П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2014 року інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення зазначено, що гр.. ОСОБА_1 26 серпня 2014 року о 22 год. 30 хв. в м. Рівне по вулиці Відінська, 30 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив наступне, що 26.08.2014 року о 22 год. 30 хв. він не керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Зустрівшись з ОСОБА_3 вони сіли в салон його автомобіля під підїздом будинку № 30 по вул.. Відінській в місті Рівне, де він проживає та вживали алкогольні напої. Сусід з яким у нього неприязні стосунки викликав наряд міліції, після чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він зустрів свого товариша ОСОБА_1 після чого вони вирішили вжити алкогольні напої. Щоб не турбувати дружину ОСОБА_1 вони сіли в салон автомобіля ОСОБА_1, який був припаркований під підїздом будинку, де проживає останній. В цей час підїхали працівники міліції після чого на ОСОБА_1 склали протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2014 року на ОСОБА_1 було складенно протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не було зупинено під час керування транспортним засобом, а протокол про адміністративне правопорушення було складено під підїздом будинку, де проживає ОСОБА_1, оскільки він знаходився в салоні автомобіля, з явними ознаками алкогольного спяніння..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 також підтвердив ту обставину, що вони перебували в салоні автомобіля та вживали алкогольні напої, однак ніхто з них не керував транспортним засобом.

Згідно ст.. 130 КпАП України відповідальність наступає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, суд вражає, що в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва