Провадження № 3/638/2262/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азейбарджана, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: 61013 м. Харків, вул. Сергія Лозо, б. 2,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 364831 від 03.09.2015 року, ОСОБА_1, 21.07.2015 року о 02:00 годині, в районі будинку №17 по вулиці Олексія Дерев`янко у місті Харкові, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», державний номер НОМЕР_1, з урахуванням дорожньої обстановки, не вірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «HONDA», державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який на момент зіткнення був відсутній у автомобілі, з послідуючим зіткненням з автомобілем «MAZDA 3», державний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, який на момент зіткнення був відсутній у автомобілі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226007 від 03.09.2015 року, ОСОБА_1, 21.07.2015 року о 02:00 годині, в районі будинку №17 по вулиці Олексія Дерев`янко у місті Харкові, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», державний номер НОМЕР_1,в стані алкогольного сп'яніння, в наслідок чого сталося дорожньо-транспортна пригода, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч.1.ст. 130 КУпАП

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, який підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_2Г, ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_1.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколів про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Згідно з положеннями ч .1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним позбавити ОСОБА_1, права керування транспортними засобом на строк 1 рік.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, - визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- по ст. 124 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців;

- по ч.1 ст. 130 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

В силу ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко