П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 р. Справа №607/16778/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого охоронцем ВДСО, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

громадянин ОСОБА_1 04 жовтня 2015 року близько 23 год. 30 хв. в м. Тернополі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Руська-Гоголя-Бандери керуючи транспортним засобом «OPEL KADETT», номерний знак НОМЕР_1 не надав дорогу та допустив зіткнення із автомобілем ЗАЗ «FORZA», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі прямо, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено світлофорний обєкт на вказаному перехресті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.9, 8.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №049325 від 05 жовтня 2015 року; рапортом ст. інспектора оформлення ДТП ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_3 від 05 жовтня 2015 року; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 04 жовтня 2015 року; актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги від 04 жовтня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КУпАП, тобто пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи обставини, що помякшують відповідальність у вчиненому правопорушенні, а саме, - визнання вини та щире розкаяння винного вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 139, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява