Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/1246/15-п
Провадження по справі 3/547/579/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області, вул.Проїзна, 18., громадянки України, перебуваючої у фактичному шлюбі, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, маючої на утриманні неповнолітню дитину,

за ч.2 ст.184 КУПАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 17 вересня 2015 року близько 15 год.30хв. перебувала в стані алкогольного спяніння та не займалася вихованням свого сина, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУПАП.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона має малолітнього сина одинадцяти місяців та 17 вересня 2015 року була вдома разом із своїми рідними матірю та чоловіком. Після опівдня до них прийшли працівники комісії в справах дітей з черговою перевіркою. В цей час вона була випивши, тому на неї склали адмінпротокол за невиконання батьківських обовязків. Спиртного вона вжила зовсім мало та почувала себе добре. Батьківські обовязки щодо утримання та виховання дитини вона виконує.

Згідно з диспозицією ч. 2 ст. 184 КУПАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо таке діяння вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж порушення.

Обовязки батьків щодо виховання дитини виписані в статті 150 Сімейного кодексу України. Зокрема батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини її фізичний , духовний та моральний розвиток.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУПАП.

В провину ОСОБА_1 ставиться те, що вона перебувала в стані алкогольного спяніння та не займалася вихованням свого сина, однак не зазначено яких саме батьківських обовязків вона не виконувала.

Відповідно до загальних засад адміністративного судочинства, яке за своєю суттю,формою та змістом найбільш наближено до кримінального судочинства, справа про адміністративне правопорушення розглядається лише в межах обвинувачення, яке висувається особі, що притягається до адміністративної відповідальності, тобто суддею правопорушнику не можуть ставитися в провину дії, на які не вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі щодо ОСОБА_1 лише зазначено, що вона знаходилася в стані алкогольного спяніння та не займалася вихованням сина.

Факт алкогольного спяніння ОСОБА_1 не доведено. Медичного освідування на стан спяніння вона не проходила. В акті, складеному комісією, що відвідувала сімю, зазначено, що мати, тримаючи на руках дитину, не впевнено трималася на ногах. Про її алкогольне спяніння взагалі не йдеться.

Вважаю, що саме по собі алкогольне спяніння матері не може слугувати підставою для звинувачення її у невиконанні батьківських обовязків.

Матеріали справи не містять жодних доказів про те, що ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дітей.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.І. Халявка