Справа 688/2380/15-п
№ 3/688/716/15
Постанова

Іменем України

09 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шепетівського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 406842 від 29.05.2015 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 29.05.2015 року о 04 годині 25 хвилини в м. Шепетівка по вул. Судилківська, керував автомобілем марки «MERCEDES BENZ 207», державний номерний знак «901-19 ВІ», з явними ознаками алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу "DRAGER" ALKOTEST 6810 № ARBL 0579, тест № 1338, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, неодноразово викликався до суду, але на розгляд справи не зявлявся. Відповідно до ст. 268 КУпАП, - справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі її сповіщення про день та час слухання справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. А отже, суду не вдалося викликати до суду особу, що вчинила правопорушення.

Крім того, ухвалою суду від 04 червня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 406842 складений 29 травня 2015 року було відправлено на доопрацювання, оскільки не додано письмових пояснень свідків до протоколу про адміністративне правопорушення та доказів того, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності видавалось посвідчення на керування транспортними засобами, а до суду він повторно надійшов лише 02 липня 2015 року.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 406842 від 29 травня 2015 року, тестуванням на алкоголь за допомогою приладу "DRAGER" ALKOTEST 6810 № ARBL 0579, тест № 1338, поясненнями свідків.

Враховуючи вказане, а також те, що на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя І.В. Огороднік