ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

10 листопада 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, урод-

женку с. Мартинова, Алтайського краю, громадянку України,

проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дніпропетровської області, не працюючу,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2015 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці - біля агітаційної палатки, розташованої по вул. Лермонтова у м. Марганець, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, висловлювалася брутальною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим скоїла дрібне хуліганство, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення визнала і пояснила, що вона дійсно висловлювалася нецензурною лайкою, однак не адресу гр. ОСОБА_3, яку вона взагалі не знає, а на адресу ОСОБА_4, який на той час балатувався на міського голову і з яким у неї особисті неприязні стосунки. Вперше притягується до адміністративної відповідальності. Просить суд застосувати до неї мінімальну міру стягнення - у виді штрафу.

Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 000715 від 22.10.2015 року; висновком Марганецького МВ по заяві ОСОБА_4 від 22.10.2015 року; висновком ЖЄО № 3876 від 08.10.2015 року Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10.10.2015 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та поясненнями самої правопорушниці у судовому засіданні, відповідно до яких вона дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу порушниці, яка свою вину визнала, у скоєному розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24,33,173, 276,277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 102,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_2 та надіслати для відома Марганецькому відділенню поліції Нікопольського відділу поліції, а у разі несплати штрафу для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула