Єдиний унікальний номер 725/6080/15-п
Номер провадження 3/725/2793/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, протягом липня 2015 року ОСОБА_1 не з»явився до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для відмітки, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. На підставі вищевказаного, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст 268 КпАП України -при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146,160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, виходячи із зазначених вище вимог закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівниками органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, для розгляду справи ОСОБА_1 до суду працівниками міліції не доставлений.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративний протокол №002290/1369 від 22.09.2015 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам закону, оскільки в ньому відсутня вказівка на час вчинення правопорушення.

Крім недоліків вказаних вище, слід зазначити те, що відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення даного адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, 187, 247 п. 7, 256,277, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ст.247 КУпАП адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП- закрити у звязку із закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський