Номер провадження 3/521/5416/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0741/50000/15, що надійшла 02 жовтня 2015 року з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: місто Гайворон, вулиця Залізнична, 41, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2015 року о 22 годині 20 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть-авто митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС прибув легковий автомобіль НОМЕР_1 реєстрації України, який прямував з України (місто Гайворон) до Болгарії (місто Варна) під керуванням громадянина України ОСОБА_2. На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водія, автомобіль НОМЕР_2 було виведено в «червоний коридор».

Після заповнення громадянином ОСОБА_2 митної декларації, під час спільного митно-прикордонного огляду транспортного засобу TOYOTA CAMRY державний номер НОМЕР_3 в задньому кармані переднього пасажирського сидіння, було виявлено електрошоковий пристрій з додатковою функцією ліхтарика невідомого виробництва з написом «POLICE 20000KV» та зарядний пристрій до нього. Виявлення даного електрошокера стало можливе після звичайного візуального огляду салону автомобіля НОМЕР_4 без застосування технічних засобів митного контролю.

Виявлений електрошоковий пристрій не було заявлено громадянином України ОСОБА_2 при усному опитуванні, не було записано в індивідуальній митній декларації та переміщувався ним з порушенням митних правил.

На підставі вказаних обставин 15 серпня 2015 року працівником митниці у відношенні громадянина України ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0741/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з інформацією про вартість від 28 серпня 2015 року № 0560-inf, наданою ТОВ «Експоцентр Одеса», вартість електрошокового пристрою становить 220 гривень.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним правопорушення відбудеться в приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 14 жовтня 2015 року, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час до суду не зявився про причини неявки суддю не повідомив. Судом за місцем мешкання ОСОБА_2 направлялась повістка про виклик до суду на 04 листопада 2015 року на 09 годину 30 хвилин, однак до суду у призначений час останній знову не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.8 Постанови Верховної Ради від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Згідно з ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471 -XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, тобто є обовязковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0741/50000/15 від 15 серпня 2015 року, службовою запискою від 15 серпня 2015 року, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0741/50000/15 від 15 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 220 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0741/50000/15 від 15 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 13 серпня 2015 року по 04 листопада 2015 рік, у сумі 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко