Провадження № 3/750/2396/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прапорщика, начальника контрольно-технічного пункту 5 окремого польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
за ст. 172-15 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в тому, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 30 від 11.06.2015 року прапорщик ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника контрольно-технічного пункту 5 окремого польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

02.09.2015 року з парку військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для проведення навчань виїхала автомобільна техніка військової частини НОМЕР_1 , а саме: автомобілі «Урал 4320» військові номери № НОМЕР_2 , №1060, №1063.

Відповідно п. 3.18 «Інструкції про порядок використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України № 10 від 10.01.1995 (у редакції наказу Міністерства оборони України №70 від 04.02.2013 р.), всі військові транспортні засоби повинні бути зареєстровані у Військовій інструкції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з видачею технічного талону транспортного засобу та протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Експлуатація машин дозволяється при наявності технічного талону транспортного засобу з відміткою про проведення обов`язкового технічного контролю.

Згідно п. 7.10 «Інструкції про порядок використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України № 10 від 10.01.1995 (у редакції наказу Міністерства оборони України №70 від 04.02.2013 р.), начальник контрольно-технічного пункту при виході машини з парку перевіряє стан і зовнішній вигляд водія, наявність і правильність оформлення документів, зовнішній вигляд машини, її заправку пальним, охолоджуючою рідиною й мастилом, показники контрольних приладів, справність агрегатів, систем і механізмів, які забезпечують безпеку руху, справність та опломбування спідометрів, справність обладнання для перевезення людей й вантажів.

В тому числі при виході машини з парку начальник контрольно-технічного пункту перевіряє технічний талон транспортного засобу з відміткою про проходження обов`язкового технічного контролю.

Начальник контрольно-технічного пункту, після того, як переконається у справності машини й наявності правильно оформлених документів, розписується у дорожньому листі. У випадку виявлення на машині технічних несправностей, непідготовленості її до перевезення особового складу або вантажів, а також при відсутності або неправильному оформленні документів він дає вказівку водію щодо усунення виявлених недоліків, про що повідомляє чергового парку.

Однак, прапорщик ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки начальника контрольно-технічного пункту, будучи військовою службовою особою, всупереч вимогам ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 7.10 «Інструкції про порядок використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України № 10 від 10.01.1995 (у редакції наказу Міністерства оборони України №70 від 04.02.2013 р.), 02.09.2015 року, на території автомобільного парку військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , перед виїздом з парку, перевірку наявності необхідних документів на право використання автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 , а саме: автомобіль «Урал 4320» військові номери № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , провів неналежним чином та не виявив, що на вказаних транспортних засобах відсутні технічні талони та вони не пройшли обов`язковий технічний контроль.

Внаслідок цього, транспортні засоби у яких відсутні технічні талони та які не пройшли технічний контроль вийшли з парку військової частини та використовувались на вулично-дорожній мережі.

Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи, від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаються до уваги обставини, що як пом`якшують, так і обтяжують покарання, думку прокурора у судовому засіданні, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна