overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі будинку №67, розташованому по вул.Успенській у м.Одесі, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Джео, реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив п.13.1 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис та визнав, що вчинив адміністративне правопорушення. .

ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 528569 від 25.09.2015р., поясненнями правопорушника та потерпілого, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця події від 14.08.2015р. та іншими матеріалами

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

12.11.2015
№3/522/5690/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління поліції м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого технічним директором ТОВ «Ремітон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 р., о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Утьосова, 8, вчинив конфлікт, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№031701 від 01.11.2015 р., рапортом, заявою ОСОБА_2, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

11.11.2015
Провадження №3/522/5356/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши адміністративні матеріали 3 роти 2 батальйону Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: охоронець в ресторані «Будапешт», мешкає за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Верхній Куяльник, вул. Ворошилова, 49, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП

Згідно протоколу серії АП2 №243174 про адміністративне правопорушення, 17.09.2015 року о 06.25 год. в м. Одеса по вул. Катериниська площа ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, уповільнена реакція), чим порушив пункт 2.9(а) правил дорожнього руху. В присутності двох свідків ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на місці за допомогою приладу Alcotest 6810 Dr?ger ARBН 0537, результат зазначеного приладу позитивний 1,13‰ алкогольне спяніння.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути суму судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283-284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
№3/522/5713/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ФІРМИ «АУДІКОН», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. 25-ої Чапаївської дивізії, 6/1, кв. 66, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

02.10.2015 р., під час перевірки ФІРМИ «АУДІКОН», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Південна, 5, встановлено, що керівник ОСОБА_1 допустила порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, порушивши п.п. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 51.1, ст. 51, розділу ІІ, п.п. 70.16.1, п. 70.16, ст. 70,глави 6 розділу ІІ та абзацу «б», «г» п. 176.2. ст. 176 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№101207 №1253 від 20.10.2015 р., актом перевірки ФІРМИ «АУДІКОН», згідно з яким були виявлені порушення порядку подання податкового розрахунку.

Правопорушник в судове засідання не зявилася.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винести попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

11.11.2015
№3/522/5722/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, СГД фізичної особи підприємця, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 11/12, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

16.10.2015 р., під час перевірки СГД фізичної особи підприємця ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, порушивши п.п. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 51.1, ст. 51, розділу ІІ, п.п. 70.16.1, п. 70.16, ст. 70, глави 6 розділу ІІ та абзацу «Б», «Г» п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№101249 №1270 від 21.10.2015 р., актом перевірки СГД фізичної особи підприємця ОСОБА_1, згідно з яким були виявлені порушення порядку подання податкового розрахунку.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винести попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

11.11.2015
Провадження № 3/522/5899/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч. 4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 29.10.2015 року від ВДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч. 4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 158434 від 13.10.2015 року, складеного відносно ОСОБА_2, 17.04.2015 року о 07:00 годині вона, керуючи трамваєм д/н 7004 по вул. Новощепний ряд, не витримала безпечних інтервал, внаслідок чого скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1, водій ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали пошкодження.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) мала місце 14.07.2015 року, а не 17.04.2015 року, як це зазначено в протоколі серія АП2 № 158434 від 13.10.2015 року. Також, в протоколі не зазначено номер вулиці де було скоєно ДТП, в пояснення ОСОБА_2 та понятих відсутня дата їх складання та відсутня інформація про особу, яка приймала дані пояснення.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч. 4, 124 КУпАП, необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі ст. ст. 278, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч. 4, 124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС в м. Одесі (м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Кічмаренко

10.11.2015
№3/522/5786/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Інтеграл-Проект», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

23.09.2015 р., під час перевірки ПП «Інтеграл-Проект», розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, 3, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р., порушивши п. 198.3, ст. 198, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, ст. 201, п. 192.1, ст. 192, п. 192.3, ст. 192, п.п. 14.1.11, п.п. 14.1.257, п. 14.1, ст.14, п.п. 135.5.4, п. 135.5, ст. 135 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№947673 №1172 від 28.09.2015 р., актом перевірки ПП «Інтеграл-Проект», згідно з яким були виявлено вищезазначені порушення ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

11.11.2015
29.10.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Военной прокуратуры Одесского гарнизона, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, офицера организационного отдела управления оборонного планирование штаба Командование Военно-Морских Сил, Вооруженные силы Украины проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, военная часть А3053,
о привлечении к административной ответственности по ст.172-10 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении №97 от 29.09.2015 года усматривается, что гражданин ОСОБА_1 в период времени с 08 час 00 мин 25.08.2015 года по 14 час 00 мин 03.09.2015 г. отсутствовал на службе.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.172-10 КУоАП.
В судебном заседание ОСОБА_1 вину признал в полном объеме.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде ареста с содержанием на гауптвахте.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 172-10, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.172-10 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде ареста с содержанием на гауптвахте сроком на двое суток.
Исполнение постановления Приморского районного суда г. Одессы от 29.10.2015 года возложить на командира военной части А0456.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) грн. 60 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 22.05.2015 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
№3/522/5812/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЕЙНСТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

16.10.2015 р., під час перевірки ТОВ «ЕЙНСТ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, порушивши п.п. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 51.1, ст. 51, розділу ІІ, п.п. 70.16.1, п. 70.16, ст. 70, глави 6 розділу ІІ та абзацу «Б», «Г» п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№101237 №1300/1702 від 26.10.2015 р., актом перевірки ТОВ «ЕЙНСТ», згідно з яким були виявлені порушення порядку подання податкового розрахунку.

Правопорушник в судове засідання не зявилася.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винести попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

11.11.2015
29.10.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из факультета военно-морских сил Одесской национальной морской академии, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, курсанта первого курса факультета военно-морских сил Одесской национальной морской академии, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.172-11 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении №4 от 25.09.2015 года усматривается, что гражданин ОСОБА_1 20.09.2015 года с 09 час 00 мин по 14 час 00 мин самовольно оставил границы расположения экипажа находящегося по адресу: г. Одесса, ул. Маловского, 10, в уволенные не отпускался.
Таким образом, ОСОБА_2 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.172-11 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не прибыл.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде ареста с содержанием на гауптвахте.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 172-11, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.172-11 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде ареста с содержанием на гауптвахте сроком на пять суток.
Исполнение постановления Приморского районного суда г. Одессы от 29.10.2015 года возложить на факультет военно-морских сил Одесской национальной морской академии.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) грн. 60 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 22.05.2015 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Справа № 513/1444/15-п
Провадження № 3/513/432/15
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння в громадському місці, в кафе «Івушка», розташованому по вулиці Леніна в смт. Сарата Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягами ЖЄО № 2065 та № 2066, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, висновком про притягнення до адміністративної відповідальності від 06 листопада 2015 року, дослідженими судом письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, не працює, а тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283 284, 294 КУпАП,

суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька