overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 749/967/15-п
Номер провадження 3/749/461/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю : секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 173-2Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015 року о 19-20 год. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп"яніння, вдома за адресою м. Щорс, вул. Попудренка, 72/2 вчинив сварку з сестрою ОСОБА_3, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, кидався битися, на зауваження не реагував, вів себе визиваюче.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній. На неодноразові виклики до суду не з"явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Про час слухання справи він повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 017048 від 21.09.2015 року, рапортом чергового Щорського РВ УМВС, заявою ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп"яніня від 21.09.2015 року.

Суд, дослідив матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений межами санкції ч.1 статті 173-2 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 401, 173-2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_4Валевач
Справа № 749/1061/15-п
Номер провадження 3/749/508/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,-

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2, який знаходиться на обліку в Щорському РВ УМВС і над ним встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, 21.10.2015 року не з"яився на відмітку до Щорського РВУМВС, тим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧН № 017090 від 28.10.2015року, ЧН № 017091 від 28.10.2015року, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 28.10.2015 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення на підставі ч.1 ст. 36 КУпАП в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підстві ст. 401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.36, 401, 187 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАПстрок, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Чигвінцев
Справа № 749/1065/15-п
Номер провадження 3/749/512/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом 08.09.2015 року, 17.09.2015 р., 27.09.2015 року була відсутня за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила адміністративний нагляд, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутня, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧН № 017115 від 30.10.2015року, ЧН № 017077 від 30.10.2015року, ЧН № 017133 від 30.10.2015 року, рапортами ДІМ СДІМ Щорського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення на підставі ч.1 ст. 36 КУпАП в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підстві ст. 401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.36, 401, 187 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАПстрок, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Чигвінцев
Справа № 749/1013/15-п
Номер провадження 3-в/749/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Чигвінцева М.С.

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі подання Щорського РС КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з поданням Щорського РС КВІ, 07.09.2015 року постановою Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, на обліку Щорської КВІ ОСОБА_1 перебуває з 02.10.2015 року, з порядком відбування стягнення ознайомлений не був, оскільки за викликом Щорської КВІ не з"явився. Невідбутий строк покарання складає 30 годин громадських робіт.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштове повідомлення повернуто на адресу суду не врученим з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 примусовий привід через органи внутрішніх справ, забезпечивши його явку до суду в обов»язковому порядку.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи за поданням Щорського РС КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, відкласти на 24 листопада 2015 року на 09 год. 00 хв.

Доставити в судове засідання, в примусовому порядку, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Щорському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Про виконання постанови повідомити Щорський районний суд Чернігівської області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Чигвінцев
Справа № 749/1035/15-п
Номер провадження 3/749/494/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю : секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 301 Чернігівської області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2015 року о 19 год. 00 хвил. ОСОБА_2 на території навчального закладу Щорського ВПУЛГ за адресою м. Щорс, вул. Бульварна, 7, курила тютюнові вироби, чим порушила вимоги ЗУ" Про заходи щодо попередження на зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров"я".

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 відсутня. Про час та місце розгляду справи вона повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 017114 від 19.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4

Суд, дослідив матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що до неї слід застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 401, 175-1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України і на підтаві ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_5Валевач
Справа № 713/2037/15-п
Провадження №3/713/872/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 листопада 2015 року біля 16.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 006214 від 02.11.2015 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідкою КУ «Вижницька центральна районна лікарня» №252, згідно якої ОСОБА_1 о 18.15 год. 01 листопада 2015 року перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 протягом року адміністративним стягненням не піддавався, по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Круглюк
Справа № 715/2533/15-п
Провадження № 3/715/1051/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Слобода-Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.185 та ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 листопада 2015 року близько о 20 годині 20 хвилин в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області в приміщенні бару «YILMAZ» виражалася нецензурною лайкою в адрес власниці закладу, на зауваження працівників міліції не реагувала, відмовлялася виходити з автомобіля чергової частини для проведення освідчення на стан спяніння в Глибоцькій ЦРКЛ, голосно кричала та лаялась в адрес працівників поліції, шарпала форменний одяг та погрожувала службовими неприємностями, чим своїми діями порушила вимоги ст. 185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 08 листопада 2015 року о 19 годині 40 хвилин в приміщенні бару «YILMAZ» в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, виражалася нецензурною лайкою в сторону людей, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнала i у своїх проясненнях підтвердила обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1, своєї вини, її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і вважає необхідним призначити міру покарання у виді штрафу.

На підставі ст.185, ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 252, 283-285, 287 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення:

- за ст.185 КУпАП у видi штрафу в розмірі 134 (сто тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави;

- за ст.173 КУпАП у видi штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні, 00 копійок в доход держави;

На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі 134 (сто тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні, 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ:
Справа № 717/2011/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 листопада 2015 року біля 14 години 00 хвилин та 16 листопада 2015 року біля 16 години 30 хвилин, у власному господарстві, яке розташоване в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області вчинив насильство в сімї, а саме вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, а внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та просить суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 004044, серії ЧВ № 004045 від 17 листопада 2015 року також його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та інші обставини справи.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно: