Справа № 699/947/15-п
Номер провадження 3/699/299/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь Шевченківського району УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НЕ 742008, виданий Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 04.12.2014, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, студента, неодруженого, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2015 о 23 год. 35 хв. по вул. Леніна в м. Корсуні Шевченківському Черкаської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не маючи права на керування даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не мала права на керування транспортним засобом.

У суд ОСОБА_1 не зявився, хоча був належно та вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а тому така слухається у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №691754 (а.с.1), який відповідає вимогам закону; наявним у вказаному протоколі письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем без посвідчення водія.

З 07.11.2015 набрав чинності Закон України «Про Національну поліцію», яким, в т.ч. визнано таким, що втратив чинність Закон України «Про міліцію». Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складався 24.10.2015, тобто на час чинності Закону України «Про міліцію», то справа розглядається за наданими відповідним органом МВС матеріалами.

Згідно довідки №1482 від 26.10.2015 (а.с.3) ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. У період з 24.10.2014 по 23.10.2015 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, є те, що правопорушення вчинене неповнолітнім.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на зазначене, з урахуванням особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1, який є неповнолітнім, необхідно застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст.24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 34, 35, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. 294 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст.24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіхтенко Н. І.