справа №619/4574/15-п
провадження №3/619/1228/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: керівником ПП «Авінір», проживаючого: 20352, Черкаська область, с. Собківка, вул.Леніна, 41, РНОКПП - НОМЕР_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив

21.09.2015 року при проведенні перевірки Дергачівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ПП «Авінір», керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне надане платіжне доручення до установи банку на перерахування орендної плати за земельні ділянки по терміну сплати 30.01.2014 року, фактично сплачено 11.02.2015), 02.03.2014 року (фактично сплачено 11.02.2015 року), 30.03.2014 року (фактично сплачено 11.02.2015 року), 30.04.2014 року (фактично сплачено 11.02.2015 року), 30.05.2014 року (фактично сплачено 11.02.2015 року), 30.06.2014 року (фактично сплачено 11.02.2015 року), 30.07.2014 року (фактично сплачено 11.02.2015 року), 30.08.2014 року (фактично сплачено 11.02.2015 року), 30.09.2014 року (фактично сплачено 11.02.2015 року), 30.10.2014 року (фактично сплачено 11.02.2015 року), 30.11.2014 року (фактично сплачено 11.02.2015 року), 02.03.2015 року (фактично сплачено 07.05.2015 року), 30.12.2014 року (фактично сплачено 11.02.2015 року), 30.03.2015 року (фактично сплачено 07.05.2015 року), 30.07.2015 року (фактично сплачено 28.08.2015 року), 30.01.2015 року (фактично сплачено 13.02.2015 року, 11.02.2015 року), 30.04.2015 року (фактично сплачено 07.05.2015 року), 30.08.2015 року (фактично сплачено 07.05.2015 року), факт порушення встановлено актом перевірки від 21.09.2015 року №126/20-11-15-03-35/25187525.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 / вісімдесят пять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. М. Нечипоренко