Номер справи 623/5021/15-п
Номер провадження 3/623/669/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, офіційно не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, пр.-кт Леніна, 41,кв. 35,

за ч. 1 ст 187 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №025107 від 11.11.2015р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що не зміг прийти на контрольну реєстрацію до Ізюмського ВП у звязку з тим, що хворіє на розсіяний склероз та забув, що треба прийти на відмітку 10.10.2015 року, бо думав що це понеділок.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року по справі № 135/876/15-к встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, а саме, зокрема, зобовязано зявлятися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.

За актом ознайомлення з обмеженням особи, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд від 06.10.2015р. встановлено обов`язки проходити реєстрацію кожного вівтора місяця у період часу з 08-00 до 18-00 години.

10 листопада 2015 року громадянин ОСОБА_1 у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на контрольну реєстрацію до Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУ НП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №025107 від 11.11.2015 року (а.с.1), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, данними ним в суді та в матеріалах справи (а.с.2), письмовими поясненнями заступника начальника сектора Ізюмського ВП (м. Ізюм) в Харківській області ОСОБА_2 (а.с3), копією постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.07.2015 року (а.с.4,5), акт заступника начальника сектора Ізюмського ВП (м. Ізюм) в Харківській області ОСОБА_2 (а.с.6), копією реєстраційного листа (а.с.7), копією довідки про звільнення (а.с.8), копією паспорта (а.с.9),довідкою Ізюмської ЦМЛ (а.с.10).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 статтею 187 КУпАП, оскільки від порушив правила адміністративного нагляду.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що він не прийшов на відмітку до Ізюмського ВП у звязку з хворобою на розсіяний склероз, оскільки жодних підтверджень такої хвороби до суду не було надано.

Відповідно до ст. 1 та п. г.ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно ч.1 ст.187 КУпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, п.5 - нереєстрація в органі внутрішніх справ - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч.1 ст.187, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, офіційно не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, пр.-кт Леніна, 41,кв. 35 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на корист держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк