справа № 208/7826/15-п
провадження № 3/208/1342/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 26 вересня 2001 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу № 030611 від 14.09.2015 р. громадяни ОСОБА_1, 14.09.2015 р. 0 22 год. 00 хв. на Дніпровському водосховищі поблизу річкового порту м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., здійснював лов риби з металевого човна «Южанка» забороненим знаряддям лову, а саме сіткою у кількості 1-ї штуки: вічко 36 мм., висота 2 м., довжина 42 м., жовтого кольору мисинова Виловлено рибу: плітка у кількості 14 шт. 3кг.. Своїми діями ОСОБА_2 наніс шкоду в розмірі 1190 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив суду, що немає постійного заробітку, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, переживає тяжкі особисті обставини.

Згідно п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 14.09.2015 року у ОСОБА_1 вилучили одну сітку жовтого кольору, довжиною 42 м., висотою 2 м., вічко 36 мм., (згідно приймального акту № 155 від 16.09.2015 р. передана на зберігання за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Добровольців, 15), плітва у кількості 14 шт. ( передана ПП «ОСОБА_3В.» накладна № 140 від 15.09.2015 р.). Вилучений металевий човен «Южанка» згідно розписки від 14.09.2015 р. повернутий ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який свою провину визнав та розкаявся, і встановивши, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, а тому ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.4 ст. 85, ст.283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати заборонені знаряддя лову, а саме:

-сітка у кількості 1-ї штуки: вічко 36 мм., висота 2 м., довжина 42 м., жовтого кольору мисинову, яка згідно приймального акту №155 від 16.09.2015р., зберігається за адресою м. Дніпропетровськ провулок Добровольців, 15;

-плітву у кількості 14 шт., загальною вагою 3 кг (накладна № 140 від 15.09.2015 р.); - у власність держави.

Металевий човен «Южанка» вважати повернутим ОСОБА_1

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко