Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4511/15-п
Провадження №: 3/332/1011/15
02 листопада 2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2015 року о 10 год.00 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Посадочна біля будинку 3 в м. Запоріжжі, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим причинам. Про день та час розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 303541 від 04.10.2015 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення/а.с.4/. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується особистим поясненням правопорушника в протоколі та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3М./а.с.5/

З постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу 3400,00грн..

Відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП настає, якщо особа повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не є власником автомобіля НОМЕР_1, а тому суд не може застосувати до нього санкцію ч.2 ст. 130 КУпАП в частині оплатного вилучення транспортного засобу.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.401,130 ч.2, 276, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 /два/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Марченко