Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.11.2015 Справа №: 368/1856/15-п
провадження № 3/368/712/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючою керівником ТОВ «СП АГРОЕФЕКТ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ч. 1 ст. 163 1, ч. ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як керівник ТОВ «СП АГРОЕФЕКТ», за місцем своєї роботи: м. Кагарлик, вул. Незалежності, 22 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного подання податкової декларації платника з єдиного податку за 1 півріччя 2015 року, чим порушено порядок ведення податкового обліку згідно п. 49.18.2, ст. 49, та п. 294.1 ст. 294 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, пояснення правопорушника, приходжу до таких висновків.

Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 877385 від 01.10.2015 року, актом про результати камеральної перевірки №348/150/37341938 від 17.09.2015 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 877386 від 01.10.2015 року, актом про результати камеральної перевірки №348/150/37341933 від 17.09.2015 року.

Таким чиномОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-1 ч.1 КУпАП - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року року із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійки в дохід держави.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи №368/1856/15-п (провадження № 3/368/712/15), № 368/1856/15-п (провадження № 3/368/713/15) в одне провадження та присвоїти спільний № 368/1856/15-п (провадження № 3/368/712/15).

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ОСОБА_2