г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3917/15-п
Номер провадження 3/213/790/15
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с.Турчинці Хмельницької області, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «ЄСК», ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Бестужева,2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 35 від 16.10.2015 року, складеного завідувачем сектору контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Криворізької південної ОДПІ ОСОБА_3, при перевірці 28.08.2015 року ТОВ «ЕСК» (код за , податкова адреса: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, буд. 2-а) було встановлено неутримання головним бухгалтером ТОВ «ЕСК» ОСОБА_2, та несплата до бюджету податку на доходи фізичних осіб з доходу, нарахованого фізичній особі ОСОБА_4 в розмірі 775,40 грн в січні-лютому 2013 року, квітні-груді 2013 року, січні-грудні 2014 року: не включення до податкового розрахунку за ф.1 ДФ (неповідомлення) за I-IV квартали 2013 року, I-IV квартали 2014 року відомостей про сплачені доходи у вигляді додаткового блага на користь платника податку.

На момент перевірки порушення не виправлено, чим порушено пп.14.1.1.180 п.14.1 ст.14, «а» та «г» пп.164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 164.5. ст. 164, пп 168.1.1. п. 168.1 ст. 168, пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст.51, пп «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що факт порушення податкового законодавства вперше був встановлений при перевірці TOB «ECK» за Актом перевірки № 10/22.01-34/24447421 від 10.06.2015 року, за висновками якого TOB «ECK» допустило порушення пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, «а» та «г» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 та пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого не нарахований, не утриманий та не сплачений до бюджету податок на доходи фізичних осіб з доходу, нарахованого фізичній особі ОСОБА_4 за період з січня 2013 року по грудень 2014 року в розмірі 3681,25 грн. та надано податкові розрахунки за ф. 1 ДФ за I-IV квартали 2013 року та за I-IV квартали 2014 року не у повному обсязі.

Вважаючи неправомірними висновки Акту перевірки № 10 від 10.06.2015 року TOB «ЄСК» звернулося зі скаргою до ДФС у Дніпропетровській області, якою була призначена повторна перевірка сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб з доходу, нарахованого фізичній особі ОСОБА_4 за період з січня 2013 року по грудень 2014 року.

За результатами повторної перевірки, яка відбулася вже 28.08.2015 року, визначена TOB «ECK» до сплати в бюджет сума доходу нарахованому фізичній особі ОСОБА_4 зменшена на 2905,85 грн. та склала 775,40 грн.

Зазначила, шо порушення вимог податкового законодавства при нарахування та сплаті TOB «ECK» до бюджету податку на доходи фізичних осіб з доходу нарахованому фізичній особі ОСОБА_4 за період з січня 2013 року по грудень 2014 року перевірялося Податковим органом двічі - 10.06.2015 та 28.08.2015 рок, тому строк для накладення на неї адміністративного стягнення за зазначене порушення почав свою дію з 10.06.2015 року та сплив 10.09.2015 року, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з письмовими матеріалами справи, а також з наданим суду ОСОБА_2 копією Акту перевірки підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 рокувід 10.06.2015 року, судом встановлено, що про порушення головним бухгалтером ТОВ «ЕСК» податкового законодавства, а саме щодо неутримання та несплати TOB «ECK» до бюджету податку на доходи фізичних осіб з доходу, нарахованому фізичній особі ОСОБА_4 за період з січня 2013 року по грудень 2014 року,було виявлено при первинній перевірці 10.06.2010 року, про що було складено відповідний акт №10.

За заявою підприємства 28.08.2015 року було проведено повторну перевірку, в ході якої визначена до сплати в бюджет сума доходу суму була зменшена, про що складено відповідний акт.

Оскільки порушення було виявлено 10.06.2015 року, на час розгляду справи скінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАПпровадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.Ю. Макарова