Справа № 599/1576/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. Вільхова,. 17/65, не працює, пенсіонер, у м. Тернопіль , не працює, -

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №000029 від 25 вересня 2015 рокуДержавної екологічної інспекції у Тернопільській області, ОСОБА_1 25 вересня 2015 року о 01 год. 50 хв. у с. Івачів Зборівського р-ну Тернопільської обл., на Івачівській водоймі, в 50 метрах від бази Тернопільської РО УТМР, ловив рибу із застосуванням гарпунної рушниці, ліхтаря підсвічування, без наявності посвідчення підводного мисливця та виловив 4 екземпляри щуки, 5 окунів, 1 лин, 1 карась і такими діями порушив ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, п.3.15., п.4.3. Правил любительського і спортивного рибальства України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважає, що порушення він не вчиняв, інспектор з охорони навколишнього природного середовища неправомірно склав зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення та вилучив у нього гарпунну рушницю.

Пояснив, що він, ОСОБА_1, є членом клубу підводного полювання «Баракуда», має відповідне посвідчення підводного мисливця. Термін дії посвідчення продовжити не може,так як законодавством не визначений орган, який має право видавати таке посвідчення.

Тому, ОСОБА_1 вважає, що він здійснював вилов риби у законний спосіб, у не забороненому для полювання місці, не перевищив ліміту вилову риби.

Крім цього, вважає, що ч.4 ст.85 КУпАП не передбачає відповідальності за підводне полювання гарпунною рушницею без посвідчення підводного мисливця.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановлено наступне:

п.3.15. Правил любительського і спортивного рибальства України забороняє лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин,електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 здійснював полювання із застосуванням гарпунної рушниці для підводного полювання без застосування акваланга чи інших автономних дихальних апаратів.

Відповідно до вказаного вище протоколу про адмінправопорушення, знаряддя лову гарпунна рушниця марки «Gressi-sub-55», катушка, 1 стріла 18мм , вилучено та здано на зберігання у Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області.

ОСОБА_1 є членом клубу підводного полювання «Баракуда», має посвідчення підводного мисливця №1412ТКБ, термін дії якого до 09 червня 2015 року,

Продовжити термін дії посвідчення не можливо, оскільки в даний час нормативно правовими актами не визначений орган або субєкт, який має право видавати таке посвідчення. Вказані обставини стверджуються також листом Держрибагетства України №1-7.2-19/4801-15 від 02.10.2015 року.

Ч.4 ст.85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

У протоколі про адміністративне правопорушення №000029 від 25 вересня 2015 року та інших матеріалах справи відсутні посилання на те, що ОСОБА_1 здійснював рибальство забороненими чи промисловими знаряддями лову або перевищив ліміти та норми вилову.

Так само у справі відсутні посилання на те, що на Івачівській водоймі заборонено спортивне і любительське рибальство.

Враховуючи вказане вище вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто грубе порушення правил рибальства.

Тому справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Гарпунну рушницю марки «Gressi-sub-55», катушка, 1 стріла 18мм, які знаходиться на зберіганні у Державній екологічній інспекції у Тернопільській області, що за адресою: м.Тернопіль, вул. Шашкевича,3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд .

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2