Cправа № 3-2435/15
№ 359/2350/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого (пенсіонер), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №092123, ОСОБА_1 13.02.2014, близько 10 год. 20 хв., на 271 км автодороги Київ Харків керуючи автомобілем «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху будучи не уважним здійснив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим зіткненням з автомобілем «ГАЗ-3302» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Адвокат Кашпур В.М. просив витребувати з СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області частину матеріалів кримінального провадження, внесеного 13.02.2014 до ЄРДР, які не долучені до матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме, протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків, потерпілих, або повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для виправлення вказаних в його клопотанні недоліків.

Заслухавши адвоката Кашпура В.М., вивчивши доводи його клопотань та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи необхідно направити до ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській областіна доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №092123, останній складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки до протоколу взагалі не внесені прізвища, ім`я та по батькові свідків правопорушення, адреси їх місця проживання, не відібрані пояснення свідків, з урахуванням того, що постановою старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Біликом В.А. 09.01.2015 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000 від 13.02.2014 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 направити до ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області,для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Криворот