Провадження № 3/643/3280/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «С.К.Ю. Транзіт», зареєстрований за адресою: Луганська обл., Красний Луч, вул. Кирпиччна, 55,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

11.11.2015 року до суду надійшов вказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, вважає, що матеріал належить повернути для належного оформлення до ДПІ у Московському районі м. Харкова з наступних підстав.

Згідно з п. 86.8 ст. 86 Податкового кодексу податкове повідомлення-рішення приймає керівник податкового органу (його заступник) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки, у порядку, передбаченому ст. 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень (за результатами фактичної перевірки з дня реєстрації (надходження) акта такої перевірки до органу ДПС за основним місцем обліку платника податків). За наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки рішення приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Відповідно до вимог п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно вимог п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України, скарга, подана з дотриманням строків, визначених у п. 56.3 ст. 56 Податкового кодексу України, зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань, визначених у податковому повідомлені-рішенні на строк від дня подання такої скарги до дня завершення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Так, акт перевірки складений 09.10.2015 року, відомостей про вручення вказаного акту ОСОБА_1 та ненадходження до ДПІ заперечень на вказаний акт, відповідно до ст. 86 Податкового кодексу України, матеріали, додані до адміністративного протоколу не містять, копія податкового повідомлення-рішення від 02.11.2015 року не містить відмітки про набрання ним законної сили. Крім того, вказане повідомлення-рішення вручене головному бухгалтеру ТОВ «С.К.Ю. ТРАНЗІТ» 02.11.2015 року, тобто адміністративний матеріал направлений до суду до закінчення строку на оскарження податкового рішення-повідомлення.

а підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В

Матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до ДПІ у Московському районі м. Харкова для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Ю.Є. Зінченко