ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/809/15-п

Справа № 3/600/224/2015

25 вересня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 164, ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року ГДРІ ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, про те, що 16 липня 2015 року в магазині ФОП ОСОБА_2 в с. Дибще, Козівського району, під час перевірки виявлено роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року.

16 липня 2015 року ГДРІ ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, про те, що 16 липня 2015 року в магазині ФОП ОСОБА_2 в с. Дибще, Козівського району, під час перевірки встановлено порушення проведення розрахунків, розрахункова операція на повну суму покупки проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій, не видано розрахунковий документ встановленої форми, чим порушено п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АА №592516 від 16 липня 2015 року, протоколом серії АА №592515 від 16 липня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 липня 2015 року.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 суд, вважає за доцільне розглянути адміністративні протоколи в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненні правопорушень визнав, просить суворо не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг;

- ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, ч. 1 ст. 164, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 та ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. штрафу;

- за ч.1 ст.164 КУпАП у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. штрафу.

Керуючись ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно