Номер провадження 3/523/4783/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2015 року о 17 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено», державний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Черняховського не витримав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Хундай», державний номер НОМЕР_2, тим самим порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху». Внаслідок даного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання призначене на 09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 зявився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що керував автомобілем марки «Рено», державний номер НОМЕР_1 зі сторони вул. ОСОБА_2 в сторону пл. 10 квітня зі швидкістю 30-35 км/год, гляну в ліве дзеркало побачив, що автомобіль марки «Хундай», державний номер НОМЕР_2 рухається зі швидкістю що набагато більше його власної та без вказання поворотів почав здійснювати обгін. По зустрічній смузі зі сторони пл. 10 квітня рухався транспортний засіб, він почав зменшувати швидкість руху щоб надати можливість автомобілю марки «Хундай», державний номер НОМЕР_2, обігнати його, в результаті чого автомобіль марки «Хундай», державний номер НОМЕР_2, вдарив його автомобіль в заднє ліве крило.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 03 листопада 2015 року на розгляд справи не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи судова розписка. Жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, у звязку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без його участі.

У судове засідання призначене на 03 листопада 2015 року зявився другий учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пояснив, що 15 серпня 2015 року по вул. Черняховського керував автомобілем марки «Хундай», державний номер НОМЕР_2, зі сторони вул. ОСОБА_2 в сторону пл. 10 квітня зі швидкістю 30-40 км/год. Попереду нього рухався автомобіль марки «Рено», державний номер НОМЕР_1, даний автомобіль рухався невпевнено по смузі руху, то прижимався до розділювальної смуги, то до узбіччя. Біля будинку №9 він вирішив обїхати автомобіль марки «Рено», державний номер НОМЕР_1, включив лівий поворот і почав його обїжджати. Тут же автомобіль марки «Рено», державний номер НОМЕР_1, різко став повертати через розділювальну смугу в сторону проїзду між будинками №14 та 16 при цьому наніс дотичний удар його автомобілю в праве переднє крило своїм заднім лівим крилом, в результаті чого його автомобіль виштовхнуло на зустрічну смугу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення другого учасника дорожньо-транспортної пригоди, суддя прийшов до висновку, що доводи ОСОБА_1 спростовуються наявними в матеріалах справи фото таблицею по результати аналізу обставин ДТП по результати участі у додатковому огляді автомобілів та наданими поясненнями ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №158422 від 09.09.2015р., поясненнями наданими ОСОБА_3 у судовому засіданні, письмовими поясненнями, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 243,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов