Справа №: 343/2351/15-п
Провадження №: 3/0343/479/15
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Долинського району та Болехівської міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

В Долинський районний суд поступив матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року нормами КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

При підготовці страви про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №169006 від 05.11.2015 року та матеріали додані до нього слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169006 від 05.11.2015 року, який складений відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, не зазначено, які саме вимоги припису Державної автомобільної інспекції № 23 від 08.10.2015 року не виконано останнім, що не розкриває повністю суті адміністративного правопорушення, не вказано час та місце його вчинення. Крім того до матеріалів не додано відповідні документи, які підтверджують факт перевірки виконання даного припису (актів про виконання чи невиконання його вимог), не зазначено та не долучено документів чи повідомлялося ВДАІ про виконання припису чи його невиконання та причини такого невиконання, що підлягає обов"язковому дослідженню. Також в матеріалах, долучених до протоколу, відсутні відомості про посадові обов"язки шляхового майстра та документи, які підтверджують факт займання ОСОБА_1 такої посади.

Невідповідність матеріалів справи про адміністративне правопорушення нормам законодавства не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом, тому вони підлягають поверненню для належного оформлення. Враховуючи вимоги Закону України "Про Національну поліцію", матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення до ДАІ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області .

Також суд звертає увагу на те, що згідно вимог ст. 268 КУпАП та ст. 62 Конституції України особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не несе тягар доказування своєї невинуватості, обов"язок доказування протилежного покладається на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, повернути для належного оформлення ДАІ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: