overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

26 листопада 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 жовтня 2015 року близько 02-00 год. за адресою: м. Харків, пр-т Гер.Сталінграда, 169/24 ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нечітка координація рухів, почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.5., 2.9 Правил дорожнього руху України.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Управління патрульної служби у м. Харкові для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності або запису про відмову від підпису цієї особи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для дооформлення до Управління патрульної служби у м. Харкові.

Суддя:ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 37/8, кв. 212

за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2015 року близько 13-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КАМАЗ», державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр-та Гер. Сталінграда та вул.. Аскольдівської в м. Харкові, під час обїзду транспортного засобу «Fiat», державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, не дотримався інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI», державний номер НОМЕР_3, а також не обрав безпечну дистанцію та швидкість руху, яка б дозволила йому постійно контролювати транспортний засіб та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat», державний номер НОМЕР_2.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункти 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно.

З урахуванням обставин правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гр. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХГУ УМВДУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: Харків, АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КоАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не належним чином виконує батьківські обов,язки щодо своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання систематично починаючи з 03.09.2015 року без поважної причини не відвідувала учбовий заклад ХВПУ № 6, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Войкова,1

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2015 року.

-поясненням ;

За таких обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КоАП України, тобто невиконання батьками або особами їхній замінюють зобов'язань щодо виховання дітей.

З огляду на, що ОСОБА_1 уперше залучається до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією.1 ст. 184 КоАП України.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити стягнення у вигляді попередження , передбачений санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 555/1995/15-п
Номер провадження 3/555/916/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, оператора Української сірникової фабрики,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ №002688 від 02.09.2015 року вбачається, що 02.09.2015 року, близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на подвірї гр.ОСОБА_2 по м. Березне вул. Наливайка, 24 Рівненської області ображав того нецензурною лайкою, погрожував йому фізичною розправою та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Із пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що він не визнає правопорушення. ОСОБА_2 він зустрів на дорозі, подія мала місце не в громадському місці. Тим більше його він не ображав і нецензурною лайкою не висловлювався, хотів просто поговорити.

Також в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1

Доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство це є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадських порядок і спокій громадян.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/2277/15-п
Номер провадження 3/555/1019/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2015 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Березне по вул. Зірненська, 3, Березнівського району Рівненської області, вчинив бійку відносно гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Із пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що бійки не вчиняв, вони прийшли із дружиною до своєї матері в гості і гуртожиток, однак ОСОБА_2 почала сваритився з його матір"ю на кухні. Він тільки пішов і їх розборонив забравши матір додому.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство це є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадських порядок і спокій громадян. Вказане адміністративне правопорушення може бути вчинене лише умисно.

Суд на підставі досліджених доказів, врахувавши відсутність в його діях великої суспільної небезпеки, вчинення правопорушення вперше, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП та про закриття провадження у справі у відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП.

На підставі ст.ст. 22, 173 та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не доставлена. Про дату і час слухання справи повідомлена судом своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП неможливо, у звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Комінтернівського відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області, для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст.268 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Комінтернівського відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 555/1502/15-п
Номер провадження 3-в/555/18/15
ПОСТАНОВА

"19" листопада 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за поданням інспектора Костопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення адміністративним арештом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за поданням інспектора Хоменюка М.М. призначалась до розгляду на 19 листопала 2015 року. В судове засідання без поважної причин ОСОБА_2 не прибув, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про отримання ним судової повістки.

Про причини неявки суд він не повідомив.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від явки в судове засідання, а розгляд подання в його відсутність статтями 321-1 - 321- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений, в той же час за поданням інспектора фактично вирішується питання про застосування до нього адміністративного арешту, суд вважає за доцільне застосувати до особи захід процесуального примусу - привід, виходячи з вимог ст. ст. 7, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВ И В:

Відкласти розгляд подання на 15 січня 2016 року на 16 годину 45 хвилин і застосувати на цю дату привід до:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити в Березнівське відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та для відому ОСОБА_2.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1996/15-п
Номер провадження 3/555/917/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ № 002516 від 04.09.2015 року вбачається, що 04.09.2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Віденській м.Березне Рівненської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався в сторону громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Із пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що він визнає те, що був пяний, але до громадян не ображав і нецензурною лайкою не висловлювався.

Також в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 та в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано де саме було скоєно правопорушення, в присутності кого саме той виражався нецензурними словами.

Згідно ст.173 КУпАП Дрібне хуліганство це є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадських порядок і спокій громадян.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 року приблизно о 16-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «PEUGEOT», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «MERSEDES», державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Крім того ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУАП.

З урахуванням обставин правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гр. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 555/2311/15-п
Номер провадження 3/555/1049/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 002670 від 14 вересня 2015 року ОСОБА_1, 03.07.2015 року близько 19 год. 00 хв. в с. Малинськ по вул. Молодіжна, Березнівського району Рівненської області, ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та шарпав за верхній одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Справа надійшла до провадження суду 06 листопада 2015 року.

Адміністративне правопорушення було вчинене 03 липня 2015 року. Протокол про адміністративне правопорушення було складено 14 вересня 2015 року. Строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 03 жовтня 2015 року.

Адже відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, що вчинене ОСОБА_1, строки накладення адміністративного стягнення закінчились, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 628/3823/15-п
Провадження № 3/628/933/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Литвинова А.В.,

при секретарі - Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Куп?янськ , Куп?янського та Дворічанського районів (м. Куп?янськ) ГУМВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Куп?янського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будинок,2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

- права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,-

ВС Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№ 364059 від 16.10.2015 року, ОСОБА_1 16.10.2015 року о 09.00 год. в с. Гусинка Куп?янського району Харківської області, керував транспортним засобом, марки ГАЗ 5312 номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, на пропозицію пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення передбачене за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 364059 від 16.10.2015 року, поясненнями (а.с.3,4).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і помякшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., який перерахувати на № доходного рахунку 0013, код ЄДРПОУ суду: 02893930 Купянське правління ДКСУ Харківської області, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту, виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя А.В.Литвинов