Справа № 173/2186/15-п
Провадження № 3/173/505/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер 314412471;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

в провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 25.08.2015 року в м. Одеса на перехресті вулиці Бочарова та проспекту Добровольського керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не переконався в безпеці маневру в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Хюндай Соната" д/н НОМЕР_2, який знаходився праворуч від нього. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив п.10.1 ПДР України.

Заслухавши правопорушника, ОСОБА_1 який розповів, що 25.08.2015 року близько 13 години 00 хвилин керував грузовим автомобілем НОМЕР_3 з причіпом АЕ 0259 ХМ по вул. Добровольського в нарямку вул. Паустівської, на перехресті вул. Бочарова та проспекту Добровольського, їхав на зелений сигнал світлофора, коли проїхав перехрестя зупинився, щоб пропустити пішоходів, які рухались на свій зелений колір світлофора. Таким чином, не встигнувши закінчити проїзд перехрестя Добровольського й Бочарова почув удар з права. Коли вийшов з машини, то побачив автомобіль ОСОБА_2" д/н НОМЕР_2.

В вчиненні правопорушення щиро кається, свою вину визнає, та просить суд не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керуванням транспортним засобом, оскільки, він водій і це єдиний його заробіток. Зобов'язується в подальшому не порушувати ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)схемою місця ДТП від 25.08.2015 року, при дослідженні якої вбачається порушення ПДР України зі сторони водія ОСОБА_1 (аркуш справи 3) ;

2)поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який розповів, що 25.08.2015 року керував автомобілем "Хюндай Соната" д/н НОМЕР_2 рухався по вулиці Бочарова зі сторони Дніпропетровської дороги в напрямку вул. Добровольського в правому ряду під'їхавши до перехрестя зупинився на красний сигнал світлофора. В цей момент водій автомобіля "Хюндай Соната" д/н НОМЕР_2 побачив, як на перехресті по вул. Добровольського зі сторони вул. Затонського в напрямку вулиці Паустівської стояв грузовий автомобіль НОМЕР_4 з причіпом, який повністю перекрив перехрестя. Загорівся зелений колір світлофора і ОСОБА_3 почав рух повертаючи праворуч на вул. Добровольського зупинився, щоб пропустити пішоходів, які шли на зелений колір світлофора. В той же час водію «МАN TGA » д/н НОМЕР_5, який знаходився на перехресті почали сигналити інші учасники руху, після чого останній почав рух вдаривши автомобіль "Хюндай Соната" д/н НОМЕР_2 в ліві передні двері та протаранивши їх близько метра. (аркуш справи 9);

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вчинення правопорушення вперше, а також те, ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах встановлених ст. 124 КпАП України з метою виховання правопорушника в дусі додержання ПДР України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами .

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_6, судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________