Справа № 211/6945/15-п
Провадження № 3-в/211/20/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В.А.

при секретарі судового засідання Ручка М.С.

за участю: представника КВІ ОСОБА_1

за участю правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-міського відділу УДДУСВП Дніпропетровської області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт чи штраф відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 А/83, на якого постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.08.2015 року накладне адміністративне стягнення за вчинення адміністртаивного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

В С Т А Н О В И В:

Начальник кримінально-виконавчої інспекції Центрально-міського відділу УДДУСВП Дніпропетровської області (далі по тексту КВІ) звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт чи штраф ОСОБА_2.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на виконанні у КВІ знаходиться постанова Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року, якою ОСОБА_2притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП), та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. На даний час постанова не виконана. Правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт.

Представник КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання, просила замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не відбув покарання так як він хворіє, однак до лікарні не звертався так як лікувався вдома.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника КВІ, ОСОБА_2, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Як слідує з подання та особової справи № 45/15 15.09.2015 року ОСОБА_2 не зявився до КВІ за викликом для постановки на облік та отримання направлення для відбування стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 23.09.2015 року ОСОБА_2А зявився до КВІ, де його поставлено на облік, розяснено умови та порядок відбування стягнення у виді 30 годин громадських робіт, відповідальність за ухилення від відбування даного стягнення. Також ОСОБА_2 видано направлення до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання стягнення з 24.09.2015 року. 24.09.2015 року він був ознайомлений з графіком та приступив до відпрацювання громадських робіт. Однак 25.09.2015 року ОСОБА_2А до місця відбуття стягнення не прибув. При встановлені причини не явки на відпрацювання 25.09.2015 в телефонній розмові з останнім зясовано, що правопорушник не зміг приступити до відпрацювання громадських робіт так як знаходився вдома з неповнолітніми дітьми. Також здійснено вихід за адресою мешкання останнього. В ході перевірки гр. ОСОБА_2 вручено виклик до КВІ на 28.09.2015. однак ОСОБА_2 не зявився до КВІ за викликом. 30.09.2015 року за вих. № 4088 до Довгинцівського РВ КМУ надіслано повідомлення для зясування факту проживання порушником за адресою мешкання. 06.10.2015 року за вих. №4209 гр. ОСОБА_2 надіслано виклик до КВІ на 09.10.2015 року. 09.10.2015 року гр. ОСОБА_2 не зявився за викликом до КВІ. При встановлені причини не явки в телефонній розмові зясовано, що останній хворіє, але в нього немає грошей на лікування, тому він перебуває вдома (рапорт від 09.10.2015). 09.10.2015 року за вих. №4284 надіслано запит до КУ «Центру первинної медико- санітарної допомоги №5» у відношенні правопорушника ОСОБА_2, на предмет звернення останнього за медичною допомогою. 23.10.2015 року для зясування причин не явок гр. ОСОБА_2 на відпрацювання здійснено вихід за місцем мешкання останнього. У співбесіді із правопорушником зясовано, що останній не має наміру відпрацьовувати громадські роботи так як він хворіє, але не має грошей на лікування. 26.10.2015 року за вих. № 4462 надіслано повторний запит у відношенні гр. ОСОБА_2 до КУ «Центру первинної медико- санітарної допомоги №5». 26.10.2015 року із пояснення дружини правопорушника ОСОБА_2А гр. ОСОБА_3 зясовано, що останній відмовляється відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських, робіт та просить переглянути його справу та призначити інше покарання. 03.11.2015 року за вх. № 4299 до КВІ з КУ «ЦПМСД №5» надійшла довідка про те,що гр. ОСОБА_2 звертався до даного закладу за медичною допомогою 07.10.2015 та йому призначено амбулаторне лікування. Залишок громадських робіт гр. ОСОБА_2 станом на 03.11.2015 складає 26 годин.

Згідно з ст. 321-4 КУпАП разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_2 особисто був попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак ухилявся від їх відбування, доказів поважності причин неявки на відпрацювання суду не надав, приймаючи до уваги, що санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить висновку, що не відбутий строк 26 годин громадських робіт необхідно замінити на 5 діб адміністративного арешту з розрахунку - одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 321-4, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-міського відділу УДДУСВП Дніпропетровської області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк стягнення у виді 26 годин громадських робіт, призначене постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від області від 19.08.2015 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у на адміністративний арешт строком на 5 (пять ) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити для виконання до Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов'язати начальника Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській областіповідомити про виконання постанови, шляхом повернення останньої з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4