Справа №: 486/2006/15-п Провадження № 3/486/567/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а,б в м. Южноукраїнську Миколаївської області,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2015 року о 16 год. 40 хв. неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є донькою ОСОБА_1, намагалась вчинити крадіжку 4 пачок цукерок, 2 «Чупа-чупсів» та 1 пачки жувальної гумки «Орбіт» на загальну суму 64 грн. 85 коп. з магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: пр-т. Леніна, 25 в м. Южноукраїнську, однак була зупинена охоронцем вказаного магазину. Таким чином ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обов'язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №008173 від 31.10.2015 року (а.с. 1), висновком за повідомленням ОСОБА_3 від 31.10.2015 року (а.с. 2), копією рапорту помічника начальника оперативного чергового ЮУ МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31.10.2015 року (а.с. 3), копією письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4,5,7,8) та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6