Справа № 204/6906/15-п
Провадження № 3/204/1210/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого кухарем в ресторані "Банзай", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року о 22 годині 19 хвилин у м.Дніпропетровську на вул.Миронова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, проїхав перехрестя з вул.Плеханова на заборонений (червоний) сигнал світлофора, у разі чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який слідував по вул. Плеханова на дозволений (зелений) сигнал світлофора. Внаслідок ДТП, пошкоджено транспортні засоби, потерпілі відсутні, при цьому, ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху: п.п.1,3; 1,5; 8.7.3Е.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав та зазначив, що 24 вересня 2015 року о 22 годині 19 хвилин він проїхав перехрестя з вул.Миронова на вул.Плеханова у м.Дніпропетровську на блимаючий зелений сигнал світлофора.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Отже, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв в разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження, в тому числі, і транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №264758 від 07 жовтня 2015 року (а.с.1);

-схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2015 року, який підписаній правопорушником ОСОБА_1 (а.с.4);

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.5,6);

-фототаблицею місця ДТП (а.с.7).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно, 24 вересня 2015 року о 22 годині 19 хвилин у м.Дніпропетровську на вул.Миронова керуючи автомобілем НОМЕР_2, проїхав перехрестя з вул.Плеханова на заборонений (червоний) сигнал світлофора, у разі чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який слідував по вул.Плеханова на дозволений (зелений) сигнал світлофора. Внаслідок ДТП, пошкоджено транспортні засоби, потерпілі відсутні, при цьому, ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху: п.п.1,3; 1,5; 8.7.3Е, тобто є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

При цьому враховую, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення має підвищену суспільну небезпеку, тому, згадана обставина позбавляє можливості призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

З огляду на мотиви, наведені вище, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім і необхідним для виправлення та виховання особи, попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Н.В. Токар