Справа № 583/3694/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 листопада 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 , сержант, робітник-підсобник, одруженого, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебуваючи у місці дислокації військового підрозділу військової частини НОМЕР_3 , розташованого по АДРЕСА_2 , який постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2015р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повторно 16.11.2015р. о 14:30год. виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_3 , м. Охтирка, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, проти висновків медичної експертизи заперечував. Підтвердив, що при складанні протоколу були присутні свідки зазначені в протоколі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Повідомив, що були інші свідки, які підтвердять його невинуватість, однак не зміг вказати їх прізвища для виклику в судове засідання.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №062 від 17.11.2015р., висновком щодо результату медичного огляду № 69 від 15.09.2015р., згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, витягом з наказу № 192 від 04.08.2015р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2015р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді арешту, яке за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан