Справа № 459/3421/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., з участю: прокурора Радчук М.М. інспектора КВІ ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року начальник КВІ м. Червонограда ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням, в якому просить ОСОБА_2 замінити 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту. В обґрунтування подання послалась на те, що постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Вказана постанова надійшла на виконання КВІ м. Червонограда 11.08.2015 року. 31.08.2015 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 09.09.2015 року з КП «ЧЖКС» надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт, а саме: не зявляється для оформлення документів і відпрацювання громадських робіт. 13.10.2015 року ОСОБА_2 зявився до КВІ де пояснив, що не приступив до відбуття громадських робіт тому, що ще в 2013 році отримав травми на шахті і працювати не може.

При розгляді подання інспектор КВІ подання підтримав, просить його задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Прокурор просить в задоволенні подання відмовити.

Порушник просить відмовити у задоволенні подання, пообіцяв відпрацювати громадські роботи призначені йому постановою суду.

Заслухавши інспектора КВІ, правопорушника, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Судом установлено, що згідно з постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

11.08.2015 року дана постанова направлена для виконання в КВІ м. Червонограда.

31.08.2015 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт і цього ж дня йому було видано направлення для відбування громадських робіт.

09.09.2015 року з КП «ЧЖКС» надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт, а саме: не зявляється для оформлення документів і відпрацювання громадських робіт. 13.10.2015 року ОСОБА_2 зявився до КВІ де пояснив, що не приступив до відбуття громадських робіт тому, що ще в 2013 році отримав травми на шахті і працювати не може.

Згідно зі статтею 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, обовязковою умовою заміни громадських робіт адміністративним арештом є доведення ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Ураховуючи наведене, беручи до уваги запевнення порушника відбути призначені йому громадські роботи, вважаю що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 298, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4