3-в/311/30/2015 Провадження № 3-в/311/30/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2015 м. Василівка

19 листопада 2015 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали подання інспектора Василівського РП КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців немає, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якого притягнутого до адміністративної відповідальності 21.09.2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 до Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання інспектора Василівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, посилаючись на те, що 21.09.2015 року постановою Василівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. 06.10.2015 року до Василівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надійшла вказана постанова для виконання.

ОСОБА_2 за викликами на 16.10.2015 року, 27.10.2015 року до Василівського МВ КВІ ОСОБА_2 не з`являвивя, про причини неявки не повідомив. Перевіркою СДІМ Василівського РВ ГУМВС підтверджено факт проживання ОСОБА_2 за адресою: Василівський район с.Приморське вул.Пушкіна, буд.14. Під час відповідної перевірки ДІМ Василівського РВ ГУМВС капітаном міліції ОСОБА_4 особисто здійснено виклик порушника до Василівського МВ КВІ на 09.11.2015 року через громадянку ОСОБА_5, з якою ОСОБА_2 сумісно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проте 09.11.2015 року ОСОБА_2 до Василівського МВ КВІ не зявився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_3 подане клопотання підтримав за викладеними у ньому підставами,. просить подання задовольнити та замінити правопорушнику ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, відповідно до положень ст.321-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти подання інспектора заперечує, просить в задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що жодних викликів до інспектора КВІ він не отримував, знаходився на підробітках в м.Запоріжжі та співмешканка його не повідомляла про необхідність явки до інспектора КВІ, просить не здійснювати заміну адміністративного стягнення на адміністративний арешт та запевнив суд, що найближчим часом самостійно з»явиться до інспектора КВІ ОСОБА_3 для подальшого відбування у добровільному порядку стягнення у вигляді громадських робіт,встановлених постановою суду від 21.09.2015 року.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2015 року постановою Василівського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП, питання, зв`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено

штрафом або адміністративним арештом.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, а також наслідками, визначеними ст321-4 КУпАП, відсутні докази того, що ОСОБА_2 було визначено місце відбуття громадських робіт, графік виходу тощо. А тому, з врахуванням зазначеного, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, накладеного згідно постанови суду від 21.09.2015 року.

Як вбачається з матеріалів подання, інспектором КВІ не надано доказів ухилення ОСОБА_2 від відбуття громадських робіт, що є підставою для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим видом стягнення, до подання додано лише копії викликів до КВІ, доказів їх отримання особою, якій їх адресовано, не надано, тому вважаю, що звернення до суду з даним поданням є передчасним, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

З наведених підстав, клопотання інспектора Василівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт у відношенні ОСОБА_2, суд вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 173-2 ч.1, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Василівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт ,призначеного постановою Василівського районного суду Запорізької області від 21.09.2015 року, адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7