ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1993/15-п
Провадження № 3-в/210/18/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2015 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді Костенко В.В.

За участі секретаря Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали подання Кримінально виконавчої інспекції Дзержинського району м. Кривого Рогу УДПтС України у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Смольна,92, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 А

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Дзержинський відділ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у м.Кривому Розі Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

З матеріалів подання вбачається, що 22.07.2015 року було передано матеріали відносно правопорушника ОСОБА_2 і правопорушник був поставлений на облік КВІ , однак перевіркою кримінально - виконавчої інспекції встановлено, що за адресою : вулиця Смольна, будинок № 92 , м. Кривого Рогу зареєстрована та проживає бабуся правопорушника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила , що її онук ОСОБА_2 вже майже пів року за цією адресою не проживає, стосунків з ними не підтримує та місцезнаходження його не відоме. На запит КВІ Дзержинського району м. Кривого Рогу до КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу про можливе проживання правопорушника за адресою : вул.. Кропивницького, 21 А , була надано відповідь, згідно до якої , громадянин ОСОБА_2 за адресо вул.. Кропивницького, 21 А не проживає, оскільки за даною адресою знаходиться державний професійно-технічний навчальний заклад « Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітних кадрів будівельної галузі». У звязку з чим кримінально-виконавча інспекція Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомляв, викликався судом за відомими суду адресами , однак судові повістки повернулися з поштового відділення з відміткою : « За закінчення строку зберігання»

Представник кримінально - виконавчої інспекції Дзержинського району м. Кривого Рогу до судового засідання не зявилися, однак надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили суд подання задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згіднозі ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, у звязку з чим у суду є законні підстави для заміни не відбутих громадських робіт на адміністративний арешт.

Разом з тим, ст. 321-4 КУпАП строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_2 було повідомлено про покарання та необхідність його обовязкового виконання однак з призначених 40 годин правопорушник не відбув жодної.

Враховуючи викладене, та факт ухилення ОСОБА_2 від відбування призначеного згідно постанови суду від 22.05.2015 року адміністративного стягнення у виді громадських робіт,суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 7 діб, виходячи з розрахунку, що 1 доба арешту дорівнює 5 годинам громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначене постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 22 травня 2015 року на адміністративний арешт строком на 7 (сім ) діб.

Виконання постанови покласти на начальника Дзержинський відділ МВ УМВС України м.Кривого Рогу у Дніпропетровські області.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Костенко