Справа № 149/1742/15-п
Провадження №3/149/620/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги, що надійшли від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентитфікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (37) в с. Березівка Любарського району Житомирськоїобласті про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 липня 2015 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 220 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 12.08.2015 року, було надіслано поштою апеляційну скаргу, яка постановою судді апеляційного суду Вінницької області Зайцева В.А. повернута ОСОБА_1 , в зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження і питання про його поновлення скаржником не ставилося.

07.09. 2015 року на адресу апеляційного суду Вінницької області повторно від ОСОБА_1 надійшла пеляційна скарга, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 липня 2015 року.

До матеріалів скарги долучено довідку сільської ради про те, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, а не (27) в с. Березівка Любарського району Житомирськоїобласті, однак при цьому надає до матеріалів справи копії поштових конвертів, де зазначена адреса Леніна, 27, що підтверджує отримання ОСОБА_1 поштових викликів до суду та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Отримавши, 06.10.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 з додатком, яка направлена апеляційним судом Вінницької області для належного оформлення Хмільницькому міськрайонному суду, ОСОБА_1 було запропоновано надати суду до 23 жовтня 2015 року, оригінал поштового конверта, щоб пересвідчитись, коли саме він отримав постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, однак в телефонному режимі, було повідомлено, що це не відноситься до компетенції суду.

Окрім того, адреса вул. Леніна, 27, а не (37) с. Березівка Любарського району Житомирськоїобласті зазначена в протоколі АП1 № 031012 від 05.05.2015 р.

Матеріалами справи доведено, що 05.05.2015 року о 19 год. 40 хв. в с. Лисогірка Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD TRANSIT,державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 про день і час судових засідань повідомлявся належним чином, однак в судові засідання не зявлявся, та не повідомляв суд про причини неявки.

Враховуючи, що судові повістки направлені ОСОБА_1 за зареєстрованою у встановленому порядку адресою його місця проживання (вул. Леніна, 27 в с. Березівка Любарського району Житомирськоїобласті), тому судовий виклик вважається врученим ОСОБА_1 належним чином.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Також зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання.

Згідно ст. 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 липня 2015 року.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя: Войнаревич М. Г.