ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1265/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 року на Рогозянському водосховищі в Золочівському районі Харківської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сіткою з льоски в кількості 1 шт. Спіймав рибу: карась - 5 шт.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 000062 від 23.09.2015 року, складеного головним державним інспектором Бондаренком А.А., 23.09.2015 року на Рогозянському водосховищі в Золочівському районі Харківської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сіткою з льоски в кількості 1 шт. Спіймав рибу: карась - 5 шт. Цим ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. У ОСОБА_1 були виявлені та вилучені сітка рибальська з льоски у кількості 1 шт. та свіжа риба: карась 5 шт., що залишені у правопорушника до винесення судом відповідного судового рішення.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 23.09.2015 року ловив рибу на Рогозянському водосховищі в Золочівському районі Харківської області за допомогою сітки, на березі був затриманий інспектором разом із свіжою рибою. В подальшому зобовязується не порушувати правила любительського рибальства.

Згідно із розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 000062 про адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 сума збитків, заподіяних рибному господарству України складає 85, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

В п.1 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 1998 р. N 1126 закріплено визначення терміну «любительське рибальство», а саме - це лов (добування) водних живих ресурсів для особистих потреб знаряддями лову, передбаченими правилами любительського і спортивного рибальства.

Положеннями п. 9, 10 вказаного Порядку встановлено, що вимоги щодо здійснення любительського і спортивного рибальства та застосування знарядь і способів лову (добування), норми, заборонені місця і його терміни, встановлюються правилами любительського і спортивного рибальства за басейно-територіальним принципом, які затверджуються Мінагрополітики за поданням Держрибагентства, погодженим з Мінприроди. Громадяни, які займаються любительським і спортивним рибальством, зобов'язані виконувати на відповідних рибогосподарських водоймах (їх ділянках) правила рибальства.

У п. 3.2, п.3.5 Правил любительського і спортивного рибальства затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 р. N 19 зазначено, що любительське і спортивне рибальство на водоймах загального користування здійснюється безоплатно та без надання спеціальних дозволів. Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенністягненнявраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,обставини, що пом'якшуютьі обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 33, 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

У ст. 40 КУпАП закріплено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Розмір шкоди, заподіяної рибному господарству України діями ОСОБА_1 становить 85, 00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст.40-1 КУпАПу разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.40, 40-1, ч. 1 ст.130, ст.ст.221,245,268,280,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 збитки, завдані рибному господарству України, у розмірі 85, 00 грн. Кошти перерахувати ВДК в Золочівському районі на р/р 0244, банк УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання до 06.02.2016 року

Суддя: Юхименко О. М.