Номер провадження 3/521/5312/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарях Мілонас К. С.,

ОСОБА_1

представників Одеської митниці ДФС ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_2 справу № 0676/50009/14, що надійшла 28 вересня 2015 року з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_5, місто Слободзея, вулиця Комсомольська, будинок № 99 «Д», про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення „Кучурган - Первомайськ митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС у напрямку з ОСОБА_5 до України на канал руху „зелений коридор вїхав автомобіль «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер С353 АР під керуванням громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4.

Згідно аналізу та оцінки ризиків автомобіль «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер С353 АР було переведено на смугу «червоний коридор» де, після усного опитування та письмового декларування товарів було встановлено, що ОСОБА_4 не задекларував будь-яких товарів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України.

Після проведення процедури декларування, в ході спільного митно-прикордонного контролю, а саме огляду автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер С353 АР було встановлено, що у багажному відділенні автомобіля знаходиться ємність для газу, а у паливному баку перебуває прозора рідина з характерним запахом спирту у кількості 90 літрів. Доступ до виявленої рідини став можливим тільки після демонтажу заднього правого колеса, за яким знаходилось два спеціально обладнаних шланга, які зєднані з бензобаком та надають можливість для заповнення та зливу рідини з цієї ємності (бензобаку).

Таким чином, ОСОБА_4 перемістив у автомобілі «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер С353 АР, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вантаж прозорої рідини схожої зі спиртом в кількості 90 літрів, вартістю 5508,00 гривень, у звязку з чим, відносно нього було складено протокол про порушення митних правил № 0676/50009/15 від 28 липня 2015 року за ознаками ч. 1 ст.483 МК України.

У судовому засіданні яке відбулось 13 жовтня 2015 року ОСОБА_4 винним себе в порушенні митних правил визнав повністю, та підтвердив власноруч написані ним пояснення, в яких зазначено, що він не знав, про переобладнання бензобаку автомобіля, так як користувався тільки газовим обладнанням. Про те, що в бензобаку автомобіля знаходиться спирт йому відомо не було. (а.с. 2-3). Суддею, для встановлення деяких обставин по справі було оголошено перерву до 11 листопада 2015 року, про що ОСОБА_4 був повідомлений, однак до суду у призначений час останній не зявився про причини неявки суддю не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_4 доведена повністю наявними у справі доказами, та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно до діючого законодавства.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0676/50009/14 від 28 липня 2015 року, доповідною запискою від 28 липня 2015 року, письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_4 та його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0676/50009/15 від 28 липня 2015 року товару та транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_4

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 5508 гривень 00 копійок, з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0676/50009/15 від 28 липня 2015 року товару.

Транспортний засіб «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер С353 АР що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, конфіскувати на користь держави.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 28 серпня 2015 року по 11 листопада 2015 рік, у сумі 1521 гривня 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_2/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко