Справа № 590/998/15-п
Пров. № 3/590/461/15
Справа № 590/998/15-п
Пров. № 3/590/462/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді начальника дільниці ПП «Ямпіль Інвест», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.ст.122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року приблизно о 21-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на тротуар біля магазину ПП «Сорокін» по вул. Боженка в смт. Ямпіль, Сумської області та різко загальмував, в результаті чого змусив пішоходів, які йшли по тротуару, вжити заходів щодо не наїзду на них, а саме: змінити напрямок руху і відштовхнутися від автомобіля, чим порушив вимоги п.11.13 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, тобто поршення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

В цей же день, 23.10.2015 року приблизно о 21-10 год. ОСОБА_1 по вул. Боженка в смт. Ямпіль, Сумської області керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно випив 1 пляшку пива, після чого керував автомобілем і приблизно о 21-10 год. в зазначений вище день, відволікшись від керування, здійснив виїзд на тротуар та різко зупинився, внаслідок чого змусив пішоходів, які йшли по тротуару, вжити заходів щодо не наїзду на них.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення (л.с.3,10), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (л.с.4,12), поясненням ОСОБА_1 (л.с.13).

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, який раніше до відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю роботи, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вказаними вище статтями у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122 ч.4, 130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680,00 грн..

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400,00 грн..

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя Г.М. Воловик