Справа № 558/499/15-п
номер провадження 3/558/222/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Вербень вул. Зарічна, 4 Демидівського району Рівненської області, громадянки України, заміжньої, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утриманні одна неповнолітня дитина, якій роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Демидівського районного суду Рівненської області з Млинівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім інших обставин, також прізвища, адреси свідків і потерпілих та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, у відповідності до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі і поясненнями свідків, потерпілого, іншими документами.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 пояснила, що вона притягалась судом за аналогічне правопорушення протягом року і відносно неї виносилась постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши протокол серії АА № 837413 від 02.09.2015 року та додані до нього документи, встановлено, що в матеріалах відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

З копії постанови, доданої під час розгляду справи в суді, вбачається, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП Демидівським районним судом Рівненської області 17 листопада 2014 року. Згідно даної постанови ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення пердбаченого ч.1 ст. 155 -1 КУпАП і призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

В пункті №12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано про те, що у випадку недотримання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вмотивованою постановою може повернути протокол для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,251,256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом №12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В ИЛА :

Протокол серії АА № 837413 від 02 вересня 2015 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністартивне правопорушення відносно ОСОБА_1 з долученими до нього додатками скерувати до Млинівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: