overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 557/1019/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130,ч.6 ст. 121,ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Гощанського районного суду 25 серпня 2015 року поступив адміністративний матеріал на ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП (номер провадження 3/557/490/2015), який згідно автоматизованої системи розподілу справ у суді розподілений для розгляду судді Пацко Д.В.

Одночасно цього ж дня на розгляд Гощанського районного суду поступив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.6 ст. 121КУпАП (номер провадження 3/557/491/2015), який згідно автоматизованої системи розподілу справ у суді також розподілений для розгляду судді Пацко Д.В.

Одночасно цього ж дня на розгляд Гощанського районного суду поступив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.2 ст. 126КУпАП (номер провадження 3/557/492/2015), який згідно автоматизованої системи розподілу справ у суді також розподілений для розгляду судді Пацко Д.В.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з цим рахую за необхідне обєднати матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130,ч.6 ст. 121,ч.2 ст. 126КУпАП в одне провадження з метою обєктивного і правильного їх вирішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП (номер провадження 3/557/490/2015), обєднати в одне провадження з адміністративним матеріаломза ч.6 ст. 121КУпАП (номер провадження 3/557/491/2015) та з адміністративним матеріаломза ч.2 ст. 126(номер провадження 3/557/492/2015)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Пацко
Справа № 557/1250/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Гощанським РВ УМВС України Рівненської області від 11.10.1997 р., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом на СГП «Ім.Воловікова» у с.Горбаків,

за ч.1 ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2015 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Бугрин по вулиці Молодіжній, 8 Гощанського району Рівненської області за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: кричав, висловлювався нецензурними словами у її адресу, розкидав речі по будинку, намагався вчинити бійку, але до реальних дій не вдавався, на зауваження змінити свою поведінку та припинити сварку не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.10.2015 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.1 ст.173 -2 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/1258/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2015 року близько 11 год. 40 хв. в смт.Гоща на вул.І.Франка Рівненської області ОСОБА_1 керував трактором МТЗ «Беларус-82», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). На вимогу працівників ДАІ пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння відмовився присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.10.2015 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, в силу ч.1 ст.130 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню і строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного початку відбування стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/1268/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ВСТАНОВИВ :

16.10.2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї сестри ОСОБА_2 та племінника ОСОБА_3, погрожував їм фізичною розправою, але до реальних дій не вдався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та постановою Гощанського районного суду від 15.06.2015 року на нього накладено адміністративне покарання, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісіт сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Д.В.ПАЦКО
Справа № 557/1252/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області від 24.01.2012 р., жительку с.Чудниця вул.Хутірська, 11 Гощанського району Рівненської області, непрацюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка являється матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує належним чином передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, що виразилось у тому, що останній 17 жовтня 2015 року вживав спиртні напої та наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, в скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, даними в судовому засіданні та довідкою №257 медичного заключення для встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 від 17.10.2015 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.1 ст.184 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 557/1136/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ВСТАНОВИВ :

14.09.2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із гр. ОСОБА_2 в ході якої ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, та разом з неповнолітніми дітьми виганяв її із будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в скоєному розкаявся, вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, шкоди завдано не було, фізичного насильства до ОСОБА_2 не застосовував, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, в силу ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.ПАЦКО
Справа № 557/1267/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання в с. Посягва вул. Центральна ,86 Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї відносно своїх : матері ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 , а саме - кричав, висловлювався нецензурною лайкою , намагався вчинити бійку , але до реальних дій не вдавався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 16.10.2015 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ч. 1 ст. 173- 2 КУАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 30

( тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 557/1255/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року близько 17 год. 40 хв. на 302 км. автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував трактором «DW 120 Зубр», державний номерний знак відсутній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал на підставі наявних в ньому документів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується результатами тестування на алкоголь за допомогою алкотетстера «Драгер» за №1545 від 09.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, в силу ч.1 ст.130 КУАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/1102/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ВСТАНОВИВ :

03.09.2015 року ОСОБА_1 близько 21:00 год. в с. Синів шарпав свою дружину ОСОБА_2 за одяг, ображав її нецензурною лайкою чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в скоєному розкаявся, вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, шкоди завдано не було, фізичного насильства до ОСОБА_2 не застосовував, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, в силу ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.ПАЦКО
Справа № 557/1019/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130,ч.6 ст. 121,ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2015 року о 00 год. 40 хв. в с. Тучин по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ ПЛАНЕТА» з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівки рук, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі у присутності двох свідків відмовився.

Крім того, 23.08.2015 року о 00 год. 40 хв. в с. Тучин по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ ПЛАНЕТА», який не зареєстрований у встановленому законом порядку в центрі ДАЇ.

Крім того, 23.08.2015 року о 00 год. 40 хв. в с. Тучин по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ ПЛАНЕТА» не маючи права керувати таким транспортним засобом.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколами про адміністративне правопорушення згідний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює, є неповнолітнім, не має самостійного заробітку, щиро розкаявся, а також враховуючи його матеріальний стан, керуючись ст.ст. 13, 241, 283, 284 КУпАП , в силу ч.1 ст.130 КУпАП,ч.6 ст. 121 КУпАП,ч.2 ст. 126 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 241 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, застосувавши до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.Пацко
Справа № 562/2557/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Здолбунівського району Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП

за ст.122-4 КУ пАП

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Шуляка А.С. знаходиться справа № 562/2557/15-п про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Також 19 жовтня 2015 року на розгляд судді Шуляка А.С. надйшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 562/2557/15-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 562/935/15 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, об"єднати з провадженням № 562/936/15 в одне провадження з номером справи № 562/2557/15-п.

Об"єднаній справі присвоїти № 562/2557/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2704/15-п
Номер провадження 3/559/781/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 24.01.2000 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.10.2015 року о 18 год. на автодорозі Київ-Чоп 394 км ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ-21063» д.н. К48-52 РВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

У суд правопорушник, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, не зявився, причини неявки не повідомив. Факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 254857, результатами алкотесту № 1015 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, скоїв наїзд на інший транспортний засіб (а.с.5), в також будучи належно повідомлений про день і час розгляду справи, проігнорував явку в суд,

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбування адмінарешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: