12.11.2015 Справа №: 433/2974/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, має середню освіту, одружений, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , проходить службу у військовій частині № НОМЕР_1 інспектор прикордонної служби 3-ої категорії,

за статтею 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
31.10.2015 року 08 годині 00 хвл. під час проведення ранкового шикування особового складу у відділенні інспекторів прикордонної служби за місцем дислокації населений пункт Розсипне відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено відсутність сержанта ОСОБА_1 , який не повернувся з планової відпустки за 2015 рік , чим скоїв недбале ставлення до військової служби .

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ст. 172-15 КУпАП України, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив суду, що 31.10.2015 року повертався з планової відпустки з м. Дніпропетровськ до відділу прикордонної служби смт. Троїцьке. Доїхавши до м. Харкова на залізничному вокзалі дізнався, що до м.Сватове немає напрямку у зв.язку з пожежами на військових складах. Поки чекав як повернутися в військову частину познайомився з військовослужбовцем , який повертався до дому з зони АТО, з яким вони випили по бокалу пива після чого він знепритомнів і прокинувся пізно у вечорі в незнайомому його місці без належних йому особистих речей: двух сумо з одягом та продуктами харчування, телефону і грошей. Потрапив на військовий патруль після чого вони допомогли йому зв.язати зі своєю частиною. В частину потрапив 03 листопада 2015 року. Кається у скоєному.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , аналогічні поясненням які він надав суду ; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 31.102015 року о 08-00 години під час проведення ранкового шикування особового складу у відділенні інспекторів прикордонної служби було виявлено відсутність патрульного сержанта Старушка О.В., суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого статтею 172-15 КУпАП цілком доказана.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника , наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті 172-15 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись статті 172-15 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.