overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/2508/15-п
Номер провадження 3/728/943/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із взводу з ВДАІ З обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має 3-х неповнолітніх дітей, працює водієм у фермерському господарстві «Зернівка» у с. Гайворон, групи інвалідності не має, код НОМЕР_1,

за ст.139 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 жовтня 2015 року ОСОБА_1 на 185 км. автодороги Чернігів-Ніжин-Прилуки- Пирятин о 16 годині 37 хвилин керував автомобілем ЗИЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_2, з моторного відсіку якого витікало масло, забруднюючи проїзну частину дороги.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України, тобто пошкодження автомобільних доріг, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144164 від 14.10.2015 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 ( двісті сорока трьох) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобовязаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст.307 КУпАП пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя:
Справа № 729/1206/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. при секретарі Шутій Н.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернігівської області, вул. Молодіжна, 1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, і/н. невідомий ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.09.2015 року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.07.2015, а саме: не прибув на реєстрацію до Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області, чим скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що не приїхав на відмітку, оскільки не мав коштів на дорогу.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні вищевказаного правопорушення підтверджується:

протоколом від 10.09.2015 року серії ЧН № 011046 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, його поясненням в судовому засіданні ;

постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.07.2015 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 1 рік;

реєстраційним листом Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області на ОСОБА_1 в якому зазначено, що 09.09.2015 року останній на реєстрацію не зявився ;

його письмовими поясненнями.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, його вік, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, його негативну характеристику, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 187, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( п ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя
Провадження № 3/734/1507/15 Справа № 734/3698/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10 листопада 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.

при секретарі Колоколуша Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від заступника військового прокурора Деснянського гарнізону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця м. Лебедин, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , начальник відділення комплектування та обліку чисельності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В Козелецький районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-15 КУпАП.

Матеріали підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП від 05 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1 не підписаний особою, яка його склала заступником військового прокурора Деснянського гарнізону О. Гелетою.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП повернути заступнику військового прокурора Деснянського гарнізону, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду М.М. Бригинець
Справа № 735/1115/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 09 листопада 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, в с. Жернівка, Коропського району, Чернігівської області, вул. Гагаріна, 44, вчинив сімейну сварку відносно свого батька ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в адресу останнього грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЧН № 0495070 від 29.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП 28.07.2015 року. На момент розгляду справи в суді минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 подальшим провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 735/1105/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 06 листопада 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, жительки с. Вільне, Коропського району, Чернігівської області, провул. Зелений, 4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, -

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року, о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила правила адміністративного нагляду. Крім цього, 10 вересня 2015 року, о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила правила адміністративного нагляду. Також, 11 вересня 2015 року, о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила правила адміністративного нагляду. Також, 12 вересня 2015 року, о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила правила адміністративного нагляду. Також, 13 вересня 2015 року, о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю. Крім цього, її винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЧН № 005073, ЧН № 005074, ЧН № 005075, ЧН № 005076, ЧН № 005077 від 14.09.2015 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 187 ч.2, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 0001 МФО 853592 УДК в Коропському районі).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 220300001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 735/1117/15-пр.
П О С Т А Н О В А

смт.Короп 10 листопада 2015 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Коропського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 15.10.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КупАП,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1, 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2015 року, близько 13 год. 00 хв., в с.Верба, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння та при цьому, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження і після цього, залишив місце ДТП, також з двигуна автомобіля підтікало мастило на проїздну частину дороги, чим здійснив забруднення дорожнього покриття та порушив п.п. 1.5, 2.9, 2.10, 12.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення АП2 № 141674 від 15.10.2015 року вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 130 КУпАП. Після доопрацювання вказаного протоколу в ньому зроблено виправлення на ч.1 ст. 130 КУпАП. Однак виправлення не застережено відповідальним працівником. В протоколі відсутній також підпис ОСОБА_1 про те, що він ознайомлений з виправленням в протоколі.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1, 139 ч. 1 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1, 139 ч. 1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Коропського району, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 735/1114/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 09 листопада 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2015 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області, вул. Механізації, 6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері, в ході якої висловлювався в адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЧН № 0494998 від 01.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП 01.06.2015 року. На момент розгляду справи в суді минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 подальшим провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 736/1442/15-п
Номер провадження 3/736/471/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.

при секретарі Александровій Н.Л.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

за ст.184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2015 року близько 23-ї год. 00 хв. в с. Наумівка по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 не забезпечив належного догляду за поведінкою та діями свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній перебуваючи в стані алкогольного спяніння впав з даху будівлі Наумівського будинку культури та отримав тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, факт ухилення від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина підтвердив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними адміністративного протоколу Серія ЧН №003591 від 28.10.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, рапорт майора міліції ОСОБА_4, копією паспорта ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовим поясненнямОСОБА_1, письмовим поясненнямОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_5, письмовим поясненням ОСОБА_6, заявою ОСОБА_1, висновком лейтенанта міліції ОСОБА_7.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення не вперше, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на правопорушника в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.184 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.2 ст.184 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 740/3651/15-п
Провадження № 3-в/740/45/15
ПОСТАНОВА

10 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Березневий, 6, постановою Ніжинського міскрайонного суду від 01.09.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У судове засідання без поважних причин ОСОБА_1 не з»явився, не надавши суду ніяких пояснень причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1 доставити до суду приводом через органи міліції так як його присутність відповідно до ст.268 КУпАП є обов»язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.Ніжин, пров.Березневий, 6, доставивши його в судове засідання на 08 годин 30 хвилин 13 листопада 2015 року.

Постанову направити для виконання Ніжинському відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куровський