Справа №: 653/3051/15-п
Провадження № 3-в/653/135/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крим, про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 22 вересня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 17 вересня 2015 року здійснила виїзд з ТОТ Крим до РФ через паромну переправу «Крим-Кавказ», тобто здійснила перетин державного кордону поза контрольним пунктом вїзд-виїзду, чим порушила ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 277 КпАП України передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-2 КпАП України розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

При розгляді адміністративного матеріалу правопорушниця не була доставлена до суду.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 22.09.2015 року, згідно якої, вона підтвердила обставини викладені в протоколі про адмінправопорушення від 22.09.2015 року. Щодо можливості розгляду справи судом у її відсутності, а також пояснення щодо визнання вини чи заперечення щодо визнання її винуватою в матеріалах справи відсутні.

Постановою Генічеського райсуду від 02.10.2015 року зазначений матеріал був направлений на адресу відділу прикордонної служби «Краснопілля» для належного оформлення.

Перевіривши матеріали зазначеної адміністративної справи, які надійшли до суду повторно, суддя встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.09.2015 року СхРУ №123733, зазначено фактичне місце проживання правопорушниці та контактний номер телефону, проте повідомити особу та забезпечити її участь в судовому засіданні не вбачається можливим, оскільки ОСОБА_1 проживає на території ТОТ АР Крим, а листування між материковою частиною України та ТОТ АР Крим тимчасово припинено .

Відповідно до ст.. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Оскільки повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби суд позбавлений можливості, а розгляд справи у відсутності особи за даних обставин, може привести до порушення її конституційних прав на захист,то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.268, 277 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Державній прикордонній службі України Східному регіональному управлінню, Сумському прикордонному загону, відділу прикордонної служби «Краснопілля» матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-2 КпАП України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3