Справа № 419/2112/15-п
Провадження № 3/419/764/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

25 листопада 2015 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої продавцем магазину «Центральний» с. Трьохізбенка Луганська область, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: Луганська область, с. Слов`яносербськ , вул. Горького 106

за статтею 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року о 13-40 год. ОСОБА_1, яка працює продавцем магазину «Центральний» в с. Трьохізбенка Луганської області по вул. Тюленина 1А, здійснила продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів жительці с. Трьохізбенка ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу, ліцензії, на право продажу алкогольних та тютюнових виробів, чим порушила п. 7 ч. 1 ст. 7 «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 74 від 02.11.2015 року та додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2015 року у магазині «Центральний» в с. Трьохізбенка Луганської області по вул. Тюленина виявлено та вилучено тютюнові вироби та алкогольні напої на загальну суму 15713 грн., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1, згідно акту прийому-передачі від 02.11.2015 року.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала, пояснила, що дійсно здійснила продаж тютюнових виробів та алкоголю без передбаченого законом дозволу на реалізацію таких товарів у магазині «Центральний» в с. Трьохізбенка Луганської області, де працює офіційно. Власником реалізованих нею товарів є приватний підприємець ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 фактично вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП «Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами», з огляду на те, що остання не є субєктом господарської діяльності, як того вимагає диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто не є спеціальним субєктом за ч. 1 ст. 164 КУпАП, що виключає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення статтею 164 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 74 від 02.11.2015 року; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші від 02.11.2015 року; розпискою ОСОБА_1 від 02.11.2015 року; актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, з якого вбачається, що в магазині «Центральний» в с. Трьохізбенка виявлено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 алкогольні напої та тютюнові вироби, додатком до акту; копією витягу з трудової книжки ОСОБА_1; копіями свідоцтв про зайняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_3

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, офіційно працевлаштована, враховуючи ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, підстав для конфіскації виявлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення № 74 від 02.11.2015 року, акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 02.11.2015 року та додатку до нього, не вбачається, з огляду на те, що зазначений товар не є приватною власністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 156 КУпАП накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., без конфіскації виявлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення № 74 від 02.11.2015 року, акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 02.11.2015 року та додатку до нього.

Алкогольні напої та тютюнові вироби, згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення № 74 від 02.11.2015 року, акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 02.11.2015 року та додатку до нього, передати за належністю ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області». На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.А. Лободюк