Провадження №3/761/5389/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., працюючого ФК «Шахтар» на посаді водія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП1 № 149150 про адміністративне правопорушення від 27 липня 2015 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби м. Києва 29 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 27 липня 2015 року о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ванди Василевської, 13/1 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2, який в свою чергу від удару відкинуло на автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до протоколу серії АП2 №215599 про адміністративне правопорушення від 27 липня 2015 року, ОСОБА_1 27 липня 2015 року о 23 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ванди Василевської, 13/1 в м. Києві після дорожньо - транспортної пригоди за його участю до приїзду працівників патрульної служби вживав алкогольні напої. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» ARCE - 0185. Тест № 2007, результат тесту 1.78 проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.10-е, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.4 ст.130, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2.10-е Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки), 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з ч.4 ст. 130 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду - тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП1 №149150 від 27 липня 2015 року, складеного інспектором патрульної служби роти №10 батальйону №4 ОСОБА_3, згідно якого вбачається, що 27 липня 2015 року, о 20 годині 04 хвилини, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ванди Василевської, 13/1 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2, який в свою чергу від удару відкинуло на автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27 липня 2015 року та поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 №215599 від 27 липня 2015 року, складеного інспектором патрульної служби роти №10 батальйону №4 ОСОБА_3, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 27 липня 2015 року о 23 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ванди Василевської, 13/1 в м. Києві після дорожньо - транспортної пригоди за його участю до приїзду працівників патрульної служби вживав алкогольні напої.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується Тестом № 2007 приладу «Драгер» ARCE - 0185, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст..124 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначених адміністративних правопорушень.

Вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення складені повноважною особою і повністю відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.130, ст.124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва