Справа № 644/9342/15-п
Провадження № 3/644/2228/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2015 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером СТ «Тракторобудівник» , мешкає за адресою: м.Харків, вул. 17-го Партз»їзду, 24 кв. 78, не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП протягом року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 94 від 07.09.2015 року ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером СТ «Тракторобудівник», юридична адреса: м. Харків, вул. 17-го Партз»їзду, 60, працівниками індустріальної МДПІ м. Харкова встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення з земельного податку по терміну сплати 02.03.2014 року на суму 3,09 грн, по строку 30.03.2014 року на суму 173,98 грн, по строку 30.04.2014 року на суму 173,98 грн, по строку 30.05.2014 року на суму 173,98 грн.,по строку 30.06.2014 року на суму 173,98 грн.,по строку 30.07.2014 року на суму 173,98 грн, по строку 30.08.2014 р. на суму 173,98, по строку 30.09.2014 року на суму 173,98, по строку 30.10.2014 року на суму 173,98 грн., по строку 30.11.2014 року на суму 173,98, по строку 30.12.2014 року на суму 173,98 грн, фактично подано 19.01.2015 року по строку 30.03.2015 року на суму 76,50 грн, фактично подано 01.04.2015 року, чим порушено п. 287 Податкового Кодексу України . Факт порушення встановлено актом камеральної перевірки від 02.09.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася,про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст.163-2, ст. 276, ст.283-285 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: О.Г. Зяброва