Справа № 301/2190/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, на утриманні 2 дітей,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06.10.2015 року близько 22.00 години ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, знаходячись на річці Боржава на околиці с. Довге, Іршавського району, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - острогою (вилкою), чим порушив вимоги п.3.15.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 всуді вину визнав, обіцяв більше не вчиняти правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗК №0533 від 07.10.2015 року (а.с. 1), протокол №0533 від 07.10.2015 року про виявлення і вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів (а.с. 2), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у грубому порушенні правил рибальства, тобто в рибальстві із застосуванням заборонених знарядь лову, і його дії за ч.4 ст. 85 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, із конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1судовий збір у сумі 243,60 грн.

Разом із матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗК №0533 від 07.10.2015 року до суду надійшло клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області про відшкодування ОСОБА_1 майнової шкоди, заподіяної внаслідок грубого порушення правил рибальства, у розмірі 568 грн.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації то суддя районного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту протоколу вбачається, що правопорушення було вчинено двома особами. До протоколу додано довідки-висновки №04-09/804 та 04-09/805 від 12.10.2015 року (а.с. 3, 4), в яких зазначено загальний розмір майнової шкоди, без визначення її розміру, що була заподіяна конкретною особою.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на те, що положення ст.40 КУпАП мають загальний характер, а із вказаних правовідносин щодо відшкодування шкоди вбачається спір про право і такий підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, вважаю, у задоволенні клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Речові докази:

знаряддя вчинення правопорушення одну острогу (вилку), та незаконно добуті водні живі ресурси: рибу марена звичайна (вусач) в кількості 1 штука та рибу підуст в кількості 7 штук, які передані на зберігання в Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 53) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських