Справа №: 694/1843/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП ЗКБ «Звенигора», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (моб. тел. НОМЕР_1), який 03.07.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10 жовтня 2015 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в м. Черкаси по вул. Шевченка в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся. Просить суд не позбавляти його права керування, а також пояснив, що він розуміє тяжкість вчиненого правопорушення, щиро розкаюється та обіцяє на майбутнє не вчинять правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, вчинена повторно протягом року після накладення стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне порушення від 10.10.2015 року серії АП1 № 214733;

- висновком № 1779 щодо результатів медичного огляду з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння;

- рапортом лейтенанта міліції роти ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, щиро розкаявся, розуміє тяжкість вчиненого правопорушення, позитивно характеризується, користується повагою та авторитетом серед колег по роботі, на даний час утримує непрацездатних батьків, обставини, що обтяжують відповідальність повторне вчинення правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту

без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, 04 травня 1988 року народже, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Негайне виконання постанови доручити відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун