Справа № 219/6274/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.11.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І.

При секретарі Халаджи А.В.

За участю прокурора Бушуєв Є.О.

За участю правопорушника ОСОБА_1

розглянув матеріал що надійшов від прокурора Артемівської міськрайонної прокуратури Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,одружена ,має на утриманні двох неповнолітніх дітей , завідуюча дорожнім пульмонологічним відділенням Вузлової Лікарні , мешкає м. Артемівськ, вул. Леваневського 16-94

- за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 4 .02.2002 року працює на посаді завідуючої пульмогологічним відділенням Вузлової лікарні ,відповідно до наказу №24 від 4.02.2002 року .Відповідно до статуту Вузлової лікарні п 1.1 ,затвердженого наказом адміністрації залізничного транспорту України № 061-ц від 20.08.2008 року,із змінами відповідно до наказу Державної Адміністрації залізничного транспорту України №326 ц від 24.06.2011 року встановлено ,що Вузлова лікарня заснована на державної власності,відноситися до сфери управління Міністерства інфраструктури України ,підпорядкований Державній адміністрації залізничного транспорту України ,а в порядку координаційної діяльності Державному підприємству ,,Донецька залізниця . Пунктом 3.1 Положення про Вузлову лікарню ,затвердженого 2.01.2014 року встановлене ,що Вузлова лікарня утримується за рахунок Державного бюджету . Таким чином Вузлова лікарня є юридичною особою публічного права,так як згідно ст. 81 Цивільного кодексу України,юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України ,органу державної влади,органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування. ОСОБА_1 відповідно до посадових обовязків є посадовою особою юридичної особи публічного права та

відноситься до посадових осіб ,вказаних в підпункті ,,а ,, пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції ,тобто є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення .

Відповідно з вимогами ч.1ст.1,ч.1 ст 12 зазначеного Закону посадові особи юридичних осіб публічного права зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби ) декларацію про майно ,доходи витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою що додається до Закону .ОСОБА_1 подала за місцем роботи декларацію 6.07.2015 року. Таким чином ОСОБА_1 6.07.2015 року знаходячись за адресою м Артемівськ вул. Сібірцева ,168 ,вчинила адміністративне правопорушення,передбачене частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,тобто порушення вимог фінансового контрою,що виразилось у несвоєчасному подання декларації про майно,доходи ,витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік за формою,передбачено Законом України,Про засади запобігання і протидії корупції

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнала,пояснила ,що ій не було відоме про те що вона повинна подавати декларацію про доходи ,після того як було проведено перевірку ,та їй роз,яснили що слід подавати декларацію ,вона подала таку декларацію ,умислу на те щоб приховати доходи або майно в неї не було.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» на державного службовця і других осіб, передбаченим цим законом, покладено обов'язок до 1 квітня подавати за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за минулий рік.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не подала своєчасно за основним місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції».

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням тільки при малозначності вчиненого правопорушення.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної безпечності й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення з яких вбачається, що вона визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП. Декларацію за 2014 рік про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру подала 6.07. 2015р. після того, як про необхідність її подання їй повідомили після проведення перевірки . Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в лікарні призначено відповідальну особу,а саме головного бухгалтера , яка повинна контролювати своєчасність подання декларацій відповідними працівниками.

З матеріалів справи вбачається, що окрім несвоєчасності подання декларації, жодних негативних наслідків не встановлено, зокрема, щодо наявності у ОСОБА_1В наміру приховати якесь придбане нею у 2014році майно.

Отже, суд дійшов до висновку, що вчинене ОСОБА_1В адміністративне правопорушення не завдало і не могло завдати шкоди будь-яким охоронюваним законом правам та інтересам держави та суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_1В дане правопорушення вчинила вперше, з врахуванням характеру правопорушення,особи правопорушника ,яка має на утримані двох неповнолітніх дітей ,за місцем роботи характеризується позитивно ,у скоєному щиро кається , суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАПна підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22, 172-6ч.1КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,і на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту проголошення постанови .

Суддя Л