Справа № 163/2792/15-п
Провадження №3/163/1948/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

за участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1405/20502/2015 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, водія-експедитора ТОВ «Дейв Експрес» (м.Житомир, Корольовський район, Київське шосе, 143а), РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕS №761872, виданий 19.01.2015 року органом 1836, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 08.10.2015 року о 16 год. 38 хв., слідуючи з Німеччини транзитом через ОСОБА_3 в Україну, через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС, смугою митного контролю «червоний коридор», в службових справах, в якості водія вантажного автомобіля марки «Івеко», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, напівпричіп марки «SCHMITZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, у якому, згідно поданих ним товаросупровідних документів (CMR №0809880, інвойс №95097599), перевозив вантаж «Хімія», вагою 20528 кг, 16 місць, та, окрім задекларованого при усному опитуванні його особистого товару пружин металевих для сільськогосподарської техніки в кількості до 31 штуки, намагався незаконно перемістити через митний кордон України шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою, ні при усному опитуванні, ні в письмовій митній декларації, точних та достовірних відомостей про наявність, найменування та кількість іншого переміщуваного ним особистого товару: пружин нових до сільськогосподарської техніки (код згідно з УКТЗЕД НОМЕР_4) в кількості 62 штуки, вагою 99,2 кг., вартістю 7688,00 грн., які знаходились в ящику для інструментів у вантажному напівпричепі «SCHMITZ», р.н.з. АМ4538ХТ, та гідроциліндрів нових до сільськогосподарської техніки (код згідно з УКТЗЕД НОМЕР_5) в кількості 2 штуки, вагою 24,4 кг., вартістю 1120,00 грн., які знаходились в кабіні даного автомобіля, а всього зазначеного товару загальною вагою 123,6 кг. та загальною вартістю 8808,00 грн., що за вагою перевищував неоподатковувану норму, передбачену ч.1 ст.374 МК України, та який був виявлений під час проходження митного контролю шляхом огляду заявлених товарів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Волинською митницею ДФС.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1405/20502/2015 від 08.10.2015 року та фото таблицями до нього, у якому в графі «пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності» останній зазначив, що з протоколом згідний, доповнень та зауважень немає. Задекларований в усній формі товар пружини до с/г техніки, в кількості 31 штука, йому повернутий (а.с.1-3;6-10); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії АБГ №319747, з якого вбачається, що в автомобілі марки «Івеко», р.н.з. АМ7516ВЕ, слідувала одна особа (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 205020104/2015/001098 від 08.10.2015 року, у якому зафіксовано факт виявлення під час проведення повного митного огляду вантажного автомобіля та напівпричіпу незадекларованого товару: пружин до с/г техніки в кількості 93 штуки, загальною вагою 148,8 кг., які знаходились в ящику для інструментів вантажного напівпричіпу, р.н.з. АМ4538ХТ, та гідроциліндрів до с/г техніки в кількості 2 шт., загальною вагою 24,4 кг., які знаходились в кабіні вантажного автомобіля, р.н.з. АМ7516ВЕ (а.с.5); митною декларацією ОСОБА_2 від 08.10.2015 року, у якій останній вказав про відсутність товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами (а.с.11); письмовими поясненнями правопорушника від 08.10.2015 року, у яких останній факт недекларування переміщуваного ним товару визнав повністю, вказавши, що товар не задекларував з метою несплати митних платежів, у звязку з відсутністю необхідних коштів на його розмитнення, та переміщував його для власних потреб. При цьому зазначив, що документи на незадекларований товар у нього відсутні. У вчиненому правопорушенні розкаявся (а.с.12); копією CMR №0809880 від 08.10.2015 року та копією інвойса №95097599 від 06.10.2015 року, відповідно до яких в транспортному засобі переміщувався вантаж «Хімія», вагою 20528 кг (а.с.13,14-16); службовою запискою головного державного інспектора митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 08.10.2015 року, якою стверджено, що при усному опитуванні ОСОБА_2 заявив до митного контролю товар - пружини металеві для сільськогосподарської техніки в кількості до 31 штуки (а.с.19); висновком №196 від 27.10.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, згідно якого, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі пружин та гідроциліндрів до сільськогосподарської техніки, станом на дату оцінки, становить 8808,00 грн. (а.с.27-28).

Таким чином, вищенаведені докази доводять те, що ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою частину переміщуваного ним через митний кордон України товару, який підлягав обовязковому письмовому декларуванню, оскільки в сукупності з задекларованим товаром, він перевищував дозволену неоподатковувану норму, передбачену ч.1 ст.374 МК України, а саме, по його вазі на 123,6 кг більше від дозволеної (50 кг.).

З матеріалів справи, зокрема, службової записки головного державного інспектора митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 08.10.2015 року та письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що товар в межах неоподатковуваної норми пружини до сільськогосподарської техніки в кількості 31 штука (вагою до 49,6 кг.) не затримувався та йому повернутий.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, визнає щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_2 притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару з його конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 26 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2438,6302 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8808 (вісім тисяч вісімсот вісім) гривень з конфіскацією в дохід держави товару - запчастин до сільськогосподарської техніки, нових: пружин (код згідно з УКТЗЕД НОМЕР_4) в кількості 62 штуки, вагою 99,2 кг., вартістю 7688,00 грн., та гідроциліндрів (код згідно з УКТЗЕД НОМЕР_5) в кількості 2 штуки, вагою 24,4 кг., вартістю 1120,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1405/20502/2015 від 08.10.2015 року.

Штраф в розмірі 8808 (вісім тисяч вісімсот вісім) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 95(девяносто пять) гривень 11 копійок витрат по справі за зберігання товару на рахунок 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5