Провадження № 3/359/3046/2015
Протокол № 0621/125120104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника митниці ОСОБА_3,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 471 МК України,-

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2015 року о 18 год. 05 хв. у зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у ОСОБА_1, яка відлітала з України до Іспанії, м. Мадрид, літаком авіакомпанії «МАУ», рейсом № PS 0945 та обрала за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину нею «білої лінії» у неї було виявлено 10360 євро, 7139 гривень, 295 англійських фунтів стерлінгів, які знаходились у сумочці пасажира, готівка переміщувалась без ознак приховування. За протоколом вилучено 360 євро, 7139 гривень, 295 англійських фунтів стерлінгів. Решту грошових коштів у сумі 10000 євро пропущено пасажиру.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що ОСОБА_1, не мала на меті вчиняти правопорушення, а порушила закон з необережності, недосконалого знання митного законодавства.

Представник митниці підтримав позицію митного органу щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

В суді представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не зміг пояснити мету використання в Україні переміщених грошових коштів. Також, не обґрунтував належними доказами ту обставину, що вартість предмета правопорушення у співвідношенні з майновим (фінансовим) станом ОСОБА_1 настільки значна, що конфіскація може істотно вплинути на її майновий (фінансовий) стан. Згідно протоколу опитування від 16.10.2015 року ОСОБА_1 пояснила, що перетинає митний кордон два рази на місяць, що мала намір витрати їх в duty free та в кафе, вся готівка належить її сімї. Представник в судовому засіданні також вказав, що ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком та дочкою разом їздили до Іспанії на відпочинок. Чоловік ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 мали при собі по 10000 євро. Вказані обставини також підтверджені протоком про порушення митних правил. Таким чином, суд вважає, що з урахуванням зазначених обставин не доведено, що вартість предмета правопорушення у співвідношенні з майновим (фінансовим) станом ОСОБА_1 настільки значна, що конфіскація може істотно вплинути на її майновий (фінансовий) стан.

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено.

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на неї належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, які були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0621/125120104/15 від 16.10.2015 р., а саме:

360 євро з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р НОМЕР_2, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052.

7139 грн. з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р 5004, , код банку: 821018, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, КБК 24010300, код виду надходжень 052.

295 англійських фунтів стерлінгів з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р НОМЕР_3, , код банку: 821018, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, КБК 24010300, код виду надходжень 052.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 копійки (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_6 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київської митниці Міндоходів понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 09 грн. 25 коп., з перерахуванням зазначеної суми на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач Київська митниця ДФС, , код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили____________________