Справа № 460/4106/15-п
Провадження №3/460/1368/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Хоча ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого лікарем-стоматологом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №133786 від 17.10.2015 року, Хоча ОСОБА_1, 17 жовтня 2015 року, о 13 год. 20 хв. на автодорозі Львів-Краковець 24км+500, керуючи автомобілем марки "SUBARU FORESTER" д.р.з. ВС6684СН, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «SRODA-RAPID» д.р.з. ВС3239ЕВ під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.

В судове засідання Хоча ОСОБА_1 не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях Хоча Б.І. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника Хоча ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом АП2 №133786 про адміністративне правопорушення від 17.10.2015 року - (а.с.1), схемою місця ДТП -(а.с.3), поясненнями правопорушника.

Дії Хоча Б.І. правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні він порушив правила дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «SRODA-RAPID» д.р.з. ВС3239ЕВ під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_3 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого, а саме, щире каяття, та те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_3 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати Хоча ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.

Стягнути з Хоча ОСОБА_1 - 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. -судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.