Справа № 558/531/15-п
номер провадження 3/558/244/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення державної автомобільної інспекції Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія АП1 № 141330 від 29.09.2015 року, громадянин ОСОБА_1 29.09.2015 року о 19 годині 30 хвилин в селі Радомишль Луцького району Волинської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи маневр, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався на зустріч. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно заяви від 16.11.2015 року, ОСОБА_1 на розгляд справи, 18 листопада 2015 року, зявитися не може у зв'язку із сімейними обставинами. ОСОБА_2 клопоче перед судом про розгляда справи без його участі, вину визнає повністю, просить взяти до уваги пояснення дане ним у протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП (далі КУпАП), справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП адміністративна справа за ст.124 КУпАП не відноситься до категорії справ де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В матеріалах справи в наявності також письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Зі змісту пояснень вбачається, що вищевказані особи були учасниками дорожньо- транспортної пригоди та дали пояснення щодо обставин даного ДТП.

Згідно з письмовими роздрукованими чеками від 29.09.2015 року після застосування алкотестера Alcotest Drager 6810, у крові ОСОБА_1 та ОСОБА_3 алкоголю не виявлено.

У судовому засіданні також досліджувалась план-схема дорожньо - транспортної пригоди яка сталась 29.09.2015 року о 19 годині 30 хвилин в селі Радомишль Луцького району.

До матеріалів справи долучені фотокопії автомобілів та фотокопії посвідчень водіїв, які оглядались у судовому засіданні.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії правопорушника ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП,- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, згідно з нормами ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення,сплачується збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя: Д.В.Мельник