Справа № 171/1329/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м . Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла ВДАІ Апостолівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаючої за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої,про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.06.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа від ВДАІ Апостолівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 400940 від 05.06.2015 року ОСОБА_1 05.06.2015. року о 16 годині 25 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д ведучої до ЦП Криворізької ТЕС не врахувала дорожньої обстановки , перед початком руху та зміною його напрямку не переконалася в тому, що по смузі на яку вона виїжджала рухається інший транспортний засіб, чим допустила з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 1.5,10.1, 10.3,14.2 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КпроАП України з наступних підстав.

Відповідно до схеми ДТП зазначено, що зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вона виконувала маневр повороту ліворуч, при цьому відповідно до ПДР вімкнула сигнал повороту ліворуч, надала перевагу транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку та почала маневр повороту ліворуч. В цей час водій мотоциклу ОСОБА_2 не переконавшись, що маневр обгону буде безпечним, почав маневр обгону автомобіля ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_1 в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. У відношенні водія ОСОБА_2 також було складено протокол в справі про адміністративне правопорушення. Постановою Апостолівського районного суду водія ОСОБА_2 було визнанно винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кпро АП та накладено адміністративне стягнення.

Крім того в порушення чинного законодавства протокол адміністративне правопорушення складено без додержання вимог чинного законодавства. Бланк протоколу передбачає підписи свідків але у відповідних графах вказаного протоколу підписи свідків відсутні. Також до матеріалів справи додано схему до протоколу місця ДТП, з вказаної схеми неможливо встановити чи мала водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП. Окрім того в матеріалах справи відсутні висновки експерта з яких можна було б встановити чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП.

Враховуючі вищевикладене, вважаю що противоправні дії ОСОБА_1 не знайшли свого повного і об'єктивного підтвердження, вказані протиріччя та неповнота кваліфікації дій правопорушника свідчать про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тому, відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст 124, ч.1. п.7 ст. 247, 268, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд чи опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3