Провадження №3/592/2154/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, НОМЕР_1 1724781 виданий ФМС 77525, 25.06.2015 року

за ст. 471 МК України,

в с т а н о в и в:

04.08.2015 року о 22 год. 40 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю автомобіля Toyota Corolla, реєстраційний номер Е186EX199, під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в якості пасажира, які обрали формою проходження митного контролю при вїзді в Україну з ОСОБА_2 проходження через зону спрощеного митного контролю (Зелений коридор), було виявлено в сумці, яка належить ОСОБА_1, без ознак приховування, пігулки «Андіпал» у кількості 20 штук до складу яких входить «фенобарбітал», який обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася та від неї не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0489/80500/15 від 04.08.2015 року (а.с.2-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0489/80500/15 від 04.08.2015 року (а.с.8-9), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.08.2015 р. (а.с. 10), актом попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання від 05.07.2015 р. (а.с.16), актом огляду предметів правопорушення в справі про порушення митних правил № 0489/80500/15 від 30.10.2015 року (а.с.24).

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.471 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України вилучені згідно квитанції № 271 від 04.08.2015 року у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700 грн. 00 коп. (а.с.5) підлягають оберненню в рахунок погашення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 471, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил медичний препарат «Андипал» з вмістом 0,02 г. психотропної речовини «фенобарбітал», код УКТ ЗЕД НОМЕР_2, у кількості 20 шт., загальною вартістю 20 грн. 00 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1, згідно квитанції № 271 від 04.08.2015 року кошти у сумі 1700 грн.00 коп. в рахунок погашення штрафу, що зберігаються на рахунку Сумської митниці в Сумській ОД «ОСОБА_4 Аваль» м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап