Справа № 676/3267/15-п
Номер провадження 3/676/1823/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Камянець-Подільський УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільського, АДРЕСА_1, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 414607, що складений 15 серпня 2015 року ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Камянець-Подільський УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, який надійшов на розгляд до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 18 серпня 2015 року, ОСОБА_1 12 травня 2015 року о 9 год. 26 хв. на перехресті доріг вул. Червоноармійська та проспект Грушевського в м.Кам'янець-Подільському, де рух регулюється світлофором, керуючи автомобілем Ford Transit, державний номерний знак 20771ТІ, та рухаючись по вул.Червоноарміська в сторону вулиці Гагаріна, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора (червоне світло), в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Mersedes Benc 412D, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по проспекту Грушевського в сторону м.Хмельницького та виконував маневр поворот ліворуч на перехресті на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги підпункту «е» пункту 8.7.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки судом неодноразово надсилалися йому судові повістки за адресою, вказаною самим ОСОБА_1 під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення АДРЕСА_2, однак ОСОБА_1 ухилявся від їх отримання, що свідчить про його зловживання своїм правом бути належним чином повідомленим про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та небажанням бути присутнім при розгляді справи. За таких обставин, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 414607 від 15 серпня 2015 року, письмовими поясненнями очевидців ДТП - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якими підтверджено ту обставину, що саме автомобіль Ford Transit здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора (червоне світло).

Разом з тим, провадження в справі про адміністртаивне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 12 травня 2015 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністртаивне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О