Справа № 226/3495/15-п
Провадження № 3/226/435/2015
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2015 суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25 серпня 1998 року в м. Димитрові Донецької області, громадянин України,учень 10 класу ЗОШ № 1 м.Димитров Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2015 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у громадському місці по вул. Белінського біля будинку №75 у м.Димитров Донецької області, зявився у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, нерозбірливу мову та не орієнтувався на місцевості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про вчинене правопорушення складено протокол серії ДО № 007203 від 28.10.2015 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно в день, коли його зупинили працівники міліції і склали стосовно нього адміністративний протокол, він із своїм другом святкували день народження друга і випили кожний по чарці самогону та приблизно 3 літри пива. Він зараз нечасто зустрічається із друзями, щиро розкаявся, обіцяв подібного не допускати у майбутньому.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу та наданими ним в суді, копією свідоцтва про народження.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: знаходився в громадському місці у стані алкогольного спяніння.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу неповнолітнього ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого правопорушення, у зв*язку з чим вважає можливим застосувати до нього такий захід впливу як попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-36, 178 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (особова картка платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.О. Коваленко