П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м.Львові на вул. Крушельницької 23/7а,

за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2015 року, ОСОБА_1, 30.09.2015 року о 18.45 год. у м. Львові на вул. Повітряній,14, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, перед поворотом ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, спричинивши автомобілям технічні пошкодження, чим порушив п.п.10.1, 10.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні проступку заперечив та пояснив, що перед поворотом ліворуч увімкнув відповідний світловий сигнал фари, який свідчить про намір водія здійснити маневр поворот ліворуч та відповідно до Правил Дорожнього Руху України, перед поворотом зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині. Проте, водій автомобіля НОМЕР_2 почала здійснювати обгін його автомобіля та автомобіля, що зупинився перед нею, внаслідок чого здійснила зіткнення із його автомобілем .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та його вини оскільки обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.10.2015 року та схемі місця ДТП від 30.09.2015 року не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення від 01.10.2015 року та схема місця ДТП від 30.09.2015 року складені за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ч.1 КУпАП.

Інших належних доказів вини суду не представлено.

Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні, дав пояснення про те, що 30.09.2015 року о 18.45 год. у м. Львові на вул. Повітряній,14, він їхав у своєму транспортному засобі за автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo» д.н.з. НОМЕР_3. За 50-60 метрів до повороту ліворуч, водій автомобіля включив сигнал лівого повороту автомобіля і зайняв крайнє ліве положення на дорозі для здійснення маневру. ОСОБА_4 призупинився та прийняв крайнє праве положення для обїзду автомобіля НОМЕР_1. В той час водій автомобіля НОМЕР_2, обїхала його та почала здійснювати обгін автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo», який вже почав здійснювати маневр поворот ліворуч.

Згідно відеозапису, здійсненому на пристрій відео реєстратор, який був встановлений у автомобілі свідка ОСОБА_4, наданий ОСОБА_3 суду та оглянутий в судовому засіданні, дійсно, водій автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo» перед поворотом ліворуч включив сигнал лівого повороту автомобіля і зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині. В подальшому відбулось зіткнення, внаслідок автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo» отримав технічні ушкодження.

Тобто судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не порушувались п.п.10.1, 10.4 ПДР України, оскільки із зібраних доказів вбачається, що перед зміною напрямку руху ОСОБА_1 переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та перед поворотом ліворуч ним, як водієм автомобіля завчасно було зайнято відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Оскільки склад адміністративного правопорушення та вина особи яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні, вважаю доцільним відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків