САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1398/15-п
Провадження №3-в/726/20/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. при секретарі: Голик В.І., за участю прокурора: Маріуца Д.С., розглянувши подання кримінально виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на якого постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.06.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Садгірського районного суду міста Чернівці від 30.06.2015 року гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Інспектор кримінально виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся з поданням про заміну громадських робіт, призначених ОСОБА_1 постановою суду від 30.06.2015 року - адміністративним арештом, посилаючись на те, що 17.07.2015 року ним особисто було здійснено виїзд за місцем проживання правопорушника з метою вручення виклику до КВІ на 22.07.2015 року, однак за викликом громадянин ОСОБА_3 не з'явився. Вказує на те, що 23.07.2015 року інспектором було здійснено повторний виїзд за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 з метою вручення виклику до кримінально-виконавчої інспекції на 28.07.2015 року, однак вдома була його мати ОСОБА_4, яка пояснила, що син знаходиться на роботі, але де саме вона не знає, тому виклик було вручено їй. Однак за викликом до КВІ громадянин ОСОБА_1 не з'являвся, тому 31.07.2015 року інспектором Новіцьким Ю.Л. було направлено запит в ОСОБА_5 в Чернівецькій області стосовно інформації про можливе місце реєстрації та місця проживання ОСОБА_3, згідно їхньої відповіді, він прописаний та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Також вказує на те, що 11.08.2015 року старшим інспектором ЧМВ КВІ ОСОБА_6 особисто було здійснено повторний виїзд за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 з метою вручення виклику до КВІ на 12.08.2015 року та з'ясування причин не явки за викликами до КВІ. Станом на 02.10.2015 року не відбутий строк даного адміністративного стягнення громадянином ОСОБА_1 складає 30 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 321-4 КУпАП України, просить вирішення питання про заміну громадських робіт на арешт.

В судове засідання правопорушник не з'явився, з невідомих суду причин.

Представник ЧМВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти відмови у задоволенні даного подання.

Суд, заслухавши думку представника інспекції, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Суд вважає, що наведені в поданні факти не в повній мірі доводять те, що правопорушник не бажає стати на шлях виправлення, він жодного разу не був повідомлений про виклики до КВІ, оскільки не отримував даних викликів особисто.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання заміни громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області про вирішення питання заміни громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_7