Справа № 3/226/7/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Димитров УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у відокремленому підрозділі «Шахта «Димитрова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» гірничим робочим підземним, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 07.12.2014 року о 10.20 год., рухаючись по вул.Артема в м.Красноармійськ Донецької області, керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (почервоніння шкіри обличчя, незвязна річ), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, 07.12.2014 року в м.Красноармійськ Донецької області, коли був зупинений працівником ДАІ, на прохання якого пройти медичний огляд на стан спяніння він спочатку відмовився, оскільки вважав себе тверезим, про що було складено протокол, але відразу після цього він погодився на проходження медичного огляду і за направленням працівника ДАІ пройшов його у Красноармійському наркологічному диспансері.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній наведений склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, за наступних підстав.

Працівником ДАІ дійсно складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 882445 від 07.12.2014 року за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якому 07.12.2014 року о 10.20 годині зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Між тим, за висновком комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» № 259 від 07.12.2014 року, складеним о 11.10 год., ОСОБА_1 за направленням працівника ДАІ, що складав протокол, 07.12.2014 року о 10.30 год. (через 10 хвилин після складання протоколу) за особистою згодою пройшов медичний огляд, результати якого отримати не має можливості через проведення антитерористичної операції на сході країни.

За таких обставин вважаю, що наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого за ст.130 ч.1 КУпАП, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж.Є.Редько