Справа № 740/4754/15-п
Провадження № 3/740/1689/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю притягуємого до відповідальності ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали адміністративного протоколу серія АП2 № 144551 від 20.10.2015 року, які надійшли 26.10.2015 року за вх. № 14751 із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст. 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

20.10.2015 року ст. інспектором ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_2 складений адміністративний протокол про те, що 20.10.2015 року о 11 год. 00 хв. в м. Ніжині, на вул. Чернігівській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 210740», державний номерний знак НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, перед початком маневру обгону, не переконався в безпечності маневру, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбічча та здійснив наїзд на опору ліній електричних мереж, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, порушив пункти 10.1., 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що 20.10.2015 року біля 11 годин він керуючи своїм автомобілем НОМЕР_4 з двома пасажирами рухався по вулиці Чернігівська в напрямку вулиці Набережна міста Ніжина зі швидкістю 40 км/год. В переді в попутному напрямку рухався автомобіль ВАЗ-2107 синього кольору, який він вирішив обігнати. Включивши лівий поворот він почав робити обгін зазначеного автомобіля, який почав перешкоджати йому здійснити обгін і підрізав його. Внаслідок чого він вимушений був гальмувати і повертати автомобіль ліворуч, щоб не зіткнуться із зазначеним автомобілем. В результаті створеної аварійної ситуації зазначеним автомобілем він виїхав на обочину і зіткнувся із опорою ліній електричних мереж. В результаті дорожньо-транспортної пригоди його автомобілю були завдані механічні пошкодження .

Аналогічні пояснення давав ОСОБА_1 20.10.2015 року під час відібрання в нього письмового пояснення працівниками ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 20.10.2015 року біля 11 годин він в якості пасажира рухався в автомобілі ВАЗ-2107, яким керував водій ОСОБА_1, який рухався по вулиці Чернігівська міста Ніжина в напрямку вулиці Набережна. Впереді рухався легковий автомобіль ВАЗ-2107 синього кольору, якого водій ОСОБА_1 почав здійснювати обгін. Але зазначений автомобіль підрізав їх автомобіль, почав повертати в їх сторону, створив аварійну ситуацію. Щоб не зіткнутись із зазначеним автомобілем водій ОСОБА_1 загальмував свій автомобіль та повернув вліво. Під час гальмування автомобіль виїхав на обочину, де зіткнувся з опорою ліній електричних мереж, в результаті чого автомобілю були завдані механічні пошкодження.

Аналогічні пояснення давав ОСОБА_3 20.10.2015 року під час відібрання в нього письмового пояснення працівниками ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 20 жовтня 2015 року біля 11 годин він знаходився на вул. Чернігівська міста Ніжина і бачив, що по зазначеній вулиці в напрямку вулиці Набережна міста Ніжина рухався автомобіль ВАЗ-2107 синього кольору зі швидкістю 30 - 40 км/год, а за ним рухався автомобіль ВАЗ -2107 зеленого кольору, який робив обгін автомобіля ВАЗ-2107 синього кольору. Потім він почув звук гальм автомобіля і побачив, що автомобіль ВАЗ-2107 зеленого кольору вдарився в опору електричної мережі на лівій обочині. Автомобіль ВАЗ-2107 синього кольору пригальмував, але не зупинився і зник з місця дорожньо-транспортної пригоди. Він підійшов до місця дорожньо-транспортної пригоди і дізнався, що водієм автомобіля ВАЗ-2107 зеленого кольору був ОСОБА_1.

Допитаний в судовому засіданні старший інспектор ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України ОСОБА_2 пояснив, що 20.10.2015 року водій ОСОБА_1 під час руху на автомобілі ВАЗ-2107 по вулиці Чернгівська міста м. Ніжина здійснював обгін автомобіля, який рухався в попутному напрямку, не виконав вимог п.10.1, п.12.1 ПДР України, в результаті чого виїхав на обочину дороги і зіткнувся з опорою ліній елетричних мереж і завдав пошкоджень своєму автомобілю. Ним не встановлено автомобіль, якого здійснював обгін водій ОСОБА_1 і створив аварійну ситуацію. На водія ОСОБА_1 він склав адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, який був направлений для розгляду до суду.

В дослідженому в судовому засіданні письмовому поясненні ОСОБА_5 від 20.10.2015 року зазначено, що 20.10.2015 року біля 11 годин 15 хв. він в якості пасажира їхав в автомобілі, яким керував водій ОСОБА_1 При спробі обгону водієм ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ-2107 синього кольору, який підрізав їх автомобіль ВАЗ-2107 відбулось зіткнення їх автомобіля із стовпом на вулиці Чернігівська біля буд. № 3. Автомобіль ВАЗ-2107 синього кольору зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В п.10.1 ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 відсутнє порушення п.10.1 ПДР України, про що зазначено в адміністративному протоколі, так як при обгоні автомобіля водій ОСОБА_1 переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху. Коли транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 здійснював обгін автомобіля ВАЗ-2107 синього кольору, який рухався в попутньому напрямку по вул. Чернігівська міста Ніжина, то зазначений автомобіль підрізав автомобіль ОСОБА_1, створив аварійную ситуацію і водій ОСОБА_1 щоб уникнути зіткнення із зазначеним автомобілем загальмував свій автомобіль і повернув вліво, в результаті чого автомобіль ОСОБА_1 рухаючись в процесі гальмування зіткнувся із електричною опорою на обочині дороги і сталась дорожньо-транспортна пригода та автомобілю НОМЕР_5 було завдано механічних пошкоджень.

Суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад порушення, перебачений ст. 124 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.1ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

За відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу порушення, передбачено ст.124 КУпАП , провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя