overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа №597/969/15-п
Провадження №3/597/258/2015
ПОСТАНОВА

"02" жовтня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого майстром лісу Дорогичівського лісництва ДП Бучацьке лісове господарство, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.91 КУпАП

в с т а н о в и в:

Протокол №00286 від 15.09.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема до нього не додано документу, який би підтверджував те, що територія де було вчинено правопорушення відноситься до територій природно-заповідного фонду та не конкретно вказано в чому полягають неправомірні дії ОСОБА_1

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП слід повернути державній екологічній інспекції у Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП повернути державній екологічній інспекції у Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: ОСОБА_2
Cправа №597/975/15-п
Провадження №3/597/261/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.85 ч.4 КУпАП

в с т а н о в и в:

15.09.2015 року о близько 13 години ОСОБА_1 ловив рибу на ріці Дністер біля села Печорна Заліщицького району забороненим знаряддям лову риби сіткою екран трикутної форми, застосування якої заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №001896 від 15.09.2015 року та актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів у порушника ОСОБА_1

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією в дохід держави сітки екрану трикутної форми, розмір вічка 30х30 мм., яка знаходиться в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль вул.Микулинецька 111А та відповідно до ст. 4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 85 ч.4, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави з конфіскацією в дохід держави сітки екрану трикутної форми, розмір вічка 30х30 мм., яка знаходиться в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області за адресою м.Тернопіль вул.Микулинецька 111А.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №0160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 594/1206/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Борщівського району УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 3 жовтня 2015 року о 23 год. 20 хв. в м. Борщеві по вул. Промисловій Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, вказав, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 051207 від 3 жовтня 2015 року, в письмових поясненнях свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 При застосуванні спеціального приладу Драгер алкотест 6810 прилад № АRВL 0858, принтер №АRАМ 5607 - проба позитивна 0,81% (проміле). Застосування спеціального пристрою та його показник засвідчене підписами двох свідків.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та матеріальний стан, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.9,33,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 243,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.
Cправа №597/971/15-п
Провадження №3/597/259/2015
ПОСТАНОВА

"02" жовтня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого майстром лісу Дорогичівського лісництва ДП Бучацьке лісове господарство, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.91 КУпАП

в с т а н о в и в:

Протокол №00276 від 15.09.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема до нього не додано документу, який би підтверджував те, що територія де було вчинено правопорушення відноситься до територій природно-заповідного фонду. Крім цього в протоколі допущене виправлення в написанні статті нормативно-правового акту, що передбачає відповідальність за вчинення даного правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП слід повернути державній екологічній інспекції у Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст.91 КУпАП повернути державній екологічній інспекції у Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: ОСОБА_2
Cправа №597/977/15-п
Провадження №3/597/262/2015
ПОСТАНОВА

"02" жовтня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого майстром лісу Дорогичівського лісництва ДП Бучацьке лісове господарство, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має неповнолітню дочку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.91 КУпАП

в с т а н о в и в:

Протокол №00224 від 15.09.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема до нього не додано документу, який би підтверджував те, що територія де було вчинено правопорушення відноситься до територій природно-заповідного фонду.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП слід повернути державній екологічній інспекції у Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП повернути державній екологічній інспекції у Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 р. Справа №607/11453/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, (ідн.),-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ №026884 від 30.03.2015 року, громадянин ОСОБА_1 30.03.2015 року о 19 год. 05 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння у громадському місці на території автостанції по вул.Живова,7 у м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 30.03.2015 року, а матеріали справи надійшли до суду лише 01.07.2015 року, тобто за спливом встановленого строку притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАПзакрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа №597/972/15-п
Провадження №3/597/260/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

13.09.2015 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи в с.Садки Заліщицького району Тернопільської області мотоблоком марки Зубр з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №042963 від 13.09.2015 року, згідно якого він 13.09.2015 року близько 11 год. 45 хв. керуючи в с.Садки Заліщицького району Тернопільської області мотоблоком марки Зубр з ознаками алкогольного сп'яніння категорично відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він 13.09.2015 року близько 11 год. 45 хв. керуючи в с.Садки Заліщицького району Тернопільської області мотоблоком марки Зубр з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №0160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 597/1155/15-п
Провадження № 3/597/311/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.175-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.10.2015 року біля 13 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи на території навчального закладу сільськогосподарського ліцею, що знаходиться в смт.Товсте по вул.Грушевського 45, курив тютюнові вироби сигарети Столичні у забороненому законом місці, чим скоїв правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 002482 від 28.10.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, так, як він курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адмінстягнення із застосуванням ст.24-1 КУпАП у виді попередження. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 24-1, 175-1 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею із застосуванням ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код 37888326, отримувач коштів УК у Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2015 р. Справа №607/12025/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ТМВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінально виконавча інспекція Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2015 р., яка стосується місяця народження правопорушника ОСОБА_1, а саме, замість вказівки - «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2015р., ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять) годин, а також стягнуто із ОСОБА_1 36.54 грн. судового збору в дохід держави.

Під час написання вказаної постанови суду, у її вступній частині допущено описку щодо місяця народження правопорушника ОСОБА_1, а саме, замість вказівки - «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов»язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність у вступній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду від 13.07.2015 р. описки в написанні місяця народження правопорушника ОСОБА_1, вважаю, що зазначену описку слід виправити, вказавши у вступній частині постанови «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Керуючись ст.304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду від 13.07.2015 року, яка стосується написання місяця народження правопорушника ОСОБА_1.

Вказати у вступній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду від 13.07.2015 року - «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, Кримінально виконавчій інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області .

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 599/1807/15-п н.п.3/599/387/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2015 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі Львів Тернопіль між с. Ясенівці Червоне Золочівського району Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено Кеного , державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила маневрування, а саме: виїхав на смугу зустрічного руху , де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Мазда», д.н.з. № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10., п.11.3 Правил дорожнього руху України.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 130925 від 04 жовтня 2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка засвідчує обстановку події, поясненнями учасників ДТП .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому ОСОБА_1 слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 122-4,124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3