Справа №235/9718/15-п
Провадження №3/235/2070/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОУ ДПІ у м. Краматорськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Салмат огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Сабарабат, Азербайджану, не працює, мешкає за адресою: м.Мелітополь Запорізької області, вул. Московська, 21,

про притягнення до адміністративної відповідальностіза ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року до Красноармійського міськрайонного суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП гр-на ОСОБА_1, який 07 липня 2015 року о 10.00год. на трасі «Красноармійськ Курахово» на вїзді в м. Курахово на автомобілі «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, здійснював транспортування з метою збуту продуктів харчування без державної реєстрації підприємницької діяльності, тобто здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення №47 від 07.07.2015 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1С.о. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 КУпАП. Його провина у скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частина 2 статті 284 КУпАП передбачає, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП містить перелік обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Так, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У звязку з тим, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення стягнення, адміністративна справа підлягає закриттю. Адміністративне стягнення не призначалось, тому судовий збір з правопорушника стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя