Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2015, з участю:

? особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ? ОСОБА_1,

? захисника-адвоката: Кузьмича А.М., ?

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 08 жовтня 2015 року, о 09 год. 10 хв., на а/д Бережниця-Степань-Деражне-Клевань-М-06 110 км керував транспортним засобом ? екскаватором ЮМЗ-Е02621, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення вимог п.2.5. Правил дорожнього руху ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи правильності кваліфікації його дій, покликається на суворість накладеного стягнення. Зазначає, що позбавлення його права керування транспортними засобами позбавить його та його родину не лише засобів для існування, а й роботи, оскільки посвідчення водія використовується ним для експлуатації трактора-екскаватора, який закріплений за ним та використовується для роботи у лісі. На його утриманні перебуває дружина, якій у вересні 2015 року провели операцію на серце. Просить скасувати постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року та прийняти нову постанову, якою призначити йому адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав подану ним апеляційну скаргу та пояснив, що посвідчення водія для нього видано ще у 1971 році, вперше притягується до відповідальності, захисника-адвоката Кузьмича А.М. щодо обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення й доводи апеляційної скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2015 року, серія АП 2 № 205636, у ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом були виявлені очевидні ознаки сп'яніння (запах алкоголю, тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився. По суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що перед тим, як був зупинений працівниками ДАІ, випив пива (а.с. 1).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП доведена.

Суддя вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, що не заперечується і в скарзі.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, суддя свій висновок мотивував тим, що такий вид стягнення забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП поряд з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років передбачає і таке адміністративне стягнення, як штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З наданої в судовому засідання довідки директора ДП "Клеванський лісгосп" від 05 листопада 2015 року № 304 вбачається, що ОСОБА_1 працює машиністом екскаватором в ДП "Клеванське лісове господарство" з 13 листопада 2007 року (наказ № 148-к від 12 листопада 2007 року) по даний час.

Згідно епікризу КЗ "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в РОЛ з 29 квітня 2015 по 12 травня 2015 року. 29 квітня 2015 року для неї була проведена операція коронарографія.

Із заяви на переказ готівки № 5481766 вбачається, що ОСОБА_1 переведено на рахунок ТОВ "Іридіум" 34800 грн. за вироби медичного призначення згідно р/ф № И5ПР-12677 від 29 квітня 2015 року.

Відповідно до епікризу № 2355 ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні і обстеженні в ендокринологічному відділенні № 2 РОСДРЗН з 15 по 21 травня 2015 року з діагнозом ? цукровий діабет.

Наведені обставини відповідно до ст. 34 КУпАП є такими, які пом'якшують відповідальність, що дає підстави змінити накладене стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд ?

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 змінити.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ? 3400 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Полюхович