Справа 688/3997/15-п
№ 3/688/1063/15
Постанова

Іменем України

09 листопада 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області після допрацювання, надійшли матеріали від начальника ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №416760 від 05.08.2015 року, ОСОБА_1 05 серпня 2015 року о 15 год. 30 хв. по вул.В.Котика в м.Шепетівці, керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з ВХ7037ВО з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився на місці зупинкиза допомогою приладу "Drager" та в медичному закладі, при тому, що від нього був чутний різкий запах алкоголю з порожнини рота та нечітка хода, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Заяви або клопотання про відкладення слухання справи суду не надавав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №416760 від 05.08.2015 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2;

- постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2015 року проповернення протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №416760 від 05.08.2015 року з доданими до нього матеріалами для доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчиненено 05.08.2015 року, таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п.7 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, або на неї внесено подання до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя