Справа № № 135/415/15-п
Провадження у справі № 3/135/158/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «Миронівський хлібопродукт» - водій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.03.2015 близько 10 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем "SCANIA", д.н.з АІ 5578 ВТ з причепом SCMMS T2, д.н. НОМЕР_1 по автодорозі М-12 Стрій-Знаменка 703 км та повертаючи ліворуч на регульованому перехресті з автодороги М-13 Кіровоград Платонова на основний зелений сигнал світлофору не дав дорогу транспортному засобу "ВАЗ 211540", д.н.з. ВА 7322ВА, який повертав праворуч на основний зелений сигнал світлофору з додатковою стрілкою на право, чим створив аварійну обстановку, а саме змусив його змінити швидкість руху до повної зупинки в напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно 04.03.2015, керуючи автомобілем "SCANIA", д.н.з АІ 5578 ВТ з причепом SCMMS T2 д.н. НОМЕР_1 по автодорозі М-12 Стрій-Знаменка 703 км, повертаючи ліворуч на регульованому перехресті з автодороги М-13 Кіровоград Платонова на основний зелений сигнал світлофору не дав дорогу транспортному засобу ВАЗ 211540 д.н.з. ВА 7322ВА, який повертав праворуч на основний зелений сигнал світлофору з додатковою стрілкою на право, чим створив аварійну обстановку.

Крім його показань, вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями свідка ОСОБА_2, даними, які містить та протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 16.6 Правил дорожнього руху повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил, чим створив аварійну ситуацію та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя