Справа № 642/8964/15-п
Провадження № 3/642/1532/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2015 року приблизно о 15 год. 08 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний номер АХ 0631АІ, рухаючись по вул. Лагерна у м. Харкові, на перехресті проспекту Бурлацький № 2, не зреагував на перешкоду, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_3, чим порушив п. 1.5 ПДР, у той час як ОСОБА_2, керуючи автомобілем, ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_3, по вул. Підгірна у м. Харкові, рухаючись в напрямку будівельного магазину на перехресті пр. Бурлуцький № 2 не зреагував на перешкоду та зіткнувся з автомобілем ВАЗ-21093, державний номер АХ 0631АІ, чим порушив п. 10.1, п. 1.5 ПДР. Автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власникам була нанесена матеріальна шкода.

В судове засідання обидва правопорушника зявилися, провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнали.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 879732 від 04.10.2015 року відносно ОСОБА_1 та серії АП1 № 879731 від 04.10.2015 року відносно ОСОБА_2, схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди, рапортами інспекторів патрульної служби, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також поясненнями, наданими самими правопорушниками у судовому засіданні.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини обох правопорушників у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також враховуючи те, що правопорушники свою провину у судовому засіданні визнали у повному обсязі, вважаю, що їм необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 124, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0001, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов