Справа № 644/8933/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2015 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4,124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: м.Харків, пр.-т Фрунзе б. б. 59 кв.42, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Московському в районі будівлі №292 при початку руху заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого з залишив місце пригоди Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, що спричинило матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.10, 10.9 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Вказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 362634 від 15.08.2015 р., схемою ДТП, поясненями особи, що притягується до адміністративної відповідальності та учасника ДТП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст.. 122-4 КУпАП тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, конкретні обставини справи та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1,124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн..

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255(двісті п»ятдесят п»ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у подвійному розмірі 73 гривень 08 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Маслов М. І.