Дата документу 01.10.2015
Справа № 334/8386/15-п
Провадження № 3/334/1569/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 06.07.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» з питань не включення до поданого звіту про контрольовані операції за 2014 рік контрольованих операцій з ДП «Енергоринок» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме пп. 39.2.1.1, п.п. 39.2.1.4 пп. 39.2.1 п. 39.2, пп.39.4.2 п. 39.4.2 ст. 39 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме у звіті про контрольовані операції за 2014 рік не відображена інформація про контрольовані операції на суму ,54 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявилась. Однак, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії АА № 751361 від 10.09.2015 р. від підпису якого ОСОБА_1 відмовилась, другий примірник протоколу надіслано поштою листом з повідомленням №29/г/28-04-41-00 від 10.09.2015р., актом документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» з питань не включення до поданого звіту про контрольовані операції за 2014 рік контрольованих операцій з ДП «Енергоринок» № 13/28-04-41-00/00130872 від 19.08.2015р., який також направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.