П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням начальника АПВ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ET535918, виданий 16.12.2011 року органом 4627, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 25.10.15 близько 03 год. 06 хв. громадянка України ОСОБА_3 прямувала з приватної поїздки з ОСОБА_4 до України через пункт пропуску «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «AUDI A4», реєстраційний номер RSA 08YX, в якості водія, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: борошно із мякої пшениці «ANTIMO CAPUTO», країна виробництва - Італія, в паперових пакетах по 25 кг.-2 шт., загальною вагою 50 кг., томатний соус «DON CARLO», країна виробництва - Італія, в картонних ящиках по 10 кг. 4 шт., загальною вагою 40 кг., загальною вартістю 5900,00 грн., що знаходилися у транспортному засобі без ознак приховування від митного контролю.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів у ОСОБА_3 та її поясненями.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 2517/20909/15 від 25.10.2015 року товар борошно із мякої пшениці «ANTIMO CAPUTO», країна виробництва - Італія, в паперових пакетах по 25 кг - 2 шт., загальною вагою 50 кг, томатний соус «DON CARLO», країна виробництва - Італія, в картонних ящиках по 10 кг 4 шт., загальною вагою 40 кг, загальною вартістю 5900,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 47 (сорок сім) грн. 08 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.