Справа №: 307/3519/15-п
Провадження № 3/307/712/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції з питань праці у Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», Тячівського району Закарпатської області, України, працює на посаді голови Кривської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи на посаді сільського голови Кривської сільської ради, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: видав розпорядження №02-04/5 від 07.09.2015 року «Про виконання обов'язків тимчасово відсутнього вихователя Кривського дошкільного навчального закладу ОСОБА_2І.», згідно якого на свій розсуд розподілив виконання обовязків відсутнього вихователя ОСОБА_2 між працівниками закладу в таких розмірах: ОСОБА_3 - 0,20 ставки заробітної плати, ОСОБА_4 - 0,20 ставки заробітної плати, ОСОБА_5 - 0,23 ставки заробітної плати, ОСОБА_6 0,20 ставки заробітної плати, ОСОБА_7 0,20 ставки заробітної плати, що призвело до неправомірного нарахування та виплати додатково заробітної плати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за не відпрацьовані ними додаткові години у вересні 2015 року та зобовязав головного бухгалтера сільської ради ОСОБА_8 проводити нарахування оплати праці зазначеним вище вихователям, чим порушив вимоги ч.1 ст.94 КЗпП України, ч.1 ст.1 Закону України "Про оплату праці"; не провів нарахування та виплату заробітної плати вихователю ОСОБА_9 за відпрацьовані нею згідно табелів обліку використання робочого часу у вересні 2015 року 14 робочих днів (86,5 годин) та у жовтні 2015 року 21 робочий день (130 годин), чим порушив вимоги ч.1, 2 ст. 115 КЗпП України та ч.3 ст.24 Закону України "Про оплату праці"; здійснював виплату заробітної плати працівникам Кривського дошкільного навчального закладу за жовтень 2015 року однією сумою 29 жовтня 2015 року, шляхом перерахування на особові рахунки працівників через установу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Тячів, чим порушив вимоги ч.3 ст. 115 КЗпП України та ч.3 ст.24 Закону України "Про оплату праці"; заробітну плату працівникам Кривського дошкільного навчального закладу за весь час щорічної відпустки не виплачував за три дні до початку відпустки та надав 25 працівникам Кривського ДНЗ відпустку з 20.07.2015 року по 30.08.2015 року без їх заяв, чим порушив вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України "Про відпустки" та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом №07-15-020/07 від 06 листопада 20135 року, актом перевірки №07-15-020/12 від 06 листопада 2015 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати пенсій,стипендій, заробітної плати,виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко