Справа № 585/3084/15-п
Номер провадження 3/585/971/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії МВ№014106 виданий 16.04.2002 року

Путивльським РВ УМВС України в Сумській обл.,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(згідно довідки «ДП «ІСС» від 09.10.2015 року

надати ідентифікаційний номер облікової картки неможливо

оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати)

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2015 року о 22 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «Шторм», д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з порожнини рота), відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, свою провину визнає.

Провина водія ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 183401 від 03.10.2015 року (а.с. 2).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, ніде не працює.

Суд також враховує, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2014 року ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік і згідно довідки Відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області посвідчення водія не вилучене (а.с. 4).

Враховуючи викладене, накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим. Адміністративне стягнення у виді арешту буде надто суворим для ОСОБА_1, який згідно наданих медичних довідок хворіє і на даний час лікує запалення легень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1, нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 291, 298-299 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2