Справа № 188/1454/15-п
Провадження № 3/188/457/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Петропавлівського району Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає вул. Щорса, 13, с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, притягнутого по ст.124 КУпАП,

встановив:

05.02.2015 року о 18 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 211040, державний номерний знак НОМЕР_1, на 270 км + 400 м автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварине на дорозі з двостороннім рухом, що має поділ на смуги, для руху виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Транспортер», в результаті чого сталося ДТП.

У звязку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, від проходження судово-медичної експертизи відмовився, у звязку з чим кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000311 від 05.02.2015 року, постановою старшого слідчого СВ Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 від 28.10.2015 року закрите.

Притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання зявився, свою вину визнав, пояснив, що внаслідок густого туману вскочив у яму на дорозі і виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до ДТП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000311 від 05.02.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 272678 від 31.10.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, ст.124, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 243 грн. 60 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку. Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасної сплати штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4