Справа № 579/1568/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №383762 від 27 вересня 2015 року ОСОБА_1 27 вересня 2015 року о 18 год. 20 хв. по вул.Володимиріській в м.Василькові Київської області керував автомобілем марки «Opel Vectra» 1.7, номерний знак НОМЕР_1, будучи з ознаками алкогольного спяніння (не виразна мова, стійкий запах алкоголю з рота, нестійка хода) від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленному законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

За постановою судді Кролевецького районного суду від 15 січня 2015 року ОСОБА_1 було піддано стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 діб за вчинення 12 листопада 2014 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.18).

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в суд не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається без нього.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджуються письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №383762 від 27 вересня 2015 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 27.09.2015 (а.с.3, 4);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 15.01.2015 року (а.с.18).

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння після того, як 12 листопада 2014 року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При винесенні постанови судом враховуються обставини справи, значний ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, особа правопорушника, який після накладення на нього стягнення у виді арешту за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, висновків для себе ніяких не зробив і повторно протягом року вчинив подібне правопорушення, а також те, що згідно з повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами терміном на один рік, яке до цього часу не поновлене (а.с.5). За таких обставин є підстави притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Частина 2 ст.130 також передбачає додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу чи без такого, однак, враховуючи, що власником транспортного засобу - автомобіля марки «Opel Vectra» 1.7, номерний знак НОМЕР_1, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ОСОБА_5, тому немає підстав для застосовування щодо ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.130, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилучення автомобіля марки «Opel Vectra» 1.7, номерний знак НОМЕР_1.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького ВП ГУНП України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення постанови.

Суддя: ОСОБА_6