П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук, за участю адвоката ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм Таксі оптимальне, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ № 166671, вданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 04.04.2008 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягнутого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

зміст ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснено,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 842499 від 05.08.2015 року вбачається, що 05 серпня 2015 року о 16 год. 20 хв., гр. ОСОБА_2, на вулиці Соборна в місті Рівне, керував транспортним засобом автомобілем марки «Mitsubishi Carisma», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились в керуванні транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_2 фактично визнав в судовому засіданні, не заперечив, що за декілька днів до зупинки його працівниками ДАІ він вживав наркотичні засоби. Пояснив, що позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на підтвердження чого надав суду відповідні документи. Запевнив, що висновки зробив, більше такого не повториться.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 842499 від 05.08.2015 року, висновком щодо результатів медичного освідчення № 429 від 05 серпня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про порушення вимог п. 2.9 "а" ПДР України та наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_2 тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважається за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук