overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/644/2752/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2015 р. Харків

23 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал справи, який надійшов з РДПС ОСОБА_1 в Харківській області відносно громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

(далі за текстом Матеріал),

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду від Управління Укртрансінспекції у Харківській області надійшов вказаний Матеріал .

В Матеріалі зазначається, що 18.06.2015 року о 08 год. 10 хв. в м. Харкові по вул. Гв. Широнинців водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння . В присутності двох свідків водій ОСОБА_2 відмовився від проходження алкотестера.

Скоєння громадянином ОСОБА_2, адміністративного правопорушення повністю доведено:

- протоколом серії АП1 номер 282531 від 18.06.2015 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_2 18.06.2015 року о 08 год. 10 хв. в м. Харкові по вул. Гв. Широнинців керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_3, про те, що 18.06.2015 року, у їх присутності громадянин ОСОБА_2 погодився пройти медичний огляд;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції наданого із КП «Обласний наркологічний диспансер», підтверджується що громадянин ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння

09.11.2015 року Матеріал надійшов до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, повторно.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - три місяці.

Як вбачається із Матеріалу, термін притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 18 вересня 2015 року.

Враховуючи викладене, навіть за наявності складу адміністративного правопорушення суд, після спливу терміну про притягнення до адміністративної відповідальності, позбавлений можливості притягнути особу до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Горчакова О. І.
справа №619/4925/15-п
провадження №3/619/1334/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Дергачівського ПВ ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.08.2015 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходився у громадському місці, а саме на вул. 1 Травня с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області в стані алкогольного спяніння.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При розгляді справи, суддею встановлено, що в адміністративному матеріалі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу не додано доказів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 КУпАП двічі протягом року. Єдиним допустимим та належним доказом правопорушення є постанова винесена відповідним органом.

Крім того, до матеріалів справи додано незавірену у передбаченому порядку копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_1, що не є належним та допустимим доказом. Інших доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_1 не додано.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП необхідно повернути до Дергачівського ПВ ГУНП України в Харківській області на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП повернути до Дергачівського ПВ ГУНП України в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
Провадження №3/646/1714/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Корекян Н.Р., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Харківській області, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б2, кв.10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ №046955 від 30.09.2015 ОСОБА_1 по вул. Нєтєченська біля будинку 21-а в м. Харкові 30.09.2015 об 00 год. 15 хв. знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та не реагував на зауваження інспекторів патрульної служби.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, також підтверджується висновком по факту патрулювання працівників поліції від 01.10.2015, рапортом інспектора патрульної служби, поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283- 284, 173 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (згідно відповіді Мін. Доходів і зборів не можливо однозначно ідентифікувати особу) адміністративне стягнення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Н.Р. Корекян
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м.Харків, пров. Електроінструментальний 6, не працює

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 31.08.2015 року о 19 10 біля стадіону «ХАТ» в м.Харкові сприяв природною потребу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, офіційним попередженням, рапортом.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП ,-

СУДДЯ П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (твісті сорок три ) грн.. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомськи, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м.Харків, пр.. 50 річчя ВЛКСМ 40-А, кВ. 74, не працює

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 недостатньо приділяла уваги вихованню малолітньому сину.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання

передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення

необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушені кримінальної справи, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.184 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 635/8664/15-п
Провадження № 3/635/2195/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1.ст. 204-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Першотравнева, б.28, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211957 від 14 листопада 2015 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме: 14.11.2015 о 20.00 п/н «ПП» на напрямку н.с. Борисівка (Україна) с. Сонцівка (РФ) в районі і/з №999 в 5 м від лінії державного кордону було виявлено та зупинено гр. України ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути ДК в обхід пункту пропуску та перемістити з території України в РФ новорічні іграшки. Своїми діями порушив ст. 9,12 ЗУ «Про ДКУ».

Притягуваний у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що не збирався перетинати державний кордон; за винагороду погодився на пропозицію незнайомого чоловіка розвантажити коробки з новорічними іграшками та чекати біля державного кордону, за коробками повинні були приїхати люди з боку РФ. Намірів перетинати державний кордон не мав. Розвантаживши коробки з іграшками, чекав біля кордону, в це час був затриманий прикордонниками.

Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Водночас доказів того, що ОСОБА_1 перетнув або намагався перетнути державний кордон, суду не надано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Савченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером КЗОЗ «Харківська міська студентська Лікарня»

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером КЗОЗ «Харківська міська студентська Лікарня» допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати в бюджет єдиного податку у сумі 7,16 грн. по строку сплаті 19.08.2015 року , фактично п/д належного до сплати в бюджет екологічного податку надано 03.09.2015 року № 348 на суму 10, 00 грн.

Вказані порушення встановлено актом № 615/20-31-15-04-11/02003646 від 09.10.2015 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, протоколом.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (твісті сорок три ) грн.. 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Нев»ядомський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м.Харків, пров. Бугурусланський 7, не працює

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 31.08.2015 року о 16 годин 00 хвилин на перехресті вул.. Арктичній та пр. Бугурусланському в м.Харкові в громадському місці , висловлювався брудною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2 , на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, офіційним попередженням, рапортом.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП ,-

СУДДЯ П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (твісті сорок три ) грн.. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Харків, пр.-т Курчатова, 27, кВ. 1, не працює,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 13.07.2015 року приблизно 17-00 год. вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , за адресою м.Харків, пр..Курчатова, 27, кВ. 1, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність діями ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

СУДДЯ П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до громадських робіт на строк (30 тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (твісті сорок три ) грн.. 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м.Харків, пр..Перемоги, 60, кВ. 62, працює директором ТОВ «ТД»Клімент»

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ТД»Клімент» допустила посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет акцизного податку за липень2015 року (від 16.08.2015 року вх.. № НОМЕР_1) , по граничному строку сплати 30.08.2015 року.

Вказані порушення встановлено актом № 209/15-5/38983467 від 07.09.2015 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, протоколом.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (твісті сорок три ) грн.. 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Нев»ядомський