Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/4563/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини - польова пошта В 1968 України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Фастів Київської обл., українця, громадянина України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню-спеціальну освіту, проходить службу на посаді механіка-водія інженерно-позиційного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_2 з 25.09.2015 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Солдат за призивом по мобілізації ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 17220 КУпАП, 23.09.2015 у службовий час перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Головному військово-медичному клінічному центрі Головного військового клінічного госпіталю Міністерства оборони України помічником чергового терапевта ОСОБА_2 за допомогою тесту на вміст алкоголю у видихуваному повітрі на приладі «Алконт-М», результат 2,14 %0. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання повісток до військової частини - польової пошти НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 від 01.10.2015 № 224, який надійшов на адресу суду 20.10.2015, солдат за призивом по мобілізації ОСОБА_1 вибув до нового місця служби 01.10.2015, а саме: АДРЕСА_2 .

За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Ретельно дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення ВЧ1 № 000035 від 23.09.2015, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він вжив алкогольні напої по своїх особистих причинах; копію рапорту командира ІВП ст. прапорщика ОСОБА_3 від 23.09.2015; копію наказу № 270 командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 (з адміністративно-господарської діяльності) підполковника ОСОБА_4 ; службову характеристику на ОСОБА_1 за підписом командира ІПВ ст. прапорщика ОСОБА_3 від 23.09.2015; копію службової картки ОСОБА_1 ; копію протоколу медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами) від 23.09.2015, відповідно до якого проводилося освідчення ОСОБА_1 від 23.09.2015 на наявність алкоголю у видихуваному ним повітрі. Дослідження проводилось за допомогою приладу «Алконт-М», результат 2,14 %0; копію тесту № 00465 від 23.09.2015; витяг із наказу № 73 від 27.03.2015 командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) полковника ОСОБА_5 , приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 3 ст. 17220 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 17220 КУпАП (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 17220 КУпАП, ступеню його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285, 326 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 (вісім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь