Провадження № 3/127/5066/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, неналежним чином займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, призвело до того, що останній 15.08.2015 року та 16.08.2015 року, ображав нецензурною лайкою малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 року, рапортами працівників міліції від 23.08.2015 року, протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.08.2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 08.09.2015 року, висновками начальника Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про результати розгляду заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7, пояснень поясненнями ОСОБА_3, а також та поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 23.08.2015 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 року, вбачається, ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, призвело до того, що останній 15.08.2015 року та 16.08.2015 року ображав дітей нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

З пояснень ОСОБА_2 від 08.09.2015 року вбачається, що 15.08.2015 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, виник конфлікт в ході якого ОСОБА_2 ображав останніх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_3

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.08.2015 року, за заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вбачається, що останні просять прийняти міри до неповнолітнього ОСОБА_2, який в дворі будинку постійно ображає та погрожує фізичною розправою їх синам, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 23.08.15 року.

З висновків начальника Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про результати розгляду заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що останні звернулись до ВМВ УМВС України у Вінницькій області з відповідними заявами стосовно прийняття мір до малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який 15.08.2015.року та 16.08.2015 року ображав нецензурними лайкою та погрожував фізичною розправою їх синам, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно.

При опитуванні малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, було встановлено, що вищевказані дії малолітнього ОСОБА_2о. дійсно мали місце 15-16.08.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 року, рапортами працівників міліції від 23.08.2015 року, протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.08.2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 08.09.2015 року, висновками начальника Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про результати розгляду заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7, пояснень поясненнями ОСОБА_3, а також поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 23.08.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: