П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 р. Справа №607/13744/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2015 року в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області надійшли матеріали з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ №033177 від 06.08.2015 року, що 02 серпня 2015 року о 11.30 год. собака, яка належить громадянину ОСОБА_1 по вул.Самчука, 34, м.Тернополя, породи «Німецька вівчарка», вкусила громадянку ОСОБА_2 Маряну Анатоліївну, таким чином ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 100 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щодо закриття адміністративної справи у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому суду пояснила, що будь яких претензій до ОСОБА_1 немає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ №033177 від 06.08.2015 року; поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 даними в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, тобто вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку), що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 02.08.2015 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 154, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.154 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Делікатна Л.В.