П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальова І.М., при секретарі Мізера А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

За ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомлений,-

В с т а н о в и в :

03 вересня 2015 року о 03 год. 30 хв. в м.Рівне по вул.Льонокомбінатівській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Мерседес-Бенц номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що алкогольні напої 03 вересня 2015 року він не вживав. А оскільки він має поганий стан здоровя, тієї ночі 03 вересня 2015 року він вживав каплі «Корвалол» та інші медичні препарати. Крім того пояснив, що він дійсно продував на місці алкотест на вимогу працівників ДАІ, однак робив це понад двадцять раз.

До показань правопорушника ОСОБА_1 даних ним в судовому засіданні суд відноситься критично та розцінює їх, як намагання порушника уникнути адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Його пояснення повність спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, поясненнями допитаного в судовому засіданні інспектора ВДАІ.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 дав суду пояснення про те, що 03 вересня 2015 року ним був зупинений транспортний засіб марки Мерседес-Бенц номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 після спілкування з водієм ним було запропоновано водію продути трубку алкотест. Оскільки водій навмисно не продував трубку належним чином, тому ним неодноразово зупинялись водії транспортних засобів та запрошувались у якості понятих, тому трубка продувалась водієм приблизно до пятьдесяти разів. Ним було розяснено водію всі процесуальні права ОСОБА_1, однак водій від підпису протоколу про адміністративне правопорушення, отримання копії протоколу, отримання тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом відмовився. Відсторонити водія від транспортного засобу не було можливості, оскільки водій вийшов з автомобіля, закрив його та пішов у невідомому напрямку.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого адміністративного правопорушення, повністю підтверджується дослідженими в

судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №203658 від 03 вересня 2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були досліджені в судовому засіданні; алкотестом №209658 від 03 вересня 2015 року з якого вбачається що на момент освідчення ОСОБА_1 виявлено результати тесту: 0,51 %, що безпосередньо підтверджує, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сяніння.

Даний висновок алкотесту порушником ОСОБА_1 в судовому засіданні не спростований.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, хворіє та потребує лікування, тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5