Справа № 349/1374/15-п
Провадження № 3/349/580/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від КМСД Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Рогатин, вул. Телев`яка,7 Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, пенсіонерки,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звинувачується в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини , яка перебуває під її опікою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому, що ОСОБА_2 пропустив без поважних причин за період з 01.01.2015 року по 09.10.2015 року 45 уроків в школі .

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою не визнала, пояснила, що вона є опікуном для ОСОБА_2 Водночас зазначила , що вона приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_2 , проте не може проконтролювати його поведінку в школі. По факту пропуску уроків провела з ним виховну розмову.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ІФ 001027 від 15.10.2015 року вбачається , що ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню ОСОБА_2 , що виразилося в тому , що ОСОБА_2 без поважних причин пропускає уроки в школі.

Із характеристики, виданої виконавчим комітетом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 02-25/706 від 21.10.2015 року на ОСОБА_1 вбачається, що вона позитивно характеризується за місцем проживання.

З характеристики, виданої дирекцією Рогатинської спеціалізованої ЗОШ 1-3 ступенів №1 із поглибленим вивченням іноземної мови на ОСОБА_2 вбачається, що в школі він зарекомендував себе як доброзичливий , неконфліктний учень. Бере участь у класних заходах , суспільно-корисній роботі, у класі є членом господарської групи , підтримує дружні відносини з учнями.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення, довідку з навчального закладу, характеристики , суду не надано інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні не підтверджено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання ОСОБА_2

Тобто, обставини, викладені у протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г. Могила