Дата документу 24.11.2015
Справа №320/9611/15-п
№ 3/320/2948/15, 3/320/2949/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ для обслуговування м.Мелітополя та Мелітопольського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1, в м.Мелітополі на перехресті вул.Шмідта та вул.В.Інтернаціоналістів керував автомобілем Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, та проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, в наслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся на зелений сигнал з ліва на право автомобілем Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2. В наслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобіль отримав механічне пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 «е», 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №255309 від 18.11.2015 року та протоколом серії АП2 №255310 від 18.11.2015 року та схеми ДТП до нього, письмовими поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №936 від 18.11.2015 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста / гривень у держбюджет (на р/р 0001, , МФО 813015, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок (на р/р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання до 24 лютого 2015 року.

Суддя Н.М. Купавська