П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 Справа №607/13269/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 липня 2015 року о 23 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Руська керуючи транспортним засобом «Ауді А6» державний номерний знак НОМЕР_1 порушив ПДР, що призвело по пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а саме був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду металічне турнікетне огородження. Крім цього, ОСОБА_1 30 липня 2015 року о 23 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Руська керуючи транспортним засобом «Ауді А6» державний номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП, місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.4; 2.3 б; 12.1; та 2.10 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушень визнав, розкаявшись у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 №046974 від 31 липня 2015 року та АП1 №046973 від 31 липня 2015 року; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП від 30 липня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 липня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд; ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Л.В. Делікатна