Справа № 558/530/15-п
номер провадження 3/558/243/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення державної автомобільної інспекції Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, батька неповнолітньої дитини, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія АП2 №205117 від 20.09.2015 року, громадянин ОСОБА_1, 20.09.2015 року о 21 годині 03 хвилин в смт. Демидівка Рівненської області керував мопедом «Альфа» ВК 4761 АА в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в Демидівському РВ УМВС України у Рівненській області за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), а саме в тому, що керував мопедом в стані алкогольного спяніння, визнав повністю. ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному правопорушенні.

Згідно з письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 20.09.2015 року вони були запрошені працівниками державної автомобільної інспекції бути свідками того, як громадянин ОСОБА_1, пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку у їх присутності, продувши у газоаналізатор Alcotest Drager 6810.

Як зазначено у поясненні ОСОБА_4, вона була залучена в якості свідка під час того, як ОСОБА_1 відмовився від підписів та дачі пояснень у адміністративному протоколі.

Відповідно до Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №400/666 від 09.09.2009 року, встановлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких, після проведення тесту, у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 % проміле алкоголю в крові.

Згідно з письмовим роздрукованим чеком, після застосування алкотестера Alcotest Drager 6810, у крові ОСОБА_1 було виявлено 0,34 % проміле алкоголю.

У відповідності до письмової довідки начальника ВДАІ з обслуговування Демидівського і Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області, громадянин ОСОБА_1. на протязі року за ст.130 КУпАП до відповідальності не притягувався, права керування транспортним засобом не позбавлявся.

Судом досліджено рапорт інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії правопорушника ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП,- керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує особу порушника, який, з його слів, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують його відповідальність, згідно з нормами ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33,34,35,40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягненню у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 ( шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник