ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/883/15-п
провадження №3-в/691/5/15
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, а також представника Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3, та особи відносно, якої вирішується питання - порушника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городище, подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення за постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 01.09.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, щодо порушника ОСОБА_4, -

встановив:

26.10.2015 року до суду надійшло подання з матеріалами, про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, з тих мотивів, що 05.10.2015 року порушник ОСОБА_4 був поставлений на облік в Городищенський РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, для відпрацювання 40 годин громадським робіт, на виконання накладеного адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за постановою суду від 01.09.2015 року. 09.10.2015 року порушник був викликаний до Городищенського РП КВІ для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт на обєктах Городищенської міської ради, а також був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, та наслідками, які настають в разі ухилення від відбування громадських робіт. 22.10.2015 року з Городищенської міської ради надійшли матеріали, які свідчать про те, що гр. ОСОБА_4, з 15.10.2015 року по 22.10.2015 року без поважних причин не виходить на відпрацювання громадських робіт. Відпрацював 12.10.2015 року - 4 години, 13.10.2015 року - 4 години, що становить всього 8 годин громадських робіт. Враховуючи те, що порушник ОСОБА_4, ухиляється від відбування адміністративного стягнення, на виклики для дачі пояснень до Городищенського РП КВІ не зявляється, фактично відбутий строк громадських робіт складає 8 годин, не відбутий 32 години, на підставі ст.321-4 КУпАП, внесли подання до суду для розгляду питання про заміну не відбутого адміністративного стягнення адміністративним арештом.

Питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, за нормою ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні представник Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області підтримав подання з наведених підстав, та вказав, що порушник не бажає виконувати громадські робити, пояснює, що за станом здоровя позбавлений такої можливості, у жовтні місяці хворів та проходив лікування у психіатричній лікарні в м. Сміла, проте наведений факт нічим не підтвердив, і постійно знаходиться/вся у м. Городище, Черкаської області. Особа відносно, якої вирішується питання про заміну адміністративного стягнення повідомив, що встановленої групи інвалідності не має, та не має бажання і наміру виконувати громадські роботи, є хворою людиною, і не розуміє значення того що від нього вимагають, два дня відпрацював, а за роботу не заплатили, не дивлячись на те, що харчуватися потрібно, заперечує щодо заміни адміністративного стягнення на адміністративний арешт.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, та вивчивши матеріали подання, а також довідку лікаря загальної практики сімейної медицини, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом здійснюється за умови, що санкція статті, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять днів.

Згідно санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, вчинення насильства у сім'ї, тягне за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

На підставі встановленого у судовому засіданні, та враховуючи дані: постанови судді Городищенського районного суду Черкаської області від 01.09.2015 року у справі за №691/883/15-п, щодо визнання винним та притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт; анкети особи, до якої застосовано адміністративне стягнення від 09.10.2015р.; довідки про проведення бесіди від 09.10.2015р.; пояснення ОСОБА_4 від 09.10.2015р., який повідомив, що є непрацюючий, з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та наслідками їх невиконання, ознайомився, зобовязується відпрацювати на обєктах Городищенської міської ради; направлення до Городищенської міської ради на відпрацювання адмін. стягнення; розпорядження міського голови від 12.10.2015р. за №81, про виділення обєкту для відбування громадських робіт, закріплення відповідального, проведення інструктажу по техніці безпеки; довідки від 12.10.2015р. №774.02/18 щодо проходження інструктажу; графіку виходу на роботу ОСОБА_4, з 12.10.2015р. по 26.10.2015р., включно; акту перевірки виконання порушником громадських робіт від 22.10.2015р.; доповідної записки відповідальної особи за виконання порушником громадських робіт від 22.10.2015р.; табелю виходу на роботу ОСОБА_4 від 22.10.2015р.; довідки міського голови від 22.10.2015р. №820.02/18, про те, що ОСОБА_4 відпрацював 8 годин громадських робіт, потім не зявлявся, всього залишилося не відпрацьовано, без поважних причин, 32 години громадських робіт; довідки від 23.10.2015р. про те, що порушник в телефонному режимі неодноразово викликався до Городищенського РП КВІ для дачі пояснень, та зясування причин невиходу на відпрацювання громадських робіт на обєктах Городищенської міської ради, ігнорує виклики, та пояснює, що зайнятий на підробітках в різних жителів міста, і не бажає відпрацьовувати громадські роботи; довідки від 23.10.2015р. №1391/15, про кількість невідпрацьованих громадських робіт; облікової картки №22/15 на ОСОБА_5, характеризуючі дані ОСОБА_4, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони, та дані довідки лікаря загальної практики сімейної медицини від 02.02.2015р., про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з приводу загального захворювання і потребує постійного лікування, за відсутності будь-яких даних щодо перебування ОСОБА_4 на лікуванні у період часу з 12.10.2015р. по 26.10.2015р., вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Перешкод, для застосування до ОСОБА_4 адміністративного арешту, за нормами ст.32 КУпАП, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 304, 173-2 ч.1, ст.321-4 КУпАП, -

постановив:

подання задовольнити, замінити,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбуту частину громадських робіт, згідно постанови судді Городищенського районного суду Черкаської області від 01.09.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб 4 (чотири) години.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1