Справа №461/7248/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, закордонний паспорт ЕН183774 виданий 29 липня 2010 року, органом 2601, РНОКПП 33808033,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, 17 травня 2015 року приблизно о 01 год. 15 хв. ОСОБА_3, під час приватної поїздки з України в ОСОБА_4 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем «Nissan Primastar», держномер АТ4384АІ, порушив встановлений порядок проходження митного контролю, здійснивши переміщення через кордон України шляхом проходження "зеленого коридору", товар, який відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України та постанови КМУ № 468 від 28 травня 2012 року є забороненим для переміщення через митний кордон України, а саме: метал сталевого кольору неправильних форм та розмірів загальною вагою 15000,10 г, який за визначенням дослідження є дорогоцінним металом сріблом.

Під час розгляду справи 14 липня 2015 року представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказав на недоведеність факту того, що метал, який переміщувався через митний кордон, є дорогоцінним (сріблом). Відтак, відсутні підстави для притягнення ОСОБА_3 до відповідальності.

12 листопада 2015 року ОСОБА_3 та його представник за викликом до суду не прибули.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_3 вчинив порушення встановленого порядку проходження контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України через "зелений коридор" товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 1126/20910/2015 від 28 травня 2015 року;

- контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом вилучених товарів;

- письмовими пояснення ОСОБА_3;

- даними уніфікованої митної квитанції серії КА № 0945750 від 17 травня 2015 року;

- висновком кримінальні стичної експертизи металів і сплавів № 2751 від 09 жовтня 2015 року, провадження якої здійснено за постановою суду від 14 липня 2015 року. Згідно з висновком, надані на дослідження зразки металів, що були вилучені у ОСОБА_3 відповідно до протоколу № 1126/20910/15 від 28 травня 2015 року є сплавами на основі срібла з домішками заліза, свинцю, олова, кадмію та родію, і відносяться до дорогоцінних металів; вміст срібла у сплавах становить 98,639-98,845 +/- 0,070%, що відповідає 980 пробі; загальна вага дорогоцінного металу становить 14974,02 грама.

Згідно з Переліком товарів, вивезення (пересилання) яких громадянами за межі митної території України не допускається, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2012 р. № 468, срібло (включаючи срібло з покриттям із золота або платини) у необробленому або напівобробленому вигляді, або у вигляді порошку заборонене до вивезення за межі митної території України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1126/20910/2015 від 28 травня 2015 року товару сплав на основі срібла з домішками заліза, свинцю, олова, кадмію та родію, що відповідає 980 пробі; загальна вага дорогоцінного металу - 14974,02 грама.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова