П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного спеціаліста - юрисконсульта юридичного відділу Державної фінансової інспекції в Черкаській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого технологом по харчуванню відділу освіти Чорнобаївської РДА, не притягувалась до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ст.ст.164-14 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 , являючись членом комітету з конкурсних торгів, в ході процедури закупівлі вугілля кам"яного (оголошення про проведення закупівлі №222657 у віснику державниїх закупівель (ВДЗ) №158 від 25 грудня 2014 року), документація конкурсних торгів на закупівлю вугілля кам"яного , затверджена протоколом засідання комітету конкурсних торгів від 24 грудня 2014 року №2, який підписаний всіма членами комітету з конкурсних торгів , в тому числі і ОСОБА_1 в п.п.1.4 розділу Ш "Підготовка пропозицій конкурсних торгів" містить дискримінаційні вимоги до учасників в чатсині вимоги щодо надання учасником оригіналу або нотаріально завіреної копії протоколу випробування вугілля та акредитації незалежної лабораторії, яка видає протокол випробування вугілля за стандартом ISO 17025. Оригінал або нотаріально завірену копію протоколу випробування вугілля, виданого незалежною лабораторією, можуть надати лише учасники процедури закупівлі, які мають вугілля в наявності. Вказана вимога суттєво обмежує коло учасників процедури закупівлі т обмежує права інших учасників процедури закупівлі. Вимога про надання протоколу випобувань незалежною лабораторією, яка акредитована за стандартом ISO 17025, є дискримінаційною, оскільки відповідна акредитація не є обов"язковою для лабораторій, що здійснюють випробування на території України.

Вказані дії порушують ч.3 ст.5, ч.5 ст.11, ч.2 ст.22 Закону України "Про здійснення державних закупівель" та ч.1 ст.164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаялась, подала клопотання про передачу її на поруки трудовому колективу відділу освіти Чорнобаївської райдержадміністрації.

Учасник розгляду справи головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу Державної фінансової інспекції в Черкаській області ОСОБА_2 заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і з врахуванням особи, помякшуючих відповідальність обставин, при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, відсутності негативних наслідків правопорушення, клопотання ОСОБА_1 про передачу її на поруки трудовому колективу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.21,164-14 ч.1, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КК України, звільнити її від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Н.В. Цибра