гСправа № 358/1681/15-п Провадження № 3/358/645/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року постановою Богуславського районного суду Київської області накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним 22 грудня 2014 року адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

11 жовтня 2015 року о 13 годині 25 хвилин в м. Богуславі Київської області по вул. Франка, ОСОБА_1 повторно, протягом року керував транспортним засобом «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота), що було виявлено працівниками міліції після зупинки його транспортного засобу. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою технічного приладу «Drager» та в Богуславській ЦРЛ Київської області ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 11 жовтня 2015 року він керував автомобілем «Рено Трафік» в м. Богуславі, поблизу автостанції його зупинили працівники ВДАІ без причини, попросили предявити посвідчення водія, але посвідчення водія та документи на автомобіль він забув вдома, і працівники ВДАІ почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Він просив не складати протокол, а почекати 10 хвилин та пообіцяв що документи підвезуть з дому, на що працівники відмовили і запропонували пройти перевірку на вживання алкоголю. Він погодився. Приїхавши в приймальне відділення Богуславської ЦРЛ лікаря не було, була лише медсестра. Працівники ВДАІ повідомили, що потрібно чекати лікаря, а потім повідомили, що лікар затримується і «аналізи» візьме медсестра. Він відмовився надавати «аналізи» медсестрі, оскільки бажав їх надавати лише лікарю. Оскільки довгий час лікаря не було і він поспішав, тому не дочекавшись лікаря поїхав по своїх справах. Вважає, що працівник ВДАІ ОСОБА_2 має до нього особисту неприязнь, оскільки без понятих та без доказів склав протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що 11 жовтня 2015 року не перебував в стані алкогольного спяніння, останній раз вживав алкогольні напої за два дні до цього.

Інспектор Богуславського відділення Рокитнянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 11 жовтня 2015 року він разом з майором поліції ОСОБА_2 несли службу по забезпеченню безпеки дорожнього руху в м. Богуславі. По вулиці Франка біля автостанції «Богуслав», ними був помічений автомобіль «Рено Трафік», який повільно рухався по мосту через річку Рось в напрямку центра міста Богуслава, внаслідок чого даний автомобіль був зупинений. В ході перевірки водійських документів було виявлено відсутність будь яких документів, тому після встановлення особи водія, склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.126 КУпАП. При розмові з водієм відчувався запах алкоголю з ротової порожнини, тому останньому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння із застосуванням приладу «Драгер» на місці скоєння правопорушення, на що водій відмовився посилаючись на те, що даному приладу не довіряє і захотів пройти огляд на стан спяніння в Богуславській ЦРЛ. Після чого вони разом із водієм ОСОБА_1 приїхали до лікарні, де в приймальному відділенні чергували дві медсестри. Одна з медсестер по внутрішньому телефону повідомила чергового лікаря про те, що привезли водія на освідування. Лікар повідомив, що прийде в приймальне відділення через десять хвилин після огляду хворого. Водій ОСОБА_1 сказав нам в присутності медсестер, що вийде на вулицю зателефонувати. Через вікно приймального відділення він спостерігав за водієм, який розмовляв по телефону близько однієї хвилини, потім швидким темпом побіг до адміністративного корпусу лікарні. По даному факту в медсестер були відібрані пояснення. Він разом з іншим інспектором та медичними сестрами почекали 30 хвилин, але водій до приймального відділення не повернувся, і після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Інспектор Богуславського відділення Рокитнянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, майор поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні надав аналогічні покази інспектору Мельниченку О.В.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що працює медичною сестрою невідкладної допомоги при приймальному відділенні Богуславської ЦРЛ. 11 жовтня 2015 року на приймальне відділення Богуславської ЦРЛ два працівники поліції доставили громадянина ОСОБА_1 для проведення освідування на стан вживання алкоголю. Вона викликала по внутрішньому телефону чергового лікаря, який пообіцяв підійти. В цей час ОСОБА_1 вийшов на вулицю повідомивши, що бажає подзвонить, і більше дана особа не повернулася в приймальне відділення. Від даного громадянина було чутно запах алкоголю.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що працює молодшою медсестрою невідкладної допомоги при приймальному відділенні Богуславської ЦРЛ та надала аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_4

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 941532 від 11.10.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 11.10.2015 року та 24.11.2015 року, письмовими поясненнями інспектора Богуславського відділення Рокитнянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_2 від 24.11.2015 року, письмовими та усними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Згідно довідки № 183 від 21.10.2015 року, виданої Центром надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Богуславського, Миронівського та Рокитнянського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, 14.07.2007 року отримав посвідчення водія серії АІВ № 080930 категорії «АВС».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вдруге притягується до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, покази свідків, та інспекторів поліції, зважаючи на вищевказані обставини, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.2, 252, 280, 283, 284, 317, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня вилучення в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок: рахунок №0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_6