№ 3/756/5291/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Місечко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ МВС України в м. Києві, стосовно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.09.2015 року приблизно о 7-ій год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись у м. Києві по Московському проспекту, на порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, унаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 11.09.2015 року приблизно о 7-ій год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, та рухаючись у м. Києві по Московському проспекту, на порушення вимог п. 2.9 (д) Правил дорожнього руху, без необхідності різко застосував гальма перед автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, чим створив своїми діями загрозу в безпеці дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

У суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою провину у судовому засіданні визнали, щиро покаялися.

Крім власне показів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх провина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містить схема ДТП від 11.09.2015 року, протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 №955488 та АП2 №212389.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до вимогами п. 2.9 (д) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порушили Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП ураховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП ураховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає необхідним і достатнім призначити їм адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.д. НОМЕР_3) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 425 грн.

ОСОБА_2 (і.д. НОМЕР_4) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: