overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 606/1239/15-п
Постанова

Іменем України

25 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської ОДПІ у Теребовлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Гайворонка, Теребовлянського району, Тернопільської області, працює головним бухгалтером СФГ «Тюльпан»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці СФГ «Тюльпан», в м. Теребовля по вулиці Л. Українки, 36 «а», Теребовлянського району було встановлено порушення порядку утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб та надання відомостей про виплачені доходи згідно акта перевірки від 16 червня 2015 року, а саме занижено податок на доходи фізичних осіб. чим ОСОБА_1 порушила пп. «а» 169.1.3 п. 169.1 ст. 169, пп 14.1. 180. п. 14.1 ст. 14, п. 51.1 ст. 51 пп. «б». п. 176.2 ст. Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2577-VI.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307683 від 17 червня 2015 року. Однак, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

За даних обставин суд вважає, що в звязку з пропуском строку, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 606/1689/15-п
Постанова

Іменем України

27 серпня 2015 року

Суддя Теребовлянського районного суд Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Теребовля вул. Застіноцька, 10/12 Теребовлянського району, не працює, передуває у відпустці по догляду за дитиною,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 липня 2015 року біля 11: 00 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зловживав досить часто алкогольними напоями, тим самим не приділяв достатньої уваги дітям, що впливає на розвиток, виховання та утримання та розвитку дітей.

Правопорушниця ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно неналежно займався вихованням своїх дітей. Крім цього її вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 028981 від 31 липня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя В.В. Малярчук
Справа № 606/1682/15-п
Постанова

Іменем України

27 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року о 13:30 год. ОСОБА_1 в с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області керував мотоблоком «Зубр» без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, що підтверджено позитивною пробою газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер» ARАН 6825.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 045154 від 11 серпня 2015 року, позитивною пробою газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер» ARАН 6825 та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/1169/15-п
Постанова

Іменем України

25 серпня 2015 року Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської ОДПІ у Теребовлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працює генеральним директором ТзОВ «Ферозіт»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТзОВ «Ферозіт», в м. Теребовля по вулиці Шевченка,171. Теребовлянського району було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та надання відомостей про виплачені доходи згідно акту перевірки від 09 червня 2015 року, чим ОСОБА_1 порушив п. 54.2 ст.54 пп «а», п.176.2 ст.176, пп. 168.1.5, 168.1.6, п. 168.1, ст. 168 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 283809 від 09 червня 2015 року. Однак, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

За даних обставин суд вважає, що в звязку з пропуском строку, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 606/1633/15-п
Постанова

Іменем України

27 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року о 20:10 год. ОСОБА_1 в с. Глещава Теребовлянського району Тернопільської області керував мопедом «Koregj SCOUT» без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, що підтверджено позитивною пробою газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 045147 від 31 липня 2015 року, та позитивною пробою газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер».

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/1245/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської ОДПІ у Теребовлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», працює керівником СФГ «Тюльпан», -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці СФГ «Тюльпан», в м. Теребовля. Теребовлянського району було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та надання відомостей про виплачені доходи згідно акту перевірки від 16 червня 2015 року, а саме знижено податок на доходи фізичних осіб, чим ОСОБА_1 порушив пп. «а» 169. 1.3 п. 169.1 ст. 169. пп 14.1.180 п. 14.1 ст. 14.п.51.1 ст.51 пп «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307682 від 17 червня 2015 року. Однак, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

За даних обставин суд вважає, що в звязку з пропуском строку, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 606/1232/15-п
Постанова

Іменем України

25 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської ОДПІ у Теребовлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гайворонка, Теребовлянського району Тернопільської області, працює головним бухгалтером СФГ «Тюльпан», -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці СФГ «Тюльпан», в м. Теребовля по вулиці Л. Українки, 36 «а», Теребовлянського району було встановлено порушення ведення податкового обліку згідно акта перевірки від 16 червня 2015 року, а саме занижено ПДВ за квітень та червень 2014 року за серпень 2014 року занижено збір за першу реєстрацію транспортного засобу за лютий 2012 року, чим ОСОБА_1 порушила п. 44.1 ст.44.пп. «а».п 185.1 ст. 185.п 187.1 ст. 187.п. 188.1 ст. 188.п. 198.1 п. 198.3 п. 198..6 ст. 198.п. 201.10. ст. 201.пп.234.1.2.п. 23ч.1. ст. 234 п. 237.1 ст. 237 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2577-VI.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307736 від 16 червня 2015року.

Однак, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

За даних обставин суд вважає, що в звязку з пропуском строку, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 606/1160/15-п
Постанова

Іменем України

25 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Сляв?як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2015 року о 08:20 год. ОСОБА_2 в смт. Микулинці, Теребовлянського району Тернопільської області керував мопедом «HONDA» , державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників міліції продути спецприлад алкотест "Драгер", чи пройти в медичному закладі огляд для встановлення степені алкогольного спяніння - водій відмовився, чим порушив вимоги 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 041697 від 31 травня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/1158/15-п
Постанова

Іменем України

25 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Теребовлянського району Тернопільської області, непрацюючого.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року о 22:07 год. ОСОБА_1 в смт. Микулинці по вулиці Грушевського Теребовлянського району Тернопільської області керував мопедом «Honda Dio» без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння що підтверджено позитивною пробою газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер» ARАН 3682.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 041481 від 05 червня 2015 року, та позитивною пробою газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер» ARАН 3682.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/1716/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 а саме: шарпав за одяг, ображав словами нецензурної лайки чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 029030 від 20 серпня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді 30 /тридцять/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
справа №606/1728/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Теребовлянського району Тернопільської області, пенсіонер,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року ОСОБА_1 близько 20 год. 30 хв. вчинив насильство в сім'ї відносно соєї онуки гр. ОСОБА_2, а саме виганяв з житлового будинку,чинив психологічний та моральний тиск..

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 028949 від 11 серпня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, свою вину визнав, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Постанова

Іменем України

01 вересня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року о 12 год. ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_1, чинив моральний та психологічний тиск виганяв з будинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 028938 від 01 вересня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/1734/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює зварювальником в ООО «Альма Віта»,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року ОСОБА_1 бизько 21 год. 30 хв. вчинив насильство в сім'ї відносно соєї дочки гр.. ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурними словами, вчинив психологічний та моральний тиск..

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 028908 від 08 червня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, свою вину визнав, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя: