Справа № 654/3625/15-п
Провадження №3/654/1319/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Диба Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: пров.Середній, 1 с.Велика Кардашинка, Голопристанського району, Херсонської області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001840 серії ХН від 06.10.2015 року близько 10 год. 00 хв. 02.10.2015 року ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно своєї матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, мотивуючи тим, що будь якого насильства відносно своєї матері не вчиняв.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП не знайшла свого підтвердження з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. З урахуванням положень зазначеної статті та відповідно до загальних засад адміністративного права України об'єкт правопорушення, об'єктивна сторона, суб'єкт та суб'єктивна сторона в своїй сукупності визначають склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП об'єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні насильства в сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Так, ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні у доданих до нього матеріалах не вбачається, що ОСОБА_1 діяв з умислом на скоєння психологічного насилля відносно своєї матері, та що внаслідок таких його дій останній були спричинені наслідки, передбачені диспозицією ч.1 ст. 173-2 КК України (можливість завдання чи завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілих), тобто вказані матеріали не містять ознаки, що складають об'єктивну сторону правопорушення. Не встановлені такі ознаки і під час судового розгляду.

При цьому суд зазначає, що сама по собі сварка яка відбулася між ОСОБА_1 та його матірю ОСОБА_2 не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а від так провадження у справі підлягає закриттю в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП .

Керуючись ст.173-2,247,283,284,289,294 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Диба