Справа № 340/699/15-п
Номер провадження № 3/340/352/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина вул.Жабєвська,31 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, згідно даних протоколу не працює, НОМЕР_1 від 15.01.2015 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортними засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинив за наступних обставин: 08.11.2015 року 0 19 год. 45 хв. в смт.Верховина по вул. Жабєвська, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2121, номерний знак НОМЕР_2, допустив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу Драгер ARBL - 0697.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю,суду пояснив, що 08.11.2015 року він із друзями святкували свято ОСОБА_1 і він випив стакан вина, а після керував транспортним засобом, відвозив свого товариша додому. Так як при ньому не відкривали прилад для проведення освідчення на стан алкогольного спяніння, прилад був уже відкритий, а тому він відмовився визнавати результати тесту та підписуватися як в протоколі про освідчення, а також і в підписі особи що тестується. Посторонніх осіб, які записані в протоколі не було, а були тільки працівники міліції. У тому що випив вино а після керував транспортним засобом, щиро покаявся та просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №168551 від 08.11.2015 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, результатами тесту приладу Драгер ARBL - 0697.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9а ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Посвідчення водія серії ВАЕ № 047866 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Данилюк М. П.