overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/850/15-п
Провадження № 3/506/464/15
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

16.11.2015 смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.12.1989р. народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, за ч.3 ст.178 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015р. до Красноокнянського районного суду надійшла справа, про притягнення гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, яка відповідно до вимог ст.ст.268 ч.2, 277 ч.1 КУпАП має бути розглянута протягом доби, за обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, явка гр.ОСОБА_1, тобто особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду, для розгляду справи, працівником Національної поліції не забезпечена, і її місце перебування на даний час невідоме.

В звязку з вище викладеним, постановою суду від 10.11.2015р., гр.ОСОБА_1, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, піддано приводу, з відкладенням розгляду справи, однак в судове засідання зазначена особа не була доставлена.

Виходячи з наведеного, до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно застосувати повторний привід, виходячи з наступного:

відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а у разі її ухилення від явки на виклик, цю особу може бути Національної поліцією піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.268 ч.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.11.2015р. до 09:00 години.

В судове засідання доставити приводом особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, 26.12.1989р. народження, мешканку с.Чорна, Красноокнянського району Одеської області, громадянку України.

Копію ухвали направити начальнику Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Криворучко П.В.
Справа № 505/4307/15-п
Провадження 3/505/1504/2015
П О С Т А Н О В А

17.11.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 014516 від 30.09.2015 року, ОСОБА_1, 31.08.2015 року, біля 21.30, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, вході якої на адресу останнього висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Судовий розгляд адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП був призначений на 09 годину 11.11.2015 року, проте до суду правопорушник не зявився. Конверт з судовою повісткою повернуто до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст.51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст..ст.185, 185-1, ст.ст.185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (поліцією).

Враховуючи, що ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, суд вважає необхідним піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу до Котовського міськрайонного суду Одеської області на 09год 24.11.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання приводу доручити Котовському відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області.

Про результати виконання постанови про примусовий привід правопорушника повідомити Котовський міськрайонний суд Одеської області до 23.11.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 505/4671/15-п Провадження 3/505/1657/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 014601 від 28.10.2015 року, ОСОБА_2 28.10.2015 року біля 21 години 30 хвилин, знаходячись у АДРЕСА_1, за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_3, вчинив з нею сварку, у ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.1732 ч.1 КУпАП, але у звязку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Обявити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №505/4692/15-п
Провадження №3/505/1667/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Самборського, буд. 21

29.05.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

- за ст.130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03.10.2015 року о 11 год. 00 хвилин, в Знаменському районі по а/д Богданівка-Знаменка друга 1 км, гр. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного освідоцтва для визначення стану алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку відмоввився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №198374 від 03.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечується ним особисто.

- Керуючись ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_2, визнати винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 505/4303/15-п
Провадження 3/505/1500/2015
П О С Т А Н О В А

17.11.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 039217 від 31.08.2015 року, ОСОБА_1, 31.08.2015 року, біля 15.00, в с. Дібровка Котовського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, вході якої на адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Судовий розгляд адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП був призначений на 09 годину 11.11.2015 року, проте до суду правопорушник не зявився. Конверт з судовою повісткою повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст.51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст..ст.185, 185-1, ст.ст.185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (поліцією).

Враховуючи, що ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, суд вважає необхідним піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу до Котовського міськрайонного суду Одеської області на 09год 24.11.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Котовському відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області.

Про результати виконання постанови про примусовий привід правопорушника повідомити Котовський міськрайонний суд Одеської області до 23.11.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 505/4632/15-п
Провадження № 3/505/1640/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2015 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.10.2015 року біля 21 години 40 хвилин, в м.Котовськ Одеської області, по просп. Перемоги, керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Galant, д/з ВН 4271 ЕО, при об'їзді припаркованого автомобілю Заз DAEWOO, д/з ВН 7905 ВА, не дотримався безпечного інтервалу, та скоїв наїзд на автомобіль Заз DAEWOO, д/з ВН 7905 ВА. В наслідок ДТП, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.12.1 та п.13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєному правопорушенні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/4489/15-п
Провадження № 3/505/1584/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим ТОВ "Чубівське зерно", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1

- за ст.1732 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 039405 від 13.10.2015 року, ОСОБА_2 06.10.2015 року біля 13 години 00 хвилин, знаходячись у с.Чубівка Котовського району Одеської області, за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, у ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до постанови Котовського міськрайонного суду від 14.07.2015 року, ОСОБА_2 притягувався 14.07.2015 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як скоєне повторно протягом року..

- Керуючись ст.ст.32, 40-1, 1732 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/4673/15-п
Провадження № 3/505/1659/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.184 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 014622 від 29.10.2015 року, ОСОБА_2, 17.10.2015 року певним чином не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо своїх трьох малолітніх дітей, залишивши їх без нагляду без належних умов проживання у будинку без опалення, в наслідок чого діти захворіли.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила вказані обставини, та пояснила, що залишила дітей без нагляду, оскільки шукає роботу.

Відповідно до перевірки згідно бази даних "Армор", ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, 07.09.2015 року притягувалась до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.27, 401, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івінський О. О
Справа № 505/4001/15-п
Провадження № 3/505/1361/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"12" листопада 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03 вересня 2015 року о 19 годині 00 хвилин у своєму домоволодінні у с. Затишшя Котовського району Одеської області, вчинив насильство в сім'ї, тобто навмисно застосував психічне насильство, що виразилось в образах нецензурною лайкою матері ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив протиправні дії передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Котовському МВ ГУМВС Украйни в Одеській області було доручено здійснити привід ОСОБА_1 до суду на 12 листопада 2015 року.

Однак, доручення суду щодо підання примусовому приводу через Котовський МВ ГУМВС України в Одеській області до Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 не було виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити повторно привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу слуханням відкласти на 01 грудня 2015 року на 08 годину 40 хвилин.

Здійснити на даний час в приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області (вул. 50 років Жовтня, 92, зала №3) примусовий привід через органи міліції правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для виконання направити начальнику Котовського відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 505/4396/15-п
Провадження 3/505/1543/2015
П О С Т А Н О В А

17.11.2015 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ОСП №2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, працюючого водієм «Інтайм»,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, 31.08.2015 року, о 17.40, на 450км автодороги «Київ-Одеса», керуючи автомобілем марки «MAN», д/н ВН 37162 ЕЕ, знаходився в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд проводився за допомогою приладу Drager № 0595.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2А підтверджується поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та результатом тесту на алкогольне спяніння проведене приладом DRAGER № 0595.

Керуючись ч. 1 ст. 130; ст. 284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/3933/15-п
Провадження 3/505/1344/2015
П О С Т А Н О В А

17.11.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента 3-ого курсу Котовського ПТЛ, НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 039314 від 06.09.2015 року, ОСОБА_1, 06.09.2015 року, біля 12.00, знаходячись в с. Любомирка Котовського району Одеської області, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, вході якої на адресу останнього висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, останній раз 16.11.2015 року на 09.00, однак правопорушник на вказаний час до суду не зявився з невідомих суду причин.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст.51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст..ст.185, 185-1, ст.ст.185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (поліцією).

Враховуючи, що ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, суд вважає необхідним піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу до Котовського міськрайонного суду Одеської області на 09год 25.11.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента 3-ого курсу Котовського ПТЛ.

Виконання приводу доручити Котовському відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області.

Про результати виконання постанови про примусовий привід правопорушника повідомити Котовський міськрайонний суд Одеської області до 24.11.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Номер провадження 3/521/5753/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом складеним у відношенні громадянина ОСОБА_1 Рейхана Ридванова, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вищезазначеної постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2015 року гр. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу та конфіскації товару предмету правопорушення.

Однак, у вступній частині вищезазначеної постанови помилково вказана дата винесення постанови, а саме «29 листопада 2015 року», хоча правильна дата «29 жовтня 2015 року».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, встановлено, що у постанові суду від 29.10.2015 року допущена описка, оскільки не правильно вказана дата винесення постанови.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з наведеним та керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 487 МК України, -, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Рейхана Ридванова, за ст. 472 МК України, вказавши, що замість невірно вказаної дати винесення постанови, як «29 листопада 2015 року», вірно слід читати «29 жовтня 2015 року».

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя