Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3326/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2015 року до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2015 року серія ЗА № 005687, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений ст. ДІМ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, з доданим рапортом ст. ДІМ від 22.10.2015 року.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з додатком слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП України у Закарпатській області для доопрацювання з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються поряд з іншими відомостями: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає наведеним вище вимогам.

Так, ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто, склад даного адміністративного правопорушення є матеріальним: діяння, наслідок та причинний зв"язок між діянням та наслідком.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано лише дії, які були вчинені ОСОБА_1, без зазначення того, чи ці дії порушили громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, у протоколі відсутнє та до протоколу не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не додано пояснення потерпілого, у протоколі не вказано на підставі якого документа встановлено особу ОСОБА_1 До протоколу додано лише рапорт працівника міліції про виявлення факту адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатком слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП України у Закарпатській області для доопрацювання, в ході якого слід усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 005687, складений 23.10.2015 року ст. ДІМ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, разом з додатком повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП України у Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3