overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Спарва№ 308/4600/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши протокол митниці про порушення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Україна, Закарпатської обл., м. Ужгород, вул. Лавріщева,14А/22, ст.472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Однак, судом у вказаній постанові не вирішено питання щодо конфіскації товарів, які були вилучені згідно протоколу №0434/30509/15 від 14.03.2015 року, а саме шнурки для взуття текстильні, в кількості 720 пар, вартістю 7776,00 грн.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті постанови допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вказати у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2015 року наступне: ОСОБА_1 (іден. номер 1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 26692,20 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: спортивне взуття чоловіче типу кросівки з комбінованих матеріалів, ТМ VISCON, кількістю 11 пар; покривало із синтепоновим наповнювачем TM Home Sweet Home, кількістю 10 шт.; дошка для прасування на металевому каркасі TM Gazzella, кількістю 3 шт., шнурки для взуття текстильні, в кількості 720 пар, загальною вартістю 26692,20 грн.

Суддя Лемак О.В.
Справа № 221/4299/15-п
Провадження № 3/221/1713/2015
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1 щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОДВО № 000099 від 23.09.2015 року, 05.09.2015 року о 01.20 год ОСОБА_1 вживав спиртні напої під час виконання обов*язків військової служби.
Вважаю, що адмінматеріал підлягає поверненню для доопрацювання з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дані особи, що склала протокол, відомості про особу, що притягається до адмінвідповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, що передбачає відповідальність тощо.
В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не зазначено місця народження ОСОБА_1 , та проживання, місця скоєня правопорушення. Рік народження у протоколі зазначено -1987, а у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП та у довідці про огляд лікаря-нарколога, доданим до протоколу ОДВО № 000099 - 1988 рік.
Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що за таких обставин матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП , суд
П О С Т А Н О В И В :
Повернути командиру військовій частині НОМЕР_1 для дооформлення матеріал стосовно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,за ч.1 ст. 155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2015 року при перевірці ФОП ОСОБА_2 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій не видача відповідного розрахункового документа встановленого взірця на суму 85,00 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №51/22-04 від 25.09.2015 року, актом №000198 від 25.09.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лемак О.В.
Спарва№ 308/9991/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В. розглянувши матеріали про адміністративне порушення ПДР за протоколом інспектора з дізнання ВДАІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2015 року, близько о 23 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Чоп по вулиці Головній в темну пору доби, не вибрала безпечну швидкість та допустила наїзд на припаркований на узбіччі дороги автомобіль марки «Пежо 607», н.з. KPD-317, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.2ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№452051 від 02.08.2015р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.08.2015р., наявними в матеріалах справи поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу, не позбавляючи останнього прав на керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лемак О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянина України, пенсіонера, який працює робітником з благоустрою та ремонту будівель ІМТП, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б кв.4, який 19.09.2015 р. Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2015 року приблизно о 21 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченко, 8- Б кв.4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї доньки ОСОБА_2, влаштував сварку, погрожував ОСОБА_2, висловлювався словами нецензурної лайки, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. У звязку із протиправними діями ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 була вимушена викликати міліцію.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 18.10.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 043183 від 18.10.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.10.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 / сорок / годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

13.11.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, який не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2015 року о 15 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 100/4, здійснював торгівлю горішками арахісу та соняшниковим насінням з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 20.10.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 015052 від 20.10.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 /сімнадцять/ грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

13.11.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

8.10.2015 року о 19 годині 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Французький бульвар, 21, у м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, а також допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3С . В результаті порушення ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 13.11.2015 р., яка надійшла до початку судового засідання, ОСОБА_1 просив розглянути справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 244190 від 08.10.2015 р., схемою з місця ДТП від 08.10.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

13.11.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2015 року у темну пору доби о 1 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Fiat Uno», н/з 422 98 ОА, по вул. Розумовській, 46, у м. Одесі, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого при виникненні небезпеки для руху скоїв наїзд на перешкоди (2 ями). В результаті порушення ОСОБА_1 п.12.2, п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 244842 від 8.10.2015 р., схемою з місця ДТП від 19.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

13.11.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ «ГРЕЙН УКРАЇНА», який зареєстрований та проживає за адресою: м. Одеса, 1 й Моторний пров., 27, до якого раніше адміністративні стягнення не застосовувались,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, являючись керівником ТОВ «ГРЕЙН УКРАЇНА», допустив порушення пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 р.ІІ п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 гл.6 р. ІІ та абз. Б),Г) п.176.2 ст.176 р. ІV Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. зі змінами і доповненнями.

В результаті указаних правопорушень встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 2 кв. 2015 р. із граничним строком подання 10.08.2015 р. (фактично подано 18.08.2015 р.).

Зазначені правопорушення було виявлено згідно до акта від 22.09.2015 р. під час перевірки ТОВ «ГРЕЙН УКРАЇНА» (м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 44).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 101229 за № 1302/1702 від 26.10.2015 р., актом про результати перевірки № 6574/17-02/35405151 від 22.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 /тридцять чотири/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

13.11.2015
Справа № 660/1009/15-п
Номер провадження 3/660/350/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.10.2015 року 12 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно був того вечора на підпитку, але не вчиняв сварки та не ображав дружину.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 002359 від 12.10.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2015 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ставлення до скоєного.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 40, ч. 2 ст. 173-2, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка являється субєктом господарської діяльності фізичною особою - підприємцем, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, являючись субєктом господарської діяльності фізичною особою - підприємцем, допустила порушення п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 р.ІІ п.п. 70.16.1 п.70.16 ст.70 гл.6 р.ІІ та абз. Б),Г) п.176.2 ст.176 р.ІV Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. зі змінами і доповненнями.

В результаті указаних порушень встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 2 кв. 2015 р., граничним строком подання якого було 10.08.2015 р. (фактично було подано 20.08.2015 р.).

Зазначені правопорушення було виявлено згідно до акта від 21.10.2015 р. під час перевірки субєкта господарської діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 101454 за № 1306/1702 від 26.10.2015 р., актом про результати перевірки № 7110/17-02/НОМЕР_1 від 21.10.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 /тридцять чотири/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

13.11.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «МЕРЕЖА ГОТЕЛІВ ОСОБА_2», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «МЕРЕЖА ГОТЕЛІВ ОСОБА_2», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період 2012 - 2014 р.р., що виразилось у порушенні пп.14.1.36, пп.14.1.178, пп.14.1.181 п.14.1 ст.14, п. 44.1. ст. 44, п.198.3., п. 198.4., п. 198.6. ст. 198, п.201.1, п.201.4, п.201.6 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість всього у сумі 215 834 грн., у тому числі: заниження у березні 2014 р. в сумі 142 667 грн.; у квітні 2014 р. - в сумі 82 543 грн., у серпні 2014 р. - в сумі 2 313 грн., завищення у вересні 2014 р. у сумі 3 770 грн., у жовтні 2014 р. - у сумі 6 095 грн., у листопаді 2014 р. - у сумі 1 824 грн.

Вказані порушення було виявлено згідно до акта від 15.09.2015 р. під час перевірки ТОВ «МЕРЕЖА ГОТЕЛІВ ОСОБА_2» за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20.

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні указаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 947663 за № 1280 від 22.10.2015 р., актом перевірки № 6473/15-53-22-04/37009454 від 15.09.2015 р.

Керуючись ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Гаєва Л.В.

13.11.2015