П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не відомо), паспорт серії ЕК №807561 тимчасово безробітний, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2015року, ОСОБА_1 02 листопада 2015 року приблизно о 18.00 годині в районі населеного пункту Артемівська Донецької області на автомобілі НОМЕР_1, здійснював перевезення товарно-матеріальних цінностей, а саме побутову хімію, усього в кількості 22 270 одиниць на загальну суму 64 626,20 грн. для їх подальшої реалізації в м. Артемівськ, Донецької області з метою отримання прибутку без відповідних документів на право здійснення підприємницької діяльності та без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим, як вказує актор протоколу, порушив ч.1 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», відповідно до якої дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб-підприємців.

Частиною 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування мовчазної згоди).

Тобто, санкція статті передбачає відповідальність за провадження (здійснення) господарської діяльності, в той час як в матеріалах справи відсутні докази здійснення цієї діяльності (безпосередність, системність її здійснення з метою отримання прибутку).

Водночас, у вищевказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 здійснював перевезення вказаного товару для його подальшої реалізації, без конкретизації в чому саме полягає склад адміністративного правопорушення, вчиненого останнім.

Крім того, суду не надано достовірних доказів того, що ОСОБА_1 не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та не отримував ліцензії чи ліцензійної картки на здійснення певної господарської діяльності.

До адміністративного протоколу додано акт прийому-передачі речей, проте матеріал не містить протоколу огляду, в ході якого проводилося вилучення речей та передача на відповідальне зберігання у визначене місце.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись статтями 164 ч.1, 268, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на доопрацювання.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська