№ 274/5042/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року м. Бердичів

Cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: 3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда другої групи, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів, 12.10.2015 року о 16 год. 45 хв., 13.10.2015 року о 16 год. 30 хв., 14.10.2015 року о 15 год. 00 хв., 15.10.2015 року о 16 год. 00 хв., 16.10.2015 року о 17 год. 20 хв., 19.10.2015 року о 18 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчиняв насильство психологічного характеру в сім"ї, а саме: вчиняв сварки з матір"ю ОСОБА_2, під час яких виражався на її адресу нецензурною лайкою, що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про день, час, місце розгляду справи йому повідомлялось належним чином.

В судовому засіданні потрепіла ОСОБА_2 пояснила, що її син є інвалідом другої групи, постійно зловживає спиртними напоями, та вчиняє сварки. Впливу на нього вона не має. В судове засідання її син не має можливості з"явитися, оскільки у нього епілепсія.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суддя зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

Вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2, дослідивши обставини справи, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно з ч. 3 ст. 30-1 КупАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до частини 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Частиною 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установленим цим Кодексом та іншими законами України. Названим Кодексом та законами України не передбачено можливості накладення на правопорушника інших адміністративних стягнень, ніж ті, що передбачені санкцією відповідної статті КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оскільки, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, і призначити йому стягнення, що передбачені санкцією ч. 1 статті 173-2 КУпАП не можливо, а з березня 2015 року такі види стягнення як штраф та виправні роботи за ст. 173-2 КУпАП скасовані, а тому дане провадження підлягає закриттю.

Крім того, суд не стягує з ОСОБА_1 судовий збір, оскільки він є інвалідом ІІ групи, і на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. ч. 1 ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега