Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Волноваха 11 листопада 2015 року
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, військовий квиток НОМЕР_2 виданий Кузнецовським РВК Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
21.10.2015 року до Волноваського районного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статі 172-20 КУпАп. Згідно протоколу, він 19.09.2015 року о 18.00 год. будучи військовослужбовцем, вживав спиртні напої під час виконання обов`язків військовослужбовця, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Таким чином, КУпАП передбачає вичерпний перелік випадків, коли військовослужбовець може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 сатті 172 КУпАП.
Як вбачається з протоколупро адміністративне правопорушення, Мордас вживав алкогольні напої під час виконання обов`язків військової служби, однак не конкретизовано, де саме він їх виконував, тобто місце вчинення, та які саме обов`язки, що є невід`ємною складовою правопорушення.

Окрім того, до матеріалу не додана копія військового квитку, що унеможливлює суд переконатись, що Мордас станом на 19.09.2015 року виконував обов`язки військової служби, не відібрані він нього пояснення тощо.

Також, статтею 266 КУпАП визначено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

До протоколу про адміністративне правопорушення взагалі не доданий будь який документ, який би підтверджував факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно статті 247 КУпАП, обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення являється відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що зібрані посадовою особою докази виключають наявність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП. Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

На підставі статей 172-20, 221, 247, 266, 280, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого частиною 1 статті 172-20 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Аксьоненко