Справа № 138/2495/15-п
Провадження №:3/138/1124/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2015 о 19 год. 20 хв. в с.Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності 2-х свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу працівника міліції про проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, 02.09.2015 о 19 год. 20 хв. в с.Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 (а) Правил дорожнього руху України, а саме: не зупинився на вимогу працівника міліції. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог про зупинку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Суд неодноразово викликав його в судові засіданні, за місцем реєстрації. Місце реєстрації перевірено судом через органи ДМС. Судову повістку на засідання, яке призначалось на 16.09.2015 він отримав, однак в засідання не зявився. В подальшому, як слідує з відміток працівників відділення звязку ОСОБА_1 відмовлявся від отримання судових повісток, в тому числі на засідання 10.11.2015 і 24.11.2015.

Враховуючи зазначені обставини суд проводить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 02.09.2015 серії АП1 №001898, №001897, в яких зазначено обставини правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказані вище дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, а відтак його необхідно визнати винним у вчиненні таких правопорушень.

Враховуючи те, що справи про правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст. 36 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення суд, враховує характер вчинених правопорушень, особу, відносно якої складено протокол, його майновий стан, а саме те, що в протоколі зазначено, що він не працює, ступінь вини, обставин, що помякшують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність за ст.122-2 КУпАП є вчинення даного порушення в стані алкогольного спяніння. Враховуючи зазначене та те, що відповідно до інформації начальника ВДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія суд вважає, що для виправлення особи до нього слід застосувати стягнення у виді 7 діб арешту.

Відсутність роботи та посвідчення водія унеможливлюють призначення стягнень у виді штрафу та у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 40-1, 122-2, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ