Справа № 372/4628/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., м. Обухів, м-н. Петровський, 10, кв. 16, працюючий різноробочим в ТОВ «МЖЦ», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

по ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2015 року о 18 год. 50 хв. між ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в місті Обухів, м-н. Петровський, 10, кв. 16, вчинив сварку з дочкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку та на її зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував. Своїми діями, що виразились у вчиненні насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідно до долученої до протоколу постанови Обухівського районного суду Київської області від 24.09.2015 року, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення не визнав.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілої особи ОСОБА_2 та постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 24.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Дослідивши всі матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої ОСОБА_2, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки на думку суду застосування саме такого виду адміністративного стягнення є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2 , 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може подано подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О. М. Мора