Справа № 387/1097/15-п
Номер провадження по справі 3/387/549/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, -

за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 342329 від 20.08.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП згідно якого останній 20.08.2015 року о 12 годині 21 хвилині, на автодорозі Новоархангельськ - Миколаївка, 71 кілометр, керував мотоциклом " ИЖ Юпитер - 5 " д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 342326, від 20.08.2015 року за ст. 122 ч. 4 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1, 20.08.2015 року о 12 годині 21 хвилині, на автодорозі Новоархангельськ - Миколаївка, 71 кілометр, керував мотоциклом " ИЖ Юпитер - 5 " д/н НОМЕР_1 та не надав змоги транспортному засобу ВАЗ - 21099 д/н 02-24 здійснити маневр обгону підвищуючи швидкість та здійснюючи виїзд на зустрічну смугу для руху, чим створив аварійну обстановку та змусив водія вказаного транспортного засобу різко змінити напрямок руху, чим порушив п.11.3 ПДР України.

Крім того повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 342330, від 20.08.2015 року за ст. 122-2 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1, 20.08.2015 року о 12 годині 21 хвилині, на автодорозі Новоархангельськ - Миколаївка, 71 кілометр, керував мотоциклом " ИЖ Юпитер - 5 " д/н НОМЕР_1 та на вимогу працівників міліції про зупинку продовжив рух та не зупинився, чим порушив п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні не визнав повністю та пояснив, що у нього взагалі не має у власності мотоцикла. Стверджував, що його працівники поліції не зупиняли, протокол не складали і на підпис йому не надавали, 20.08.2015 року в період з 08 години до 17 години він знаходився на своєму робочому місці, а саме у ТОВ "Нафтогазтрейд- Агро", що в селі Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області .

З довідки виданої обліковцем ТОВ "Нафтогазтрейд- Агро"від 17.11.2015 року , встановлено, що ОСОБА_1, 20.08.2015 року знаходився на роботі в ТОВ "Нафтогазтрейд- Агро" , де працював газоелектрозварювальником. Робочий день з 08 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин.

З рапорта старшого інспектора Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 19.11.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не являється тією особою, яка скоїла вказані вище адміністративні правопорушення, а притягнений лише через внесення хибних відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення.

З наявних у справі доказів неможливо дійти обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП .

Відповідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення .

З огляду на вказане вважаю, що провадження в справі слід закрити .

На підставі викладеного, п. 2.5,2.4, 11.3 Правил дорожнього руху України, керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3