Справа №345/4133/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонер, громадянин України, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.08.2015р. о 23 год. 50 хв. в м. Калуш по вул. Бандери керував скутером Дельта д.н.з. АТ 0243 А, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода. Пройти огляд у визначеному порядку на місці чи в медичному закладі для встановлення факту вживання алкоголю категорично відмовився та ухилився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 чим порушив п 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1, вину у вчиненому не визнав та суду пояснив, що 21.08.2015 року їхав у Підгірки, працівники ДАІ змусили його зупинити рух та запропонували продути Драгер на факт вживання алкоголю. Він відмовився, оскільки не вживав алкогольних напоїв, та не довіряє цьому засобу, проте їхати в медичний заклад не відмовлявся. Через деякий час до місця події підїхав його знайомий ОСОБА_2, і на пропозицію працівників ДАІ щось писав у протоколі. Після цього йому запропонували поставити свій підпис, однак він відмовився.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4Я просив суд закрити справу у звязку із відсутності події адмінправопорушення, оскільки в судовому засіданні не здобуто доказів про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні як свідок, інспектор з ОІМ ДТП Калуського ВДАІ ОСОБА_5, суду пояснив, що в чергову частину Калуського МВ УМВС зателефонували і повідомили, що на площі Героїв в м. Калуші, де відпочивають громадяни їздить чоловік на скутері. Екіпаж ДАІ прибув на виклик і побачили на площі скутер та чоловіка, який стояв біля нього. Через 15 хвилин екіпаж ДАІ проїхав на вул. ОСОБА_6 і через 5 хв. ОСОБА_1 проїхав повз них. Вони поїхали за ним і попросили його зупинись, водій був без захисного шолома і без посвідчення водія. Так як у працівників ДАІ були вагомі підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, то запропонували порушнику пройти огляд у визначеному порядку на місці. Однак ОСОБА_1 відмовився продути Драгер. Працівники ДАІ зупинили водія т/з ВАЗ 2106 ОСОБА_2, який виявився знайомим ОСОБА_1 Після цього скутер ОСОБА_7 було передано під власне керування свідка ОСОБА_2, про що зазначено у протоколі про адмінправопорушення.

Вина у вчиненому правопорушником діянням підтверджується також відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.08.2015р. року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.8).

Суд не бере до уваги покази та твердження ОСОБА_1 про те, що він не перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки його пояснення спростовуються поясненням інспектора з ОІМ ДТП Калуського ВДАІ ОСОБА_5 та власноручно підписаними свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення.

А тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч 1 КУпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: