П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2163/15-п

13 листопада 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського суду Івано-Франківської області Гураш М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Івано-Франківськ-16, вул.Авіаційна, 133/5, Івано-Франківської області, українця, громадянина України

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного чи іншого сп'яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1, 15.08.2015 року о 21 год. 35 хв. в с.Поточище Городенківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, що знижує увагу та швидкість реакції водія, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом заздалегідь та належим чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суддя вважає за можливе розглянути дану справу в його відсутність.

При цьому суддя врахував що від ОСОБА_1 не поступило заяв про зміну місця проживання чи про перебування в іншому місці з поважних причин.

Винність правопорушника доведена даними протоколу серії АП1 № 521759 від 15.08.2015 року (а.с. 1), при складанні якого ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, про що дав особисто письмове пояснення в даному протоколі. Зокрема він вказав, що керував автомобілем, перед тим вживав спиртне. Їхати в лікарню на медичне освідчення для визначення стану сп"яніння відмовився. З протоколом згідний, вину визнає.

Крім того, його вина доводиться поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається що вони були пристні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння та від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в їх присутності. Вказаний факт вони засвідчили своїми підписами в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП України з ОСОБА_1 в доход держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гураш М.В.