П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7056/15-п

18.11.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 175-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 175-1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 31.07.2015 року близько 23 год. 30 хв. курила цигарку біля будинку 15 по вул. Карнаухова.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила , що вона народилась 08 лютого 1999 року, а не 02.08. 1998 року .

Суддя вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи , вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 175-1 КУпАП для належного оформлення начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області ,хоча адміністративний матеріал надійшов в Автозаводський районний суд м. Кременчука із Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, але оскільки з 7.11.2015 року відповідно до Закону України»Про національну поліцію» на території України утворені відділи поліції і у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ім.,я особи , яка притягається до адміністративної відповідальності «Каріна» , а згідно паспорту , який був наданий суду ОСОБА_2 , її ім.,я зазначено «Карина», також дата народження ОСОБА_2 у протоколі зазначена « 02.08.1998 рік», а у паспорті «08.02.1999 рік «, тобто згідно протоколу про адміністративне правопорушення просять притягнути до адміністративної відповідальності особу , дані якої не співпадають з паспортними даними особи , яка з,явилась у судове засідання , також в протоколі про адміністративне не зазначено заборонено куріння чи ні в місці скоєння адміністративного правопорушення

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адмінправопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 256,276, 278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: