Справа № 159/5700/15-п
Провадження № 3/159/2107/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 листопада 2015 року Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Ст.дім Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2. було складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу ОСОБА_1,повторно, 25.10.2015 року о 14 год.. в м.Ковелі по вул.Кільцевій,41, вчинив насильницькі дії, морально-психологічного характеру по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_3, які виразились у нецензурній лайці, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, не визнав. Заперечуючи наявність у своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1. пояснив, що 25 жовтня 2015 року дійсно мав місце невеликий конфлікт між ним та колишньої дружиною ОСОБА_3, проте не мав умислу чинити на її психологічний чи інший тиск. Незважаючи на те, що, проживають з ОСОБА_3 в одному будинку, користуються окремими кімнатами, не ведуть спільного господарства, не повязані спільним побутом. За вказаних обставин просить звільнити його від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, потерпілу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_3 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, пояснила, що з колишнім чоловіком ОСОБА_1 проживають в одному будинку, однак користуються окремими кімнатами, не ведуть спільного господарства, не повязані спільним побутом, не мають взаємних прав та обовязків,як подружжя.

Відповідно до вимог ст..ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП.

Разом з тим, дана норма закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Частиною 2 ст.3 Сімейного кодексу України визначено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

У ході розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають в одному будинку, однак користуються окремими кімнатами, не ведуть спільного господарства, не повязані спільним побутом, не мають взаємних прав та обовязків

Таким чином з врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не є субєктом зазначеного адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адімінстративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4