overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 419/1407/15-п
Провадження № 3/419/461/2015
02.09.2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, сержанта, працюючого на посаді санітарного інструктора 1 розвідувальної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29.08.2015 року о 19:00 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи військовослужбовцем, сержантом та працюючи на посаді санітарного інструктора 1 розвідувальної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 36 від 01.09.2015 року, протоколом медичного огляду від 29.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого стану на території проведення АТО (антитерористичної операції), який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, дані про особу правопорушника, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код № НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 419/1782/15-п
Провадження № 3/419/615/2015
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від старшого оперуповноваженого з ОВС Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕН 515907, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за статтею 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року о 10:00 год. в м. Щастя ОСОБА_1 здійснював транспортування продуктів харчування, на автомобілі НОМЕР_1, з метою їх реалізації та отримання прибутку від реалізації без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 36 від 02.10.2015 року; товарною накладною від 02.10.2015 року, актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, з яких вбачається, що останній здійснював транспортування продуктів харчування з метою їх реалізації, у якості субєкта підприємницької діяльності він не зареєстрований.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є формальні ознаки правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який має скрутне матеріальне становище, його щире каяття та малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, вважаю доцільним застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Продукти харчування, відповідно до додатку до адміністративного протоколу від 02.10.2015 року та акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей - залишити за ОСОБА_1

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Головуючий О.М. Іванова
Справа № 419/2057/15-п
Провадження № 3-в/419/1/2015
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДІМ Новоайдарського РВ УМВС України в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ід. номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 19 серпня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб та стягнуто судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Копії даної постанови суду були направлені до Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області та до Новоайдарського відділення Старобільського ОДПІ у Луганській області для виконання, однак до теперішнього часу вони не виконані.

05.11.2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб, у звязку з тим, що стягнення не звернуте до виконання більше року.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Згідно ст. 327 КУпАП, осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що виконання постанови суду від 19.08.2014 року підлягає припиненню, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення не була звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Керуючись ст. ст.303, 304 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 19 серпня 2014 року у справі №419/843/14-п про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб та стягнення судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Добривечір
423/1283/15-п
П О С Т А Н О В А
09 листопада 2015 р. м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка, Глобинського району, Полтавської області солдат Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: м.Попівка, Глобінський район, за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
22.10.2015 року був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 22.10.2015 року, об 01 год. 20 хв.., в м.Попасна, Попаснянського району, Луганської області, знаходився та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, № 0023 від 22.10.2015 р. письмовими поясненнями правопорушника, протоколом медичного огляду № 304 від 22.10.20105 р. для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, письмово погодившись, що дійсно 22.10.2015 р. вживав спиртні напої /а.с.3/.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 172-20 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч. 1, 221, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 на підставі ст.172-20 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 1190 грн.00 (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 коп.) в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя: А.В.Архипенко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. Справа № 414/1920/15-п

Провадження № 3/414/289/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,

розглянувши матеріали інспектора ДПС взводу № 2 батальйону ДПС ДАІ ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає вул. Октябрська, 39,

с.Булгаківка Кремінського району Луганської області

пенсіонер,

за ст.130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 р. о 09 год. 10 хв. в с. Булгаківка Кремінського району по вул. Совєтська гр. ОСОБА_2, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, свою провину визнав.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.2/; поясненнями (а.с.3-4).

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_2 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КпАП України, відносить щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КпАП України, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 130 ч. 1 , 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243,60 грн. на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Костроба Ю.Ю
Справа № 419/1308/15-п
Провадження № 3/419/407/2015
21.08.2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата, працюючого на посаді фельдшера батареї військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2015 року о 08:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, старшим солдатом та працюючи на посаді фельдшера батареї військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , на території військової частини розпивав алкогольні напої, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 01.08.2015 року, протоколом медичного огляду від 08.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код № НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О.М. Іванова
Справа № 419/1915/15-п
Провадження № 3/419/680/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

05 листопада 2015 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ст. о/у з ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕН № 275985, виданий 04.12.2003 року Біловодським РВ УМВС України в Луганській області, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: Луганська область, с.м.т. Біловодськ, вул. Радянська - 67

за статтею 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, перевозив пшеничні висівки в кількості 19820 кг. на загальну суму 60 000 грн. з підприємства ТОВ «Айдарський пекар» на підприємство ТОВ «Фідлайф» без дозвільних документів на перевіз вантажів.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не заперечував, що підтверджується записом у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «заяви, клопотання», письмовими поясненнями від 21.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 62 від 21.10.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2015 року; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2015 року, в якому міститься найменування виявленого вантажу; актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, з якого вбачається, що виявлений вантаж описаний та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який не працює, враховуючи ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Підстав для конфіскації виявленого вантажу у вигляді пшеничних висівок загальною вагою 19820 кг., не вбачається.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн., без конфіскації виявлених та переданих на відповідальне зберігання кондитерських виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.А. Лободюк
Справа № 419/1769/15-п
Провадження № 3/419/613/2015
ПОСТАНОВА

09 листопада 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Новоайдарського РВ УМВС в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Олександрівка, вул. Крупська, 8,

за ст. 130 ч. 1 КУПАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року о 23-45 годині громадянин ОСОБА_1 на кільцевій розвязці Старобільськ-Сєвєродонецьк-Олександрівка керував т/з DAEWOO LANOS, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував, крім того його вина підтверджується зібраними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області», призначення платежу *;101; ідентифікаційний номер платника;судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 610/3495/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу від 16.10.2015 року серія ХА №015836 вбачається, що 12.10.2015 року о 17-00 годині в м.Балаклія, вул. Жовтнева, б.11 в 2-му підїзді гр. ОСОБА_1 вчинила сварку та висловлювалась нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим образила його честь і гідність, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення не визнала, але не заперечувала факт сварки між нею та ОСОБА_2, припускала, що в ході сварки вона могла виразиться на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що між ним та ОСОБА_1 відбулася сварка, в ході якої остання ображала його нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила факт сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 015836 від 16.10.2015 року (а.с.2); висновком про розгляд заяви ОСОБА_2Б.(а.с. 3); заявою ОСОБА_2Б.(а.с.4); поясненнями гр. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В.(а.с.5-6, 10-11, 14).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка свою провину не визнала, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факт сварки між нею та ОСОБА_2, припускала, що в ході сварки вона могла виразиться на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173, 283-285, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: