Справа № 540/1188/15-п
Номер провадження 3/540/347/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого апаратником оброблення зерна ТОВ Компанія Фармко,

за ч.1 ст.173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

04.11.2015 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав батька своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї.

04.11.2015 об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1, під час проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння в приймальному відділенні Машівської ЦРЛ по вул. Леніна, 112, в смт Машівка Полтавської області, лаявся нецензурною лайкою в адресу медичних працівників, розмахував руками, на зауваження не реагував, вів себе агресивно, чим ображав людську гідність та спокій громадян.

Із протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 погоджується, просить суворо не карати.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколах та зазначив, що випив дві пляшки коньяку, посварився з тестем, бо той до нього перший чіплявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; рапортами старшого слідчого СВ Машівського РВ та оперативного чергового ЧЧ Машівського РВ про надходження 04.11.2015 телефонного повідомлення ОСОБА_2 про те, що його зять ОСОБА_1 вчиняє хуліганські дії та відсутності ознак кримінального правопорушення; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких він просить притягти до адміністративної відповідальності його цивільного зятя ОСОБА_1, оскільки той 04.11.2015 о 10 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, агресивно відреагував на зауваження припинити пити горілку так, як це впливає на відносини в сімї та спонукає до виникнення конфліктів, почав хапати його за одяг, штовхати, ображати нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він 04.11.2015 він знаходився вдома і вживав алкоголь, близько 12 год. 00 хв. додому прийшов батько його цивільної дружини ОСОБА_2 з яким виникла сварка в ході якої вони тягали одне одного за одяг, це тривало 2-3 хвилини, а також під час медичного освідування на ступінь алкогольного спяніння в приймальному відділенні Машівської ЦРЛ допустив висловлювання нецензурною лайкою в адресу медпрацівників; висновком медичного огляду з якого вбачається, що 04.11.2015 о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю; рапортами ДІМ СДІМ Машівського РВ ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що близько 11 год. 50 хв. в приміщенні приймального відділення Машівської ЦРЛ по вул. Леніна, 112, в смт Машівка Полтавської області, ОСОБА_1 голосно лаявся нецензурною лайкою в адресу медичних працівників, вів себе агресивно та зухвало, розмахував руками, на зауваження присутніх не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_5 відповідно до яких вона вказала, що 04.11.2015 близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в її присутності під час проведення медичного освідування в приймальному відділенні Машівської ЦРЛ вів себе агресивно, голосно лаявся нецензурною лайкою в адресу медичних працівників та працівників міліції, відмовився виконувати вимоги лікаря, на зауваження присутніх не реагував.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілого та ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в строк наближений до мінімальної межі.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що стягнення у виді громадських робіт у випадку їх призначення відбувати не буде, а тому суд не вбачає підстав для призначення йому більш мякого стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :