Справа № 163/2833/15-п
Провадження № 3/163/1987/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби впс «Рівне» старшого лейтенанта, РНОКПП- не встановлений, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Начальником Луцького прикордонного загону складено протокол про те, що ОСОБА_1, виконуючи з 21 год.16.09.2015 року до 09 год. 16.09.2015 року, наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин», в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів», не виконав належним чином службові обовязки, і порушив вимоги ст. ст. 56, 58 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2», що призвело до безперешкодного виїзду з пункту пропуску 17.09.2015 року о 01.47 транспортного засобу марки «Субару» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.172- 18 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що з 21 год. 16 вересня 2015 року по 09 год. 17.09.2015 року він очолював прикордонну зміну прикордонний наряд. Відповідно до службових обовязків провів інструктаж. О 01.год. 47 хв. від СПНПП «Ягодин-авто» від старшого лейтенанта надійшла доповідь, щодо несанкціонованого виїзду транспортного засобу марки «Субару» з території пункту пропуску. За даним фактом було здійснено доповідь НВПС і організовано переслідування.

Стаття 172 -18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в чому саме виразилось неналежне виконання ОСОБА_1 службових обовязків і якими саме діями чи бездіяльністю він порушив вимоги ст.56, 158 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2» затвердженої наказом Держприкордонслужби № 1040 від 29.12.2009 року. У відповідності вищевказаної інструкції ОСОБА_1 в силу своїх службових повноважень провів інструктаж та доповів про даний несанкціонований виїзд відповідні органи, тобто виконав обовязки передбачені «Інструкцією з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України».

З наведеного вбачаються підстави для висновку про те, що доказів порушення ОСОБА_1 відомчої Інструкції та службових обовязків не здобуто і суду не подано.

Крім цього, стаття 172 - 18 КУпАП не передбачає такого обовязкового елементу складу правопорушення, як настання суспільно-шкідливих наслідків, якими в протоколі вказано безперешкодний виїзд з пункту пропуску 17.09.2015 року о 01.47 год. транспортного засобу "Субару ".

Таким чином, аналіз зібраних і досліджених по справі доказів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що ставиться йому в провину.

У звязку з таким висновком провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_3