Провадження №3/751/2147/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: Центр «Євро-Транс», водієм, - за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2, з причепом «Pacton», д.н.з. 08826МН на виїзді з шляхопроводу, біля метро Чернігівська на Броварський проспект у бік м. Бровари, при перестроюванні, не переконався в безпечності маневру, не пропустив автомобіль марки «Тойота Хайлендер», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в суміжній смузі, в результаті чого допустив зіткнення з ним.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину не визнав, зазначив, що ДТП сталося з вини іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, так як він правил дорожнього руху не порушував, оскільки виїжджав на головну дорогу. Ніяких ударів не чув, побачив що відбувається ДТП тільки коли подивився у праве дзеркало під час руху. Вказує, що його автомобіль рухався прямо по своїй смузі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки згідно адміністративного протоколу та матеріалам справи саме дії ОСОБА_1 привели до настання ДТП, так як він при перестроюванні, не переконався в безпечності маневру, не пропустив автомобіль, тим самим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Суд критично відноситься до показів ОСОБА_1, оскільки відповідно до схеми дорожньо - транспортної пригоди його автомобіль не міг рухатися прямо, оскільки повинен був зміщуватись в право, так як виїжджав на головну дорогу з другорядної. Автомобіль іншого учасника дорожньо руху розвернуто в право, що до своєї осі, при цьому усі пошкодження виключно з лівого боку. На думку суду в разі зіткнення автомобілів з вини водія ОСОБА_2 його автомобіль повинен був отримати пошкодження також і в передню частину.

Тому ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов