Пр. № 3/521/5641/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Непорада О.М.

при секретарі - Пащенко М.П.

представника Одеської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0628/50000/15, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно:

Baudouin Quentin Guillaume (Бодуен Кантен), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого менеджером компанії «Maisadour Semences», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, с. Рудка, вул. Садова, 42,

про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року, о 10:26 годин, в пункт пропуску «Рені Джюрджюлешть-авто» м/п «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС, в смузі руху «зелений коридор», прибув легковий автомобіль НОМЕР_1, який прямував з України (м. Ізмаїл) до Румунії (м. Тульча), під керуванням гр. ОСОБА_2 Baudouin Q.G. На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водія, Baudouin Q.G. було запропоновано заповнити митну декларацію та автомобіль було виведено в «червоний коридор». Після заповнення гр. Baudouin Q.G. митної декларації, під час огляду особистої аптечки, серед інших медикаментів, без ознак приховування, було виявлено 29 пігулок за написом на упаковці «Rhin Advil» (Pseudoephedrine 30 mg) та 5 пігулок з написом на упаковці «NUROFEN» (Pseudoephedrine 30 mg). Виявлення даних медпрепаратів стало можливим після звичайного візуального огляду аптечки автомобіля, без застосування технічних засобів митного контролю.

Згідно з висновком експерта № 162 від 28.09.2015 року ОУПЕД, надані для дослідження препарати містять у своєму складі прекурсор «псевдоефедрину гідрохлорид» загальною вагою 1,02 г, який відносить до таблиці ІV списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770.

Виявлені медичні препарати не були заявлені гр. Baudouin Q.G. при усному опитуванні, не були записані в індивідуальній митній декларації та переміщувався ним без дозвільних документів.

Згідно з описом предметів від 10.07.2015 року, вартість виявлених медичних препаратів складає 68 гривень.

На підставі викладених обставин, 09.07.2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно Baudouin Q.G. було складено протокол про порушення митних правил № 0628/50000/15 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Представник Одеської митниці ДФС у суді вважав, що вина Baudouin Q.G. доведена повністю матеріалами справи і виказав думку про необхідність притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Baudouin Q.G. в судове засідання не зявився.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях Baudouin Q.G. вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до Постанови КМУ № 748 від 15.07.1997 року «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України предметів» до відомостей, що оголошуються належить також інформація про наявність предметів, які потребують обовязкового декларування і переміщення яких через митний кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів в області охорони здоровя, які уповноважені на видачу відповідних рецептів на застосування громадянами психотропних речовин за станом здоровя.

Відповідно до таблиці ІV списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, речовина «псевдоефедрин» відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, тобто є обовязковою для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Разом з тим, вина Baudouin Q.G. підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0628/50000/15 від 09.07.2015 року, службовою запискою старшого державного інспектора Бєлявського В.Б. та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини Baudouin Q.G., тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0628/50000/15 від 09.07.2015 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 472, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Baudouin Quentin Guillaume (Бодуен Кантен) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості вилученого товару, а саме 68 гривень, з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0628/50000/15 від 09.07.2015 року товару.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 09 липня 2015 року у Baudouin Quentin Guillaume для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 68 гривень, які необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу (а.с. 11).

Штраф вважати сплаченим.

Стягнути з Baudouin Q.G. на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада