Справа № 446/2105/15-п
Провадження № 3/446/448/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника служби захисту інформації-помічника начальника штабу в/ч НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
18 вересня 2015 року на адресу відділу ОДТ УСБУ у Львівській області з 3 відділу 7 ГВ ГУ ВКР ДКР СБУ надійшли матеріали щодо порушень вимог режиму секретності вчинені начальником служби захисту інформації помічником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 . З матеріалів службового розслідування встановлено, що однією з умов, що сприяли даним порушенням, є не виконання вимог пункту 42 Порядку щодо контролю за дотриманням установленого порядку поводження з матеріалами носіями секретної інформації з боку начальника служби захисту інформації-помічника начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який являючись посадовою особою, в супереч функціональних обов`язків не здійснював заходів контролю за перевіркою наявності та обліком таємних виробів впродовж 2014.2015 років. Таємні вироби (блоки) ФГ 523-Б, ФП 541-Б, ФП 543-б, які входять до складу антенного посту Ф5М ЗРК С-300 та відсутність яких була виявлена в період з 05 по 10 серпня 2015 року в секретній частині в/ч НОМЕР_1 не обліковані (пункт 468 Порядку), перевірки наявності секретних виробів проводились формально, без залучення до складу перевірочної комісії працівника РСО (пункти 434,435,456,457, Порядку). Таким чином, ОСОБА_1 , як службова посадова особа, порушив положення ст..28 ЗУ «Про державну таємницю» та вимоги пунктів 116,41,42,434,435,456,457,468 Порядку, що призвело до загрози витоку секретної інформації. В результаті невиконання режимних вимог і взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, беручи до уваги положення ч.9,10 ст.39 ЗУ «Про державну таємницю» в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Правопорушник на виклик до суду зявився та визнав факт даного правопорушення.
Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.8 ст.212-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника, який вину визнав, оглянувши матеріали справи, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 510/п`ятсот десять гривень/ в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя М.Л.Самсін