Справа № 526/2023/15-п
Провадження № 3/526/580/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокоп`єва Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПрАТ «Райз-Максимко» - обліковець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.09.2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 134373 від 21 вересня 2015 року, ОСОБА_1 21 вересня 2015 року, о 21 год. 25 хв., керуючи автомобілем VW Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Веприк на території току здійснював рух заднім ходом та не переконався у відсутності небезпеки для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав частково та пояснив, що 21.09.2015 року, близько 21 год. 30. хв., він дійсно після закінчення роботи на току, сів у свій автомобіль VW Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1, включив габарити та переконавшись, що нікого не має, завів автомобіль та почав рухатись, але не помітив у темряві, що позаду знаходиться автомобіль КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, оскільки у нього не були увімкнені фари, у результаті чого сталося зіткнення з вищезазначеним автомобілем, крім цього вважає, що вина у дорожньо-транспортній пригоді є у обох водіїв.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він 21.09.2015 року, близько 21 год. 30. хв., він на своєму автомобілі КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по території току на місце вигрузки на першій передачі зі швидкістю 3 км/год., виїжджаючи із-за складу помітив автомобіль VW Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 який рухався заднім ходом у сторону його автомобілю, він зупинився, а водій вищевказаного автомобіля не помітивши його автомобіль скоїв зіткнення, зазначив, що вина у дорожньо-транспортній пригоді є у обох водіїв.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 134373 від 21 вересня 2015 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до п. 10.9 Правил Дорожнього Руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим суд, вважає можливим призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 37, 38, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (м. Полтави, , р/р 0001, банк ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (тридцять шість) грн. 60 коп. ( р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва