overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/679/530/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за статтею173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2015 року близько 21 години 10 хвилин в м.Нетішин по вул.Михайлова, 26 у приміщенні магазину «Каріна» у громадському місці ОСОБА_1 вчинив сварку із ОСОБА_2 в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти з нею бійку.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушення не визнав та пояснив, що він з товаришем зайшов в магазин «Каріна», щоб купити пива. Однак продавець ОСОБА_2 не спішила продавати пиво, оскільки в цей час вечеряла в компанії ще однієї жінки та чоловіка. Тоді він сказав їй продати пиво, бо це її робота, а вона почала висловила в його адресу невдоволення та образи. Ініціатором сварки була ОСОБА_2, яку він жодним чином не ображав.

Однак вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту працівника міліції, письмових пояснень свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, суддя, ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 602/1139/15-п
Провадження № 3/602/497/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками не проходження корекційної програми особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї.

В судове засідання на виклик суду порушник не зявився , а тому суд звертався до Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області з вимогою про доставку приводом ОСОБА_1 в судове засідання, але даний привід так і не було виконано.

Оскільки дану справу неможливо розглянути через невиконання приводу, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпроАП направити в Лановецький РВ УМВСУ в Тернопільській області на дооформлення.

Суддя: ОСОБА_2
справі № 599/1804/15-п 3/599/384/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 вересня 2015 року о 21 год. 10хв. на 90км. автодороги Львів-Тернопіль керував мопедом Сузукі, в стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводилось за допомогою алкотесту 68101 АРБЛ 0894. 25 вересня 2015 року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення.

Вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 050309 від 24 вересня 2015 року та результатом тесту

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

17 листопада 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану м. Алма-Ата, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лазо, буд. 43, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЗП № 008274 від 03 листопада 2015 р. зазначено, що 30.09.2015р. приблизно об 11 годині 00 хвилин в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Бердянську по вул.Лазо, буд. 43, було виялено та вилучено 7 кущів конопель.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 106-2 КУпАП має лише одну частину, яка передбачає відповідальність за вчинення правопорушення. Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ЗП № 008274 від 03 листопада 2015 р. відносно ОСОБА_1 на порушення вимог ст. 256 КУпАП зазначена частина статті, яка відсутня в чинному КУпАП.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за фактом вирощування рослин коноплі внесені до ЄРДР 08.08.2015 року за № 0003727, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 310 КК України. Відповідно до ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2015 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено сім кущів конопель. Проте, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутнє відповідне рішення про закриття кримінального провадження та відомості про вилучення та зберігання рослин коноплі.

Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, повернути до Бердянського МВ ГУМВС України у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя О.А. Кошева
Справа № 459/3552/15-п
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст173-2 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

На розгляді Червоноградського міського суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Правопорушниця на розгляд справи про вчинення нею адміністративного правопорушення, 02.11.2015 р. не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Вважаю, що правопорушниця без поважних причин не виконує своїх обовязків щодо явки в суд, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Відносно правопорушниці ОСОБА_1 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 09 год. 30 хв., 12 листопада 2015 року.

Ухвалу для виконання направити в Червоноградський МВ ГУМВСУ в Львівській області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №463/5561/15-п
Провадження №3/463/963/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30.10.2015 року близько 10 год. 15 хв. перебуваючи по вул. Й.Сліпого, 33 у м. Львові на території навчального закладу «ЛВПУПО» розкурював тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, зобовязався в майбутньому не вчиняти правопорушення.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009091 від 30.10.2015 року, рапортом від 30.10.2015 року та поясненнями правопорушника, даними у судовому засіданні, якими свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, разом з тим, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 175-1, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Справа № 462/7943/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд, 3 «а»

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2015 р. о 17.30 год., ОСОБА_1, по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: вчинив скандал, під час якого ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

07.04.2015 року ОСОБА_1 Залізничним районним судом м. Львова визнаний винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: письмову заяву ОСОБА_2, рапорт працівника міліції від 22.10.2015 р., встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення громадські роботи на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 459/3594/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу по ву.Грушевського,17, в с.Хлівчани Сокальського району Львівської області, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 05.10.2015 року близько 13:30 години неподалік залізничного вокзалу м.Червонограда Львіської області вживав алкогольні напої, внаслідок чого був госпіталізований у Червоноградську центральну міську лікарню з діагнозом алкогольне спяніння.

Порушниця до суду не з"явилась, про причини невки не повідомила, заяв та клопотань не подала.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 009711 від 03.11.2015 р., висновком Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 02.11.2015 року, рапортом працівника міліції від 29.10.2015 року, поясненнями.

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Копію постанову направити порушниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/3552/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, інваліда ІІІ групи, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.09.2015 року протягом цілого дня безпричинно словесно чіплялась до матері ОСОБА_2, ображала її нецензурними словали, чинила на неї психологічний тиск, виганяла з квартири.

Допитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Також її винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2015 року, заявою ОСОБА_2 від 29.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2015 року, рапортами працівника міліції від 05.10.2015 року, висновком по рапорту оперативного чергового від 06.10.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три),60 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/3538/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Червоноград ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого у ТзОВ «Явір», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.10.2015 р близько 18 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 у м.Львів по вул.Б.Хмельнцького (зїзд з моста з боку міста Жовква), не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «SUBARU FORESTER» , н.з. ВС5589ЕЕ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів.

Порушник свою вину у вчиненому визнав.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 175074 від 04.10.2015 року, схемою ДТП від 04.10.2015 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 04.10.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави, 243 (двісті сорок три) гривня 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/3536/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.10.2015 р. о 22 год. 10 хв., керував автомобілем марки ВАЗ 2107 з н.з. ВС 7154 СЕ у м. Червоноград по вул. Сокальській в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Опитаний в суді порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 130843 від 21.10.2015 року, висновком за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.10.2015 р., що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 243 (двісті сорок три) гривня 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2