Справа № 694/1608/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши подання старшого інспектора Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

встановила:

Старший інспектор Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт. Подання мотивує тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначених йому 30 годин громадських робіт.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що постановою Звенигородського районного суду від 28 вересня 2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, до ОСОБА_2 було застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт по місцю свого проживання та які наслідки наступають у разі ухилення від відпрацювання громадських робіт.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 було видане направлення для відпрацювання громадських робіт в КП «Добробут» при Звенигородській міській раді м. Звенигородка Черкаської області.

Згідно графіка, затвердженого КП «Добробут» № 155 від 26 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 повинен був відпрацювати громадські роботи з 27 жовтня 2015 року.

З рапорта інспектора КВІ вбачається, що 30 жовтня 2015 року ОСОБА_2 зявився до КВІ та повідомив, що відмовляється від подальшого відпрацювання громадських робіт, не пояснивши жодної причини та відмовився написати пояснення.

Згідно табеля виходу на роботу ОСОБА_2 відпрацював 12 годин громадських робіт (27.10.2015 року по 29.10.2015 року). З 30.10.2015 року ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт та не відпрацював 18 (вісімнадцять) години громадських робіт без поважної причини. Про своє місце перебування КВІ не повідомив, на виклики та телефонні дзвінки не реагує.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, шо реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовуєтьсяза умови, що санкція статті, за якоюна порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи те, що порушник ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт без поважних причин, суд вважає за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт, а саме 18 годин, адміністративним арештом строком на 3 доби, виходячи з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Подання старшого інспектора Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, невідбутий строк громадських робіт в кількості вісімнадцять годин на адміністративний арешт строком на три доби.

Негайне виконання постанови доручити Звенигородському РВ Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2

Копію ухвали направити до Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко