Справа № 487/8098/15-п
Провадження №3/487/1732/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О. розглянувши матеріали, які надійшли Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем (підпорядкований ДДАІ) при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ФОП «Мельник», дані про наявність ідентифікаційного коду в справі відсутні, зареєстрований та мешкає: м. Миколаїв, вул. Робітниче селище Ялти, буд. 162,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.08.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та протокол про адміністративне правопорушення від 23.08.2015 р. про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України.

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду від 30.10.2015 р. об'єднані в одне провадження.

Так, 23.08.2015 р. о 09:30 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAF 95XF» із номером державної реєстрації ВЕ6349АЕ з напівпричепом «Renders» із номером державної реєстрації ВЕ6349АЕ, по пров. Демерський, 2 в с. Красилівка Броварського району Київської області, здійснив рух заднім ходом, не впевнившись що це буде безпечним, в наслідок чого допустив наїзд на перешкоду (металеву огорожу), чим порушив пункти 10.9,13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за, що передбачена ст. 124 КпАП України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 23.08.2015 р. о 09:30 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAF 95XF» із номером державної реєстрації ВЕ6349АЕ з напівпричепом «Renders» із номером державної реєстрації ВЕ6349АЕ, по пров. Демерський, 2 в с. Красилівка Броварського району Київської області, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за, що передбачена ст. 122-4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, при викладених обставинах, визнав.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №389547 від 23.08.2015 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №389548 від 23.08.2015 р.;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, а саме у порушенні учасником дорожнього руху пунктів 10.9, 13.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КпАП України, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КпАП України, не встановлено.

На підставі ст. 36 КпАП України шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КпАП України.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (код платежу 21081300, р/р 0001, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА