Справа № 215/5870/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Енергетиків, 33,

за ч.2 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року о 23.20 год. ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21063» д/н АЕ7910Е по вул. Мусоргського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області з явними ознаками наркотичного спяніння а саме: збуджений стан, зіниці ока не реагують на світло. На вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження повного медичного огляду для встановлення стану та ступені наркотичного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином про що свідчить його підпис в протоколі АП2 №276156 від 22.10.2015 року, причину своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №276156 від 22.10.2015 року, згідно яких вбачається, що ОСОБА_2 дійсно керував автомобілем «ВАЗ 21063» д/н АЕ7910Е по вул. Мусоргського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, знаходячись у стані наркотичного спяніння, чим своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, - а.с.1;

- поясненнями свідків, - а.с.2, 3.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП за ознаками: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння вчинене повторно протягом року;

Обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суддя враховує, те що правопорушення вчинено повторно протягом року, явне зневажливе ставлення ОСОБА_2 до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу здоров'ю та життю як самого ОСОБА_2, так і інших учасників дорожнього руху, беручи до уваги і те, що правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не надав пояснень та не висказав своє ставлення стосовно вчиненого ним правопорушення, тому суддя вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 32, 33, 40-1, 130 ч.2, 279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з оплатним вилученням автомобіля марки «ВАЗ» модель 21063 д/н НОМЕР_1, 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, тип кузову легковий седан-В, номер двигуна НОМЕР_3, обєм двигуна 1300, що належить ОСОБА_2(ІН НОМЕР_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. вул. Енергетиків, 33.

Виконання постанови в частині оплатного вилучення транспортного засобу доручити Тернівському відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_4) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: