Провадження №3/127/5605/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АТ 124995, виданий 18.08.2015 року Літинським РСУДМС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обов'язки щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось в тому, що останній 22.09.2015 року, близько 21.00 години, в м. Вінниці за адресою вул. В.Порика, 43 палив цигарку, будучи неповнолітнім та на законні вимоги працівників міліції здійснював злісну непокору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась. Суду пояснила, що син повідомив їй, що він не палив цигарки, однак дійсно вчинив злісну непокору працівникам міліції. З сином було проведено профілактичні бесіди та більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП за ознаками ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини вчинення правопорушення (а.с. 2), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 10), висновком СКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 03.10.2015 року про результати розгляду повідомлення по спецлінії «102» (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), рапортами працівників міліції від 22.09.2015 року (а.с. 6-8), поясненнями ОСОБА_1 наданими нею в судовому засіданні.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.12), суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередженню вчинення нею аналогічних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Розяснити ОСОБА_3, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: