overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 277/979/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1, 09.01.1980 р. н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Житомирської області, гр. України, українця, не працюючого,

ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.10.2015 року біля 10 години 15 хвилин по вул. Горького, 43 в смт Ємільчине Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №65 від 27.10.2015 року, з якого слідує, що о 10 годині 40 хвилин 27.10.2015 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
04 листопада 2015 року
Справа №278/2861/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ФОП «Акрис Логістик» паспорт серії ВН, №261927,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.07.2015 року у с. Гальчин, Андрушівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та здійснюючи зупинку по вул. Корольова, поблизу магазину «Вікторія», залишив свій автомобіль без нагляду. В результаті таких дій автомобіль скотився та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen, що був припаркований на узбіччі . Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

17.09.2015 року постановою цього суду матеріали справи щодо ОСОБА_1 були повернуті ВДАІ в м. Житомирі, оскільки в обох водіїв є страхові поліси, проте у справі відсутні будь-які відомості, чи скористались учасники дорожньо-транспортної пригоди правом спільно скласти повідомлення про таку пригоду у відповідності до примітки ст. 124 КУпАП.

26.10.2015 року ( за 1 день до спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності) матеріали справи щодо ОСОБА_1 повернулись.

ОСОБА_1 у заяві до суду свою вину у скоєному визнав та просив розгляд справи проводити без його участі.

Зважаючи на обставини справи, сплив строків притягнення до адміністративної відповідальності, а також усвідомлення правопорушником своєї вини, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закриває провадження у справі за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 9, 38 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі щодо нього через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3557/15-п
Пр.№3/286/1280/15
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенка І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року, близько 21 години, громадянка ОСОБА_1 в с. Кирдани Овруцького району, біля місцевого клубу образливо чіплялася до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання правопорушник не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч. 1 п. 2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення, за сукупністю правопорушень, у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. ( УДКСУ в Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3585/15-п
Пр.№3/286/1295/15
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4 жовтня 2015 року, близько 02 години 00 хвилин, в с. Кирдани Овруцького району, громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем «Ваз 2107» д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, нечітка мова) їхати в лікарню на медекспертизу відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 209235 від 04.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, до відповідальності за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді арешту з оплатним вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч. 1 п. 7, 28, 32, 33, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля «Ваз 2107» д/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. ( УДКСУ в Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3648/15-п
П О С ТА Н О В А

04 листопада 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - , -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року близько 22 години ОСОБА_1 на вулиці Радянській в м.Овручі Житомирської області на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а 08 вересня 2015 року близько 07 години 30 хвилин по вулиці Радянській, 44 в м.Овручі Житомирської області на адресу сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та їх спокій, таким чином вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 014632 від 17 вересня 2015 року, серії ЖИ № 014694 від 28 вересня 2015 року та заявою ОСОБА_2

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що він не працює, адміністративне правопорушення вчинив не вперше.

Керуючись ст.ст.33,36,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3570/15-п
Пр.№3/286/1285/15
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року, близько 15 години, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме, із саду належного громадянці ОСОБА_2, в м. Овруч по вул. Механізації, 8, викрав 50 кг яблук, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 50 грн.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, до адміністративної відповідальності за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. ( УДКСУ в Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3663/15-п
Пр.№3/286/1330/15
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Рядня Овруцького району Житомирської області, не працюючої,

за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, не приділяє належної уваги щодо виховання своїй дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме не піклується про її духовний, моральний та фізичний розвиток.

В судове засідання правопорушник не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копією акту обстеження сімї, яка перебуває в складних життєвих обставинах.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.9, 24 ч.1 п.1, 26, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. ( УДКСУ в Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3572/15-п
Пр.№3/286/1287/15
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року, близько 17 години 30 хвилини, громадянин ОСОБА_1, на вулиці в с. В.Фосня Овруцького району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в адресу сторонніх громадян виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, кається. Просить суворо не карати.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 014794 від 05.10.2015 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. ( УДКСУ в Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3681/15-п
П О С ТА Н О В А

05 листопада 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Заськи Овруцького району Житомирської області, вул.Центральна, 42, яка працює продавцем у ФОП „ОСОБА_2В., за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 209321 від 09 жовтня 2015 року убачається, що 03 жовтня 2015 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Овручі по вулиці Сабурова керуючи автомобілем „ВАЗ-21099 д.н.зн. АМ 9248 ВО перед початком руху, виконанням маневру повороту ліворуч не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху допустила зіткнення з автомобілем „CHEVROLET AVEO д.н.зн. ВН 1611 АТ, належним ОСОБА_3, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

ЇЇ вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 209321 від 09 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого, схемою огляду місця ДТП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин які б помякшували чи обтяжували її відповідальність, те що адміністративне правопорушення вона вчинила вперше.

Керуючись ст.ст.33,280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 288/1332/15-п
Провадження № 3/288/319/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Попільнянського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: не працює,

за ч. 7 ст. 121, ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП1 № 247825, ОСОБА_1 15.06.2015 року о 11.15 годині в Чернігівській області, Козенецького району, м. Остер по вулиці Фрунзе, керував мопедом «DELTA», з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуву приладу DRAGER та проходження медичного огляду в медичному закладі щодо визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно протоколу серії АП1 № 247827, ОСОБА_1 15.06.2015 року о 11.15 годині в Чернігівській області, Козенецького району, м. Остер по вулиці Фрунзе, керував мопедом «DELTA», який не був зареєстрований в установленому порядку у Державтоінспекції, чим порушив п. 2.9(в) ПДР України.

Згідно протоколу серії АП1 № 323801, ОСОБА_1 10.05.2015 року о 09.50 годині в Чернігівській області, Козенецького району, м. Остер по вулиці Незалежності, керував мопедом «DELTA», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Згідно протоколу серії АП1 № 323802, ОСОБА_1 10.05.2015 року о 09.50 годині в Чернігівській області, Козенецького району, м. Остер по вулиці Незалежності, керував мопедом «DELTA», який не був зареєстрований в установленному порядку у Державтоінспекції, чим порушив п. 2.9(в) ПДР України.

Адміністративні протоколи надійшли до суду 12.10.2015 року, а правопорушення згідно протоколів про адміністративні правопорушення скоєні 10.05.2015 року та 15.06.2015 року, отже, при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, які згідно ст. 38 КУпАП становлять три місяці

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За даних обставин, суд вважає за можливе винести по даній справі постанову про закриття справи в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 130, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121, ст.130 КУпАП України провадженням закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2