Провадження № 3/644/2754/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2015 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 кути Косівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, ід.номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: село Старі кути Косівського району, Івано-Франківської області, вулиця Стефаника,43, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21.06.2015 року о 07 годині 50 хвилин в м.Харкові, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, керуючи транспортним засобом Volkswagen Т4, державний номер 53263ХК, невірно обрав безпечну швидкість руху відповідно до дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого з*їхав з проїзної частини та допустив зіткнення з електроопорою, яка належить КП «Міськелектроенерго».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу та майнуКП «Міськелектроенерго» були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину повністю, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надав суду відповідну заяву.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, суд приходить висновку, що вина водія в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, крім його пояснень, які він дав в судовому засідання, підтверджується також матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 21.09.2015 року у відношенні ОСОБА_1; схемою дорожньо-транспортної пригоди доданою до протоколу про адміністративне правопорушення; висновком експерта №568-А/15 та копією постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено 21.09.2015 року, правопорушення було вчинено останнім 21.06.2015 року, матеріали справи надійшли до суду після дооформлення 09.11.2015 року, враховуючи, що на час надходження до суду матеріалів по справі про адміністративне правопорушення вже сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.