Справа № 404/7563/15-п
Номер провадження 3/404/1538/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній, оскільки в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований), ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1 А, за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2015 року, о 16 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 по а/д Стрій Знамянка 680 км керував мопедом «Сабур», б/н, не маючи права керувати таким т/з, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 04.10.2015 року о 16 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 по а/д Стрій Знамянка 680 км керував мопедом «Сабур», б/н, не зареєстрованим в Державтоінспекції, чим порушив вимоги п. 2.9 (в) ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №202518 від 04.10.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №202519 та зібраними матеріалами в справі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, та відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, але враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, на підставі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній, оскільки в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і з врахуванням ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати захід впливу, як попередження.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній, оскільки в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і з врахуванням ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати захід впливу, як попередження.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер відсутній, оскільки в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2