Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕА № 433872, виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.05.1998 року, прописаного та проживаючого в проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року о 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в Новоархангельському районі на 1 км. а/д Новоархангельськ-Новомиргород керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота водія, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 09 жовтня 2015 року о 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 на а/д Новоархангельськ-Новомиргород керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримавася безпечної швидкості та безпечного інтервалу здійснив наїзд на дерево в результаті якого було пошкоджено транспортний засіб, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, схемою місця ДТП, відеозаписом вчиненого правопорушення, рапортом о/ч та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, які були вчинені практично в один період часу, особу правопорушника, а тому з урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і йому необхідно призначити стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 124, 130; 36, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: