справа № 408/4702/15- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року суддя Біловодського районного суду Луганської області Філіпенко Л.П., розглянувши матеріали управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 4 статі 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, у порушенні ст.ст. 27, 52, 63 Закону України "Про тваринний світ", статті 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. за № 19, на Шуліківському водосховищі в с. Шуліківка, Біловодського району, Луганської області, ОСОБА_1 порушив правила рибальства, а саме скоїв незаконний лов риби с застосуванням забороненого знаряддя лову сітки. Риби не зловив.

Будучи опитаним, по даному факту, ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 02 вересня 2015 року, здійснював лов риби сіткою на «Шуліківському» водосховищі.

Також провина ОСОБА_1 в скоєнні: грубого порушення правил рибальства підтверджується описами № 000021 від 02 вересня 2015 року вилучених знарядь та обєктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення, квитанцією № 000021 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, які знаходяться в матеріалах справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 243,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 85 частино 4, 33, 40, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, а саме:

- одна сітка довжиною 30м, висотою 1,2м, вічко 50мм, які знаходяться ОСОБА_2, головного державного інспектора відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Луганській області.

На підставі п.5 ч.2 ст. Черниша Віктора Миколайовича стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.П. Філіпенко