Справа № 163/2669/15-п
Провадження №3/163/1854/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1378/20502/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 05.10.2015 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля «Аudi», реєстраційний номер LCH34896, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України товар, а саме «харчові добавки», загальною вартістю 7878 гривень 03 копійки, загальною вагою 46,5 кг, ввезення якого відповідно до Постанови КМ України № 434 від 21.05.2012 року обмежено (заборонено) на територію України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України визнав повністю. Пояснив, що здійснив перевезення товару у звязку з важким матеріальним становищем.Він є особою пенсійного віку, на його утриманні перебуває донька і двоє внуків. Вказав, що товар перевозив відкрито, у багажному відділенні, без будь-яких ознак приховування, та під час проходження митного огляду повідомив працівника митного поста про переміщуваний товар. При цьому йому не було відомо що останній обмежений до ввезення. Умислу на недекларування товару та звільнення від сплати митних платежів не мав, про що свідчить те, що він звертався з проханням повернути його в ОСОБА_3 чи перевести на червоний коридор. У звязку з чим, просив суд від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, службовими записками, висновком експерта.

Крім того, митний орган кваліфікував дії ОСОБА_1за ст. 472 МК України, однак такі посилання митного органу є помилковими.

В матеріалах справи відсутні достатні докази того, що ОСОБА_1під час проходження митного контролю не заявив про наявність в нього товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню, про що також свідчить контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», відсутня митна декларація, тобто докази, що свідчать про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Дії, які мали місце 05.10.2015 року, повністю охоплюються диспозицією ст. 471 МК України і додаткової кваліфікації за ст. 472 МК України не потребують.

Таким чином, в діях ОСОБА_1склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 472 МК України, відсутній, а тому, відповідно до ст. 247 п.1 КпАП України, в цій частині провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи доведеність вини порушника за правопорушення передбачене ст. 471 МК України, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу. Вилучений у ОСОБА_1, згідно протоколу про порушення митних правил №1378/20502/2015 від 05.10.2015 року, товар: «харчові добавки», загальною вартістю 7878 гривень 03 копійки, загальною вагою 46,5 кг, ввезення якого відповідно до Постанови КМ України № 434 від 21.05.2012 року обмежено (заборонено) на територію України конфіскувати.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 15 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений у ОСОБА_1, згідно протоколу про порушення митних правил №1378/20502/2015 від 05.10.2015 року, товар: «харчові добавки», загальною вартістю 7878 гривень 03 копійки, загальною вагою 46,5 кг, ввезення якого відповідно до Постанови КМ України № 434 від 21.05.2012 року обмежено (заборонено) на територію України конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС 68 (шістдесят вісім) гривень 55 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,

, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.