Провадження № 3/638/2577/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року

10 листопада 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина України, працює: ТОВ Харків ПАБ - завідуючий лабораторії , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська обл., Нововодолазьський район, с. Ракитне, вул. Свердлова, 17, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який не працює , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2015 року о 1 годині 00 хвилині, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись в м. Харкові по вул. Клочківській в районі буд. 190а виконуючи маневр розвороту перед зміною напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 АХ3552ЕІ з наступним зіткненням з Хюндай АХ7027АТ. ОСОБА_3 зіткнувся з автомобілем Хонда АХ8094ЕА. ОСОБА_3 отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_4 19.09.2015 року о 1 годині 00 хвилині, керуючи автомобілем «Вольво ХС 90» номерний знак НОМЕР_4, рухаючись в м. Харкові по вул. Клочківській в районі буд. 190а з урахуванням дорожніх обставин невірно обрав безпечну швидкість руху внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 211440 н.з. АХ1456ВВ з наступним зіткненням з автомобілем Хонда АХ8094ЕА. В свою чергу автомобіль НОМЕР_5. ОСОБА_3 отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнали, про що також подали письмові заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_4 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226833 від 28.09.2015 р., АП2 № 226831 від 28.09.2015 р., схемою та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок ).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором подання до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Цвіра