Номер провадження 3/521/5939/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 Trofimiuk Jurij, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком т/х KAUNAS SEAWAYS, який мешкає за адресою: Литва, Клайпеда, вул. Кретингос, 1-29, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0758/50000/15 від 19.08.2015 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. Trofimiuk Jurij, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 19.08.2015 року о 10.45 годині під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю морського судна KAUNAS SEAWAYS, під прапором Литви, який прибув з порту «Батумі»(Грузія) до порту «Іллічівськ морський торгівельний порт, Україна» у каюті механіка т/х KAUNAS SEAWAYS гр. Trofimiuk Jurij серед особистих речей виявлено без ознак приховування упаковку медичного препарату «LORAFEN 2,5 mg Lorazepamas». При розкритті упаковки виявлено 3 блістера вказаних препаратів усього 28 таблеток, які не були заявлені під час митного контролю та не внесені до медичного листа.

Виявлені медичні препарати переміщувалися без ознак приховування.

Згідно висновку Одеського управління СЛЕД Міндоходів від 21.08.2015 року № 179 лоразепам віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, згідно постанови КМУ від 06.05.200 року №770 «Про перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(таблиця 3 список 2).

Таким чином, на думу митного органу, гр. Trofimiuk Jurij не задекларував товари - 28 таблеток медичного препарату «LORAFEN 2,5 mg Lorazepamas», що переміщуються через митний кордон України з Грузії в Україну, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

На підставі вказаних обставин складено протокол про порушення митних правил від 19.08.2015 року № 0758/50000/15 у відношенні гр. Trofimiuk Jurij.

Відповідно до листа ТОВ «Експоцентр» № 0694-inf від 20Л0.2015 року вартість вилучених предметів складає 126 грн.

В судовому засіданні гр. Trofimiuk Jurij участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщена у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил. Також, відповідно до запису у протоколі просив справу розглядати без його участі, свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 19.08.2015 року о 10.45 годині під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю морського судна KAUNAS SEAWAYS, під флагом Литви, який прибув з порту «Батумі»(Грузія) до порту «Іллічівськ морський торгівельний порт, Україна» у каюті механіка т/х KAUNAS SEAWAYS гр. Trofimiuk Jurij серед особистих речей виявлено без ознак приховування упаковку медичного препарату «LORAFEN 2,5 mg Lorazepamas». При розкритті упаковки виявлено 3 блістера вказаних препаратів усього 28 таблеток, які не були заявлені під час митного контролю та не внесені до медичного листа.

Виявлені медичні препарати переміщувалися без ознак приховування.

Згідно висновку Одеського управління СЛЕД Міндоходів від 21.08.2015 року № 179 лоразепам віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, згідно постанови КМУ від 06.05.200 року №770 «Про перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(таблиця 3 список 2).

Документи, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи на перевезення медичних препаратів для власного споживання у правопорушника відсутні.

Відповідно до п. З постанови КМУ від 08.11.2007 року №1307 ввезення на територію України хворими наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється за умови обов'язкового письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

Ввезення на територію України незареєстрованих лікарських засобів заборонено, окрім випадків, зазначених ЗУ «Про лікарські засоби».

Контроль за ввезенням на територію України наркотичних засобів, в тому числі і лікарських засобів з вмістом наркотичних або психотропних речовин, здійснює Державна служба України по контролю за наркотиками.

Відповідно до п. 16 «Типової технологічної схеми здійснення контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року №451, для здійснення митного контролю капітан судна або інша особа, що входить до командного складу судна і належним чином уповноважена на це капітаном, подає документи, передбачені Митним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 334 МК України, особи, які переміщують товари через митний кордон України, зобов'язані надавати митним органам документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю.

Ст. 335 МКУ встановлено, що під час переміщення товарів через митний кордон України водним транспортом, митному органу подаються відомості про наявність (відсутність) на борту судна товарів, ввезення яких на митну територію України заборонено чи обмежено, включаючи лікарські засоби, до складу яких входять наркотичні, сильнодіючі засоби, психотропні та отруйні речовини.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Trofimiuk Jurij визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 126 грн., з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з Trofimiuk Jurij на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 1 грн. 45 коп.

Стягнути з Trofimiuk Jurij на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя