23.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1867/15-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 943 /15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2015 № 933, складений за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК № 153882, виданий 16 березня 1996 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором ПП Агротехспілка «Україна», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 09 листопада 2015 року ГДРІ відділу податкового аудиту ОСОБА_2 складено протокол № 933 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1, будучи директором ПП Агротехспілка «Україна», занизила податок на прибуток у сумі 36404 грн., в тому числі: за 2012 рік у сумі 2157 грн., за 2013 рік у сумі 19636 грн., за 2014 рік у сумі 14611 грн. та занизила суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у сумі 58489 грн., у тому числі за жовтень 2012 року в сумі 3216 грн., за листопад 2012 року в сумі 3109 грн., за січень 2013 року в сумі 2748 грн., за березень 2013 року в сумі 1569 грн., за травень 2013 року в сумі 4094 грн., за липень 2013 року в сумі 427 грн., за серпень 2013 року в сумі 63 грн., за вересень 2013 року в сумі 2302 грн., за жовтень 2013 року в сумі 1469 грн., за листопад 2013 року в сумі 4048 грн., за січень 2014 року в сумі 11839 грн., за лютий 2014 року в сумі 1596 грн., за березень 2014 року в сумі 1109 грн., за квітень 2014 року в сумі 1496 грн., за травень 2014 року в сумі 761 грн., за червень 2014 року в сумі 961 грн., за липень 2014 року в сумі 1389 грн., за серпень 2014 року в сумі 432 грн., за вересень 2014 року в сумі 2018 грн., за жовтень 2014 року в сумі 757 грн., за листопад 2014 року в сумі 1646 грн., за грудень 2014 року в сумі 11440 грн., чим порушила ст. 138, ст. 139, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Укрпошти, повістка про виклик їй вручена 14.11.2015.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 933 від 09 листопада 2015 року, акту про результати планової виїзної перевірки ПП Агротехспілка «Україна» № 276/22-011/31320734 від 26 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення за період з 2012 року по грудень 2014 року. Вказані правопорушення не є триваючими, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушень є день їх вчинення.

З часу вчинення правопорушень пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП. Зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 247, 276, 277, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

2.Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

3.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук