Справа № 149/3303/15-п
Провадження №3/149/1121/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. перевіривши матеріали, що надійшли від Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 130, ст.124, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130, ст.124, ч.7 ст.121 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 №997727, АП1 №997729, АП1 №997730 від 11.11.2015 року слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №997727 від 11.11.2015 року вказано, що 11.11.2015 року о 09:57 год. в м.Хмільник по вул.1-го Травня ОСОБА_1 керував скутером марки "Вайпер", без д.н.з., в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП. При цьому, як в самому протоколі, так і доданих до нього матеріалів, відсутні відомості щодо проведення огляду, у відповідності до ст. 266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, а також не додано документів що засвідчують результати огляду, не вказано місце та час проведення огляду. Також в протоколі зазначено про порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху України, однак не вказано підпункт даної норми.

У свою чергу до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №997730 від 11.11.2015 року додано копії протоколів допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №120150-782 від 11.11.2015 року порушеному за фактом ДТП, проте не додано відповідного рішення прийнятого у кримінальному провадженні, за наявності якого, у відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

В протоколі серії АП 1 № 997729 від 11.11.2015 року зазначено, що скутер "Вайпер" належить ОСОБА_1, однак до протоколу не додано доказів на підтвердження вказаної обставини.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративних матеріалів унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 №997727, АП1 №997729, АП1 №997730 від 11.11.2015 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ст.124, ч.7 ст.121 КУпАП, повернути до Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.