overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/1364/15-п
П О С Т А Н О В А
24 вересня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова ,українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: водій відділення теплових робіт взводу спеціальних робіт ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно -відновлювального батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Військовослужбовець, водій відділення теплових робіт взводу спеціальних робіт ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно -відновлювального батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 . 15.07.2015 року перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

В суд ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду від 15.07.2015 року , та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-20 КУпАП, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 1190 (одна тисяча сто дев"яносто ) грн. 00 коп. штрафу.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст. 307,308 КУпАП з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із О ОСОБА_1 243 (двісті сорок три)грн. 60(шістдесят) коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Сивак
Справа № 445/1846/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , при вирішенні питання про виправлення описки у постанові Золочівського районного суду Львівської області від 17.09.2015 року винесеної за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 17.09.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, і вказаної постанови у такій міститься описка.

Так, як вбачається із змісту протоколу про адмністративне правопорушення серії ЛВ № 000872 від 17.09.2015 р., копії пенсійного посвідчення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 народився 19.01.1955 року, тобто час вчинення правопорушення досяг пенсійного віку.

Враховуючи вказане, у резолютивній частині згаданої постанови слід було замість зазначеного: "..у виді 30 ( тридцять ) годин громадських робіт" - вказати: «..у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу. Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з часу його затримання ."

Враховуючи вказане слід виправити вказану описку.

У першому абзаці резолютивної частини постанови Золочівського районного суду Львівської області від 17.09.2015 року замість " у виді 30 ( тридцять ) годин громадських робіт" вказати - «..у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Другий абзац в резолютивної частини постанови Золочівського районного суду Львівської області від 17.09.2015 року викласти в такій редакції: «Строк відбування ОСОБА_1. адміністративного арешту рахувати з часу його затримання ».

Керуючись ст.ст. 283, 304, КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

у резолютивній частині постанови Золочівського районного суду Львівської області від 17.09.2015 р., винесеної за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в абзаці першому зазначити :"...у виді адміністративного арешту строком на 1 (одна) доба." Абзац другий викласти в такій редакції: «Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з часу його затримання ».

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1273/15-п
П О С Т А Н О В А
02 жовтня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоросниця, Мостиського району, Львівської області ,українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: такелажник евакуаційного відділення евакуаційного взводу евакуаційної роти авакуаційного батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Військовослужбовець, такелажник евакуаційного відділення евакуаційного взводу евакуаційної роти авакуаційного батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 08.07.2015 року перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

В суд ОСОБА_1 повторно в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду від 08.07.2015 року № 178, та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-20 КУпАП, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 1190 (одна тисяча сто дев"яносто ) грн. 00 коп. штрафу.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст. 307,308 КУпАП з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 243 (двісті сорок три)грн. 60(шістдесят) коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Сивак
Справа № 20102015
П О С Т А Н О В А
20 жовтня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: водій автомобільного взводу БМЗ військової частини польова - пошта НОМЕР_1

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Військовослужбовець, водій автомобільного взводу БМЗ військової частини - польова пошта НОМЕР_1 14.08.2015 року перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

В суд ОСОБА_2 повторно не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду від 14.08.2015 року № 22, та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-20 КУпАП, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 1190 (одна тисяча сто дев"яносто ) грн. 00 коп. штрафу.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, відповідно до вимог ст. 307,308 КУпАП з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 243 (двісті сорок три)грн. 60(шістдесят) коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Сивак
Справа № 445/1531/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , перевіривши матеріали справи, що надійшли відносно ОСОБА_1 для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2015 року Золочівським районним судом Львівської області ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду звернувся інспектор Буського РП Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області. Вимоги подання мотивує тим, що ОСОБА_1по місцю проживання відсутній на виклики інспектора не з'являється, тобто свідомо ухиляється від відбуття стягнення у виді громадських робіт.

23 жовтня 2015 року від в.о. начальника Буського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області подав листа у якому стверджує, що 20.10.2015 року до інспекції з'явився ОСОБА_1, тому просить подання повернути без розгляду.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали подання відносно ОСОБА_1 для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду повернути без розгляду Буському РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 446/2346/15-п
Провадження № 3/446/513/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л. ., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янка-Бузького району, Львівської області.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2015 року о 15.30 годин ОСОБА_1 по вулиці Липинського, 6, в місті Львів, керуючи транспортним засобом марки FIAT SCUDO номерний знак НОМЕР_1 будучи неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, не пропустив пішохода на нерегулюваному пішохідному переході внаслідок чого пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду прибув та визнав факт даного порушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, оглянувши матеріали справи, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок гривень/ в доход держави..

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/2344/15-п
Провадження № 3/446/511/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: вулиця Св»ятого ОСОБА_1,10, с.Руданці, Кам»янка-Бузького району, Львівської області.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2015 року о 09.00 годин ОСОБА_1 на 527км+250м автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки RENAULT KANGOO номерний знак AT 2998 BK не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI TUCSON» номерний знак AA 3375 PI. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження, і таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду не з»явився хоча належним чином був повідомленний.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, оглянувши матеріали справи, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок гривень/ в доход держави..

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/2354/15-п
Провадження № 3/446/517/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького районного відділу ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Кам»янка-Млин», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

директор ТзОВ «Кам»янка-Млин» ОСОБА_1 не виконав пункт 25 припису ДСНС від 26.11.2013 року за №231, а саме: не проведено ідентифікацію об»єкта, щодо визначення потенційної небезпеки,п.7 наказ України №140 від 16.08.2005року. Про внесення змін до наказу МНС України №338 від 18.12.2000» Про затвердження положення про паспортизацію потенційно небезпечних об»єктів». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду зявився та визнав факт даного порушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП. -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесят гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя М.Л.Самсін
Справа №449/1279/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 м.Перемишляни

10 листопада 2015 року , суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Перемишлянського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 21.09.2015 року близько 15 год. 45 хв. в м. Львів по вул. Федьковича, 15, перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак 49880ТВ, проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідним чином не відреагувавши на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці руху, а саме: перед початком руху заднім ходом з метою виїзду з тротуару, на якому був припаркований його автомобіль, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим його учасникам, здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_2, завдавши останній тілесних ушкоджень.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що 21.09.2015 року близько 15 год. 45 хв. дорожньо-транспортна пригода відбулась у звязку з недотриманням ним Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.9, 10.1, 2.3(б), 1.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №133601 від 21.10.2015 р., схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 124, 284, КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Справа №449/1269/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 м.Перемишляни

10.11.2015 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши матеріали протоколу складені секретарем судового засідання Перемишлянського районного суду про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.185-3 Кодексу України вчинене,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонеркою, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановила:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000339 від 15.06.2014 р., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, потерпілою в якій являється ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 не зявлялась на судові засідання , що відбувались неодноразово, а саме: 04.08.2015 р., 21.05.2015 р., 17.07.2015 р., та 21.10.2015 р., хоча була належним чином та своєчасно повідомлена судом про час та місце судового розгляду.

Своїми діями ОСОБА_1 проявила неповагу до суду, що виразилось у злісному ухиленні від явки в суд потерпілої.

Вина правопорушниці стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ч.1ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на неї слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221,283-285,287,289 ,-

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна