Провадження №3/761/5701/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не є особою, звільненою від сплати судового збору , -

за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 003673 від 02.11.2015 р., який було складено інспектором патрульної служби роти №10 батальону №1 МВС України в м.Києві Крилинюк І.О., у останньому зазначено «02 листопада 2015 року близько 04:00 год по вул.Саратівській в м.Києві було помічено громадянина в компанії ОСОБА_2 , ОСОБА_1 йшов розпиваючи «пиво» та неадекватно поводився, на зауваження відреагував нецензурною лайкою та агресією, виявив злісну непокору (хапав працівника поліції за форменний одяг), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП».

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.11.2015 року, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення потрібно направити до Управління патрульної служби в м.Києві МВС України для проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи у їх сукупності не у повному обсязі відповідають вимогам, визначеним ст. 256, 278 КУпАП, а саме:

-нечітко викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено обставини адміністративного правопорушення, що передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також причинно-наслідковий зв*язок між діями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та порушенням останнім громадського порядку ;

-при цьому протокол про адміністративне правопорушення містить у собі відомості щодо дій громадянина ОСОБА_1 , відносно якого протокол про адміністративне правопорушення не складався;

-окрім іншого, протокол про адміністративне правопорушення містить у собі диспозицію за складами адміністративних правопорушень щодо розпиття пива, алкогольних напоїв у громадських місцях (ст. 178 КУпАП), а також щодо злісної непокори працівнику міліції (ст. 185 КУпАП), що у даному випадку виключає відповідальність особи за складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

-матеріали справи у собі не містять будь-яких належних та допустимих доказів, як це передбачено ст. 251 КУпАП, якими було зафіксовано протиправну поведінку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Управління патрульної служби в м.Києві МВС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Трубніков