Справа № 541/2780/15-п
Номер провадження 3/541/833/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , і.н. не встановлено,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2015 року та 21 жовтня 2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 02.10.2015 року о 22 год. 30 хв. та о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Миргородського рай ону .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про скоєне адміністративне правопорушення ПО №005371 від 10.10.2015 року та ПО №005395 від 21.10.2015 року, копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 13.03.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 01.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому необхідно обєднати в одне провадження справу №541/2780/15-п, провадження №3/541/833/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та справу №541/2780/15-п, провадження №3/541/855/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 з присвоєнням номеру справи 541/2780/15-п, провадження №3/541/833/2015.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч 2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок згідно статті 187 ч.2 КУпАП, р/р для сплати штрафу 0326, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831 019, одержувач платежу - Хомутецька сільська рада, банк одержувача - ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 0012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2