Справа №: 700/3856/15-п
Провадження № 3/700/716/15
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в Лисянський РВ УМВС, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Лисянського районного суду від 08.04.2015 року.

16.09.2015 року о 22-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Лисянського районного суду від 08.04.2015 року.

В судовому засіданні порушник вину свою визнав, розкаявся та пообіцяв не порушувати встановлені йому обмеження.

Вина порушника у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення ,рапортом ДІМ СДІМ Лисянського РВ УМВС, поясненнями свідків, прикладеними до протоколу про адміністративне правопорушення, довідками-характеристиками Будищенської сільської ради, довідками Лисянського РВ УМВС.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дії правопорушника є винними та суспільно шкідливими і їх необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Зважаючи на те, що згідно ст.. 36 КУпАП при здійсненні однією особою двох або більше правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно одним й тим органом, адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, справи підлягають обєднанню в одне провадження. Тому адмінматеріали № 3/700/716/15 та 3/700/717/15 підлягають обєднанню, а постанова приймається по адмінматеріалу № 3/700/716/15, оскільки дані матеріали надійшли раніше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності не вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись с.36, ч.2 ст. 187, 279, 280, 283 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 3/700/716/15 та 3/700/717/15 відносно ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 , ст.. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. (двісті сорок три гривні) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - ОСОБА_2