Справа № 149/3070/15-п
Провадження №3/149/1044/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Хмільника та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АТ № 022309, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО - НОМЕР_1,

за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 26 жовтня 2015 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення:

- від 21 жовтня 2015 року серії АП2 № 197939, складеного інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Хмільника та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області, громадянин ОСОБА_1 13 жовтня 2015 року о 19 годин 30 хвилин на автодорозі Бердичів-Хмільник-Літин, 56 км 850 м, керував транспортним засобом "ВАЗ-2103", державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння,чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху України;

- від 21 жовтня 2015 року серії АП2 № 197938, складеного інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Хмільника та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області, громадянин ОСОБА_1 13 жовтня 2015 року о 19 годин 20 хвилин на автодорозі Бердичів-Хмільник-Літин, 56 км 850 м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ-2103", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із причепом ГКБ 8350 державний номерний знак ІН 103 60 ВІ, який буксирував автомобіль "КАМАЗ" у зустрічному напрямку. Внаслідок чого технічно пошкодив транспортні засоби, чим порушив п. п. 1.2; 14,2, 14,6, 11,3 ПДР України.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Також враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року вчиняв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, не зробив відповідних висновків і знову вчинив аналогічне правопорушення, створивши при цьому значну суспільну небезпеку для інших осіб, обставини, що передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, а тому з урахуванням вказаних обставин суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого покарання, а також застосування ст. ст. 17, 20 КУпАП відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення

- за ст. 124кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень;

- за ч. 2 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 36 кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом поглинання більш суровим покаранням менш сурове, остаточно ОСОБА_3, призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ст. 40-1 кодексу України про адміністративне правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський