overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 577/5290/15-п
Провадження № 3/577/1201/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В. ,

з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.1 ст. 44 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2015 р. о 22 год. 20 хв. в м. Конотоп, по вул. Ватутіна поряд з магазином Гостинний , працівники міліції у ОСОБА_2 виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження .

Згідно висновку експерта № 1099 від 26.08.2015 р. встановлено, що речовина, вилучена у ОСОБА_2 є небезпечним наркотични м засобом канабісом. Загальна вага 0,861 гр.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, пояснив, що речовину знайшов і хотів вжити сам.

12.10.2015 року винесена постанова про закриття кримінального провадження по даному факту у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП , оскільки незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та керуючись ч.1 ст. 44 , ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача : Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013,рахунок 0141, призначення платежу 22030001,код ЄДРПОУ 26440771 , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 578/709/15-п
провадження № 3-в/578/7/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали подання інспектора Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 16.10.2015 року звернувся до суду з поданням (а.с.24) про заміну громадянину ОСОБА_2 невідбутих 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 03.08.2015 року ОСОБА_2 було призначено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП. Правопорушник ОСОБА_2 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення та наслідки ухилення від відбуття громадських робіт призначених постановою суду, відмовився від виконання призначених йому судом громадських робіт, в звязку з небажанням відбувати стягнення, внаслідок чого на день звернення до суду з поданням залишилося невідбутими 50 годин громадських робіт.

Дана справа була призначена до розгляду на 30.10.2015 року о 10 год. 00 хв. про що повідомлений Краснопільський підрозділ БМВ КВІ, але у призначений час правопорушник до суду не прибув, так як згідно пояснень відповідальної особи по виконанню постанови суду інспектора Краснопільського підрозділу БМВ КВІ ОСОБА_2 в с. Грабовське не проживає, тому розгляд справи було відкладено на 09.11.2015 року на 09 год. 30 хв. В призначений час явку правопорушника забезпечено не було, що позбавило суд в черговий раз розглянути справу відносно ОСОБА_2, так як причини невиконання останнім міри покарання призначеного судом , потребують перевірки та заслухання особистого пояснення правопорушника.

Тому, керуючись ст. 268, 304, 321-1-321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали подання відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, для вирішення питання про забезпечення присутності ОСОБА_2 при розгляді справи та виконання постанови в разі прийняття відповідного рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 667/8680/15-п
ПОСТАНОВА

11 листопада 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,

встановила:

Вказана справа знаходиться в провадженні суду та була призначена на 19.11.2015 року на 13.00 г.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд даної адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий, у звязку з чим у суду виникла необхідність застосувати привід ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановила:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м.Херсона в каб.№303 на 19.11.2015 року на 13.00 год. правопорушника:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Херсон, с.Комишани, вул. Садова,50.

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 663/2964/15-п
Провадження № 3/663/1221/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Скадовського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу від 16.10.2015 року, 15.10.2015 року близько 19 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.256 КУпАП.

Так, диспозиція ч.1 ст.173-2 передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тоді як протокол стосовно ОСОБА_1 не містить данні чи завдана або могла бути завдана діями ОСОБА_1 шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Вказані недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню на доопрацювання, для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 663/2125/15-п
Провадження № 3/663/919/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2015 року, 03.08.2015 року близько 09 год. 30 хвл., гр. ОСОБА_1 знаходячись в невстановленому місці м. Скадовськ по вул. Чкалова біля будинку №17, здійснювала торгівлю з рук кавуном загальною масою 2650 кг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судове засідання повістками в проміжок часу з 05.08.2015 року по 09.11.2015 року, однак поштові конверти повернулись з довідкою за закінченням терміну зберігання та «за зазначеною адресою не проживає», інші поштові повідомлення про отримання судових повісток до суду не повернулись.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.160 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/1936/15-п
Провадження № 3/663/859/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.07.2015 року ОСОБА_1 о 18 год. 20 хвл. в смт. Лазурне по вул. Леніна, керував мопедом б/н не маючи на те право, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання повістками в проміжок часу з 22.07.2015 року по 09.11.2015 року, однак поштовий конверт повернувся з довідкою за зазначеною адресою не проживає інші поштові повідомлення про отримання судових повісток до суду не повернулись.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.126 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/3100/15-п
Провадження № 3/663/1269/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.06.1958 р. н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 08.05.2015 близько 11.20 год. ОСОБА_1 поблизу с. В. Андронівка Скадовського району вчинив дрібну крадіжку піску, спричинивши матеріальну шкоду у сумі 70 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 08.05.2015; 25.05.2015 винесено постанову про закриття кримінального провадження; протокол про адміністративне правопорушення складено 29.06.2015, до суду адміністративний матеріал направлено 03.11.2015, в провадження судді передані 04.11.2015. Таким чином, на час направлення матеріалів до суду закінчились встановлені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/2179/15-п
Провадження № 3/663/939/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Скадовського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.51 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суд вирішує питання зазначені в ст.278 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що справа не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме до справи не долучено постанову про закриття кримінального провадження.

Стаття 61 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином суд позбавлений можливості вирішити питання щодо можливого застосування адміністративного стягнення, через що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню на доопрацювання, для виконання зазначених вище вимог.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.51 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/3157/15-п
Провадження № 3/663/1305/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 024609 від 18.07.2015 року, 18.07.2015 року о 10:30 год. ОСОБА_1 по вул. Р.Люксембург м. Скадовськ біля центрального ринку здійснював реалізацію тютюнових виробів з лотка без дозвільних документів, а саме: ліцензії та свідоцтва про реєстрацію приватного підприємця, чим порушив правила провадження господарської діяльності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 так як в даній справі закінчився строк накладення адміністративного стягнення встановлений ст.38 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 164, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/3035/15-п
Провадження № 3/663/1247/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Скадовського району (м. Скадовськ) УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.09.1968 р. н., паспорт: МО № 370225, виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 31.07.1997, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року о 23:30 год. по вул. Будьонного в м. Скадовську Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20 державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився у присутності свідків за допомогою приладу Драгер 0489. Посвідчення водія вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, у вчиненому розкаявся. Одночасно просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки використовує автомобіль для тимчасових підробіток, зобовязався у подальшому не порушувати закон.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результат проведеного тесту, показник якого становить 0,25 %о, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння. Підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

При визначенні стягнення судом враховано особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше; що відсутні обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, а також відсутні підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 3400 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 663/3093/15-п
Провадження № 3/663/1264/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.08.1979 р. н., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст.164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 09.07.2015 близько 18.00 год. на вул. Набережній в смт. Лазурне біля пансіонату «Нефтяник» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю речами без відповідних документів, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: не мала свідоцтва платника Єдиного податку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 09.07.2015; того ж дня було складено протокол про адміністративне правопорушення, після направлення адміністративного матеріалу до суду, він неодноразово повертався до Скадовського РВ УМВС України для доопрацювання (постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 27.07.2015, 04.09.2015, 17.09.2015). Після доопрацювання адміністративний матеріал направлено до суду 03.11.2015, в провадження судді передані 04.11.2015. Таким чином, на час направлення матеріалів до суду закінчились встановлені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2