Єдиний унікальний номер 725/6020/15-п
Номер провадження 3/725/2746/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 (OLENICI MARIA), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, яка не працює, що мешкає за адресою: ОСОБА_2, Сучавський повіт, м. Сірет, вул. Петру Мушат, 12/13, закордонний НОМЕР_1, виданий 23.01.2015 року уповноваженим органом м. Сучава, -

ВСТАНОВИВ :

17.10.2015 року о 12 год. 05 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС вїхав легковий автомобіль марки «Ауді», державний номерний знак SV-78-ALP, під керуванням громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка прямувала з України до ОСОБА_2 у приватних справах. Вказана громадянка до митного контролю надала контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді вказана громадянка заявила про наявність у неї грошових коштів у сумі 200 євро та наявність особистих речей, а саме: 2 картонних коробок з цукерками та 10 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянка були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 предявила: грошові кошти у сумі 200 євро, особисті речі, 2 картонні коробки з цукерками та 10 пачок сигарет.

При проведенні поглибленого догляду предявленого до митного контролю товару, який знаходився на доглядовому столі, було виявлено приховані від митного контролю 70 пачок сигарет марки «Фест», які знаходились в середині двох картонних коробок з цукерками (по 35 пачок в кожній). Доступ та виїмка стала можливою після розрізання клейкої стрічки, якою були обклеєні картонні коробки та виймання верхнього шару цукерок і сигарет.

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 митний контроль пройшла та виявлені 70 пачок сигарет визнала своєю власністю. Зі слів даної громадянки до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України вона не притягувалася.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших 70 пачок сигарет.

В судове засідання громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявилася, не зважаючи на те, що належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, ОСОБА_3 не зверталася до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у звязку з чим, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки її вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів , а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Так, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_3 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34,35 КУпАП судом не виявлено.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 09,18 грн., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС.

На пiдставi ч. 1 ст. 483 та керуючись ст. ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, громадянку ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 787 грн. 50 коп. (на р/р 5002, МФО 856135 в банк УДКСУ у м. Чернівці, , код 095) з конфіскацією 70 пачок сигарет марки «Фест», вартістю 787 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати в сумі 09 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.