Справа № 583/2103/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що працює водієм у Грунській сільській раді, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., пров. Бригадний, 11, Охтирського району, Сумської області,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2015 року ОСОБА_1, 30.06.2015 року о 01.20 год., порушив охоронний режим Гетьманського національного природного парку, здійснював підводне полювання та ловлю раків в нічний час з підсвічуванням в р. Ворскла, було виловлено 45 (сорок пять) раків, що перевищує добову норму вилову, та є грубим порушенням правил рибальства, чим порушив ст. 21, 64 Закону України „Про природно заповідний фонд, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85, ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Надав до суду письмову заяву у якій зазначив прохання закрити провадження по справі за пропуском строку та повернути вилучене у нього майно під час складання протоколу згідно опису, всього сім найменувань.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст. 85, ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративний матеріал неодноразово направлявся для належного оформлення до Гетьманського національного природного парку з вимогою зазначити місце вчинення правопорушення, чого зроблено так і не було. Оскільки протяжність русла річки Ворскла, де, як зазначено у протоколі, було вчинене правопорушення, є досить значною (протікає по території декількох областей України), суд позбавлений можливості зясувати чи мало місце зазначене у протоколі правопорушення на території саме Гетьманського національного природного парку, чи у іншій місцевості, на яку повноваження інспекторів Гетьманського НПП щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення не поширюються. З огляду на викладене суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому у вину правопорушення належними та допустимими доказами не доведена.

Тому відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 85 ч.4, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в с. Грунь. пров. Бригадний, 11, Охтирського району, Сумської області, вилучене у нього майно, яке згідно опису знарядь незаконного добування № 000725 від 30.06.2015 року прийняте в приміщення Охтирського відділення Гетьманського національного природного парку, а саме: ласти 2 пари, маска 2 штуки, трубка 2 штуки, пояс з грузом 2 штуки, підводна рушниця 1 штука, костюм водолазний 1 штука.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2