Справа № 346/661/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, працюючого директором ТзОВ Консервний завод» Консерваторія» , громадянина України,

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТзОВ Консервний завод» Консерваторія» , що розташоване в м. Коломия, вул. Січинського, 53 Івано-Франківської області головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором даного підприємства, якого, протягом року, а саме 30 липня 2014 року було піддано адміністративному стягненню за ст.ст. 163-1 ч.2, 163-1 ч.2, 163-1 ч.2 КУпАП відповідно до постанови Коломийського міськрайонного суду, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: встановлено завищення податкового кредиту підприємства за вересень 2014 року на 25591,00 грн.; встановлено заниження заявленої платником податку суму бюджетного відшкодування за вересень 2014 року в сумі 5483,00 грн.; встановлено завищення залишку відємного значення , який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 Декларації) на 4048,00 грн.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КР №080090 від 04 лютого 2015 року; копію акту від 05 грудня 2014 року №2320/09-07-15/35185378 про результати документальної позапланової виїзної перевірки , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Однак, відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, що зафіксовано актом від 05 грудня 2014 року №2320/09-07-15/35185378 про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТзОВ Консервний завод» Консерваторія» бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в банку за вересень 2014 року.

Отже, на час розгляду справи в суді, минув передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк для накладення на порушника адміністративного стягнення.

У звязку з наведеним, за наявності обставин, передбачених п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1п.7, 277, 283, 284,294 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.