overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/439/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи , які надійшли від Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , громадянина України, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ІВ № 00000448 від 27 січня 2015 року про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 19 січня 2015 року близько 20 год. в м. Коломия по вул. Палія 26 б в приміщенні супермаркету «Колібріс», в громадському місці висловлювався нецензурними словами, навязливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, проте присутність ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ.

Коломийський МВ УМВС явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, у зв'язку із цим суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені ст. 277 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України повернути до Коломийського МВ УМВС на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки правопорушника в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/650/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. , розглянувши матеріали, що надійшли від Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Маля Камянка вул. Зелена, 15 Коломийського району Івано-Франківської області, працюючої завгоспом ЗОШ с. Маля Камянка, громадянки України,

- за ст. 184 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, а саме: неналежним чином виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 27 січня 2015 року в с. Мала Камянка Коломийського району підривав піротехнічні засоби в громадському місці

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00002025 від 05 лютого 2015 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 05 лютого 2015 року;

- пояснюючою ОСОБА_2 від 28 січня 2015 року.

Заслухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є визнання вини та щире розкаяння винної.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено .

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією статті 184 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн 54 коп в дохід держави

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/1237/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , громадянина України, за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 13 грудня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00026580, в якому зазначено, що останній 13 грудня 2014 року близько 19 год.20 хв. в м. Коломия по вул. Чорновола виражався нецензурними словами, вів себе агресивно, зухвало, на зауваження працівників міліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків та правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для до оформлення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 розглядаються протягом доби. Отже, при розгляді справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП присутність правопорушника ОСОБА_1 є обов'язковою.

Враховуючи те, що Галат не з'явився в судове засідання та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, приходжу до висновку, що Коломийське МВ УМВС не забезпечив явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Крім того, в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер правопорушника, а також дані АРМОР.

З цих підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання, оскільки суд позбавлений можливості в присутності особи розглянути протокол про адміністративне правопорушення та винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Коломийського МВ УМВС на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки правопорушника в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/1310/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Коломия вул. Глінки, 16 Івано-Франківської області, непрацюючої, українки, громадянку України,

- за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. по вул. Чорновола в м. Коломия здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці (квітами).

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що у звязку зі складним матеріальним становищем, а також відсутністю вільних робочих місць змушена була торгувати квітами, щоб забезпечити сім ю. Просить її не карати оскільки має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей .

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00005698 від 16 березня 2015 року (а.с.1), рапорт ДІМ Коломийського МВ УМВС від 16 березня 2015 року (а.с.3); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), суд вважає, що хоча дії ОСОБА_1 і містили формальні ознаки правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП однак, з врахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю великих шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 1998 р.н, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, то суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/1362/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, уродженця Російської Федерації , громадянина України,

- за ст. 160 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00004941 від 23 лютого 2015 року ОСОБА_1 23 лютого 2015 року о 12 год. 30 хв. в м. Коломия по вул. Чорновола здійснював торгівлю продуктовими товарами ( яблуками) з рук у невстановленому місці.

Статтею 268 КУпАП України встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КупАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик до суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Крім того, відповідно до вимог ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються протягом трьох діб з дня одержання матеріалів справи.

Не зважаючи на вищевказане, Коломийський МВ УМВС в Івано-Франківській області явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не забезпечив; ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що унеможливлює розгляд справи судом в строки, передбачені ст.. 277 КУпАП , також беручи до уваги, що згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 19.03.2015 року особа з наданими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована, важаю, за необхідне повернути вищезазначену адміністративну справу до Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення та забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 , 277, 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/5100/15-п
Провадження № 3/346/1715/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.2 ст.173-2, -

в с т а н о в и в :

у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 19.10.2015 року о 16.00 год. в с.Чехова, по вул. Л.Українки,5, Коломийського району ОСОБА_1, якого повторно протягом року було піддано стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив сімейний конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, до вказаного протоколу не долучено жодних документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 було піддано протягом року адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП.

Тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 256, 277, 283- 285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути Коломийському МВ УМВС України в Івано-Франківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 346/5145/15-п
Провадження № 3/346/1739/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсара Коломийського ДЕПО, гр. України,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року близько 14 год. 30 хв. в с. Товмачик по вул. Рунишівська, 2, Коломийського району, гр. ОСОБА_1, по місцю проживання, виражався нецензурними словами в сторону своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив акт психологічного насильства в сімї.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно ображав свою дружину нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, так як він дійсно вчинив акт психологічного насильства у сімї.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину свою визнає, розкаюється у вчиненому та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, стягнути з нього 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 347/2097/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, менеджер зі збуту ТзОВ «Ферозіт»,

за ст. 124 КУпАП,-

В СТАН О В И В:

ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355635 від 24.09.2015р.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

11.08.2015р. о 18 год. 30 хв. на а/д Н-09 «Мукачево-Львів» км 324+152, ОСОБА_1, керуючи т/з марки ВАЗ 2121, н.з. АТ0684ВІ, перед поворотом ліворуч, перестроюванням, завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок чого зіткнувся із т/з марки ВАЗ 2101, н.з. 630-12 ТІ під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, після чого т/з отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля ВАЗ 2101 н.з. 630-12 ТІ отримав тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення та постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2015 року (а.с. 2-4).

Таким чином вина правопорушника у вчиненні ДТП доведена повністю, а його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП. суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесять коп.) судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/2213/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області- Цалин Б.М.:

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ІПН невідомо), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр.України, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

05.09.2015 року близько 21.40 год в с.Рожнів, Косівського р-ну по місцю свого проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, а саме вчинив сварку з тещею ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив свою вину у вчиненому правопорушенні, пояснив, що теща ОСОБА_2 сама спровокувала сварку.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю, а зокрема.

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), інформацією від ОСОБА_2 (а.с.2), інформацією від ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо , ступінь його вини та обставини справи.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - у вигляді 30 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.М. Цалин
Справа № 347/2103/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ м.Косів при УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В СТАН О В И В:

ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 170112 від 24.10.2015р.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

24.10.2015р. о 01 год. 50 хв. в. м. Косів по вул. Дружби, ОСОБА_1 керував т/з з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка вимова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніннядоведена повністю, а його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП. суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесять коп.) судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах