3/441/369/2015 441/1306/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29.09.2015р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від В.о. начальника Пустомитівської міжрайонної державної фінансової інспекції на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 керівника відділом освіти Городоцької районної державної адміністрації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.5 ст.164 -12 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, з березня 2013 року по травень 2015 року будучи керівником відділу освіти Городоцької районної державної адміністрації, в порушення вимог п.5, 20, 22 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 р. № 228, п. 8 ст. 7, п.п. 24, 33 ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010р. № 2456-VI та наказу Міністерства фінансів України від 14.01.2011 № 11 " Про бюджетну класифікацію" не проконтролював нецільове використання бюджетних коштів, а саме відділом освіти за рахунок коштів загального фонду місцевого бюджету по КТКВ 070802 "Методична робота, інші заходи у сфері народної освіти" проведено покриття витрат ( видатки на оплату комунальних послуг: електроенергія, газ, водопостачання і водовідведення) централізованої бухгалтерії ( КТКВ 070804) на суму 50272,01 грн.( в. т.ч. за період з 01.03.2013 по 31.12.2014 на суму 35718,47 грн, за період з 01.01.2015 по 31.05.2015 на суму 14553,54 грн), групи централізованого господарського обслуговування шкіл (КТКВ 070805) на суму 8407, 35 грн. ( в. т.ч. за період з 01.03.2013 по 31.12.2014 на суму 6001, 12 грн, за період з 01.01.2015 по 31.05.2015 на суму 2406, 23 грн) та апарату відділу освіти ( КПКВ 7831010) на суму 15785, 43 грн.( в. т.ч. за період з 01.03.2013 по 31.12.2014 на суму 11201, 24 грн., за період з 01.01.2015 по 31.05.2015 на суму 4584,19 грн), що відображено в акті ревізії від 26.08.2015 № 34-38/6.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, щиро кається, повідомив, що умислу в порушенні не мав. Просить врахувати розмір заробітньої плати, яку він отримує та не накладати стягнення.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховуючи обставини справи та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які обтяжують та пом"якшують покарання, а саме те, що ОСОБА_1 тривалий час працює в відділі освіти Городоцької районної державної адміністрації, зарекомендував себе з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою з місця праці, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, повністю визнає свою вину та щиро розкаюється у вчиненому, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Порушення, передбачене ч.5 ст. 164-12 КУпАП було вчинено без умислу на неправомірні дії, нікому шкоди при цьому заподіяно не було, суспільно- небезпечних наслідків не настало.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За наведених вище обставин ступінь небезпечності вчиненого ОСОБА_1 порушення значно зменшується у зв"язку із чим дане правопорушення необхідно визнати малозначним із застосуванням наслідків, визначених у ст. 22 КУпАП, а саме звільнення ОСОБА_1 від відповідальності та оголошення йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ч.5 ст. 164-12 КУпАП - звільнити із малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2