Справа № 146/1465/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не має адміністративних стягнень,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 маючи адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно 25 липня 2015 року о 20.30 годині в смт. Томашпіль керував автомобілем «ВАЗ 2101»», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Крім цього, в цьому ж місці, в цей самий час, керуючи тим самим автомобілем не вибрав безпечну швидкість руху в результаті чого не впорався з керуванням та зїхав у кювет де автомобіль перекинувся, внаслідок чого автомобіль зазнав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Томашпільської ЦРЛ.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час дату та місце розгляду справи.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2015 року; постановою про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2015 року по факту порушення ПДР гр. ОСОБА_1

Убачається порушення ОСОБА_1 пп. «А» п. 2.9., п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року «Про Правила дорожнього руху», а саме водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами у стані алкогольного спяніння, кваліфікуючою ознакою якого є повторність; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявленнякрім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Частина 3 ст. 38 КУпАП вказує, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зчасу вчинення адміністративного правопорушення, що є предметом розгляду в цій справі минуло більше трьох місяців, так як вчинене воно було 25 липня 2015 року. Разом з тим з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження по факту порушення ПДР гр. ОСОБА_1 минуло більше місяця. Також правопорушення не є триваючим

Таким чином ОСОБА_1 має бути звільнений від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справа про адміністративні правопорушення відносно нього підлягають закриттю.

Керуючись ст. ст. 23, 33-36, 38, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 124, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Провадження у справі закрити На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_2