П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира західного оперативного територіального об`єднання Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проходить службу у в/ч НОМЕР_1 м.Рівне на посаді старшого інспектора, командира 1-го відділення, прапорщик, проживаючого АДРЕСА_1 ,
За ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомлений,-
в с т а н о в и в :
13 жовтня 2015 року о 15 год. 10 хв. прапорщик ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 третього стрілецького батальйону (м.Рівне) перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ №002001 від 13 жовтня 2015 року; рапортом командира 7 патрульної роти ОСОБА_2 та рапортом командира 3 стрілецького батальйону ОСОБА_3 від 13 жовтня 2015 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №606 з якого вбачається, що на момент огляду 13 жовтня 2015 року о 16 год. 03 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,92%).
Допитаний в судовому засіданні заступник командира роти по роботі з особовим складом ОСОБА_4 охарактеризував прапорщика ОСОБА_1 з позитивної сторони, однак зазначив, що останній схильних до вживання спиртних напоїв.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що діями порушника тяжких наслідків державі не заподіяно, свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення він визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має на утримання двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,172-20 ч.1,ст.ст.283,284,289 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов