Провадження № 3/646/898/2015
Справа № 646/6241/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.15 року Червонозаводський районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Міндарьової М.Ю., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: місто Харків, вулиця Дудковська, 8,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_3.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (серія АП1 № 277701), 06.05 2015 року, о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку 16 по вулиці Достоєвського не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який наближався з правого боку та допустив зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду та порушено п.10.11. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 обставини викладені у протоколі серії АП1 №277701 не визнав, підтримав свої показання надані ним після ДТП (а.с.3) та зазначив, що вважає винним в ДТП водія «Renault», заявив клопотання про призначення по справі авто технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. Також просив долучити до матеріалів справи копію відеозапису з відеореєстратора.

Відповідно до висновку комплексної експертизи та експертизи відео-, звукозапису № 8028/1056 від 29.10.2015 року, яка була проведена за матеріалами справи на підставі пояснень учасників ДТП, схеми ДТП та засобів відео- та звукозапису, експерти прийшли висновку, що автомобіль Ford перед моментом зіткнення застосував гальмування та в момент зіткнення з автомобілем Renault знаходився в нерухомому стані. Автомобіль Renault перед моментом зіткнення виконував маневр лівого повороту з території заводу та рухався назустріч автомобілю Ford. В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення транспортних засобів для водія автомобіля Renault ОСОБА_4 визначалася виконанням ним вимог п.10.2 ПДР України, для чого в нього не було перешкод технічного характеру.

Крім цього, відповідно до висновків експертизи в діях водія ОСОБА_4 встановлено порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху України в звязку з чим дії водія Renault ОСОБА_4 знаходились в причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди; водій же Ford ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути зіткнення автомобілів та в діях останнього не вбачається невідповідностей ПДР України які б знаходились в причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, висновки експертизи відповідають та підтверджують показання водія ОСОБА_3 та дані відеозапису з відеореєстратора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_3 не вбачається порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому провадження по справі у відношенні ОСОБА_3 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Щодо дій водія ОСОБА_4, то хоча в діях останнього і встановлено невідповідність Правил дорожнього руху України, які знаходились в причинному звязку з подіями ДТП, однак відповідно до статті 9 КУпАП та статті 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності, оскільки вказаний протокол складено не було, питання про відповідальність водія ОСОБА_4 судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 279,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_3 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення шляхом подачи апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя Червонозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Міндарьова