АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Лукянець Л.Ф., в присутності ОСОБА_2, розглянувши його апеляційну скаргу на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною постановою суду до адміністративної відповідальності притягнутий ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Своє рішення суд мотивував тим, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також висновком лікаря наявним у матеріалах справи.

На постанову суду подано апеляцію ОСОБА_4, який посилаючись на суворість призначеного стягнення, просить змінити постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та доводи апеляції, заслухавши пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції, який підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених у ній, та зазначив, що автомобіль йому потрібен для повсякденного керування, оскільки він неофіційно працює, вважаю, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 979359 від 08.11.2014 року, ОСОБА_3, того ж дня о 02 год. 00 хв., в м. Києві по пр-ту Перемоги, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Постановою суду першої інстанції за вказане порушення правил дорожнього руху, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням відповідного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, тягнуть за собою накладення штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами, громадські роботи або адміністративний арешт.

З матеріалів справи вбачається, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 979359 від 08.11.14 року, в якому ОСОБА_3 власноручно зазначив, що він від огляду відмовляється, оскільки поспішає; висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 006562 від 08.11.2014 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 відмовився від проходження тесту на стан сп'яніння; рапортом інспектора ДПС 5 взводу 1 батальйону ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Мазія Р.П. від 08.11.2014 року, в якому зазначено, що 08.11.2014 року під час несення служби по пр-ту Перемоги в м. Києві ним було зупинено автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності лікаря нарколога.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що судом правильно кваліфіковано його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією цієї статті. Підстави вважати накладене адміністративне стягнення таким, що не відповідає особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності та обставинам справи відсутні.

Враховуючи вищенаведене, вважаю постанову суду першої інстанції законною і обґрунтованою та такою, що не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року, якою до адміністративної відповідальності притягнутий ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік залишити без змін, а його апеляцію без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Л. Ф. Лукянець