Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний 333/7221/15к Суддя в 1-й інстанції Герасименко С.Г.
Категорія ст. 124 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.
№ провадження 33/778/460/15
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П. за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області в м.Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 вересня 2015 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого директором ТОВ «Технохімреагент», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності, оголошено йому усне зауваження,

встановила:

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, керуючи автомобілем «Skoda», д.н. НОМЕР_1 18.09.2015 р. о 08-30 год. в м.Запоріжжі по вул.Набережній не витримав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo», д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду і якого внаслідок цього зіткнення відкинуло на стоячий попереду автомобіль «ВАЗ», д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні було оголошено тільки вступну та резолютивну частини, повний текст постанови він отримав 19 жовтня 2015 року, так як знаходився у відрядженні. Просить постанову від 28.09.2015 р. скасувати, матеріали адміністративної справи направити на новий судовий розгляд у зв'язку з тим, що судом не було враховано, що ДТП сталося внаслідок збігу обставин: різкого і безпідставного гальмування водія автомобіля «ВАЗ»; тонування автомобілів «ВАЗ» та «Daewoo», що перешкоджало нормальному огляду як для водіїв зазначених автомобілів, так і для оточуючих.

Заслухав пояснення правопорушника ОСОБА_1 який у повному обсязі підтримав доводи своєї апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, не вбачаю підстав для скасування оскаржуваної постанови.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, пропущеного з поважних причин, обґрунтоване, оскільки він з 05.10. по 16.10.2015 р. знаходився у відрядженні (а.с.18), а повний текст постанови отримав тільки 19.10.2015 р.(а.с.15).

Висновки суду про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, зазначеного в постанові, ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах справи і є обґрунтованими.

Винність ОСОБА_1 в порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху, яке призвело до зазначеного ДТП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 304441 від 18.09.2015 р.(а.с.3) та схемою наслідків ДТП, згідно якої у автомобіля «Skoda», д.н. НОМЕР_1 відсутні сліди гальмування (а.с.4), показаннями самого правопорушника в суді першої інстанції про те, що в даній дорожній обстановці йому не вистачило дистанції для зупинки, поясненнями водія ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6, 7).

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки ОСОБА_1 повинен був витримувати дистанцію перед кожним автомобілем, що рухається попереду .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, підстав для зміни постанови не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2015 р., якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, залишити без змін.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області (підпис) І.П. Старовойт

З оригіналом згідно суддя І.П. Старовойт