Справа № 405/6621/15-п
Провадження №3/405/1910/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 002913 від 04.09.2015 року, складеного ДІМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, останній 04.09.2015 року о 13 год. 10 хв. у м. Кіровограді по пров. 3-го Вересня, 24, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в його бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, повторно, протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: м. Кіровоград, пров. 3-го Вересня, 24, з яким (протоколом) ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис, однак в судове засідання, призначене на 29.10.2015 року він не з'явився, в звязку з тим, що судова повістка про виклик повернулася до суду з відміткою поштового відділення За закінченням терміну зберігання. У звязку з чим, суд не має можливості повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 002913 від 04.09.2015 року, останній складеного ДІМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, в той час, як в постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2014 року до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП притягується ОСОБА_4.

З огляду на викладене вище, судом відзначається, що обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Викладене вище свідчить про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для належного усунення зазначених недоліків.

При цьому, Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Керуючись, ст. ст. 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова