overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
07.10.2015 года гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Военной части А1960 в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, старшего механика военной части А1960, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.172-20 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Из протокола об административном правонарушении от 27.07.2015 года усматривается, что ОСОБА_1 27.07.2015 года в период времени с 03 час 00 мин по 09 час 00 мин находился на территории военной частиА1960 в алкогольном опьянении.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.172-20 КУоАП. ОСОБА_1 в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении 27.07.2015 г., и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 172-20 ч.1, 221, 283-284, 288, 289 КУоАП, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 172-20 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере семидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 1190 (тысяча сто девяносто) грн.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) грн. 60 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 22.05.2015 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 508/1095/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2015 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії ОД № 024598 в смт. Миколаївка на стад полі висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи те, що порушник вину визнав повністю, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та малозначність вчиненого правопорушення рахую за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22; 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя: В.Л. Горобець
07.10.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серии ОД №018361 от 19.07.2015 года усматривается, что гражданка ОСОБА_1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по воспитанию своего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который 18.07.2015 г. примерно в 23 час 55 мин находился без сопровождения родителей самостоятельно около клуба «Остров сокровищ» в г. Одесса, на пляже «Ланжерон».
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении нее без ее участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 184, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемого налогом минимума доходов граждан в сумме 51 (пятьдесят одна) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) грн. 60 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 22.05.2015 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Производство № 3/522/5636/15
09.11.2015 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 и Петрова, 49, кВ.18
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.162 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении от 20.07.2015 года, привлекаемый осуществлял незаконные валютные операции.
Руководствуясь ст. 162 ч. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 510 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243,60 гривны.
Изъятые валютные ценности конфисковать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
производство № 3/522/5894/15
09.11.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый 07.10.2015 года управляя автомобилем Тойота г/н НОМЕР_1, не справился с управлением и допустил столкновение с мотоциклом, чем нарушил п.п. 10.1, 10.4, 12.3 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения и виновность ОСОБА_1 подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243,60 гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/5736/15
09.11.2015 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области о привлечении: ОСОБА_1, работающего директором ООО «ОСОБА_2 Сервис ЛТД», адрес: АДРЕСА_1.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении № 15-01-036/0074 от 09.10.2015 года, привлекаемый, работая директором ООО «ОСОБА_2 Сервис ЛТД», допустил нарушения требований законодательства о труде и об охране труда.
Обстоятельства содеянного подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст. 41 ч. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 510,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 243,60 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
07.10.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серии ОД №028211 от 28.08.2015 года усматривается, что гражданка ОСОБА_1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по воспитанию своей дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, поскольку для ребёнка не созданы надлежащие условия для жизни.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении нее без ее участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 184, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемого налогом минимума доходов граждан в сумме 51 (пятьдесят одна) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) грн. 60 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 22.05.2015 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Провадження № 3/522/5341/15
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОД № 002971 від 12 липня 2015 року ОСОБА_1 12 липня 2015 року близько 16 год. 30 хв., знаходячись на ринку «Привоз» в м. Одесі вчинив конфлікт та висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.-ки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Cудом встановлено, що ОСОБА_1 12 липня 2015 року близько 16 год. 30 хв., знаходячись на ринку «Привоз» в м. Одесі вчинив конфлікт та висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.-ки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

До справи додаються заява та пояснення ОСОБА_2, а також пояснення ОСОБА_3, в яких підтверджується факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн., а також стягнути суму судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 173 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 16 березня 1973 року народженням, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2926/15-п
Номер провадження 3/511/1086/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .,., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Черноморської басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальста про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Валерійоича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.85 ч.4 Кодексу адміністративних правопорушень - порушення правил використання об"єктів тариного світу

В С Т А Н О В ИВ :

26.09.2015 року о 07.00 годин на Хаджибейському лімані Паліївської затоки біля села Болгарка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював добування морського червя, хробака "Неріїс" вагою 0,200 кг у невідведеному місці, чим грубо порушив вимоги ст.4.9 Правил любительського та спортивного рибальства.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, заяву про відкладення слухання справи не надав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні данного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №017186/514-27 від 26.09. 2015 р.,

-письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне првопорушення про те, що він здійснив лов морського червя, хробака "Неріїс" вагою 0,200 ;

- описом вилученого червя, хробака "Неріїс" вагою 0,200 кг від 26.092015року,

- актом прийому червя, хробака "Неріїс" від 26.09.2015 р. та про те, що він випщений у живому вигляді у водойом.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.85 ч.4 КупАП - порушення правил використання об"єктів твариного світу. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням особи винного, характеру правопорушення, ступіня його вини, майнового стану, та вважає за необхідне піддати його адмністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченному данною статтею.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КоАП Украины

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 508/1097/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2015 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії ОД № 024601 о 19.00 годині в смт. Миколаївка по вулиці Калініна висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одної ) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя: В.Л. Горобець
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/5356/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"06" листопада 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в присутності особи, яка притягується до відповідальності, матеріали УПС МВС у м. Одесі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

3 листопада 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов протокол серії АП2 №250535 від 10 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП.

Разом с тим, в моєму провадженні знаходиться протокол серії АП2 №250534 від 10 жовтня 2015 року відносно цієї ж особи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, а також для повноти і об'єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об'єднати справи та розглядати в одному проваджені, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, в один час та в одному й тому ж місці.

Керуючись ст.36 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи № 523/17101/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП та матеріали адміністративної справи № 523/16977/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпроАП - об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 523/16977/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Деркачов
3/522/5298/15
07 октября 2015 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_3 по адресу: г. Одесса, ОСОБА_4, 5/3, кв. 269,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины, суд
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №527652 от 21.05.2015 года усматривается, что 18.04.2015 года примерно в 20 час. 00 мин. гражданин ОСОБА_1 ОСОБА_2, управляя автомобилем «БМВ», государственный номер ВСР994, в г. Одесса, ул. Греческой, на перекрестке ул. Екатерининской, в зависимости от дорожной обстановки не выбрал безопасный интервал допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения.
Судья, изучив материалы дела в отношении Саид ОСОБА_2 считает, что производство по делу подлежит закрытию по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении был составлен 21.05.2015 года, правонарушение совершено 18.04.2015 года, 30.09.2015 года материалы административного дела поступили в производство судьи Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., дело назначено на 07.10.2015 года.
Согласно со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения.
Согласно со ст. 247 п.7 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению по истечению к моменту рассмотрения дела, сроков предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
На момент рассмотрения дела в суде, срок привлечения к административной ответственности Саид ОСОБА_2, предусмотренный ст. 38 КоАП Украины закончился 18.07.2015 года, что является основанием для закрытия начатого производства по делу, согласно ст. 247 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_5