Справа № 761/5339/15-п
Провадження №3/761/1192/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Ессіей Хайджин Україна», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 19.02.2015 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Ессіей Хайджин Україна» () встановлено, що ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «Ессіей Хайджин Україна» вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: заниження податку на додану вартість всього у сумі 433 192 грн. в т.ч. за 07.12 - 4 167 грн., 09.12 - 413 грн., 10.12. - 2 667 грн., 11.12. - 2 658 грн., 12.12. - 1 667 грн., 01.13. - 6 854 грн., 02.13. - 7 686 грн., 03.13. - 2 087 грн., 04.13. - 900 грн., 05.13. - 191 685 грн., 06.13. - 62 грн., 08.13. - 7 975 грн., 10.13. - 108 439 грн., 11.13. - 52 315 грн., 12.13. - 43 617 грн.; несплата податку з доходу нерезидента у сумі 30 965 грн., пп. «в» пп. 14.1.185, пп. «в» пп. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14 р. І п. 160.7 ст.160, п. 152.8 ст. 152, п. 178.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 199.1 ст. 199, п. 201.4, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної перевірки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн., оскільки в судовому засіданні не встановлено підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 190 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула