Справа № 558/548/15-п
номер провадження 3/558/253/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського РВ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зі слів правопорушника раніше притягувався до адміністративної відповідальності, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія РВ № 007244 від 14.10.2015 року, громадянин ОСОБА_1, 11.10.2015 року о 09 годині 45 хвилин по місцю свого проживання в селі Боремель вчинив насильство у сім'ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП) визнав повністю та пояснив, що конфлікт між ним та його співмешканкою виник внаслідок того, що його співмешканка була в нетверезому стані та не приготовила їсти.

З метою повного та обєктивного зясування обставин справи, судом вчинялися дії щодо виклику в судове засідання як свідків громадянина ОСОБА_3 та громадянки ОСОБА_2 Вказані особи на розгляд справи 17.11.2015 року в суд не зявилися.

В письмових поясненнях до протоколу від 12.10.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтвердили обставини суперечки, яка сталася 11.10.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно до письмового витягу з журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Млинівського РВ УМВС України у Рівненській області встановлено, що 11.10.2015 року о 10.00 в чергову частину районного відділу міліції надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_3 про те, що його батько вчинив насильство у сімї.

У відповідності з письмовим висновком дільничного інспектора міліції Демидівського ВМ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області капітана міліції ОСОБА_4, за повідомленням громадянина ОСОБА_3 була проведена перевірка, підстав для кримінального провадження за його зверненням немає, у зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Згідно до постанов Демидівського районного суду від 28.09.2015 року та 18.08.2015 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує особу порушника. Згідно з письмовою характеристикою сільського голови Боремельської сільської ОСОБА_4 Демидівського району, на території якої проживає ОСОБА_1, останній за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, часто порушує громадський порядок, за характером неврівноважений, на даний час немає постійного місця роботи.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника.

Обставин, що обтяжують його відповідальність ОСОБА_1, згідно з нормами ст.35 КУпАП, не встановлено.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 33,34,35,40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя: Д.В.Мельник