Провадження №: 3/752/4600/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, працюючого виконавчим директором в ТОВ «Сигматех», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.10.2015 року о 12 год. 10 хв. на вул.Ак.Заболотного,17 в м.Києві, керував автомобілем НОМЕР_2. Перед перестроюванням ліворуч не переконався в безпеці маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3 та автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, вину не визнав. Пояснив, що 04.10.2015, приблизно о 12.00 год. на вул.Ак.Заболотного в м.Києві керував автомобілем «Мітсубісі». Розвернувся в дозволеному місці та продовжив рух в крайній лівій смузі, після чого почав перестроюватися в сусідню праву смугу руху. Коли майже закінчив маневр, то в лівій смузі руху впритул до його автомобіля проїхав автомобіль «Фольксваген», який зачепив лівий бік. Через декілька секунд він відчув удар в ліву задню частину свого автомобіля, його вдарив автомобіль «Тойота».

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04.10.2015 приблизно о 12.00 год. на вул.Ак.Заболотного в м.Києві він рухався на автомобілі «Тойота» по своїй смузі руху. Раптом в його смугу руху виїхав автомобіль «Мітсубісі», він не встиг загальмувати, в результаті чого сталося зіткнення. Половина автомобіля «Мітсубісі» вже знаходилася в лівій смузі руху, бо перестроювався з правої смуги в ліву. Автомобіль «Мітсубісі» спочатку перестроювався в праву смугу, його лівий бік прочесав автомобіль «Фольксваген», після чого «Мітсубісі» почав повертатися в ліву смугу. Схема ДТП не зовсім відповідає дійсності. Він рухався з невеликою швидкістю. ОСОБА_1, на його думку, не переконався в безпеці маневру, коли перестроювався з однієї смуги в іншу, в результаті чого і сталося ДТП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 04.10.2015 приблизно о 12.00 год. на вул.Ак.Заболотного в м.Києві він рухався на автомобілі «Фольксваген» в своїй смузі руху, в лівій, напрямку руху не змінював. Раптом автомобіль «Мітсубісі» виїхав в його ліву смугу руху, внаслідок чого стався удар.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 04.10.2015 приблизно о 12.00 год. на вул.Ак.Заболотного в м.Києві він рухався на автомобілі «Жигулі» в першій смузі руху. Був світлофор, на якому горіло жовте світло, він зупинився, стояв третім на світлофорі. Звернув увагу на автомобіль «Фольксваген», який в лівій смузі руху проскочив на жовте світло. Самого ДТП він не бачив. Автомобіль «Мітсубісі» також не бачив тоді.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водіїв- учасників ДТП, свідків, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко