Провадження № 3/344/3554/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки м. Івано-Франківська, вул. Івана Миколайчука, 22/79, фізичної особи-підприємця, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу серії АА №701590 від 21.10.2015, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 допущено помилки при зазначенні реєстраційного номеру найманого працівника ОСОБА_2, а саме замість р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 зазначено недійсний р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 у податкових розрахунках форми №1-ДФ за IV кв. 2012, І- IV кв. 2013, І кв. 2014 та за І кв. 2015 подано уточнюючий розрахунок, у якому змінено платника податків з ОСОБА_3 р.н. НОМЕР_4 на ОСОБА_2 р.н. НОМЕР_2, чим порушено вимоги п.п. 51.1. ст. 51, п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.51.1. ст. 51 Податкового Кодексу України, платники податків, в тому числі податкові агенти, зобовязані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків.

Згідно п.п. б п. 176.2. ст. 176 ПК України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.

Внаслідок допущених помилок при зазначенні реєстраційного номеру найманого працівника ОСОБА_2 у податкових розрахунках та зміни в уточнюючому розрахунку за І кв. 2015 платника податків з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 неповідомлено ДПІ за встановленою формою про доходи ОСОБА_2 за IV кв. 2012, І- IV кв. 2013, І кв. 2014, а також несвоєчасно повідомлено про доходи ОСОБА_2 за 1 кв.2015 (тільки 05.10.2015 внесено змінено в уточнюючому розрахунку платника податків з ОСОБА_3 на ОСОБА_2В.)

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №248 серії АА №701590 від 21.10.2015 про адміністративне правопорушення, актом №3922/09-15-17-01-15/НОМЕР_1, складеного 15.10.2015 Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4 КУпАП як неповідомлення та несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 163-4, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительку м. Івано-Франківська, вул. Івана Миколайчука, 22/79, фізичну особу-підприємця, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки м. Івано-Франківська, вул. Івана Миколайчука, 22/79, фізичної особи-підприємця, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.Зеленко