Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/310/2339/2015 Суддя в 1-й інстанції Морока С.М.
Провадження № 33/778/468/15 Суддя в 2-й інстанції Шпонька В.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шпонька В.П., розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 - законного представника ОСОБА_2 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, учня ЗОШ №16 м. Бердянськ.

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України і йому застосовано захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він в період часу з 09 травня 2015 року проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання, чим порушив ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не згодна з постановою про притягнення її сина до адміністративної відповідальності, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням закону, при розгляді справи судом було порушено його право, він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Також зазначає, що вона та її син зареєстровані у місті Донецьку, однак, на даний час це є тимчасово окупована територія (зона АТО). Просить поновити строки на апеляційне оскарження, скасувати постанову місцевого суду і провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтримала доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 не був присутній на розгляді справи у суді першої інстанції, а копію постанови поштою отримав 19 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим зворотнім повідомленням, а апеляційна скарга подана 30 жовтня 2015 року, є підстави поновити строк на оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року, визнавши його пропущеним з поважних на те причин.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності і яка не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, - є безумовною підставою для скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, даних про те, що ОСОБА_2 було належним чином повідомлено, де і коли буде розглянуто справу, немає.

Отже, розглянувши справу за відсутності ОСОБА_2, суд порушив його права, передбачені ст. 268 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП №109361від 15.08.2015 року ОСОБА_2 з 09.05.2015 року проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання, чим порушив ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України».

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, зокрема, копії паспорта серії СЮ 383730, копії довідки з місця проживання №2689, - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 294 КпАП України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 жовтня 2015 року щодо її сина ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.П.Шпонька