overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/750/2599/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення № 69 від 04 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 14 жовтня 2015 року приблизно о 15 год. 30 хв. на території військової частини ПП НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають направленню на доопрацювання органу, що їх склав з наступних підстав.

Кваліфікуючою ознакою правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є дії, передбачені частинами першою або другою даної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Однак матеріали справи не містять копії постанови, яка б підтверджувала, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути командиру військової частини ПП НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Провадження № 3/734/1468/15 Справа № 734/3616/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, відносно

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12 Козелецького району Чернігівської області, студента,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 01.00 годині 4 жовтня 2015 року ОСОБА_1 по вулиці Б.Хмельницького в м. Остер Козелецького району Чернігівської області керував мотоциклом «Мінськ», д.н. 6558ЧНЕ, із явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду та на місці за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою від 10 жовтня 2001 року № 1306 Кабінету Міністрів України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його до адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 740/4892/15-п
Провадження 3/740/1740/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, інваліда 3 групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2015 року, в 17.30 год., ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою по телефону в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_2, котра перебувала на дитячому майданчику біля ТЦ "Сільпо" по вул. Незалежності в м. Ніжині, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував і пояснив, що так трапилось через те, що він побачив, як його колишня дружина в присутності їх дитини обнімалась та цілувалась з якимось хлопцем, і тому він на підвищеному тоні намагався їй пояснити, що так робити не можна в присутності дитини.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 гривні 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/3112/15
Провадження № 3/740/1749/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,09.06.1969р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 26.06.2015р. близько 15год.15хв. в м.Ніжині по вул..Незалежності,в підїзді будинку №16,перебуваючи в нетверезому стані,безпричинно стукав в двері квартири №206,висловлювався нецензурною лайкою,чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

По даному факту складено протокол ЧН№0505359 про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день і час слухання справи повідомлявся, клопотань про відкладення справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим справу розглядати у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, але ураховуючи ту обставину, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, а згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, то справу слід закрити, в звязку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.284,ст.38 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 740/3803/15-п
Провадження № 3/740/1746/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,22.10.1961р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

-за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 12.08.2015р. близько 21год. за місцем проживання,перебуваючи в пяному вигляді,вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 В ході сварки він висловлювався в бік матері нецензурною лайкою,чим міг спричинити нервовий розлад здоровю останній.

По даному факту складено протокол ЧН30505563 про адміністративне правопорушення від 12.08.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день і час слухання справи повідомлявся, клопотань про відкладення справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим справу розглядати у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, але ураховуючи ту обставину, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, а згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, то справу слід закрити, в звязку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.284,ст.38 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 740/4783/15-п
Провадження 3/740/1702/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Ковальова Т.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом, який 28 жовтня 2015 року надійшов до суду з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 відносно якого Миколаївським районним судом Львівської області 26 січня 2015 року встановлено адміністративний нагляд, яким було заборонено вихід із будинку з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., 10 жовтня 2015 року о 22-30 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, вчинивши правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

У звязку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 09-20 год. 06 листопада 2015 року, та 06 листопада 2015 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1 до суду на на 16-20 год. 16 листопада 2015 року

У вказаний час постанова суду виконана не була і ОСОБА_1 до суду не доставлений, відповідь від Ніжинського ВПГУНП в Чернігівській області про виконання приводу до суду не надходило.

У звязку з неможливістю належного сповіщення про час і місце розгляду справи та відповідно до вимог ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП є обовязковою, а ОСОБА_1 не сповіщений про час і місце розгляду справи, його привід здійснити неможливо, враховуючи приписи ст.278 КУпАП даний протокол слід повернути Ніжинському ВПГУНП в Чернігівській області для встановлення його місця проживання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЧН №015334 від 19.10.2015 року за ст.187 ч.1 КУпАП, повернути Ніжинському ВПГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2Г
Справа № 740/3798/15-п
Провадження № 3/740/1384/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністра- тивної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,громадянина України,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління ПАТ »Ніжинський завод сільськогосподарського машино- будування»,за ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 по постанові Ніжинського міськрайсуду від 30.09.2015року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.185-3 КпАП України і на нього накладене стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 340грн.

При винесенні постанови прізвищі було вказано ОСОБА_2,так як було написано в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.08.2015р. В судове засідання ОСОБА_2 не зявився і тому постанова була винесена на підставі матеріалів, які знаходились в справі. Постанова набула законної сили і була направлена на виконання. Під час виконання зясувалось, що в прізвищі ОСОБА_2 зроблена помилка. Згідно даних ІС «Податковий блок» головою правління ПАТ «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування значиться ОСОБА_1.

Факт скоєння ним правопорушення не оспорюється, тому суд вважає, що в постанову від 30.09. 2015 року слід внести зміни.

Керуючись ст.304 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни в постанову №740/3798/15;3/740/1384/15 Ніжинського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року і вважати притягненим до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 до штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 340(триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 740/4786/15-п
Провадження 3/740/1705/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Ковальова Т.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом, який 28 жовтня 2015 року надійшов до суду з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 відносно якого Миколаївським районним судом Львівської області 26 січня 2015 року встановлено адміністративний нагляд, яким було заборонено вихід із будинку з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., 24 вересня 2015 року о 22-45 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, вчинивши правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

У звязку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 09-10 год. 06 листопада 2015 року, та 06 листопада 2015 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1 до суду на на 16-30 год. 16 листопада 2015 року

У вказаний час постанова суду виконана не була і ОСОБА_1 до суду не доставлений, відповідь від Ніжинського ВПГУНП в Чернігівській області про виконання приводу до суду не надходило.

У звязку з неможливістю належного сповіщення про час і місце розгляду справи та відповідно до вимог ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП є обовязковою, а ОСОБА_1 не сповіщений про час і місце розгляду справи, його привід здійснити неможливо, враховуючи приписи ст.278 КУпАП даний протокол слід повернути Ніжинському ВПГУНП в Чернігівській області для встановлення його місця проживання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЧН №015327 від 18.10.2015 року за ст.187 ч.1 КУпАП, повернути Ніжинському ВПГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2Г
Справа№751/9828/15-п
Провадження №3/751/2113/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; М.І.

розглянувши матеріали справи за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянина Кореї Чанг Кью Парк,- Встановив:

До суду надійшов адміністративний протокол про порушення митних правил № 0239/10200/15 від 19 червня 2015 року відносно громадянина Кореї Чанг Кью Парк про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України .

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Митного Кодексу та Кодексу про адміністративні правопорушення, а саме: в протоколі відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( її анкетні дані, місце проживання та адреса місця знаходження юридичної особи) .

Крім того, відсутня інформація щодо вручення цій особі копії вказаного документа і відповідно , роз»яснення цій особі прав, передбачених ст. 498 МК України.

За таких обставин , вважаю за необхідне повернути матеріали справи Чернігівській митниці для проведення додаткової перевірки .

Керуючись ст.ст. 254, 278 КпАП України, 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України громадянина Кореї Чанг Кью Парк - повернути Чернігівській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Мурашко
Провадження № 3/742/981/15
Єдиний унікальний № 742/4298/15-п
Постанова

Іменем України

17 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2015 року близько 11 години 30 хвилин в м. Прилуки по вул. Київській ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 та повертаючи ліворуч, не переконавшись в безпеці даного маневру, виїхав на полосу зустрічного руху та допустив зіткнення з мопедом «Мустанг» під керуванням ОСОБА_2, який після зіткнення здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мопеда «Мустанг» ОСОБА_2 - легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії АП2 №144221 та іншими матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження(а.с.4), рапортом про вчинення ДТП(а.с.5зв), рапортом про надання ОСОБА_2 медичної допомоги(а.с.5), копією протоколу огляду місця ДТП(а.с.7-11), письмовими поясненнями свідка(а.с.12-16) та його письмовими(а.с.17) та особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок)грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп..

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/742/974/15
Єдиний унікальний № 742/4270/15-п
Постанова

Іменем України

17 листопада 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Гніденський ГПЗ оператор АГРС, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2015 року о 12 години 45 хвилин на 64 км + 600 м а/д Київ-Харків, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, який зупинився перед пішохідним переходом та на якому перебували пішоходи.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи винність ОСОБА_1 підтверджується складеним адміністративним протоколом, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 124 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І. Білокур