Справа № 444/2433/15-п
Провадження № 3/444/759/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б.

розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, працює в РБК «Петроль»,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 08.10.2015 року, о 10.30 год., на автодорозі Львів - Краковець, 11 км. + 260 м., порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів та іншого майна, а саме: керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення автомобілем марки «Фольцваген пасат», н.з. RJA 16412, під керуванням ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, вину визнає та просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, присутність ОСОБА_1 в судовому засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 351956 від 08.10.2015 року та схемою місця ДТП до нього; особистими письмовими поясненнями правопорушника в матеріалах справи, в яких він зокрема, визнає свою вину у вчиненому; іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст. 124, 283, 284, 287, 288, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.