Справа № 453/1369/15-п
№ провадження 3/453/340/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від ГУ ДСНС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого- майстром Сколівської дільниці ВБГО філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз», громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛВТгБ № 034604 від 29.09.2015 р. ОСОБА_2, працюючи майстром Сколівської дільниці ВБГО філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» , близько 16 год. 45 хв., на території та в приміщеннях Сколівської дільниці Стрийського УЕГГ (в м. Сколе по вул. Стрийській, 28), не виконав акт проведеної комплексної перевірки реалізації державної політики у сфері цивільного захисту населення і території від надзвичайних ситуації від 07.09.2010 р., а саме не забезпечив відповідно до вимог законодавства своїх працівників засобами колективного та індивідуального захисту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що він не може нести відповідальність за невиконання пункту 2.4 акту проведення комплексної перевірки реалізації державної політики у сфері цивільного захисту населення і території від надзвичайних ситуацій, стану та організації роботи з питань техногенної безпеки в Сколівському районі Львівської області від 07.09.2010 року, оскільки дані обовязки на нього не покладались. Також зазначив, що на момент складання акту і по даний час працює майстром Сколівської дільниці ВБГО філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВТгБ № 034604 від 29.09.2015 р. ОСОБА_2, працюючи майстром Сколівської дільниці ВБГО філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» , близько 16 год. 45 хв., на території та в приміщеннях Сколівської дільниці Стрийського УЕГГ (в м. Сколе по вул. Стрийській, 28) не виконав акт проведеної комплексної перевірки реалізації державної політики у сфері цивільного захисту населення і території від надзвичайних ситуації від 07.09.2010 р., а саме не забезпечив, відповідно до вимог законодавства, своїх працівників засобами колективного та індивідуального захисту.

З акту перевірки реалізації державної політики у сфері цивільного захисту населення і території від надзвичайних ситуації від 07.09.2010 р., а зокрема пункту 2.4, вбачається, що Сколівською дільницею газового господарства (УЕГГ) не проведено розрахунок та не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту. Однак у пропозиціях, зазначених в акті, не вказано термін виконання даних пропозицій та не зобовязано відповідальну особу Сколівської дільниці ВБГО філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» виконувати пропозиції щодо усунення недоліків, передбачених пунктом 2.4 акту.

Як встановлено в судовому засіданні на момент складання протоколу і по даний час ОСОБА_1 працює майстром Сколівської дільниці ВБГО філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, оскільки на нього не покладався обовязок усунення недоліків передбачених пунктом 2.4 акту.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівськоїобластіпротягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3