Справа № 515/2095/15-п
Провадження № 3/515/4611/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вилковського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 на озері Сасик в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, здійснював незаконне вилучення водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів сіткою моно, синього кольору, довжиною 30 м, висотою 1,2 м, ячією 45 мм. В результаті його неправомірних дій було виловлено рибу карась в кількості 5 шт., чим заподіяно рибним запасам України збиток на суму 85 грн. 00 коп, чим порушив ст.3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, але в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього, власноручно дав пояснення щодо визнання скоєння ним вищезгаданого правопорушення та просив розглянути справу в суді в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 016360-303 від 23.10.2015 року, випискою із Правил любительського і спортивного рибальства, квитанцією №016360 від 23.10.2015 року, приймальним актом №100 від 30.10.2015 року, описом від 23.10.2015 року.

Дії правопорушника підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню майнова шкода на користь Вилківського територіального відділу Захчордержрибоохорона відповідно до витягу із такс для обчислення розміру збитків завданих громадянином за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.11 року №1209 в сумі 85 гривень (5 шт. х 17 грн.)

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави та збитки за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.11 року №1209 в сумі 170 гривень (10 шт. х 17 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно, синього кольору, довжиною 30 м, висотою 1,2 м, ячією 45 мм, яка знаходиться на зберіганні у Вилківському територіальному відділі Захчордержрибоохорона конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вилківського територіального відділу Захчордержрибоохорона збиток в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк