НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06 листопада 2015 року Справа № 322/1228/15 (Провадження № 3/322/385/15)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області 02.11.2015, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: директора ДП «Конярство України» ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 128 від 30 жовтня 2015 року, ОСОБА_1, головний бухгалтер ДП «Конярство України», вичинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: «актами про результати документальної невиїзної перевірки від 10.08.2015 № 164/15-37404165 та від 01.09.2015 № 181/15-37404165 виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків: земельного податку за термінами сплати 30.01.2015, 02.03.2015, 30.03.2015, 30.04.2015, 30.05.2015, 30.06.2015, 30.07.2015, 30.08.2015, екологічного податку за термінами сплати 19.02.2015, 20.05.2015, 19.08.2015, чим порушено пункт 287.3 статті 287 та пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI».

Пунктом 1 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем його вчинення вказано: смт. Новомиколаївка, що не відповідає обставинам справи, виходячи з наступного.

Так, у вищезазначених актах перевірки зазначено податкову адресу ДП «Конярство України»: 01001, вул. Грінченка, 1, м. Київ.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків та зборів (обовязкових платежів).

Згідно з п. 45.2 ст. 45 Податкового кодексу України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За визначенням статті 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, може бути вчинено лише за місцезнаходженням юридичної особи, у звязку з чим до компетенції Новомиколаївського районного суду Запорізької області не відноситься розгляд цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол має бути надісланий органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для направлення до належного суду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення № 128 від 30 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Вільнянській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков