№ провадження № 3/646/1708/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2014 року о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем FORD, державний номерний знак НОМЕР_1 біля будинку № 174 по пр-ту Гагаріна в м. Харкові не витримав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем HONDA, державний номерний знак АХ 4123АР, чим порушив п.12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП спричинено пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Судова повістка про виклик у судове засідання, направлена на адресу правопорушника, яка зазначена у протоколі: АДРЕСА_1, повернулася до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання". Враховуюче те, що судова повістка була направлена на адресу зазаначену правопорушником у протоколі та освідомленість правопорушника про те, що адміністративний матеріал буде направлений до суду, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, щодо участі у судовому розгляді данного адміністративного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 12.1. Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2015 р. та схемою до нього.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху.

Разом з тим, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 26.01.2015 року. Постановою суду від 20.02.2015 року вищезазначений матеріал було направлено до відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області для до оформлення.

03.11.2015 року матеріал надійшов до суду після дооформлення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 124, 247, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.І. Чудновська