Справа № 315/1111/15-п
Номер провадження № 3/315/422/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт СВ № 963473 виданий 04.02.206 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Континент»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу б/н про адміністративне правопорушення серії АА № 814514, складеного 21.10.2015 року головним державним інспектором Гуляйпільського відділеня Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, при проведенні документальної невиїзної перевірки ТОВ «Агро-Континент», юридична адреса: с. Верхня Терса Гуляйпільского району Запорізької області, вул. Леніна, 78, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Агро-Континент», ОСОБА_1 порушено строки сплати податкового зобовязання з ПДВ по терміну нарахування 30.07.2015 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із внесеними змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, з яких слідує, що податкове зобовязання сплатили ще до 20.07.2015 року -01.07.2015 року, на старий рахунок, але при зарахування на нові рахунки виникла невідповідність. Загальна сума заборгованості, на яку складено податкове повідомлення-рішення, складає 26,60 грн.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень в судовому засіданні, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом б/н серії АА № 814514 про адміністративне правопорушення від 21.10.2015; витягом з акту документальної перевірки за № 663/151-25492990 від 28.08.2015 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує її щире розкаяння. Обставин, які б обтяжували відповідальність гр ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопор ушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, суд вважає за можливе з врахуванням положення ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити .

Керуючись ст. ст. 8, 22, 33, ч. 1 ст. 163-2, 221, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3