копія Справа №705/3220/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером централізованої бухгалтерії відділу освіти Уманської міської ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- на підставі ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року головним державним фінансовим інспектором відділу контролю за ризиковими операціями та Державними закупівлями ОСОБА_2 при проведенні ревізії фінансово господарської діяльності відділу освіти Уманської міської ради виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства при здійсненні закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти, а саме : відділом освіти протягом 2014 року відповідно до укладених договорів купівлі продажу , підписаних колишнім начальником відділу освіти ОСОБА_3 та в.о начальника відділу освіти ОСОБА_4 , без проведення тендерних процедур здійснено закупівлю вугілля кам?яного ( код 05.10 « Вугілля кам?яне марка Т. 13-50 або « еквівалент» на загальну суму 197895,95 грн; також протягом періоду з 01.06. 2013 року по 28.11.2014 року документації конкурсних торгів складені з порушенням законодавства при здійсненні закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме : не містять інформацію про спосіб документального підтвердження учасниками процедури закупівлі всіх вимог, встановлених у ч.1 ст.17 Закону « Про здійснення державних закупівель» , відповідно до вимог документації ( із змінами ) на закупівлю капітального ремонту фасадів загальноосвітньої школи № 5 по вул.Київській,19 в м.Умань, встановлено, що пропозиції фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та приватного підприємства « Кайлас - Умань» на підставі ч.1 ст. 29 Закону « Про здійснення державних закупівель» підлягають відхиленню, як такі, що не відповідають умовам документації . Як наслідок , процедура відкритих торгів із закупівлі робіт з капітального ремонту фасадів ЗОШ № 3 підлягала відміні на підставі ч.1 ст.30 Закону « Про здійснення державних закупівель». З таких обставин, було порушено ч.1, 5 ст.2 та ч.4 ст.40 Закону України від 01.06. 2010 року № 2289-VI « Про здійснення державних закупівель ( на час дії) ст.22 Закону України від 01.06. 2010 року № 2289 «Про здійснення державних закупівель» та ст. 22 ч.1 ст.29 та ч.1 ст.30 Закону України від 10.04. 2014 року за № 1197 - VIІ Про здійснення державних закупівель ( із змінами)», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1ст.164-14 КУпАП. Вказане порушення було допущене ОСОБА_1 . В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та надала відповідні пояснення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур; застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в тому числі оформлення документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації) з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій) не за критерієм та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), що міститься у документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), укладення з учасником, що став переможцем торгів, договору про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти за цінами і обсягами, які не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікованої документації); не оприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства, неподання в установленому порядку звіту про результати здійснення процедур закупівлі товарів, робіт і послуг, відображення недостовірних відомостей у звіті про результати здійснення зазначеної процедури; не проходження навчання чи підвищення кваліфікації з питань організації та здійснення процедур закупівель відповідно до вимог закону; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках передбачених законом - тягне за собою адміністративну відповідальність з накладення відповідного штрафу на посадових осіб .

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серія ДФІ № 23-328/2015 про адміністративне правопорушення від 28.05.2015 року та матеріалами справи.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності із застосуванням до останньої адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 164-14, ст. ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КУпАП у вигляді штрафу в 11 900 грн. (одинадцять тисяч девятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області .

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно: Суддя: