П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1530/15-п

05 листопада 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Надвірнянському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ "Компанія Промламінат", громадянки України

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду поступили матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 31.07.2015 року, складеного головним державним ревізором-інспектором ДПІ у Надвірнянському районі, вбачається, що 31.07.2015 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТзОВ «Компанія Промламінат» встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Компанія Промламінат» порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов»язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, чим порушено ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 статті 139, п. 198.3, п. 198.5, ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні себе винною у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що державною податковою інспекцією у Надвірнянському районі було проведено виїзну планову документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промламінат" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р. За результатами перевірки був складений акт від 17.07.2015 року № 267/22-25569563. На підставі вказаного акту ДПІ у Надвірнянському районі виписало податкові повідомлення-рішення. Дані повідомлення-рішення були оскаржені компанією "Промламінат" в Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року дані повідомлення-рішення були визнані неправомірними та скасовані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає до закриття з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП за те, що 31.07.2015 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТзОВ «Компанія Промламінат» встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Компанія Промламінат» порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов»язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, чим порушено ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 статті 139, п. 198.3, п. 198.5, ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами і доповненнями.

За результатами перевірки був складений акт від 17.07.2015 року № 267/22-25569563. На підставі вказаного акту ДПІ у Надвірнянському районі виписало податкові повідомлення-рішення. Дані повідомлення-рішення були оскаржені компанією "Промламінат" в Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року дані повідомлення-рішення були визнані неправомірними та скасовані.

З врахуванням наведеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення у веденні податкового обліку, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38,221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Вінтоняк М.Б.