Провадження № 3/742/980/15
Єдиний унікальний № 742/4297/15-п
Постанова

Іменем України

20 листопада 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не притягувалася, за ч. 1 ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №144174 вбачається, що 20.09.2015 року, близько 20 год.00 хв., гр. ОСОБА_1 в смт.Ладан по вул.Журавській, вийшов на проїжджу частину дороги, не впевнившись при цьому, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль Пежо д.н.з.НОМЕР_1 здійснив на нього наїзд. В результатті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а гр.ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :

протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №144174 від 05.11.2015 року в якому зазначено, що 20.09.2015 року, близько 20 години в смт.Ладан по вул.Журавській, гр.ОСОБА_1 вийшов на проїжджу частину дороги, чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху(а.с.2).

постановою про закриття кримінального провадження від 06.10.2015 року, якою кримінальне провадження по факту ДТП за участю ОСОБА_1 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України(а.с.4).

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 20.09.2015 року(а.с.5-8)

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п.7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи кримінальне провадження по факту ДТП за участю ОСОБА_1 закрито 06 жовтня 2015 року, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП складено 05.11.2015 року. Оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше місяця, то адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа щодо нього підлягає закриттю.

На підставі, вище викладеного, керуючись ч.4 ст.38, ст.124, п.7 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадженя в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя : А.В. Коваленко