Провадження №3/592/2181/15
№3/592/2183/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року в 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м.Суми, вул. Лучанська, буд. 40 в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї: висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим чинив на неї психологічний тиск.

Крім того, 09.09.2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м.Суми, вул. Лучанська, буд. 40, вчинив насильство в сімї, нецензурно висловлювався та погрожував фізичним насильством відносно дружини ОСОБА_2, чим чинив на неї психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно 07.09.2015 року та 09.09.2015 року посварився з дружиною. Крім того пояснив, що він є інвалідом ІІ групи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та його вина підтверджується наступними доказами:

За вчинення 07.09.2015 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 014423 від 14.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 з протоколом був ознайомлений та з ним згоден (а.с.10)

За вчинення 09.09.2015 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 014424 від 14.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 з протоколом був ознайомлений та з ним згоден (а.с.1)

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Крім того, згідно ч.2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК від 04.07.2014 року ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності (а.с.18)

Тобто, до ОСОБА_1 неможливо застосувати жодне із стягнень передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП, однак є інвалідом ІІ групи, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та закрити справу відносно нього у звязку з неможливістю накладення на нього адміністративних стягнень передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1,32, 33, 173-2 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 та закрити справу у звязку з неможливістю накладення на нього адміністративних стягнень передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай