Справа № 373/2904/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , уродженця Вірменії, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2015 року серії АП1 №946074 вбачається, що ОСОБА_1, 03.09.2015 року, близько 01 години 00 хвилин, на 52 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ керував автомобілем „TOYOTA PRADO, державний номер АІ977ВТ, що належить останньому, і при зміні напрямку руху, виїжджаючи на маневр повороту ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині дороги, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху. Внаслідок чого підлаштував свій автомобіль під автомобіль „PEUGEOT 206, державний номер НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші питання.

З постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2015 року вбачається, що інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 зобовязано скласти протокол стосовно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася за його участю 03.09.2013 року о 00 годин 55 хвилин на 52 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал складено відносно ОСОБА_1, тоді як з постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2015 року вбачається, що зобовязано скласти протокол відносно ОСОБА_3.

Тобто, інспектором ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області не встановлена особа правопорушника.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.10.2015 року серії АП1 №946074 не зазначено чи вилучався у ОСОБА_1 документ на право керування транспортним засобом.

Крім того, в протоколі адміністративне правопорушення від 30.10.2015 року серії АП1 №946074 зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 03.09.2015 року, близько 01 години 00 хвилин, тоді як з постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2015 року вбачається, що інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 зобовязано скласти протокол за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 03.09.2013 року о 00 годин 55 хвилин.

Тобто, інспектором ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 допущено неточності при складанні протоколу про адміністративне правопорушення на виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2015 року.

За таких обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4