Провадження №3/751/2110/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.,

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Молдови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт В0849877 виданий 26.10.2010 року підрозділом ОО CHISINAU, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Молдови ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 14 жовтня 2015 року о 11 год. 20 хв., в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» в напрямку з Російської Федерації в ОСОБА_2 Молдова транзитом через митну територію України по червоному коридору заїхав автомобіль «MERCEDES SPRINTER 313CDI» державний номерний знак GEBD815 під керуванням громадянина ОСОБА_2 Молдови ОСОБА_3.

Під час проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу ОСОБА_3 було запропоновано заповнити письмово митну декларацію. в якій він вказав, що переміщує через митний кордон України валютні кошти, а саме: 1700 Молдавських лей та 17500 російських рублів. Під час проведення митного огляду вказаного автомобіля було виявлено в багажному відділенні автомобіля незадекларовані ОСОБА_3 одну двадцятипяти літрову каністру та одну тридцяти літрову каністру, в яких знаходилось 55 літрів дизельного пального, загальною вартістю 645 грн. При наявності виявленого пального ОСОБА_3, не задекларувавши за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню, не мав права на їх переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме: 55 л дизельного пального, загальною вартістю 605 грн., у пластикових каністрах, обємом 25 л та 30 л, у кількості 2 шт., вартістю по 20 грн., а всього на загальну суму 645 грн..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі (а.с.9). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України нафтопродукти, а саме: 55 л дизельного пального, загальною вартістю 605 грн., у пластикових каністрах, обємом 25 л та 30 л, у кількості 2 шт., вартістю по 20 грн., а всього на загальну суму 645 грн..

В п.215.1 ст. 215 Податкового кодексу України зазначається, що до підакцизних товарів належать нафтопродукти.

Відповідно до ст. 374 МК України ввезення громадянами підакцизних товарів на митну територію України не передбачено.

Також факт переміщення через митний кордон України бензину у каністрах суперечить ч. 2 ст. 380 та п. 8 ч. 10 ст. 374 Митного кодексу України та наказу ДМСУ № 12/1-12.1/2189-ЕП.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом правопорушення з їх конфіскацією. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 645,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно з квитанцією № 27 від 14.10.2015 року (а.с.7).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, , -

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 645 грн., та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення 55 л дизельного пального, загальною вартістю 605 грн., у пластикових каністрах, обємом 25 л та 30 л, у кількості 2 шт., вартістю по 20 грн., а всього на загальну суму 645 грн., які зберігається на складі Чернігівської митниці Держаної фіскальної служби.

Перераховані ОСОБА_3 в ЧОД «ОСОБА_4 Аваль» на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 645 грн. 00 коп., згідно з квитанцією № 27 від 14.10.2015 року, перерахувати до держаного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 27,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова