Справа 431/4200/15-п
Провадження 3/431/391/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Луганської митниці Державної фіскальної служби України

у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року о 16.35 годин ОСОБА_1 на м/п «Мілове» Луганської митниці приховав від митного контролю способом, що утруднює виявлення товарів аксесуари та запасні частини до мобільних телефонів в асортименті у кількості 130 найменувань вартістю 35 908 грн. 74 коп., які знаходилися в ніші на підлозі автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 за передніми сидіннями та в задній правій дверці автомобіля.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. До канцелярії суду надав заяву в якій просив суд розглянути справу про порушення митних правил без його участі.

Представник Луганської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просив суд притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина правопорушника у порушенні митних правил підтверджується зібраними у справі доказами:

-описом предметів, вилучених по протоколу про порушення митних правил від 14.09.2015 р. (а.с.10-16);

-поясненнями ОСОБА_1, з яких встановлено, що дійсно в його автомобілі Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким він керував при проходженні митного контролю на м/п «Мілове» були виявлені аксесуари та запчастини до мобільних телефонів, але транспортний засіб не містить тайників чи сховищ, які можна використовувати для переміщення товарів через митний кордон. Автомобіль у 2009 році був переобладнаний з вантажного на легковий пасажирський, в ньому було встановлено 4 пасажирських місця, у звязку з чим у ВРЕР м.Дубно Рівненської області був перереєстрований. Ним він був придбаний вже, як легковий пасажирський (а.с.26-29);

-з акту огляду транспортного засобу, встановлено, що в результаті проведення огляду автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 було виявлено аксесуари та запасні частини до мобільних телефонів у кількості 130 найменувань, які ОСОБА_1 приховав від митного контролю, транспортний засіб не містить тайників чи сховищ, які можна використовувати для переміщення товарів через митний кордон;

-згідно висновку № 127 від 24.09.2015 р. загальна вартість предметів, які ОСОБА_1 приховав від митного контролю становить 35 908 гривень 74 коп. (а.с. 46-52).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України, як дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за порушення митних правил, не вбачається.

Беручи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у межах санкції ч. 1 ст.483 МК України.

Судова практика склалась таким чином, що при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за які передбачено обовязкову конфіскацію транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України необхідно враховувати співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, інші обставини.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу конфіскація автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 не застосується. Разом з тим, транспортний засіб не містить спеціально виготовлених сховищ (тайників), що використовувалися для переміщення товарів.

З довідки про витрати митного органу, встановлено, що розмір плати за зберігання майна та транспортного засобу за добу складає 83 грн. 13 коп., при цьому за період з 15.09.2015 року по 08.10.2015 року становить 1 995 грн. 12 коп.. Враховуючи те, що рішення щодо стягнення суми приймається 07.10.2015 року, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 1 911 грн. 99 коп. виходячи з розрахунку 1 995 грн. 12 коп. 83 грн. 13 коп. (а.с. 57-58).

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а тому витрати митного органу в справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 у розмірі 1 911 грн. 99 коп. необхідно стягнути з останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1ст. 483, ст.527 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, інд. код НОМЕР_2 визнати винним у скоєні порушення митних правил передбачених ч 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у сумі 35 908 гривень 74 копійки (р/р 5002, код ОКПО 37991503, МФО 804013, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050 (штрафи за порушення митних правил) ГУДК України в Луганській області, одержувач Державний бюджет України) з конфіскацією аксесуарів та запасних частин до мобільних телефонів в асортименті у кількості 130 найменувань вартістю 35 908 грн. 74 коп.

Автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, інд. код НОМЕР_2 на користь Луганської митниці ДФС, , р/р 9163, МФО 804013, ГУДКСУ у Старобільському районі, Луганської області, витрати за зберігання в сумі 1 911 грн. 99 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, інд. код НОМЕР_2 судовий збір на рахунок 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пелих О.О.