Провадження №3/359/2963/2015
П ОС Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 01.10.2015 року о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись на автошляху Старе-Кийлів, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, що під керуванням ОСОБА_3 рухався праворуч на перехресті нерівнозначних доріг, де неможливо визначити черговість проїзду, внаслідок чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом, в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.3 «б», 16.15 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному не визнав, посилаючись на те, що коли він виїжджав на дорогу, по якій рухався автомобіль ««Mitsubishi», то подивився праворуч і побачив даний автомобіль, тому почав гальмувати, зупинився і хотів увімкнути задню передачу, але не встиг, і відбулося зіткнення.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_2 в порушенні п.16.15 ПДР України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, даними показів іншого учасника ДТП ОСОБА_3, який в суді показав, що рухався в напрямку с. Кийлів із швидкістю 25-30 км /год, і з лівого боку, із-за кущів, на дорогу вискочив автомобіль «ВАЗ», що рухався із швидкістю 5-10 км/год по накатаній колії, яка не є дорогою, і відбувся удар в ліву частину його автомобіля, при цьому він не бачив, щоб водій даного транспортного засобу здавав назад перед зіткненням, а здав лише після зіткнення, чи то сам, чи то від удару, сумніватись в достовірності, об»єктивності та правдивості яких, підстав не має, за наявності у матеріалах справи відеозапису, що був проглянутий під час судового розгляду, і з якого вбачається, що водій автомобіля «ВАЗ» виїхав не з дороги, а з накатаної колії та жодних заходів щодо зупинки транспортного засобу не вживав, що в сукупності, вказує на порушення ОСОБА_4 п.п.10.11,16.15 ПДР України, на виконання яких водій повинен був надати дорогу транспортному засобу, що наближався з правого боку, чого не зробив, враховуючи, що в даному випадку, водій автомобіля «ВАЗ» повинен був вважати, що рухається по другорядній дорозі.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, обставини, які пом»якшували його відповідальність у скоєному, судом не встановлені. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, слід дійти висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.