Справа№464/9071/15-п
пр.№ 3/464/1453/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, проживаючого

за адресою м.Львів, вул.Чукаріна, 1а/16,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 липня 2015 року о 16.30 год. по вул. Сахарова,8 у м.Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обставновки та її змін, створив загрозу безпеці дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3 (б,д), 12.1 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, завдавши останній матеріальних збитків.

Крім того, ОСОБА_1 24 липня 2015 року о 16.30 год. будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце по вул.Л Сахарова,8 у м.Львові між автомобілем НОМЕР_1 та пішоходом ОСОБА_2, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що пішохід, переходила дорогу у невстановленому місці, жодних вимог Правил дорожнього руху не порушував, а тому вважає відсутнім склад адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №917841 та серії АП1 №917842, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця події, постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2015 року та іншими доказами по справі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. За умовами ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 24.07.2015 року, постановою від 28.09.2015 року кримінальне провадження було закрито, а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Сихівського районного суду м.Львова лише 12.11.2015 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ч.3 ст.38, ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.