overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговування Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 27.04.1984 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, -

за ч.1 ст.130, ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.08.2015 року близько 04 год. 00 хв., в с. Василівка Козельщинського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в порушення п. 2.9 ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-210930-20, державний номерний знак ВА 9309АС, в стані алкогольного спяніння. Порушуючи п.10.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням після чого допустив наїзд на перешкоду, а саме паркан школи та залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу серія АП1 № 360169, серія АП1 № 360168, серія АП1 № 360170, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння, схемою місця ДТП та його поясненнями.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, який відшкодував заподіяну шкоду, має на утриманні двох неповнолітні дітей, позитивно характеризується, суд вважає застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.36, 280, 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124, ст. 122-4, ст.36 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговування Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.10.2015р. о 15год. 55 хв. на а/ш Кобеляки-Василівка-Радянське-Дніпродзержинськ в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108 н/з 34560АН в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 62 ( а.с. 2), матеріалами протоколу серії АП1 № 137979 від 21.10.2015 року (а.с.1).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його особу штрафу.

В звязку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1, який не працює, перебуває на утриманні батьків, є студентом, про що він вказує в заяві до суду та прохає розстрочити йому сплату штрафу, суд вважає можливим розстрочити виконання даної постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши сплату на 12 місяців

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 12 (дванадцять) місяців, зобовязавши його сплачувати 11 (одинадцять ) місяців по 283

(двісті вісімдесят три) грн., щомісячно до 20 числа кожного місяця , а останній 12 (дванадцятий) місяць - 287 (двісті вісімдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області - Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Камянка вул. Центральна, 5 Верхньодніпровський район Дніпропетровської області, не працюючого,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.09.2015 р. о 06 год. 45 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, на території РЛП «Нижньоворсклянський», в порушення пп.4.2.13д), 4.2.5 Положення про Ландшафтний парк «Нижньоворсклянський», незаконно ловив рибу із застосуванням забороненого знаряддя лову жиляною сіткою «Китайка» в забрід, виловивши цінний вид риби: карась- 4 шт., вагою 2 кг., чим завдав збитки на суму 120 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та описом вилучених знарядь незаконного добування природних ресурсів.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280, 283 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. та стягнути вартість риби в сумі 30 грн. на користь держави з конфіскацією жиляної сітки «Китайка».

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані незаконним виловом риби, в сумі 120 грн. на користь екологічного рахунку Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
26.01.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова Справа №533/33/15-п

Іменем України Провадження №3/533/19/15

26 січня 2015 року. Селище Козельщина Полтавської області. Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д,

розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського РВ УМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Красносілля, Козельщинського району Полтавської області, не працюючої, пенсіонерки, НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВ УМВС від 02.08.2011 року, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11.01.2015 року ОСОБА_1 з 15-00 години по 21-00 годину вдома в селі Красносілля Козельщинського району Полтавської області на грунті непорозумінь вжила насильство в сім»ї, в ході якого ображала брутальною лайкою свого співмешканця ОСОБА_2 та провокувала бійку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала і викладеного факту в протоколі не заперечувала, щиро каялась.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-3-4), рапортом ОСОБА_3 (а.с.-5),поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.-6,7), офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сім»ї (а.с.-8).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності її вини.

Вирішуючи питання про покарання порушника, враховує суспільну небезпечність правопорушення, особу винної, яка щиро покаялась, вчинила правопорушення вперше, її вік, а тому вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП , -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Роз»яснити порушнику, що у разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст.308 КУпАП, штраф стягується у подвійному розмірі у порядку примусового стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження

Термін звернення на виконання 26.04.2015 року.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко
22.01.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова 533/7/2015-п копія

Іменем України 3/533/7/2015

22 січня 2015 року Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкаи України, уродженки та жительк села Лутовинівка вулиця Пролетарська,31, працююча головним бухгалтером ТОВ АФ «Добробут», одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, НОМЕР_1 виданий козельщанським РВ УМВС України в Полтавській області, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код 32682703,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1О, працюючи головним бухгалтером ТОВ АФ «Добробут» вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, що полягає у поданні недостовірної інформації про доходи, порушення сплати ПДФО з порушенням встановленого порядку, чим скоїв адміністративні правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні прохала звільнити її від відповідальності, посилаючись на сплив строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина порушника підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-4), акт (а.с.-5-95).

Вивчивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного порушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_1, вважаю неможливим його призначення, так як зазначене адміністративне правопорушення вчинено у період з 01.04.2012року по 30.06.2014року після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 38; 247 п. 7; 283; 284; 286; 287; 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до ст.38 КУпАП України провадження у справі закрити в зв"язку із закінченням строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, переглянута за поданням прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в порядку ст.294 КУпАП шляхом подачі апеляційної скарги (подання) до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Козельщинського районного суду : підпис ОСОБА_2

З ори8іналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду : Н.Д. Науменко
30.01.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/20/2015-п
Провадження № 3/533/17/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року смт Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського РС УДМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.12.1998 року

народження, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

вулиця Миру будинок.42, Козельщинського району

Полтавської області, не працюючого, документ, що

посвідчує особу свідоцтво про народження КЕ-114275, до

адміністративної відповідальності не притягувався,

ідентифікаційний код судом не встановлено,

за ст.197 ч.1 КУпАП України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта з 07.12.2014 року, заяву про видачу паспорта подав 15.01.2015 року тобто після спливу місячного строку з дня виповнення 16-ти років, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України і вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.197 КУпАП України.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина порушника підтверджується, протоколом про адміністративні правопорушення (а.с.-3).

Вирішуючи питання про покарання порушника, суддя враховує обставини справи, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності його молодий вік, невелику суспільну небезпечність порушення..

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 захода впливу, оголосивши йому догану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 197 ч.1, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП .

Оголосити ОСОБА_1 догану.

Постанова може бути оскаржена (переглянута за поданням прокурора) у строк десять днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на апеляційне оскарження.

С уддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д.Науменко
22.01.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова Справа №533/12/15-п

Іменем України Провадження №3/533/12/15

22 січня 2015 року Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського РВ УМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстана, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації село Пашківка Козельщинського району Полтавської області, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВ УМВС від 24.01.2001 року, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03.01.2015 року ОСОБА_1 о 20-00 годині, знаходячись в селі Пашківка Козельщинського району Полтавської області у власному будинку в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, в ході якого виражався брутальною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, на її зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-3-4), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.-5,6,7), медичним висновком про перебування у стані сп»яніння (а.с.-8).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності його вини.

Вирішуючи питання про покарання порушника, враховує суспільну небезпечній правопорушення, його негативні наслідки, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП , -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54грн.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст.308 КУпАП штраф стягується у подвійному розмірі у порядку примусового стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження

Термін звернення на виконання 22.04.2015 року.

Суддя Козельщинського районного суду: підписм ОСОБА_5 З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко
20.02.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова Справа №533/56/15-п Іменем України Провадження №3/533/30/15

20 лютого 2015 року селище Козельщина Полтавської області.

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д,

розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського РВ УМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Калашники Козельщинського району, Полтавської області, жителька села Лутовинівка, вулиця Комарова будинок 29, Козельщинського району Полтавської області, не працююча, НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВ УМВС від 18.07.2002 року, до адміністративної відповідальності притягувалася за ст.173 КУпАП від 14.11.2014 року, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

20.01.2015 року ОСОБА_1 о 18-00 годині вдома в селі Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння ображала брутальною лайкою співмешканця ОСОБА_2 і на його зауваження припинити сварку не реагувала, погрожувала розправою,чим вчинила насильство в сім»ї і адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала і викладеного факту в протоколі не заперечувала, щиро каялася.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-3-4), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.-5,6), офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сім»ї (а.с.-7), медичним висновком про перебування у стані алкогольного сп»яніння (а.с.-8).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності її вини.

Вирішуючи питання про покарання порушника, враховує суспільну небезпечність правопорушення, його негативні наслідки, особу порушника, її щире каяття, а тому вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП , -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36,54грн.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст.308 КУпАП штраф стягується у подвійному розмірі у порядку примусового стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, або переглянута у той же строк за поданням прокурора.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження

Термін звернення на виконання 20.05.2015 року.

Суддя Козельщинського районного суду: підпис ОСОБА_4 З оригіналом вірно.

Козельщинського районного суду: ОСОБА_4
19.02.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 3/533/62/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Суддя Козельщинського районного суду Полтавської

області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріал, який надійшов з Козельщинського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, Козельщинського району Полтавської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер судом не встановлено, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.51 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПО №002262 від 21.01.2015 року вбачається, що 08.01.2015 року громадянин ОСОБА_2 в селі Рибалки Козельщинського району Полтавської області вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: крадіжку особистих речей з подвір»я домогосподарства громадянки ОСОБА_3 і його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

04.02.2015 року постановою Козельщинського районного суду від 04.02.2015 року даний протокол був повернутий до Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області на доопрацювання із зазначенням необхідності провести детальну перевірку факту вчинення крадіжки. Вимоги постанови суду не виконані у повному обсязі, не встановлена особа порушника, не зазначено, за яким документом проведена ідентифікація особи порушника за відсутності паспорта громадянина України, не зазначена кількість і вид викраденого майна, не проведена його оцінка, що позбавляє суд можливості визначитись з вартістю викраденого і перевірити правильність кваліфікації правопорушення, також не виконані і інші вимоги, зазначені в постанові, що унеможливлює притягнення порушника до відповідного виду відповідальності.

Даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який його направив до суду, для виконавши вимог постанови Козельщинського районного суду від 04.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 повернути до Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області на доопрацювання, в ході якого виконати вимоги с постанови від 04.02.2015року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Козельщинського районного суду : ОСОБА_1