Справа №: 653/3360/15-п
Провадження № 3/653/1778/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.11.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого:ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.191 ч.1 КУпАП,

встановив:

До суду надійшли матеріали відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до яких 24.09.2015 року при огляді особистих речей в транспортному засобі марки AUDI A15 було виявлено пристрій «Вій Калібру 9 мм № ТУ6Н1 та набої до нього 5 шт марки СОВА калібру 9 мм та 8 шт марки Терен-3 9мм РА та 1 патрон до гладко ствольної мисливської рушниці без будь-яких дозвільних документів для їх перевезення через митний кордон України, чим порушив вимоги п.13,12,10.6 Наказу МВС № 622 від 21.09.1998 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений.

Суд дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 191 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

В протоколі зазначено перевезення присторою та набоїв, що не відповідає диспозиції ч.1 ст..191 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Також зазначена норма є відсилочною та вказує на порушення відповідною особою певних правил.

Суд визнає безпідставними посилання автора протоколу на п.13,12,10.6 Наказу МВС № 622 від 21.09.1998 року, оскільки він такого пункту не містить, оскільки цим наказом затверджена сама «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», а тому саме на неї слід було робити посилання.

В той час, пункт 13 вказаної Інструкції розяснює темін "вибхові матеріали".

Пунктом 12 зазначеної вище інструкції передбачено порядок придбання, зберігання і перевезення мисливської вогнепальної нарізної і гладкоствольної зброї, бойових припасів, мисливських ножів громадянами.

Пункт 10 зазначеної інструкції визначає правила перевезення зброї і бойових припасів, які належать організаціям.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 не порушував вказані пункти Інструкції, оскільки фактичні обставини не відповідають таким вимогам інструкції.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається невідповідності наказу МВС України N 622 «Про затвердження інструкції …» щодо порушення перевезення через митний кордон України пристрою «Вій! Калібру 9 мм № ТУ6Н1 та набої до нього 5 шт марки СОВА калібру 9 мм та 8 шт марки Терен-3 9мм РА та 1 патрон до гладко ствольної мисливської рушниці, а відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 191 КУпАП.

Також відповідно до ст..4 Митного Кодексу України - зона митного контролю - місце, визначене органами доходів і зборів в пунктах пропуску через державний кордон України або в інших місцях митної території України, в межах якого органи доходів і зборів здійснюють митні формальності;

Відповідно до Закону України - Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України- Для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається:

1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3) повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини.

Правовий режим тимчасово окупованої території

1. На тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина.

2. Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території.

3. Правовий режим тимчасово окупованої території може бути визначено, змінено чи скасовано виключно законами України.

Тобто місце вчинення інкримінованого проступку, яке зазначено в протоколі не є митним кордоном .

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі (пристрій "Вій" калібр 9 мм № ТУ 6111, 5 шт. набоїв маркування СОВА калібру 9 мм., 8 шт. набої маркування Терен-3 калібру 9 мм., патрон шладкоствольної мисливської рушниці Асканія № 40 12/17 32 гр.) відповідно до протоколу від 24.09.2015 року, які знаходяться у сейфі, приміщення Відділу прикордонної служби "Чонгар" - повернути ОСОБА_1.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3