overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/2825/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СР839075 вид 11.12.2001 Дубенським МРВ, працюючу продавець магазину "Будмателіали", жительку вул. Щоголіва, 39, м.Дубно, Рівненського р-ну, Рівненської обл., за ч. 3 ст. 184 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов'язки щодо виховання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1В

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі - відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст. 184 ч. 3, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдеся) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
№566/781/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року інспектор Дубенського міжрайонного відділу КВІ звернувся до Млинівського районного суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Зазначив, що постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. (а.с.2) Просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, у зв»язку з ухиленням останнього від відбування адміністративного стягнення.

У судовому засіданні інспектор КВІ підтримав подання.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку інспектора КВІ, вивчивши матеріали особової справи, вважає, наявними підстави для задоволення подання.

Факт ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою суду від 15.07.2015 року підтверджується викликом до кримінально-виконавчої інспекції (а.с.9), поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2015 року (а.с.11)

Відповідно до ст.321-4 КпАП України, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки, санкція ст.173 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення передбачає застосування покарання у вигляді штрафу, суд приходить до висновку про можливість заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст.321- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія СР 835507 виданий Млинівським РВ УМВС) не відбуте адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначене відповідно до постанови Млинівського районного суду від 15 липня 2015 року на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3
справа № 566/1254/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Малин, вул. Ковпака, буд. 11, Млинівського району Рівненської області, працює дояркою в СГ "Ідна", на утриманні шестеро неповнолітніх дітей 1999, 2002, 2005, 2006, 2011 та 2012 років народження, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2015 року встановлено що ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя своїх шести неповнолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнала повністю, та пояснила, що в будинок у якому вона проживає без реєстрації вже проведений ремонт. Дітей виховує з чоловіком та одночасно працюють в СГ "Ідна" доярами. Також пояснила, що 23.10.2015 року соціальні працівники після огляду будинку в якому проживає виявили, що в будинку не прибрано та речі не випрані. Зі слів ОСОБА_1 причиною цього всього є те, що в той період вони зранку йшли на роботу і не встигли прибрати в хаті та не працювала пральна машина, у звязку з відсутністю коштів на її ремонт. На даний момент зазначила, що умови життя дітей покращені. Щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи вважаю, що невиконання обовязків по забезпеченню необхідних умов життя дітей зумовлено, крім ставлення до батьківських обов'язків самої правопорушниці, також і обєктивними причинами, зокрема її матеріальним становищем, що вказує на незначний ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення.

Крім цього, враховується особа порушниці, яка, відповідно до даного протоколу про адміністративне правопорушення РВ №007523, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, щиро розкаюється в скоєному, у зв'язку з чим рахую за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
cправа № 566/1278/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, одруженого, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2015 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1, в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно він 29 вересня 2015 року близько 18 години 30 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок сварки, яка виникла між ним та його дружиною ОСОБА_2, обізвав останню нецензурним словами. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 8). Обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №568/1157/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, до адміністративної відповідальності притягався 30.03.2015 року за ч.1ст.175-1 КУпАП,

За ст.173 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року близько 23-ї години 30 хв. гр.ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Заокіп с.Крупець Радивилівського району Рівненської області обзивав гр.ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 010607 від 07.09.2015 року, висновком про результат розгляду звернення ОСОБА_2, рапортом №1963 від 01.09.2015 року, заявою ОСОБА_2,та письмовими поясненнями.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/1166/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, до адміністративної відповідальності притягався 12.06.2015 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року близько 22-ї години 00 хв. гр.ОСОБА_1 знаходився по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, обзивав свою дружину ОСОБА_2 грубими, нецензурними, образливими словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав дав пояснення.

Винність ОСОБА_1 також доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 016620 від 18.08.2015 року, висновком про результати розгляду повідомлення гр.ОСОБА_2, рапортом №1646 від 29.07.2015 р., та письмовими поясненнями.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
справа № 566/808/15-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Демидівського і Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, безробітного, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, за ч.1ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративні правопорушення АП1 № 372479 від 06 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 06 липня 2015 року о 01 год. 40 хв. по вул. Львівській в м. Луцьк Волинської області керував автомобілем КАМАЗ-5410, номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, яка повернулась у зв'язку з тим, що за вказаною у протоколі адресою порушник не проживає.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, як застосовані судом заходи по виклику порушника ОСОБА_1 не дали можливості встановити його місце проживання, що впливає на визначення юрисдикції відповідного суду для розгляду справи, то суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на дооформлення для встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1 та направлення справи до належного суду, або ж до суду за місцем вчинення правопорушення відповідно до ст. 276 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33-35, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Демидівського і Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №568/971/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, при секретарі Саган В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 07.07.20015 року за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу РВ №017452 від 31.07.2015 року, громадянин ОСОБА_1 30.07.2015 о 23 год.10 хв. був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду у відповідності до ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив що в той день був вдома і вибирав картоплю, і це можуть підтвердити свідки.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд не вбачає події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.187 КУпАП особа підлягає адміністративному стягненню у випадку коли вона вчинила дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З наведених вище обставин слідує, що подія вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП 30.07.2015 року відсутня. Відтак, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, ст. ст.278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №568/877/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька вул.Набережна, 4, с.Срібне Радивилівського району, Рівненської області, не працює, до адміністративної відповідальності притягувалася 07.11.2014 року за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП. Згідно протоколу РВ№014966 від 09.07.2015 року зміст ст.268 КУпАП розяснено ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу РВ №014966 від 09.07.2015 року, який надійшов до Радивилівського районного суду 17.07.2015 року, громадянка ОСОБА_1 09.07.2015 близько 12 год.00 хв. в с.Заміщина Радивилівського району Рівненської області, на подвірї господарства ОСОБА_2 обзивала останню нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на виклики до суду не зявлялася з невідомих причин. Про день час і місце розгляду матеріалів належним чином повідомлялася.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

11.08.2015 року судом була винесена постанова про застосування до порушниці привід в судове засідання. Однак, постанова не виконана, та причини її невиконання суду не повідомлені.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За умовами ст.247 п.7 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

На час розгляду справи пройшов строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №568/1177/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, при секретарі Саган В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника штабу громадського формування з охорони громадського порядку «Граніт» ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3-ї групи загального захворювання, до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ч.1 ст.160 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року приблизно о 09 год. 30 хв. гр.ОСОБА_3 знаходячись на провулку Четвертного в пішохідній зоні м.Радивилів здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, продавав: ягоди горобини чорноплідної в кількості приблизно п'яти лятрів, сливи, які знаходилися у відрі приблизно вісім кілограм.

Своїми діями гр.ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_3. вину свою визнав та дав пояснення.

Винність його також доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення №146 від 08.09.2015 року, актом огляду предметів торгівлі.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.1ст.160 , ст.ст.283, 284, 294 КУпАП

Постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_3 за ч.1 ст.160 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 1 (один) неоподатковуваний мінімум доходів громадян 17 (сімнадцять) грн..

Стягнути з гр.ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двістві сорок три) гривні. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Драновська С.З
Справа №568/1151/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м.Радивилів Рівненської області, пенсіонер, до адміністративної відповідальності притягався за ст.173 КУпАП 15.01.2015 року,

за ст.173 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року близько 15-ї години 00 хв. гр.ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Маркелова, що в м.Радивилів Рівненської області обзивав гр.ОСОБА_2 та членів її сім'ї нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №016684 від 04.08.2015 року, висновком про результат розгляду звернення ОСОБА_2, рапортом №1584 від 24.07.2015 року, заявою ОСОБА_2та письмовими поясненнями.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 ( пятдесят одна) грн..

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська