Провадження №3/748/1309/15
Єдиний унікальний № 748/3037/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., за участю секретаря Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1222 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Білорусь, працюючого водієм ЧТУП «Кавалерія», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, р. Білорусь , -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2015 р., об 0907 год. ОСОБА_1 на 151 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі керував автомобілем марки « Renault Magnum» державний номерний знак АЕ6530-4 з напівпричепом марки «FLIEGL SDS350» державний номерний знак А8684А-4 та вимогу працівника міліції про зупинку, за допомогою жезла, не виконав зупинку, та був зупинений за допомогою переслідування на службовому автомобілі марки «Skoda» державний номерний знак 0385, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.1222 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінуємого правопорушення не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем він бачив вимогу працівника міліції на зупинку автомобіля, але не був впевнений, що зупиняють саме його авто, оскільки позаду нього рухався іще один автомобіль. Кілометрів через 2-3 його наздогнали працівники міліції на службовому автомобілі.

Незважаючи на цей факт, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «АП2» №142107 від 17.10.2015 р., який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ст.1222 КУпАП, оскільки порушив п.2.4 ПДР, згідно якого на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він раніше не вчиняв аналогічні адміністративні правопорушення та працює.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1222, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 1222 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Д.П.Криворученко