П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК 875772, виданий 01.04.2010 року, персональний номер НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 село,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 18 жовтня 2015 року близько 15:53 год. громадянин ОСОБА_2, прямував з приватної поїздки з РП до України через митний пост «Шегині» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обовязковому декларуванню, а саме: скутер б/в " Peugeot Motocycl", модель F082-DE, номер рами НОМЕР_3, об'єм двигуна 80 см3, вага 92 кілограми, пробіг 8317 км, код згідно УКТЗЕД НОМЕР_4; скутер б/в " Peugeot Motocycl", модель S1B, номер рами VGAS1B0EB00410660, об'єм двигуна 49,13 см3, вага 96 кг, пробіг 8081 км, код згідно УКТЗЕД НОМЕР_5.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю останній намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування та перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил № 2433/20900/15 складеним 18 жовтня 2015 року та актом огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, товар, що був предметом правопорушення повернути особі, відносно якої складено протокол, після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучені, згідно протоколу № 2433/20900/15 складеним 18 жовтня 2015 року - скутер б/в " Peugeot Motocycl", модель F082-DE, номер рами НОМЕР_3, об'єм двигуна 80 см3, вага 92 кілограми, пробіг 8317 км, код згідно УКТЗЕД НОМЕР_4; скутер б/в " Peugeot Motocycl", модель S1B, номер рами VGAS1B0EB00410660, об'єм двигуна 49,13 см3, вага 96 кг, пробіг 8081 км, код згідно УКТЗЕД НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_2 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 5639,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Оригінал постанови знаходиться у справі №461/11244/15-п

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу ___________2015 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Стрельбицький В.В.