Справа № 426/3300/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2015 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку м.Верхній Уфалей

Челябінської області,

громадянку України,

пенсіонерку,

зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Новоселівка Сватівського району Луганської області

за ст.173 КУпАП

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, 14 травня 2015 року о 09-00 год., знаходячись за адресою: вул. Зелена в с.Новоселівка Сватівського району, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення заперечує, пояснила, що подія сталася не в громадському місці, а на городі, який не є місцем загального користування. Крім того, вона ніколи не погрожувала ОСОБА_2 вбивством або іншою розправою, в той день вона тільки підвищила тон розмови у відповідь на грубощі сусідки, просить справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено дії, що не відповідають ст.173 КУпАП, із змісту якої вбачається, що порушенням є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок- це обумовлена потребами суспільства система відносин, врегульованих правовими та іншими соціальними нормами, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема, підїзди, а також підземні переходи, стадіони, будинки культури, тощо.

Склад правопорушення наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Подія, описана в протоколі сталася на розі двох городів, тобто не в місці загального користування.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП- провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, - а тому, враховуючи вищевикладене, а також пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, що згідно п.1ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття

На підставі викладеного,

керуючись п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко