Справа № 588/1665/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області суддя Линник О. С. , розглянувши справу про адмінправопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.ст.1224, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.10.2015 року о 20 годині 45 хвилин в м.Тростянець по вул.Горького,34, керуючи автомобілем ВАЗ-21070, д.н ВМ5520АС, рухаючись в напрямку м.Суми, не дотримався безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та допустив наїзд на стоячі службові автомобілі ВАЗ-21070, д.н.190637 та ВАЗ-21093 д.н.192552, які знаходилися на стоянці біля Тростянецького РВ УМВС Україхни в Сумській області. Внаслідок ДТП власникам транспортних засобів завдані матеріальні збитки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Також, ОСОБА_1 29.10.2015 року о 20 годині 45 хвилин в м.Тростянець по вул.Горького,34, керував автомобілем ВАЗ-21070, д.н ВМ5520АС, після скоєння ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, який про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручний підпис у протоколах про адміністративне правопорушення, де у письмових поясненнях вказав, що по суті порушень згоден.

Скоєння правопорушень підтверджуються протоколами АП2 №183246 від 30.10.2015р., АП2 №183245 від 30.10.2015 р., планом-схемою до протоколу огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рапортом інспектора ПС ОСОБА_3, рапортом міліціонера-водія ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, оскільки у провадження суду надійшли одночасно матеріали відносно ОСОБА_1 за двома правопорушеннями, тому доцільний їх одночасний розгляд і справу №588/1665/15-п провадження №3/588/457/15 необхідно об'єднати зі справою №588/1665/15-п провадження №3/588/458/15.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан - не працевлаштований, вважає, що за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, необхідно притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст..40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,36,40-1,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справу №588/1665/15-п провадження №3/588/457/15 та справу №588/1665/15-п провадження №3/588/458/15 та присвоїти єдиний номер справа №588/1665/15-п провадження №3/588/457/15.

ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.1224, 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С.Линник