3/441/555/2015 441/1370/15-п
П О С Т А Н О В А

26.10.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. перевіривши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника управління Львівської міської ради, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 173861 від 11.09.2015р. на ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, він 11.09.2015р. о 17 год. 43 хв., на перехресті вул. Луганська-Зелена у м. Львові, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, н.з. ВС 0310 СА, в порушення п.16.11, д.з. 2.1. ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», зіткнувся з автомобілем MAN, н.з. АА 4560 КЕ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

23.09.2015р. цей адміністративний протокол надіслано до суду.

В суді ОСОБА_1 вини у скоєнні 11.09.2015р. інкримінованого йому порушення ПДР України не визнав, пояснив, що ДТП сталась з вини водія транспортного засобу MAN н.з. АА 4560КЕ ОСОБА_2, котрий перебуваючи в корку позаду нього, на кільці вулиць Пасічна-Зелена-Луганська у м. Львові, не побачив його автомобіля, в сліпу, різко розпочав рух і вїхав ззаду в лівий бік його автомобіля, дав інші пояснення, в т.ч. про неточність вимірів і розміщення транспортних засобів на схемі місця ДТП.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що 11.09.2015р. автомобілем MAN н.з. АА 4560 КЕ рухався по вул. Зелена у м. Львові, на кільці Пасічна-Зелена-Луганська в корку проїхав біля 30м і як знову розпочав рух, то почув удар від зіткнення з іншим автомобілем, зупинився і виявив, що керований ним автомобіль контактує справа із автомобілем Mitsubishi Lancer н.з. ВС 0310 СА, якого до зіткнення він не бачив.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху з настанням негативних наслідків у вигляді майнової шкоди.

Відповідно до Інструкції з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 10.07.2015 р. № 842 у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником патрульної служби МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

На схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів, інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо, координати місця зіткнення, відносно сталих орієнтирів, ширина проїзної частини разом з роздільними смугами, розташування дорожньої розмітки, розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху, інші обєкти.

Долучена до адмінматеріалів схема місця ДТП не відповідає вищевказаним вимогам Інструкції.

На схемі не збережений масштаб зображення місця пригоди, ділянка схеми пригоди не деталізована, на ній відсутнє зображення розташування дорожньої розмітки, при тому, що про її наявність зазначено; координати розміщення транспортних засобів та графічне зображення схеми ДТП не відповідають топографічному плану території перехрестя вул. Зелена - вул. Луганська у м. Львові, а заміри та зображення на схемі транспортного засобу MAN не відповідають його технічним характеристикам.

Про те, схема місця ДТП від 11.09.2015р. не відповідає вимогам Інструкції з оформлення… від 10.07.2015 р. № 842, і зокрема: щодо графічного зображення на ній ділянки дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталих орієнтирів, до яких на схемі здійснена привязка обєктів, транспортних засобів причетних до ДТП і координат їх розміщення відносно елементів проїзної частини дороги та сталих орієнтирів, убачається також із пояснень свідка ОСОБА_3

В схемі місця ДТП та в переліку обєктів, зображених на схемі, відображено та зазначено автомобіль MAN н.з. АА 4560 КЕ. Натомість, на зворотньому боці схеми наслідків ДТП марку (модель) пошкодженого транспортного засобу зазначено як MAN, н.з. АА 4560 КЕ з причепом SCHMITZ SCF 24T з н.з. АА 0073 ХТ.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 173861 від 11.09.2015р., на ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП відомості про причіп - SCHMITZ SCF 24T з н.з. АА 0073 ХТ - відсутні.

Також, у вищеозначеному адмінпротоколі вказано, що «…водій автомобіля Mitsubishi Lancer, н.з. ВС 0310 СА, в порушення п. 16.11, д.з. 2.1. ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги транспортному засобу, що рухався по головній дорозі…», що явно не відповідає зображенню місця розташування обох автомобілів на головній дорозі на схемі місця ДТП.

Невідповідність схеми місця ДТП вимогам Інструкції з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а отже, і невідповідність проколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення.

Наведене, підстава до повернення протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 173861 від 11.09.2015р., складеного на ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП начальникові ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області для належного оформлення.

При дооформленні адмінпротоколу слід мати на увазі, що відповідно до положень п. 5 р. 6 вищевказаної Інструкції, для обєктивного розгляду матеріалів ДТП і зокрема: для зясування організації руху транспортних засобів на перехресті вул. Зелена - вул. Луганська у м. Львові, механізму утворення пошкоджень на транспортних засобах, що зіткнулись на цьому перехресті в ДТП 11.09.2015р., чи відповідали вимогам ПДР України дії водіїв цих транспортних засобів, та інше, інспектор з адміністративної практики підрозділу патрульної служби МВС або особа, яка виконує його обовязки, може залучати експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС.

Керуючись ст. ст. 246, 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю:

адміністративний протокол серії АП2 № 173861 від 11.09.2015р. на ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП повернути начальникові ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна.

С у д д я : ОСОБА_4