Справа № 606/2077/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2015 року

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

СКМСД Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 31 серпня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого його малолітня дочка ОСОБА_3 Романівна, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, скоїла крадіжку грошей в сумі 1500 грн. із квартири своєї бабусі ОСОБА_4

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 029076 від 31 серпня 2015 року вбачається, що станом на 26 серпня 2015 року ОСОБА_1 неналежно займався вихованням своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, скоїла крадіжку грошей в сумі 1500 грн. із квартири своєї бабусі ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 вказала, що грошей її онука не крала та ніяких претензій вона до онучки ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, а саме: субєктивної та обєктивної сторони адміністративного правопорушення, а тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 4 ст. 184 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя: