П О С Т А Н О В А

06 листопада 2015 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Глущенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес-відправлення гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), адреса: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1(АДРЕСА_2), про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

09.10.2015 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК Центральної сортувальної станції ДП МЕП «Юкрейнієн Парсел Сервіс» надійшло міжнародне експрес-відправлення документарного характеру без оголошеної цінності за міжнародним транспортним документом від 07.10.2015 року №1Z W49 630 04 9372 4819 з Італії на адресу громадянки ОСОБА_5 (ОСОБА_5), адреса: 36000, АДРЕСА_1, (АДРЕСА_1).

Згідно інформації в міжнародному транспортному документі - МЕВ надійшло від громадянки ОСОБА_3 (ОСОБА_3), адреса: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1(АДРЕСА_2, tel. НОМЕР_1), та мало містити документи.

При митному огляді МЕВ встановлено, що вміст пакету являє собою: металевий браслет сталевого кольору з темною вставкою зверху, вагою (нетто) 80гр., діаметром 6 см., торговельна марка «Calvin Klein», у кількості 1штука, інформація про який відсутня в міжнародному транспортному документі від 07.10.2015 року №1Z W49 630 04 9372 4819.

У зв'язку з чим 13 жовтня 2015 року посадовою особою митного органу у відношенні відправника міжнародного експрес-відправлення документарного характеру гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) було складено протокол № 0792/10000/15 про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

Предмет правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання до каси митниці за адресою м. Київ, бул. І.Лепсе 8-а

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання.

Представник Київської міської митниці ДФС України Глущенко Н.В. у судовому засіданні підтримала протокол про порушення митних правил та просила конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Суд заслухавши представника митних органів, дослідивши та оцінивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Так пунктом 2 ч. 1 ст. 235 МК України заборонено переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Підпунктом 1 п. 1 ст. 196 МК України визначено, що товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом не можуть бути пропущені через митний кордон України.

Згідно частини другої ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до п. 2 статті 26 Всесвітньої поштової конвенції (Женева, 2008), відправлення, крім відправлень з оголошеною цінністю, не можуть містити монети, банківські білети, кредитні білети або будь-які цінні папери на пред'явника, дорожні чеки, платину, золото або срібло у виробах або в необробленому вигляді, коштовне каміння, ювелірні вироби та інші дорогоцінні речі. Однак, якщо внутрішнє законодавство країни подання і призначення це дозволяє, то ці речі можуть пересилатися в закритому конверті як рекомендовані відправлення.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України «Декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправлення, здійснюється оператором поштового зв'язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об'єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню»

Згідно з пунктом 30 частини першої статті 4 Митного кодексу України міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Згідно зі статтею 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 (ОСОБА_3), яка є відправником товару за міжнародним транспортним документом від 07.10.2015 року №1Z W49 630 04 9372 4819, не заявивши про наявність товару в його переліку, вчинила порушення митних правил, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Вина Даніели Де Анжеліс (ОСОБА_3) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, міжнародним транспортним документом, актом про проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) вбачається склад правопорушення, передбачений статтею 473 МК України, оскільки було вчинено дії спрямовані на пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 473, 527 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (ОСОБА_3) визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил - металевий браслет сталевого кольору з темною вставкою зверху, вагою (нетто) 80гр., діаметром 6 см., торговельна марка «Calvin Klein», у кількості 1 штука, що вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0792/10000/15 від 13 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Кізюн