Справа № 751/9854/15-п
Провадження №3/751/2078/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.

за участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

17.10.2015 року, о 10-07 год., в зону спрощеного руху митному контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці прибув автомобіль «Фольксваген», д.н.з. 0981 ЕН3, під керуванням ОСОБА_3

Під час здійснення митного огляду автомобіля, в салоні автомобіля, між передніми сидіннями було виявлено електрошоковий пристрій «РOLICE», власником якого визнав себе ОСОБА_3

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України електрошоковий пристрій, який не задекларував та який відповідно до Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, не може перебувати у власності громадян на території України, має обмеження до переміщення через митний кордон України, і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Суд вважає, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

З ОСОБА_3 підлягають стягнення на користь Чернігівської митниці - витрати за зберігання товару, на користь держави судовий збір.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., згідно заяви на переказ готівки № 5 від 17.10.2015 року, підлягають оберненню на користь держави.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд

постановив:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави електрошокового пристрою «РOLICE», вартістю 100 грн., який знаходиться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару в сумі 0,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Грошові кошти в сумі 1700 грн., згідно заяви на переказ готівки № 5 від 17.10.2015 року, - обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін