Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7410/15-п
ПОСТАНОВА

17.11.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1,-

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селідівського міського суду Донецької області від 10.02.2015 року у відношенні ОСОБА_1 федоровича встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, та обмеження: заборона виходу із будинку (квартири) з 20.00 до 04.00, крім виходу на роботу, заборона перебування в визначених місцях району (міста0, реєстрація в міліції три рази на місяць. 25.10.2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на відмітку до органу ОВД, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою суду.

Згідно реєстраційного листа ОСОБА_1 було встановлено дні явки на реєстрацію : 5, 15, 25.

25.10.2015 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до органу ОВД, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою суду.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи,а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001195 від 30.10.2015 р, (а.с.2), поясненнями правопорушника (а.с.3), постановою Селідівського міського суду Донецької області від 10.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с.4) , постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУПАП.( а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана у повному обсязі та його дії вірно кваліфіковані за ст. 187 ч.2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлений такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер та ступінь важкості вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 187 ч.2, ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та визначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова