ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, паспорт серії МК 044210, виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.04.1996 року, який займає посаду голови правління ПАТ «СК «Мега - Гарант», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 286 від 22.04.2014 року, згідно якого при перевірці діяльності ПАТ «СК «Мега Гарант», код 30035289, юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, буд. 46, було встановлено порушення п.п.7.2.1 п. 7.2 ст. 7, п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у результаті чого знижено податок на прибуток від страхової діяльності на суму 65132,0 грн.; порушення п. 135.1, п.135,5 ст. 135, абз. 1.2 п.153.8 ст. 153 Податкового Кодексу України, а саме занижено податок на прибуток від діяльності, повязаної із страхуванням у сумі 1333895,0 грн.; 2 квартал 2011 у сумі 43783,0 грн., 2-3 квартал 2011 року у сумі 1333895,0 грн., 2-4 квартал 2011 року у сумі 1333895,0 грн., абз. 1.2 п. 153,8 ст. 153 Податкового Кодексу України зменшено збитки від операцій з акціями за 2-4 квартал 2011 року у сумі 532367,0 грн.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме:

- ОСОБА_1 не роз'яснено права і обов'язки, що є порушенням ст. 256 КУпАП.

- відсутні докази направлення та отримання ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення №286 від 22.04.2014 року.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова - Головного Управління ДФС у Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.В. Якуша