Справа № 361/8107/15-п
Провадження № 3/361/1990/15
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2015 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в компанії «Юкрейн Торг» торговим представником, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що дана справа не відповідає необхідним для її розгляду вимогам, оскільки не виконані вимоги п.6.5 Наказу МВС України від 26.02.2009 р. № 77 Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з якого вбачається, що для обєктивного розгляду матеріалів ДТП працівники Державтоінспекції при оформленні адміністративних матеріалів зобовязані залучати експерта, який відповідно до вимог закону надає авто-технічне дослідження щодо встановлення вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що він 16 листопада 2015 року приблизно об 11 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «Деу-Сенс», н.з. АЕ5723ВЕ рухався по головній дорозі по вул.Київській в м.Бровари в напрямку м.Київ, а водій автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER, н.з. АІ0043ВР ОСОБА_2 рухалась по другорядній дорозі та на нерегульованому перехресті, виїжджаючи з другорядної дороги, не надала перевагу в русі його автомобілю, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Крім того, в матеріалах даної адміністративної справи наявна копія протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2015 року відносно ОСОБА_2 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 16 листопада 2015 року близько 11 години 15 хвилин ОСОБА_2 в м.Бровари по вул.Короленка керувала автомобілем марки TOYOTA LAND CRUISER, н.з. АІ0043ВР та рухалась в напрямку магазину «Новус», та на нерегульованому перехресті, виїжджаючи з другорядної дороги не надала дорогу автомобілю марки «Деу-Сенс», н.з. АЕ5723ВЕ під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі по вул. Київській в напрямку м.Київ, що призвело до зіткнення автомобілів.

За таких обставин та протиріч протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 начальнику ВДАІ Броварського району Київської області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л.Міхієнкова