пр. № 3/759/5387/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого охоронцем ДСО Дніпровського р-ну, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 954154 від 17 вересня 2015 року, ОСОБА_1, 17.09.2015 року, приблизно о 18:30 год., керуючи мотоциклом «Viper» д.н. НОМЕР_4 по вул. Велика Кільцева дорога, 6 - в'їзд в двір будинку в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Opel» д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 з даним протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та у судовому засіданні показав, що він 17.09.2015 року, керуючи мотоциклом «Viper» д.н. НОМЕР_4 по вул. Велика Кільцева дорога, 6 в м. Києві, рухаючись по правій стороні дороги зі швидкістю 25 км/год, назустріч йому з двору будинку виїхав автомобіль «Opel» д.н. НОМЕР_3, який рухався по середині даної дороги. ОСОБА_1 застосував екстренне гальмування, але уникнути лобового зіткнення з даним автомобілем йому не вдалося.

Викликаний у судове засідання водій «Opel» д.н. НОМЕР_3 показав, що він 17.09.2015 року їхав по вул. Велика Кільцева дорога, 6, виїжджав з двору будинку зі швидкістю 10 км/год, об'їжджаючи ями, рухався по середині дорозі, коли у цей час із-за рогу будинка несподівано для нього виїхав мотоцикл «Viper» д.н. НОМЕР_4, в результаті чого і сталася дана дорожньо-транспортна пригода.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 954154 від 17 вересня 2015 року і протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 227740 від 17 вересня 2015 року, схему місця ДТП та вислухавши пояснення двох учасників дорожньо-транспортної пригоди, приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував п.п. 2.3-б, 13.1 Правил дорожнього руху України та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.33, п.1 ч.1 ст. 124, 247, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін