ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5080/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення авто- технічної експертизи

"13" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал наданий патрульною службою ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого у ТОВ "Лексарт", не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 951543 від 01 вересня 2015 року о 14 год. 40 хв. в м. Києві на Дніпровській набережній 33, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Інфініті" д.н.з. НОМЕР_4 перед поворотом праворуч в сторону вулиці А.Ахматова виїжджаючи з парковки ТК "Аркадія" не зайняв крайнє положення на проїжджій частині та здійснив зіткнення з автомобілем "Хонда" д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з"явився, вину у скоєному правопорушенні не визнав.

В судовому засіданні правопорушник заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, та доручити її проведення Українському центру судових експертиз

На розгляд експертам просив поставити наступні питання :

1.Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації обидва водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

2.Якими вимогами Правил дорожнього руху повинні були керуватися водії автомобілів НОМЕР_2 та марки Honda Jazz номер НОМЕР_3 в даній дорожній ситуації?

3.Чи є в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

4.Якщо є, то які саме і в діях котрого водія?

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі про адміністративне правопорушення та які не заперечували щодо даного клопотання, вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 283, КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення справа № 753/19636/15-п (провадження № 753/5080/15) відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову авто- технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації обидва водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

2.Якими вимогами Правил дорожнього руху повинні були керуватися водії автомобілів НОМЕР_2 та марки Honda Jazz номер НОМЕР_3 в даній дорожній ситуації?

3.Чи є в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

4.Якщо є, то які саме і в діях котрого водія?

Проведення експертизи доручити експертам Українському центру судових експертиз (м. Київ, вул. Предславинська, 43/2, тел.. 361-67-75); попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової авто- технічної експертизи покласти на правопорушника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, моб тел. НОМЕР_5).

У розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 753/19636/15-п (провадження № 753/5080/15).

Провадження на час проведення експертизи - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК