П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 р. Справа №607/17854/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, вул. Стрімка, 7/28, м. Тернопіль, не працює, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.11.2015 року о 10 год. 35 хв. в місті Тернопіль по вул. Малишка керував трактором Т-40 д.н. 13512ВО з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з рота, почервоніння обличчя) пройти огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора чи в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, просить застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, через те, що за станом здоровя керувати ними він не бажає, а гроші для сплати штрафу, через його дороге лікування, лікування дружини в сімї відсутні

Крім визнання вини, ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №050550 від 03 листопада 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, вважаю, що на ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності. Накладаючи адміністративне стягнення, суд, враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, який умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його прохання позбавити його права керування, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Також, враховуючи майновий стан підозрюваного, який хворіє ідіопатичним мієлофіброзом ІІ стадії, метаболічна кардіопатія СН І стадія, також хворіє його дружина, керуючись ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя В.М.Позняк