overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
cправа № 566/981/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, раніше підданого адміністративним стягненням за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за ч.2 ст.187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії РВ № 007880 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 07 вересня 2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 30.09.2014 року, не з'явився на реєстрацію в ОВС, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Про встановлений постаностановою Млинівського районного суду від 30.09.2014 року обов'язок з'являтися для реєстрації в ОВС знає, однак у зв'язку з важким матеріальним становищем, не в змозі з'являтись для реєстрації в Млинівський РВ УМВС України в Рівненської області 4 рази на місяць. Також пояснив, що від виконання обов'язку по реєстрації в ОВС не ухиляється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП., оскільки, у нього був відсутній умисел на порушення адміністративного нагляду, так-як неявка на реєстрацію в ОВС сталася у зв'язку з об"єктивними причинами, а саме, його важким матеріальним становищем, внаслідок чого він не міг оплатити проїзд до місця реєстрації в ОВС, а не з власних спонукань.

З цих підстав в діях ОСОБА_1 відсутня суб'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у разі відсутності у діях особи події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.247 ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у звязку із відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
cправа № 566/1241/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2015 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби - у місці, де це заборонено законом, а саме на території навчального закладу МДТЕК, що в смт. Млинів Рівненської області, чим порушив ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютютнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення".

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в тому, що дійсно 15.10.2015 року близько 16 год. 00 хв. курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме на території навального закладу МДТЕК. Щиро розкаюється в скоєному.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП .

Враховуючи, те що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується позитвно, рахую за можливе піддати його заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх - попередженню.

На підставі наведеного, керуючись ст.24-1, ст.ст.283-285, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч.1 ст.175-1 КУпАП піддати заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх - попередженню.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
cправа № 566/981/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, раніше підданого адміністративним стягненням за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за ч.2 ст.187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії РВ № 007878 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 17 серпня 2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 30.09.2014 року, не з'явився на реєстрацію в ОВС, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Про встановлений постаностановою Млинівського районного суду від 30.09.2014 року обов'язок з'являтися для реєстрації в ОВС знає, однак у зв'язку з важким матеріальним становищем, не в змозі з'являтись для реєстрації в Млинівський РВ УМВС України в Рівненської області 4 рази на місяць. Також пояснив, що від виконання обов'язку по реєстрації в ОВС не ухиляється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП., оскільки, у нього був відсутній умисел на порушення адміністративного нагляду, так-як неявка на реєстрацію в ОВС сталася у зв'язку з об"єктивними причинами, а саме, його важким матеріальним становищем, внаслідок чого він не міг оплатити проїзд до місця реєстрації в ОВС, а не з власних спонукань.

З цих підстав в діях ОСОБА_1 відсутня суб'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у разі відсутності у діях особи події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.247 ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у звязку із відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 565/1485/15-п
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ЗВОХР ВП "Рівненська АЕС ДП НАЕК «Енергоатом" охоронцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/2 кв.85,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, викликався для розгляду адмінпротоколу на 15 годину 00 хв. 04 листопада 2015 року, однак до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклики органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/2 кв.85) в Кузнецовський міський суд до 10 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанову направити для виконання в Кузнецовський МВ (з обслуговування м.Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області.

Перед виконанням постанову оголосити ОСОБА_1.

У разі неможливості виконання постанови особа, яка виконує постанову, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя Малков В.В.
cправа № 566/908/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби, а саме: сигарети "BOND" у громадському місці на автобусній зупинці, що в с. Бокійма Млинівського району Рівненської області.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про одержання повістки про виклик до суду. З протоколу про адміністративне правопорушення РВ №015829 вбачається, що ОСОБА_1 з порушенням згідний (а.с. 2).

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП .

Враховуючи, те що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, рахую за можливе піддати його заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх - попередженню.

На підставі наведеного, керуючись ст.24-1, ст.ст.283-285, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП піддати заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх - попередженню.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
cправа № 566/1235/15-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, безробітного, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на земельній ділянці свого господарства по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, намагався затіяти з нею бійку, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він 30 вересня 2015 року перегорував земельну ділянку в своєму господарстві по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 16 години 00 хвилин внаслідок сварки, яка виникла між ним та його дружиною, на грунті з'ясування особистих відносин,обізвав її неензурними словами. Щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність факту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, скоєне ним правопорушення носило короткочасний характер та ніякої шкоди психологічному здоровю дружині не нанесло, що підтверджується її заявою, а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, щиро розкаюється в скоєному, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ЯрославаПетровича, за ч.1 ст.173-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
cправа № 566/981/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, раніше підданого адміністративним стягненням за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за ч.2 ст.187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії РВ № 007877 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10 серпня 2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 30.09.2014 року, не з'явився на реєстрацію в ОВС, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Про встановлений постаностановою Млинівського районного суду від 30.09.2014 року обов'язок з'являтися для реєстрації в ОВС знає, однак у зв'язку з важким матеріальним становищем, не в змозі з'являтись для реєстрації в Млинівський РВ УМВС України в Рівненської області 4 рази на місяць. Також пояснив, що від виконання обов'язку по реєстрації в ОВС не ухиляється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП., оскільки, у нього був відсутній умисел на порушення адміністративного нагляду, так-як неявка на реєстрацію в ОВС сталася у зв'язку з об"єктивними причинами, а саме, його важким матеріальним становищем, внаслідок чого він не міг оплатити проїзд до місця реєстрації в ОВС, а не з власних спонукань.

З цих підстав в діях ОСОБА_1 відсутня суб'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у разі відсутності у діях особи події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.247 ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у звязку із відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
cправа № 566/981/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, раніше підданого адміністративним стягненням за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за ч.2 ст.187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії РВ № 007551 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 14 вересня 2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 30.09.2014 року, не з'явився на реєстрацію в ОВС, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Про встановлений постаностановою Млинівського районного суду від 30.09.2014 року обов'язок з'являтися для реєстрації в ОВС знає, однак у зв'язку з важким матеріальним становищем, не в змозі з'являтись для реєстрації в Млинівський РВ УМВС України в Рівненської області 4 рази на місяць. Також пояснив, що від виконання обов'язку по реєстрації в ОВС не ухиляється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП., оскільки, у нього був відсутній умисел на порушення адміністративного нагляду, так-як неявка на реєстрацію в ОВС сталася у зв'язку з об"єктивними причинами, а саме, його важким матеріальним становищем, внаслідок чого він не міг оплатити проїзд до місця реєстрації в ОВС, а не з власних спонукань.

З цих підстав в діях ОСОБА_1 відсутня суб'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у разі відсутності у діях особи події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.247 ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у звязку із відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
cправа № 566/981/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, раніше підданого адміністративним стягненням за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за ч.2 ст.187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії РВ № 007632 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 03 серпня 2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 30.09.2014 року, не з'явився на реєстрацію в ОВС, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Про встановлений постаностановою Млинівського районного суду від 30.09.2014 року обов'язок з'являтися для реєстрації в ОВС знає, однак у зв'язку з важким матеріальним становищем, не в змозі з'являтись для реєстрації в Млинівський РВ УМВС України в Рівненської області 4 рази на місяць. Також пояснив, що від виконання обов'язку по реєстрації в ОВС не ухиляється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП., оскільки, у нього був відсутній умисел на порушення адміністративного нагляду, так-як неявка на реєстрацію в ОВС сталася у зв'язку з об"єктивними причинами, а саме, його важким матеріальним становищем, внаслідок чого він не міг оплатити проїзд до місця реєстрації в ОВС, а не з власних спонукань.

З цих підстав в діях ОСОБА_1 відсутня суб'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у разі відсутності у діях особи події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.247 ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у звязку із відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Справа № 564/2606/15-п

29 жовтня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року близько 09 год., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання, вчинив сімейну сварку з сестрою та батьками, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, на неодноразові вимоги працівників міліції припинити протиправні дії не реагував, вчинив злісну непокору працівникам міліції, виражався нецензурною лайкою, та харпав працівників міліції за верхній одяг.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали №564/2606/15-п, 3/564/1114/15 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, №564/2606/15-п, 3/564/1115/15 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №3/564/1114/15.

Суддя:ОСОБА_2