ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5408/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М. Джезказган, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 18 жовтня 2015 року о 17 год. 45 хв. керував автомобілем SKODA д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Гагаріна, 19 в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчили ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, який проводився за допомогою приладу ALLCOTEST DRAGER 6810, що показав позитивний результат в 1,75 %, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав винним себе у порушенні ПДР, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та не позбавляти прав, оскільки використовує автомобіль у роботі, а також в нього є мати - інвалід.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 957188 від 18 жовтня 2015 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 18 жовтня 2015 року керував автомобілем SKODA д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Гагаріна, 19 в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчили ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, підписаний уповноваженою особою, самим ОСОБА_2, результат тесту приладу ALLCOTEST DRAGER 6810, який показав позитивний результат в 1,75 %, поясненнями свідка ОСОБА_3, відповідно до яких останній, бачив водія автомобіля SKODA д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, який рухався позад нього та перестроювався, потім різко затормозив (а.с. 4); поясненнями свідка ОСОБА_4 відповідно до яких водій автомобіля SKODA д.н.з. НОМЕР_2 різко піздірав їхню машину, зупинився та знову поїхав (а.с. 5), та розпискою ОСОБА_5, який забрав машину SKODA д.н.з. НОМЕР_2 під свою відповідальність (а.с. 6).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2. вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 130 КпАП України що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя