Справа 362/1977/15-п
Провадження 3/362/506/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Овостар", с.Крушинка, вул.Колгоспна, 11 Васильківсьбкого району Київської області , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АА №711788 від 30.03.2015 року в ТОВ "Овостар" занижено податок на прибуток, який підлягав сплаті до бюджету за 2013 рік на загальну суму 2804,2 тис. грн., занижено ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 2566,9 тис.грн., в тому числі за січень - грудень 2013 року , под. розрахунки за 2 квартал 2013 року подано за недостовірними відомостями, чим порушено Податковий кодекс України.

ОСОБА_1 до суду повторно не з"явився, згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення судова повістка повернута за закінченням терміну зберігання.

Стаття 9 ч.1 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Надісланий суду протокол не містить пояснення ОСОБА_1, як це передбачено ст.256 КУпАП, що позбавляє можливості встановити відсутність податкового обліку, порушення ним встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Крім того, директор ТОВ "Овостар" не ознайомлений з Актом про результати документальної планової ревізії , оскільки на ньому відсутній його підпис, підпис головного бухгалтера.

Вважаю, що наведене в протоколі не підтвердилося.

У відповідності з ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, тому адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП слід закрити за відсутністю події та складу цього адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити за відсутності події та складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.