Справа № 199/8235/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.11.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Л. Мокієвської, 10/2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року близько 14-10 години у м. Дніпропетровську на перехресті нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_2 вул. Байкальська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», не дала дорогу і скоїла зіткнення з рухавшимся по головній дорозі автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого автомобіль НОМЕР_1, скоїв наїзд на автомобіль Мерседес, д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, заподіяні матеріальні збитки, водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_5 отримали травми.

ОСОБА_1 в судовому засіданні була присутня, свою провину визнала у повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2015 року, висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП від 08.10.2015 року, рапортом співробітника міліції, протоколом огляду місця ДТП від 29.09.2015 року, довідками з лікарні ОСОБА_5 та ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що під час ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілого, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 у минулому притягалася до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало. При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко