overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/1941/15-п
Номер провадження 3/555/887/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення ДАІ з обслуговування Березнівського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, водія

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 серпня 2015 року о 18 год. 45 хв. в с.Городище вул.Центральна Березнівського району Рівненської облатсі керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд проводився в КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ»

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, просить не призначати адміністягнення у виді штрафу через скрутне матеріальне становище та позбавлення спеціального права.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №253467 від 21.08.2015 року.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту, на мінімальний строк - сім діб, що водночас сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, суд покладає на ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який згідно ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1852/15-п
Номер провадження 3/555/856/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення ДАІ з обслуговування Березнівського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2015 року о 00 год. 35 хв. в м. Березне по вул. Андріївська, керував мотоциклом, без д.н., перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Освідчення було проведено на місці зупинки в присутності двох свідків.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №203197 від 28.08.2015 року.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його в сумі 3400 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в 36 (тридцять шість) гривень 54 коп , оскільки правопорушення вчинене до 1 вересня 2015 року, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1310/15-п
Провадження № 3/650/298/15
П О С Т А Н О В А

25.11.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Андрійовича-25.07.1963 року народження, уродженця, Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3 13.11.15р. о 11:00 год. в смт. В.Олександрівка по вул. Братська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху від правого краю проїздної частини вулиці, непереконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, здійснив дотикове зіткнення з автомобілем GEELY MR 715 ІА, д/н СВ 2636АІ, під керуванням гр. ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку по вул. Братська, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії АП2 № 222265, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

Керуючись ст.ст. 221, 124 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хомик І.І.
Справа №: 653/3272/15-п
Провадження № 3/653/1737/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Мира,157, смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року на гр.. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, про те, що він 05.10.2015 року о 22:30 годині, знаходячись за адресою смт. Партизани по вул.. Мира,157 за місцем проживання, вчинив сварку, висловлювався брудною лайкою відносно своєї дружини, поводив себе грубо та на зауваження не реагував.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

До судового засідання гр.. ОСОБА_1 зявився, просить суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр.. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УК у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, код класифікації доходів бюджету 22030001) 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1363/15-п
Номер провадження 3-в/555/17/15
ПОСТАНОВА

"17" листопада 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за поданням інспектора Костопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення адміністративним арештом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за поданням інспектора Хоменюка М.М. призначалась до розгляду на 17 листопала 2015 року. В судове засідання без поважної причин ОСОБА_2 не прибув, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про отримання ним судової повістки.

Про причини неявки суд він не повідомив.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від явки в судове засідання, а розгляд подання в його відсутність статтями 321-1 - 321- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений, в той же час за поданням інспектора фактично вирішується питання про застосування до нього адміністративного арешту, суд вважає за доцільне застосувати до особи захід процесуального примусу - привід, виходячи з вимог ст. ст. 7, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВ И В:

Відкласти розгляд подання на 15 січня 2016 року на 15 годину 00 хвилин і застосувати на цю дату привід до:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Л.Українки, Березнівського району Рівненської області.

Копію постанови для виконання направити в Березнівське відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та для відому ОСОБА_2.

Суддя: Мельник В. Я.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1339/15-п
П О С Т А Н О В А

26.11.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка подання інспектора В.Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області на постанову суду № 650/1240/15-п від 29.10.2015р. про вирішення питання про уточнення анкетних даних,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови ОСОБА_2 районного суду від 29.10.2015 року на гр.ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за те, що він 24.09.2015р. близько 06-00год. по вул.Молодіжна,16 в с.Борозенське знаходився в нетверезому стані, за місцем свого проживання вчинив сварку відносно своєї дружини гр.ОСОБА_4 в ході якої облаяв її грубою брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім»ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_5Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням посилаючись на те, що на виконання до кримінально виконавчої інспекції 17.11.2015р. надійшла постанова ОСОБА_2 районного суду відносно гр.ОСОБА_3 від 29.10.2015р. 25.11.2015р. правопорушник ОСОБА_3 при роз»ясненні порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, надав до КВІ паспорт громадянина України серії МО 143473 виданий на його ім»я Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 05.06.1996р., в якому вказано, що він народився не 04 грудня 1965р., а 04 лютого 1965р., що суперечить його анкетним даним, а саме, даті народження, вказаній в копії постанови суду від 29.10.2015р.

З досліджених матеріалів справи № 650/1240/15-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.173-2 ч.1 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату народження правопорушника 04.12.1965р., але в його письмових поясненях дата 04.02.1965р. При винесенні постанови зазначено дату 04.12.1965р. Однак за даними паспорта правопорушника, копія якого долучена до подання КВІ, ОСОБА_3 народився 04 лютого 1965р.

Тобто, при винесенні постанови 29.10.2015р. в написанні дати народження правопорушника була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити анкетні дані правопорушника ОСОБА_3 04.12.1965р.н. по справі № 650/1240/15-п від 29.10.2015р., вказавши в постанові дату народження правопорушника 04 лютого 1965р. замість 04 грудня 1965р.

Суддя Дічакова Т.І.
Справа № 559/2837/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого паспорт МЕ280759 вид. 04.03.2003 року Дубенським МРВ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.09.2015 року о 15 год. вчинив по місцю проживання насильство в сім'ї відносно своєї дочки ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, виганяв із будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.173-2 ч. 1, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2857/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.11.2015 року об 03 год. 40 хв. в м.Дубно по вул. Грушевського керував автомобілем "Мерседес" д/н 058-75ХК, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№203353 від 01.11.2015 року (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду №226(а.с.4), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5-8), вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Суд враховує особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст.130 ч. 1, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністативної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдеся) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №: 653/3352/15-п
Провадження № 3/653/1771/15
ПОСТАНОВА

04.11.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України відділ прикордонної служби «Чонгар», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює в ПАТ «Югок» слюсаром,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 110457 від 18.10.2015 року, під час здійснення прикордонного контролю в КПВВ Чонгар прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено громадянина ОСОБА_1, який 18.10.2015р. здійснив вїзд до ТОТ АР Крим паромом через визнаний Постановою Кабінету Міністрів №424 недіючий пункт пропуску «Керч паромна переправа», тобто вїхав до ТОТ АР Крим поза контрольним пунктом вїзду виїзду, чим порушив вимоги ст. 3 Постанови КМУ №367 «Про забезпечення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї» від 04.06.2015 р.,

чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 204-2 КпАП України.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 наголосив, що не знав про незаконність такого перетину кордону.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 доведеною.

Керуючись ст.ст. 204-2, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу 1700,00 грн. (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/3416/15-п
Провадження № 3/653/1807/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.11.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с.Стрілкове, Генічеський район, Херсонської області, вул. Леніна, буд. 268, не працює, за ст. 85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 06951/06952/402 від 12.10.2015 року, в районі ринка с. Стрілкове громадянин ОСОБА_1 12.10.2015р. о 09:00 годині здійснював збут забороненого правилами любительського і спортивного рибальства знаряддя лову сітки рибальської монониткової, чим порушив ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ», ст.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства»,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.85-1 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 протокол визнав.

Згідно опису водних ресурсів, знарядь лову, іншого мана, вилученого в порушника, згідно протоколу від 12.10.2015р. №06951/06952 вилучена сітка ліскова 1 одиниця.

Відповідно до квитанції №2353, вилучена сітка ліскова- 1 одиниця знаходиться у Генічеському територіальному відділі Азоврибоохорони на відповідальному зберіганні до рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час, місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КпАП України, за таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Керуючись ст.ст. 85-1 ч.1,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85-1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в сумі 153 гривні (сто пятдесят три гривні) 00 копійок. (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УК у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, код класифікації доходів бюджету 22030001)- 243,60 грн.

Вилучені речі, а саме сітку ліскову у кількості 1 одиниця, що знаходиться на зберіганні у Генічеському територіальному відділі Азоврибоохорони, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 2353 знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «__»___________20___року.

Строк предявлення постанови до виконання до «__»__________20__року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2