Справа № 747/677/15-п
Провадження№ 3/747/311/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2015 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Косенко Ю.Л.,

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Талалаївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року близько 17 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку бувшої дружини ОСОБА_2, розташованому в смт Талалаївці по вул. Чкалова, 7/2 вчинив із ОСОБА_2 сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, завдавши шкоди психічному здоров»ю потерпілої , чим скоїв насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Наступного дня, а саме 27 жовтня 2015 року близько 18.00 год. гр.ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння , перебуваючи в громадському місці на вулиці Чкалова в смт. Талалаївці вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Про дані адміністративні правопорушення працівниками Талалаївського РВ УМВС було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі. Пояснив, що 26 жовтня 2015 року вчинив сварку по місцю проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Також наступного дня з хуліганських мотивів сварився з ОСОБА_2, чіплявся до неї, ображав нецензурними словами в громадському місці. Під час вчинення вказаних дій він перебував в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушень з числа вчинених. Суд приходить до висновку, що оскільки на даний час на розгляді в суді перебувають дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - за ст. 173 КУпАП - справа № 747/677/15-п (провадження № 3/747/311/15) та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - справа № 747/678/15-п (провадження № 3/747/312/15), то, у відповідності до положень ст. 36 КУпАП, дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 747/677/15-п (провадження № 3/747/311/15) і притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки дане правопорушення більш серйозне.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Відповідно до положень ч.1 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозиціями ст. 173 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання. У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу, розяснивши наслідки порушення строків сплати штрафу. Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп, що складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Керуючись ст.ст. 283, 284, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 173 КУпАП - справа № 747/677/15-п (провадження № 3/747/311/15) та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - справа № 747/678/15-п (провадження № 3/747/312/15) - обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі номер 747/677/15-п (провадження № 3/747/311/15).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові. На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко