Провадження №3/461/2482/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УАР та ПМП Львівської митниці ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FB номер 017375, виданий 05.02.2015 року органом 4601, персональний номер 037,

за ст. 472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил №2267/20909/15 від 02.10.2015 року, 02.10.2015 року близько 16 години 01 хвилин громадянин України ОСОБА_2 прямуючи з приватної поїздки з ОСОБА_5 до України через зонум/к МАПП «Шегині» через м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС на автомобілі марки «Audi A6», реєстраційний номер RB114AG, обрав для слідування смугу руху «червоний коридор». В ході проведення письмового декларування ОСОБА_2 заявив про наявність в нього товару: бюстгальтери 50 штук вартістю 120 Євро, та відсутність інших товарів, які обмежені для переміщення або підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом ПМК «№225» Львівської митниці ДФС, в ході проведення огляду автомобіля, в його салоні було виявлено не задекларований товар, а саме: бюстгальтери жіночі, різних фасонів, розмірів та кольорів, країна виробництва не встановлена 470 штук, загальною вартістю 55677 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав. Просив не накладати суворого адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник правопорушника подав до суду касовий ордер, в якому зазначена вартість придбаного товару ОСОБА_2

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, правопорушника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.472 МК України, оскільки вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю вчинив недекларування товару, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про його кількість та наявність, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає, серед іншого, за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний корон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності.

Окрім того, суд критично ставиться до наданої у судовому засіданні представником правопорушника касового рапорту RK №10/2015, оскільки в останньому відсутня конкретна дата його видачі, не вказано асортимент товару, а вказано лише загальну кількість придбаного товару, а також те, що товар був придбаний у кількості 570 штук за 810 злотих, що унеможливлює встановити чи саме цей товар, котрий зазначений у протоколі про порушення митних правил, відображений у касовому рапорті. Також, суд зазначає, що у протоколі про порушення митних правил кількість товар зазначений у кількості 470 штук, а у касовому рапорті 570 штук.

Правопорушник та його представник у судовому засіданні не подавали до суду клопотання судово-товарознавчої експертизи, яка б підтвердила чи спростувала вартість товару, який зазначається у протоколі про порушення митних правил.

У свою чергу в матеріалах справи міститься висновок експерта №110 від 06.11.2015 року, який відповідає вимогам ч.2 ст.519 Митного кодексу України та згідно якого обєктом дослідження є бюстгальтери жіночі, різних фасонів, розмірів та кольорів, країна виробництва не встановлена, у кількості 470 штук. Цим же висновком встановлена загальна вартість товару, який був безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме у розмірі 55677,00 гривень.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, щодо останнього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил в сумі 55677,00 грн.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №2267/20909/15 від 02.10.2015 року товар бюстгальтери жіночі, різних фасонів, розмірів та кольорів, країна виробництва не встановлена 470 штук, загальною вартістю 55677 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці Міндоходів ДФС 406,75 грн. витрат за зберігання товару на складі митного органу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.