Постанова

Іменем України

Справа № 712/11620/15-п

Провадження № 3/712/1962/15

06 листопада 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 1 ст. 164-10 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 003128 від 16.09.2015 р. ОСОБА_2 16.09.2015 року близько 15-00 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Луценка, 46 здійснював прийом металобрухту без відповідних документів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що він діяв у межах чинного законодавства, яке дозволяє здійснювати операції з побутовим металобрухтом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 003128 від 16.09.2015 р ОСОБА_2 16.09.2015 року близько 15-00 год. здійснював прийом металобрухту чорних та кольорових металів без одержання дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Обєктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. За нормою ст. 3 ГКУ під господарською діяльністю розуміють діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Податковий кодекс України під господарською діяльністю розуміє діяльність особи, що повязана з виробництвом, виготовленням та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами. Тобто, під визначенням господарської діяльності розуміється будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальних формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах відсутні дані про те, якою посадовою особою і якого саме субєкта господарювання являється ОСОБА_2, тобто не зазначено його повноваження як субєкта правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, можна дійти висновку, що дії ОСОБА_2 не підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, а тому адміністративна справа стосовно нього підлягає до закриття.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-10 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко