Справа № 462/7805/15-п
ПОСТАНОВА

04 листопада 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Кирилюк А.І, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, студентки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.127 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.15 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.127 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або

свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному

режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил,

норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.ст. 246, 256, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, за порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається суддею, який розвязує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів згідно зі ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може мати наперед встановлену силу.

Частина 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає н епокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху або порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин при настанні наслідків у вигляді створення аварійної обстановки. Відповідно до непрямого трактування поняття аварійної обстановки, що міститься в ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, створення аварійної обстановки це примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до отриманого судом адміністративного матеріалу, викладене в протоколі АП2 № 242924 від 28.10.15 факт скоєння правопорушення, що стався 10.09.15 року, підтверджується лише протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_1 від 11.09.15 року. Матеріал не містить будь-яких обєктивних даних про час, місце, подію скоенного правопорушення, учасників, або свідків створеної аварійної обстановки. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 242924 від 28.10.15 містить посилання на пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, але це пояснення в матералах відсутне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення скерувати для доопрацювання до Управління патрульної служби МВС України у міста Львові.

Після додаткової перевірки матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк