Провадження 33/461/2498/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, що народився 13 жовтня 1978 р., не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для закордонних поїздок ЕТ855879, виданий 06 квітня 2012 року органом 0717, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 09 жовтня 2015 року о 11.13 год. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Угринів-Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб «Cherry Tiggo», 2007 р.в., р.н. НОМЕР_2, кузов №LVVDB14B08D003911, під керуванням ОСОБА_1, який слідував з приватною метою з України до ОСОБА_2. В ході проведення митного огляду в боксі поглибленого догляду, який проводився в період з 11.15 год. до 11.45 год. 09 жовтня 2015 року з використанням технічних засобів митного контролю було виявлено товар з ознаками приховування під обшивкою в конструктивних порожнинах з лівої та правої сторони багажного відділення, а саме: сигарети з фільтром 200 пачок торгової марки «LD Blue Ligget Ducat», країна виробник Україна, з акцизними марками України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суді вину у вчиненому порушенні митних правил визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності,представника митниці, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній порушив порядок проходження митного контролю через смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», та вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 2339/20918/15 від 09 жовтня 2015 року;

-контрольним талоном;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-фототаблицею;

-описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

-доповідною запискою;

-висновком №197 від 27 жовтня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, враховуючи те, що автомобіль не піддавався конструктивним змінам, приходжу до висновку, що такий слід повернути ОСОБА_1

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Вирішуючи питання стягнення з ОСОБА_1 витрат у справі про порушення митних правил, які складаються з витрат за зберігання товару та транспортного засобу, вважаю, що такі не підлягають стягненню з огляду на те, що сума витрат за зберігання та розмір штрафу не є співрозмірними та справедливими.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 2600,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 2339/20918/15 від 09 жовтня 2015 року.

Затриманий згідно протоколу № 2339/20918/15 від 09 жовтня 2015 року автомобіль марки «Cherry Tiggo», 2007 р.в., р.н. НОМЕР_2, кузов №LVVDB14B08D003911, 2007 року випуску, чорного коьору, тип пального бензин, обєм двигуна 1997 куб.см., з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САЕ639905 від 21 червня 2011 року та комплектом ключів повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько