№ 243/9558/15-п
Справа № 3/243/1417/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили від УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, громадянина України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Гутченко , буд. 66,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2015 року о 17 год. 05 хв., по автодорозі Красний Лиман- Лозова 1км+ 700 м., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, шатлива хода, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Пояснив, що 16.09.2015 року не знаходився за кермом автомобіля ВАЗ 21061.

Старший лейтенант міліції ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив провину ОСОБА_1 Пояснив, що 16.09.2015 року прибувши за викликом військових на автодорогу Красний Лиман- Лозова 1км+ 700 м встановив, що водій автомобіля ВАЗ 21061 знаходився в стані алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Водій автомобіля був настільки пяний, що не міг знайти своє водійське посвідчення, тому ОСОБА_2 у телефонному режимі звязався з дружиною ОСОБА_1 і вона разом зі своїм знайомим привезла його водійське посвідчення. Вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена.

Тому суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1, а розцінює їх, як можливість ухилення від відповідальності.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 117451 від 16.09.2015 року, з якого вбачається, що 16.09.2015 року о 17 год. 05 хв., по автодорозі Красний Лиман- Лозова 1км+ 700 м., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, шатлива хода, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України (а.с. 3);

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, 286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя «підпис»

Постанова набула чинності____________________

З оригіналом згідно

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_3

секретар суду __________________________

дата видачі ____________________________