Справа 688/1287/15-п
№ 3/688/419/15
Постанова

Іменем України

07 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділу ВДАІ з обслуговування м. Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, приватного підприємця, особу встановлено паспорт серії НА № 339314 від 11.12.1997 року,

за ст. 188 - 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28 березня 2015 року о 09 годині 30 хвилин м. Шепетівці Хмельницької області, ОСОБА_1, будучи зареєстрованою в установленому порядку субєктом підприємницької діяльності (фізичною особою), не виконала вимоги припису ДАІ від 27 березня 2015 р. в частині забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів, а саме: про погодження встановлення тимчасової будівлі «Кафе Еней», що розташоване на 250 кілометрі автомобільної дороги Р-05 сполученням Городище Рівне - Староконстянтинів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України Про дорожній рух, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У скоєнному щиро кається.

Крім визнання, вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 405442 від 28 березня 2015 року, власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, приписом старшого інспектора ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 27 березня 2015 року.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових порушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.188-28, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: І.В. Огороднік