overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа <165/2573/15-п
Провадження 3/165/1336/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 вересня 2015 року ОСОБА_1, близько 17 години за місцем проживання, вчинив сімейну сварку, під час словесного конфлікту з своєю дружиною ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, своєю поведінкою завдав шкоди її психічному здоров'ю, його дії кваліфіковано ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав. Від надання будь-яких пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 6-7) та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, інвалідом 1 чи 2 групи не являється, характеризується посередньо (а.с. 10), ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом?якшують чи обтяжують відповідальність не вбачаю, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Свередюк
справа № 166/1352/15-п; провадження № 3/166/580/15
код категорії ; ст. КУпАП 172-20 ч. 1
ПОСТАНОВА
іменем України
03 листопада 2015 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, механіка взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.172-20 КпАП України,
19 вересня 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 при виконанні військової служби в військовій частині НОМЕР_1 перебувала в нетверезому стані, чим порушила ст. ст. 11, 13, 16 Статуту ЗС України, тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.172-20 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 вину в скоєному визнала. У вчиненому щиро розкаялася.
Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 20.09.15, актом освідування від 19.09.15, у якому констатовано факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , актом службового рослідування з матеріалами від 02.10.15.
На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, є доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун
Справа № 165/2537/15-п
Провадження № 3/165/1304/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Горецька З.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1А, м.Нововолинськ, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 жовтня 2015 року о 21 годині у загальному коридорі буд.№ 5 по. вул.Ковпака вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини правопорушником, правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. Стягнення слід визначити в межах санкції статті у виді штрафу .

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З.В. Горецька
справа № 166/1373/15-п
провадження № 3/166/591/15
ст. КУпАП 173-2 ч. 1
ПОСТАНОВА

іменем України

03 листопада 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 жовтня 2015 року близько 15 години, перебуваючи у будинку за місцем проживання, словесно погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, завдаючи такими діями шкоди її психічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН №021324 від 20.10.15, висновком працівників Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області від 20.10.15, заявою ОСОБА_2 від 21.10.15, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.15.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Беручи до уваги характер правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, вперше притягується до адмінвідповідальності, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, з огляду на щире каяття - на мінімальний строк.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 168/711/15-п
Справа № 168/712/15-п
Пр.№ 3/168/266/15
Справа № 168/711/15-п
Пр.№ 3/168/265/15
П О С Т А Н О В А 09.10.2015 р.
20.10.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення
водних ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягався до адмінвідповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого (знаходиться у відпустці по догляду за дитиною) , ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягався до адмінвідповідальності,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
17.09.2015 року близько 07 год. 30 хв. на озері ОСОБА_3 р-ну гр-ни ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ловили рибу, забороненим знаряддям - сіткою . Риби не зловили.
Чим порушили п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України Про тваринний світ.
Винність порушника доводиться: їх поясненням, що такий факт мав місце. Риби не зловили і були затримані працівниками рибінспекції; протоколами про адмінправопорушення № 001588, № 001624 від 17.09.2015 р.; описом-оцінкою знарядь лову від 17.09.2015 р.; квитанцією про отримання речей № 636 від 17.09.2015 р.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 і ОСОБА_2І вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП, бо грубо порушили правила рибальства.
Обтяжуючою дповідальність обставиною є вчинення правопорушення в групі.
Помякшуючими є: щире каяття і що вперше притягаються до адмінвідповідальності,позитивні характеристики.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини, майновий стан, помякшуючі та обтяжуючу відповідальність обставини, приходжу до висновку про обрання покарання згідно санкції статті та з конфіскацією знаряддя лову.
Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі по 340 (триста сорок) грв. , кожному, з конфіскацією 1 шт. сітки (зберігається у м.Луцьку вул.Товарова,11 Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області по квитанції № 636 від 17.09.2015 р.).
У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін стягнути подвійну суму: по 680 гривень, з кожного.
Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя Л.О.Кошелюк
справа № 166/1375/15-п
номер провадження 3/166/592/15
ст. КУпАП 204-1 ч. 1
Постанова

іменем України

04 листопада 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Доманове" відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,не працюючого, за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 листопада 2015 року о 19 год. 30 хв слідував на вихід з України . Під час проходження паспортного контролю було виявлено,що даний громадянин намагався перетнути державний кордон України по недійсному паспортному документу,а саме в паспортному документі було відсутнє 2-ге вікове фото, чим порушив вимоги Законів України " Про державний кордон України" , " Про прикордонний контроль", тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,до матеріалів справи додано розписку про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №009487 від 03.11.2015 року,протоколу про адміністративне затримання від 03.11.2015 року, рапортом ОСОБА_2,копією паспорта на ім'я ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан,приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, він як особистість не уявляє суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284, 294, 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
Справа <165/1922/15-п
Провадження 3/165/1342/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від головного управління ДФС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємець,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня серії АА № 411126 від 24 липня 2015 року вбачається, що, 24 липня 2015 року при проведенні перевірки магазину "Альфа", що знаходиься в м. Нововолинську і де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1, встановлено, що останнім, не забезпечено роздрукування та видачу розрахцнкового документу, порушено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Зазначено, що порушено п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, відповідальність передбачена 1551 ч.1 КУпАП.

Дана справа надійшла до Нововолинського міського суду Волинської області 31 липня 2015 року.

Постановами судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27 серпня 2015 року, 07 вересня 2015 року, 17 вересня 2015 року, 29 вересня 2015 року до ОСОБА_1 застосовувся привід до суду.

Дані постанови Нововолинським МВ УМВС України не виконано, як вбачається з рапортів працівників міліції, за зазначеною в протоколі адресою, вхідних дверей ніхто не відкривав.

Постановою судді від 09 жовтня 2015 року дану справу повернуто для належного оформлення та встановленя місця проживання ОСОБА_1

03 листопада 2015 року дану справу знову направлено до Нововолинського міського суду.

На час розгляду судом даної справи, а саме станом на 04 листопада 2015 року, минули строки притягнення до адмінвідповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КупАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1551 ч.1 КупАП в звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 167/1263/15-п
Провадження №3/167/548/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Навіз, вул.Першотравнева, 13, громадянку України, непрацюючу ученицю ЛВПТУ-9,

-за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року близько 23 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись в с.Білошів Ковельського району неподалік будинку культури перебувала в пяному вигляді.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, зобовязалася подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, але враховуючи, те, що остання є неповнолітнього віку від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю, що до неї слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 34, 35, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
Справа № 170/688/15-п
Провадження № 3/170/372/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2015 року о 08 годині ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме, здійснював вилов водних біоресурсів промисловими знаряддям лову (сіткою), без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному обєкті оз. Кримно, що знаходиться біля с. Мельники Шацького району Волинської області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 17, 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №001614 від 27.09.2015 року, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до опису-оцінки знарядь лову в ОСОБА_1 вилучено одну сітку, яка підлягає конфіскації, як знаряддя вчинення правопорушення.

З урахуванням того, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцяти років, до нього слід застосувати заходи передбачені ст. 24-1 КУпАП. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Знаряддя івчинення правопорушення одну сітку конфіскувати. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/699/15-п
Провадження № 3/170/382/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який до адміністративної відповідальності не притягувалався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2015 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1І, який здійснює підприємницьку діяльність в с. Світязь Шацького району Волинської області, здійснив роздрібну торгівлю алкогольного напою, двох пластикових стаканів пива "Опілля класичне" ємністю 0,5 л, вартістю15 грн. кожен, без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №026703 від 12.10.2015 року, матеріалами справи, та його поясненнями, в яких він свою винуватість визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Як убачається з протоколу, правопорушення вчинене ОСОБА_1 16 липня 2015 року. На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити.

З матеріалів справи вбачається, що в ОСОБА_1 вилучено один кег, ємністю 50 л., (залишок пива у ньому на час перевірки не встановлено), який слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Один кег ємністю 50 л. повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова