ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3800/15-п

провадження № 3/0285/1385/15

12 листопада 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

-за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери проваджень справ про адміністративні правопорушення: № 3/0285/1386/15 та № 3/0285/1385/15

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вказані справи обєднав для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 3/0285/1386/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що дана справа не може бути розглянута відповідно чинного законодавства з наступних підстав.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, вирішення її в точній відповідності з законом та з метою дотримання права ОСОБА_1 на участь у процесі прийняття рішення та надання можливості скористатись правовою допомогою, у судовому засіданні 11.11.2015 року суддею було відкладено розгляд справи. Однак, ОСОБА_1 своїм право не скористався, в судове засідання 12.11.2015 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується письмовою розпискою. Клопотань про відкладення розгляду справи, або інших заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 зловживаючи своїми процесуальними правами ухиляється від якви до суду, що може потягти за собою порушення вимог ст. ст. 245, 268 КУпАП, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ (Національної поліції).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 246, 268, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; привід, який здійснити до Новоград-Волинського міськрайонного суду на 10:00 год. 18 листопада 2015 року.

Здійснення приводу доручити Новоград-Волинському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Органам внутрішніх справ невідкладно вжити всі необхідні заходи для виконання даної постанови і про результати повідомити суд. У випадку відсутності правопорушника за місцем проживання, вказати, по яким причинам та надати до суду відповідні документи, засвідчені та відібрані належним чином.

Суддя Ю.Г. Романюк