"12" листопада 2015 р.
Справа №150/591/15-п
Провадження по справі №3-в/150/4/15
ПОСТАНОВА

12 листопада 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області:

в складі: головуючої - судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Оболонського РВ КВІ м.Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду надійшло подання начальника Оболонського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_2

Згідно постанови Чернівецького районного суду від 25.08.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Однак, за неодноразовими викликами, направленими поштою на адресу АДРЕСА_1, ОСОБА_2 для ознайомлення з умовами та порядком відбування громадських робіт не зявився, до відпрацювання громадських робіт не приступив.

25.09.2015 року за вихідним №25/5346 Оболонським РВ КВІ м.Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області було направлено запит ВДІМ про здійснення перевірки місця проживання порушника ОСОБА_2 Згідно матеріалів стало відомо, що останній за вище вказаною адресою не проживає протягом місяця.

У звязку із вище наведене ними обставинами начальник Оболонського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про заміну строку громадських робіт.

ОСОБА_2, повідомлений про день, час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявився, причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до подання, суд приходить до висновку про часткове задоволення подання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно постанови Чернівецького районного суду від 25.08.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Як свідчить супровідний лист від 07.09.2015 року, №2084/3/150/591/15-п копію вище зазначеної постанови надіслано Чернівецьким районним судом до Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для виконання.

Постанову Чернівецького районного суду Вінницької області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-3 ч.1 КпАП України, одержано Оболонським РВ КВІ м. Києва 15.09.2015 року та прийнято до виконання, про що свідчить повідомлення начальника Оболонським РВ КВІ м. Києва Н.О. ОСОБА_1 /а.с. 5/.

За неодноразовими викликами, направленими поштою на адресу АДРЕСА_1 (а.с. 4, 6), ОСОБА_2 для ознайомлення з умовами та порядком відбування громадських робіт не зявився, до відпрацювання громадських робіт не приступив.

25.09.2015 року за вихідним №25/5346 Оболонським РВ КВІ м.Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області було направлено запит ВДІМ про здійснення перевірки місця проживання порушника ОСОБА_2 /а.с. 8/.

Додані до подання начальника Оболонського РВ КВІ м.Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 матеріали свідчать про те, що останній за вище вказаною адресою не проживає протягом місяця /а.с. 13, 14/.

Відповідно до статті 304 КпАП України питання, пов*язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом /посадовою особою/, який виніс постанову.

Відповідно до положень п.2 та п.3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 року, № 35 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.03.2009 року за № 272/16288 ( далі - Інструкція), при виконанні постанов суду ( судді) про застосування громадських робіт на органи кримінально - виконавчої інспекції покладається облік правопорушників, роз'яснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт, погодження з органами місцевого самоврядування видів суспільно - корисних робіт та переліку об'єктів ( підприємств, установ, організацій), на яких порушники відбуватимуть ці роботи; контроль за виконанням стягнення порушниками та обов'язків власником підприємства за місцем відбування порушниками громадських робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; здійснення контрольних перевірок за місцем відбування порушниками громадських робіт, з'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт. Підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Порушники перебувають на обліку в органі кримінально - виконавчої інспекції за місцем проживання. Постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально - виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини ( хвороба, відрядження, неотримання виклику та інші).

Згідно з п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ ПВП від 25.02.2009 року №35, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за №272/16288 (далі Інструкція) ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Положеннями п. 3.16.1 та 3.18 Інструкції передбачено, в разі, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально - виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Матеріали справи свідчать про небажання ОСОБА_2 відпрацювати громадські роботи.

Статтею 321-4 КпАП України встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п*ять годин громадських робіт, але не більш як на п*ятнадцять днів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 для ознайомлення з умовами та порядком відбування громадських робіт не зявився, до відпрацювання громадських робіт не приступив, додані до подання матеріали свідчать про те, що останній за адресою АДРЕСА_1 не проживає протягом місяця, що підтверджує небажання ОСОБА_2 відпрацьовувати громадські роботи, суд в силу ст.321-4 КпАП України приходить до висновку про задоволення подання начальника Оболонського РВ КВІ м.Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1, однак, часткове з огляду на наступне.

Начальник Оболонського РВ КВІ м.Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 просить вирішити питання про заміну строку громадських робіт ОСОБА_2 на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питання відповідальності за вчинення насильства в сімї» від 12 лютого 2015 року, №187-VIII у статті 173-2 КпАП України в абзаці другому частини першої слова "накладення штрафу від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або" та "або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку" виключено, а слово "пяти" замінено словом "семи".

Згідно вище зазначеного Закону санкцією частини першої статті 173-2 КпАП України не передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а тому з огляду на це суд приходить до висновку про часткове задоволення подання начальника Оболонського РВ КВІ м.Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 та заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вище викладеного, керуючись ст., ст.304, 321-4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Оболонського РВ КВІ м.Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Чернівецького районного суду від 07.04.2014 року на адміністративне стягнення у вигляді 6 /шести/ діб адміністративного арешту.

Термін перебування під адміністративним арештом ОСОБА_2 рахувати з часу набарання даною постановою законної сили.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Цимбалюк Л.П.