Справа №639/9698/15-п
Провадження №3/639/1842/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Набережна, 22, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Жовтневого районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №038726 від 18 серпня 2015 року, згідно якого 16.08.2015 року в 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив по обличчю, чим допустив насилля в сімї, у звязку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення, за ознаками правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, надав письмові пояснення про те, що вину у скоєному правопорушення не визнає. В поясненнях зазначив, що між ним та його дружиною дійсно в цей день виникла сварка, під час якої він жодних насильницьких дій щодо своєї дружини ОСОБА_2 не вчиняв, нецензурною лайкою не висловлювався.

До суду також надійшли письмові пояснення ОСОБА_2, яка підтвердила пояснення свого чоловіка ОСОБА_1, що між ними дійсно була сварка, під час якої чоловік не вчиняв до неї ніякого насильство.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя виходить із наступних обставин.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, склад правопорушення визначається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» №2789-ІІІ від 15 листопада 2001 року, насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Надані до суду матеріали не містять доказів вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.11.2015 року, не підтверджено застосування насильства у відношенні неї її чоловіком - ОСОБА_1, при цьому пояснення свідка ОСОБА_3 від 16.08.2015 року носять суперечливий характер.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів вчинення правопорушення, а саме: висновків судово-медичного обстеження ОСОБА_2, за фактом ніби-то спричинення їй тілесних ушкоджень, речових доказів чи інших документів.

Таким чином, до суду не надано доказів наявності об'єктивної сторони вчиненого правопорушення, що не відповідає принципам законності та суперечить вимогам ст.ст.7, 9 КУпАП.

Недоведеною є субєктивна сторона правопорушення, яка характеризується наявністю вини особи у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.245, 247, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило