Справа №: 398/4636/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ м. Олександрія, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 18.09.2015 р. надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості з причини: неможливо однозначно ідентифікувати, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року о 18 год. 05 хв. в с. Нова Прага Олександрійського р-ну по вул. 70 р. Жовтня, 1 ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-11 держ. № НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані, від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення ступеню спяніння, а також продуву алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 01.09.2015 року о 18 год. 05 хв. в с. Нова Прага Олександрійського р-ну по вул. 70 р. Жовтня, 1 ОСОБА_1 керуючи мотоциклом МТ-11 держ. № НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зїзд на узбіччя з подальшим виїздом на паркан, в результаті чого пошкодив паркан, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 на дату розгляду справи, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не зявився. Повторно на виклик суду також не зявився. Про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і порядку встановленим законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка вчинила правопорушення, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки і відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно ст. 266 ч. 2, 3, 4 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше 2 годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд та складання висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Відповідно до вимог ст. 266 ч. 5 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 01.09.2015 року, за змістом яких ОСОБА_1 відмовився підписувати та отримувати їх копії, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, схемою ДТП, поясненнями ДІМ Олександрійського РВ ОСОБА_4 Таким чином приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховано характер правопорушення, особу, відносно якої було складено протоколи про адміністративні правопорушення, його вік, матеріальний стан, а саме, що він не працює, а також відсутність обставин, визначених в ч. 2 статті 32 КУпАП, та обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, стягнення на нього накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП. Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткових мінімумів доходів громадян, оскільки згідно бази «НАІС» ОСОБА_1 посвідчення водія на керування транспортними засобами не отримував.

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст. 7, 122-2, ч.1ст.130, 247, 258, 265, 268, 282-284, 297 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

за ст. 124 КУпАП - у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: