Провадження №3/761/4664/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2015 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., при секретарі Ковальський С.Л., за участю правопорушника ОСОБА_1, захисника другого учасника ДТП - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2015 року о 20 год. 30 хв., в м. Києві, на перетині вул. Л. Толстого та вул. Жилянська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Вольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснила проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим допустила зіткнення з автомобілем «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, зазначила, що вона стояла на перехресті, коли загорівся зелений вона почала рух.

Другий учасник ДТП в судовому засіданні зазначив, що він їхав з лівої сторони у другій полосі. Трохи далі їхав ще один автомобіль, за ним машин не було. Він рухався на триваючий зелений сигнал світлофора. Інтенсивність руху була не дуже велика.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні зазначив, що він був свідком ДТП, яке відбулось у неділю ввечері, по вул. Дегтярівська. Він бачив, що автомобіль «Деу» проїхав на зелений сигнал світлофора. Від місця де стояв ОСОБА_5, до перехрестя, на якому відбулось зіткнення, було метрів 40.

Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні зазначив, що він був свідком ДТП, у вихідний день приблизно о 21 год. 00 хв. машина сірого кольору проїхала на забороняючий червоний сигнал світлофора, в результаті чого врізалась в автомобіль «Вольксваген». Він не бачив, щоб водій автомобіля «Деу» підходив до водія автомобіля «Вольксваген».

Свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в судовому засіданні зазначив, що був свідком ДТП, яке відбулось 23.08.2015 року приблизно о 20 год. 30 хв., на перетині вул. Л. Толстого та вул. Жилянська. Його автомобіль знаходився поруч з автомобілем «Вольксваген». Коли загорівся зелений сигнал світлофора водій автомобіля «Вольксваген» поїхала, в цей час в її автомобіль на великій швидкості в'їхав автомобіль «Деу». Першими словами водія автомобіля «Деу» після ДТП були: «Я думав, проскочу».

Заслухавши доводи правопорушника, другого учасника ДТП, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи та пояснень учасників судового розгляду вбачається, що саме водій автомобіля «Деу» порушив правила дорожнього руху, оскільки водій автомобіля «Вольксваген» здійснювала рух на дозволяючий, зелений, сигнал світлофора.

Враховуючи, що по справі відсутні докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Керуючись ст.ст. 9, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Бугіль В.В.