Справа № 683/2676/15-п
ПОСТАНОВА

09 листопада 2015 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона, 05.10.2015 року о 12.25 год. не в повній мірі виконує батьківській обовязки по вихованню неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не займається її доглядом та вихованням, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, зокрема, у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення та не конкретизовано обставин вчинення правопорушення, а саме, як не в повній мірі виконує батьківській обовязки ОСОБА_1 по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2, в чому це проявляється.

29.10.2015 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернуто до Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області на доопрацювання. 06.11.2015 року вищезазначена справа повернулася до суду з доопрацювання. Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ХМ №011064 відносно ОСОБА_1 не були виправлені недоліки, зокрема, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення та не конкретизовано обставин вчинення правопорушення, а саме, як не в повній мірі виконує батьківській обовязки ОСОБА_1 по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2, в чому це проявляється, а в протоколі лише дописано, що копії матеріалів додаються.

Без усунення такої неповноти та однобічність, допущеної при складанні адмінпротоколу службовими особами Старокостянтинівського райвідділу міліції УМВС України в Хмельницькій області, суд позбавлений можливості прийняти рішення по справі та згідно з приписами п.2 ст.278 КУпАП. Тому слід повернути справу цьому органу внутрішніх справ для належного зясування дійсних обставин справи та їх оформлення.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова окарженню не підлягає.

Суддя