Провадження № 3/344/3445/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: суду невідомий, жительку АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 жовтня 2015 року о 17.30 годин в м. Івано-Франківську по вул. Грюнвальдська ОСОБА_1 керувала автомобілем «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалася в його безпеці та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №171478 від 06.10.2015 року, схемою ДТП від 06.10.2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суд вважає, що за вчинене правопорушення ОСОБА_1, відповідно до ст.22 КУпАП, слід оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ст.ст.221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 - визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія ВАН 479160.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач