Провадження № 3/331/1315/15
ПОСТАНОВА 331/8160/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка обіймає посаду директора ТОВ «Арда-Дон»,зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 16.09.2015 року о 17 год. 45 хв. по вулиці Анголенко, 28 у м. Запоріжжя зберігала або транспортувала алкогольні напої чи тютюнові вироби, на яких не має належним чином розміщених марок акцизного збору виготовленого зразку, чим порушила ст. 164-5 КУпАП.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками ОУ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Однак розгляд даного протоколу є неможливим у звязку з тим, що на порушенням вимог ст. 256 КУпАП у ньому не зазначено:

- місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- диспозицію ст. 164-5 КУпАП, яка є бланкетною, а тому слід вказати яким саме нормативним актом, передбачено маркування даного виду товару, з посиланням на конкретні норми законодавства, порушення яких передбачає відповідальність за ст. 164-5 КУпАП;

- частину статті, якою передбачено відповідальність за дане правопорушення.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №504581 від 02.11.2015 року не конкретизована суть адміністративного правопорушення; не додано докази, які б підтверджували фактичні обставини справи, не повністю вказано правову норму, яку порушила ОСОБА_1 У порушення вищевикладених норм законодавства в описовій частині правопорушення взагалі не викладено його суть за ст. 164-5 КУпАП, а саме: як ОСОБА_1 та у якому місці здійснювала зберігання та транспортування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає належно розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору, тобто не зазначена обєктивна сторона правопорушення.

У протоколі зазначено про те, що відповідальність за зазначене правопорушення, передбачена ст. 164-5 КУпАП. Разом з тим, слід вказати про те, що стаття 164-5 КУпАП містить три частини і тому, враховуючи те, що суддя районного суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення може діяти виключно в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення, відсутність у вищезазначеному протоколі відносно ОСОБА_1 вказівки на конкретну частину статті 164-5 КУпАП позбавляє суддю можливості розглянути вищевказаний адміністративний матеріал по суті.

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суддя не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст . 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 КУпАП повернути до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова