Копія Справа №326/2010/15-пр.
Провадження №3/326/732/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РС УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 01.09.1998 року в м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у м.Дніпропетровську у «Придніпровській державній академії будівництва і архітектури», не заміжню, утриманців не має, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП,

встановив:

21.11.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 в м.Дніпропетровськ, в кафе «Пузата хата» неохайно ставилась до зберігання паспорта, що призвело до його втрати, чим порушила п.19 «Положення про паспорт громадянина «України», затвердженого ПВРУ від 26.06.1992 року №2503-ХІІ.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала, проти протоколу не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, умисне зіпсуття паспорта чи недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

Так, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії № ПР МЗП 112493 від 21.11.2015 року (а.с. 1); поясненням (а.с. 2); заявою про видачу паспорта (а.с. 3).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є неповнолітній вік, визнання провини. Обставин, що обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, її розкаяння у сподіяному, до неї необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, а щодо неї застосовується захід впливу, то судовий збір з даної особи не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 24-1, 198, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, та накласти заходи адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя А.М. Лещенко

Копія вірна: суддя А.М. Лещенко

Постанова набрала чинності __________________р.

Термін пред'явлення постанови до виконання ________________р.

27.11.15