Провадження № 3/520/3751/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Одеса пр-т. ОСОБА_2 19/1, кв.104, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №574360з додатками відносно водія ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1, 16.08.2015 року о 17 годин 30 хвилин керуючи автомобілем «Тойота» д/з ВН 2098ВТ, в м. Одеса по вул. Левітана 34, не врахував дорожню обстановку, не витримав боковий інтервал, вразі чого скоїв зіткнення з автомобілем «СангЙонг» д/з ВН 1208 СА, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого сталося зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 13.1 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, з протоколом про адміністративні правопорушення не погодився та пояснив, що 16.05.2015 року він рухався на автомобілі «Тойота» з дотримання правил дорожнього руху в крайній лівій смузі по дорозі з двостороннім рухом, автомобіль «СангЙонг» здійснюючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу руху на перехресті, не витримав боковий інтервал, внаслідок чого і сталося ДТП.

Водій ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що керував автомобілем «СангЙонг», рухався в м. Одеса по вул. Левітана зі сторони вул. ОСОБА_4 в сторону вул. Люстдорфська дорога, зі швидкістю 55 км/год. Перед тим як здійснювати маневр «обгін» по зустрічній полосі руху (знаків заборони «обгін» не було), він упевнився, що для нього перешкоди не має та почав виконувати маневр обгону, як раптово для нього автомобіль «Тойота» д/з ВН 2098 ВТ виконав маневр на ліво, внаслідок чого трапилося зіткнення.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши водія відносно якого складено протокол та водія ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що автомобіль «Тойота» д/з ВН 2098 ВТ, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу в супереч вимогам п.13.1 «Правил дорожнього руху», дистанцію, інтервал, зустрічний роз'їзд, тому в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, - а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №574360 від 16.08.2015 року, схемою ДТП, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення та ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що правопорушник скоїв порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобілю, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 Геннадійовичаштраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Геннадійовичана користь держави судовий збір у розмірі 243.60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.