overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 276/1427/15-п
Провадження по справі№ 3/276/487/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинський вул.К.Маркса 88, непрацюючого,

за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14, 16 та 18 жовтня 2015 року після 22 години ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 14, 16 та 18 жовтня 2015 року після 22 години був відсутній за місцем проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, особу правопорушника, вважаю за потрібне застосувати ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст.187 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 357/489/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «БІОНАСЕРВІС», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код: НОМЕР_1,

на підставі ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ «БІОНАСЕРВІС» було виявлено правопорушення, а саме: неподання платником ПДВ реєстру виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2014 року, граничний термін подання 20.10.2014 року.

Щодо головного бухгалтера ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, було порушено п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з»явилася, була повідомлена належним чином, однак вина її у наведеному правопорушенні підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.163-1 КУпАП дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та справу відносно останнього закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена згідно зі ст..ст. 287-289 КУпАП у вищому органі або місцевому суді у строк 10 днів від дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4422/15-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області,стосовно громадянина,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

на підставі ст. 124 КУпАП, в с т а н о в и в:

20.03.2015 р. близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по вул. Я. Мудрого в напрямку вул. Гоголя здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку на вул. Ковбасюка. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б, 11.3 «Правил Дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Вина гр.. ОСОБА_1 у наведеному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення, учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена згідно зі ст..ст. 287-289 КУпАП у вищому органі або місцевому суді у строк 10 днів від дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі Ощадбанку України.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 стосовно громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , старший навідник,
на підставі ч.1 ст. 17220 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
15 жовтня 2015 року близько 21 год. на території військового містечка № НОМЕР_2 по вул. Полковника Коновальця в м. Біла Церква, заступником командира батареї по роботі з особовим складом військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що призваний по мобілізації солдат ОСОБА_3 під час виконання обов`язків військової служби перебуває в нетверезому стані.
Щодо гр. ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП.
Вина гр. ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також його власними поясненнями у суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 17220 КУпАП розпивання пива ( крім безалкогольного ), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані,- тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 - 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. ст. 17220 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешт з утриманням на гауптвахті на строк 3 ( три ) доби.
Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 - 243 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова судді може бути оскаржена згідно зі ст..ст. 287-289 КУпАП у вищому органі або місцевому суді у строк 10 днів від дня її винесення.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі Ощадбанку України.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя Н. В. Бобкова
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області,стосовно громадянина,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.10.2015 р. близько 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по вул. Офіцерська не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, проявив неуважність в залежності від швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку попереду нього та зупинився перед дорожнім знаком «СТОП». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями гр. ОСОБА_1порушив п. п. 2.3 б, 13.1 «Правил Дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року

Вина ОСОБА_1 у наведеному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення, учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 . 243грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена згідно зі ст..ст. 287-289 КУпАП у вищому органі або місцевому суді у строк 10 днів від дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі Ощадбанку України.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з державної ветеринарної фіто санітарної служби України Головного управління ветеринарної медицини в Київській області Управління ветеринарної медицини в м. Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ТОВ «Мережа», Фудмережа,

на підставі ст. 166 22 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.10.2015 року було виявлено відхилення, порушення значень параметрів безпечності ( по мікробіологічним показникам ) у партії стегна курячого гриль, дата виготовлення 05.10.2015 р., згідно експертного висновку № 0639 п/ 15 від 12.10.2015 р. Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини та згідно посадової інструкції могла вплинути на процес виготовлення вказаної вище партії харчових продуктів та не пустити чи призупинити процес виготовлення чи обігу ( відповідно до акту розслідування від 21.10.2015 р. ).

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166 22 КУпАП.

Ст. 166 22 КУпАП реалiзацiя незареєстрованих об'єктiв санiтарних заходiв, передбачених Законом України "Про основнi принципи та вимоги до безпечностi та якостi харчових продуктiв", - тягне за собою накладення штрафу на громадян вiд сорока п'яти до шiстдесяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян.

Обiг непридатних харчових продуктiв - тягне за собою накладення штрафу на громадян вiд тридцяти до сорока п'яти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян.

Порушення значень параметрiв безпечностi об'єктiв санiтарних заходiв, встановлених законодавством про безпечнiсть та окремi показники якостi харчових продуктiв, - тягне за собою накладення штрафу на громадян вiд п'ятдесяти до шiстдесяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян.

Примiтка. Термiн "обiг", що застосовується у цiй статтi, вживається у значеннi, наведеному у Законi України "Про основнi принципи та вимоги до безпечностi та якостi харчових продуктiв".

Однак зазначений адміністративний матеріал не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому не зазначена частина ст. 166 22 КУпАП.

Враховуючи вище наведені обставини адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повернути до державної ветеринарної фіто санітарної служби України Головного управління ветеринарної медицини в Київській області Управління ветеринарної медицини в м. Біла Церква для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 повернути до державної ветеринарної фіто санітарної служби України Головного управління ветеринарної медицини в Київській області Управління ветеринарної медицини в м. Біла Церква для доопрацювання.

Постанова судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, стосовно неповнолітнього громадяина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ж кВ. 22, не працюючого,

на підставі ч.1 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.09.2015 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Біла Церква біля річки «Рось», що по вул. Вокзальна, розпивав спиртні напої, а саме вино «Мускат», ємкістю 1 л.

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у наведених порушеннях встановлена матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива ( крім безалкогольного ), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту ( включаючи транспорт міжнародного сполучення ) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п»яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 213, 221, 277, 283 - 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 178 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена згідно зі ст..ст. 287-289 КУпАП у вищому органі або місцевому суді у строк 10 днів від дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, члена ліквідкомісії Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці було виявлено правопорушення подання в неповному обсязі за 2013 2015 р.р. розрахунків сум доходу, нарахованого на користь платника податку і сум утриманого з них податку: не включення в розрахунки сум виплаченого доходу фізичним особам.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.1634 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, -тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено по який місяць 2015 р. вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю складу злочину.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 213, 221, 277, 283 - 285 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 закрити у зв»язку з відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, стосовно громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого,

на підставі ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року о 23 год. гр. ОСОБА_1 05.08.2015 р. було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Даний факт підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.. 187 ч. 1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі внутрішніх справ -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 276, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена згідно зі ст..ст. 287-289 КУпАП у вищому органі або місцевому суді у строк 10 днів від дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі Ощадбанку України.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя ОСОБА_2