Код суду 233 № 233/6409/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Малин Житомирської області, військовослужбовця, головного сержанта-командира бойової машини ПТАДН в/ч п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на теперішній час проживає: військова частина п.п. НОМЕР_1

- за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 09 листопада 2015 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 було складено протокол № 81 про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, під час виконання обов`язків військової служби 10 жовтня 2015 року близько 19 години 00 хвилин в с. Олексієво-Дружківка Костянтинівського району перебував у нетверезому стані; за результатами медичного огляду підтверджено перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що надійшли до суду, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 місцем вчинення правопорушення зазначено с. Олексієво-Дружківка Костянтинівського району Донецької області. При цьому селище Олексієво-Дружківка підпорядковане Дружківській міській раді Донецької області. Тобто в протоколі не дотримані вимоги щодо зазначення місця вчинення правопорушення.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП повернути для дооформлення до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , запропонувавши уточнити місце вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: