overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 221/4278/15-п
Провадження № 3/221/1703/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ОДВО № 000081 у відношенні ОСОБА_1 , військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , командира відділення, мешкаючого у АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
20.10.2015 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , якій 23.08.2015 року о 08-45 годині виконував свої службові обов`язки у нетверезому стані. Від подальшої служби був відсторонений.
Перевіривши матеріал, вважаю необхідним повернути його командиру військової частини польова частина НОМЕР_1 , так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.
Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Як вбачається із протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в ньому не зазначено: місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності дата та місце народження, місце вчинення адміністративного правопорушення.
Вище викладене унеможливлює об`єктивний та всебічний розгляд справи в порядку, передбаченому КУпАП, тому відповідно ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України матеріал підлягає поверненню командиру військової частини польова частина НОМЕР_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172 20 ч.1 КпАп України повернути командиру військової частини польова частина НОМЕР_1 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Волноваського
районного суду Т.І.Голуб
Справа № 221/4216/15-п
Провадження № 3/221/1657/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АП1 № 971480 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого скотником ЧАО « Екопрод», зареєстрованого та мешкаючого у м. Докучаєвськ , вул. Комсомольська, 22, Волноваського району Донецької області, ІПН згідно довідки відсутній ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

04.10.2015 року о 20-21 годині ОСОБА_1 керував у с. Свободне, по вул. Леніна, автомобілем ВАЗ 21011 д/з АН 8422 АЕ, з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1С, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1С, поясненнями свідків.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1С, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, з вилученням посвідчення водія та талону попередження.

Строк покарання обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія та талону попередження

Стягнути з нього же на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 29.01.2016 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
Справа № 221/4347/15-п
Провадження № 3/221/1751/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І., розглянувши адміністративний матеріал № 65/17 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником Волноваської дистанції електропостачання ДП « Донецька залізниця», зареєстрованого та мешкаючого у м. Волноваха вул. Леніна 173/43, ІНН НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який працює начальником Волноваської дистанції електропостачання ДП « Донецька залізниця» при перевірці у якого було виявлено не подання та несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування в бюджет військового збору за період з 03.08.2014 року по 31.08.2015 року на загальну суму 144790,42 грн., що призвело до нарахування пені у сумі 1,15 грн.

Перевіривши матеріал, вважаю необхідним повернути його начальнику ДПІ у Волноваському районі, так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається із протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в ньому не зазначений: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, відсутні пояснення ОСОБА_1

Вище викладене унеможливлює об'єктивний та всебічний розгляд справи в порядку, передбаченому КУпАП, тому відповідно ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України матеріал підлягає поверненню начальнику ДПІ у Волноваському районі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст163-2 ч.1 КпАп України повернути начальнику ДПІ у Волноваському районі, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 221/4437/15-п
Провадження № 3/221/1826/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопода 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 29 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родіонівка, Запорізької області, Якимівського району, військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , командира гармати, мешкаючого АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
25.10.2015 року о 20-00 годині молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у місці дислокації роти вогневої підтримки у с. Новоселівка, Волноваського району Донецької області, при виконанні службових обов`язків знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, , належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його присутності
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його поясненнями та поясненнями свідків, протоколом медичного огляду.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 17.02.2016 року.
Суддя Волноваського
районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/4401/15-п
Провадження № 3/221/1794/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 003436 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого помічником машиніста на заводі Азовмаш, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року о 09-00 годині ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 на Павлопольському водосховищі незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову а саме: сітками в кількості 3 шт. Впіймав рибу судак 3 шт. вагою 3 кг. 600 г., товстолоб 1 шт. вагою 3,5 кг, короп 1 шт. вагою 2 кг. що є порушенням ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Збиток завданий рибним запасам України склав 2091 грн.

ОСОБА_1В, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1В, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1В, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1В винний у тому, що грубо порушив правила рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1В, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації риби.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч.4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100 УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які вказані в описі від 22.09.2015 року та знаходяться в Донецькрибохороні у м. Маріуполь пр.. Луніна, 2а та без конфіскації риби.

Стягнути з нього же на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 12.02.2016 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І
Справа № 221/4260/15-п
Провадження № 3/221/1686/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І., розглянувши адміністративний матеріал АВ2 № 878882 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця В/Ч пп НОМЕР_1 , молодшого сержанта 72 бригади 14 батальйону, який дислокується у АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року 16-00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 керував у м. Волноваха по вул. Леніна, біля магазину « Фаворит» транспортним засобом АЗЛК- 2140 легковий номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якій свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та актом медичного огляду № 2241 від 13.10.2015 року, копією військового квитка.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 15 КпАП України, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, однак вважаю за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 15 КУпАП, матеріали про адміністративне правопорушення направити командиру військової частини ПП НОМЕР_1 України, 72 бригади 14 батальйону, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України.

Адміністративний матеріал направити командиру військової частини ПП НОМЕР_1 України, 72 бригади 14 батальйону, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Копію постанови направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відома.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І.
Справа № 221/4269/15-п
Провадження № 3/221/1694/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ОДВО № 000076 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , оператора, мешкаючого у АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , якій 12.08.2015 року о 04-30 годині виконував свої службові обов`язки у нетверезому стані. Від подальшої служби був відсторонений.

Перевіривши матеріал, вважаю необхідним повернути його командиру військової частини польова частина НОМЕР_1 , так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається із протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в ньому не зазначено: місце його складення, місце вчинення адміністративного правопорушення.

Вище викладене унеможливлює об`єктивний та всебічний розгляд справи в порядку, передбаченому КУпАП, тому відповідно ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України матеріал підлягає поверненню командиру військової частини польова частина НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172 20 ч.1 КпАп України повернути командиру військової частини польова частина НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду Т.І.Голуб
Справа № 221/4300/15-п
Провадження № 3/221/1714/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ОДВО № 000097 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , навідника, мешкаючого у АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
20.10.2015 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , якій 21.08.2015 року о 12-15 годині вживав спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Перевіривши матеріал, вважаю необхідним повернути його командиру військової частини польова частина НОМЕР_1 , так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.
Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Як вбачається із протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в ньому не зазначено: місце його складення, місце вчинення адміністративного правопорушення.
Вище викладене унеможливлює об`єктивний та всебічний розгляд справи в порядку, передбаченому КУпАП, тому відповідно ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України матеріал підлягає поверненню командиру військової частини польова частина НОМЕР_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172 20 ч.1 КпАп України повернути командиру військової частини польова частина НОМЕР_1 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Волноваського
районного суду Т.І.Голуб