ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця з/р Туркестан Джамбульської області, Казахстан, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 187 КУпАП (постанова Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2015 року, справа № 295/10124/15-п), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 року у період часу з 19 години до 21 години ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію на ДПМ № 2 за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив пункт 4 встановлених Богунським районним судом м. Житомира обмежень, а саме: зобовязання зявлятись до органів міліції (ДПМ № 2, м. Житомир, проспект Миру, 47) для реєстрації 1, 2, 3, 4 четверга місяця в період часу з 19-00 години до 21-00 години.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 002273 від 08.10.2015 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортом старшого ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік.

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.