Постанова

Іменем України

Справа № 712/12495/15-п

Провадження № 3/712/2141/15

12 листопада 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 157207 від 02.11.2015р. ОСОБА_1 02.11.2015 року о 09-05 год. в м. Черкаси по вул. Можайського, керував автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2А.) при виїзді на бульвар Шевченка не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 (власник « Цеппелін Україна»), який рухався по бульвару Шевченка та скоїв з ним зіткнення, при цьому порушив вимоги п.п. 2.3.б, 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 02 листопада 2015 року о 09-30 год. він керував автомобілем DAEWOO LANOS і на перехресті вул. Шевченка- Можайського виїхав на перехрестя та зупинився. Автомобіль SKODA, рухаючись по правій смузі руху в напрямку району « Соснівки », перетнув ліву смугу рух і почав здійснювати поворот наліво, зачепивши його передній номерний знак. В момент ДТП автомобіль ОСОБА_1 стояв.

Іншій учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 02.11.2015 року він керував автомобілем SKODA по вул. Шевченка в лівому ряду з включеним поворотом (на ліво), і повертаючи на ліво по вул. Можайського відчув удар в ліву задню сторону автомобіля. Удар здійснив автомобіль DAEWOO LANOS.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.11.2015 року о 09-05 год. в м. Черкаси по вул. Можайського, керував автомобілем НОМЕР_1 при виїзді на бульвар Шевченка не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по бульвару Шевченка та скоїв з ним зіткнення.

Однак, згідно даних схеми ДТП ( а. 2 ), зіткнення відбулося не на проїжджій частині бульвару Шевченка в напрямку руху автомобіля SKODA, а з її лівою межею, на відстані 4, 5 м від умовної лінії, яка позначає край лівої смуги руху по бульвару Шевченка в напрямку району « Соснівки ».

Крім того, згідно фотознімків, які були надані в судовому засіданні ОСОБА_1, в керованому ним автомобілі DAEWOO було пошкоджено передній бампер та номерний знак, причому характер та локалізація цих ушкоджень свідчить про те, що вони були спричинені внаслідок дії сили в напрямку руху з права наліво ( тобто в напрямку руху автомобіля SKODA ). Аналогічно, підтвердженням цього є локалізація та механізм утворення ушкоджень на автомобілі SKODA на задньому лівому крилі та задньому лівому колесі що свідчить про дотичний характер контакту та напрямок сили, яка спричинила ці ушкодження, зліва направо по ходу руху цього автомобіля.

Все вищевикладене свідчить про те, що в момент ДТП автомобіль DAEWOO під керуванням ОСОБА_1 знаходився поза межами смуги руху автомобіля SKODA та стояв, а автомобіль SKODA скоїв з ним зіткнення ( в іншому випадку пошкодження автомобілів були б більш значними, мали б більшу локалізацію та характер, та інший вектор прикладення сили пошкоджень ).

Вказані докази узгоджуються між собою, в своїй сукупності вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 будь яких порушень Правил дорожнього руху України, і, відповідно, на відсутність в його діях, складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, можна дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР України, які вказано в протоколі, а тому адміністративна справа стосовно нього підлягає до закриття.

Враховуючи, що протокол стосовно ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення співробітниками ДАІ не складався, суддя вважає за доцільне копії матеріалів адміністративної справи направити до ВДАІ м. Черкаси ( чи уповноваженого підрозділу національної поліції ) для складання протоколу про адміністративне правопорушення (за порушення ПДР України, що спричинило настання дорожньо транспортної пригоди ) стосовно водія автомобіля НОМЕР_2 гр. ОСОБА_3.

При цьому співробітникам національної поліції також необхідно вирішити питання про відповідальність за не проходження ОСОБА_3 медичного огляду на стан спяніння після ДТП ( про отримання відповідного направлення свідчить його підпис на звороті схеми, однак висновок лікаря в матеріалах справи відсутній ).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Копії матеріалів адміністративної справи направити до ВДАІ м. Черкаси ( чи уповноваженого підрозділу національної поліції ) для складання протоколу про адміністративне правопорушення ( за порушення ПДР України, що спричинило настання дорожньо транспортної пригоди ) стосовно водія автомобіля НОМЕР_3 гр. ОСОБА_3, 05.05.1982 р. н., адреса : АДРЕСА_1.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко