П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 524/8865/15-п

25.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , командир взводу зв`язку батареї управління військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 172-20 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2015 року починаючи з 08 години ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на адміністративній території військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:

Диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП впередбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані .
Отже ознаками об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є: по-перше, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, по друге,- виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані .
У судовому засіданні було встановлено , що в діях ОСОБА_1 є об`єктивна сторона адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП , а саме він виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Також вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: рапортом заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( а.с.2), актом огляду на наявність алкогольного сп`яніння ( а.с.3), поясненнями свідка ОСОБА_3 ( а.с.4), пояснювальною запискою санітарного інструктора ОСОБА_4 ( а.с.5).
З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. у дохід держави.
Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. у дохід держави.
Керуючись ст.33, 40-1, 172-20 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. у дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: