Провадження № 3/520/4592/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, які надішли з ДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року о 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, знаходячись у нетверезому стані, вчинив конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сім'ї.

За даним фактом ДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєнні правопорушення розкаявся.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, а саме вчинення насилля в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 001130 від 20.08.2015 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 173-2 ч.1КпАП України, за вказане правопорушення передбачено громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире розкаяння у скоєному, визнання провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В Секретар:

Суддя Федулеєва Ю. О.