Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3346/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, перекладачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Хижа" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_4, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Шадман, ОСОБА_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 листопада 2015 року у складі групи осіб (разом із співвітчизником) на напрямку 145 прикордонного знаку на території Новоселицької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, в порушення вимог ст. 12 Закону України "Про державний кордон України", перетнув державний кордон з України в Румунію, поза пунктом пропуску, у подальшому був затриманий прикордонною поліцією Румунії та 12.11.2015 року о 01.00 год. на ділянці відділу прикордонної служби "Хижа" Мукачівського прикордонного загону після проведення прикордонно-представницької зустрічі з прикордонною поліцією Румунії переданий на територію України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши інші докази у справі, а саме: протокол про адміністративне затримання від 12.11.2015 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 117181 від 13.11.2015 р., інші письмові докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у незаконному перетинанні державного кордону України є доведеною, а дії його правильно кваліфіковано як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, що вчинено групою осіб, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом"якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією частини статті КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді .штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 5100 грн. (п"ять тисяч сто гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.11.2015 року, які зберігаються у сейфі начальника Відділу прикордонної служби "Хижа" (а.с. 2) - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_5