Справа № 551/1102/15-п
Провадження №3/551/366/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, повязаних з підготовкою та розглядом справи.

Матеріали вищевказаної адміністративної справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС 04.10.2013 року № 950 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 29.10.2013 року за № 1829/24361.

Так, згідно ст. 256 КУпАП та п.3.9 Інструкції, при складенні протоколу зазначаються відомості про особу, яка притягується до відповідальності, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що пояснення від правопорушника ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не відбиралося, за вказаним у протоколі місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 не проживає, а як пояснила його мати - потерпіла по справі ОСОБА_2, ОСОБА_1, після вчинення даного адміністративного правопорушення був направлений в реабілітаційний центр, що розташований в м. Мерефа Харківської області, строком на шість місяців, де і знаходиться в даний час без права виїзду.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що діями ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди, так як він розбив тарілку та віконне скло на кухні, про що не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення сері ПО № 008042 від 24.09.2015 року.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, прихожу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу до усунення наявних у ньому недоліків, а отже матеріал підлягає поверненню ініціатору.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 7, 254,256,268,278,287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.І ст. 173-2 КУпАП повернути до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області для усунення наявних недоліків та приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС 04.10.2013 року № 950 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 29.10.2013 року за № 1829/24361.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3