Справа № 144/1463/15-п
Провадження № 3/144/546/15
ПОСТАНОВА

03.11.2015 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши протокол, який надійшов від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 КУпАП,

установила :

19 жовтня 2015 року інспектором ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що цього дня близько 16 год. 30 хв. в с.Березівка по вул.Леніна водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1, під час виконання маневру випередження з права не переконався у безпечності виконання маневру та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд Теплицького районного суду 02 листопада 2015 року.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене вважаю неможливим призначити справу до розгляду, оскільки протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яка вимагає, що в протоколі мають бути зазначені інші відомості, необхідні для вирішення справи, а в протоколі відсутні відомості про:

-автомобіль, з яким сталось зіткнення;

-про те чи отримали автомобілі механічні пошкодження, якщо отримали не зазначено які саме;

-напрямок руху автомобілів ВАЗ 2103, та автомобіля ЗАЗ DAEWOO;

-до протоколу не долучено письмових пояснень іншого учасника ДТП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано схему пригоди, в якій відображено місце розташування транспортних засобів після ДТП, однак, не відмічено координати місця зіткнення.

Інспектором ДАІ не виконано вимоги п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 за N 77.

Протокол про адміністративне правопорушення АП2 №196067 містить виправлення, щодо яких відсутні відомості про те хто вніс такі виправлення, на підставі якого закону.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Керуючись ст.268 , ст.278, ст.280 КУпАП,

постановила:

Повернути до ВДАІ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області для додаткової перевірки та належного оформлення протокол АП2 №196067 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

СУДДЯ