П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 р. Справа №607/17593/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №032439 від 11 серпня 2015 року, громадянин ОСОБА_1 11 серпня 2015 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2, під час якого образливо чіплявся, виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ОСОБА_2, надійшли до суду 09 листопада 2015 року поштовим відправленням, без доставки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст. 268 ОСОБА_2, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ОСОБА_2, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а тому судом було вжито заходів для забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився не повідомивши про причини неявки.

Згідно ч. 2 ст. 38 ОСОБА_2, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до ОСОБА_2 чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 ОСОБА_2, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_2, могло бути накладене не пізніше 11 листопада 2015 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 ОСОБА_2, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ОСОБА_2.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи, строки, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню закінченні, а тому вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 ОСОБА_2, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_2 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ОСОБА_2.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.Є. Ломакін