Справа № 738/1641/15-п
№ провадження 3/738/366/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.Б. ОСОБА_3

Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівська область

Мiсце роботи, посада не працює, пенсіонер

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 500641 від 12.08.2015 року слідує, що 10.08.2015 року о 17.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку, під час якої виражався нецензурної лайкою по відношенню до своєї невістки, громадянки ОСОБА_4, а саме: висловлював в її бік образи, внаслідок чого перелякав її малолітніх дітей, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано дільничним інспектором як адмiнiстративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 10 серпня 2015 року о 17.00 год. до його невістки, громадянки ОСОБА_4 прийшов громадянин ОСОБА_5, який неодноразово приходив до останньої, чим викликав у нього обурення, з приводу чого він зробив зауваження ОСОБА_4, на що остання почала сперечатись. Заперечував, що висловлював в бік ОСОБА_4 образливі висловлювання, психологічний тиск по відношенню до останньої не чинив.

В судовому засіданні дільничний інспектор Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 підтвердив факт вчинення ОСОБА_3 насильства в сім»ї по відношення до громадянки ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дільничного інспектора Шакуна М.О., суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, ч.1 ст.173-2, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова