Провадження №3/761/2269/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шевченківського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2,

За ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11.03.2015 р. близько о 02 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле-Лачетті»» д/н НОМЕР_1 по вул. Автозаводська в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, млява мова). Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Правила дорожнього руху України, а саме п.2.5. встановлює, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11.03.2015 р. його зупинили працівники ДАІ за перевищення швидкості. Протокол щодо перебування за кермом після вживання спритних напоїв не складався. Тим більше він не відмовлявся від проходження медичного огляду. Крім ОСОБА_2, яка перебувала в автомобілі, свідків не було.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, 11.03.2015 р. вона разом зі своїм громадянським чоловіком ОСОБА_1 їхала у автомобілі «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_1 та їх було зупинено працівниками ДАІ. За кермом перебував ОСОБА_1 Як пояснили працівники ДАІ водій перевищив швидкість. Посвідчення на право керування автомобілем у ОСОБА_1 не вилучались, протокол не складався. Інших свідків того, як транспортний засіб зупинили працівники ДАІ не було.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення в якості свідків на виклик суду не з'явилися.

Надаючи оцінку поясненню водія, поясненням свідка, аналізуючи зібрані по справі про адміністративне правопорушення докази, можна дійти висновку про недоведеність тієї обставини, що в діях ОСОБА_1 наявен склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 247, 251 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: