Справа № 628/3592/15-п
Провадження № 3/628/887/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління протидії злочинності у сфері економіки Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, вдівця, має на своєму утриманні двох неповнолітній дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 162 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, розяснені.

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.09.2015 року об 11.30 год. ОСОБА_1 здійснював незаконні валютні операції, а саме: зробив обмін пятдесяти доларів США громадянину ОСОБА_2 на ринку м. Купянська, розташованому по вул. Хімушина,8.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, завірив суд про недопустимість повторного скоєння правопорушення та пояснив, що 19.09.2015 року о 12.00 год. до нього підійшов раніше незнайомий йому чоловік і запропонував придбати у нього 50 доларів США. Він погодився і запропонував йому курс 22,70 грн. за один долар. Чоловік погодився и передав йому купюру 50 доларів, а він у свою чергу передав йому 1135 грн.

Викладені вище обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2015 року Серії АХ №026121 (а.с.2), рапортом на імя начальника УПЗСЕ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 3) поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), протоколом-поясненням ОСОБА_1 (а.с. 6), протоколом-поясненням ОСОБА_3 (а.с. 7-8), протоколом-поясненням ОСОБА_4 (а.с. 9), довідкою про вилучення грошових коштів (а.с. 11).

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП, однак, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить визнання вини, щире каяття, наявність у правопорушника на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги, що порушення не потягло тяжких наслідків, відсутність фактів систематичного порушення ОСОБА_1 даної норми, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 172-18, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №628/3600/15-п у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваження.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти, а саме: 67000 (шістдесят сім тисяч) грн., 166750 (сто шістдесят шість тисяч сімсот пятдесят) рублів РФ, 570 (пятсот сімдесят) доларів США, які знаходяться на зберіганні в Управлінні протидії злочинності у сфері економіки Головного управління МВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, буд. 1/29 повернути ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Скородєлова