Производство № 3/522/5323/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 октября 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, неработающей, зарегистрированой: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 24 июня 2015 года, около 17 часов 00 минут, ОСОБА_2, не надлежащим образом выполняла возложенные на неё обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, который причинил ущерб гр. ОСОБА_4, а именно, разбил стекло, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2 её вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- заявлением ОСОБА_5 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о применении мер к ОСОБА_3, который вел себя ненадлежащим образом;
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 001305 от 03.07.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения;
- объяснениями самой ОСОБА_2, в которых последняя признала себя виновной в инкриминируемом ей правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_5, в которых последняя описала обстоятельства произошедшего;
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ч. 1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Однако, в соответствии с ч. 4 ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в случае закрытия уголовного производства, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее как через месяц со дня принятия решения о закрытии уголовного производства. Согласно п. 7 ст. 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае окончания на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 38 этого Кодекса.
Из представленных в суд материалов в отношении ОСОБА_2, следует, что инкриминированное ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях было совершено 24 июня 2015 года и соответственно к моменту рассмотрения его судом, вынесению настоящего постановления, сроки наложения административного взыскания, предусмотренные ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях истекли.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращении дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 и освобождения её от административной ответственности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях», -
Административное дело в отношении ОСОБА_2 по факту совершения 24 июня 2015 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» - прекратить.
ОСОБА_2 от административной ответственности освободить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1