П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІВДАЇ з обслуговування м. Павлограда та району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №258474 серії АП1, 03.10.2015 року о 09:30 годині по вул. Дніпровській м. Павлограда, біля будинку №161 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Дачія Логан, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку і зупинився, який в свою чергу відкинуло вперед, і він здійснив зіткнення з автомобілем марки Кіа Сид, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду та зупинився. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вини у скоєнні ДТП, яка сталась 03.10.2015 року, за його участі не заперечував , свою провину визнав повністю.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ДАЇ схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1, під управлінням водія ОСОБА_1, що мало місце 03.10.2015 року по вул. Дніпровській м. Павлограда, біля будинку №161, аналогічне підтверджують додані фотографії з місця пригоди, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_3, він 03.10.2015 року о 09:30 годині рухався на автомобілі марки Кіа Сид, державний номерний знак НОМЕР_3, в напрямку центра міста в крайній лівій смузі, зупинився біля будинку №161 перед автомобілем Мицубиси, через 2 секунди відчув удар позаду. Причиною пригоди став автомобіль марки ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_4, який зіткнувся з автомобілем марки Дачія Логан, державний номерний знак НОМЕР_2, а той наздогнав його автомобіль;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, він 03.10.2015 року о 09:30 годині рухався на автомобілі марки Дачія Логан, державний номерний знак НОМЕР_2, в напрямку центра міста в крайній лівій смузі, зупинився біля будинку №161 після автомобіля марки Кіа Сид, державний номерний знак НОМЕР_3, в цей час відчув сильний удар позаду. Причиною пригоди став автомобіль марки ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_4, водій якого не обрав безпечного інтервалу руху та зіткнувся з його автомобілем. Від потужного удару його автомобіль кинуло вперед, і він зіткнувся з автомобілем марки Кіа Сид, державний номерний знак НОМЕР_3, потерпілих в результаті пригоди немає.

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1 він 03.10.2015 року о 09:30 годині рухався на автомобілі марки ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1, в напрямку центра міста в крайній лівій смузі, біля будинку №161 різко зупинився автомобіль марки Дачія Логан, державний номерний знак НОМЕР_2, він не встиг зупинитись та зіткнувся з вказаним автомобілем, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки Кіа Сид, державний номерний знак НОМЕР_3.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який, вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник