Провадження № 3/369/2990/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28.10.2015 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 5, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

20.09.2015 приблизно о 10 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1, на території автостоянці магазину АТБ в с. Стоянка, Києво-Святошинському районі, Київської області, керуючи транспортним засобом Мазда 3, д/н НОМЕР_1, виїжджаючи зі стоянки, не переконалася в тому, що це буде безпечно, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1, п. 10.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явилася, пояснила, що хотіла виїхати з парковки, а автомобіль Ніссан рухався заднім ходом.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП1 № 941043 про адміністративне правопорушення від 20.09.2015 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 941212 від 20.09.2015 року відносно водія автомобіля НОМЕР_2, копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2015 року, копією доповнення до протоколу від 20.09.2015 року, копією пояснень водія автомобіля НОМЕР_2 від 20.09.2015 року, копією пояснень ОСОБА_1 від 20.09.2015 року, копією пояснень свідка ОСОБА_2 від 20.09.2015 року, копією фото таблиці, копією протоколу огляду місця події від 20.09.2015 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/11346/15-п вищезазначеними діями ОСОБА_3 порушила п. 10.1, п. 10.2 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун