П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, військовослужбовця, старшого механіка водія відділення дорожньої техніки 1-го взводу забезпечення руху 3-ї роти розгородження військова частина НОМЕР_1 , на теперішній час проживає: військова частина НОМЕР_1

- за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 27 жовтня 2015 року військовим прокурором Донецького гарнізону сил антитерористичної операції майором юстиції Петришиним М.С. було складено протокол № 58 про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, під час перебування в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей 22 жовтня 2015 року близько 11 години 30 хвилин в с. Олексієво-Дружківка Костянтинівського району був виявлений з ознаками вживання спиртних напоїв заступником командира зведеного загону 703 інженерного полку по роботі з особовим складом майором ОСОБА_2 та не був спроможний виконувати обов`язки військової служби; за результатами медичного освідчення підтверджено перебування у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становить 2,26%.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що надійшли до суду, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 місцем вчинення правопорушення зазначено с. Олексієво-Дружківка Костянтинівського району Донецької області. При цьому селище Олексієво-Дружківка підпорядковане Дружківській міській раді Донецької області. Тобто в протоколі не дотримані вимоги щодо зазначення місця вчинення правопорушення.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП повернути для дооформлення до Військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції, запропонувавши уточнити місце вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: