СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1050/15-п
Провадження №3/547/565/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, 29.09.1963 народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01.09.2015 о 18 год. 00 хв. в с. Наріжжя, Семенівського р-ну, Полтавської обл., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення погроз, образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що у нього інколи виникають конфлікти з дружиною на ґрунті ревнощів, 01.09.2015 під час суперечки з дружиною він через стан спяніння не стримався і образив дружину нецензурними словами. Просив не накладати на нього адміністративне стягнення, так як вибачився перед потерпілою та примирився з нею.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила що, її чоловік дуже ревнивий, вона пробачила його, просила не притягати до відповідальності, дає йому можливість виправитися.

ОСОБА_4ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2015 ПО № 005996, письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за зазначених обставин. Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, примирення з потерпілою, її клопотання щодо не наказування ОСОБА_1 за вчинення правопорушення.

Ураховуючи зазначене, відповідно до ст. 22 КУпАП вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ПО № 005997 від 03.09.2015 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї. Однак у матеріалах адміністративної справи відсутні докази накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП протягом року до 03.09.2015.

Відтак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 247, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко