Справа № 751/9718/15-п
Провадження №3/751/2050/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвіровій О.О.,

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Україна, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул.. Зелена, буд. 30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 10 жовтня 2015 року о 12 год. 09 хв., в зону митного контролю по червоному коридору митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС в напрямку вїзду в Україну з Російської Федерації заїхав автомобіль «DAF» з вантажем «скловолокно», державний номерний знак НОМЕР_2/АА9956ХХ під керуванням громадянина України ОСОБА_2. В ході митного оформлення громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Громадянин ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій він вказав, що ніяких товарів, у тому числі і пального через митний кордон не переміщує. Однак під час проведення огляду вказаного автомобіля було виявлено в ящику для зберігання інструментів тягача, який був розташований праворуч, не задекларовані громадянином ОСОБА_2 дві пластмасові десяти літрових каністри та одна металева двадцяти літрова каністра, в яких знаходилось 40 (сорок) літрів бензину А-92. При наявності виявленого пального ОСОБА_2 та не задекларувавши за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню, не мав права на переміщення через митний кордон України 40 літрів бензину А-92.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме: 40 літрів бензину А-92 в двох пластмасових каністрах обємом 10 л. та в одній металевій каністрі, обємом 20 л., загальною вартістю 540 грн..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.9). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України нафтопродукти, а саме: бензин загальною кількістю 40 л. та загальною вартістю 480 грн., а також пластмасові каністри обємом 10 л. у кількості 2 шт., металева каністра обємом 20 л. у кількості 1 шт. загальною вартістю 60 грн, а всього на суму 540 грн.

В п.215.1 ст. 215 Податкового кодексу України зазначається, що до підакцизних товарів належать нафтопродукти.

Відповідно до ст. 374 МК України ввезення громадянами підакцизних товарів на митну територію України не передбачено.

Також, факт переміщення через митний кордон України бензину у каністрах суперечить ч. 2 ст. 380 та п. 8 ч. 10 ст. 374 Митного кодексу України та наказу ДМСУ № 12/1-12.1/2189-ЕП.

Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ст.. 366 ч. МК України, при наявності виявленого пального ОСОБА_2 не мав права на переміщення через митний кордон України 40 л. бензину в пластмасових та металевій каністрах б/в.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом правопорушення з їх конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, , -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 540 (пятсот сорок) грн. 00 коп., (отримувач ГУК у Чернігівській області, , КБДК 21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, розрахунковий рахунок 0002) та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення бензин загальною кількістю 40 л та загальною вартістю 480 грн., а також пластмасові каністри обємом 10 л у кількості 2 шт., металева каністра обємом 20 л у кількості 1 шт. загальною вартістю 60 грн., а всього на суму 540 грн., які зберігається на складі Чернігівської митниці Держаної фіскальної служби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 22,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова