Провадження №3/461/2568/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 (Sergii Gonchar), 1327 W Eire st., apt 1, CHICAGO, ILLINOIS, USA/США tel. ,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 21.10.15 у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV700341065US, яка надійшла в Україну із США по депеші № A 1400 від 16.10.2015 (митна декларація форми CN23 № CV700341065US від 14.10.15, відправник: ОСОБА_1 (Sergii Gonchar) 1327 W Eire st., apt 1, CHICAGO, ILLINOIS, USA/США tel. , одержувач: ОСОБА_2, м.Київ, вул.Русанівська Набережна 8, тел. 098-174-90-30), мною були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № CV700341065US три мобільні телефони з ознаками незначного використання, а саме:? Apple Iphone 6, Space Gray, 64 GB, Model A1586, Part № MG6G2LL/A, Serial № DNPNM6SHG5MR IMEI/MEID 15437, у комплекті з аксесуарами у відкритій заводській упаковці 1шт; Apple Iphone 6, Space Gray, 64 GB, Model A1586, Part № MG6G2LL /A, Serial № F17NM0K4G5MR IMEI/MEID 83746 у комплекті з аксесуарами у відкритій заводській упаковці 1шт; Apple Iphone 6, Silver, 64 GB, Model A1549, Part № MG642LL/A, Serial № F78NM9M4G5MH IMEI/MEID 95157 у комплекті з аксесуарами у відкритій заводській упаковці 1шт. Товари знаходилися в посилці без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми № CV700341065US від 14.10.15, ОСОБА_1 (Sergii Gonchar) заявив, що у вказаній посилці пересилає вентилятори для компютера 2 шт. 22 жовтня 2015 р. оператор поштового звязку СП «Росан» листом №983/2015 від 22.10.15 повідомив уточнені реквізити відправника даного міжнародного поштового відправлення посилки № CV700341065US, яким є ОСОБА_1 (Sergii Gonchar) 1327 W Eire st., apt 1, CHICAGO, ILLINOIS, USA/США tel. .

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, водночас, суд не приймає до уваги заяву про відкладення розгляду справи, оскільки до такої не долучено жодного документу, який підтверджує поважність причин неявки в судове засідання.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки останній, вчинив дії, направлені на переміщення через митний кордон України трьох мобільних телефонів з ознаками незначного використання, а саме: Apple Iphone 6, Space Gray, 64 GB, Model A1586, Part № MG6G2LL/A, Serial № DNPNM6SHG5MR IMEI/MEID 15437, у комплекті з аксесуарами у відкритій заводській упаковці 1шт.; Apple Iphone 6, Space Gray, 64 GB, Model A1586, Part № MG6G2LL /A, Serial № F17NM0K4G5MR IMEI/MEID 83746 у комплекті з аксесуарами у відкритій заводській упаковці 1шт; Apple Iphone 6, Silver, 64 GB, Model A1549, Part № MG642LL/A, Serial № F78NM9M4G5MH IMEI/MEID 95157 у комплекті з аксесуарами у відкритій заводській упаковці 1шт. шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назву, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №2485/20913/15 від 22 жовтня 2015 року;

-митною декларацією № CV700341065US від 14 жовтня 2015 року;

-актом на розкриття та перепакування поштового відправлення;

-накладною здачі;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-доповідною запискою;

-висновком №121 від 09 листопада 2015 року;

-службовою запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар, слід конфіскувати.

Також, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 8,44 грн. та на підставі Закону України «Про судовий збір» слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (Sergii Gonchar) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 55671,90 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2485/20913/15 від 22 жовтня 2015 року товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (Sergii Gonchar) на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 8,44 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (Sergii Gonchar) на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько