П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3-в/229/11/2015

Справа № 229/3529/15-п

02 листопада 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши подання і матеріали, які надійшли від кримінально-виконавчої інспекції м.Дружківка про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дружківці, Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дружківського міського суду від 04 вересня 2015 року за №3/229/564/2015 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 КУпАП. Адміністративним стягненням були громадські роботи строком на 30 годин.

23 жовтня 2015 року до Дружківського міського суду Донецької області від кримінально-виконавчої служби м.Дружківка надійшло подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, штрафом.

У поданні вказано, що копія постанови надійшла на виконання до Дружківського МВ КВІ 22.09.2015 року з Дружківського міського суду Донецької області та в той же день порушник був поставлений на облік та викликаний до інспекції.

25.09.2015 року правопорушник зявився до Дружківського МВ КВІ, в той же день йому під підпис були розяснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та видано направлення на КП «Дружківка автоелектротранс» для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, де правопорушник повинен був приступити до відбування стягнення у вигляді громадських робіт 28.09.2015 року.

28.09.2015 року в телефонній розмові з інженером ВОП та БР КП «Дружківка автоелектротранс» ОСОБА_2 було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 документи про відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на КП «Дружківка автоелектротранс» не надав, до відбування стягнення не приступив. В цей же день інспекцією було направлено запит до КП «Дружківка автоелектротранс» у звязку з виконанням постанови Дружківського міського суду.

01.10.2015 року до Дружківського МВ КВІ надійшла довідка з КП «Дружківка автоелектротранс» про те, що правопорушник ОСОБА_1 документи про відбування стягнення у вигляді громадських робіт не надав, до відбування стягнення не приступив.

06.10.2015 року було направлено виклик правопорушнику ОСОБА_1 до Дружківського МВ УВІ на 12.10.2015 року.

06.10.2015 року в ході бесіди з дільничим інспектором міліції ОСОБА_3, було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 перебуває на обліку СДІМ Дружківського МВ ГУМВС та знаходиться під гласним адміністративним наглядом, у звязку з порушенням адміністративного нагляду до ОСОБА_1 було застосовано адміністративний арешт строком на пятнадцять діб.

16.10.2015 року в телефонній бесіді з правопорушником ОСОБА_1, він повідомив, що відбув адміністративний арешт та зобовязався приступити до відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт з 19.10.2015 року. Однак, в ході перевірок 19.10.2015 року, 20.10.2015 року інспектором Дружківського МВ КВІ було встановлено, що правопорушник не приступив до відбування стягнення у вигляді громадських робіт на КП «Дружківка автоелктротранс».

Правопорушник станом на 20.10.2015 ркоу має: відбутого строку - 0 годин; не відбутого строку 30 годин.

У суді інспектор кримінально-виконавчої інспекції м.Дружківка ОСОБА_4, підтримала подання та просить його задовольнити.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення інспектора Дружківського МВ КВІ, дійшла висновку про можливість заміни не відбутого строку адміністративного стягнення з громадських робіт на штраф, в звязку з невиконанням громадських робіт.

Відповідно ч. 1ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно ст.304 Кодеку України про адміністративні правопорушення, питання, зв"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирушується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Санкція ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до матеріалів справи, не відбутий правопорушником ОСОБА_1, строк покарання у вигляді громадських робіт складає 30 годин.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає можливим замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом у розмірі 119 грн. із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 замінити не відбутий строк адміністративного стягнення за постановою Дружківського міського суду в Донецькій області від 04 вересня 2015 року за №3/229/564/2015 з 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 (сто девятнадцять) грн., які необхідно оплатити на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. О. Сєрікова