Провадження № 3/742/945/15
Єдиний унікальний № 742/4186/15-п
Постанова

Іменем України

18 листопада 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, моб.тел. НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2015 року близько 18 год. 10 хв. по вул.Боброва в м.Прилуки водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» з причепом з вираженими ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винність у правопорушенні вказуючи, що тоді у них з братом, який був за кермом його мотоблока, відірвався причеп. Брат пішов за допомогою, а він залишався біля транспортного засобу коли під?їхали працівники міліції. Того дня він вживав спиртні напої, але мотоблоком керував брат, якого працівники ДАІ не дочекалися, та записали його анкетні дані.

Свідок ОСОБА_2 у суді підтвердив, що працівники міліції запросили його в якості понятого коли ОСОБА_1 будучи «напідпитку» відмовився від проходження медогляду в лікарні на стан сп?яніння.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується слідуючими доказами.

Із письмових пояснень понятого ОСОБА_3 вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд у лікарні на стан вживання спиртних напоїв (а.с. 3).

Обставини добровільності відмови ОСОБА_1 у присутності двох понятих, від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, підтвердили свідок ОСОБА_2 а також вбачається із оголошених у суді письмових пояснень понятого ОСОБА_3

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували чи пом?якшували відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ільченко