Справа 549/559/15 - П
Провадження № 3/549/162/15
ПОСТАНОВА

20 листопада 2015 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 листопада 2015 року дільничний інспектор Чорнухинського РВ УМВС старший лейтенант міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, який згідно протоколу порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: під час перевірки в ніч з 06.10.2015 на 07.10.2015 не знаходився вдома в с. Гільці вул.Радянська,16 Чорнухинського району, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в ніч з 06 жовтня на 07 жовтня 2015 року знаходився в матері в с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов»язково зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, тобто описується його обєктивна сторона, яка виражається у дії або бездіяльності винної особи. Проте, як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення № 007572 від 03.11.2015 року відсутня конкретна інформація щодо точної адреси проживання ОСОБА_1

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами наявними в матеріалах даної справи.

Як вбачається із направлених до суду матеріалів адміністративної справи єдиний доказ, який повинен підтвердити винуватість ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення, який складений 03.11.2015 року. Зважаючи на те, що протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, тому він не може бути належним доказом по справі. В протоколі про адміністративні правопорушення вказані дві адреси проживання ОСОБА_1: с.Гільці вул..Сковороди,1 та вул.Радянська,16 Чорнухинського району Полтавської області.

В ухвалі від 19 травня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду адреса проживання ОСОБА_1 вказана : с.Гільці вул.Сковороди,1 Чорнухинського району Полтавської області. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, ОСОБА_1 не перебував в ніч з 6 по 7 жовтня 2015 року в будинку по вул.Радянській,16 в с.Гільці. До протоколу про адміністративне правопорушення не наданий документ, який би підтверджував де дійсно проживає ОСОБА_1, або де він повинен проживати з тим, щоб працівники поліції змогли проконтролювати виконання ним рішення суду.

В матеріалах справи відсутній акт, який би підтверджував факт порушення адміністративного нагляду, тобто те, що ОСОБА_1 не ночував вдома, тобто там де йому необхідно ночувати.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді, а тому провадження в даній справі необхідно закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 247 п. 1, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10-денний строк з моменту її винесення.

Суддя