Справа № 496/5042/15-п
Провадження № 3/496/1846/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на правому березі річки Турунчук в заповідній зоні в районі озера Горіле облаштував місце стоянки, встановивши намет, чим порушив режим заповідної зони.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 7, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд», п. 4.2.1 Положення про Нижньодністровський НПП, затвердженого наказом мінприроди № 321 від 19.06.2009 року, за що передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою здійснення в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та обєктів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність правопорушника у його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення № 000508 від 19.09.2015 року та поясненням самого ОСОБА_1, які він дав власноручно.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є штраф без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 91, 284, 287, 288, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.