overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12.02.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова Справа №533/52/15-п Іменем України Провадження №3/533/26/15

12 лютого 2015 року Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Козельщинського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця селища ОСОБА_2 провулок Лісний 11 квартир 2, Козельщинського району Полтавської області, працюючий ПЧ-12, бригадиром путі, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

06.01.2015 року в 21-30 годині ОСОБА_1 в селі Василівка Козельщинського району Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, при продуттіалк5отестера «Дротер-6810», прилад 0431 показав результат 0,90 проміле в лікарню на медичний огляд в присутності понятих їхати відмовився, чим порушив вимоги п.2.9, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і викладеного факту в протоколі не заперечував, щиро каявся.

Вина правопорушника підтверджується, тестуванням на алкоголь (а.с.-3), копією протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-4), копією свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (а.с.-5), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.-6,7), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.-8).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності його вини.

Вирішуючи питання про покарання порушника, враховує суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, йогонегатимвні наслідки, щире каяття порушника, вчинення порушення вперше, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 130 ч.1, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП , -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 грн. в дохід держави.

Реквизити по сплаті штрафів рахунок отримуача-0001; одержувач ГУ ДКСУ в Полтавської області /21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ)-37959255; МФО 831019; банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_1.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст. 308 КУпАП штраф стягується у подвійному розмірі у порядку примусового стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження

Термін звернення на виконання 12.05.2015 року.

Суддя підпис

З оригіналоми вірно.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко
17.02.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова Справа №533/54/15-п

Іменем України Провадження №3/533/28/15

17 лютого 2015 року елище Козельщиа Полтавської області.

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Козельщинського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21.01.2015 року в 14-05 годині ОСОБА_1 в селі Бреусівка Козельщинського району Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (не стійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 Првил дорожнього руху і вчинив, адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і викладеного факту в протоколі не заперечував, щиро каявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування на вживання алкоголю (а.с.-3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.-4,5).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності його вини.

Вирішуючи питання про покарання порушника, враховує вчинення правопорушення, його наслідки, а тому вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 130 ч.1, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП , -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400грн в дохід держави.

Реквізити по сплаті штрафу: рахунок отримувача - 0001; назва банку отримувача коштів ГУ ДКСУ у Полтавській області, код отримувача (код ЄДРПОУ)-37959255; МФО банку отримувача - 831019; код банку отримувача 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_1.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст. 308 КУпАП штраф стягується у подвійному розмірі у порядку примусового стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження

Термін звернення на виконання 17.05.2015 року.

Суддя підпис З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко
17.02.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова копія

Іменем України 533/58/2015-п

3/533/32/2015

17 лютого 2015 року селище Козельщина Полтавської області.

Суддя Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_1Д,розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя селища Козельщина вулиця Комсомольська 27, Козельщинського району Полтавської області, працюючого в СФГ «Підприємець Ліц» головним бухгалтером, до адміністративної відповідальності не притягувався, НОМЕР_1 виданий 08.04.1996 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області,

за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером СФГ «Підприємець Ліц», допустив порушення реєстрації платником податків-продавцем товарів послуг податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав і не заперечував викладеного факту в протоколі.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-3), актом перевірки (а.с.-4-5-6).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення і наявності його вини.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 24, 163-1 КпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративний штраф в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,51грн.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст.308 КУпАП штраф стягується у подвійному розмірі у порядку примусового стягнення.

Постанова може бути оскаржена (переглянута за поданням прокурора) протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги ( подання ) до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на апеляційне оскарження

Термін звернення до виконання до 17.05.2015 року.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду Н.Д. Науменко
12.03.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова Справа №533/168/15-п Іменем України Провадження№3/533/72/15

12 березня 2015 року суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Козельщинського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21.02.2015 року в 21-00 годині ОСОБА_1 в селі Бреусівка Козельщинського району Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук)). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3Г, чим порушив вимоги п.2.5, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і викладеного факту в протоколі не заперечував, щиро каявся.

Вина правопорушника підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестуванням на вживання алкоголю (а.с.-3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.-4,5).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності його вини.

Вирішуючи питання про покарання порушника, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, його негативні наслідки, щире каяття порушника,Ю вчинення правопорушення вперше, а тому вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 130 ч.1, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП , -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400грн в дохід держави.

Реквизити по сплаті штрафів рахунок отримуача - 0001/21081300; назва отримувача коштів-ГУДКСУ у Полтавської області/21081300; код одержувача (код ЄДРПОУ) - 37959255; код одержувачабанку отримувача (МФО) 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн.

Посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_1

У разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст. 308 КУпАП штраф стягується у подвійному розмірі у порядку примусового стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження

Термін звернення на виконання 12.06.2015 року.

Суддя півдпис

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко
20.02.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова копія

Іменем України 533/45/2015-п

3/533/23/2015

20 лютого 2015 року селище Козельщина Полтавської області.

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Козельщина провулок Грушевий будинок 8, Козельщинського району Полтавської області, працюючого головою СФГ «Прогрес», до адміністративної відповідальності не притягувався, НОМЕР_1 виданий 19.10.1998 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головою СФГ «Прогрес», допустив порушення поррядку подання податкової звітності з податку на додану вартість (скорочена) за листопад 2014 року, що полягає у несвоєчасному поданні звітності з затримкою на 9 днів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, в протоколі вину свою визнав.

Факт порушення підтверджується протоколом (а.с.-4), актом перевірки (а.с.-5-6).

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-2), актом про результати перевірки даних, задекларованих в податковій звітності(а.с.-3-4).

Обираючи вид стягнення порушникові, суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника, вчиненнят порушення вперше. Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 85грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст.308 КУпАП штраф стягується у подвійному розмірі у порядку примусового стягнення.

Постанова може бути оскаржена (переглянута за поданням прокурора) протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги ( подання ) до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на апеляційне оскарження

Термін звернення до виконання до 20.05.2015 року.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду Н.Д. Науменко
12.03.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова Справа №533/164/15-п

Іменем України Провадження №3/533/68/15

12 березня 2015 року суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського РВ УМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Агротехнологія» - різноробочим, НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВ УМВС від 18.01.2007 року, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11.02.2015 року ОСОБА_1 близько 07 години вдома в селі Приліпка Козельщинського району Полтавської області вчинив насильство в сім»ї, а саме ображав брутальною лайкою свого діда ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-3-4), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.-5,6).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності його вини.

Вирішуючи питання про покарання порушника, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, його негативні наслідки, а тому вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП , -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст.308 КУпАП штраф стягується у подвійному розмірі у порядку примусового стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження

Термін звернення на виконання 12.06.2015 року.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко
06.03.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова Справа №533/158/15-п

Іменем України Провадження №3/533/66/15

06 березня 2015 року селище Козельщина Полтавської області

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д,

розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського РВ УМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Козельщинським РС УДМС від 03.10.2014 року, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16.02.2015 року ОСОБА_1 в 02-00 годині вчинив насильство в сім»ї а саме: брутально висловлювався в адресу колишньої дружини, з якою спільно проживає, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю порушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-3-4), протоколом про адміністративне затримання (а.с.-5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.-6), медичним висновком про встановлення сп»яніння ОСОБА_1 (а.с.-7).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності його вини.

Вирішуючи питання про покарання порушника, враховує суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, його негативні наслідки, а тому вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 покарання у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП , -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст.308 КУпАП штраф стягується у подвійному розмірі у порядку примусового стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження

Термін звернення на виконання 06.06.2015 року.

Суддя Козельщинського районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко
29.04.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/321/15-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/132/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка Семенівського району Полтавської області та жителька смт. Козельщина, вул. Ювілейна, 21, Полтавської області, не працює, пенсіонерка, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, паспорт серія КО номер 611393 виданий 23.11.2005 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області, номер картки платника податку судом не встановлено,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002243 від 06.04.2015 року громадянка ОСОБА_2 19.03.2015 року близько 10 години 30 хвилин, вдома перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї доньки громадянки ОСОБА_3, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 26 від 24.04.2015 року вбачається, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 24.04.2015 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП вбачається, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Отже, за таких обставин провадження у справі про притягнення громадянки ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити, у звязку із смертю останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 247 п. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду: ОСОБА_1