справа №642/1009/2015п
провадження №3/642/257/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, паспорт серія ММ341332 виданий Новотроцьким РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 22.03.2000 року, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.01.2015 року о 23-40 годині ОСОБА_1. у м. Харкові по вулиці Сумській керував автомобілем ДЕО «Ланос», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.9 а, 2.5 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з»явився, свою провину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав повністю, щиро каявся, та пояснив, що автомобіль являється єдиним джерелом прибутку, що в нього на утриманні знаходиться дочка, яка знаходиться у відпустці по догляду за двома неповнолітніми дітьми. Також, автомобіль ДЕО «Ланос», номерний знак НОМЕР_1 був придбаний на підставі договору №414315-YO04487 купівлі-продажу із використанням банківського кредиту, який зобов»язаний погашати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№860516 від 10.01.2015 року, рапортом інспектора ДПС, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладанні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує той факт, що дане правопорушення було вчинено ним умисно, трудова діяльність правопорушника повязана з керуванням автомобілем і він в перший раз притягується до адміністративної відповідальності за порушення порядку користування правом управління транспортнім засобом. У звязку з чим, суд приходить до висновку, що останнього необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячи чотириста) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0001, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський