Провадження № 3/234/1236/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і якому розяснено зміст ст 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2015 року о 21-30 годині ОСОБА_1 у м. Краматорську керував ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, по вул. Ульянівська, вул. Хабарівська, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини на відстані). Від продуття алкотестера «Драгер» ат проходження медичного огляду в наркодиспансері м. Краматорска відмовився при двох свідках.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не був у стані алкогольного спяніння, а не поїхав до наркотичного диспансеру м. Краматорська, бо поспішав до своєї матері.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються поясненням свідків, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що, ст. 130 КУпАП передбачає вину правопорушника не тільки в керуванні транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а також у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, тому, суд вважає за необхідне, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Крім того, суд вважає, за необхідне позбавити права керування застосування крайньої міри, тому, що діяння правопорушника вкрай небезпечне для дорожнього руху. Суд вияснив в судовому засіданні, що ОСОБА_1 не використовує транспортний засіб для трудової діяльності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова