Справа № 738/1682/15-п
№ провадження 3/738/373/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання - Зубкович Н.Ф.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд першого заступника начальника начальника ОУ ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівсткій області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 «е» АДРЕСА_1, ФОП «ОСОБА_1К.», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

13 жовтня 2015 року оперуповноваженим ОУ ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2, при перевірці ФОП «ОСОБА_1К.» за адресою м. Мена вул. Шевченка, 79 Менського району Чернігівської області, де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_1, було виявлено порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року зі змінами та доповненнями, а саме: зберігання слабоалкогольних напої в асортименті у місцях зберігання не внесених до Єдиного реєстру - в магазині, що являється обєктом торгівлі.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП доведена.

Зокрема, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом серії КН № 977205 від 13 жовтня 2015 року, протоколом вилучення від 13 жовтня 2015 року, актом прийому-передачі матеріальних цінностей від 13 жовтня 2015 року, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими для виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, поясненнями ОСОБА_1.

Санкція ч.1 ст. 164 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її щире каяття, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення, яке найбільше відповідає вчиненому правопорушенню, а саме у вигляду штрафу з конфіскацією слабоалкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 164, ст.265, ст. 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією в дохід держави вилучені слабоалкогольні напої: пиво «Zibert» в кількості 15 пляшок, виробник ПАТ «Оболонь», ємністю 1,25 л., міцність 4,4%, по ціні 18 грн.;

пиво «Zibert» в кількості 3 пляшок, виробник ПАТ «Оболонь», ємністю 0,5 л., міцність 4,4%, по ціні 8,50 грн.;

пиво «Оболонь світле» в кількості 8 пляшок, виробник ПАТ «Оболонь», ємністю 1,25 л., міцність 4,5%,по ціні 18,50 грн.;

пиво «Оболонь світле» в кількості 17 пляшок, виробник «Оболонь», ємністю 0,5 л., міцність 4,5%, по ціні 9 грн.;

пиво «Оболонь міцне» в кількості 5 пляшок, виробник «Оболонь», ємністю 0,5 л., міцність 7,1 %, по ціні 9 грн.;

пиво «Десант» в кількості 4 пляшки, виробник «Оболонь», ємністю 1,25 л., міцність 6,8%, по ціні 19 грн.;

пиво «Zibert» в кількості 4 пляшок, виробник ПАТ «Оболонь», ємністю 2,5 л., міцність 4,4%, по ціні 28 грн., що знаходяться за адресою: м. Мена вулиця Шевченка, 79, Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитам: УК у Менському районі/Менський район/22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, код ЄДРПОУ 0289461».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: В.О. Чепурко