overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/4868/15-п
Провадження № 3/314/974/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РВ ГУМВС України Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СА705202 виданий 06.02.1998 року Вільнянським РВ УМВС у Запорізькій області, громадянина України, мешканця: вул. Молодіжна,107 с. Богатирівка, Вільнянський район, Запорізька область, не працюючого -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 16.10.2015 року за адресою вул. Молодіжна,107 в селі Богатирівка Вільнянського району Запорізької області влаштував сварку у відношенні до гр. ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Правопорушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника - вважає за доцільне піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1, 173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу: *;101; судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Т.Д.Беспалько

05.11.2015 на 09:20

05.11.2015
Справа № 314/4854/15-п
Провадження № 3/314/961/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, не працює,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2015 р., гр. ОСОБА_1 06.10.2015 року на автошляху М18 Харків-Сімферополь о 17 год.48 хв. DAF д/н ВХ 5239ВЕ проводив господарську діяльність з перевезення вантажів без одержання дозвільних документів.

При розгляді даної справи судом встановлено наступне: що згідно наданих до суду документів вбачається, що між ОСОБА_1 та ПВКФ «Фантон» в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту в період з 05.10.2015 року по 07.10.2015 року була здійснена поїздка вантажним транспортом DAF д/н ВХ 5239ВЕ за маршрутом Хмельницький Харків-Запоріжжя для перевезення власного вантажу. Для чого був прийнятий на посаду водія по Цивільній угоді ОСОБА_1 для одноразової поїздки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є субєктом господарської діяльності, а є найманим працівником водієм ПВКФ «Фантон» з повною індивідуальною відповідальністю, виконував свої обвязки, знаходячись у відрядженні у якості водія.

Таким чином, у даному випадку водій транспортного засобу ОСОБА_1 не є субєктом відповідальності у розумінні ст.164 КУпАП України.

У відповідності до ч.1 ст.164 КУпАП передбачена відповідальність за здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

З наведеної норми вбачається, що обовязковою умовою притягнення до відповідальності є здійснення господарської діяльності.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги письмові пояснення правопорушника вважає для застосування адміністративного штрафу відсутні правові підстави, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.,ст.247 п.1, 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.164 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя: Т.Д.Беспалько

05.11.2015
Справа № 314/4871/15-п
Провадження № 3/314/977/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем Московська НВК, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання вживає спиртні напої.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійки (двісті сорок три гривень шістдесят копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 184, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири ) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район. Код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (двісті сорок три гривень шістдесят копійок) на користь держави (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу: *;101; судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

04.11.2015
Справа № 314/4880/15-п
Провадження № 3/314/985/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця: вул. Щевченко 6/7 с.Кам»яне Вільнянський район, Запорізька область, не працює ,

- за ч.1 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2015 р. серія ЗП№001633 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 18.10.2015 року не зявився на реєстрацію до Вільнянського РВ ГУМВС чим порушив правила адміністративного нагляду.

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушник у судове засідання не зявився про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив своїх заперечень не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.) на користь держави (р/р № 0079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, м. Вільнянськ, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Т.Д.Беспалько

05.11.2015
Справа № 314/4809/15-п
Провадження № 3/314/950/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканку: вул. Леніна,23 с.Богатирівка, Вільнянський р-н, Запорізька область.

за ст.197 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2015 р., серія ПР МЗП115378 гр. ОСОБА_1 проживає з 22.08.2015 року без паспорта громадянина України, чим порушив п.18 положення «Про паспорт громадянина України»

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушник у судове не зявилась, про дату та час слухання справи була повідомлена судом належним чином про причини неявки суд не повідомила своїх заперечень не надала.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст.24-1 КУпАП .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя: Т.Д.Беспалько

04.11.2015
Справа № 314/4870/15-п
Провадження № 3/314/976/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СА705700 виданий Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 27.02.1998 року громадянку України, мешканку: вул. Свободи,43 с. Великодубове, Вільнянський район, Запорізька область, не праює

за ст.184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2015 року серія ЗП№001625, гр. ОСОБА_1 06.10.20145 року в денний час зловживала спиртними напоями, в результаті чого її малолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась без нагляду.

Суд дійшов наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу: *;101; судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Т.Д.Беспалько

05.11.2015 на 10:20

05.11.2015
Справа № 314/4831/15-п
Провадження № 3/314/958/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, паспорт СВ163381 виданий 08.02.2000 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешканку: вул. Шкільна,10 с.Кірова, Вільнянський район, Запорізька область, працює на посаді головного бухгалтера КУ «Любомирівського ПНІ» ЗОР

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області у відношенні головного бухгалтера КУ «Любомирівського ПНІ» ЗОР.

Головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування та контролю Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області при перевірці своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати обовязкового платежу по рентній платі. Встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень по строку сплати 19.08.2015 року, фактично сплачено 25.08.2015 року, що встановлено актом перевірки від 16.10.2015 року №641/15-3188613.

За результатами перевірки складено протокол №100 серія АА549120 про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера КУ «Любомирівського ПНІ» ЗОР ОСОБА_1

Правопорушник у судове засідання зявилась, надала до суду письмові пояснення згідно яких, встановлено, фінансові зобовязання в казначействі були зареєстровані вчасно , тобто 11.08.2015 року про що свідчать копії фінансових документів наданих до суду. Фінансування згідно виписки банку установа отримала 20.08.2015 року, що підтверджено відповідним копіями документів. У звязку з цим платіжні документи подаються до казначейської служби після отримання фінансування.

Суддя вивчивши матеріали справи вважає за можливе звільнити гр. ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись, усним зауваженням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.22, 34, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі припинити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя Т.Д.Беспалько

04.11.2015
Справа № 314/3707/15-п
Провадження № 3/314/706/2015
П О С Т А Н О В А

ІМННЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника відділення в Запорізькій області ПАТ «Укрнафта», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 549042, складений 10.08.2015 року, відносно керівника ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що згідно акту перевірки від 10.08.2015 № 416/16-00135390 ПАТ «Укрнафта» (, юридична адреса: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65), встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати обов»язкового платежу по екологічному податку, рентної плати, по строку сплати 19.02.2015 року фактично сплачено 20.02.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, надав письмові пояснення з приводу даного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, однак вважає, що дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що дане правопорушення не є триваючим, а отже, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, по даній справі сплинув у травні 2015 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

17.09.2015
Справа № 314/4365/15-п Провадження № 3/314/846/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

11.11.2015 року Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.09.2015 року о 23-39 год. ОСОБА_1 на автомобільному шляху М-18 Харків-Сімферополь на автомобілі НОМЕР_1 проводив господарську діяльність з перевезення вантажів без дозволу, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, встановлено, що в порушення ст.256 КУпАП в ньому не зазначено без яких саме дозвільних документів перевозив вантаж.

Крім того, диспозиція сформульованої в ч.1ст.164 КУпАПнорми є бланкетною, тобто такою, що не називаючи конкретних ознак правопорушення або називаючи лише їх частину, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інших нормативних актів, які не є законами про адміністративну відповідальність, а отже у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначена відповідна стаття певного нормативного акту (частина, пункт) та має бути викладено їх зміст. Так, ч.1 ст.164 КУпАП передбачено, зокрема, відповідальність за провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом. Таким чином, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути посилання на відповідний нормативний документ, у якому передбачено необхідність одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру саме водію.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП підлягають поверненню до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: О.С.Надворна

11.11.2015