Справа № 215/5239/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської Області, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

23.10.2015 року постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу було прийнято на виконаня до КВІ Тернівського району м.Кривого Рогу, в цей же день ОСОБА_2 було надіслано повідомлення про необхідність явки до КВІ для постановки на облік на 02.11.2015 року. 28.10.2015 року ОСОБА_2, зявився до інспекції та повідомив, що з 28.10.2015 року дня відбуває стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 6 діб, на підставі постанови від 19.08.2015 року.

06.11.2015 року ОСОБА_2 зявився до КВІ після відбуття адміністративного арешту, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та видано направлення до КУ «Будинок милосердя «Затишок» для відбування громадських робіт з 09.11.2015 року.

09.11.2015 року, згідно наказу директора КУ «Будинок милосердя «Затишок» ОСОБА_2 був прийнятий до установи для виконання громадських робіт та складений відповідний графік виходу на роботу, однак для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до КУ «Будинок милосердя «Затишок», ОСОБА_2 не зявився.

10.11.2015 року ОСОБА_2 був викликаний до КВІ для надання пояснень, на що останній повідомив, що не вийшов на відпрацювання громадських робіт 09.11.2015 з причин особистої безвідповідальності.

Неодноразові виклики правопорушника до КВІ для надання пояснень з приводу невиходу на відпрацювання громадських робіт залишились останнім проігнорованими. Станом на 16.11.2015 року правопорушником фактично відпрацьовано 4 години громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Згідно ст.321-4 КУпАП, наслідком ухилення особи від відбування громадських робіт є заміна арештом, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки ОСОБА_2 судом було призначено за постановою від 28.09.2015 року 30 (тридцяти) годин громадських робіт, з яких він відпрацював 4 години, суд вважає необхідним замінити невідбуту частину покарання арештом на 5 (пять) діб, із розрахунку 1 доба дорівнює 5 годинам небідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд-

постановив:

Подання начальника Саксаганського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити, замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання у вигляді 26 (двадцять шість) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб.

Постанову надіслати Тернівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ національної поліції у Дніпропетровській області для виконання.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: