Справа № 463/5379/15-п
Провадження № 3/463/923/15
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, інспектора Патрульної служби МВС у м.Львові ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління Патрульної служби МВС України у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 жовтня 2015 року о 15 год. 30 хв. на вул.Саксаганського,11, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внкаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечив та пояснив, що він рухався по вул.Саксаанського в м.Львові, біля будинку № 11 було вільне місце і він вирішив припаркувати свій автомобіль. Зупинивши автомобіль та включивши аварійну сигналізацію, рухаючись заднім ходом, він почав паркуватися і в цю мить відчув удар в задню частину автомобіля. Вважає, що в даному випадку винуватий водій автомобіля марки "Мерседес", оскільки саме вона в'їхала в його автомобіль, коли він рухався заднім ходом, при цьому, остання не подала звукового сигналу.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що рухалася по вул.Саксаганського в м.Львові в напрямку пр.Шевченка. Побачивши перед собою автомобіль НОМЕР_3, вона зупинилася на відстані 1 - 1,5 метрів до нього. Водій автомобіля марки "MG" почав рухатися заднім ходом, вона подала звуковий сигнал, після чого відчула удар в передню частину її автомобіля.

Інспектор Патрульної служби МВС у м.Львові ОСОБА_3 пояснив, що прибувши на місце, було відібрано пояснення в учасників ДТП, складено схему ДТП та прийнято рішення скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, оскільки останній порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 173012 від 14.10.2015 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Р.Грицко