Провадження № 3/750/2380/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в Музичній школі № 2, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр-ту Перемоги, 18 керував автомобілем DAEWOO T 13110, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом ПТЗ-81011, д.н.з. НОМЕР_2, та під час зміни напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що рухаючись по колу на перехрещенні пр-ту Перемоги та вул. Щорса, перемістився в середній ряд та продовжив рух по вул. Щорса. Зліва від нього рухався автомобіль ВАЗ, з яким він порівнявся в районі магазину «Віват Канцелярія», але на початку заокруглення дороги сталося зіткнення. В даній дорожньо-транспортній пригоді вважає винним водія автомобіля ВАЗ, який, на його думку, проявив неуважність та став змінювати смугу руху, не переконавшись у безпечності такого маневру.

ОСОБА_2, інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, в судовому засіданні пояснив, що рухався по колу по вул. Щорса у напрямку вул. Малясова в середньому ряду. У лівій від нього смузі їхав тролейбус. ОСОБА_1 на автомобілі DAEWOO рухався в правому ряду з випередженням та на заокругленні дороги в районі магазину «Віват Канцелярія» «зрізав» рух по смузі, внаслідок чого причеп автомобіля дотично зіткнувся з правою передньою частиною його автомобіля.

Заслухавши свідчення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні сторони повідомили і це підтверджується схемою місця ДТП, що обидва водії рухались по колу дорогою, що має три смуги руху, при цьому учасники руху не заперечують початкового порядку розташування транспортних засобів на смугах під час руху, а саме, автомобіль DAEWOO рухався в правому ряду, ВАЗ у середньому.

Як вбачається зі схеми ДТП, дорога в районі зіткнення починає звужуватись, тому, з врахуванням встановлених обставин суд визнає провину водія DAEWOO ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинили ДТП. Зокрема, ширина проїзної частини дороги на прямому відрізку складає 14.2 м, а на заокругленні 10.4 м. ДТП сталася саме перед цим заокругленням і наявні механічні пошкодження автомобілів свідчать про те, що автомобіль DAEWOO рухався попереду автомобіля ВАЗ і при маневрі заїзду на звуження дороги зачепив причепом свого автомобіля передню праву частину іншого автомобіля.

За вказаних обставин та враховуючи, що даних про порушення ПДР України з боку водія автомобіля ВАЗ матеріали справи не містять, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра