ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником та головним бухгалтером ТОВ "Антарес", розлученого, інваліда ІІ групи, проживаючого по вул. Менделєєва, б. 15, кв. 26 в м. Волноваха, Донецької області, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ ДМС України в Донецькій області 23.01.2014 року, ІПН-,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, працюючи керівником ТОВ "Антарес", розташованого по вул. Кірова, 20 в м. Волноваха, Донецької області, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2013 рік у сумі 6137,90 грн. по строку сплати 11.03.2014 року, фактично подано 12.03.2013 року, що було виявлено 23.10.2015 року під час проведення документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток приватних підприємств.

ОСОБА_1Д.Д. у судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що платіжне доручення №760 від 11.03.2014 року про перерахування податку на прибуток за 2013 рік у сумі 10890грн. він подав до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» вчасно 11.03.2014, але банк 11.03.2014 перерахував частину податку в сумі 4750грн., а решту податку в сумі 6140грн. перерахував 12.03.2015року. Тому вважає, що його вина відсутня, просив провадження закрити, обмежившись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1Д,Д., перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1Д.Д. в судовому засіданні доказана в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 163-2 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1Д.Д. повністю підтверджена протоколом серії АА №737517 про адміністративне правопорушення від 26.10.2015 року, актом про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток приватних підприємств від 23.10.2015 року №250/05-33-15-02/30615064, з якого вбачається, що ОСОБА_1Д.Д несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2013 рік у сумі 6137,90 грн. по строку сплати 11.03.2014 року, фактично подано 12.03.2013 року, що було виявлено 23.10.2015 року під час проведення документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток приватних підприємств.

Надані ОСОБА_1Д.Д. платіжне доручення №760 від 11.03.2014 та виписки по рахунку ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за 11.03.2014 про перерахування податку в сумі 4750грн., та за 12.03.2015року податку в сумі 6140грн. не спростовують висновків акту перевірки, оскільки на момент перерахування податку на рахунку ТОВ "Антарес" не вистачало коштів для його перерахування в повному обсязі.

Отже, провина ОСОБА_1Д.Д. доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1Д.Д., відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1Д.Д. на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Л.Г.Троян