Справа № 562/886/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши подання Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом , -

в с т а н о в и в:

14 липня 2015 року в суд надійшло подання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування інспектор КВІ УДПС України в Рівненській області Іванов О.В. покликається на те, що постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова суду 23 червня 2015 року прийнята відділом КВІ до виконання. Проте, ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив.. Невідбутий строк стягнення у виді громадських робіт становить 30 годин.

Порушник в суд для надання пояснень не з'явився.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 червня 2015 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт визначений "Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.

З особової справи № 27/2015 вбачається, що ОСОБА_1 з графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт не був ознайомлений.

Зі змісту зазначеного вище Порядку вбачається, що застосування наслідків ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбачених ст.321-4 КУпАП, може мати місце лише після здійснення з порушником певної правової процедури, яка в даному випадку кримінально-виконавчою інспекцією не дотримано.

Також з матеріалів особової справи №27/2015 вбачається, що висновок про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт здійсненний лише на підставі повідомлення КП «Здолбунівське» про невихід останнього на роботу, який до робіт фактично не приступив.

Обгрунтування інспектором КВІ факту ухилення порушником від відбування громадських робіт лише його неявкою без детального зясування причин є недостатнім, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП,-

п о с т а н о в и в

У задоволенні подання Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: