Справа № 621/2634/15-п Провадження №3/621/524/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора КП « Зміїв-сервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Директор КП « Зміїв-сервіс» ОСОБА_1 в порушення п.57.1 ст.57 ПК України №2755-У1 від 02.12.2010 року несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування екологічного податку по строку сплати 19.08.2015 року, фактично сплатив 28.08.2015 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд матеріалу у його відсутність, надав письмові заперечення.

Він зазначив, що згідно податкової декларації екологічного податку за 2 кв. 2015 року КП « Зміїв-сервіс» нараховано податку в сумі 7783,09 грн., в тому числі: за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин 2535,14 грн; за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти 5168,96 грн, за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях 78,99 грн.

Вищевказані суми необхідно було перерахувати на окремі рахунки бюджетної класифікації, але бухгалтерія допустила помилку і всі кошти були перераховані на один рахунок « За скиди забруднюючих речовин у водні об'єкти»

Строк сплати екологічного податку за 2 кв.2015 року 19.08.2015 року.

11.08.2015 року податки були сплачені. Однак, 20.08.2015 р. працівниками податкової інспекції підприємство було повідомлено про те, що за двома рахунками є недоїмка, хоча всі платежі надійшли до бюджету. 28.08.2015 року було направлено листа з проханням переплату за екологічний податок в сумі 7783,09 грн. зарахувати відповідно на поточні рахунки « За викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення» в сумі 2535,14 грн. і « За розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях» в сумі 78,99 грн.

Таким чином, вважає ОСОБА_1 умисла на порушення податкового законодавства не мав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та актом камеральної перевірки податкової звітності № 387/15/37083 від 01.10.2015 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1, як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, тобто за ч.2 ст.163-2 КУпАП, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що екологічний податок було перераховано своєчасно 11.08.2015 року, однак на інший поточний рахунок.

Враховуючи дані про особу правопорушника, та й те, що вчинення ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винести усне зауваження.

Постанова судді у справу про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: