Справа № 473/4243/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" листопада 2015 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., при секретарі Данилевич Т.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Вознесенського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, зареєстровану за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Лісова, будинок №71,

за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до тексту протоколу 01 жовтня 2015 року громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків по догляду за неповнолітніми дітьми ОСОБА_1 Нікітою та ОСОБА_2, що призвело до того, що діти не відвідують школу, в будинку холодно та брудно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст.184 КУпАП України не визнала, та пояснила, що дійсно на початку жовтня 2015 року її неповнолітні сини ОСОБА_1 Нікіта та ОСОБА_2 пропустили заняття в школі, так як захворіли та лікувалися амбулаторно за місцем проживання. Вважає, що нею не були порушені вимоги ст..184 КУпАП, щодо невиконання батьківських обовязків по догляду за неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 Нікітою та ОСОБА_2, що призвело до того, що діти не відвідували школу, але це сталося з поважної причини. Також в судовому засіданні заперечувала факт, що в будинку де вони мешкають, холодно та брудно.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянку ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за дії, які нею були вчинені 01 жовтня 2015 року /а.с.1/, але обстеження житлово-побутових умов житла громадянки ОСОБА_1 згідно акту проведено 12 жовтня 2015 року /а.с.6/, що не може бути допустими доказом вини ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При зазначених обставинах дії громадянки ОСОБА_1 не підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, на неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 днів з дня винесення постанови, у встановленому законом порядку.

Суддя О. Е. Дробинський