Справа № 171/1635/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м . Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Орджонікідзе ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 313952 від 16.06.2015 року, ОСОБА_2 16.06.2015 року о 16 годині 15 хвилин в м. Орджонікідзе по вул. П.Нагорного керував автомобілем «ВАЗ 21122» н/з 252-97АЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння, «різкий запах алкоголя з порожнини рота, нестійка хода ,невиразна мова» на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленному порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився про місце дату та час слухання справи повідомлений належним чином .

Представник ДАІ до судового засідання не зявився про час, дату, та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається що, 16.06.2015 року , вони були присутні в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне. правопорушення відносно ОСОБА_1, який на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленному порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, факт вживання алкоголю не заперечував, після чого було складено адміністративний протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП (а.с. 3-4).

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2015 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 було відправлено для належного оформлення до ВДАІ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1. наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України,.за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння а також а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння . Але відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Таким чинном приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП але строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 38ч.2, 268, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП

ПО С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП .

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_5