Справа № 628/3822/15-п
Провадження № 3/628/932/15р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого-судді - Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область м. Куп'янськ смт. Ківшарівка, 6/21, працюючого на посаді інспектора 2-ї категорії 1-го відділення інспекторів ПС відділу прикордонної служби "Куп'янськ", одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інших відомостей немає, за ст. 172-18 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2015 року о 06.20 год. інспектор 2-ї категорії 1-го відділення інспекторів ПС відділу прикордонної служби "Куп'янськ" сержант ОСОБА_1 під час несення служби у прикордонному наряді "Спеціальна оглядова група", "Контроль за режимом", використовував особистий мобільний телефон, тим самим своїми діями військовослужбовець порушив вимоги п.4 ст. 27 Інструкції, затвердженої наказом № 1040 від 29 грудня 2009 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №211847 від 09.11.2015 року (а.с. 2); копією службового посвідчення Держприкордонної служби України на ім'я ОСОБА_1 (а.с.3), копіями плану охорони держкордону 3 зміною прикордонних нарядів ВПС "Куп'янськ" за 05-06.11.2015 р. ( а.с.4), журналу інструктажу персоналу відділу прикордонної служби "Куп'янськ" ( а.с.5), журналу прийому та видачі мобільних телефонів і грошових коштів персоналу зміни прикордонних нарядів перед заступанням на службу ( а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.7).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно користувався особистим мобільним телефоном на службі, оскільки у нього була хвора дитина та йому потрібно було бути на зв'язку з дружиною. Розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, зобовязавшись в подальшому не здійснювати адмінправопорушення. Надав суду позитивну службову характеристику та копією службової картки з відмітками про оголошення йому подяк за службу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які обтяжують і помякшують покарання, а також те, що дане правопорушення носить малозначний характер, не спричинило за собою серйозних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 172-18, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за № 628/3822/15-п, провадження № 3/628/932/15р. відносно ОСОБА_1за ст. 172-18 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий Демченко І.М.