overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 700/1804/15-п
Провадження № 3/700/570/15
П О С Т А Н О В А

20 липня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Бужанка вул.Б.Хмельницького,15 Лисянського району Черкаської області, не працююча, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2015 року близько з 03 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Камяний Брід по вул.Дружби з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходившись в пяному стані, висловлювались нецензурною лайкою, інсценували сцену убивства та провели ізотеричний обряд, чим перешкодили відпочинку жителів села, порушуючи своїми діями ст.173 КУпАП України.

ОСОБА_1 своїми діями порушила громадський порядок, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та її пояснення, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - ОСОБА_4
Справа №: 700/1761/15-п
Провадження № 3/700/558/15
П О С Т А Н О В А

22 липня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2015 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Виноград Лисянського району Черкаської області керував мотоциклом Дніпро 11 д.н.15-13 ЧКГ перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння особою, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння передбачене покарання у вигляді накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вивчивши наявні матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність за даний вид правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортного засобу.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1919/15-п
Провадження № 3/700/579/15
П О С Т А Н О В А

31 липня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Журжинці, вул. Л. Українки,11 Лисянського району Черкаської області, працює в компанії «Річорлот», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2015 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Журжинці по вул. Леніна керувала автомобілем FORD д/н. СА 9112 ВM, не вибрала безпечну швидкість, не впоравшись з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду (низько зрізане дерево, кущі). Внаслідок ДТП автомобіль FORD д/н. СА 9112 ВM отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

За винною себе ОСОБА_1 визнала.

Вивчивши наявні матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність за даний вид правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення, штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1774/15-п
Провадження № 3/700/568/15
П О С Т А Н О В А

22 липня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменістану та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстер зміни ВАТ «Дашуківські бентоніти», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ч.1 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2015 року близько 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт.Лисянка по вул.Кірова Черкаської області керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н. 562-65 МА перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Заслухавши показання ОСОБА_1, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дослідивши матеріали справи, вважаю що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена.

Враховуючи характер правопорушення, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1911/15-п
Провадження № 3-в/700/3/15
П О С Т А Н О В А

24 липня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Бесараб Н.В. розглянувши матеріали подання начальника Лисянського РВ УМВС України в Черкаської області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Лисянського районного суду від 16.03.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Лисянського районного суду від 16.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

30 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області з довідкою виданою Лисянською дільничною районною лікарнею, згідно якої він хворіє та не може утримуватись в ІТТ.

Таким чином, станом на 30 червня 2015 року (день звернення до суду з відповідним поданням) гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту не відбув, у звязку з хворобою.

Згідно ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Таким чином, вивчивши матеріали подання, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді семи діб адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 від 16.03.2015 року необхідно відстрочити.

Керуючись ст. 301 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виконання постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відстрочити на місяць.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1914/15-п
Провадження № 3/700/576/15
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Вотилівка Лисянського району керував трактором «Саморобний» д/н. у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху зїхав на узбіччя та здійснив перекидання трактора, що спричинив ДТП, чим порушив вимоги п.2.9, 12.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

В матеріалах справи вина ОСОБА_1 підтверджується висновком алкотесту «Драгер» №1762.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вивчивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснень ОСОБА_1, вважаю, вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи характер правопорушення, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.36, ст.124 ч.1 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1806/15-п
Провадження № 3/700/572/15
П О С Т А Н О В А

20 липня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.П.-Попівка Лисянського району та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 22.06.2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Лисянка по вул.Бужанській,24 в нетверезому стані в домоволодінні своєї доньки ображав свою доньку нецензурними словами, замахувався на неї кулаками та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений завчасно про місце та час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення та не повідомив суд причини своєї неявки.

Згідно із заявою від 17.07.2015 року мати правопорушника ОСОБА_2 просить закрити адміністративну справу щодо її сина ОСОБА_1, оскільки вони помирились та претензій до нього вона не має.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, особу правопорушника та його пояснення в матеріалах справи, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, заяву ОСОБА_2, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 284, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа №: 700/1764/15-п
Провадження № 3/700/561/15
П О С Т А Н О В А

22 червня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.06.2015 року передав керування автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем , чим порушив вимоги п.2.9г ПДР України.

При розгляді справи, ОСОБА_1 за винного себе не визнав, та пояснив, що ОСОБА_2 зателефонував до нього і попросив взяти його машину, оскільки терміново потрібно було відвести племінницю до лікарні. Він дозволив взяти машину, але не звав, що той перебуває в стані алкогольного спяніння.

Докази, які вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписів чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на викладене, суду було надано недостатньо доказів щоб зробити висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, то справу необхідно закрити, керуючись вимогами ст. 247 п. 1 КУпАП через відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа №701/1177/15-п
Провадження №3/701/370/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Маньківського району УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 16.10.2015 року о 12 год. 00 хв., був затриманий в смт. Маньківка на перехресті вул. Леніна та вул. Щорса Маньківського району Черкаської області, за керуванням транспортним засобом автомобілем "ВАЗ-21043", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2015 року серія АВ2 № 025304 який був складений ст. інспектором ВДАІ з обслуговування Маньківського району УМВС України ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він 16.10.2015 року випив 200 гр. горілки, після чого керував автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №: 700/1768/15-п
Провадження № 3/700/565/15
П О С Т А Н О В А

22 липня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ч.1 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2015 року близько 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Бужанка Лисянського району Черкаської області керував молоблоком «Зубр» перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений завчасно про місце та час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення та не повідомив суд причини своєї неявки.

У поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прикладених до протоколу про адміністративне правопорушення, наявні дані щодо порушення вимог п.2.5 ПДР України.

Дослідивши всі обставини пригоди, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю. Так, згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

На підставі зазначеного, водій ОСОБА_1 повинен був на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_4
Справа № 572/3891/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Демократична6/5, фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2015 року до провадження Сарненського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту вчинення останнім 05 вересня 2015 року насильства в сім'ї, а саме близько 15 години по вул. Демократичній, 6/5 в м. Сарни Рівненської області ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою; у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Однак, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не повідомлявся, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання працівником міліції доставлений не був, а тому, з урахуванням вищевказаного, справа не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню, для доставлення особи, яка вчинила адміністративне правопоруення.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, для доставлення особи яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: