Порядковий 3-4913/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, м. Пирятина, працюючого в ТОВ «Люксофт», аналітиком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2015 року, о 17 год. 04 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «VOLKSVAGEN TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_2 по пр-т. ОСОБА_2 при перестроюванні з крайнього правого ряду в середній не пропустив автомобіль марки «SUBARU IMPREZA» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися».

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який не виконав вимоги п.п. 10.3 ПДР України, чим порушив ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши суду, що 05.09.2015 року, близько 17 години 00 хвилин - 17 години 05 хвилин, він, керуючи автомобілем марки «VOLKSVAGEN TIGUAN» рухаючись по з'їзду з проспекту Московського на проспект Героїв Сталінграду пропустив трафік, який рухався зліва направо і впевнившись, що може безперешкодно виїхати на проспект Героїв Сталінграду почав маневр з низькою швидкістю. Коли автомобіль був практично повністю на смузі, то відчув удар по передньому задньому бамперу. Це був автомобіль марки «SUBARU IMPREZA» під керуванням водія ОСОБА_3, у кого було пошкоджено задні праві двері. Саме тому рахує, що вина у скоєнні даного адміністративного правопорушення лежить на водієві автомобіля марки «SUBARU IMPREZA».

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що у зазначений вище день та час він, керуючи автомобілем марки «SUBARU IMPREZA», д.н.з. НОМЕР_3, рухався по проспекту Героїв Сталінграду в середній смузі. Водій керуючи автомобілем марки «VOLKSVAGEN TIGUAN» не уступив дорогу і здійснив наїзд на мій автомобіль, внаслідок чого стався удар у праві пасажирські двері, при здійсненні повороту ліворуч чи перестроюванні.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд, вислухавши пояснення останнього, пояснення потерпілого, дослідивши інші докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена.

ОСОБА_1 порушив п.п. 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Короткова