Справа № 711/9806/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем у магазині «Пивнушка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області 20 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та встановлено щодо нього такі обмеження дій: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня; заборона виїзду за межі міста (району) в особистих справах та реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 000454 від 28.10.2015 року, гр. ОСОБА_1, 23.10.2015 року близько 18 години 00 хвилин не зявився на реєстрацію до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, чим порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав. З приводу обставин вчиненого правопорушення пояснив наступне. Він після звільнення з місць позбавлення волі із Старобабанівської виправної колонії № 92 став на облік в Соснівський РВ міліції 19 вересня 2015 року так як проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв.119, в довідці про звільнення значиться саме ця адреса. Факт проживання може підтвердити гр. ОСОБА_2. Про те, що його справу передано до Придніпровського РВ гр.ОСОБА_1 дізнався лише в момент складання протоколу. На даний час він офіційно проживає і буде проживати за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому факт вчинення правопорушення не визнає та просить закрити справу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив що є рідним братом гр.ОСОБА_1В та проживає за однією адресою з ним. Свідок повідомив що в один із днів телефонували з Придніпровського райвідділу міліції та залишали повідомлення для ОСОБА_1 але через свою велику зайнятість забув передати повідомлення брату.

Голова ЖБК № 75 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та надала йому позитивні характеристики.

Згідно ч.1 ст.187 КУпАП порушенням правил адміністративного нагляду є неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду. Так як гр.ОСОБА_1 не був особисто повідомлений про виклик органом внутрішніх справ а тому і не міг зявитись у вказаний термін. Також встановлено, що він став на реєстрацію у Соснівський РВ, а викликали його в Придніпровський РВ міліції, з приводу пересилання його особової справи та необхідності реєструватися саме там, особа яка притягується до адміністративної відповідальності не знала. Не знайшло свого підтвердження і те, що працівники міліції повідомляли ОСОБА_1 через його брата, так як оба підтвердили, що дана інформація не доведена до ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 187, 247, 252, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5