overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 419/1406/15-п
Провадження № 3/419/460/2015
02.09.2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючого на посаді навідника військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.08.2015 року о 16:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, солдатом та працюючи на посаді навідника військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував у нетверезому стані, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 35 від 01.09.2015 року, протоколом медичного огляду від 30.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О.М. Іванова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 Справа №: 433/2778/15-п

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А. , розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Троїцького РВ ГУМВС України у Луганській області стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не працюючого.

за ч.1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2015 року о 09-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 порушив правила зберігання гладкоствольної мисливської рушниці МР 153 № НОМЕР_1, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 191КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав та розкаявся.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ 012719.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 КУпАП, а саме порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, громадянами які мають дозвіл органів внутрішніх справ на збереження зазначеної зброї.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 191 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області на протязі 10 днів.

Суддя
Cправа № 611/904/15-п
№ провадж. 3/611/284/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, приватний підприємець, серія та номер паспорта МН122940, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.10.2015 року о 17 годині 00 хвилин по вул. Ювілейна в с. Друга Іванівка Барвінківського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, номерний знак 62390ХА, не переконавшись в безпеці свого маневру, не врахував дорожню обстановку та під час руху заднім ходом допустив наїзд на автомобіль ВАЗ-2121, номерний знак 49149, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Після чого залишив місце пригодичим, чим порушив пункти 2.3 б), 10.9, 2.10 а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року серіяАП1№ 366330, серіяАП1№ 366329, рапортом інспектора АП ВДАІ по обслуговуванню Барвінківського району Харківської області капітана міліції ОСОБА_2, схемою місця ДТП, яка склалася 06.10.2015 року, письмовими поясненнями та заявою правопорушника.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст.122-4, 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього штраф в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа № 610/3562/15-п
Провадження № 3/610/659/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області - Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі головного управління ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 мир, б.49 Балаклійського району Харківської області, українки, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ"Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" даних, було встановлено неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян чим порушено п.3.2, п.3.3, порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого ) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року № 49, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в частині невідображення доходів виплачених ОСОБА_2 Юріївні ( рнокпп НОМЕР_2) та ФОП ОСОБА_3 ( рнокпп НОМЕР_3 ) у 4 кв. 2014 року ( розрахунок за формулою 1-ДФ від 09.02.2015 року № НОМЕР_4) .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причина її неявки суду невідома.

Справа слухається за її відсутності.

Вина у скоєнні правопорушення підтвержується: матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 286 про адміністративне правопорушення серія АА № 867361 від 23.10.2015 року, актом перевірки № 264/20-01-22-47/32934058 від 23.10.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп..

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 611/885/15-п
№ 3/611/276/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, паспорт серія МН762496,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 25 травня 2015 р. щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких він зобовязаний зявлятися для реєстрації кожну першу та третю суботу щомісяця в приміщення Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

03.10.2015 року ОСОБА_1 до Барвінківського РВ ГУМВС У для реєстрації не прибув, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2015 року № 029694.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Початок відбування строку покарання рахувати з моменту затримання правопорушника при виконанні цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М.
Справа 611/908/15-п
№ пров. 3/611/287/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта МК610524, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1732 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2015 року о 16 годині 00 хвилин по вул. Піонерська, 8, в с. Котовка, Барвінківського району Харківської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку, під час якої, почав безпричинно ображати нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою та позбавляв житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 029762 від 13.10.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 1624 від 13.10.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді адміністративного арешту.

На підставі ст.1732 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Початок відбування строку покарання рахувати з моменту затримання правопорушника при виконанні цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М.Андросов
Cправа № 611/902/15-п
№ провадж. 3/611/282/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта МТ327395, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 року о 17 годині 00 хвилин на 35 км автодороги Ізюм Барвінкове ОСОБА_1 керував мопедом Honda, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та на місці зупинки відмовився, чим порушив пункт 2.5, ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2015 року серіяАП1№ 366325, письмовими поясненнями правопорушника.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Початок відбування строку покарання рахувати з моменту затримання правопорушника при виконанні цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року Суддя Дзержинського районного суду м Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Тепло Тех», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3, кВ. 31,

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08.09.2015 р. о 16-10 годин на вул. Клочківській в м Харкові сталася ДТП за участю водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_1 та водія ОСОБА_3, яка керувала автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_2.

Правопорушник в судовому засіданні суду пояснив, що поруч з ним рухався автомобіль, який різко змінив напрямок руху та, він, з метою уникнення зіткнення теж змінив напрямок руху у зв*язку з чим допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», просив суд його суворо не карати.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 як винуватця ДТП, оскільки він, 08.09.2015 р. о 16-10 годин на вул. Клочківській та не доїзжаючи пров. Ботанічного в м.Харкові порушив п. 10.1 ПДР України, а саме: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», при зміненні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, які заподіяли пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням правопорушника ОСОБА_2 та водія ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у сумі 243,60грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 610/3564/15-п
Провадження № 3/610/660/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області - Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі головного управління ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 мир, б.57 Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, директор ТОВ "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ"Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" даних, було встановлено неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян чим порушено п.3.2, п.3.3, порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого ) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року № 49, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в частині невідображення доходів виплачених ОСОБА_2 Юріївні ( рнокпп НОМЕР_2) та ФОП ОСОБА_3 ( рнокпп НОМЕР_3 ) у 4 кв. 2014 року ( розрахунок за формулою 1-ДФ від 09.02.2015 року № НОМЕР_4) .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причина його неявки суду невідома.

Справа слухається за його відсутності.

Вина у скоєнні правопорушення підтвержується: матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 285 про адміністративне правопорушення серія АА № 867269 від 23.10.2015 року, актом перевірки № 264/20-01-22-47/32934058 від 23.10.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп..

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

:
Провадження № 3/638/2529/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.11.1980р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м Харків, вул. Лермонтовська, б. 38, кВ. 24

за ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

12.10.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Державної податкової інспекції у Київському районі м Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП.

Протокол № 551/2230 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 17.09.2015 р

У ході розгляду матеріалу судом встановлено, що при перевірці бару, розташованого за адресою: м Харків, пр. Правди, б.10-А, що належить ТОВ «ІТ кафе», код 37092359, юридична адреса: м. Харків, вул. Гоголя, буд. 7 податковим інспектором було виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: відсутні накладні на реалізований товар, тобто встановлення ведення обліку з порушенням встановленого порядку. Зазначене порушення допущено директором ОСОБА_1.

Факт вчинення правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, іншими дослідженими судом доказами.

Правопорушник в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, в ухваленні рішення покладалась на розсуд суду.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, тобто порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

У відповідності зі ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 221 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1, 19.11.1980г.р., ІПН НОМЕР_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.11.1980г.р., ІПН НОМЕР_1 судовий збір у сумі 243,60грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: