overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13009/15-п

Пров. №3/668/3096/15

10.11.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ,17 02 1959р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідент. номер, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1ч1 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні порушення порядку придбання та збуту риби 16.09.2015р

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, актом вилучення предмета торгівлі , поясненнями самого притягнутого в судовому засіданні

Обираючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 81-1 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 88-1ч1КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. без конфіскації предмета торгівлі Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13047/15-п

Пров. №3/668/3100/15

06.11.2015 Суворовський районний суд м. Херсона

у складі:

головуючої судді Званчук В М.

при секретарі Сікорській Я.А.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали Херсонської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Україна, АР Крим, м. Севастополь, вул.. Станюковича, 21 ідентифікаційний код НОМЕР_1, за підозрою скоєння правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в :

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні 20.09.2015р переміщення через митний кордон України товару який підлягає обовязковому декларуванню при переміщення через митний кордон України , а саме « взуття, нитки, одяг, посуд, сумки, покривала» загальною вартістю 134597 грн 36 коп

В судове засідання не зважаючи на виклик, який проводився в установленому законом порядку притягнутий не явився , про причину не явки суд не повідомив. Така поведінка притягнутого дає можливість суду розглянути дане провадження за його відсутності

Суд вивчив матеріали справи, заслухав представника митниці ,приходить до висновку, що вина притягнутого в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України доведена повністю і підтверджується сукупністю доказів дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом від 20.09.2015р про порушення митних правил №0664/50803/15 /а.п1-3/

-протоколом опитування в справі про порушення митних правил/а.п 4/

- митною декларацією, службовою запискою, описом вилучених предметів / а.п. 7-13/

-актом прийому передачі матеріалів справи/а.п 14/

-постановою про призначення експертизи, висновком експертизи/а.п.16-20/

- довідкою про витрати на зберігання майна / а п 21-22/

Обираючи покарання суд враховуючи характер ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, , особу правопорушника, вік, ступінь його вини, майновий стан,

керуючись ст. 472 МК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 134597 грн 36 коп з конфіскацією предмету правопорушення згідно до протоколу від 20.09.2015р про порушення митних правил №0664/50803/15 /.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської митниці Міндоходів витрати за зберігання предмету правопорушення в сумі 3327,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_3
Справа № 663/2151/15-п
Провадження № 3/663/933/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2015 року, Торговий провулок в м. Скадовськ, стихійний ринок, 16.07.2015 року, о 08 год. 10 хвл., виявлена гр. ОСОБА_1, яка здійснювала продаж свіжої риби Атерина (піщанка) 5(пять) кг. На момент виявлення у гр. ОСОБА_1 були відсутні документи, які підтверджують законність придбання нею, зазначеного виду риби, а також були відсутні документи ветеринарної служби. Громадянка ОСОБА_1 порушила порядок збуту свіжої риби, чим порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7 Закону України Про тваринний світ, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судове засідання повістками в проміжок часу з 07.08.2015 року по 17.11.2015 року, однак поштові повідомлення про отримання судових повісток до суду не повернулись.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 664/3729/15-п
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 100, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 003039 від 21.09.2015 року -10.09.2015 року близько 11-10 год. ОСОБА_1, знаходячись в коридорі секції буд. № 169 по вул Крилова, що є місцем загального користування, висловлювався в адресу ОСОБА_2, нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 розглядається протягом доби.

Відповідно положення п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи, що справу слід розглядати потягом доби з дня одержання адміністративного матеріалу з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а працівниками Цюрупинського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області явка даної особи не забезпечена, особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи не сповіщено належним чином, тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись, ст.ст. 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Цюрупинського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 664/3727/15-п
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Цюрупинського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пл.. МеліораторівАДРЕСА_1, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За наданими протоколами про адміністравні правопорушення ОСОБА_1 29.06.2015 р. о 23.20 год., 30.06.2015 р. о 22.30 год., 01.07.2015 р. о 22.40 год., 02.07.2015 р. о 23.00 год., 03.07.2015 р. о 22.35 год був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, покладених на нього ухвалою Голопристанського районного суду районного суду Херсонської області від 24.02.2014 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

Оскільки справа надійшла до суду із пропущенням строку накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12486/15-п

Пров. №3/668/3032/15

05.11.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 6.03.1984р.н, ідент. номер не встановлено, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні хуліганства 26.09.2015р близько 12.00 год. порушував громадський спокій, виражався нецензурними словами в бік гр.. ОСОБА_2 ,на зауваження не реагував.

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку, що вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, поясненнями самого притягнутого.

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 173 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2ч1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13200/15-п

Пров. №3/668/3127/15

09.11.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ООО « Домфарм», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні ДТП 23.10.2015р близько 16.00 год на пл.. Гоннібала в м. Херсоні керуючи автомобілем Опель д.н ВТ2890 АХ скоїв наїзд на автомашину Тойота д.н ВТ4343АО під керуванням ОСОБА_2 в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, схемою ДТП , поясненнями учасників ДТП і самого притягнутого.

Обираючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан,

керуючись ст. 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКу м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_3
Справа № 664/3726/15-п
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Херсонська обл.., смт. Брилівка, пл.. Меліораторів, 6, кв. 87,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 003087 від 04.11.2015 року вбачається, що 02 листопада 2015 року близько 18:30 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: смт. Брилівка, пл.. Меліораторів, 6, кв. 87, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, висловлюючись нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно положення п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах наявні відомості, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. В той же час до матеріалів не долучено копію постанови, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності. При перевірці відомостей в системі електронного документообігу суду знайти дану інформацію не вдалось можливим. У зв'язку із відсутністю даної інформації протокол разом із матеріалами належить направити на доопрацювання для уточнення вищевказаної інформації, оскільки вказана інформація впливає на кваліфікацію правопорушення і відповідно на правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Цюрупинського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13391/15-п

Пров. №3/668/3154/15

13.11.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.. 200 років Херсону б. 17 кв. 77 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні ДТП 29.10.2015р близько 15.00 год по вул. Р. Люксембург в м. Херсоні керуючи автомобілем «Кіа» д.н ВТ 6303АХ скоїв наїзд на автомашину «Тойота» д.н ВТ 4884АН , від даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку що вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, схемою ДТП , поясненнями учасників ДТП і самого притягнутого в судовому засіданні.

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській обл. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12481/15-п

Пров. №3/668/3027/15

22.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовського РОВД м. Херсона у відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Притягнута 10.09.2015 року неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки. Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку , що в діях притягнутої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184ч1 КУпАП що підтверджується поясненнями свідків , рапортами працівників міліції Керуючись ст. ст.184ч1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження . Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12713/15-п

Пров. №3/668/3055/15

28.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер не встановлено, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. 200 років Херсону б. 30 кв. 33 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

10.09.2015року о 13.45 год. по автодорозі Київ Одеса 247 км керував т/засобом Нісан д.н ВТ 0126 ВН з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова). Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру Драгер для визначення на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, шляхом відмови.

В судове засідання не зважаючи на виклик , який проводився в установленому законом порядку - притягнутий не явився.

Суд вивчивши матеріали справи вважає що провина притягнутого в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями очевидців правопорушення - свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

керуючись ст.130 ч.1КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом на 1рік 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській обл..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9271/15-п

Пров. №3/668/3173/15

09.11.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.11.2015 року до судді Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого він 25.07.2015 року близько 09.17 год, знаходячись по вул. 200 років Херсона, 16 в м. Херсоні, здійснював торгівлю з рук огірками у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.. 160 КУпАП України.

З матеріалів адміністративного протоколу серії ХН № 025540 від 25.07.2015 вбачається, що правопорушення вчинено 25.07.2015 року.

Приймаючи до уваги вимоги ст.. 38 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали надійшли до суду з порушенням строків накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням вказаних строків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закривається у раз закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2