overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09.10.2015 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Камянецькій, 141 в м. Хмельницькому, здійснив стоянку автомобіля та відкрив водійські двері, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Джілі» д.н.з. НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Однак з його письмових пояснень стало відомо, що своєї вини не визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими в повному обємі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, та поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, даними у судовому засіданні, а саме про те, що 09.10.2015 року близько 14 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вул. Камянецькій, 141 керував своїм автомобілем НОМЕР_3 від вулиці Тернопільської в напрямку виїзду з міста. Рухався в правій смузі руху автомобілів, включивши правий поворот намагався припаркувати свій автомобіль в заїзному кармані, в цей момент там стояв припаркований автомобіль НОМЕР_1, підїжджаючи до нього, водій останнього автомобіля з невідомих причин відкрив передні водійські двері автомобіля, чим пошкодив його автомобіль.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,6 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Хмельницького філіалу " Військторгсервісу", ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

06 листопада 2015 року, о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по вул. Озерна в м. Хмельницькому, автомобілем „ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, в порушення п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем „Фіат, державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 06.11.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення водія серії: АВШ № 076690 повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, прос. Миру 76, кв. 107, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

06 листопада 2015 року, о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по вул. Толстого в м. Хмельницькому, автомобілем „Фольксваген Пассат, д/н НОМЕР_2, в порушення п. 10.4 ПДР України, виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі зустрічному автомобілю „Опель, д/н НОМЕР_3 та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 06.11.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 06.11.2015 та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, судовий збір з нього не стягується на підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Вилучене посвідчення водія серії: ХМА № 0100842 повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, робітника ПАТ «Київмедпрепарат», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Співробітниками ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 19.10.2015 року близько 12 год. 15 хв., по пров. Головіна,7 в м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, не стежив за дорожньою остановкою, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме камінь.

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, однак судом встановлено, що камінь не являється перешкодою. Крім того, ОСОБА_1 не спричинив пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 ДТП не знайшов свого підтвердження у суді, а тому справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та керуючись ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

встановив:

02 листопада 2015 року, близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Інститутській 14 м. Хмельницького, здійснювала торгівлю з рук рибою "карась" загальною вагою 4 кг., у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом від 02.11.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2015, розпискою від 02.11.2015.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить пятдесят одну гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

06 жовтня 2015 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, в Хмельницькому район, с. Осташки, вул. Первомайська 17, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_1, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім цього, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом від 06.10.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 06.10.2015 та іншими матеріалами.

Органом дізнання стосовно ОСОБА_1 складено протокол за частиною 2 ст. 173-2 КУпАП , яка передбачає відповідальність за насильство в сімї, якщо воно вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В підтвердження наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин долучено постанову Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2014 року, яка не підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 повторного протягом року насильства в сімї.

Оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне перекваліфікувати його дії із ч. 2 на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.10.2015 року близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_1, по вул. Тернопільській, 17, що в м. Хмельницький, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні з правої смуги для руху в ліву, не надав дорогу автомобілю «Рено» н.д.з. ВХ 9935 ВІ, який рухався в попутному напрямку по смузі, на яку мав намір перестроїтись та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими в повному обємі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 44 КУпАП, -

встановив:

29 серпня 2015 року, по вул. Ватутіна 16 м. Хмельницького, ОСОБА_1, зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,295 гр., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

15 вересня 2015 року по даному факту старшим слідчим СВ ХМВ УМВС в Хмельницькій області винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом від 29.08.2015, заявою ОСОБА_1 від 29.08.2015, протокол огляду від 29.08.2015, висновком експерта № 970 від 09.09.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2015.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, п. 1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Наркотичний засіб "канабіс", вилучений відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.09.2015, підлягає знищенню.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

встановив:

21 жовтня 2015 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1, в порушення ст. ст. 7, 63 ЗУ "Про твариний світ", на зупинці громадського транспорту "Нева" по вул. Курчатова в м. Хмельницькому, здійснював незаконний продаж риби «Короп» в кількості 4 кг. та «Карась» в кількості 3 кг., без відповідних документів, зокрема, накладної та ветсвідоцтва, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п'ятсот десять гривень, з конфіскацією риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника ХМРУ ГУДСЕС у Хмельницькій обл.,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

15 жовтня 2015 року працівником ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого він, 15 жовтня 2015 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи по просп. Миру в м. Хмельницькому, автомобілем „Пежо 308, д/н НОМЕР_1, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, при здійсненні руху заднім ходом не переконався в безпечності руху та допустив наїзд на перешкоду (дерев'яний брусок), внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, під час ДТП інші автомобілі чи майно не постраждали. Пошкодження дістав лише автомобіль ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки не було заподіяно механічних пошкоджень іншим транспортним засобам чи іншому майну.

З урахуванням особи правопорушника і керуючись ст. ст. 247, ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 04.09.2015, 18.09.2015, 25.09.2015, в порушення порядку адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2015 року, не зявився для реєстрації до відділу міліції, незважаючи на те, що протягом 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2015 року, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2015.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

05 листопада 2015 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на перехресті вул. Кам'янецької - Купріна в м. Хмельницькому, транспортним засобом марки „ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, в порушення п. 8.7.3 "г" ПДР України, здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем марки „Мерседес, державний номер НОМЕР_3, який рухався на дозволений (зелений) сигнал світлофора, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 05.11.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 05.11.2015.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення водія серії: ВАА №315256 повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: