Справа № 498/1332/15-п
Номер провадження 3-в/498/15/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

з участю секретаря Правда Н.А.,

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка подання інспектора Великомихайліваського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

встановив:

28 серпня 2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_1 було винесено постанову за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

30 жовтня 2015 року до суду надійшло подання інспектора Великомихайліваського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом покарання відповідно до ст. 321-4 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від дідбування призначеного судом покарання.

В судове засідання представник Великомихайлівського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області не з»явився.

Правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що про притягнення його до адміністративної відповідальності 28.08.2015 року у вигляді 40 годин громадських робіт він не знав, постанову суду не отримував, викликів із кримінально-виконавчої інспекції також не отримував. Вказав, що він виконає покарання, покладене на нього судом, добровільно, від відбування покарання він не ухилявся, а просто не знав про нього. Просив не замінювати призначене йому судом покарання.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання про заміну призначеного покарання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КупАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Із постанови Великомихайлівського райсуду від 28.08.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП до 40 годин громадських робіт вбачається, що вказана постанова була винесена за відсутністю правопорушника, який в судове засідання не з»явився. Даних про отримання правопорушником копії постанови суду також не надано.

В матеріалах подання КВІ про заміну призначеного покарання також відсутні дані про належне отримання правопорушником викликів та повідомлень про необхідність його явки для відбування покарання.

Таким чином твердження правопорушника про те, що він не знав про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт матеріалами подання не спростовані та факт навмисного ухилення від відбування призначеного покарання не знайшов підтвердження в ході судового розгляду справи.

За наявності встановлених обставин суд не вбачає підстав для заміни правопорушнику призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання інспектора Великомихайліваського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд.

Суддя О.В. Рімашевська