Провадження № 3/592/2322/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 03 травня 1956 р. в Сумській області, пенсіонерка, мешкає за адресою: РФ, Москва вул. Велика Фільовська буд. № 23 корп. № 3 кв. № 513, НОМЕР_1 № 9173588 від 10.04.2014 р., виданий УФМС 926,

за ч. 1 ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2015 р. близько 23 год. 20 хв. при здійсненній митного контролю по ст. Конотоп «Південно-Західної» залізниці, потягу № 2 сполученням «Київ-Москва», вагону № 3, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка слідувала на місці № 25, заявила усно та письмово внесла до митної декларації, що переміщує лише валюту в кількості 650 руб. РФ та три місці річної поклажі з особистими речами.

Під час фактичного догляду її ручної поклажі в поліетиленовому пакеті, що знаходився в сумці поверх особистих речей, разом з іншими лікарськими засобами, було виявлено 16 пігулок психотропної речовини «Феназепам 0,5 мг», вартістю 01 грн. 00 коп. за одну пігулку, на суму 16 грн. 00 коп. та 10 пігулок психотропної речовини «Феназепам 1 мг», вартістю 01 грн. 00 коп., на суму 10 грн. 00 коп., на загальну суму 26 грн. 00 коп., без ознак приховування, та відповідно додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» від 21.06.2012 р. № 436 входить до переліку психотропних речовин, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України на підставі ст. 197 МК України, а отже згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. № 431 підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на з'ясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб'єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись з поданням до суду, митні органі посилались на порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Згідно вимог ст. 472 МК України відповідальність за цією нормою закону настає у випадку недекларування торів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 10 КпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого вимогами ст. 472 МК України передбачає вину у формі умислу.

Однак, розглянувши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умислу на порушення ст. 472 МК України та здійснення дій, спрямованих на недекларування торів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, не було.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винної вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0652/80511/15 від 18 жовтня 2015 р., 16 пігулок психотропної речовини «Феназепам 0,5 мг», вартістю 01 грн. 00 коп., на суму 16 грн. 00 коп., та 10 пігулок психотропної речовини «Феназепам 1 мг», вартістю 01 грн. 00 коп., на суму 10 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 26 грн. 00 коп., та які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС, підлягають конфіскації на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9,10, 284, 247, КУпАП, ст. ст. 472 ч. 1, 519, 527, ст. 41 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, закрити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0652/80511/15 від 18.10.2015 р., 16 пігулок психотропної речовини «Феназепам 0,5 мг», вартістю 01 грн. 00 коп., на суму 16 грн. 00 коп., та 10 пігулок психотропної речовини «Феназепам 1 мг», вартістю 01 грн. 00 коп., на суму 10 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 26 грн. 00 коп. та які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров