Справа № 540/1136/15-п
Номер провадження 3/540/334/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/1а, Полтавської області, приватного підприємця,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23.10.2015 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: мясними виробами, у невстановленому для цього місці- поблизу магазину «Гурман» на вул. Леніна, 111 в смт. Машівка Полтавської області, чим порушив рішення Машівської селищної ради від 27.12.2007р.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису та письмових пояснень відмовився в присутності свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав посилаючись на те, що дійсно здійснюв торгівлю у невстановленому для цього місці.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ДІМ СДІМ Машівського РВ УМВС ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4; рішенням двадцять пятої сесії пятого скликання Машівської селищної ради Полтавської області від 27.12.2007р., яким заборонено стихійну торгівлю промисловими і продовольчими товарами на вулицях і тротуарах селищна з 01.01.2008р.; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 29.09.2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 20 (двадцять ) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя І.В. Хомінець