Справа № 361/7705/15-п
Провадження № 3/361/1821/15
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, КП « Бровари тепловодоенергія» машиністом, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ № 011496 від 16.09.2015 р., ОСОБА_1 03.09.2015 р. близько 21 год. 00 хв. по місцю свого проживання, в м. Бровари по вул. Герцена, 8 вчинила насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме: ображала її нецензурною лайкою, кидалася в бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила, що вона не ображала доньку ОСОБА_2М, нецензурною лайкою та не кидалася до неї в бійку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Опитана в суді ОСОБА_2 пояснила, що у неї не було конфлікту із матірю ОСОБА_1, мати захищала її від брата, з яким у неї виник конфлікт 03.09.2015 р. близько 21 год. 00 хв. по місцю проживання, мати не казала на її адресу нецензурні слова ,а також не кидалася до неї в бійку. Опитаний в суді ОСОБА_3- син ОСОБА_1 пояснив, що 03.09.2015 р близько 21.00год. у нього виник конфлікт з його сестрою ОСОБА_2, у нього неприязні відносини з сестрою близько 5 років. Мати не ображала нецензурними словами ОСОБА_2 та не кидалася до неї в бійку.

Отже, висновок ДІМ Броварського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 03.09.2015 р. близько 21 год. 00 хв. по місцю свого проживання, в м. Бровари по вул. Герцена, 8 вчинила насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме: ображала її нецензурною лайкою, кидалася в бійку, доказами, передбаченим ст.251 КУпАП не підтверджений.

Таким чином адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, згідно ст.247 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п.1, 283,284 КУпАП,та відповідно до ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська