3/219/2995/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нахічевань, Азербайджанська АССР, громадянина України, місце проходження служби: військова частина польова пошта НОМЕР_1 старший навідник, прописаного за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2015 року військовослужбовець ОСОБА_1 приблизно о 17 годині вжив алкогольні напої, а саме 100 гр. горілки на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив той факт, що він дійсно у вищевказаний день та час випив спиртні напої, оскільки він після контузії, у нього дуже боліла голова, лікар йому казав, що оскільки він відмовився від наркотиків, то йому потрібно випити 100 гр. горілки, щоб зняти біль голови, у нього була травма голови, струс 2 ступеню.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 характеризується з непоганої сторони, постійно працює в навантаженні,сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, також зазначив, що дійсно він проходив лікування у госпіталі з якого прибув десь у жовтні цього року продовжувати службу, просив на перший раз обмежитись усним попередженням.
Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом №2446 освідчення стану алкогольного сп`яніння від 12 листопада 2015 року, в якому зазначено, що орієнтований у всіх видах, поведінка адекватна, легке похитування, запах алкоголю легкий.
Враховуючи обставини справи, оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП доведеним, також враховуючи характер правопорушення, що він характеризується за місцем несення військової служби позитивно, відповідно до медичної довідки він адекватний, орієнтований у всіх видах, той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності уперше, вважаю правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: О. А.Брежнев