ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4808/15-п
Провадження № 3/210/1165/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Дніпровськ , громадянина України, працюючого на ТОВ «Метком Інвест», майстром , який мешкає за адресою: м. Нікополь ,Дніпропетровської області, вул. Шевченка , 184/46

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року о 11 год. 41 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кривому Розі навпроти заїзду до авторинку «Термінал» не врахував зміну дорожньої обстановки , при виникненні небезпеки для руху під час обїзду перешкоди не переконався в тому , що це буде безпечним в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий в крайній лівій смузі з лівим поворотом автомобіль Фольксваген Т5 д/н НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_4 в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим спричинили матеріальні ушкодження, постраждалих в наслідок ДТП не було.

Своїми діями гр. ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3б, 12.3,10.1 ПДР.

Присутній в судовому засіданні гр.. ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи,а саме : схемою наслідків ДТП від 29.09.2015 року ,фото таблицею,пояснення учасників ДТП .

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В. В. Костенко