Справа № 456/4562/15-п
Провадження № 3/456/885/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2015 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце реєстрації: Львівська область, м. Трускавець, вул. Сагайдачного, 22/5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в кіоску «Піканто» продавцем за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 007662, ОСОБА_1, 05.09.2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився для реєстрації у Стрийський МВ ГУ МВСУ у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному правопорушенні, підтвердив обставини, висловлені в описовій частині протокола, просив суд суворо його не карати.

З матеріалів справи вбачається, що в листопаді 2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з певними обмеженнями, зокрема він повинен був прибувати на реєстрацію в МР ВВС два раз на місяць. Даний факт стверджується копією ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, яка наявна в матеріалах справи.

Також з адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 уже притягався до адміністративної відповідальної за ст. 187 КУпАП, що стверджується копією постанови Трускавецького міського суду.

Крім того, вина ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується також: протоколом серії ЛВ № 007662 від 23.09.2015 року, копією реєстраційного листка.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопрорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_2