overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
25.11.2015 Справа №: 518/1713/15-п
Провадженя № 3/518/821/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Ширяївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року о 13 годині 50 хвилин по автодорозі Т1623 Березівка - Троїцьке в с. Стрюково Миколаївського району керував мотоциклом марки ІЖ 11401 без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 565360, який правопорушник підписав власноруч, поясненням правопорушника та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння).

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування рахувати з часу затримання.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: _______________
Справа № 576/2384/15-п
Провадження № 3/576/911/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби „Сопич Сумського прикордонного загону у відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 спільно з іншими особами на мотоциклі «Днепр», державний номер 48-11 СУЛ, намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску «Бачівськ» на напрямку н. п. Муравейня (Україна) н. п. Лемешівка (Російська Федерація).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження №3/592/2250/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сумського району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.10.2015 р. о 22 год. 20 хв. в м. Суми по вул. Баумана, ОСОБА_1 керував мопедом «Honda DIO», н.з б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова). Від продуття алкотестеру 6810 та проходження медичного огляду в СОНД в установленому порядку ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 180989 від 24.10.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап
Справа №576/2381/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника відділу прикордонної служби „Сопич у відношенні громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року близько 15 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_2 в групі осіб разом з громадянкою ОСОБА_1 ОСОБА_3 і громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на транспортному засобі, мотоциклі «ДНЕПР», д.н. НОМЕР_1, на вихід з України в РФ намагався незаконно перетнути державний кордон України в обхід пункта пропуску «Бачівськ», в районі і/п № 1907 на напрямку н.п. Муравейня (Україна) н.п. Лемяшівка (Російська Федерація) та був виявлений близько 500 м. від лінії державного кордону України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, а саме, спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.

Також згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 204-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/2382/15-п
Провадження № 3/576/909/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби „Сопич Сумського прикордонного загону у відношенні громадянина ОСОБА_1 Молдова

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_2 спільно з іншими особами на мотоциклі «Днепр», державний номер 48-11 СУЛ, намагалася незаконно перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску «Бачівськ» на напрямку н. п. Муравейня (Україна) н. п. Лемешівка (Російська Федерація).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №576/2383/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника відділу прикордонної служби „Сопич у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця: Сумська область, Глухівський район, с. Товстодубове, вул. Шевченка, буд. 59, непрацюючого,

- за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року близько 15 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 в групі осіб разом з громадянами ОСОБА_2: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і громадянином України ОСОБА_5 на транспортному засобі, мотоциклі «ДНЕПР», д.н. НОМЕР_1, на вихід з України в РФ намагався незаконно перетнути державний кордон України в обхід пункта пропуску «Бачівськ», в районі і/п № 1907 на напрямку н.п. Муравейня (Україна) н.п. Лемяшівка (Російська Федерація) та був виявлений близько 500 м. від лінії державного кордону України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, а саме, спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.

Також згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 204-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1806/5314/12
Провадження № 3/1806/1205/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми №1806/5314/12 від 11.04.2012 р., -

Встановив:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми про адміністративне правопорушення від 11.04.2012 р. накладено на громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу, що став обєктом порушенням митних правил, а саме: автомобіля марки «Audi А6 Avant» реєстраційний номер EDG348, номер кузову WAZZZ4BZ1N110173 попередньою вартістю 227055,96 грн., який зберігається на складі Сумської митниці.

В протоколі про порушення митних правил №0315/80500/12 було зазначено, обєктом порушення митних правил є автомобіль марки «Audi А6 Avant» реєстраційний номер EDG348, номер кузову WAZZZ4BZ1N110173, хоча в технічному паспорті на вказаний автомобіль номер кузову останнього вказано - WAUZZZ4BZ1N110173, тому при написанні постанови було допущено описку в номері кузова конфіскованого автомобіля, а саме: замість «WAUZZZ4BZ1N110173» зазначено «WAZZZ4BZ1N110173».

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Представник Сумської митниці ДФС та представник громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали заяви в яких справу просять розглянути в їх відсутності, не заперечують проти внесення виправлення в постанову Ковпаківського районного суду м. Суми №1806/5314/12 від 11.04.2012 р.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми про адміністративне правопорушення від 11.04.2012 р.

Керуючись ст.471 МК України, ст.304 КпАП України, -

Постановив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Ковпаківського районного суду м. Суми про адміністративне правопорушення №1806/5314/12 від 11.04.2012 р., а саме в номері кузова конфіскованого автомобіля: з «WAZZZ4BZ1N110173» на «WAUZZZ4BZ1N110173».

Суддя Б.В. Хитров
Провадження № 3/592/2251/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 20 червня 1997 р. в м. Суми, не працюючого, мешкає за адресою: м. Суми вул. 40 р. Жовтня буд. № 43 А кв. № 114,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2015 року близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 рухаючись по вул. Черепіна в м. Суми, керуючи автомобілем марки «Jac», реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибравши безпечного інтервалу між транспортними засобами допустив наїзд на автомобіль марки «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 184351 від 31.10.2015 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 31.10.2015 р., письмовими поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя : А.М. Алфьоров
Справа № 591/8035/15-п Провадження № 3/591/1683/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Зарічного районного відділу м. Суми Державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Суми, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 197 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою ОСОБА_2 АДРЕСА_1, без реєстрації з 16.10.2015 року, а саме, не подав письмову заяву в установлений термін 10 днів після прибуття до нового місця проживання, чим порушив ст. 6ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», та скоїв правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього в порядку ст. 24-1 КпАП України захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 577/5494/15-п
Провадження № 3/577/1238/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, іден. №, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені.

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, в нетверезому стані, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини, зазначені в матеріалах справи, дадатково пояснив, що він працездатний і може працювати.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 в звязку з цим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Також відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами від 22.05.2015 року з нього підлягає стягнення на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 243 грн. 60 коп. судового збору на рахунок: одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу - 22030001, Код ЄДРПОУ - 26440771.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 577/5462/15-п
Провадження № 3/577/1231/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2015 р.

Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КУпАП ,-

права у відповідності до ст.268 КУпАП роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 листопада 2015 року близько 23 год, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, біля будинку №2 по вул. Леніна в м. Конотоп голосно висловлювався нецензурною лайкою в присутності перехожих громадян та працівників міліції, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Вказані обставини доводяться матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 24 листопада 2015 року був у нетверезому стані та на вулиці висловлювався нецензурно.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,

Враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, а саме те, що був у стані алкогольного сп»яніння, обставину, що пом»якшує відповідальність, що розкаявся у вчиненому, а також, що ОСОБА_1 проживає і зареєстрований за різними адресами, не працює, та не має постійного доходу, звільнився з Роменської ВК №56 по відбуттю строку покарання, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати його за цим законом адміністративному стягненню в вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_2