Справа№464/7797/15-п
пр.№ 3/464/1139/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Р а к и т я н с ь к и й ОСОБА_1, 03.02.1961р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, -

за ст.ст.124, 122 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 05 вересня 2015 року о 18.20 год. по вулиці Садовій, 25 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п.2.3 «б», «д», 1.5, 10.4 ПДР України, а саме був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, змусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху, в результаті чого останній здійснив наїзд на перешкоду у вигляді розділового газону та дорожніх знаків, завдавши транспортному засобу та елементам вуличної шляхової мережі технічних пошкоджень.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122 ч.4 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника даними в суді.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122 ч.4 КУпАП та ст.124 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/7797/15-п (пр.№3/464/1139/15) та №464/7798/15-п (№3/464/1140/15) в одне провадження та присвоюю №464/7798/15-п (№3/464/1140/15).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який не працює, його матеріальне становище, ступінь вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 122 ч.4 КУпАП, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушниці слід стягнути 243грн. 60коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.ст.124, 122 ч.4 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)грн. 60коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.