Справа № 405/7245/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Ленінський районний суду міста Кіровограда у складі головуючого судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, тяжких захворювань та інвалідності не має,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КД № 002248 від 14.09.2015 року ОСОБА_1 14.09.2015 року 18:30 годині по пров. Артилерійському, 10 в м. Кіровограді за спільним місцем мешкання влаштував сімейну сварку з дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічний тиск, повторно протягом року, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, йому роз'яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення, за обставин зазначених в протоколі, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія від 14.09.2015 року (а.с. 2), заявою потерпілої ОСОБА_2 від 14.09.2015 року (а.с. 3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14.09.2015 року (а.с. 4), рапортом ДІМ Кіровоградського МВ від 15.09.2015 року (а.с.80) письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 14.09.2015 року (а.с. 5), які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та наданими ним поясненнями в судовому засіданні під час розгляду справи судом.

Так, з матеріалів справи та пояснень самого ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом останніх 10 років, проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, мають спільну дитину 6 років. 14.09.2015 року о 18:30 годині по за спільним місцем мешкання між ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, та ОСОБА_2 виникла сімейна сварка у звязку з розбіжностями у вихованні старшого сина (13 років) , в ході сварки ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік цивільної дружини, чим вчинив психічне насильство в сімї. ОСОБА_2 була викликана міліція.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що:

насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю;

члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, шляхом умисного вчинення дій психологічного характеру щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_2 які виразилися в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, то в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, а саме вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння в скоєному, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 45 (сорока пяти) годин громадський робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 243,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова