П О С Т А Н О В А

25 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.08.2015 року о 15:30 годині в приміщенні кафе «Смачна Хата», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, буд. 115-а, здійснював реалізацію пива та алкогольних напоїв без спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення даного виду діяльності, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, зокрема, за роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, та враховуючи на те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину його неявки як неповажну. У звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Фаткт правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО № 222397 від 27.08.2015 року, протоколом огляду та вилучення від 27.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких останній факт вчинення порушення визнав в повному обсязі, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 27.08.2015 року горілка «Прайм» ємкістю 0,2 л у пляшці 0,5 л; горілка «Немірофф» ємкістю 0,5 л та 0,7 л; горілка «Істина» ємкістю 0,25 л у плашці 0,5 л; горілка «Спиртпром» ємкістю 0,3 л у пляшці 0,5 л; горілка «Галка» ємкістю 0,6 л. у пляшці 1 л; «Чача» ємкістю 0,6 л у пляшці 0,7 л; пиво «Арсенал» ємкістю 0,5 л у кількості 5 пляшок вилучені та згідно з квитанцією від 09.09.2015 року № 003682 передані для зберігання до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 156 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі:

горілки «Прайм» ємкістю 0,2 л у пляшці 0,5 л;

горілки «Немірофф» ємкістю 0,5 л та 0,7 л;

горілки «Істина» ємкістю 0,25 л у пляшці 0,5 л;

горілки «Спиртпром» ємкістю 0,3 л у пляшці 0,5 л;

горілки «Галка» ємкістю 0,6 л у пляшці 1 л;

алкогольного напою «Чача» ємкістю 0,6 л у пляшці 0,7 л;

пива «Арсенал» ємкістю 0,5 л у кількості 5 пляшок, вилучених відповідно до протоколу огляду та вилучення від 27.08.2015 року та переданих на зберігання до камери зберігання Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області відповідно до квитанції від 09.09.2015 року № 003682.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Одержувач УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету22030001) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін