П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 537/440/15-п

29.10.2015 року суддя Автозаводського районний суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм, проживає за адресою : м. Кременчук, В.ІнтернаціоналістівАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №000064 від 29.01.2015 року, складеним старшим державним інспектором відділу державного контролю та нагляду за безпекою на наземному транспорті ОСОБА_3, ОСОБА_2, як водій вчинив адміністративне правопорушення за адресою м. Кременчук, вул. Літвінова 2ж, о 10 год. 10 хв. під час надання послуг з перевезення пасажирів в таксі автомобілі НОМЕР_1, без ліцензії, у звязку з чим, за висновком особи, що склала протокол, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив правопорушення за адресою м. Кременчук, вул. Літвінова 2ж, о 10 год. 10 хв. під час надання послуг з перевезення пасажирів в таксі автомобілі НОМЕР_1, без ліцензії, який складено 29.01.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ст.164 КпАП України провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, є разовим правопорушенням.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.164, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст.164 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Коліуш О.Л.