Провадження № 3/750/2465/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

25.10.2015 р. о 22.00 год. ОСОБА_1, в м. Чернігові, керу ючи транспортним засобом марки «Шкода Октавія» номерний знак АА9692СЕ, проїхав перехрестя пр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда» номерний знак НОМЕР_1, чим порушив пункти 8.7.3 (е), 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, разом з тим, до початку судового засідання від нього надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи без його особистої участі та просить допустити в якості його захисника адвоката ОСОБА_4

Разом з тим і адвокат ОСОБА_4 також не з'явився в судове засідання та подав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі, незважаючи на те, що у даній справі, він ще не був допущений в якості учасника процесу, а питання щодо порядку ведення судового засідання, в тому числі і стосовно відкладення такого, вирішуються за участю учасників такого, з врахуванням їх думки, а не за особистим волевиявленням адвоката, котрий поставив суд до судового засідання перед фактом своєї неявки у таке, переймаючись іншими своїми питаннями.

Враховуючи, що від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи, а навпаки дана особа просила розглянути таку без її участі, тобто з її боку мало місце саме таке волевиявлення, та приймаючи до уваги те, що нормами КпАП України не передбачена обовязкова участь представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, більш того, виходячи з одного із основних принципів судочинства диспозитивності, відповідно до чого учасники процесу є вільними у використанні своїх прав і обовязків у межах і спосіб, передбачений законом, в тому числі щодо обрання захисника та дотримання тим вимог процесу, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2015 р. та матеріалами справи: схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, котрі у своїй сукупності повністю стверджують обставини, викладені у означеному протоколі. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у мінімальному вигляді, а саме у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко