Справа № 462/7440/15-п
ПОСТАНОВА

18 листопада 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Постановою судді Залізничного районного суду м.Львова від 21.08.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Кримінально-виконавча інспекція Залізничного району м.Львова звернулася з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки, він не приступив до виконання громадських робіт, на виклики до КВІ не зявляється без поважних причин, хоча за вказаною адресою зареєстрований, про що свідчать надані підтверджуючі документи, таким чином ухиляється від відбування громадських робіт.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова ОСОБА_2 в суді подання підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Правопорушник на виклик в суд не зявився, що не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Вивчивши матеріали подання, в тому числі особову справу № 39/2015 ОСОБА_1, приходжу до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 18.09.2015 року вказана постанова Залізничного районного суду м.Львова від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_1 одержана та прийнята на виконання КВІ Залізничного району м.Львова. Порушник на виклики до КВІ на 24.09.2015 року та 01.10.2015 року не з'явився. З метою забезпечення виконання судового рішення інспектор КВІ звернувся до Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для приводу ОСОБА_1

Крім цього, з метою з'ясування факту проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, надіслано запит відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області, із відповіді на який видно, що ОСОБА_1зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вказана у постанові Залізничного районного суду м.Львова від 21.08.2015 року, на яку й були направлені виклики та повідомлення КВІ.

Згідно рапорту ДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 12.10.2015 року, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але і слів сусіда ОСОБА_3 протягом декількох тижнів не зявляється вдома, місце його проживання не відоме.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Як вбачається з представлених матеріалів подання, в таких відсутнє підтвердження отримання порушником повідомлень і викликів КВІ чи документи з вказанням причини неотримання ним таких викликів.

Крім цього, вказання у рапорті ДІМ Залізничного РВ від 12.10.2015 року, що ОСОБА_1, зі слів сусіда ОСОБА_3, він не бачив кілька тижнів і де той може знаходитись нікому не відомо, без представлення письмових пояснень цього сусіда і перевірки таких відомостей не може свідчити про те, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає і місцеперебування його невідоме.

Таким чином, переконливих і достатніх доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від громадських робіт не надано, відтак висновок КВІ про це є передчасним.

Виходячи з викладеного, подання є необґрунтованим та передчасним, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановоюЗалізничного районного суду м.Львова від 21.08.2015 відносно ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.