П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ179425, виданий 05.08.2011 року органом 4601, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 10.10.2015 близько 02-30 год. в зону митного контролю МАПП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, з ОСОБА_4 в Україну, заїхав автомобіль марки «АУДІ А6» д.р.н.LBI64GТ, під керуванням ОСОБА_2, який повертався з приватної поїздки, який порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар який відповідно до ст. 197 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року (Додаток 12) який підлягає оцінці відповідності вимогам Технічного регламенту мийних засобів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2008 р. №717 та є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: порошок для прання торгової марки «Е Color» - 15 упаковок по 6 кг, загальною вагою 90,00 кг, вартістю 2218,50 грн., що знаходилися в у транспортному засобі без ознак приховування від митного контролю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не застосовувати щодо нього суворого стягнення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів, які відповідно до ст. 197 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року (Додаток 12) є обмеженими до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, описом вилучених предметів у ОСОБА_2

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил..

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 2350/20900/15 від 10.10.2015 року товар порошок для прання торгової марки «Е Color» - 15 упаковок по 6 кг, загальною вагою 90,00 кг, вартістю 2218,50 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 68,60 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.