Справа №: 653/3277/15-п
Провадження № 3/653/1740/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.10.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовського Басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого, по пр.-ту Миру, 104 в м. Генічеськ Херсонської області,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №06287/06288/147 від 20.05.2014 року ОСОБА_1. 20 травня 2015 року о 02 год. 35 хвилин в Утлюкському лимані в районі м. Генічеськ здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову пасткою бичковою, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та незаконно виловив рибу сингіль в кількості 403 особини, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено рибу бичок, в кількості 403 особини, вагою 25 кг, а також вилучено пастка бичкова діам. 0.3 м, Н 0.6 м., яч. 12 мм., в кількості 1 од., які знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азоврибохорони до вирішення справи по суті.

Своїми діями правопорушник завдав шкоду рибному господарству України на суму 13702 грн.

Вказана справа надійшла до суду 15 жовтня 2015 року при цьому як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, такий складено 20 травня 2015 року, а 06 вересня 2015 року слідчим СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1

Судовою повісткою справа була призначена до розгляду на 28 жовтня 2015 року. Разом з тим на виклик суду правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом вилучення забороненого знаряддя лову та іншого майна; розрахунком матеріального збитку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1.. доведеною, а вимоги щодо стягнення матеріальних збитків у відповідності до ст. 40 КУпАП такими, що є обґрунтованими, однак задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

У відповідності до статей 277-1, 278 розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності особи, справу може бути розглянуто, коли є відомості про своєчасне сповіщення її про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.4 вказаної статті у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 20 травня 2015 року, постановою слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області від 06.09.2015 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст.. 149 ч.1 КК України, а до суду вказаний протокол надійшов лише 15 жовтня 2015 року, тобто після спливу встановленого законом строку для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 38 КУпАП, у звязку з чим суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Також враховуючи, що нормою ст. 40 КУпАП визначено право суду вирішити питання про відшкодування збитків лише при накладенні адміністративного стягнення, суд вважає, що заяву про стягнення збитків слід залишити без розгляду, розяснивши заявнику право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, вищеозначене та керуючись ст. 38, 40, ст.90, ст. 247 ст.ст.284,285,289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

Заборонене знаряддя лову пастка бичкова діам. 0.3 м, Н 0.6 м., яч. 12 мм., в кількості 1 одиниця, що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азоврибохорони - конфіскувати та знищити.

Рибу бичок, в кількості 403 особин, вагою 25 кг., що знаходиться в ТОВ «Інтернаціоналіст»/м. Генічеськ, вул.. Пушкіна, 148/ - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська