Справа № 740/4873/15-п
Провадження № 3/740/1733/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю притягує мого до відповідальності ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали адміністративного протоколу серія АП2 № 144590 від 02.11.2015р., які надійшли 05.11.2015 року за вх. № 15229 із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником дільниці водопостачання КП «НУВКГ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, корп. № 4АДРЕСА_1, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 «А», кв. 48, НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.11.2015 року о 10 год. 00 хв. в м. Ніжині інспектором ОДР Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол, в якому зазначено, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, не виконав припис ДАІ № 33 від 19.10.2015 року щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме ДСТУ 3587-97, не відновив дорожнє покриття на перехресті вулиць Широкомагерська-Матросова міста Ніжина після закінчення аварійних робіт, порушив вимоги ст. 12.34 ЗУ «Про дорожній рух», чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував, пояснив, що припис не виконано в зв'язку з відсутністю матеріалів і просив суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що ним посадовою особою був 19.10.2015 року винесений припис № 33 начальнику дільниці водопостачання КП «НУВКГ» ОСОБА_1 про усунення недоліків після завершення аварійних робіт ліквідувати ямковість проїзної частини вулиці Широкомагерська міста Ніжина, строк виконання якого до 1 листопада 2015 року, який не виконаний. В зв»язку з невиконанням припису ним складений на ОСОБА_1 адміністративний протокол за порушення ст. 188-28 КУпП і направлено до суду.

Матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом і ксерокопією припису підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 188-28, ч. 5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 188-28 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 510 (п»ятсот десять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя