Справа № 214/7226/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ з обслуговуванння м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором СПД Абрамян, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Васнецова, 8,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2015 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 211440-110-30», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Курчатова з вул. Тухачевського в м. Кривому Розі, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП.

Крім того, 19 серпня 2015 року о 21 годині 11 хвилин, водій ОСОБА_2, рухаючись по вул. Постишева в м. Кривому Розі, керував автомобілем «ВАЗ-211440-110-30», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці ока, почервоніння очей, сухість ротової порожнини, різька зміна настрою), який на вимогу працівника міліціїї, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння або іншого спяніння у встановленому порядку відмовився. Правопорушення скоєне повторно протягом року, попереднє правопорушення скоєно 03.06.2015 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 510275 від 25.07.2015 року, згідно якого 05 липня 2015 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 211440-110-30», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Курчатова з вул. Тухачевського в м. Кривому Розі, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП;

- схемою огляду місця ДТП від 05.07.2015 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 25.08.2015 року;

- поясненнями ОСОБА_3 від 05.07.2015 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 266778 від 19.08.2015 року, згідно якого 19 серпня 2015 року о 21 годині 11 хвилин, водій ОСОБА_2, рухаючись по вул. Постишева в м. Кривому Розі, керував автомобілем «ВАЗ-211440-110-30», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зінмці ока, почервоніння очей, сухість ротової порожнини, різька зміна настрою), який на вимогу працівника міліціїї, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння або іншого спяніння у встановленому порядку відмовився. Правопорушення скоєне повторно протягом року, попереднє правопорушення скоєно 03.06.2015 року;

- рапортом інспектора від 19.08.2015 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 19.08.2015 року;

- актом огляду та тимчасового затримання транспотрного засобу від 19.08.2015 року;

- карткою обліку адміністративного правопорушення від 20.08.2015 року.

Відповідно до п.2.5 правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно до 2.10 правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

.Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання правопорушника, попередження наступних правопорушень, а також враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33-36, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобом строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко