Провадження №3/761/5469/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, 06.08.2015 року, рухаючись по вул.Стенеценка, 13 в м.Києві в залежності від швидкості руху і дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 06.08.2015 о 16 годині 40 хвилин керував автомобілем «ЗАЗ» НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою спеціального приладу «Драгер», який показав результат 3,45 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №216022 від 06.08.2015 року, за яким ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №216021 від 06.08.2015 року, за яким ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП схему ДТП від 06.08.2015 року, витяг з алкотесту «Драгер», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння та пояснення учасників ДТП, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС у м.Києвідля дооформлення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдалося, оскільки в протоколі АП2 №216022 від 06.08.2015 року про адміністративне правопорушення не зазначено до чого призвело порушення вимог Правил дорожнього руху України, в той час, коли диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також в протоколі АП2 №216022 від 06.08.2015 року не зазначено марку та державний номер автомобіля, з яким відбулось зіткнення.

Крім того, судом звертається увага щодо перевірки правильності написання імені особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в протоколі АП2 №216022 від 06.08.2015 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення АП2 №216021 від 06.08.2015 року не зазначено кваліфікацію ст.130 КУпАП, а саме відсутнє посилання на відповідну частину статті, що позбавляє можливості суд розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.09.2015 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 поверталися органу, який склав протокол, для дооформлення з наведених вище підстав та вони були повторно направленні до суду разом із поясненням інспектора Управління патрульної служби в м.Києві, в яких він зазначає наслідки дорожньо-транспортної пригоди та марку і державні номерні знаки автомобіля, з яким сталось зіткнення, проте зазначені пояснення судом до уваги не приймаються, оскільки вимоги закону передбачені до протоколу, а не до пояснення.

Таким чином, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.130 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.

Керуючись ст.124, 130, 245, 256, 278 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС у м.Києвідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.