Справа № 683/1716/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району та начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2015 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку, що знаходиться по вул.26 Бакинських комісарів, 75/2 в м.Старокостянтинові і належить ОСОБА_3, вчинив сварку зі свою дружиною ОСОБА_4, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім того, в цей же день близько 12 години ОСОБА_2, на порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, в м.Старокостянтинові по вул.Стаханова керував належним йому автомобілем марки Варбург, держномер 233-94ХМ, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні насильства в сімї визнав повністю, а в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння вину не визнав і заявив, що він автомобілем в стані алкогольного спяніння в той день не керував.

Однак його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується наступними доказами.

Так, працівник ДАІ ОСОБА_5, який склав протокол щодо ОСОБА_2 про керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, пояснив, що працівники міліції в складі чергової оперативної групи затримали ОСОБА_2, який після вчинення насильства в сімї, керував власним автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_6, який в складі оперативної групи виїжджав на виклик дружини ОСОБА_2 ОСОБА_4, підтвердив, що ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї і на власному автомобілі поїхав від будинку, де проживала його дружина. Вони затримали ОСОБА_2, коли той керував автомобілем, і викликали працівників ДАІ для оформлення відповідного протоколу.

За свідченням ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_3, 1 липня 2015 року до них на автомобілі приїхав ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з ОСОБА_4, побив вікна і поїхав. Потім їм стало відомо, що його затримали працівники міліції під час керування автомобілем.

Пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до уваги не приймаються, оскільки вони бачили ОСОБА_9 після того, як його зупинили працівники міліції.

Оскільки винність ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та вчиненні насильства в сімї доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 , ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховуються характер вчиненого правопорушення, дані його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі десяти днів з дня її винесення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя