№3/522/5681/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Ради адвокатів Одеської області відносно: ОСОБА_1, працюючого на посаді т.в.о. директора, заступника директора з наукової роботи Державної установи «Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. Філатова Національної академії медичних наук України», за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 49/51, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 р., адвокат ОСОБА_2, з метою отримання документів та відомостей, необхідних для здійснення захисту ОСОБА_3, звернувся з адвокатським запитом до Державної установи «Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. Філатова Національної академії медичних наук України», яка розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 49/51, в якому просив повідомити: чи виконується в ДУ «ІОХ і ТТ ім. Філатова НАМН» оперативне лікування зазначених у запиті захворювань; чи буде ОСОБА_3 прийнятий на лікування з приводу зазначених захворювань; а також, яка приблизна вартість такого лікування.

Однак, т.в.о. директора, заступник директора з наукової роботи Державної установи «Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. Філатова Національної академії медичних наук України» ОСОБА_1, листом за вих. №01-1128 від 08.09.2015 р., повідомив, що надати інформацію стосовно особи без громадянства ОСОБА_3 не є можливим, посилаючись на Закону України «Про захист персональних даних», та Закон України «Про інформацію», чим фактично відмовив у наданні інформації на адвокатський запит.

Суд вважає, що, в даному випадку, т.в.о. директора, заступник директора з наукової роботи Державної установи «Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. Філатова Національної академії медичних наук України» ОСОБА_1 неправомірно відмовив адвокату ОСОБА_2 у наданні інформації на його запит, так як відомості про те, чи виконується в ДУ «ІОХ і ТТ ім. Філатова НАМН» оперативне лікування зазначених у запиті захворювань; чи буде ОСОБА_3 прийнятий на лікування з приводу зазначених захворювань; а також, яка приблизна вартість такого лікування, не є конфіденційною інформацією, або інформацією з обмеженими доступом, так як не стосується будь-яких даних про конкретну особу. А носить загальний характер. Таким чином, т.в.о. директора, заступник директора з наукової роботи Державної установи «Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. Філатова Національної академії медичних наук України» ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», яка передбачає обовязок органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, керівників підприємств, установ, організацій, громадських обєднань, яким направлено адвокатський запит, не пізніше пяти робочих днів з дня отримання запиту, надати відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 212-3 КпАП України неправомірна відмова в наданні інформації на адвокатський запит.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№000006 від 13.10.2015 р., копіями наступних документів: заявою адвоката ОСОБА_2, адвокатським запитом адвоката ОСОБА_2, договором про надання правової допомоги від 27.11.2103 р., чеком з «Укрпошти», лист №01-1128 від 08.09.2015 р.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був сповіщений, причину не явки суду не повідомив. .

Керуючись ч. 5 ст. 212-3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

13.11.2015