Провадження № 3/235/2049/15
Справа № 235/9569/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року місто Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Касноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого електро-слюсаром на шахті Стаханова, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2015 року о 10 годині 20 хвилин в м. Красноармійськ по вул. Пірогова біля будинку №24, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 110372-40, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги з вулиці Белінського на головну вулицю Пірогова не надав перевагу в русі автомобілю АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_2, котрий рухався по головній дорозі, в результаті чого трапилось зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини правопорушення, викладені у протоколі, каявся у скоєному, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що він підїхав до перехрестя Белінського, рухаючись по головній дорозі, побачивши пішохода, почав обїжджати його зліва, в цей час виїхав автомобіль ВАЗ 110372-40 з другорядної дороги, не надавши йому перевагу, в результаті чого трапилось зіткнення. Зазначив, що матеріальний претензій до ОСОБА_1 не має.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеним відносно нього 30 жовтня 2015 року протоколом серії АП1 № 124293, схемою місця ДТП з описом пошкоджень та місцем розташуванням транспортних засобів, з яким погодилися учасники ДТП.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. ( р/р 0001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300)

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Карабан