Справа № 492/1451/15-п
Провадження № 3-в/492/17/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши подання Арцизького РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з ухиленням порушника від відбування стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Арцизький РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд замінити призначене йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Розглянувши подання Арцизького РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, матеріали справи про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи ОСОБА_2 № 49/2015, судом встановлено, що 29 жовтня 2015 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення громадських робіт та наслідками ухилення від їх відбування, про що свідчить його особистий підпис у підписці (а. с. 8). ОСОБА_2 був направлений для відбування стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт до КП «Благоустрій», що підтверджено направленням від 30.10.2015 р. (а. с. 11).

Згідно довідки, наданої КП «Благоустрій» ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення, ним не відпрацьовано ні одної години з 40 годин (а. с. 16).

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно п. п. 3.17., 3.18. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 р. N 35 ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом. Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт та наслідками ухилення від їх відбування, без поважних причин не приступив до відпрацювання громадських робіт. У звязку з наведеним, суд робить однозначний висновок, що ОСОБА_2 свідомо ухилився від відбування накладеного на нього судом адміністративного стягнення не зявившись для відбування стягнення. Тому суд вважає, що невідбуті ОСОБА_2 громадські роботи мають бути замінені адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, у звязку з чим подання Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки воно є обґрунтованим, заснованим на законі та повністю доведено матеріалами справи, дослідженими судом.

Задовольняючи подання та застосовуючи до порушника ОСОБА_2 заміну громадських робіт на адміністративний арешт, судом також враховано, що порушник ОСОБА_2 не відноситься до кола осіб, визначених ч.2 ст.32 КУпАП, до яких не може бути застосовано адміністративний арешт.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Арцизького РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, не відбуті 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2

Виконання цієї постанови покласти на Арцизький РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова набирає чинності в порядку ч.1 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3