пр. № 3/759/5641/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0021494 від 28.05.2015, ОСОБА_1 28.05.2015 об 21 годині 30 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив одне із правил встановленого щодо нього нагляду.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Так, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП поверталась до Святошинського РУ ГУ МВС України м. Києва для доопрацювання, оскільки в справі відсутня інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 с. 187 КУпАП, а сам правопорушник не був доставлений до суду.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року у зв'язку із тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначеного ім'я та по батькові особи, яка склала протокол, не розкрито суть адміністративного правопорушення (відсутня вказівка на повторність) дана справа поверталась до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення. Однак, вказані порушення усунуто не було.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року справа про адміністративне правопорушення поверталась для належного оформлення у зв'язку із невиконанням вказаних постанов суду, а також не доставкою ОСОБА_1 в судове засідання.

Крім того, згідно з вимогами ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, розглядаються судом з обов'язковою участю правопорушника.

Такий особливий порядок покладено на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому останній може бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Всупереч вище вказаним вимогам, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не був доставлений до суду.

Таким чином, наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню до Головного управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 268, 277-278, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Новик