П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.08.2015р. о 02 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Почайнинській, керував автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Тим самим, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП, не визнав та пояснив суду, що він не керував транспортним засобом. ОСОБА_1 зазначив, що 17.08.15р. о 02 год. 30 хвилин, він палив поблизу свого автомобіля. В цей час під'їхав наряд патрульної служби та попросили його пред'явити реєстраційні документи на автомобіль та посвідчення водія. ОСОБА_1 відмовився надати вказані документи та вказав, що він не керував автомобілем. Потім працівники патрульної служби взяв його руку та надів наручники, після чого посадили його до патрульного автомобіля та доставили до Подільського РУ ГУ. В Подільському РУ ГУ працівники патрульної служби наполягали на тому, щоб ОСОБА_1 пройшов тест на стан сп'яніння. Однак, ОСОБА_1 відмовився так як не керував транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію скарги на неправомірні дії співробітників управління патрульної служби м. Києва, яку було подано 01.09.2015р. Однак, результати розгляду скарги суду не надано.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапорт (а.с. 2-3), вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1, своїми діями, які виразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП.

Так, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 17.08.2015р. о 02 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Почайнинській, керував автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. В протоколі про адміністративне правопорушення містяться відомості про свідків правопорушення та їх підписи, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП, підтверджується також рапортами інспекторів патрульної служби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У своїх рапортах інспектори зазначають, що під час патрулювання вони рухались по вул. Набережно-Луговій та помітили автомобіль «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, який рухався із перевищенням швидкості. Вони намагались зупинити даний автомобіль, однак він не реагував на сигнали. Автомобіль «Мерседес» зупинився лише на вул. Почайнинській, 53/55. Інспектори підійшли до автомобіля, почали розмову та виявили у водія ознаки алкогольного сп'яніння. Після того як інспектор запропонував водію пройти тест на стан сп'яніння, водій з пасажиром вийшли з автомобіля та намагались зникнути з місця пригоди. Наздогнавши даних осіб, інспектор патрульної служби попросив надати документи, однак документи надав лише пасажир на прізвище ОСОБА_7 Водій автомобіля «Мерседес» відмовився надавати документи та вів себе зухвало. Інспектори патрульної служби доставили водія до Подільського РУ ГУ для складання протоколу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не надав жодних доказів, які б спростовували відомості, зазначені в протоколі.

Згідно ст. 280 КупАП обставин, які обтяжуть чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи зухвалу поведінку ОСОБА_1, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Г. Зубець