overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/1827/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

30.11.1961 р.н,

проживаючого: Київська область,

м. Буча, вул. Малиновського 82,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 24.03.2015 близько 16.45 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21104» д.н.з. АІ5584 та рухаючись по вул. Гагаріна в м. Бучі, при виїзді на вул. Садову не надала перевагу в русі автомобілю «TOYOTA», д.н.з. АІ 4543ВА, який рухався праворуч, чим допустила порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху. Наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 30.03.2015 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернути до ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 відсутній підпис та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відмітка про відмову від підписання протоколу.

Вказана постанова Ірпінського міського суду Київської області виконана не була, а тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Одночасно, суддя вважає за необхідне повідомити керівництво УДАІ ГУ МВС України в Київській області про вжиття дієвих заходів та забезпечення виконання рішень суду посадовими особами ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, з метою недопущення подібних фактів в майбутньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Копію постанови направити УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6821/15-п
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДІМ Ірпінського МВ відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КХ за номером 011536 від 17.09.2015 року, відповідно до якого 03.09.2015 року, громадянин ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському МВ в категорії «адміністративний нагляд» не зявився на обовязкову реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ за номером 011540 від 17.09.2015 року, відповідно до якого 10.09.2015 року громадянин ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському МВ в категорії «адміністративний нагляд» не зявився на обовязкову реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ за номером 011535 від 17.09.2015 року відповідно до якого 27.08.2015 року громадянин ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському МВ в категорії «адміністративний нагляд» не зявився на обовязкову реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На виклик до судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності необхідна його участь, у зв`язку з чим у суду виникла необхідність його доставки у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 ч. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопалової Я.В.на 05.11.2015 року о 09:30 год.

- ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна,161.

Виконання приводу доручити заступнику начальника Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, надіслати копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7697/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Ірпінського МВ відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії КХ № 011725 від 29.10.2015 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 03.09.2015 року, гр-н ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському МВ під адміністративним наглядом, не зявився на обовязкову реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та протокол серії КХ № 011898 від 29.10.2015р. про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 01.10.2015 року гр-н ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському МВ в категорії «адміністративний нагляд», не зявився на обовязкову реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, по справам які одночасно розглядаються одним суддею, за доцільне обєднати дані справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні..

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/7697/15-п та №367/7698/15-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер № 3/367/1865/15 та єдиний номер справи №367/7697/15-п.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2015р. о 08 годині 30 хвилин, повідомити правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7697/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДІМ Ірпінського МВ відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії КХ № 011898 від 29.10.2015 року, відповідно до якого 01.10.2015 року гр. ОСОБА_2, який перебуває на обліку в Ірпінському МВ в категорії «адміністративний нагляд» не зявився на обовязкову реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП та протокол серії КХ № 011725 від 29.10.2015 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 03.09.2015 року, гр-н ОСОБА_2, який перебуває на обліку в Ірпінському МВ під адміністративним наглядом, не зявився на обовязкову реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

На виклик до судового засідання ОСОБА_2 не з`явився. Для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності необхідна його участь, у зв`язку з чим у суду виникла необхідність його доставки у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 268 ч. 3 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопалової Я.В..

16.11.2015 року о 09:30 год.

- ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Ірпінь, вул. Садова 43.

Виконання приводу доручити заступнику начальника Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, надіслати копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1827/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

30.11.1961 р.н,

проживаючого: Київська область,

м. Буча, вул. Малиновського 82,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 24.03.2015 близько 16.45 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21104» д.н.з. АІ5584 та рухаючись по вул. Гагаріна в м. Бучі, при виїзді на вул. Садову не надала перевагу в русі автомобілю «TOYOTA», д.н.з. АІ 4543ВА, який рухався праворуч, чим допустила порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху. Наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що дану справу необхідно повернути до ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відмітка про відмову від підписання протоколу, дану справу необхідно повернути до ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7698/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Ірпінського МВ відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії КХ № 011725 від 29.10.2015 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 03.09.2015 року, гр-н ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському МВ під адміністративним наглядом, не зявився на обовязкову реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та протокол серії КХ № 011898 від 29.10.2015р. про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 01.10.2015 року гр-н ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському МВ в категорії «адміністративний нагляд», не зявився на обовязкову реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, по справам які одночасно розглядаються одним суддею, за доцільне обєднати дані справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні..

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/7697/15-п та №367/7698/15-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер № 3/367/1865/15 та єдиний номер справи №367/7697/15-п.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2015р. о 08 годині 30 хвилин, повідомити правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.11.2015 Справа №: 368/1922/15-п
провадження 3/368/733/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши справу яка надійшла від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки України в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, 06.08.1970 р. н.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СК 482108 виданий Рокитнянським МВУ МВС України в Київській області від 04.04.1996 року, проживаючого с.Синява вул. Першотравнева,95А, Рокитнянського району Київської області, керуючий відділенням ТОВ "Ясенсвіт".

за ст . 188-16 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 16.10.2015 р. о 10 год. 00 хв. на території та в приміщеннї ТОВ «Ясенсвіт» за адресою м.Кагарлик провул.Серпневий,6, де ОСОБА_1 є керуючим відділу, було встановлено невиконання законних вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру відображеному в приписі від 25.04.2014 року № 150 врученого для виконання 25.04.2014 року, а саме: пункти 43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57, протипожежні заходи мали бути виконані до 01.09.2014 року, не виконання є триваючим правопорушенням з 01.09.2014 року, чим порушено вимоги ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КИТгБ № 25529 від 20.10.2015 р.;

- копією припису № 150;

Керуючись ч.1 ст.188-16 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.11.2015 Справа №: 368/1927/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительку м.Кагарлик, провулок Комунарський 15, керівник СФГ «ОЛЕНА», -

за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці СФГ «ОЛЕНА» де ОСОБА_1 працює керівникам та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, встановлено несвоєчасну подачу декларації з податку на додану вартість за липень 2015 року, чим порушила п.п. 49.18.1 п.49.18 ст.49 , п.203.1, ст..203 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала. Також її підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2015 року серія АА № 877427;

-актом перевірки від 16.09.2015 року № 377/150/686026.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про АП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.11.2015 Справа №: 368/1907/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ «Компелекс Агромарс», -

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 17.10.2015 року близько 13 год. 55 хв. у м.Кагарлик по вул. Миру 20, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, не врахував заходів безпеки та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 який стояв та власником якого являється ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав. Також його вина стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2015 р. серія АП1 № 945536;

-схемою наслідків ДТП;

-поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 369/9887/15-п
Провадження № 3/369/2572/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939236 від 06.09.2015 року, водій ОСОБА_1 06.09.2015 року близько 12 години 15 хвилин керуючи автомобілем VOLVO д.н. Е3706КІ по 2-й Садовій лінії в с.Крукглик, не дотримався безпечного інтервалу під час виконання маневру повороту на право, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1В.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939236 від 06.09.2015 року, схемою ДТП від 06.09.2015 року,протоколом огляду автомобіля VOLVO д.н. Е3706КІ , протоколом огляду автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2 ОСОБА_2, поясненнями водія ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939236 від 06.09.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. Справа № 370/2905/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

06.08.2015 року близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки, а саме ображав нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї.

Обставини, які помякшують відповідальність правопорушника судом є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника те, що він у вчиненому щиро розкаюється та повністю визнає своє правопорушення, а також малозначність скоєного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 , ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя М.Ю. Устимчук