3/310/2567/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 листопада 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Запорізької області, громадянина України, мобілізованого військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , механіка-водія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на період мобілізації проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.09.2015 року о 02 годині 10 хвилин в м. Бердянськ ОБПК «Бердянськ» було виявлено солдата ОСОБА_1 , який під час виконання ним обов`язку військової служби, а саме перебуваючи в наряді по охороні військового містечка знаходився в нетверезому стані, чим здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному кається.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується висновком результатів медичного огляду № 858 від 02.10.2015 року та не заперечується самим притягненим.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 172-20, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, і піддати стягненню у адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Арешт обчислювати з моменту поміщення ОСОБА_1 на гауптвахту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.В. Маринін