Справа № 456/3890/15-п
Провадження № 3/456/714/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 166385 ОСОБА_1 20.08.2015 року о 23 год. 30 хв. в м. Моршин, вул. Вокзальна, керував мопедом HONDA, б/н, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху України, і таким чином скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному правопорушенні, підтвердив обставини, висловлені в описовій частині вказаного протоколу, просив суд суворо його не карати.

Крім того, вина адмінправопрорушника ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 166385 від 21.08.2015 року, зібраною інформацією.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, та заслухавши адмінправопрорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У відповідності до п.1 п.4 ст.34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються : щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Враховуючи наведене, те що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг вісімнадцяти років, у вчиненому щиро розкаявся, вину визнав, завіряє, що подібного вчиняти більше не буде, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі висловленого, керуючись ст. 24-1 ч. 2 ст.126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_2