Справа №469/660/15-п 3/469/592/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

З протоколу серії АП1 № 240790 від 13.06.2015 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.06.2015 року о 17.10 год. громадянин ОСОБА_1 в с. Лугове, Березанського району Миколаївської області, керуючи автомобілем Форд державний номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зїзд по напрямку руху у кювет та зіткнення з електроопорою, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

З протоколу серії АП1 № 240791 від 13.06.2015 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.06.2015 року о 17.10 год. громадянин ОСОБА_1 в с. Лугове, Березанського району Миколаївської області керував автомобілем Форд державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Драгер №ARAH-3584. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що був на дні народження, де вживав алкогольні напої, а потім не захотів там залишати автомобіль і поїхав додому, коли заїздив в гараж автомобіль зіткнувся зі стовпом, який стоїть поруч гаража. Автомобіль він купив, але на себе не переоформив, керує ним по довіреності. У вчиненому щиро розкаюється.

В силу ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тому, виходячи із загального поняття адміністративного правопорушення, при вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обовязковим елементом обєктивної сторони цього правопорушення є пошкодження майна, належного іншим особам.

Діями ОСОБА_1 пошкоджено автомобіль під його ж керуванням.

Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 240790 та АП1 № 240791 від 13.06.2015 року (а.с.2,3); протоколом огляду місця ДТП (а.с.4-5).

Таким чином, дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, при прийнятті рішення у даній справі суд враховує вимоги ч.2 ст.38 КУпАП, яка встановлює, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а також вимоги абз.1 та п.7 ст.247 КУпАП, згідно яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, яке вчинив ОСОБА_1, не є триваючим, і було скоєно ним 13.06.2015 року, 23.06.2015 року Березанським районним судом протокол повертався начальнику ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, повторно адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП надійшов до суду 01.10.2015 р., про що свідчить відмітка Березанського районного суду Миколаївської області (вх. №4006).

Таким чином, враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 минув встановлений законом трьохмісячний термін з дня вчинення ним правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, яке не є триваючим, правові підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відсутні, у звязку з закінченням встановлених ч.2 ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

В звязку з викладеним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: