справа № 166/1192/15-п; провадження № 3/166/597/15
код категорії ; ст. КУпАП 172-18 ч. 1
ПОСТАНОВА

іменем України

18 листопада 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Луцьким прикордонним загоном Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 3 категорії-дозиметриста впс «Грабове», рядового,

за ст.172-18 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адмінправопорушення від 18.08.15 ОСОБА_1 16 серпня 2015 року о 23 год 00 хв., виконуючи обовязки військової служби з охорони державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Самари» в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» по прикриттю пункту пропуску «Самари» в районі інформаційного попереджувального знака №1470, перебував в нетверезому стані, чим порушив вимоги п.14 ст.27 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України ч.2, затвердженої наказом Держприкордонслужби України №1040 від 29.12.2009 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КпАП України.

Крім цього, у провадженні Ратнівського районного суду перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 за аналогічне правопорушення, вчинене ним у той же час, місці та за аналогічних обставин. При цьому його дії кваліфіковано за ст.172-20 ч.1 КпАП України, за якою постановою від 18.11.15 ОСОБА_1 й визнано винним.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не поінформував.

У силу ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.172-18 КпАП України адміністративно-караним є порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Стаття 172-20 частина 1 КпАП України передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи те, що ст.172-20 ч.1 КпАП України є спеціальною порівняно із ст.172-18 цього Кодексу, з огляду на положення ст.61 Конституції України дії ОСОБА_1, який звинувачується у виконні обов'язків військової служби в нетверезому стані, підлягають кваліфікації виключно за ст.172-20 ч.1 КпАП України, за якою Ратнівським районним судом 18.11.15 його уже визнано винним.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у згаданій справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу (об`єктивної сторони) правопорушення, передбаченого ст.172-18 КпАП України.

Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2