Справа № 361/7846/15-п
Провадження № 3/361/1928/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

16 листопада 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, на утриманні маючої двох неповнолітніх дітей, працюючої начальником відділу ПРАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», інвалідності не маючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2015 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Воззєднання, 5 Київської області, керуючи автомобілем марки «Форд Фієста» н.з. АА 3571 ОІ, під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Шевролет Лачетті» н.з. ВІ 2052 АО, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні та пояснила, що 31 жовтня 2015 року о 15 годині 10 хвилин керувала автомобілем марки «Форд Фієста» н.з. АА 3571 ОІ в м. Бровари по вул. Воззєднання Київської області, в напрямку вул. Грушевського. Підїжджаючи до магазину «Форум» по вул. Воззєднання, 5 м. Бровари, мала намір розвернутися. Рух здійснювала ближче до суцільної лінії дорожньої розмітки, із заздалегідь увімкнутим лівим покажчиком повороту. З протилежного боку дороги стояли припарковані автомобілі і їй не вистачило б вивороту, щоб без перешкод завершити маневр, тому прийняла правіше. Переконавшись, що це буде безпечно, почала виконувати маневр лівого розвороту з дозволеного місця, але відчула та побачила удар у передню ліву частину свого автомобіля, як виявилося від зіткнення з автомобілем марки «Шевролет Лачетті». При призначенні стягнення просила врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює, на утриманні має двох дітей.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Форд Фієста» н.з. АА 3571 ОІ ОСОБА_1, в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 940425 від 31 жовтня 2015 року, доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: цим же протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, на утриманні має двох дітей, а також обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець