Справа № 226/3540/15-п
Справа № 3/226/458/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 23 липня 1949 року в місті Димитров, Донецької області, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду її психічному та фізичному здоровю, порушивши Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинив психологічне насильство в сімї.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 007122 від 28.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Відповідно до вимог статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, характер та обставини вчиненого, а саме те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, пенсіонером, отримує невелику пенсію, вину свою визнав, вчинив правопорушення вперше, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення з оголошенням усного зауваження, справу провадженням закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.16, 22, 33-35, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін