ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області від 27.12.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року від начальника ВДАІ з обслуговування Волноваського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 23.10.2015 року о 11.45 годині біля ринку в м. Волноваха по вул. Совєтській, №4, керуючи автомобілем НОМЕР_3, який належить йому, рухався заднім ходом, не впевнився в його безпеці для інших учасників дорожнього руху, у наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який отримав пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суддя прийшов до висновку про неможливість їх розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог зазначеної статті в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.10.2015 року серії АП1 №122484 відсутні прізвища та адреси потерпілого і свідків правопорушення, не зазначено які саме механічні пошкодженняотримав автомобіль ВАЗ 2172.

З письмових пояснень водія ОСОБА_1, доданих до протоколу, вбачається, що йогоавтомобіль НОМЕР_3 стояв, тоді як з письмових пояснень водія автомобіляНОМЕР_4 ОСОБА_2 вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 рухався заднім ходом.

До зазначеного вище протоколу додано ксерокопію схеми ДТП, в якій зазначені поняті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підписали схему ДТП, але з їх письмових пояснень вбачається, що вони не були свідками зіткнення автомобілів, а отже встановити рухався автомобіль НОМЕР_3 чи стояв в момент зіткнення суд не може.

Отже, протиріччя в поясненнях водіїв ІДПС ВДАІ не були усунені.

За наявності таких протиріч суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення, під час якого необхідно встановити очевидців ДТП і в залежності від встановленого призначити та провести авто технічну чи трасологічну експертизу для вирішення питання про відповідність дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правилам дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 256, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП повернути до ВДАІ з обслуговування Волноваського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Троян