БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/289/15
Справа № 356/739/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 5 у с. Бзів Баришівського району Київської області,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КХ № 004977 від 31 липня 2015 року 31 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в м. Березань по вул. Леніна біля магазину «Все для дому» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення судового засідання (а.с. 17, 21, 25, 34), ОСОБА_1 до суду не зявлялася, причини неявки суду не повідомляла. Тому в суду були підстави вважати, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду і її слід доставити шляхом примусового приводу в судове засідання. Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, судом неодноразово виносилася постанова про примусовий привід ОСОБА_1 - 07 жовтня 2015 року, 15 жовтня 2015 року, 02 листопада 2015 року. Копії вказаних постанов направлялися до Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області по обслуговуванню Баришівського району та м. Березань для організації виконання. Отримання зазначених постанов останнім підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями, відповідно до яких постанови були отримані 13 жовтня 2015 року, 20 жовтня 2015 року, 06 листопада 2015 року відповідно (а.с. 28, 29, 36). 19 жовтня 2015 року за вх. № 3361 до Березанського міського суду Київської області надійшов лист, в якому Баришівський РВ ГУ МВС України в Київській області повідомляв, що здійснити примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 15 жовтня 2015 року на 12 годину 50 хвилин не виявилося можливим у звязку з тим, що постанова про примусовий привід від 07 жовтня 2015 року надійшла до Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області 15 жовтня 2015 року. Стосовно організації виконання постанов про примусовий привід від 15 жовтня 2015 року та 02 листопада 2015 року Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області не було надано жодної інформації, про причини неможливості забезпечення явки ОСОБА_1 до Березанського міського суду Київської області суд не повідомлений.

За матеріалами, що надійшли до суду 03 серпня 2015 року судом встановлено, що правопорушення було вчинене 31 липня 2015 року (а.с. 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вище викладені обставини справи суд приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могли бути накладені на винну особу не пізніше 26 жовтня 2015 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Дудар