ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16533/15-п

пр. № 3/759/5358/15

20 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної служби МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ІПН: не відомий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва з управління патрульної служби МВС України у м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1.

У згаданому матеріалі зазначено, що ОСОБА_1 21.09.2015 року о 08 год. 55 хв., в м. Києві на перехресті вул. Клавдієвська, 37- вул. Брусилівська, 28/33 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті праворуч не впевнився в безпеці руху, та не пропустив транспортний засіб - автомобіль марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, мало місце зіткнення лише з двома транспортними засобами, а саме: транспортним засобом - автомобілем марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1, та транспортним засобом - автомобілем марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2.

Проте, як вбачається зі схеми місце ДТП, та пояснень учасників ДТП, зіткнення мало місце між трьома транспортними засобами, а саме: транспортним засобом - автомобілем марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1, транспортним засобом - автомобілем марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортним засобом - автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно громадянина ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

Таким чином, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення щодо громадянина ОСОБА_1 слід повернути органу, який його складав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278, 280, 283, 284, 285, 287-290 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП повернути на доопрацювання до управління патрульної служби МВС України у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник