Справа 688/2212/15-п
№ 3/688/677/15
Постанова

Іменем України

06 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Шепетівської ОДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Гефест БДБ», особу встановлено паспорт серії НА № 493708 виданий 19.03.1998 року, Нетішинським МРВУ МВС України в Хмельницькій області,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

09 червня 2015 року о 11 годині 00 хвилин начальником відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Шепетівської ОДПІ було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Гефест БДБ», с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницької області за період з 08.05.2012 по 31.12.2014 року порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до зменшення податку на прибуток всього у сумі 185 081 грн. 00 коп., в тому числі за 2013 рік 18 217 грн. 00 коп.; 2014 рік 166 864 грн. 00 коп.; до зменшення податкових зобовязань з ПДВ всього у сумі 27 045 грн. 00 коп. Часом вчинення правопорушення є дата подання декларації. ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ «Гефест БДБ» допустила порушення пп. 44.1 ст. 44; ст. 135; п. 138.1; п. 138.2; п. 138.5; пп. 138.8.1; п. 138.8; пп. 138.10.2; п. 138.10; ст. 138; пп. 139.1.9; п. 139.1; ст. 139; п. 198.1; п. 198.2; п. 198.3; п. 198.6; ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI зі змінами і доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала. У скоєнному щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 505474 від 09.06.2015 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальність «Гефест БДБ», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 08.05.2012 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 08.05.2012 року по 31.12.2014 року № 182/22/37823033 від 09.06.2015 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.2 ст.163-1 , ст.284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя І.В. Огороднік