overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 588/1751/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МА №277648, виданий Тростянецьким РВ УМВС в Сумській області 09.04.1997 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 24.11.2015 року серії СУ 009823 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 24.11.2015 року близько 18 год. 30 хв. в м.Тростянець по вул. Пушкіна, 66 ображав свою сестру нецензурною лайкою та виганяв з будинку чим вчинив насильство в сімї, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП України.

Крім того, відповідно до протоколу від 25.11.2015 року серії СУ 009764 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 24.11.2015 року близько 20 год. 30 хв. в м.Тростянець по вул. Пушкіна, 66 вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичної розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП України.

Також, відповідно до протоколу від 25.11.2015 року серії СУ 009765 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 25.11.2015 року близько 07 год. 15 хв. в м.Тростянець по вул. Пушкіна, 66 вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичної розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП України.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що у провадженні судді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває три справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, вважаю за необхідне обєднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/1751/15-п, провадження 3/588/470/15.

Керуючись статтею 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу №588/1751/15-п (провадження № 3/588/470/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, справу №588/1751/15-п (провадження № 3/588/471/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та справу 588/1751/15-п (провадження №3/588/472/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер № 588/1751/15-п (провадження 3/588/470/15).

Суддя М.В.Щербаченко
Справа №647/2766/15-п
Провадження № 3/647/1243/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Під час підготовки до розгляду адміністративної справи встановлено, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відсутність у протоколі обов»язкових реквізитів, перелік яких міститься у ст.256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, регламентовані ст.268 КУпАП, а й покладає обов»язок визначити об»єктивну сторону правопорушення на суд.

Даний протокол не відповідає зазначеним нормам закону, в протоколі відсутні повні анкетні данні на особу, а саме відсутні число місяці та рік народження правопорушника; відсутні письмові пояснення правопорушника; про відмову ОСОБА_1 від дачі пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

Враховуючи, що відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення до Новокаховської ОДПІ (Бериславське відділення) Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа №: 653/657/15-п
Провадження № 3-в/653/108/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали клопотання Генічеського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про відстрочення виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 09 червня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Генічеський РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Мотивує його тим, що на ОСОБА_1 постановою Генічеського районного суду Херсонської області накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту. У звязку з виникненням обставин, що унеможливлюють виконання даної постанови, а саме хворобою ОСОБА_1, просить відстрочити виконання даної постанови.

Судом встановлено, що постановою Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Частиною 1 статті 301 КпАП України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту орган, який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

З довідки Генічеської центральної районної лікарні №07/34 від 30.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 з травня 2001 року знаходиться на диспансерному обліку в Генічеській ЦРЛ з діагнозом: виразкова хвороба 12 палої кишки. Активна фаза. Рефлюкс езофагіт. Рецидувуючий панкреатит. На даний час отримує активне лікування.

Тобто, ОСОБА_1 періодично з 2001 року потребує лікування, але суду не надано медичних документів, які свідчать про стан здоровя ОСОБА_1 на час відправлення подання до суду та висновок СМЕ про неможливість відбуття стягнення.

А тому в задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.301, 304 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Генічеського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про відстрочення виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/2097/14-п
Провадження № 3-в/653/111/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали клопотання Генічеського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про відстрочення виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 23 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

До Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області надійшли на виконання матеріали відносно ОСОБА_1, але в подальшому зясувалося, що ОСОБА_1 за місцем мешкання: м. Генічеськ, вул. Петровського, 15, не проживає, виїхав за межі Генічеського району та місце його перебування невідоме.

Частиною 1 статті 301 КпАП України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту орган, який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Оскільки обставини, що унеможливлюють виконання постанови суду на даний час не усунуті, а саме, не надано довідку про місце реєстрації ОСОБА_1, в матеріалах перевірки відсутні відомості про заходи, які вживались Генічеським РВ УМВС України для встановлення його місця проживання, не встановлені нові адреси проживання ОСОБА_1, окрім сусіда правопорушника ОСОБА_2, інші родичі чи сусіди не опитані та не встановлено місце роботи ОСОБА_1, в звязку з чим, суддя вважає, що подання Генічеського РВ УМВС в Херсонській області про відстрочку виконання постанови Генічеського райсуду від 23.06.2015 року задоволенню не підлягає, а матеріали відносно ОСОБА_1 слід повернути до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області для продовження виконання.

Керуючись ст. ст.. 301, 304 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Генічеського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про відстрочення виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 23 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 653/657/15-п
Провадження № 3-в/653/45/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.06.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали клопотання Генічеського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про відстрочення виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Генічеський РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Мотивує його тим, що на ОСОБА_1 постановою Генічеського районного суду Херсонської області накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту. У звязку з виникненням обставин, що унеможливлюють виконання даної постанови, а саме хворобою ОСОБА_1, просить відстрочити виконання даної постанови.

Судом встановлено, що постановою Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Частиною 1 статті 301 КпАП України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту орган, який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

З довідки Генічеської центральної районної лікарні №07/34 від 30.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 з травня 2001 року знаходиться на диспансерному обліку в Генічеській ЦРЛ з діагнозом: виразкова хвороба 12 палої кишки, активна фаза. Рефлекс-езофагіт. Рецидивуючий панкреатит.

Тобто, ОСОБА_1 періодично з 2001 року потребує лікування, але суду не надано медичних документів, які свідчать про стан здоровя ОСОБА_1 на час відправлення подання до суду та висновок СМЕ про неможливість відбуття стягнення.

А тому в задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КпАП України, ст. 373ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Генічеського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про відстрочення виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/3148/15-п
Провадження № 3-в/653/103/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали клопотання Генічеського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про відстрочення виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Генічеський РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Мотивує його тим, що на ОСОБА_1 постановою Генічеського районного суду Херсонської області накладено адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту. У звязку з виникненням обставин, що унеможливлюють виконання даної постанови, а саме хворобою ОСОБА_1, просить відстрочити виконання даної постанови.

Судом встановлено, що постановою Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Частиною 1 статті 301 КпАП України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту орган, який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

З довідки Генічеської центральної районної лікарні №07/81 від 01.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 з травня 2011 року знаходиться на спостереженні та лікуванні в Генічеській ЦРЛ з діагнозом: виразкова хвороба 12 палої кишки. Активна фаза. Рефлюкс-езофагіт. Рецидивуючий панкреатит. На даний час ОСОБА_1 отримує активне лікування.

Тобто, ОСОБА_1 періодично з 2011 року потребує лікування та лікується в Генічеській ЦРЛ, але суду не надано медичних документів, які свідчать про стан здоровя ОСОБА_1 на час відправлення подання до суду та висновок СМЕ про неможливість відбуття стягнення.

А тому в задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст..ст.301, 304 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Генічеського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про відстрочення виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/990/14-п
Провадження № 3-в/653/109/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали клопотання Генічеського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про відстрочення виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Генічеський РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Мотивує його тим, що на ОСОБА_1 постановою Генічеського районного суду Херсонської області накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту. У звязку з виникненням обставин, що унеможливлюють виконання даної постанови, а саме хворобою ОСОБА_1, просить відстрочити виконання даної постанови.

Судом встановлено, що постановою Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Частиною 1 статті 301 КпАП України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту орган, який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

З довідки Генічеської центральної районної лікарні №07/71 від 05.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 з 2010 року знаходиться на диспансерному обліку в Генічеській ЦРЛ з діагнозом: виразкова хвороба 12 палої кишки. Фаза загострення. Виразка цибулини. Хронічний рецидивуючий панкреатит. Потребує лікування, дотримання дієти.

Тобто, ОСОБА_1 періодично з 2010 року потребує лікування та лікується в Генічеській ЦРЛ, але суду не надано медичних документів, які свідчать про стан здоровя ОСОБА_1 на час відправлення подання до суду та висновок СМЕ про неможливість відбуття стягнення.

А тому в задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.301, 304 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Генічеського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про відстрочення виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 654/2974/15-п
Провадження № 3/654/1115/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ м. Гола Пристань та Голопристанського району УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Голопристанський район Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року близько 22:500 год. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП про те, що останній 17.08.2015 року близько 22:45 год. в с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області, по вул. Приморській, керував транспортним засобом, скутером «Фотон», без д/н у стані алкогольного сп'яніння.

На неодноразові виклики правопорушник до суду не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, відомості про причини неявки відсутні, інформацій з пошти про належне вручення правопорушнику по справі судових повісток на адресу суду не надійшло.

З моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 654/3220/15-п
Провадження № 3/654/1172/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ м. Гола Пристань та Голопристанського району УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Херсонська область, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2015 року близько 01:00 год. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП про те, що останній 23.08.2015 року на 18 км. автодороги Цюрупинськ Гола Пристань Скадовськ Голопристанського району Херсонської області, керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ-21011 д. н. 188-18ХО, з ознаками алкогольного сп'яніння.

На неодноразові виклики правопорушник до суду не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, відомості про причини неявки відсутні, інформацій з пошти про належне вручення правопорушнику по справі судових повісток на адресу суду не надійшло.

З моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ХОА №226586 від 19.05.2004 року, повернути за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2