Справа № 481/1371/15-п
Провадж.№ 3/481/766/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

13.10.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні перебуває одна дитина,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу МИ№006426 від 21.08.2015 року складеного ДІМ Новобузького РВ УМВС України капітаном міліції ОСОБА_2, 09.08.2015 року близько 16 години 30 хвилин гр.ОСОБА_1 в приміщенні квартири за адресою м.Новий Буг вул.Леніна, 65/13, вчинив сварку з гр.ОСОБА_3 в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою, чим образив його людську гідність.

ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши, що дійсно 09.08.2015 року близько 16-ї години перебував у квартирі розташованій за адресою вул.Леніна, 65/13 в м.Новий Буг Миколаївській області, що відповідно до свідоцтва №27 від 17.03.1992 року належить на праві приватної власності його матері- Прищепі ОСОБА_4. Зазначене помешкання було здане в оренду за усною домовленістю гр.ОСОБА_3, який в той момент збирав свої речі для переїзду в інше приміщення. Під час огляду приміщення квартири між ними виникла сварка на підвищених тонах з приводу пошкодження вентилятора та каміну, що належали власнику квартири. Під час сварки нецензурною лайкою він нікого не ображав.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, події викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив та просив притягнути гр.ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173 КУпАП, а саме за образливе чіпляння до нього.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1В не можна кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, склад правопорушення за ст. 173 КпАП України передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян.

Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць можна віднести підїзди житлових будинків, підземні переходи, ліфти, таксофони, заклади охорони здоровя, навчальні та освітньо-виховні заклади, дитячі майданчики, спортивні майданчики та приміщення закритих спортивних споруд, громадський транспорт; стадіони, приміщення відкритих та закритих спортивних споруд, заклади громадського харчування, приміщення закладів культури, приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; приміщення підприємств, установ та організацій всіх форм власності.

Також обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 у квартирі яка відповідно до свідоцтва про право власності №27 від 17.03.1992 року належить ОСОБА_5, тобто в приміщенні, яке не є громадським місцем. Крім того, надані до протоколу матеріали не містять посилань на те, що діями ОСОБА_1 було порушено громадський спокій і спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: