Справа № 379/1627/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого в Таращанському РП ПАТ «Київобленерго», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

08.11.2015 року о 16 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Тараща по вул. Кірова керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість та допустив наїзд на бетонну огорожу і автомобіль НОМЕР_3, яким керував гр. ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Освідування на факт вживання алкогольних напоїв проводилося за допомогою приладу Драгер Алкотест 6810, який показав результат 1,49 % проміле.

Таким чином, правопорушник порушив вимоги п.п. 2.9-А, 12.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні зазначеного правопорушення, він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, допустив зіткнення з автомобілем та бетонною огорожею. Щиро розкаюється, просить суворо не карати, не позбавляти його права керування та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини, його вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушень, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, те що правопорушник працює, а тому має кошти для сплати штрафу, прохання застосувати до нього покарання у виді штрафу, вважаю необхідним визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу.

Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Судові витрати по оплаті судового збору покласти на ОСОБА_1.

Керуючись статтями 33-36, 124, ст. 130 ч. 1, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів штраф стягується в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3.