Провадження № 3/331/1342/15
ПОСТАНОВА 331/8332/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка офіційно не працює, не одружена, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.09.2015 року, о 23-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, вчинила хуліганські дії, а саме: кричала, нецензурно лаялася в адресу свого колишнього чоловіка ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, пояснивши, що проживає в однокімнатній квартирі разом зі своєю донькою та колишнім чоловіком, який 02.09.2015 року почав сваритися з її повнолітньою донькою. ОСОБА_1 стала на захист своєї доньки, внаслідок чого виник конфлікт. Громадський порядок вона не порушувала. У вчиненому щиросердно розкаялась, пообіцяла, що подібне не повториться.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення в контексті ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Як встановлено у судовому засіданні, сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є колишнім подружжям, відбувалась за місцем їх проживання. При цьому, за межі квартири конфлікт не виходив, спокій інших громадян порушено не було, що свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, у зв"язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст . 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова