Справа № 209/4774/15-п
Провадження № 3/209/1064/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на Дніпровському водосховищі поблизу Дніпродзержинської ГЕС Дніпропетровської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме драком - 1 шт., методом багріння, виловив рибу: лещ - 1 шт., карась 5 шт., загальною вагою 2,0 кг., чим наніс збитки рибному господарству на суму 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом № 030885 про адміністративне правопорушення від 24.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до опису-знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 24.09.2015 року, у порушника ОСОБА_1 вилучено драк, кількістю - 1 шт., риба лещ 1 шт., карась - 5 шт., загальною вагою 2,0 кг.

Згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. N 1209 - розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1 державі складає: 255,00 грн. (1 шт. риби лещ Х на 10 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян Х 17 грн. = 170,00 грн.; 5 шт. риби карась Х на 1 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян Х 17 грн. = 85,00 грн.).

Приймаючи до уваги викладене, приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Згідно ч.1 ст. 40 КУпАП завдані збитки підлягають відшкодуванню.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.33, 40, ч. 4 ст. 85, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави знарядь лову - драку у кількості однієї штуки, який знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя: Т.О. Решетник