Справа № 621/2886/15-п
Провадження № 3/621/581/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ПАТ «Племінний завод «Червоний велетень», до адміністративної відповідальності притягувалася постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.07.2015 року № 621/1462/15-п,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі № 203/20-09-22-14 від 30.10.2015 року зазначено, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Племінний завод «Червоний велетень», , податкова адреса Харківська обл., Зміївський район, с. Петршотравневе, було встановлено порушення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме за результатами вказаної перевірки за період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Прометей Х» завищено відємне значення з податку на додану вартість на загальну суму 398362 грн., в т.ч. за лютий 2015 року в сумі 32667 грн., за березень 2015 року в сумі 118020 грн., за квітень 2015 року на суму 247675 грн.

Ознайомившись з наданими матеріалами суддя дійшов до наступного висновку:

У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Так, ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на постанову судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.07.2015 року № 621/1462/15-п, як на ознаку повторності, однак, до матеріалів справи не надано вказану постанову, що свідчить про відсутність доказів повторності дій ОСОБА_1

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Державній податковій інспекції у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: