Справа № 588/1564/15-п
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянці матеріали подання Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ 292280, виданого Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 29.10.2005 року, РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

У С Т А Н О В И В:

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 12 жовтня 2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

На стадії виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 12 жовтня 2015 року інспектор Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до Тростянецького районного суду Сумської області з поданням про заміну невідбутих ОСОБА_1 30 годин громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи це подання тим, що ОСОБА_1, будучи ознайомленим письмово з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовляється від їх відбування та просить замінити на адміністративний арешт.

У судовому засіданні представник Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти заміни громадських робіт арештом.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 35/2015 стосовно ОСОБА_1, вважаю подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За змістом статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу.

Постанова судді Тростянецького районного суду Сумської області від 12 жовтня 2015 року набрала законної сили 23 жовтня 2015 року і була звернута судом до виконання.

З матеріалів особової справи установлено, що ОСОБА_1 03 листопада 2015 року інспектором Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. ОСОБА_1 надав письмову заяву про відмову від відбування громадських робіт.

З огляду на те, що санкція частини першої статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу і передбачає застосування адмінстративного арешту до семи діб, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адмінстративним арештом.

Ураховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014, яке відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, з метою забезпечення права порушника на ефективне апеляційне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адімінстративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт за постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 12.10.2015 року (справа № 588/1564/15-п, провадження № 3/588/428/15) на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Щербаченко