overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/522/4450/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2015 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшли із Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, 17.07.1999

року народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи неповнолітнім 17.07.2015 року біля 23 години 25 хвилин, знаходився в стані алкогольного спяніння на пляжі «Ланжерон», чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, відповідно до письмової заяви від 18.07.2015 року вину в вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП: розпивання спиртних напоїв в громадських місцях.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, вважаю за необхідне накласти на неповнолітнього ОСОБА_3, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 9,13, 24, 34, 35, 178, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

08.09.2015
Провадження № 3/522/4859/15
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2015 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою:

м.Одеса,вул.Д.Донського 2/14,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 р. близько 11 години ОСОБА_3 перебуваючи за адресою : м.Одеса, вул.Сегедська 13, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_3, не зявилась, відповідно до письмової заяви, просила розглядати справу за її відсутності, свою вину повністю визнає, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.08.2015 року, Рапортом ОСОБА_4.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КпАП України: торгівля з рук у невстановленому місці.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 16.07.2015 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 гривні 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: 21.09.2015
Провадження № 3/522/4447/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2015 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.15.займає посаду керівника ТОВ «АРЄТЕ УКРАЇНА ЛТД» , юридична адреса : АДРЕСА_1, 65082,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись керівником ТОВ «АРЄТЕ УКРАЇНА ЛТД» , всупереч пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 розділу ІІ пп.70.16.1п.70.16 ст.70глави 6 розділу ІІ та абзацу Б),Г) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України порушив порядок подання розрахунку про суми доходів, нарахованих(сплачених) на користь платників податків та суми утриманого з них податку, згідно акту від 11.08.2015 № 5945/17-2/34220814.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2015 р., актом перевірки від 11.08.2015 № 5945/17-2/34220814.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одної гривні на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 16.07.2015 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 гривні 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

08.09.2015
Провадження № 3/522/4398/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2015 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшли із Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який

мешкає за адресою: м.Одеса, вул.

Слепньова 1,кв.59,

за ст.187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду відносно ОСОБА_3 був проваджений адміністративний нагляд. Згідно з встановленими правилами адміністративного нагляду його зобовязано зявлятися для реєстрації в Шевченківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України кожен 1,2,3,4-й четверг місяця, з 15:00 до 18:00 .

Однак, 19.06.2015р. ОСОБА_3 у період часу з 15:00 до 18:00 годин не прибув на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду .

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, заявою від 25.06.2015 року просив розглядати справу без його присутності.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2015 р.,письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.06.2015, рапортом від 19.06.2015р.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, вчинений повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі сто сімдесят гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 16.07.2015 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 гривні 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

21.09.2015
07.10.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
о привлечении к административной ответственности по ст.173 КУоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №028223 от 08.09.2015 года усматривается, что 01.09.2015 года в 20 часов 50 мин. гражданка ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Одесса, ул. Тираспольская, 17, выражалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 173, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 85 (восемьдесят пять) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) грн. 60 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 22.05.2015 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/2648/15-п
номер провадження 3/511/1002/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: село кам.янка вул..Болгаріна 37 Роздільнянський район Одеської області, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.08. 2015 року о 13 годині 40 хвилин в м.Липовець на вулиці Г.Майдану керував скутером Хонда ДіО в стані алкогольного сп`яніння , від проходження медичного огляду відмовився , чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився , причину неявки не повідомив , суд розглядає справу за його відсутності.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративні правопорушення: серії АП1 № 014737 від 28.08..2015 року , який особисто підписаний правопорушником;

- довідкою ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про відсутність у ОСОБА_1 .посвідчення водія.

- відмовою від проходження медичного огляду в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що в діях ОСОБА_1, міститься склад інкримінованого йому в вину правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.24, 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів громадян , тобто в розмірі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,6 грн на р/р 0381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 515/2004/15-п
Провадження № 3/515/4465/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2015 р. о 18 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 бунари Одеської області, вчинив психологічне насильство в сімї висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував їй.

ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнав, крім того, його вина підтверджується прото- колом про адміністративне правопорушення серії ОД № 041782 від 30.10.2015 р., рапортом праців- ника міліції, поясненням ОСОБА_1, даними спецперевірки.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив психологічне насильство в сімї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні право- порушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, що передбачено ч.1 ст.173-2 Кодек- су України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громад- ських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. на користь дер- жави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисни-ком, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко
Провадження № 3/522/4442/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2015 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, займає посаду керівника КОМІТЕТУ МІКРОРАЙОНУ «АРНАУТСЬКИЙ», , юридична адреса : м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 83,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись керівником КОМІТЕТУ МІКРОРАЙОНУ «АРНАУТСЬКИЙ», всупереч пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 розділу ІІ пп.70.16.1п.70.16 ст.70глави 6 розділу ІІ та абзацу Б),Г) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України порушив порядок подання розрахунку про суми доходів, нарахованих(сплачених) на користь платників податків та суми утриманого з них податку, згідно акту від 24.07.2015 № 5152/17-2/38644789.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення .

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2015 р., актом перевірки від 24.07.2015 № 5152/17-2/38644789.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцять чотири гривні на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 16.07.2015 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 гривні 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: 21.09.2015
Провадження№ 3/522/4776/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2015 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно : ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за

адресою :АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 25.08.2015 року близько 11 годин 49 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дальницька в м.Одесі, в порушення п.13.1, 12,1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку не витримавши безпечний інтервал скоїв зіткнення з автомобілем д/н ТТ005- WN під керуванням ОСОБА_4 після чого автомобіль д/н ТТ005- WN, скоїв наїзд на залізні ворота, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: п ротоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.08.2015 року та ОСОБА_4 від 25.08.2015 року, схемою місця ДТП від. 25.08.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 16.07.2015 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 гривні 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

25.09.2015
Провадження №3/522/4662/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2015 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої обовязки з виховання своєї доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що 11.08.2015 року ОСОБА_3В не знав місце знаходження своєї малолітньої доньки.

В судове засідання ОСОБА_3, не зявився, відповідно письмової заяви від 12.08.2015 року просив розглядати справу без його присутності.

Вина ОСОБА_3, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2015 року,письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.01.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю можливим застосувати дію ст. 22 КУпАП звільнивши ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 160, 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

21.09.2015