Справа № 540/1130/15-п
Номер провадження 3/540/331/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13.10.2015 о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував мопедом "EAST DRAGON" без державного номерного знаку по а/д Суми-Полтава, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, а також проведення тесту приладом "ALCOTEST-6810" відмовився в присутності свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи за адресою вказаною у протоколі, натомість судова повістка повернулася з відміткою, що він відсутній за місцем проживання.

Згідно довідки № 35/1364 від 12.11.2015 Машівського РС УДМС, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою вказаною в протоколі, зокрема с. Кустолово-Суходілка, вул. Шевченка, Машівського району.

У звязку з цим постановою суду від 06.11.2015 ОСОБА_1 було піддано приводу через органи внутрішніх справ, який виконати не вдалося, оскільки він відсутній за місцем свого проживання, і місце його проживання встановити не вдалося.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. У разі зміни адреси житла в межах адміністративно-територіальної одиниці особа або її законний представник повинні письмово повідомити про це орган реєстрації протягом десяти днів.

Беручи до уваги те, що судом вичерпано всі можливі засоби для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді справи, він повідомлявся про час і місце розгляду справи за адресою вказаною ним при складенні протоколу, де він дійсно зареєстрований, а відтак він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі і такі його дії розцінює, як намагання уникнути відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 13.10.2015 ОСОБА_1, який був із явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя) в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного спяніння та продувки алкотестеру; довідкою ВДАІ з обслуговування Машівського району про те, що згідно бази даних НАІС ДДАІ МВС ОСОБА_1 постановою Машівського районного суду від 28.03.2014 року позбавлений права керування транспортними засобами строком на 18 місяців, на даний час посвідчення водія власнику не повернуто.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема те, що він не працює та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати найсуворіший вид адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для призначення йому більш мяких заходів стягнення у виді штрафу, оскільки він ніде не працює та стабільного доходу не має, що унеможливить виконання такого заходу стягнення, а також у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він такого права вже позбавлений.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :