Справа № 3/679/856/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 на водосховищі ВП ХАЕС здійснював незаконний вилов раків в темну пору доби за допомогою підсвічування ліхтарем і виловив 12 (дванадцять) раків загальною вагою 0,5 кг, чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 306 грн.

Своїми діями порушив ч.4 ст.85 КУпАП.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення №005817 від 04.08.2015 року, відповідно до якого того ж числа, близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 на водосховищі ВП ХАЕС здійснював незаконний вилов раків в темну пору доби за допомогою підсвічування ліхтарем і виловив 12 (дванадцять) раків загальною вагою 0,5 кг, чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 306 грн.(а.с.2); описом об»єктів лову (а.с.3); довідкою про розмір шкоди, заподіяної водним біоресурсам внаслідок вилову риби ОСОБА_1, яка становить 306 грн. (а.с.4).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинене особою, яка притягується до адміністративної відповідальності 04.08.2015 року, справа надійшла до суду 20.11.2015 року, отже, відповідно до статті 38 КУпАП пропущені строки накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до частини 1 статті 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя, незалежно від розміру шкоди, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративним правопорушенням має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Оскільки розпочате провадження в даній справі підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися, тому згідно з вимогами частини 3 статті 40 КУпАП питання про відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 адмінстративним правопорушенням внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 38, 40, ч. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.