Справа № 298/1096/15-п
Номер провадження 3-в/298/34/15
23 листопада 2015 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу за поданням В.о. начальника Великоберезнянського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Шаранича В.О., поданим в порядку ст.304 КУпАП про вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови судді цього ж суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, такого що має на утримані одну малолітню дитину (1 рік 11 місяців), з вищою освітою, працюючого дільничним інспектором прикордонної служби в с. Стужиця Великоберезнянського району ДПС України, громадянина України,
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин,
В поданні йдеться про те, що постановою судді Великоберезнянського районного суду від 21.09.2015 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин, однак матеріали справи були направлені до Великоберезнянського районного суду для заміни покарання
03.11.2015 року ОСОБА_1 з`явився до КВІ та надав пояснення, що він являється військовослужбовцем відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надав копію військового квитка, що він дійсно є військовослужбовцем.
Оскільки відповідно до ст.15 КУпАП до військовослужбовців та військовозобов`язаних не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт, тому на підставі ст.304 КУпАП.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.
ОСОБА_1 у судовому засіданні просив подання замінити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та думку представника КВІ, приходжу до наступного.
По справі встановлено, що постановою судді Великоберезнянського районного суду від 21.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим та призначено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с.3).
З копії військового квитка серії НОМЕР_1 виданого 20.10.2009 року ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 22-00 від 24.01.2012 року прийнятий на військову службу за контрактом у ДПС України (а.с.9).
Згідно з пунктом 3.17 Наказу від 19.03.2013 № 474/5 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до ч.1 ст.15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів внутрішніх справ, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.
Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу, внаслідок чого до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт на 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 15,304,321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_2 начальника Великоберезнянського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Шаранича В.О., про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на штраф задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк громадських робіт у виді 30 (тридцять) годин, призначений за постановою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2015 року, штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя