П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт ЕR683224, виданий 21.05.2014 року, орган що видав 4641,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року приблизно о 21 год. 00 хв., перетинаючи митний кордон з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер RJA45573, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» з приховуванням від митного контролю, який відповідно до ч.1 ст.378МК України та постанови КМУ № 434 від 21 травня 2012 року є обмеженим для переміщення через митний кордон України,а саме: печінка куряча 52 кг. та оливкова олія «Olio extra vergine di oliva» в металевих, по 5 кожна, загальною вагою 63 кг. Загальна вартість товару 3980 грн. Дані товари знаходилися в місцях, що утруднюють виявлення, а саме в боковій ніші багажного відділення для зберігання запасного колеса та в ніші багажного відділення для зберігання інструментів.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад порушення митних правил, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 2100/20900/15 від 18 вересня 2015 року;

- копією контрольного талону про проходження «зеленого коридору»;

- актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_2

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3980 (три тисячі девятсот вісімдесят) грн., а також конфіскації вилученого товару згідно з протоколом про порушення митних правил № 2100/20900/15 від 18 вересня 2015 року: печінка куряча 52 кг та оливкова олія «Olio extra vergine di oliva» в металевих, по 5 кожна, загальною вагою 63 кг., загальною вартістю 3980 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі № 461/10519/15п

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили _______2015 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Л.Д. Фролова