Справа № 305/1542/15-п
Номер провадження 3/305/291/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Новоушицького району, Хмельницької області, водія ТОВ МВ "Стеллар",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи вбачається, що громадянин ОСОБА_2, 12.07.2015 року о 19:05 год., в м. Рахів по вул. Миру, Закарпатської області, керував автомобілем НОМЕР_1, недотримався безпечної швидкості, виїхав на зустрічну смугу руху, скоївши ДТП , внаслідок чого транспортні засоби, а саме: автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, мешк. м. Рахів, вул. Буркут, № 115; автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4, мешк. м. Рахів, вул. Миру, № 173; мопед марки "Alfamoto", б/н., який належить ОСОБА_5, мешк. м. Рахів, вул. Київська №31, отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.4 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав заяву в якій зазначає, що вину свою не визнає.

Не дивлячись на заперечення своєї вини ОСОБА_1, така доводиться протоколом серії АВ 2№ 822104 від 12.07.2015 року, схемою місця ДТП від 12.07.2015 року та письмовим поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 01.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та п. 13.4 Правил дорожнього руху - Якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками - крутий підйом, крутий спуск.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 12.07.2015 року, на день розгляду адмін. матеріалів в суді (12.11.2015 року) минуло три місяці з моменту скоєння правопорушення, дане правопорушення не являється триваючим, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, у відповідності до статті 38 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити, на підставі ст. 38 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривні 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.