Справа №: 343/2293/15-п
Провадження №: 3/0343/467/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАI з обслуговування Долинського району та Болехівської міської ради про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, працюючого в ТзОВ "Уніплит", в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

22.10.2015 року о 14.00 год. на автодорозі Н-10 "Стрий - Чернівці" на 67 км + 200 м в м. Калуш по вул. Львівська Івано-Франківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Volkswagen Vento", д.н.з. 67334ІВ, перебуваючи в стані стомлення, під час руху виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.9б, 11.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, винуватість останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 168984 від 22.10.2015 року, в якому вказано, що 22.10.2015 року о 14.00 год. на автодорозі Н-10 "Стрий - Чернівці" на 67 км + 200 м ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Volkswagen Vento", д.н.з. 67334ІВ, в стані стомлення, під час руху виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.9б, 11.3 Правил дорожнього руху України. В протоколі маються пояснення ОСОБА_1, в яких останній вказав, що у зв'язку з тим, що він заснув за рулем власного автомобіля, він виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався йому на зустріч;

- даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.10.2015 року о 14.20 год. на автодорозі Н-10 "Стрий - Чернівці" на 67 км + 200 м в м. Калуш по вул. Львівська, в якій зазначено, що автомобіль "Volkswagen Vento" отримав наступні механічні пошкодження: деформовано ліве переднє крило, передній капот, розбито ліву фару, передній бампер, вітрове лобове скло, дах автомобіля; автомобіль "Opel Omega" - деформовано ліве переднє крило, ліва передня дверка, ліве переднє колесо, розбито ліву передню фару, передній бампер, покажчик лівого повороту, переднє вітрове скло;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.10.2015 року, в яких останні підтвердили, що 22.10.2015 року ОСОБА_1, виїхавши на смугу зустрічного руху, здійснив наїзд на автомобіль під керуванням ОСОБА_3

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він правопорушення вчинив вперше, є особою пенсійного віку.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: