справа № 691/1134/15-п
провадження № 3/691/409/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 06 вересня 2015 року о 08 годині в с.В»язівок Городищенського району Черкаської області зловив рибу, а саме плітку в кількості 12 штук, знаряддям лову забороненим для любительського рибальства, чим завдав збитків на суму 1020 грн. та порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, підтвердженням чому є надіслання судової повістки та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №068 від 17 жовтня 2015 року, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП, суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали адміністративної справи.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки виконавчого комітету В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 10 вересня 2015 року №37, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 08 вересня 2015 року в с.В»язівок Городищенського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть за 2015 рік зроблено відповідний запис 08 вересня 2015 року за №37.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вище викладене, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку зі смертю правопорушника.

Згідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

У відповідності до ч.1 ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об»єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться дані про вилучення у ОСОБА_1 промислового знаряддя незаконного лову водних біоресурсів, а саме - сітка месинова, розміром 10 м х 1 м, вічко 30 мм, яка, відповідно до приймального Акту №1141 від 23 вересня 2015 року, вилучена у правопорушника і прийнята на склад Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області та підлягає конфіскації у дохід держави.

Крім того, в матеріалах справи наявний розрахунок збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об»єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження так для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу» в розмірі 1020 грн., які слід залишити без задоволення, у зв»язку із смертю особи.

Керуючись ч.1 ст.29, п. 9 ст. 247, ч. 6 ст. 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в адміністративній справі №691/1134/15-п провадження №3/691/409/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити у зв»язку із смертю правопорушника на підставі п.9 ст.247 КУпАП.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку месинову розміром 10 м х 1 м, вічко 30 мм, яка прийнята на зберігання на склад Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, відповідно до приймального Акту №1141 від 23 вересня 2015 року, - конфіскувати у дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2