Справа № 645/8705/15-п
Провадження № 3/645/3150/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА № 035248 від 18.09.2015 року) - для розгляду.

Зі змісту протоколу серії ХА № 035248 від 18.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 не приділяє достатньої уваги своєму неповнолітньому сину, що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_1, 13.11.2001 року залишився без піклування та був поміщений до притулку 07.09.2015 року.

В порядку підготовки справу до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що до адміністративного матеріалу не надано копії Свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проте з адміністративного матеріалу вбачається, що особа дитини була встановлена за Свідоцтвом про народження.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 року вищевказаний адміністративний матеріал повертався до Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України, у зв'язку з недотриманням вимог ст. 256 КУпаП.

12.11.2015 року вищевказаний адміністративний матеріал знову направлений до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківські області, проте недоліки вказані в постанові суду від 30.10.2015 року не усунуті.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 278, 251, 252 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП вдруге повернути до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Суддя Федорова О.В.