Справа № 676/7026/15-п
Провадження № 3/676/2239/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 листопада 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 жовтня 2015 року о 19 год. 45 хв. в м. Кам»янець-Подільський по вул. Вокзальна, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), однак відмовився від проходження огляду на стан спяніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 14 жовтня 2015 року в вечері керував автомобілем в м. Кам»янець-Подільському по вул. Вокзальна, де був зупинений працівниками міліції, продувати прилад «Драгер» на місці відмовився, оскільки вживав лише безалкогольне пиво. В медичному закладі також відмовився від прочуття приладу (Алкотест), оскільки вимагав, щоб медпрацівники відібрали зразки крові для лабораторного дослідження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили обставини правопорушення.

Диспозиція ч.1ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову водія від проходження огляду на стан спяніння. Згідно п. 2.5 ПДР України, водій зобовязаний на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Отже, твердження ОСОБА_1, що він вправі відмовитись від проходження огляду на стан спяніння не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки це не право, а обовязок водія пройти огляд на стан спяніння за вимогою уповноважених органів. Цих вимог закону ОСОБА_1 не дотримався, а тому суд вважає, що він вчинив інкриміноване правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 про необхідність проведення йому лабораторного аналізу крові не відповідають вимогам ст.266 КУпАП та вимогам спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України і Міністерства охорони здоров'я України № 400/666 від 9 вересня 2009 р. , якими затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до вказаних актів, обовязок проведення лабораторних досліджень передбачений лише для визначення ознак спяніння від наркотичного засобу або психотропної речовини. Ознаки алкогольного спяніння дозволено встновлювати за допомогою обладнання, дозволеного Міністерством охорони здоров'я України, яке підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова водія від проходження встановленого огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк зазначений у санкції, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4