Справа № 163/2795/15-п
Провадження №3/163/1951/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

за участю представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1432/20502/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України:

ОСОБА_2 (Tommy Сао), що проживає за адресою: Китайська народна ОСОБА_3 (China, Guangdong Province, Guangzhou City, Yuexiu District Jiefang Bei Street, 861, Cuishanmeiting 1004), працюючого директором компанії «ААА Cina Limited» (Room 501, Dongle Buiding, NO 2019 Shennan Road E. Shenzhen. China 518001), паспорт ID NO: 08273631,

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2015 о 12 год. 03 хв. на митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС з території ОСОБА_3 в режимі вїзду в Україну заїхав вантажний автомобіль «MAN», реєстраційний номер 2081ВІ, з причепом «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_1, за кермом якого був громадянин України ОСОБА_4, який працює водієм ПП «Оверко Надія Павлівна» (79069, м. Львів, вул. Ряснянська 25).

ОСОБА_4 до митного контролю були подані товаросупровідні документи на вантаж - товар, а саме: Carnet Tir № XQ76523041, CMR А№ 0002209 від 30.09.20105, CMR А№ 0002210 від 30.08.2015, комерційний інвойс № 35/1/1 від 14.09.2015, комерційний інвойс №36/1/1 від 14.09.2015, комерційний інвойс № 37/1 від 14.09.2015, відповідно до яких згаданими транспортними засобами перевозиться збірний вантаж - промислові товари: кальяни, фрезерні деревообробні станки, запчастини до транспортних засобів, електричні побутові прибори та інші промислові товари загальною кількістю 30953 штук, загальною вартістю 37985,37 доларів США, загальною вагою 31589,00 кг, від підприємства відправника компанії «ААА Cina Limited» (Room 501, Dongle Buiding, NO 2019 Shennan Road E, Shenzhen, China 518001) на адресу підприємства одержувача TOB «Вестхім» (Україна, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, буд. 14, корп. 3, оф. 1). Також було встановлено, що згаданий товар ввозиться в Україну відповідно до попередніх повідомлень №№: 110000000/2015/920604; 110000000/2015/920607; 110000000/2015/920612.

В результаті здійснення митного контролю, який відбувався шляхом перевірки документів та митного повного огляду від 04.10.2015 року із закінченням07.10.2015 року № 205020102/2015/001088 від 07.10.2015) було встановлено, що в дійсності згаданими транспортними засобами перевозиться не задекларований товар у ТСД: пристрої для обрізання СІМ-карт - 60 шт., набір поршневих кілець (комплект на один поршень) - 248 шт., набір для ремонту мобільних телефонів - 25 шт., ножі для грунтообробних фрез - 485 шт. Крім того,

виявлено товари кількість яких перевищує заявлену у ТСД: скло захисне до мобільних телефонів - 100 шт., поверхня для смаження - 2 шт. Побутова електрична однокамфорна кухонна плита (120шт.) в ТСД заявлена як "електронагрівальний прилад побутовий для розпалювання вугілля для кальяну". Також під час огляду встановлено, що не всі товари перераховані у товаросупровідних документах знаходяться у даному автомобілі: відсутні - ремінь генератора - 150шт; кріплення - запчастини до двигунів внутрішнього згоряння сільськогосподарської техніки - 600 шт.; плоскогубці для дисплеїв - 60 шт.; набір інструментів (плоскогубці, кліщі, пінцет, кусачки, викрутка) для ремонту мобільних телефонів - 5шт.; фари для легкових автомобілів - стоп-сигнал і задній ліхтар (дві фари в комплекті) - WH079 відсутній один комплект, CD010 з комплекту тільки один ліхтар, WH084 з комплекту тільки один ліхтар, комплект до Hyundai І 30 - один ліхтар.

Незаявлені в документах товари, та кількість яких перевищує, знаходились серед заявлених, і їх виявлення стало можливим тільки після повного вивантаження та перерахунку, що утруднювалось внаслідок розташування (пакування) товарів з однаковими артикулами в різних коробках. Вказаний факт свідчить про умисне внесення в Invoice: №35/1/1 від 14.09.2015, №37/1 від 14.09.2015 (в 2-х інвойсах) неправдивих відомостей про кількісно-вагові характеристики переміщуваного товару, що призвело до умисної зміни кількості одиниць товару в поданих до митного контролю (оформлення) документах.

12.10.2015 року на Волинську митницю ДФС надійшов лист від компанії «ААА Cina Limited» Room 501. Dongle Buiding, NO 2019 Sherman Road E, Shenzhen, China 518001) в особі керівника фірми, громадянина КНР ОСОБА_2 (Tommy Сао).В даному листі зазначено про визнання його компанією помилки при завантаженні автомобіля, реєстраційний номер 2081ВІ/ВС7166ХТ, із супровідними інвойсами 35/1/1. 36/1/1. 24122014- 1537/1.

У відповідності ст. 459 Митного кодексу України, субєктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил підприємствами є посадові особи цих підприємств.

Таким чином, директор компанії «ААА Cina Limited» Room 501, Dongle Buiding, NO 2019 Shennan Road E. Shenzhen. China 518001 в особі керівника фірми, громадянин КНР ОСОБА_2 (Tommy Сао) вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю промислових товарів загальною кількістю 1040 штук, загальною вартістю 89563 гривні 81 копійка, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення, та шляхом подання митному органу ДФС як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

ОСОБА_5 ОСОБА_2у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, товаросупровідними документами: Carnet Tir № XQ76523041, CMR А№ 0002209 від 30.09.20105, CMR А№ 0002210 від 30.08.2015, комерційний інвойс № 35/1/1 від 14.09.2015, комерційний інвойс №36/1/1 від 14.09.2015, комерційний інвойс № 37/1 від 14.09.2015, службовими записками, актом про проведення огляду транспортного засобу, висновком експерта.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 20 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 89563 (вісімдесят девять тисяч пятсот шістдесят три) гривні 81 копійка з конфіскацією промислових товарів загальною кількістю 1040 (одна тисяча сорок) штук, загальною вартістю 89563 (вісімдесят девять тисяч пятсот шістдесят три) гривні 81 копійка, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №1432/20502/2015.

Штраф в розмірі 89563 (вісімдесят девять тисяч пятсот шістдесят три) гривні 81 копійка підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 975 (девятсот сімдесят пять) гривень 60 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.