Справа № 761/4002/15-п
Провадження №3/761/808/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Призма Альфа»;

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 16.01.2015 року головним державним ревізором-інспектором Бондар Ліною Олександрівною відносно директора ТОВ «Призма Альфа» ОСОБА_1, в якому зазначено, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Призма Альфа» () за адресою: м. Київ, б-р. Т. Шевченка, буд. 33, пов. 13 встановлено, що директор ТОВ «Призма Альфа» порушив ведення податкового обліку встановленого порядку, а саме завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування на загальну суму 2 273 398 грн. відповідно до п.п.138.10.5 п.138.10 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 27-55 VI зі змінами та доповненнями, що відображено в акті від 16.01.2015 року № 7/26-51-22-01/34101452, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі №10 від 16 січня 2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) та суть адміністративного правопорушення (як вбачається, в протоколі лише зазначено, що порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, а саме завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування на загальну суму 2 273 398 грн., при тому що не зазначено в який період це відбулось, оскільки в протоколі має бути чітко зазначено в який період часу відбулось порушення).

Крім того, в протоколі не зрозуміло коли саме вчинено правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, до матеріалів адміністративної справи приєднано копію Акта про результати документальної планової перевірки ТОВ «Призма Альфа» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 30.12.2013 року який не завірений належним чином, тобто відповідно до ст.251 КУпАП не може бути доказом у справі.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/4002/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула