ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 листопада 2015 рокуСправа №: 695/3536/15-п
Номер провадження 3/695/1226/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2015 року серії АВ2 № 046959, гр. ОСОБА_1 03.10.2015 року о 20-00 год. по вул. Новоселівській в м. Золотоноша Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що їхав приблизно з 20-00 до 21-00 години, його підрізали на машині, потім він їх наздогнав, почалася бійка і він втік до свого знайомого ОСОБА_2, що живе по вул.. Баха, 1, в м. Золотоноша. Там ОСОБА_2, щоб заспокоїти ОСОБА_1, налив йому горілки, і вони разом випили. Потім він пішов у лікарню, щоб пересвідчитись, що у нього немає струсу мозку. У лікарні йому зробили освідування, після чого він пішов до машини. Біля машини були люди та працівники ДАІ. Документи, що були у нього в машині, без нього передали люди працівникам ДАІ. Про складений протокол йому стало відомо вже пізно увечері. Вказував, що він не керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 03.10.2015 року після 20-00 години до нього прибіг ОСОБА_1, а за ним біг натовп людей ромської національності. Він завів його та налив йому горілки, щоб він заспокоївся. Оскільки ОСОБА_1 жалівся на головний біль, то ОСОБА_2 запропонував йому піти у лікарню, і він пішов.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

До матеріалів справи в якості доказів долучено пояснення свідків, покази яких різняться між собою.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді, а тому провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того суд враховує положення ст. 62 Конституції України, відповідно до якої усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко