Справа № 711/9309/15
Провадження № 3/711/1349/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС України м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 182 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.06.2015 року близько 00 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 гучно слухав музику, чим порушував тишу у нічний час та заважав мешканцям сусідньої квартири відпочивати.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом, 03.07.2015 року близько 18.00 години не з'явився на реєстрацію у Придніпровський РВ УМВС України у Черкаській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом, 31.07.2015 року близько 03.00 години був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

В поясненні ОСОБА_2 по суті порушень пояснював, що він дійсно слухав гучно музику 29.06.2015 року до 00.00. години, 03.07.2015 року не з'явився на реєстрацію до Придніпровського РВ через погане самопочуття.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:

Протоколами про адміністративне правопорушення від 30.06.2015, 03.07.2015, 31.07.2015,.2015 року;

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Рапортами працівників Придніпровського РВ;

Ухвалою суду від 28.05.2015 року

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відповідно до ст.182 ч.2 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме " Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України "Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

- П.1 «неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду»;

- П.3 « порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу".

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ст. 182 ч.2, 187 ч.1 та ст. 187 ч.1 КУпАП.

На час розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 30.06.2015 та 03.07.2015 термін, передбачений ст.38 КпАП України було пропущено.

За таких обставин, вважаю, що провадження в справі про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 30.06.2015 та 03.07.2015 року - підлягає закриттю.

Разом з тим, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.05.2015 року на підставі ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд» до ОСОБА_1. застосовано адміністративний нагляд терміном 1 рік та заборонено виходити з квартири (будинку) в період з 22.00 до 06.00 наступного дня, заборонено відвідування місць, де продаються спиртні напої на розлив, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_1, будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом, 31.07.2015 року близько 03.00 години був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом.

Враховуючи особу правопорушника, а саме, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставини справи, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 38, 187, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 грн.

В частині адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 30.06.2015 за ст. 182 ч.2 КУпАП та 03.07.2015 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП - провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5