Справа № 581/1083/15-п
Провадження № 3/581/346/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, неодруженого, інвалідності не маючого, за порушення вимог ст.173 КУпАП не притягався протягом року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2015 року близько 23 год. 00 хв. в смт. Липова Долина по вул. Леніна Сумської області гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, та гр. ОСОБА_4, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт висловлювання на вулиці Леніна в смт. Липова Долина в адресу гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, та гр. ОСОБА_4 нецензурною лайкою, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що 14 листопада 2015 року він повертався з м. Гадяч Полтавської області в с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області через смт. Липова Долина; проїжджаючи в центрі в смт. Липова Долина на дорогу перед його автомобілем вибігли невідомі йому люди, він різко загальмував та вийшов з автомобіля почавши виражатися нецензурною лайкою в їх адресу, так як був дуже обурений їх рухом по дорозі.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст.173 КУпАП України, так як висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, та гр. ОСОБА_4 у громадському місці без ознак грубого порушення громадського порядку та без проявів особливої зухвалості чі виняткового цинізму, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2015 року (а.с.1), письмовими пояснення адмінпритягуємого, наданими 17 листопада 2015 року, та в суді (а.с.7), оголошеними письмовими пояснення потерпілих, наданими 15 листопада 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення (а.с.3,4,6), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с.5).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує вищевикладені обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого є (неодруженим, є приватним підприємцем, статусу інваліда не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, те, що свою провину у вчиненому проступку визнав повністю, щиро розкаявся, суд відповідно до ст.34 КУпАП, розглядає як помякшуючі його адміністративну відповідальність обставини; обставин, які обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко