Справа №-613/1237/15-п Провадження №-3-в/613/7/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Змієвської О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання Краснокутського МРВ КВУ про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

До суду надійшло подання КВІ про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 з часу перебування на обліку не відпрацював жодної години громадських робіт.

З подання вбачається, що 22 липня 2015 року ОСОБА_1 був поставлений на облік до Богодухівського підрозділу кримінально виконавчої інспекції Богодухівського району Харківської області та йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення до КП «Богодухівжитло» для відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, де він повинен був приступити до роботи.

28 липня 2015 року до Богодухівського РП КВІ з КП «Богодухівжитло» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив. За викликом до інспекції на 04.08.2015 не з'явився, а 05.08.2015 року по телефону повідомив, що захворів, однак з довідки КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги», вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 01.08.2015 року по 20.08.2015 рік за медичною допомогою в КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» не звертався.

25 серпня 2015 року буз здійснений вихід інспектора за місцем проживання ОСОБА_1, однак останній вдома був відсутній. З пояснень ОСОБА_2, яка являється матір'ю правопорушника, стало відомо, що ОСОБА_1 з 10.08.2015року на роботу не з'являється, вдома буває рідко, останній раз був дома 23.08.2015 року. ОСОБА_2 отримала виклик до інспекції на 27.08.205 року та зобовязалась передати його ОСОБА_1

До інспекції 27.08.2015 року ОСОБА_1 з'явився та повідомив, що хворів, але до лікаря за медичною допомогою не звертався, після одуження в інспекцію не з'явився так, як поїхав у відрядження, підтверджуючих документів про відрядження не надав.

В судовому засідані Оксенич пояснив, що дійсно був у відрядженні, тому не

приступив до відпрацювання громадських робіт призначених постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року, надав копію посвідчення про відрядження та не заперечував проти направлення запиту за місцем роботи для перевірки вказаних ним відомостей.

В судове засідання, призначене на 16.11.2015 року ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином причину неявки суду не повідомив.

Представник КВІ в судовому засіданні пояснила, що з моменту звернення до суду з вказаним поданям і до сьогодні, ОСОБА_1 до громадських робіт так і не приступив.

Суд, вислухавши представника органу кримінально-виконавчої інспекції, правопорушника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а саме не відпрацював 30 годин, про наслідки ухилення від проходження громадських робіт попереджений, про що свідчить його заява. Посилання на те, що ОСОБА_1 не зміг приступити до відпрацювання громадських робіт призначених постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року, в звязку з відрядженням, не знайшло свого підтвердження в судовому засідані, так як згідно довідки ТОВ «Богодухівський молзавод» вбачається, що в період з 22 липня по 25 серпня ОСОБА_1 у відрядженні не перебував, також зазначено, що ОСОБА_1 був звільнений з ХФ ТОВ «Богодухівський молзавод»17.09.2015 року згідно наказу №32-К від 16.09.2015 року.

На підставі викладеного суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 37, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району району про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначене ОСОБА_1 постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року, на адміністративний арешт строком 6 /шість/ діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: