Справа № 616/788/15-п
Провадження № 3/616/330/15
Справа № 616/789/15-п
Провадження № 3/616/331/15
Справа № 616/791/15-п
Провадження № 3/616/332/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» листопада 2015 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.ст.122-4, 124 ч.4 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2015 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Великий Бурлук по вул. Будівельників Великобурлуцького району Харківської області керував автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпеці маневру здійснив наїзд на електроопору, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1, будучи учасником вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив пункти 2.9, 2.10 «а», 2.10 «є»,10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини правопорушень правил дорожнього руху. Винність ОСОБА_1 також підтверджується адміністративними протоколами серії АП1 № 279443 від 21.10.2015 року, серії АП1 № 279444 від 21.10.2015 року, серії АП1 № 279445 від 21.10.2015 року, рапортом старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Великобурлуцького району ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, схемою місця ДТП, яка сталася 21 жовтня 2015 року о 02 год. 30 хв., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, при цьому залишив місце ДТП, до якої він був причетний.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.36 КУпАП, адміністративні справи № 616/788/15-п (провадження № 3/616/330/15), № 616/789/15-п (провадження № 3/616/331/12) та справа №616/791/15-п (провадження №3/616/332/15) відносно ОСОБА_1, притягнутого до відповідальності за ст.122-4 , ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП розглянуті в одному провадженні.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, той факт, що він грубо порушив правила дорожнього руху, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді арешту і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст. 40-1, ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова в частині виконання адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного стягнення відбувати у Великобурлуцькому РВ ГУМВС України в Харківської області та строк відбування відраховувати з «09» год. «00» хв. 10 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137 призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/788/15-п.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3