Номер провадження: 33/785/629/15
Номер справи місцевого суду: 521/1985/15-п
Головуючий у першій інстанції Старіков О.О.
Доповідач Тарівєрдієв Т. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ТарівєрдієвТ.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

притягнуто до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням на кожного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Згідно вказаної постанови, 04.02.2015 року, о 08.50 годині, ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Фольксваген Поло", д/н НОМЕР_1, по вул. Терешкової в м. Одесі, порушивши вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, скоїла зіткнення з автомобілем "Шкода", д/н НОМЕР_2.

Після цього, ОСОБА_4, керуючи автомобілем "Донг Фенг", д/н НОМЕР_3, по вул. Терешкової в м. Одесі, порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення з автомобілем "Фольксваген Поло", д/н НОМЕР_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

На вищезазначену постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить цю постанову скасувати і направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_2 мотивує свої вимоги тим, що його автомобіль "Мазда 626", д/н НОМЕР_4, отримав механічні ушкодження внаслідок ДТП, що мало місце 04.02.2015 року за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Незважаючи на це, в постанові Малиновського районного суду від 04.03.2015 року не вказаний факт отримання механічних ушкоджень автомобілем "Мазда 626", д/н НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2, а останнього не було визнано потерпілим, чим було порушено його право на страхове відшкодування.

Також ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки він не був повідомлений про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а справа була розглянута за його відсутності, копія постанови йому не направлялась і була отримана ним лише у вересні 2015 року.

Учасники процесу були належним чином повідомлені про дату та час розгляду апеляційної скарги, але у зазначений час в судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності не повідомили.

Згідно ст.294 КУпАП, неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд за відсутності учасників справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, доходжу висновку про те, що вона підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції ОСОБА_2 дійсно не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, розгляд справи відбувся за його відсутності, а копія постанови йому направлена не була.

За таких обставин вважаю причину пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2015 року поважною, у зв'язку з чим вважаю за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Згідно ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається із схеми місця ДТП, наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, автомобіль "Мазда 626", д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, отримав механічні ушкодження внаслідок ДТП, яке мало місце 04.02.2015 року за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 0403.2015 року було визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вказані обставини також підтверджуються доданою до апеляційної скарги копією довідки про отримання автомобілем ОСОБА_2 механічних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 в розумінні ст. 269 КУпАП є потерпілим від адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на вищевказані обставини, суд першої інстанції в постанові не вказав на ОСОБА_2 як на особу, якій було заподіяно матеріальну шкоду внаслідок ДТП, чим для останнього були створені перешкоди для отримання страхового відшкодування.

У зв'язку з викладеним вважаю доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 обґрунтованими.

Разом з цим, ст.294 КУпАП не передбачає повернення справи про адміністративне правопорушення на новий розгляд до суду першої інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2015 року - змінити, доповнивши установчу частину постанови вказівкою на те, що внаслідок ДТП, яке мало місце 04.02.2015 року, автомобіль "Мазда 626", д/н НОМЕР_4, отримав механічні пошкодження, чим потерпілому від адміністративного правопорушення - ОСОБА_2 була спричинена матеріальна шкода.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, та ОСОБА_4 - змінити.

Доповнити установчу частину постанови вказівкою на те, що внаслідок ДТП, яке мало місце 04.02.2015 року, автомобіль "Мазда 626", д/н НОМЕР_4, отримав механічні пошкодження, чим потерпілому від адміністративного правопорушення - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, була спричинена матеріальна шкода.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Т.А. Тарівєрдієв