Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.11.2015 Справа №: 368/1977/15-п
провадження №3/368/744/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 108 Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по ст. ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 21 жовтня 2015 року о 22 год. 00 хв. та 02 листопада 2015 року о 23 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та просив не застосувати до нього суворого покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях правопорушника вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 009196 від 03.11.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 009197 від 03.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, як повторне протягом року вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров"ю потерпілого.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протоколи про адміністративне правопорушення, характер правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який вдруге притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді арешту.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини по справі «Швидка проти України» від 18.06.2015 року виконувати постанову суду в частині адміністративного арешту після набрання постанови законної сили.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійки в дохід держави.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи №368/1977/15-п (провадження № 3/368/744/15), № 368/1977/15-п (провадження № 3/368/745/15) в одне провадження та присвоїти спільний № 368/1977/15-п (провадження № 3/368/744/15).

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту на строк в одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко