П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, народився 14 жовтня 1989р. у Львівській обл., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., м. Судова Вишня, вул. Василя Стуса 28/14, паспорт громадянина України для закордонних поїздок: серія ЕК номер 928284, виданий 23 квітня 2010 року, орган що видав:4627. Персональний номер у паспорті даного громадянина: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 20.10.2015 року близько 01 год. 00 хв., громадянин України ОСОБА_1, автомобілем марки «RENAULT TRAFIK», реєстраційний номер НОМЕР_2, прямував з ОСОБА_2 в Україну, з приватної поїздки, в якості водія, через митний кордон України м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю зелений коридор. Під час проведення поглибленого огляду автомобіля шляхом використання технічних засобів митного контролю, було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме: сало свине свіже з прошарками мяса, загальною вагою 130 кг., вартість буде встановлено додатково. Даний товар був розміщений під кришкою капота в відділенні для двигуна, а також в передньому бампері. Конструктивних змін в автомобілі не проводилося. Про даний товар ОСОБА_1 в процесі усного опитування не заявив, та до митного контролю не предявив, проте після митного огляду виявлений товар визнав своєю власністю.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, подав заяву, у якій вину визнає та просить суворо не карати.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній порушив порядок проходження митного контролю через смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», та вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 2453/20900/15 від 20 жовтня 2015 року;

-доповідною запискою;

-контрольним талоном;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-фототаблицею;

-описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

-службовою запискою.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 3250,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 2453/20900/15 від 20 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько