ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адмінвідповідальності за ч. 1ст.130 КУпАП не притягувалася,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року 0 21-05 год. гр. ОСОБА_1, керувала транспортним засобом марки «GEELY LG-1», державний номер НОМЕР_1 в м. Рівне по вул. Соборна, 215, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» № 0176 та в медичному закладі для визначення ступеня спяніння, відмовилася в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 подала до суду письмові пояснення, які повністю підтримала в судовому засіданні. Пояснила, що в той день 15.10.2015 р. в неї з колишнім чоловіком виникла сварка, внаслідок чого вона перебувала в стані сильного душевного хвилювання, сіла за кермо свого автомобіля та хотіла його відігнати на стоянку за місцем своєї роботи, оскільки колишній чоловік погрожував розбити в її автомобілі лобове скло, при цьому в будинку залишилася її неповнолітня дочка. Рухаючись по вул. Соборна,215 в м.Рівне, вона була зупинена працівниками ДАІ, які склали відносно неї адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. Підтвердила, що вона дійсно відмовилася від проходження медичного огляду оскільки перебувала в стані емоційного душевного хвилювання внаслідок сварки з чоловіком та хвилювалась за здоровя своєї дитини, яка залишилася вдома з колишнім чоловіком. Просила врахувати, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на яких за рішенням суду отримує аліменти. Зазначила, що наявність транспортного засобу дозволяє їй отримувати дохід та забезпечувати належне їх утримання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами. Враховуючи характер, обставини, що помякшують відповідальність, відсутність умислу на його вчинення, майновий стан, утримання трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується оглянутими судом свідоцтвами про народження дітей, а також те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаялась, суд вважає його малозначним, та з урахуванням особи правопорушника, вважає можливим виправлення її без застосування засобів адміністративного впливу, та звільненні від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України і оголосити їй усне зауваження.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33,34, 283, 284 п.1, 285 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в прибуток держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас