П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює Миронівкська ТЕС електрослюсар, прописаного за адресою: Донецька область, смт. Миронівський, вул. Радянська, 31/11,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року ОСОБА_1 будучи власником гладкоствольної мисливської зброї «Зацер», 2ств., 12 кал. №438960 на підставі дозволу на зберігання зброї П-24 виданого Дебальцевським МВ ГУМВС терміном дії до 09.02.2015 року, не пройшов перереєстрацію зброї у встановлений термін та з 09.02.2015 року зберігав зброю без відповідного дозволу ОВС.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з викладеним у протоколі адміністративним правопорушенням згодний, також зазначив, що не мав змоги зробити перереєстрацію зброї у звязку з проведенням АТО на території м. Дебальцево Донецької області і він виїхав на початку 2015 року з території Донецької області, а повернувся 11 серпня 2015 року, просив суворо не карати. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 були розяснені положення статті 63 Конституції України, а також права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що він розписався у протоколі. Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи за ч. 1 ст. 190 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини справи, оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП доведеним, також враховуючи характер правопорушення, той факт, що з поважних причин він не зміг вчасно пройти перереєстрацію зброї у встановлений термін, і те що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності уперше, вважаю правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24, ч. 1 ст. 190 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О. А.Брежнев