П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився: 08.08.1990 р., у Львівській обл., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Закордонний паспорт ЕК639805, виданий 26.11.2009р., орган що видав 4690, персональний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 16.10.2015 року, близько 00 год. 10 хв., громадянин України ОСОБА_2, прямуючи у приватну поїздку з України до ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки Renault Trafic, реєстраційний номер BC0590CI, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор. Під час проведення поглибленого огляду, без ознак внесення конструктивних змін, було виявлено прихований товар, а саме: сигарети марки «LD Blue» в кількості 35 пачок з акцизною маркою України (вартість однієї пачки згідно маркування складає 13 грн.), «LD Red» в кількості 15 пачок з акцизною маркою України (вартість однієї пачки згідно маркування складає 13 грн.), «Marlboro Gold» в кількості 170 пачок з акцизною маркою України (вартість однієї пачки згідно маркування складає 22 грн.), «NZ Gold» в кількості 70 пачок без акцизної марки України та «NZ Black» в кількості 110 пачок без акцизної марки України, які знаходились під капотом автомобіля, доступ до яких став можливий без демонтажу будь яких його частин.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме засобами та способами що утруднюють виявлення таких товарів, що стверджується протоколом про порушення митних правил №2411/20910/15 від 16.10.2015 року, актом про проведення (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами, висновком експертизи №117 від 29.10.2015 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6910,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №2411/20910/15 від 16.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 49,04 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243,60 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва