ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4724/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянин України, працює кореспондентом в Пресі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

24 серпня 2015 року о 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_2, по Тростянецькій, 12 в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Мерседес Віто» н/з НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», за результатами якого у ОСОБА_2 виявлено 1,37% алкоголю., а всіма своїми діями порушив п.п. 2.9 (а), 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_2не з'явився, будучи належним чином неодноразово повідомленим про місце та час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними доказами.

Крім наданих правопорушником ОСОБА_2 у суді пояснень, його вина підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 951365 та АП2 № 213094 від 24.08.2015 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, результатами тестування на алкоголь № 2052.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність,суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7( сім) діб .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя