Справа №: 302/883/15-п 3-в/302/22/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши подання інспектора Хустського міжрайонного відідлу КВІ у Міжгірському районі Закарпатській області про заміну іншого виду стягнення по постанові Міжгірського райсуду від 19.08.2015 р. стосовно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 р. Міжгірським райсудом винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 302/883/15-п про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якої останнього визнано винним у вчиненні правопорушення і накладено на нього адмінстягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.. 03.09.2015 р. постанова суду направлена на виконанная інспектору КВІ у Міжгірському районі.

05.11.2015 р. до суду надійшло подання інспектора КВІ У Міжгірському районі про неможливість виконання вищезаначеної постанови, оскільки правопорушник ОСОБА_1 отримав 06.10.2015 р. направлення до ОСОБА_2 сільської ради для виконання адміністративного покарання, однак 21.10.2015 року при перевірці інспектором Шкудоро М.М. виконання адмінстравного стягнення виявлено, що на робочому місці правопорушника не було, причини неявки на роботу невідомі. Згідно довідки з ОСОБА_2 сільської ради від 23.10.2015 р. про те, що правопорушник не відпрацював жодної години не зявився для відбування громадських робіт. Згідно відповіді з Міжгірської РЛ правопорушник на стаціонарному лікуванні не знаходився, тому просить замніти вид стягнення на інший.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав та пояснив, що громадські роботи він не відбув у звязку з тим, що знаходився на амбулаторному лікування.

Інспетор КВІ ОСОБА_3 при розгляді справи пояснив, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора Шкудор М.М., перевіривши матеріали суд дійшов висновку про недоцільність задоволення подання з наступних підстав.

Згідно з ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ять днів.

Так, постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.08.2015 року, до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 год. за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_1 06.10.2015 року отримав направлення до ОСОБА_2 сільської ради для відбування громадських робіт за постановою суду. Згідно розпорядження ОСОБА_2 сільської ради № 78 та графіку виходу на роботу від 07.10.2015 року порушник повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 12.10.2015 року. В матеріалах особової справи відсутні відомості та пояснення ОСОБА_1 щодо причин невиходу ним на роботу згідно встановленого графіка.

З врахуванням вище наведеного та тих обставин, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні не має підстав стверджувати, що ОСОБА_1 навмисно, злісно ухиляється від відбування покладеного на нього адмінстягнення за постановою суду що є підставою для відмови у задоволенні подання та повернення особової справи ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції для подальшого виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст. 283, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Міжгірського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на іншй вид адмінстягнення - відмовити.

Повернути інспектору КВІ особову справу № 34/2015 на ОСОБА_1 для подальшого виконання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4