Справа № 661/2545/15-п
Провадження № 3/661/832/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка, Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

17.06.2015 р. старшим інспектором ВДАІ м. Н. Каховка ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 згідно якого, 21.12.2014 р. о 06.10 год.в м. Н.Каховка по вул. П.Комуни останній керуючи транспортним засобом автомобілем «Хюндай - Акцент» д/н ВТ2560АМ не вибрав безпечну швидкість руху та безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду в попутному напрямку чим порушив п.12.1, п.13.1, п.2.3(б) ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченого ст.. 124 КУпАП України не визнав, у письмових поясненнях, оскільки, він керуючи транспортним засобом правил дорожнього руху не порушував, зіткнення транспортних засобів сталося з вини водія автомобіля Део-Ланос д/гн ВТ 9506ВА, який виїхав на його смугу руху не переконавшись у бепечності маневру.

14.07.2015 р. по зазначеній справі про адміністративне правопорушення було призначено судову авто-технічну експертизу, проте 30.10.2015 р. на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_3 про неможливість надання висновку, у звязку з відсутністю необхідних документів.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки з залученням експерта, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення ст. 256 КУпАП, оскільки він не містить задання вихідних даних механізму ДТП та його просторово-динамічних параметрів, а до його матеріалів не додано різнопланових кольорових фотокарток місця ДТП, різнопланових кольорових фотокарток пошкоджених автомобілів учасників ДТП у їх безпосередньому стані після ДТП, фото авто-технічних або авто-товарознавчих експертиз.Враховуючи необхідність та можливість призначення транспортно-трасологічної експертизи з залученням експерта трасолога та з метою дослідження доказів, усунення протирічь в показах водіїв учасників ДТП, визначення механізму ДТП та встановлення винної особи, зазначені недоліки слід усунути.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим встановлення істини по справі, подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення, оскільки вказані обставини перешкоджають встановленню дійсних обставин справи, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва ВДАІ м. Нова Каховка в Херсонській області при вирішення питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до ВДАІ м. Нова Каховка в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст.. 256, 277 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 272, 277, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ м. Нова Каховка в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський