Справа № 369/9959/15-п
Провадження № 3/369/2925/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 939147 від 07.09.2015 року, 06.09.2015 року близько 20 години 40 хвилин в м. Боярка по вул. Білогородській, водій керував а/м ОРЕL д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився в встановленому законом порядку за допомогою ALKOTEST 6810 ARBL 0602 в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.9, 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, зазначивши, що станом на 06.09.2015 року близько 20 години 40 хвилин алкогольних напоїв він не вживав та в стані алкогольного спяніння не перебував. Освідування його на алкоголь працівниками ДАІ проводилось лише через добу після вчинення дій, які ставляться йому в провину, тому на той час він випив пляшку пива.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що працівниками ДАІ не надано доказів, які б доводили факт керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння 06.09.2015 року о 20:40 год.

Суд не приймає в якості доказу факту керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння 06.09.2015 року о 20:40 год. долучені до протоколу про адміністративне правопорушення результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, ALKOTEST 6810 ARBL 0602, яке було проведене 07.09.2015 року о 16:07, оскільки воно проведено майже через добу після вчиненні дій, які ставляться в провину ОСОБА_1

Інших доказів, які б підтверджували факт керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння 06.09.2015 року о 20:40 год. суду не надано.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 939147 від 07.09.2015 року складеного відносно ОСОБА_1 зазначено, що водій керував а/м ОРЕL д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, проте особу вказаного водія в протоколі не зазначено, посилання на те, що за кермом вказаного автомобіля перебував саме ОСОБА_1 протокол не містить.

За таких обставин вважаю за необхідне закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Гришко