Справа № 3/226/89/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має доньку Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у відокремленому підрозділі «Автомобіліст» державного підприємства «Красноармійськвугілля» водієм, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Панфілова, б.32, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 грудня 2014 року о 17.00 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на побутовому грунті вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному розкаювався, з дружиною примирився.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №224144 від 21.01.2015 року; рапортом оперативного чергового Димитровської міліції, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 скоює відносно неї психологічне насильство; заявою ОСОБА_2 щодо притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення психологічного насильства в сімї; письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого 26.12.2014 року біля 17.00 годині, її чоловік прийшов додому за адресою: м.Димитров, вул.Панфілова, б.32, в стані алкогольного спяніння та влаштував сварку, в ході якої останній висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, виганяв з дому, через що вона визвала працівників міліції; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 26.12.2014 року близько о 17.00 годині, знаходячись за місцем сумісного проживання зі своєю дружиною ОСОБА_1 між ними на побутовому грунті виникла словесна сварка, в ході якої він висловлювався на адресу ОСОБА_1 грубою нецензурною лайкою.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., який необхідно сплатити на рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081100, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на рахунок: 0034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько