П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 06.11.2015 року з Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року приблизно о 12 годині 10 хвилин по вул. Первомайській в м.Попасна Луганської області поруч з магазином «Оскар» ОСОБА_1 порушив правила про валютні операції, здійснивши незаконний обмін валютних цінностей як засіб платежу шляхом придбання 500 російських рублів за курсом 0,36 гривень за 1 рубль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що придбав 500 російських рублів для родичів. Провину усвідомив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винність порушника у скоєнні цього адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії порушника за ст. 162 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2015 року, поясненнями порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, не одружений.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника, визнається щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, суд вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 162 КУпАП, з конфіскацією вилучених валютних цінностей, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 162, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією 500 (пятисот) російських рублів однією купюрою серії АН №3027641, які знаходяться у віданні Попаснянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області в строк 10 днів з дня ухвалення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко