Справа № 3/714/454/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чернівецького прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 Афганістан, одруженої, що не працює, на утриманні одна малолітня дитина,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 жовтня 2015 року близько 07 год. 45 хв. на території Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області на ділянці відповідальності ВПС Герца Чернівецького прикордонного загону на напрямку 880 прикордонного знаку громадянка ОСОБА_1 спільно з своїм чоловіком ОСОБА_3 Хамідулах та малолітньою дитиною ОСОБА_3 Резван, ІНФОРМАЦІЯ_2, перетнула державний кордон України до Румунії, поза пунктом пропуску. Своїми діями порушила вимоги ст.ст.9, 12 Закону України Про Державний кордон України".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що перетинала державний кордон України, поза пунктом пропуску, разом зі своїм чоловіком та їхньою малолітньою дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_2. Щиро розкаюється, просить взяти до уваги її матеріальне становище, обставини скоєння правопорушення.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №049368 від 02.11.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 30.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, як незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску за кваліфікуючою ознакою - вчинення правопорушення групою осіб.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Матеріалами справи повністю доведена вина ОСОБА_1, однак враховуючи особу порушника, те, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, разом з малолітньою дитиною знаходиться на утриманні чоловіка, винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання її дій малозначними і можливе звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.204-1, ст.22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: