П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8883/15-п

26.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Маслові Є.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «РА «Промо-люкс», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-10 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

24.10.2015 року ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «Рекламна Агенція «Промо-люкс», тобто являючись посадовою особою, в порушення ст..60 Закону України «Про місцеві вибори» від 14.07.2015 року, розмістив на носіях зовнішньої реклами (білбордах, які належать даному товариству),, розташованих на перехресті вул. 60 років Жовтня та вул. Московської в м. Кременчуці, та перехресті проспекту 50 років Жовтня та проспекту Полтавському в м. Кременчуці, скриту політичну агітацію Кременчуцької міської організації політичної партії «Поруч».

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні вміненого йому адміністративному правопорушенні за ст..212-10 КУпАП України не визнав, суду пояснив, що дійсно, являючись директором ТОВ «РА «Промо-люкс», 12.10.2015 року він уклав договір №161 «Про надання рекламних послуг» з представником Кременчуцької міської організації політичної партії «Поруч», яким було передбачено розміщення його рекламною агенцією друкованих агітаційних матеріалів на носіях зовнішньої реклами в м. Кременчуці, в тому разі і на перехресті вул. 60 років Жовтня та вул. Московської та перехресті проспекту 50 років Жовтня та проспекту Полтавському. П.3.1.3 даного договору в обов*язок його рекламної агенції було передбачено демонтування розміщеного друкованого матеріалу до 24 години 23.10.2015 року. Згідно домовленості з представником Кременчуцької міської організації політичної партії «Поруч» політична реклама даної партії станом на 24.10.2015 року повинна була замінена на носіях зовнішньої реклами наданими даною політичною партією плакатами з призивом «Вставай Поруч за Кременчук», що, як вважає особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не вважається політичною рекламою та агітацією, оскільки відсутня агітація за певного лідера даної партії. Крім того, як вважає ОСОБА_1, в ст.ст.54,60 Закону України «Про місцеві вибори» не вказано і не конкретизовано за передвиборну агітацію саме партій, про це не вказано і в ст..212-10 КУпАП України .

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши надані докази, матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-10 КУпАП України, а саме у проведенні передвиборної агітації поза строками, встановленими законом, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст.54 Закону України «Про місцеві вибори» від 14.07.2015 року до субєктів проведення передвиборної агітації віднесено місцеві організації партій, кандидати у депутати від яких зареєстровані в багатомандатному чи одномандатному виборчому окрузі, кандидати на посаду сільського, селищного, міського голови, старости, зареєстровані виборчою комісією, а також громадяни України. напередодні і в день голосування забороняється проведення масових акцій(зборів, мітингів, демонстрацій тощо) від імені кандидатів, місцевих організацій партій субєктів виборчого процесу, а також політичних партій, місцеві організації яких є субєктами виборчого процесу. Однією з форм передвиборної агітації відповідно до ч.5 ст.54 вище вказаного закону є розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами на носіях зовнішньої реклами.

Відповідно до ст..60 Закону України «Про місцеві вибори» від 14.07.2015 року наряду з іншими обмеженнями щодо ведення передвиборної агітації забороняється проводити передвиборну агітацію з порушенням строків, установлених частиною 2 ст.54 цього Закону.

Як встановлено в судовому засіданні на білбордах, розташованих на перехресті вул. 60 років Жовтня та вул. Московської та перехресті проспекту 50 років Жовтня та проспекту Полтавському в м. Кременчуці, 24.10.2015 року в день так називаємої «тиші» перед виборами в місцеві ради 25.11.2015 року знаходилися плакати зі скритою політичною агітацією Кременчуцької міської організації політичної партії «Поруч», про що свідчать наявність кольорів та лозунгів-«гасел» передвиборної компанії партії фіолетовий фон з виділеним жовтим лозунгом-«гаслом» - «Поруч».

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, як помякшуючі так і обтяжуючі відповідальність винної особи обставини, а саме той факт, що ОСОБА_1 працює, має заробіток, раніше не притягався на протязі календарного року ні до якого виду адміністративної відповідальності та за аналогічне правопорушення. На підставі вище викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції, передбаченої ст.212-10 КУпАП України.

Керуючись ст.212-10, ст.ст.283-284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.212-10 КУпАП України, призначивши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 850 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 243 грн. 60 коп..

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.

: