Справа № 219/9896/15-п
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 України, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. З9, кв. 171, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 14 жовтня 2015 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул. Артема, поблизу будинку № 6, керував автомобілем «MAZDA 626», державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння з використанням алкотестеру «DRAGER» або в медичному закладі, у встановленому законом порядку, ухилився, шляхом відмови у присутності двох понятих.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнає повністю, просить суворо не карати, та розглядати справу без його участі. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в письмову поясненні ОСОБА_1 пояснив, що 13 жовтня 2015 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, вжив алкогольне пиво в кількості однієї літри. Наступного дня, а саме: 14 жовтня 2015 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, керував автомобілем «MAZDA 626», державний номер НОМЕР_2, після чого був зупинений працівниками ДАІ біля будинку № 6 по вулиці Артема в місті Артемівську Донецької області. Від продуття приладу «Drager» та від проходження медичного освідчення в медичному закладі, в присутності двох понятих ухилився шляхом відмови в присутності двох понятих.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 124337 від 14 жовтня 2015 року (а.с. 2), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 3), письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 (а.с. 4), ОСОБА_3 (а.с. 5) та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винного, визнання провини у скоєному правопорушенні, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь державі в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді складає 3400 гривень.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко