Справа 688/3986/15-п
№ 3/688/1054/15
Постанова

Іменем України

28 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Городище, вул. Валі Котика, буд. 32/1, Хмельницької області, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, займаючись господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона, в своєму домоволодінні, яке розташоване АДРЕСА_1, 11 вересня 2015 року біля 14 год. 00 хв. з метою отримання прибутку, збувала міцні алкогольні напої власного виробництва самогон. Зокрема, 11.09.2015 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 придбав у останньої пляшку самогону, ємкістю 0,5 л за 25 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 11.09.2015 року близько 14 год. 00 хв. продала пляшку самогону обємом 0,5 л для незнайомої їй особи за ціною 25 грн. У вчиненому щиро розкаялась.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, її винність підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 055874 від 11.09.2015 року, даними протоколу огляду та вилучення від 11.09.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 у квартирі № 1, що розташована по вул. Валі Котика, буд. 32, в с.Городище, Шепетівського району, Хмельницької області в кухні під стіною розташований стіл, біля якого на підлозі знаходилась пластикова пляшка, ємкістю 1,5 л, з етикеткою на якій напис «вода питна «Артезіанська (Караван)» заповнена на 1/3 рідиною прозорого кольору, з різким запахом самогону, після чого в присутності понятих вказана річ вилучена та опечатана; даними протоколу огляду та вилучення від 11.09.2015 року, відповідно до якого біля будинку №32, що по вул. Валі Котика у с. Городище, Шепетівського району, Хмельницької області у громадянина ОСОБА_2 виявлено скляну пляшку обємом 0,5 л з прозорою рідиною з різким запахом самогону, після чого дана пляшка вилучена; даними протоколу Шепетівського міжрайонного відділу лабораторних досліджень за №125, відповідно до якого виявлена у будинку правопорушниці рідина, ємкістю 05 л, згідно до визначених хімпоказників відноситься до самогону; даними копії протоколу Шепетівського міжрайонного відділу лабораторних досліджень №126, відповідно до якого надана рідина ОСОБА_2 у пляшці, ємкістю 0,5 л згідно визначених хімпоказників відноситься до самогону та іншими доказами по справі.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушила ст.2, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що помякшують відповідальність є щире її каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлено.

А тому, вважаю можливим застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33-35, 40-1, 164-16, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: С.В. Козачук