Дата документу 10.11.2015
Справа № 320/9064/15-п
Провадження № 3/320/2800/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: військова частина пп НОМЕР_1 , стрілець 3-го взводу 3-ої роти охорони молодший сержант, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2015 року, о 22 годині 00 хвилин, молодший сержант ОСОБА_1 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, вживав неодноразово алкогольні напої, внаслідок чого був не здатний за своїм фізичним станом виконувати обов`язки військової служби, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП. Від медичного освідчення, щодо визначення с тану алкогольного сп`яніння відмовився.
Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного освідчення.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, зокрема той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією статті.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37968956; код банку отримувача (МФО): 813015; рахунок отримувача: 0013; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір).
Строк пред`явлення до виконання до 10 лютого 2016 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Редько О.В.