П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 р. Справа №607/17457/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ-ї групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, 27.03.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 16.04.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 03.07.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 30.07.2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 13.08.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ІПН НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під дією Закону України Про адміністративний нагляд, 05.09.2015 року не зявився на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2015 року, обмеження, зокрема, реєструватись два рази в місяць (1-шу, 3-тю суботу місяця) з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. в службовому кабінеті дільничого інспектора міліції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 032488 від 09.09.2015 року, рапортом працівника міліції від 09.09.2015 р., поясненням ОСОБА_1 від 09.09.2015 р. з якого вбачається, що він не з»явився на відмітку в ОВС тому, що забув; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2015 р. про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1, Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн., Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 210 грн., Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який являється інвалідом ІІІ-ї групи, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.В.Ромазан