Справа №: 653/1037/15-п
Провадження № 3/653/421/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.05.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувалась до адміністративної відповідальності 12.05.2014 року за ст.. 184 ч.1 КУпАП, про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 05 травня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своїх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилося в тому, що ОСОБА_2 у віці 15 років та ОСОБА_4 у віці 10 років, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 162 К України, а саме 02.05.2015 року близько 15-00 год. Незаконно проникли до будинку, розташованого за адресою м. Генічеськ, вул.. Прихненко,8. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 184 ч.4 КУпАП..

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 року серії ХН №023042, рапортом оперативного чергового Генічеського РВ УМВС від 02.05.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.05.2015р., поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, а саме не виконання своїх батьківських обовязків, що призвело до вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що помякшують покарання - визнання вини та щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді - штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_8