overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
04.03.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова Справа №533/154/15-п

Іменем України Провадження №3/533/64/15

4 березня2015 року селище Козельщина Полтавської області.

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д,

розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського РВ УМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя селища Козельщина вулиця Жовтнева, 34, Козельщинського району Полтавської області, не працюючий, НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВ УМВС від 29.12.2011 року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.178 ч.1 КУпАП 14.11.2014 року, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19.01.2015 року ОСОБА_1 в 16-00 годині знаходячись вдома перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з сестрою при цьому ображав нецензурною лайкою намагався вчинити бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і викладеного факту в протоколі не заперечував, щиро каявся.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-3-4), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.-5,6).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності його вини.

Вирішуючи питання про покарання порушника, враховує суспільну небезпечність правопорушення, його негативні наслідки, щире каяття порушника, а тому вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП , -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст.308 КУпАП штраф стягується у подвійному розмірі у порядку примусового стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження

Термін звернення на виконання 04.06.2015 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко
17.03.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова

Іменем України 533/193/2015-п

3/533/85/2015

17 березня 2015 року Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки селища Козельщина вулиця Чкалова, 11, Козельщинського району Полтавської області, працюючої головою СФГ «Балабей», до адміністративної відповідальності не притягувалася, НОМЕР_1 виданий 06.11.1998 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, працюючи СФГ «Балабей», допустила несвоєчасну сплату узгодженого податкові зобов»язання з фіксованого с/г податку по Рибалківській сільській раді по терміну сплати 30.12.2014 року в сумі 25,20грн фактично сплачено 29.01.2015 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала і не заперечувала викладеного факту в протоколі, пояснила, що нарахувала суму податку і сплатила його вчасно, але припустилась помилки при нарахуванні суми, а податковий орган із запізненням перевірив нарахування, прохала не притягувати до відповідальності за незначну помилку при нарахуванні податку.

Факт порушення підтверджується протоколом (а.с.-4), актом перевірки (а.с.-5).

Обираючи вид стягнення порушникові, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається. Обираючи вид стягнення порушникові, суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника, вчинення правопорушення вперше, несвоєчасну сплату податку у незначній сумі і нетривалий термін затримки сплати, що не потяг за собою заподіяння шкоди державним інтересам. Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про малозначність допущеного порушення і можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю порушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена (переглянута за поданням прокурора) протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги ( подання ) до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на апеляційне оскарження

Термін звернення до виконання до 17.06.2015 року.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Н.Д..Науменко
Справа № 536/2334/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 жовтня 2015 року о 15 год. 50 хв. по вул. Леніна в с. Камяні Потоки Кременчуцького району Полтавської області керував автомобілем VOLVO 740, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Із пояснення ОСОБА_1, приєднаного до матеріалів адміністративної справи, він не заперечував своєї вини і пояснив, що дійсно керував автомобілем після вживання пива.

Його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, яких не встановлено, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3269/15-п
Провадження № 3/553/857/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, за ч. 1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської митниці ДФС України надійшов адміністративний матеріал № 553/3269/2015, провадження № 3/553/857/2015 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, 19 серпня 2015 року з Полтавської митниці ДФС України надійшов адміністративний матеріал № 553/3269/2015, провадження № 3/553/860/2015 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, 19 серпня 2015 року з Полтавської митниці ДФС України надійшов адміністративний матеріал № 553/3269/2015, провадження № 3/553/861/2015 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, 19 серпня 2015 року з Полтавської митниці ДФС України надійшов адміністративний матеріал № 553/3269/2015, провадження № 3/553/862/2015 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, 19 серпня 2015 року з Полтавської митниці ДФС України надійшов адміністративний матеріал № 553/3269/2015, провадження № 3/553/863/2015 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч 2, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 № 553/3269/2015, провадження № 3/553/857/2015 за ч. 1 ст. 483 МК України, № 553/3269/2015, провадження № 3/553/860/2015 за ч. 1 ст. 483 МК України, № 553/3269/2015, провадження № 3/553/861/2015 за ч. 1 ст. 483 МК України, № 553/3269/2015, провадження № 3/553/862/2015 за ч. 1 ст. 483 МК України, № 553/3269/2015, провадження № 3/553/863/2015 за ч. 1 ст. 483 МК України, обєднати в одне провадження та присвоїти № 553/3269/2015, провадження № 3/553/857/2015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3586/15-п
Провадження № 3/553/931/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі : Шпак Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтави, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, не працюючої, за ч. 2 ст. 154 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 17 серпня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 27 липня 2015 року близько 21 год. 15 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Лисенка 18, вигулювала собак породи «ротвейлер» без повідка та намордника. В результаті чого собака вкусила за руку ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано ч. 2 ст.154 КУпАП.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1255 від 24 жовтня 2015 року, встановлено що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла 23 жовтня 2015 року, в результаті колото-різаного поранення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча повідомлялась про час та дату розгляду справи в установленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи суду не надала.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Зважаючи, що ОСОБА_1 померла 23 жовтня 2015 року, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 9 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити у звязку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 538/1907/15-п
Провадження по справі №3/538/649/15
ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада 2015 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького РВ УМВС України в Полтаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, згідно інформаційної довідки (РНОКПП Міністерства доходів і зборів України) вказати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості в звязку з тим, що такий платник податків не зареєстрований, проживаючого за адресою: м. Лохвиця, вул. Гоголя29, Лохвицького району, Полтавської області (інші відомості відсутні), за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року, близько 13:00 год., ОСОБА_1 в м. Лохвиця по вул. Гоголя, 29, Полтавська область висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом ПО №005350 від 16.10.2015р., письмовими поясненнями та його поясненням даним в ході судового засідання, де він підтвердив, що дійсно 16 жовтня 2015 року, близько 13:00 год., він в м. Лохвиця по вул. Гоголя, 29, Полтавська область висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2

Суд визнає, що своїми навмисними діями ОСОБА_3 вчинив насильство в сім`ї.

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_4

Постанова вступила в законну силу "___"______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.
Справа № 539/3817/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УДМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП:

ОСОБА_1, 31.08.1999р.н., гр. України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2015р. о 10 год. 20хв. по вул. Монастирській, 4а в м. Лубни було встановлено факт порушення гр. України ОСОБА_1, а саме ОСОБА_1 з 31.08.2015року проживала без паспорта, вчасно не подала документи на отримання паспорта по досягненню 16р., чим порушила ст. 18 ПВР України "Про затвердження положення про паспорт гр. України".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду адмінматеріалу була повідомлена завчасно в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушниці в протоколі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 є неповнолітньою, а тому згідно ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.197 КУпАП , на підставі ст.24-1 КПАП України попередити про недопустимість подібного в майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 539/3736/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 18.11.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015р. о 7год. 50хв. на а/д Прилуки-Пирятин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився в ОКЛПЗ "Прилуцькому наркологічному диспансері".

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком медичного огляду на стан сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту терміном на сім діб з відбуванням покарання в ІТТ Лубенського МВ УМВС.

Строк відбування покарання рахувати з 06 листопада 2015р. з 9год.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.
Справа № 539/3812/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, 01.08.1992р.н., ур. м. Лубни, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий , -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015р. о 14 год. 35 хв. в м. Лубни по вул. Петровського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHERY ELARA, днз АА 6977 ОІ, при здійсненні повороту наліво на вул. Нова, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 33021, днз СВ 0289 АС під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адмінправопорушення - не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.
Справа № 539/3803/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, 26.01.1965р.н., працюючу керівником ППФ "Мета", мешканку м. Лубни, вул. Залізнична, 227, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 08.07.2015р. притягувалася до адмінвідповідальності Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Повторно, 22.10.2015р. при проведенні перевірки своєчасності сплати орендної плати ППФ "Мета", де керівником працює ОСОБА_1, виявлено порушення: не подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за липень 2015р. по строку 30.08.2015р., чим порушено п.287.3 ст. 287 ПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки, копією постанови.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст.163-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-2 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.