провадження № 3-в/756/67/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши подання Оболонського РВ Кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Місечка М.М. від 24 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

12 листопада 2015 року від Оболонського РВ КВІ м. Києва надійшло подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 до відділу на виклики не з'являється та ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інспектор Оболонського РВ КВІ м. Києва Гапій О.Г. в судовому засіданні подання підтримала.

З матеріалів особової справи № 92/2015 вбачається, що ОСОБА_1 викликався до Оболонського РВ КВІ м. Києва на 23 жовтня 2015 року та 27 жовтня 2015 року для відбування громадських робіт, проте на виклики на з'явився.

02 листопада 2015 року ОСОБА_1 надавав письмові пояснення ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві Костюку С.І., а 05 листопада 2015 року - старшому інспектору Оболонського РВ КВІ м. Києва Садовському О.О., в яких зазначив, що не може відбувати громадські роботи і зв'язку з проблемами зі здоров'ям, що він недавно переніс інсульт, викликав швидку допомогу, проте від госпіталізації відмовився, що підтверджується випискою із швидкої допомоги.

ОСОБА_1 також зазначив, що він повідомлений, що у зв'язку з його ухиленням від відбування громадських робіт без поважних причин, до суду будуть направлені матеріали для заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

З наданої ОСОБА_1 довідки Центру екстренної медичної допомоги вбачається, що ОСОБА_1 22 жовтня 2015 року о 19 год. 30 хв. оглядав лікар швидкої допомоги.

Проте будь-яких інших документів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 станом на 27 жовтня 2015 року, 02 та 05 листопада 2015 року та на даний час хвороби, що унеможливлює відбування громадських робіт, ОСОБА_1 не надано.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а передбачає лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП,

постановив:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді 8 (восьми) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Маринченко