П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2015 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, прож.: м.Львів, Кульпарківська, 145/61, безробітний.

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Франківський районний суд м.Львова надійшов протокол серії АП1 № 813689 від 05.01.2015р. складений на ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вчинення даного адміністративного правопорушення полягало в тому, що ОСОБА_1 05.01.2015 року близько 09 год. 15 хв. на автодорозі Львів-Сокільники 2 км. 400 м. керував автомобілем ВАЗ 21121 д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, після чого його відкинуло на проїзну частину, врезультаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Крайслер д.н.RJA16642. Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали пошкодження, чим допустив порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснив, що дійсно 05.01.2015 року він рухаючись на автодорозі Львів-Сокільники при гальмуванні, оскільки дорога була дуже слизька, здійснив наїзд (занесло) на стоячий автомобіль Шевроле. Однак, після зіткнення з автомобілем Шевроле його відкинуло у смугу руху в якій він рухався до зіткнення і вже в даній смузі з ним зіткнувся автомобіль Крайслер. Пояснив що в цей день дорожнє покриття було слизьке, засніжене з льодом, про що він зазначив у протоколі. Автомобіль Крайслер вїхав в його автомобіль ззаду, коли він рухався у своїй смузі руху.

Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05.01.2015 року його автомобіль стояв на обочині автодороги Львів-Сокільники. Почув що в автомобілі спрацювала сигналізація і побачив, що в його автомобіль вдарився автомобіль ОСОБА_1, після того удару автомобіль ВАЗ 21121 д.н. НОМЕР_1 повернувся у свою смугу руху і ззаду в нього вдарився автомобіль Крайслер. Вказав що дорожнє покриття було слизьке з льодом.

Водій автомобіля Крайслер д.н.RJA16642 ОСОБА_3 незважаючи на його виклик, в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки та обставин вчинення ДТП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, свідка, дослідивши інші матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена в судовому засіданні частково та підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 813689 від 05.01.2015р.; схемою місця ДТП від 05.01.2015 року відповідно до якої видно розташування автомобілів після ДТП. Дану схему підтвердили своїми підписами водії; поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди дані ними після ДТП; фотографіями долученими в судовому засіданні ОСОБА_1

Разом з тим, судом встановлено, що в ОСОБА_1 відсутня вина у вчиненні адміністративного правопорушення в результаті якого було заподіяно ушкодження автомобілю Крайслер д.н.RJA16642.

Так, при огляді фотографій наданих ОСОБА_1, судом встановлено наявність пошкоджень передньої правої частини бампера, що відповідає обставинам зіткнення з автомобілем Шевроле та задньої лівої частини бампера, що при зіставленні з пошкодженнями передньої частини бампера автомобіля Крайслер дає підстави суду зробити висновок що зіткнення з автомобілем Крайслер відбулося внаслідок недотримання його водієм дистанції руху.

Обставин які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, разом з тим, судом встановлено, що на час винесення постанови минуло три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Посвідчення водія повернути.

Дана постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Дзеньдзюра С.М.