провадження № 3-в/389/39/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Проценка О.М.

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Знамянського МРП КВІ УДПтС в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1 вмотивовано наступним.

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. 10 червня 2015 року ОСОБА_1 поставлений на облік до Знамянського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області, та 21 липня 2015 року, після повторного виклику, ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений, під підпис, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, матеріали щодо нього будуть надіслані до суду для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення.

21 липня 2015 року ОСОБА_1 видано направлення до Володимирівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт.

31 липня 2015 року до інспекції надійшло повідомлення Володимирівської сільської ради про те, що ОСОБА_1, всупереч встановленому графіку відпрацювання громадських робіт, починаючи з 22 липня 2015 року, не виходив на роботу без поважної причини, а саме: 22,24,27,28,29,30, 31 липня 2015 року та продовжує ухилятися від відбування адміністративного стягнення, що свідчить про злісне ухилення останнього від відпрацювання громадських робіт.

В судовому засіданні представник Знамянського МРВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області подання підтримав.

ОСОБА_1 в судове засіданя не зявився, про час, місце і дату розгляду подання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, заяви про відкладення розгляду подання до суду не надходило.

З досліджених матеріалів подання встановлено, наступне:

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 1966 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с.2). За повторним викликом інспекції (а.с.3,4) ОСОБА_1 зявився, з ним проведено бесіду щодо порядку та умов відбування адміністративного стягнення, попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а.с.5), видано направлення до Володимирівської сільської ради (а.с.7). 22 липня 2015 року порушник прибув до Володимирівської сільської ради, ознайомлений з правилами техніки безпеки (а.с.8), йому встановлено графік виходу на роботу (а.с.10). Відповідно до табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за липень 2015 року (а.с.12), ОСОБА_1 фактично відпрацював лише 4 години. Згідно акта перевірки від 09 вересня 2015 року (а.с.11) ОСОБА_1 від відбування громадських робіт ухиляється, причини невиходу на роботу не повідомляє, не виходить на роботу без поважних причин,

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, зясувавши причини невиходу порушника для відбування громадських робіт, вважає, що причини ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт є неповажними, тож подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ч.1 ст.173-2, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Знамянського МРВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2015 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративним арештом на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.