Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Коростень та Коростенського району підпорядковане УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Коростенським МВ 26.12.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1, 30.10.2015 року о 05 годині 25 хвилин по вул.Садовій в с.Жабче, Коростенського району керуючи в стані сп"яніння автомобілем «ВАЗ 21013 », номерний знак НОМЕР_3 (огляд проводився алкотестом № 6810, наявність алкоголю 0, 76 %), не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на газопровід та дерев"яний тин, внаслідок чого автомобіль, газопровід та дерев"яний тин отримали пошкодження, чим порушив п.п.2.9А, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.130 ч. 1, 124 КУпАП.

При розгляді справи правопорушник викладених в протоколах обставин не спростував.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1, які передбачені ст. ст.130 ч. 1, 124 КУпАП, стверджується адміністративними протоколами серії АП1 № 212683 та АП1 №212574, протоколом проведення тесту на стан сп"яніння, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1.

Помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши характер та наслідки вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не має прав керування транспортними засобами, кількісний показник алкоголю, є підстави для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП ( як більш серйозного правопорушення), у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до

примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 17.02.2016 року.