ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5028/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р.Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КупАП відносноОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красий Луч Луганської обл., громадянка України, працююча директором ПП «Білла Україна», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, будучи директором ПІІ «Білла Україна», що розташований у м. Києві по вул. Гришка, 3, тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ПП, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, в порушення вимог п.п. 288.5.1, п. 288.5, ст. 288 Податкового кодексу України, було занижено суму податкового зобов'язання з орендної плати на загальну суму 399806,35 грн.

ОСОБА_4 будь-яких пояснень не надала та до суду для розгляду справи, не прибула, причин неявки суду не повідомила.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_4, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 747297 від 23 вересня 2015 року та акті про результати перевірки від 16 вересня 2015 року.

Вказані в акті фактичні обставини під час судового засідання, не спростовані.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 як посадова особа підприємства допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилось у заниженні орендної плати, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_4 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про особу ОСОБА_4, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_5, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 279, 280, 283, 284,

285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163?1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243, 60 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: