Справа 688/4122/15-п
№ 3/688/1126/15
Постанова

іменем України

05 листопада 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи постановою Шепетівського міськрайонного суду від 4 червня 2015 року підданий адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року вдався до порушення правил адміністративного нагляду, встановлених постановою Шепетівського міськрайонного суду від 20.01.2015 року, зокрема 12 серпня 2015 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, а саме: с. Судилків, вул. Лермонтова, 16, Шепетівського району Хмельницької області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив вчинення порушення адміністративного нагляду, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 056042 від 14.08.2015 року, постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року, відповідно до якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження: заборону виходити з домогосподарства по особистих справах без дозволу ОВС з 23 год. вечора до 6 год. ранку, розташованого по вул. Лермонтова, 16 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, даних рапорту ДІМ Шепетівського МВ ОСОБА_2, відповідно до якого 12.08.2015 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, який е пенсіонером, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його каяття.

За вказаних обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: В.А. Босюк