Справа 165/2542/15-п
Провадження 3/165/1309/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

встановив:

14 жовтня 2015 року дільничий інспектор Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_2 склав протокол стосовно ОСОБА_1, де вказав на те, що ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого проживання, вчинив насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП. Оскільки протягом року ОСОБА_1 вчинив повторно аналогічне правопорушення, тому його дії кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Тобто, зі змісту Закону випливає, що вчинення особою дій, передбачених ст.173-2 КУпАП, тягнуть за собою завдання шкоди фізичному або психологічному здоровю особи, у відношенні якої вчинені дії, а також можливість спричинення такої шкоди.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №028618 від 14.10.2015 року, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї , проте не вказано, відносно якої особи вчинено насильство та які його дії призвели до такого насильства, а також відсутні дані про те, що такі наслідки, які передбачені в диспозиції ст.173-2 КУпАП як обовязкові, настали чи могли настати. Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 своїми діями спричинив будь-яку шкоду жодній особі.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП .

Керуючись ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв′язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови суду до апеляційного суду у Волинській області через Нововолинський міський суд.

Суддя О.Г. Галушка