20.11.2015 Справа № 696/1544/15-п
№ 3-в/696/21/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши подання ст. інспектора Кам'янського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, -

в с т а н о в и в :

Постановою Камянського районного суду Черкаської області від 07.10.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт. Рішення суду набрало законної сили і звернуто до виконання.

Інспектор Кам'янського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_2 направлявся виклик до КВІ для постановки на облік та видачі направлення для відбування адміністративного стягнення. 10.11.2015 року із повідомлення сільської ради № 206 від 05.11.2015 року стало відомо, що порушник ОСОБА_2 ніколи за вказаною адресою не проживав та що вул. Шевченка в селі взагалі немає.

У відповідності з ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Натомість, статтею 321-4 вказаного Кодексу передбачена можливість заміни невідбутих громадських робіт у разі ухилення особи від цих робіт штрафом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу), або адміністративним арештом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу).

16.11.2015 року постановою судді Чебану М.М. виправлено описку в другому абзаці вступної частини постанови Камянського районного суду Черкаської області від 07.10.2015 року та вважати вірним адресу проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - с. Катеринівка Камянського району Черкаської області, вул. Шевченка, 29, а не як помилково зазначено в постанові від 07.10.2015р. жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

З вищевикладеного вбачається, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки порушнику ОСОБА_2 повідомленння про явку до КВІ для постановки на облік та видачі направлення для відбування адміністративного стягнення направлялись на невірно зазначену адресу, яка була помилково зазначена в постанові суду від 07.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУАП, суддя -

2

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання ст. інспектора Кам'янського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт .

Особову справу ОСОБА_2 повернути до Кам'янського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: