Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/443/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно Апосту Іона, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА №0086943, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 Миолдова, молдаванина, громадянина ОСОБА_1 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого водієм підприємства ОСОБА_2Р.Л., що за адресою: м.Кишинів по вул.Джінта Латін, раніше протягом року адміністративному стягненню на території України не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2015 року, близько 18 год., 00 хв., по автодорозі, сполученням Київ-Ковель на 200+600 км., що проходить в адміністративно територіальних межах Олевського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 Молдова Апосту Іон керуючи автомобілем, марки «DAF FT XF 105.460», державний номерний знак «CMY 373» з напівпричепом, в умовах недостатньої видимості (задимленість) не вибравши безпечної швидкості руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак «м 4171 АЕ» та автомобілем марки «ВАЗ-21003» державний номерний знак «66679 ВВ», внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.2 ПДР України.

В судовому засіданні Апосту Іон свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2015 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 04.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, Апосту Іона.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Апосту Іона повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Апосту Іона кваліфікуються за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми необережними діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи Апосту Іону адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність Апосту Іона за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність Апосту Іона за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення Апосту Іону, крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він вчинив дане правопорушення вперше, з необережності, у звязку із чим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до Апосту Іона ст.27 КУпАП, і на підставі викладеного обрання до нього адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 33-35, 247-249, 251, 268, 279, 280, 283-285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим Апосту Іона, громадянина ОСОБА_1 Молдова у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Вилучене посвідчення водія, № 125417886 від 30.11.2012 року повернути Апосту Іону у відповідності до ст.265-1 КУпАП.

Стягнути з Апосту Іона на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., які перерахувати на р/р 0460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук