Номер провадження 3/521/5753/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рейхана Ридванова, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, район м. Ісперіх, с. Китанчево, вул. Иван Вазов, 1, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0705/50007/15 від 06.08.2015 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 06 серпня 2015 року приблизно о 18 год. 30 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Рені-Джурджулєшти (авто)» митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «RENAULT», д/н 34ZH3976, який прямував з ОСОБА_2 м. Ісперіх до Україна м. Одеса під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4 Ангелова з пасажиром гр. ОСОБА_3

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, водію та пасажиру було запропоновано заповнити митні декларації та виведено в «червоний коридор». Під час проведення спільного прикордонно-митного огляду особистих речей пасажира вказаного автомобіля гр. ОСОБА_3 у сумці серед інших речей, виявлено лікарський засіб з написом на упаковці «Rivotril 2 mg (Клоназепам)» в кількості 13 пігулок. Виявлення даного медпрепарату стало можливе після звичайного візуального огляду особистої сумки без застосування технічних засобів митного контролю.

Виявлені пігулки не були заявлені митному органу гр. ОСОБА_3 за встановленою законодавством України формою, будь-яких дозвільних документів митному органу надано не було.

На підставі вказаних обставин 06.08.2015 року працівником митниці у відношенні гр. ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №0705/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно з висновком експерта №186 від 20.10.2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень вартість затриманих медпрепаратів складає 33,93 (тридцять три грн. 93 коп.) грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщена у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил. Також, відповідно до запису у протоколі просив справу розглядати без його участі, свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 06 серпня 2015 року приблизно о 18 год. 30 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Рені-Джурджулєшти (авто)» митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «RENAULT», д/н 34ZH3976, який прямував з ОСОБА_2 м. Ісперіх до Україна м. Одеса під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4 Ангелова з пасажиром гр. ОСОБА_3

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, водію та пасажиру було запропоновано заповнити митні декларації та виведено в «червоний коридор». Під час проведення спільного прикордонно-митного огляду особистих речей пасажира вказаного автомобіля гр. ОСОБА_3 у сумці серед інших речей, виявлено лікарський засіб з написом на упаковці «Rivotril 2 mg (Клоназепам)» в кількості 13 пігулок. Виявлення даного медпрепарату стало можливе після звичайного візуального огляду особистої сумки без застосування технічних засобів митного контролю.

Виявлені пігулки не були заявлені митному органу гр. ОСОБА_3 за встановленою законодавством України формою, будь-яких дозвільних документів митному органу надано не було.

Згідно з висновком експерта №115 від 16.10.2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень надані для дослідження препарати містять у своєму складі психотропну речовину «клоназепам» загальною вагою 0,026 г, який відноситься до таблиці III списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770.

Документи, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи на перевезення медичних препаратів для власного споживання у правопорушника відсутні.

Відповідно до п. З постанови КМУ від 08.11.2007 року №1307 ввезення на територію України хворими наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється за умови обов'язкового письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

Ввезення на територію України незареєстрованих лікарських засобів заборонено, окрім випадків, зазначених ЗУ «Про лікарські засоби».

Контроль за ввезенням на територію України наркотичних засобів, в тому числі і лікарських засобів з вмістом наркотичних або психотропних речовин, здійснює Державна служба України по контролю за наркотиками.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, висновком експерта, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Рейхана Ридванова визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 33 грн. 93 коп., з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 Рейхана Ридванова на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя