Справа № 159/5563/15-п
Провадження № 3/159/2053/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.01.54 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, утриманців не має, раніше не піддавалася адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.10.15 р. о 09 год. 40 хв. в м. Ковелі Волинської області по вул. Володимирській, керуючи належним їй автомобілем марки "Тойота», д. н. АС 7501 ВІ, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотримала безпечної дистанції, чим допустила зіткнення з автомобілем " Рено", д. н АС 2839 ВС, пі керуванням ОСОБА_2, належним ОСОБА_3, що рухався попереду, що призвело до ДТП, порушила тим самим п. п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнала повністю, пояснила, що, дійсно, о 09 год. 40 хв. в м. Ковелі Волинської області по вул. Володимирській, вона, керуючи автомобілем, вчинила вищенаведене, хоча зазвичай є уважним водієм. ДТП сталась дуже швидко та не потягла наслідків у виді фізичного ушкодження людей. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АП1 № 989218 від 16.10.15 р., копією рапорта працівника міліції ОСОБА_4 від 04.09.15 р., копією схеми місця ДТП від 04.10.15 р., складеної за участю учасників ДТП.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавалася адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою її відповідальність обставиною, обставин, що обтяжували б її відповідальність, у справі немає; вона є пенсійного віку, має доход та не має утриманців, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП..

З ОСОБА_1 Ф слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5