П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, паспорт гр. України ВО 616218, виданий Тячівським РВ УМВСУ в Закарпатській області 28.04.1999 року, проживаючого за адресою: Україна, Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Ганичі, вул.Л.Українки 102А,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015р. до МП «Тячів» Закарпатської митниці ДФС до митного оформлення в режимі „експорт вантажу „Пиломатеріали хвойні, обрізні. Заготовки для виготовлення піддонів довжиною 0,8 1,2м, товщиною 0,017 0,020м, шириною 0,070 0,140м. в кількості 32,00 м.куб. митною вартістю 60 417,40 грн. (2 560,00 Євро) шляхом електронного декларування ФОП ОСОБА_2 була подана МД № 305100000/2015/009322 та товаросупровідні документи на вантаж: CMR А№315436 від 05.10.2015р., рахунок №62 від 30.09.2015р., сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 30.09.2015р. серія ЗК № 964772.

Згідно рахунку №62 від 30.09.2015р. зазначена загальна кількість 14 248шт. обємом 32м.куб. з наступними геометричними розмірами партії лісоматеріалів що експортується (товщ.* шир.* довж.):

- 0,020м * 0,140м. * 1,2м. 2 100шт. 7,06 м.куб.;

- 0,020м. * 0,090м. * 1,2м. 9 600 шт. 20,74 м.куб.;

- 0,017м. * 0,070м. * 1,2м. 1 856 шт. 2,65 м.куб.;

- 0,020м. * 0,140м. * 0,8м. 692 шт. 1,55 м.куб.;

06.10.2015 р. Закарпатською митницею було направлено лист №07-70-26.3-2.20/7399 на адресу фізичної особипідприємця оцінювача ОСОБА_3 щодо залучення спеціаліста для участі в проведенні митного огляду вантажу з метою визначення чи відповідає переміщуваний товар відомостям заявленим в товаросупровідних документах.

В ході митного огляду вантажу з залученням фізичної особипідприємця оцінювача ОСОБА_3 було виявлено не вказаний у товаросупровідних документах (рахункові №62 від 30.09.2015р.) заготовка для виготовлення піддонів, розмірами:

- 0,020м * 0,140м. * 1,2м. 12 шт., або 0,04 м.куб.

- 0,020м. * 0,090м. * 1,2м. 192 шт., або 0,42 м.куб.

- 0,020м. * 0,140м. * 0,8м. 4 шт., або 0,009 м.куб.

- 0,020м * 0,90м. * 1,2м. 1952 шт., або 4,22 м.куб.

Отже, для здійснення експортної операції по МД № 305100000/2015/009322 ОСОБА_2 подав митному органу документи (рахунок №62 від 30.09.2015р.) що містять неправдиві дані щодо кількості та обєму частини пилопродукції. Всього не вказано в рахунку пило продукції в кількості 4,689 м.куб.

Вартість 4,689 м.куб. заготовок для виготовлення піддонів, згідно рахунку №62 від 30.09.2015р. становить 8 853,04грн.

Таким чином, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, вчинені дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для митного оформлення в режимі „експорт партії лісоматеріалів, документів що містять неправдиві дані щодо кількості (обєму) пилопродукції

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості (неправдиві відомості щодо геометричних розмірів пиломатеріалів, їх загальної кількості(обєму) та вартості).

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся. В матеріалах справи наявна заява громадянина ОСОБА_2 в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 приєднаних до протоколу про порушення митних правил від 06.10.2015 року, вбачається, що згідно ст. 63 Конституції України він відмовився від надання пояснень.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

За змістом диспозиції зазначеного закону, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, виключний перелік яких установлений ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, з суб'єктивної сторони вчиняються тільки з прямим умислом, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала настання цих наслідків, тобто винний у скоєнні порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Відповідно до п. 57 ч.1 ст.4 МК України - товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 як підставу для переміщення вищевказаних пиломатералів через митний кордон України подав: МД № 305100000/2015/009322 та товаросупровідні документи на вантаж: CMR А№315436 від 05.10.2015р., рахунок №62 від 30.09.2015р., сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 30.09.2015р. серія ЗК № 964772.

Разом з тим у товаросупровідних документах (рахункові №62 від 30.09.2015р.) не були вказані заготовка для виготовлення піддонів, розмірами:

- 0,020м * 0,140м. * 1,2м. 12 шт., або 0,04 м.куб.

- 0,020м. * 0,090м. * 1,2м. 192 шт., або 0,42 м.куб.

- 0,020м. * 0,140м. * 0,8м. 4 шт., або 0,009 м.куб.

- 0,020м * 0,90м. * 1,2м. 1952 шт., або 4,22 м.куб.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1762/30500/15 від 06.10.2015 року, даними МД № 305100000/2015/009322 та товаросупровідних документів на вантаж: CMR А№315436 від 05.10.2015р., рахунок №62 від 30.09.2015р., Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 30.09.2015р. серія ЗК № 964772, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.10.2015 року, даними довідки спеціаліста № 278-10-15 від 06.10.2015 року згідно якої, загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 8853,04 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів. МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт гр. України ВО 616218, виданий Тячівським РВ УМВСУ в Закарпатській області 28.04.1999 року, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 8853,04 грн. (вісім тисяч вісімсот пятдесят три гривні, 04 коп.) з конфіскацією товарів, а саме :

Заготовки для виготовлення піддонів:

0,020м * 0,140м. * 1,2м. ;

0,020м. * 0,090м. * 1,2м.;

0,020м. * 0,140м. * 0,8м.;

0,020м * 0,90м. * 1,2м., Код Укт ЗЕД НОМЕР_1 в кількості 4,689 м.куб - які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт гр. України ВО 616218, на користь держави 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4