Провадження №3/761/5302/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.08.2015 року о 12:10 год., керуючи автомобілем марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Герцена в м.Києві не витримав боковий безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та місце ДТП залишив, чим порушив п.п.13.3, 2.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково.

Судом були дослідження матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 22.10.2015 року серії АП1 №876133, відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення від 22.10.2015 року серії АП1 №876134, відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП;

-схему ДТП від 31.08.2015 року, відповідно до якої зображено місце ДТП та зазначені пошкодження автомобілів марки «Volvo»;

-картку обліку ДТП №11 від 31.08.2015 року;

-рапорт інспектора ПС ГУ МВС України в м.Києві від 31.08.2015 року;

-пояснення учасників ДТП, які пояснили обставини пригоди;

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме: залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкціями ст..124 та ст.122-4 КпАП України, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, ст.33, ст.36, ст.122-4, ст.124, ст.221, ст.245, ст.252, ст.284 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.