Справа № 625/449/15-п
Провадження № 3/625/163/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2015 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Валківського та Коломацького районів (м. Валки) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт ММ № 394594, виданий 11 жовтня 2000 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, ІПН - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працює на посаді майстра Люботинської дистанції колії, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2015 року інспектором ВДАІ з обслуговування Валківського та Коломацького районів (м. Валки) ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363349, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на момент складення протоколу не виконав вимогу ВДАІ з обслуговування Валківського та Коломацького районів (м. Валки) ГУМВС України в Харківській області № 58 від 16 вересня 2015 року про усунення недоліків на переїзді 72 кілометр Люботинської дистанції колії Південної залізниці, згідно Законів України «Про міліцію» та «Про дорожній рух», чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363349 від 22 жовтня 2015 року (а.с. 1), у вимозі ВДАІ з обслуговування Валківського та Коломацького районів та ГУМВС України в Харківській області № 58 від 16 вересня 2015 року про усунення недоліків на переїзді 72 кілометр Люботинської дистанції колії Південної залізниці (а.с. 2), в акті обстеження залізничних переїздів від 16-17 вересня 2015 року (а.с. 3-4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено

таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв