Провадження 3/359/3071/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обсл. м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 376561 від 08.06.2015 року, ОСОБА_1 13.04.2015 року близько 15 год. 00 хв. в м. Борисполі, по вул. Київський шлях, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не обравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП пасажир авто «КIA Ceed» ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а автомобілі зазнали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, та зазначив що підїжджаючи до перехрестя з вулицею Ленінградська почав гальмувати та після повної зупинки автомобіля подивився в салонне дзеркало заднього виду та побачив, що позаду нього рухається автомобіль «Джип Компас» після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля. Внаслідок цього удару його авто по інерції вїхав в автомобіль «Toyota Prado», який стояв попереду.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в т. ч. протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Так, постановами суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2015 року, 2 вересня 2015 року та 19 жовтня 2015 року адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було неодноразово направлено до ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на додаткову перевірку з метою надання оригіналів або належним чином завірених копій документів, що знаходяться в матеріалах справи та виправлення інших неточностей, які працівниками ВДАІ з обсл. м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області усунено не було.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, враховуючи, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України., оскільки достатніх доказів на підтвердження його вини суду не надано, згідно до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Крім того в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, що ставить під сумнів їх правдивість та достовірність, а тому не можуть оцінюватися судом як належні докази та підтверджувати факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення, за відсутності інших належних доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України,- закрити, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.В.Криворучко