Справа № 373/2122/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, курсанта в/ч НОМЕР_1 , проживаючого в с.Шевченко, Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № В000002 від 27.05.2015 та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 близько 19-00 год. вживав алкогольні напої на території військового містечка в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст.11,13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження стану алкогольного сп`яніння командиром військової частини надано протокол про адміністративне правопорушення, в якому не зазначено ознак алкогольного сп`яніння та двох свідків із зазначенням їх даних (прізвища, ім`я, по батькові та їх адреси проживання) з відібраними від них письмовими поясненнями про те, що ОСОБА_1 27.05.2015. близько 19-00 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Суд не приймає до уваги додані до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.05.2015, оскільки з них не вбачається, хто саме з військових службовців вживав пиво і чи відноситься воно до алкогольних напоїв (безалкогольних).

Окрім того, довідка з медичного пункту № 5667 від 27.05.2015 не є належним доказом, оскільки не містить даних якою вимірювальною технікою чи обладнанням було проведено огляд на стан сп`яніння та не зазначено цифровий показник проміле алкоголю в крові.

Інші докази на підтвердження факту вчинення правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю.

На підставі ст.172-20 КУпАП, керуючись ст.251, 252, 247, 266, 280, 283 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про порушення ОСОБА_1 вимоги ст.11,13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, за що передбачена відповідальність за ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя К. М. Овдієнко