Справа №: 653/1940/15-п
Провадження № 3/653/953/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.10.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 23 липня 2015 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 15 липня 2015 року інспектором ДАІ складено протокол, серії АП1 №392137 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого останній, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 15 липня 2015 року о 15 годині на а/д Харків Сімферополь/500 км./ знову керував транспортним засобом, марки Шевролет Лачеті, д/н ВТ0260АМ з ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторне протягом року.

Справа була призначена слуханням на 05 серпня 2015 року та внаслідок неявки правопорушника перенесена слуханням на 17 серпня 2015 року.

В судовому засіданні 17 серпня 2015 року ОСОБА_1 подано клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з виїздом за межі Херсонської області, внаслідок чого слухання справи перенесено на 30 вересня 2015 року.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, пояснив, що 15.07.2015 року алкогольних напоїв не вживав, дані на які посилався інспектор зроблені ним візуально та вказані ним ознаки алкогольного спяніння притаманні людині, зокрема при втомі, та при наявності захворювання організму, а оскільки інспектор ДАІ не являвся спеціалістом у галузі медицини, то не міг достовірно визначити його стан. При цьому вказує, що пояснення вказані ним у протоколі про адміністративне правопорушення ним було написано під тиском працівників ДАІ, які не запропонували йому пройти медичний огляд у встановленому законом порядку. Та з метою повного і всебічного розгляду справи заявлено клопотання про виклик свідків вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 15.10.2015 року свідки вказані у протоколі про адміністративне правопорушення не зявилися, причини неявки суду не відомі. У звязку з чим свідки по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були повторно викликані в судове засідання на 26 жовтня 2015 року з метою дотримання вимог ст.. 280 КУпАП. Однак свідки повторно в судове засідання не зявилися. Згідно повідомлення за вказаною адресою в протоколі останні не проживають.

Інспектор ДПС взводу ДПС з ОС П №3 роти ДПС в Херсонській області ОСОБА_5, також, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судові засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Разом з тим, згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 38, ст.130, ч.2, ст. 247 ст.ст.284,285,289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи та недоведеністю вини останнього.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська