Справа № 341/1448/15-п
Провадження № 33/779/176/2015
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Кривобокова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду від 25 серпня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України,

притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення: за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі 255 грн; за ст.124 КУпАП штраф у розмірі 340 грн. Остаточне адміністративне стягнення накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених штраф у розмірі 340 грн.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 27 липня 2015 року о 19 год.15 хв. в порушенні вимоги п.13.1 ПДР України, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Мукачево-Львів, не врахував безпечну швидкість руху і дорожню обстановку, та не дотримався безпечного інтервалу, чим допустив зіткнення з автомобілем «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, крім того після зіткнення автомобілів залишив місце пригоди.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною та винесеною з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, постанову суду скасувати, а справу закрити на підставі ст.247 ч.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду, виходячи з наступного.

Згідно ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови, у разі пропуску зазначеного строку з поважних причин його може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення постанови суду, копія постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП останньому відправлялася судом 26 серпня 2015 року, про що є відмітка, що ОСОБА_2 його отримав (а.с. 24), тобто мав реальну можливість подати апеляційну скаргу у встановлені законом стороки.

Апеляційну скаргу на постанову судді він подав до апеляційного суду 02 листопада 2015 року з пропуском строку на оскарження.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду від 25 серпня 2015 року та повернути йому апеляційну скаргу з додатками.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Н.М. Кривобокова

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Н.М. Кривобоков