Провадження № 3/752/3981/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Шибено Теофіпольського району Хмельницької області, працює економістом Національного банку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

на адресу Голосіївського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, де зазначено, що 06.07.2015 р. близько 8.00 год. ОСОБА_1 вчинила насильство в сім»ї фізичного характеру відносно ОСОБА_2 без завдання тілесних ушкоджень, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 зазначила, що 06.07.2015 р. близько 07.00 год. ранку її колишній чоловік, з яким вони мешкають в одній квартирі, ОСОБА_2 почав силою виштовхувати її з ванної кімнати, заважав збиратись у справах, зазначивши, що час її користування ванною закінчився. Після того, як він силою виштовхнув її з ванної кімнати, на її тілі залишились синьці. Натомість ОСОБА_2 почав знову провокувати конфлікт, фіксувати це на відеозаписі і викликав працівників поліції. Також ОСОБА_1 зазначила, що зазначені конфлікти виникають постійно після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 в присутності дітей провокує конфліктні ситуації і фіксує їх на телефон.

ОСОБА_2 в ході судового розгляду зазначив, що 06.07.2015 р. ОСОБА_1 застосувала до нього фізичне насильство, викручувала вухо, подряпала спину та розірвала на ньому футболку. Також останній зазначив, що ОСОБА_1 через зловживання алкогольними напоями страждає на психічні розлади, а тому не може контролювати свою поведінку.

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На адресу суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність осіб за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.08.2015 р., ОСОБА_1 06.07. 2015 р. близько 8.00 год. вчинила насильство в сім»ї фізичного характеру відносно ОСОБА_2 без завдання тілесних ушкоджень.

Відповідно до положень Закону України «Про попередження насильства в сім»ї» насильство в сім'ї -будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та

громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Фізичне насильство в сім'ї - умисне нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і гідності.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, не вказано суть адміністративного правопорушення, в чому полягали дії ОСОБА_1 при застосуванні фізичного насильства з огляду на визначення такого відповідно до вимог Закону, чи настали відповідні наслідки, і які саме наслідки настали.

З огляду на пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході судового розгляду, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають фактичним обставинам справи.

Суд самостійно позбавлений можливості вийти за межі викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин і встановити інші, про які не було зазначено під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками міліції не було перевірено наявність родинних відносин між сторонами конфлікту, хоча при відібранні пояснень ОСОБА_1 повідомляла, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком.

Диспозиція ч.1 ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім»ї.

В силу положень Закону України «Про попередження насильства в сім»ї» члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Зазначені обставини не були перевірені працівниками міліції.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, вимогам ст.256 КУпАП перешкоджає розгляду справи по суті судом і прийняття обґрунтованого, законного рішення у даній справі, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та всі матеріали справи до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві для доопрацювання.

Керуючись ст..ст.256, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути на доопрацювання начальнику Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна