Справа № 654/3697/15-п
Провадження №3/654/1348/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Білозерка, Херсонської області, громадянина України, працюючого на посаді начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :
22.09.2015 року о 11год.45хв.прапорщик ОСОБА_1 був виявлений начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " капітаном ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , який під час несення служби в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" залишив місце несення служби (причал № 403) до закінчення терміну служби та відволікся від прикордонної служби іншими діями, чим порушив вимоги пункту 27 частини 2 інструкції з організації ОСД ВПС ДПСУ затвердженої наказом АДПСУ від 29.12.2009 року № 1040, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 22.09.2015 року ніс службу в секторі відповідності згідно графіку на тиждень. Розпорядженням начальника зобов`язаний здійснювати доповідь про несення служби кожні 30 хвилин оперативному черговому частини. Наступна доповідь повинна була бути о 12:00 год., але ним було виявлено відсутність коштів на мобільному телефоні, тому пересвідчившись, що в секторі несення служби протизаконних дій не відбувалось, приблизно о 11:45 год. він направився до першого пункту для поповнення рахунку на мобільний телефон, яке знаходиться в секторі його відповідальності близько 50 метрів від причалу №403. Вважає відношення до нього капітана ОСОБА_2 неупередженим. Тому при винесенні рішення просив прийняти до уваги те, що ним не було вчинено жодних дій які б призвели до будь-яких негативних наслідків за час несення служби, а також те, що він немає змоги нести покарання за ст..172-18 КУпАП, оскільки на його утриманні та вихованні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з розпорядженням Білозерської районної державної адміністрації №768 від02.09.2010 року про визнання місця проживання дитини.
Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення АзЧРУ №104920, поясненнями правопорушника та свідків, висновком службового розслідування з метою перевірки інформації викладеної у рапорті начальника відділу прикордонної служби "Залізний Порт" вх..№9871 від 24.09.2015 року.

Таким чином в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

З урахуванням того, що ніяких негативних наслідків за час відсутності ОСОБА_1 не відбулося та враховуючи те, що на його утриманні та вихованні знаходиться неповнолітня дитина, вважаю, що ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 188-1, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18КУпАП за малозначністю та оголосити усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська