Справа №345/4131/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Калуського району та м. Калуш, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.10.2015 р. о 23 год. 40 хв. у м. Івано-Франківськ на перехресті вулиць К.Данила-Р.Гурика керував транспортним засобом Peugeot Partner н.з. АТ3057АК з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а також не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, через що допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat н.з. АТ3889ВМ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повістки про виклик в судове засідання на адресу, зазначену ним при складанні протоколу про адмінправпорушення (а.с. 11-13). Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Як вбачається з письмових пояснень особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 визнав свою вину у спричиненні ДТП, проте, зазначив, що він не відмовлявся від проходження експертизи для перевірки на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 20.10.2015 р. серії АП2 № 169584 (а.с. 1) та від 20.10.2015 р. серії АП2 № 169583 (а.с. 2), даними, зафіксованими у схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 6).

На підставі наведеного дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, та за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, стан його здоровя, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 340 грн.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області (м. Калуш), код за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок отримувача 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 243,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: