Справа № 305/1980/15-п
Номер провадження 3/305/278/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія МПП "Рух",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 28.09.2015 року, біля 09:00 год, в с. Дімітрово, Броварського району, Київської, по вул. Гоголівській, керуючи автомобілем марки "Рено", д/н НОМЕР_1, з причіпом "KOGEL" д/н НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не перконався що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 причіпом "FLIEGL SDS" д/н НОМЕР_4. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи, був повідомлений судовою повісткою.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії АП1 № 389991 від 28.09.2015 року, схемою місця ДТП від 28.09.2015 року, рапортом від 28.09.2015 року, поясненнями очевдців ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопор ушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху :"Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб" та п. 13.1 Правил дорожнього руху : "Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу".

Пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин не встановлено, поскільки ОСОБА_1 не з'явився до суду.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривні 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.