Справа № 635/8263/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Харківського району та міста Люботин ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Чикмент, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Мерефа, вул.Прусанська, 18,

за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

16 жовтня 2015 року приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Лесі Українки у місті Мерефа Харківського району Харківської області, у стані алкогольного сп"яніння, не витримав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого останній зазнав фізичної болі, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого з місця вчинення ДТП зник і рухаючись заднім ходом по вулиці Червоноармійській у м.Мерефа, не переконався у тому, що це буде безпечно і скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.5, 2.9, 12.1, 13.1, 2.10 (а), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому вважаю за можливе, у відповідності з вимогами ст.268 КпАП України, розглянути матеріал у його відсутність.

Факт вчинення зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №226567, серії АП2 №226505, серії АП №226506, серії АП2 №226507 від 28 квітня 2015 року, письмовими поясненнями порушника, потерпілих, понятих, свідків, схемами місця ДТП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу притягуваного, ступінь його вини і вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти на нього такі стягнення: - за ст.122-4 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; - за ст.124 КпАП України - у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; - за ст.130 ч.1 КпАП України - у вигляді адміністративного арешту тривалістю сім діб.

На підставі ст.36 КпАП України вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за яке передбачене більш суворе покарання, у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 36, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні наступних правопорушень:

- за ст.122-4 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн.;

- за ст.124 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.;

- за ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

На підставі ст.36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за яке передбачене більш суворе покарання, у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Л.Панас