04.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1799/15-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 916 /15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2015 серії АП1 № 379664, складений за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 20 жовтня 2015 року інспектором адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Миронівського району Київської області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу 20 жовтня 2015 року о 15 годині 30 хвилин по автомобільній дорозі «Миронівка-Канів» ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан автомобіля, що призвело до відкручування переднього лівого колеса, яке викотилося на смугу зустрічного руху, де зіткнулося з зустрічним транспортним засобом автомобілем марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті зіткнення автомобіль марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху, за що ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту а п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан транспортного засобу.

Як вбачається із протоколу та із Схеми пригоди від 20 жовтня 2015 року, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1, перед виїздом на автомобільну дорогу сполученням «Миронівка-Канів», в супереч п. 2.3 Правил дорожнього руху не перевірив та не забезпечив технічно справний стан свого автомобіля, внаслідок чого, з автомобіля злетіло переднє ліве колесо, яке зіткнувшись із зустрічним транспортним засобом, автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2, та спричинило цьому автомобілю механічні пошкодження.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушивши підпункт «а» пункту 2.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 379664, складеним 20 жовтня 2015 року, схемою пригоди від 20 жовтня 2015 року, копією рапорту ОСОБА_3 від 20 жовтня 2015 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 20 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. ст. 33 - 35 при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання для дачі пояснень та повідомлення відомостей про себе не зявився, відсутність даних про розмір його доходів, наявність посвідчення водія серії ВХХ 007611, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 23, 33 35, 124, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

2.Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору з утриманням в дохід держави.

3.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук