Справа №: 297/2836/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешканця АДРЕСА_2 , розлученого, із середньою-спеціальною освітою, працюючого інспектором прикордонної служби помічником гранатометника 3 категорії прикордонної комендатури швидкого реагування "В. Мости" військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
06 листопада 2015 року приблизно о 19:00 год. було виявлено інспектора прикордонної служби помічника гранатометника 3 категорії прикордонної комендатури швидкого реагування "В. Мости" військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_1 , що прибув до відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІІ категорії (тип Б) з метою посилення в складі прикордонної комендатури швидкого реагування " ОСОБА_2 " таким, що перебував у стані алкогольного сп"яніння, виконуючи обов"язки військової служби.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно декілька днів тому, точної дати вже не пам"ятає, виконуючи обов"язки військової служби, заступив на службу в стані алкогольного сп"яніння, так як в той день вживав алкогольні напої.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №0193 від 17 листопада 2015 року (а.с. 1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 5);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції №474 від 06 листопада 2015 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"янніня (а.с. 4);

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту, з утриманням на гауптвахті (КТЗ Ужгородського зонального відділу ВСП) строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.