Справа № 404/7345/15-п
Номер провадження 3/404/1505/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, згідно яких 04.10.2015 року гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Родимцева, не вибрав безпечну швидкість руху не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду не подав сигнал про намір повороту ліворуч та допустив зіткнення з ТЗ ОСОБА_2 210 д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який їхав попереду та виконував лівий поворот.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників розгляду, свідка, приходжу висновку про те, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

При виконанні обгону, дії гр.ОСОБА_1 регламентуються п.14 ПДР України. Так, згідно п. 14.2 ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

З оглянутого відеозапису з реєстратора ТЗ ОСОБА_4 вбачається, що при виконанні обгону, гр. ОСОБА_1 не було створено перешкоду, водіям, що рухаються позаду; смуга зустрічного руху була вільна від транспортних засобів; водії ТЗ, які рухалися попереду не подали сигнал про намір повороту вліво. Таким чином, при виконанні обгону, гр. ОСОБА_1 не було порушено вимоги, згаданої норми.

При виконанні повороту ліворуч, дії водія ОСОБА_2 регламентувалися, окрім іншого, вимогами п. 9 ПДР України, а саме, п 9.4 ПДР України яким зазначено, що подавати сигнал покажчиками повороту належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50 - 100 м у населених пунктах і за 150 - 200 м поза ними.

З переглянутого відеозапису вбачається, що задній покажчик повороту на ТЗ ОСОБА_2 не працював, а передній покажчик водій ТЗ ОСОБА_4 не міг бачити.

Відтак, ОСОБА_1 не міг обєктивно сприймати дії водія ТЗ ОСОБА_2 як небезпеку для руху та своєчасно вжити заходів до повної зупинки автомобіля, відповідно до п. 12.3 ПДР України.

Пояснення гр. ОСОБА_3 стосовно того, що ТЗ ОСОБА_4 рухався з перевищенням допустимої швидкості руху, не може бути покладено в основу судового рішення, оскільки можливе перевищення швидкості в даному випадку не перебуває в причинно-наслідковому звязку з наслідками.

Покази свідка ОСОБА_5 не спростовують зібрані докази при розгляді матеріалів.

Таким чином, при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення не було здобуто беззаперечних доказів вини гр. ОСОБА_1

У відповідності з п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин приходжу до висновку про відсутність складу правопорушення у гр. ОСОБА_1, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6