10.11.2015 Справа № 337/6184/15-п
Провадження № 3/337/1220/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, що народився в м. Запоріжжі, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1, 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

24.10.2015 року о 19-00 год., ОСОБА_1, в м. Запоріжжі о. Хортиця проти електроопори №24 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

24.10.2015 року о 19-00 год., ОСОБА_1, в м. Запоріжжя о. Хортиця проти електроопори №24 керуючи автомобілем НОМЕР_3 не витримав безпечну швидкість, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, водій ОСОБА_2, який зупинився попереду, та якого внаслідок наїзду відкинуло на рухаючий попереду автомобіль НОМЕР_5, водій ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, до 5 м.л. доправлено ОСОБА_1 з діагнозом подряпини обличчя, після огляду відпущено додому.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколами згоден.

Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 257965 та АП2 257966 від 29.10.2015 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 в матеріалах справи, довідкою КУ «МКЛЕШМД м. Запоріжжя» в матеріалах справи, фотознімком в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1, в даному випадку в порушенні зазначених пунктів 2.4, 12.1 Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1, 124 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення

штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1), судовий збір (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача за , рахунок № 0008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) в розмірі 243,60 гривень.

Посвідчення водія АРВ 009823 , яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: