пр. № 3/759/5450/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого начальником відділу транспорту в ТОВ "Перша Чарівна Скриня", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 214149 від 03 серпня 2015 року, ОСОБА_1 03.08.2015 року приблизно о 10 год 20 хв, керуючи автомобілем "Fiat" д.н. НОМЕР_3, рухаючись по вул. В. Кільцева дорога (навпроти вул. Зодчих, 32), перед початком руху, перестроюванням не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення транспортним засобом "Daewoo" д.н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 з даним протоколом не погодився, вини у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та показав, що він здійснивши розворот, рухався по смузі розгону і вливався в транспортний потік, в цей час транспортний засіб "Daewoo" д.н. НОМЕР_4, який їхав по лівій крайній смузі по головній дорозі, змінив напрямок руху та здійснив зіткнення з його автомобілем. Дане зіткнення відбулося на полосі розгону.

Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди, водій транспортного засобу "Daewoo" д.н. НОМЕР_4, ОСОБА_2, показав, що він рухався по вул. В. Кільцева дорога зі сторони Одеської площі, в сторону станції метро Академмістечко, у лівій крайній смузі зі швидкістю 70 км/год, коли транспортний засіб "Fiat" д.н. НОМЕР_3, виїжджаючи з розвороту, не надав дорогу та здійснив з його автомобілем зіткнення.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 214149 від 03 серпня 2015 року, схему місця ДТП, заслухавши пояснення двох учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, ставиться критично до показань водія транспортного засобу "Daewoo" д.н. НОМЕР_4, ОСОБА_2, адже вони не підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до схеми місця ДТП, зіткнення сталося на відстані 2,0 метрів від лівої обочини. Також ознайомившись з фотознімками з місця події, суд керуючись п. 1.10 Правил дорожнього руху України, згідно якого ширина смуги руху становить щонайменше 2,75 метрів, приходить до висновку, що дане ДТП сталося на смузі розгону, а отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП у зв'язку із відсутністю в діях останнього складу правопорушення, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесене подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін