Справа № 333/7822/15-п
Провадження № 3/333/1679/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 р. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014775 від 08.10.2015 року, ОСОБА_1 не став на профілактичний облік у Комунарський РВ ЗМУ, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлено останньому ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.10.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що він знаходиться на обліку у Комунарському РВ ЗМУ, йому повідомили, що він зобовязаний щопонеділка зявлятися до інспектора на відмітку.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд, встановив наступне.

На підставі ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП під адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2015 року в ході проведення досу3дового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 став на облік в Комунарський РВ м. Запоріжя, де був попереджений про те, що необхідно зявлятися до відділу на відмітку кожного понеділка.

Стаття 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а. с. 1); постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2015 року (а.с. 4-5); пояснення ОСОБА_1 (а.с. 7), ухвала Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.10.2014 р. (а.с. 8); характеристика на ОСОБА_1 (а.с. 9); довідку про звільнення (а.с. 10), суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі внутрішніх справ.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.7, 9, 187, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик