ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 3/425/383/15 425/4026/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського міського управління Головного управління ДСНС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у с. Єпіфанівка, Кремінського району, Луганської області, працюючого ТОВ НВП «Зоря», заступником начальника виробництва з обладнання, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Орджонікідзе, 15/1, ІНПП НОМЕР_1, за ст.188-16 ч.1 КУпАП, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що 23.10.2015 року о 10 год. 30 хв. при проведенні позапланової перевірки ТОВ «НВП «Зоря» за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Заводська, 1-г/36 встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечив виконання пункту № 96 припису № 5 від 12.06.2015 року, а саме п. 96 «Захисні споруди цивільного захисту підприємства у повному обсязі оснастити згідно із нормами належності (ст.20 Кодекс цивільного захисту України; підпункт 4.6.5 Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях затверджені наказом МНС від 15.08.2007 року № 557; Інструкція щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час затверджена наказом МНС України від 09.10.2006 року № 653) термін виконання витік 01.09.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГТгБ № 031511 від 30.10.2015 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП;

- копією припису № 5 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 12.06.2015 року;

- копією наказу № 265к від 17.08.2015 року про організацію виконання припису з додатком;

- копією розпорядження № 359 від 23.02.2015 року.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.188-16 ч.1 КУпАП.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 188-16 ч.1, 284, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.М.Морозова