Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1460/15-п
Провадження № 3/280/561/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Приват.АТ «УГМК», реєстраційний номер облікової картки не наданий з причин відсутності реєстрації у Державному реєстрі фізичних осіб

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.09.2015 о 14 год. 00 хв. на 89 км+700м а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 керуючи сідловин тягачем МАЗ д/н НОМЕР_1 із напівпричепом бортовим д/н НОМЕР_2, спричинив створення аварійної ситуації, а саме: під час перестроювання та зміною напрямку руху в крайню ліву смугу не переконався, що це буде безпечним та не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись. В наслідок чого автомобіль «Ауді А6» різко змінив швидкість, напрямок руху та зїхав у кювет.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, на адресу суду направив заяву (4878/15Вх. від 06.10.2015), просить справу розглядати у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП визнав. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

Крім фактичного визнання вини самим правопорушником, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: додатком-схемою до протоколу про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відповідно до яких він 10.09.2015 на а/д Київ-Чоп в напрямку м.Житомира керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись в крайній лівій смузі руху, обігнав автомобіль «Опель», який рухався попереду, мав намір обігнати автомобіль МАЗ, який також рухався попереду в правій смузі руху; проте приблизно за 10 метрів, водій автомобіля МАЗ, не включивши світловий сигнал повороту, різко перестроївся в ліву смугу, створивши тим самим аварійну ситуацію, змусивши потерпілого різко гальмувати, змінюючи напрямок руху та маневрувати на проїзній частині дороги, в результаті чого автомобіль занесло у кювет; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, відповідно до яких водій вантажівки МАЗ почав маневр перестроювання з правої смуги руху в ліву не пропустивши автомобіль «Ауді», який рухався у лівій смузі руху; останній , намагаючись уникнути зіткнення, почав маневрувати , в результаті чого зїхав у кювет; в подальшому він, разом із водієм автомобіля «Ауді», на своєму автомобілі наздогнав вантажівку, водій якої навіть не зупинився після ДТП; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, відповідно до яких автомобіль МАЗ почав його обганяти, після чого він побачив, як легковий автомобіль, що рухався позаду нього, злетів у кювет.

Як вбачається з письмових пояснень правопорушника, останній на час складання протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не визнавав, пояснивши, що 10.09.2015 на 94 км а/д Київ Чоп його зупинив водій автомобіля «Опель», який повідомив, що його дій стали причиною ДТП на 90 км вказаної траси, з чим категорично не погоджується, оскільки дійсно виконував маневр обгону, проте ліва смуга руху була вільною.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину згідно поданої до суду 06.10.2015 заяви визнав, негативні характеристики відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, проте у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.09.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко