Справа №: 653/2956/15-п
Провадження № 3/653/1957/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася за ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, та за ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу 34 грн.

про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України,

встановив:

16 вересня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилося в тому, що ОСОБА_2, у 2015 навчальному році не приступив до навчання.

У судовому засідання ОСОБА_1 визнала себе виною у вчиненому правопорушенні, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №001650 від 16 вересня 2015 року, витягом з електронної бази «АРМОР», постановою Генічеського районного суду Херсонської області про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року, тобто у вчиненні правопорушення.

З врахуванням сукупності доказів та того, що ОСОБА_1 вже була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 184 КУпАП, але належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, заходів, щодо влаштування сина до навчального закладу не вживає, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави (р/р 0112, , МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач УК у Генічеському районі).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 2015 р.