ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13113/15-п

Пров. №3/668/3110/15

09.11.2015 р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним лікарем Херсонської обласної лікарні «Хоспіс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 1, кв. 51, ідентифікаційний номер судом не встановлений, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-40 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи головним лікарем Херсонської обласної лікарні «Хоспіс» 30.09.2015 р. в приміщенні ХОСПІс, за адресою м. Херсон, вул.. Морська, 4, не допустив уповноважених посадових осіб Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини до проведення моніторингу стану додержання конституційних прав і свобод громадян, які перебувають у місцях несвободи, що передбачено п.8 ст. 13 ЗУ «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини», відмовився надавати для огляду необхідні документи та не забезпечив доступ до необхідних матеріалів, чим порушив вимоги вищезазначеного Закону, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 188-40 КУпАП.

В судовому засіданні представник Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини ОСОБА_2 складений протокол підтримала, просила притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 188-40 КУпАП, оскільки останній 30.09.2015 року на їх законну вимогу, що передбачена ст.. 13, 19-1 ЗУ «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини», відмовився надавати витребувані документи, та перешкоджав проведенню моніторингу Хоспісу. Прийшовши до закладу разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, представилися, надали посвідчення представників Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини, та перелік документів які необхідно надати для моніторингу, які ОСОБА_1 відмовився надати. Був складений адміністративний протокол, який він відмовився підписати. Протокол був зачитаний йому в голос, а пізніше з усіма додатками направлений поштою.

У судовому засіданні ОСОБА_1, провину не визнав, пояснив, що 30.09.2015 року до нього в лікарню прийшли троє людей, пред»явили посвідчення Секретаріату Верховної Ради України з прав людини та вимагали надати їм документи по лікарні та копії історій хвороб пацієнтів, нічого окрім посвідчення не надавали, ніякого переліку перевіряємих документів не було. Він відмовив їм у їх вимозі, запропонував спочатку погодити ці дії з його керівництвом Департаментом охорони здоров»я. Однак відносно нього був складений протокол, який він відмовився підписати, так як незгоден з діями представників Уповноваженого з прав людини.

Вина правопорушника підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2015 р., з додатками до нього, посвідченнями головного спеціаліста відділу з питань попередження неналежного поводження в діяльності установ освіти, охорони здоров»я та соціального забезпечення Департаменту з питань реалізації національного превентивного механізму Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини на ім»я ОСОБА_3, та завідуючої відділу Управління з питань захисту персональних даних Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини на ім.»я ОСОБА_2

Згідно пункту 8 ст.. 13 ЗУ «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» Уповноважений має право відвідувати без попереднього повідомлення про час і мету відвідування геріатричні пансіонати, будинки-інтернати для громадян похилого віку та інвалідів.

Статтею 19-1 КупАП на Уповноваженого покладаються функції національного превентивного механізму відповідно до Факультативного протоколу до Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження та покарання. Для виконання функцій національного превентивного механізму Уповноважений:

1) здійснює регулярні відвідування місць, зазначених у пункті 8 статті 13 цього Закону, без попереднього повідомлення про час і мету відвідувань та без обмеження їх кількості;

2) проводить опитування осіб, які перебувають у місцях, зазначених у пункті 8 статті 13 цього Закону, з метою отримання інформації стосовно поводження з цими особами і умов їх тримання, а також опитування інших осіб, які можуть надати таку інформацію.

Враховуючи вищевикладене та характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу відносно якої склали протокол, ступінь її вини, майновий стан, вік, керуючись ст.ст. 13, 19-1ЗУ «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини», ст. 188-40 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 188-40 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваного мінімум доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2015 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_5