Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/6908/15-п
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Н. Ужвій, б. 74, кв. 1, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працює підприємство «Оракл» в Україні, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 58, кв. 180,-

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19 червня 2015 року о 10 годині 20 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Б.Потьомкіна в м. Харкові в районі провулка Старомосковського не забезпечив безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з наїздом на перешкоду, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, 19 червня 2015 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Б.Потьомкіна в районі пров. Старомосковського став учасником ДТП, після чого з місця пригоди поїхав.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що їхав по вул.. Б. Потьомкіна. До місця зіткнення водій «Мазди» їхав перед його автомобілем. Потім ОСОБА_1 взяв лівий бік та вони зрівняли свої автомобілі, після чого водій автомобіля «МАЗДА» раптово почав різко їхати вліво, в зв*язку з чим ОСОБА_1 прийшлось приймати заходи від зіткнення та їхати в ліву сторону. Впадальшому водій «МАЗДИ» поїхав в провул. Старомосковський. Автомобілю ОСОБА_1 розбито ліву фару, пошкоджено бампер, праву дверь, праве крило. Вважає, що в даній ДТП є повністю винним ОСОБА_2, який, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці свого маневру.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася у пятницю, робітники ДАЇ викликали його у понеділок. Він надав відеофайл з реєстратора та надав свій автомобіль. На автомобілі «МАЗДА» будь-яких пошкоджень, зі слів ОСОБА_2 не було. Він рухався, по вул. Б. Потьомкіна. Зазначив, що ліва смуга на даній проїзній частині призначена для руху маршрутних транспортних засобів, він їхав тримаючись края своєї смуги для руху, не вїждав на смугу маршрутного таксі. Вказав, що намагався повернути на пров.Старомосковський, для чого завчасно увімкнув лівий покажчик повороту. ОСОБА_1 почав обгоняти його по крайній лівій смузі та вдарився у бардюр. ОСОБА_2, пояснюючи причини, з яких він покинув місце ДТП, зазначив, що знаходився у стані шоку. Крім того, вважає, що оскільки його діями не було спричинено будь-яку шкоду, то мав право покинути місце ДТП. Зазначив, що в даній ДТП є винним ОСОБА_1, який рухався по смузі руху, яка призначена для руху маршрутних транспортних засобів.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 ОСОБА_2, оглянувши в судовому засіданні відеоматеріал відео реєстратора, встановленого в автомобілі ОСОБА_2, дійшов наступного висновку.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п.12.1 ПДД України, а саме не додержання швидкості руху, ОСОБА_2 - порушення п.2.10 ПДД щодо обов*язків водія, згідно яких, став учасником ДТП, він повинен залишатись на місці пригоди. Проте, з даного адміністративного матеріалу не вбачається, чи з*ясовувалось питання щодо додержання водієм ОСОБА_1 п.17.1 ПДД України в частині руху по смузі для маршрутних транспортних засобів, а водієм ОСОБА_2- встановлених ПДД України вимог до водіїв при зміні напрямку руху.

Враховуючи, що дана неповнота складення адміністративних протоколів не може бути усунута в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний матеріал в ВДАІ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст..ст.221, 256, 278 КУ прАП.,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Н. Ужвій, б. 74, кв. 1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працює підприємство «Оракл» в Україні, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 58, кв. 180 за ст. 124 КУпАП, - повернути в ВДАІ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3