Справа № 274/4925/15-п
Провадження № 3/0274/1412/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 510, працюючої у ТОВ "Бердичівський хлібозавод" - укладальником хлібобулочних виробів,-

за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів серії ЖИ 010339, ЖИ 010340 від 18 вересня 2015 року о 05-00 год. та 17-00год. 12 вересня 2015 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по вул. Шелушкова 37, кім. 510 в м. Бердичеві вчинила конфлікт зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, при цьому виражалася у його адресу нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що у її кімнаті в гуртожитку, де вона проживає з двома малолітніми дітьми, 12.09.2015 о 05-00 год. у них з співмешканцем ОСОБА_3 виник конфлікт. Причиною конфлікту стало те, що співмешканець, будучи у нетверезому стані, влаштував сварку, ображав її брутальною лайкою, хотів вдарити її матір. Вона лише кричала на нього з тим, щоб заспокоїти. З того дня вони разом не проживають, не спілкуються, місце його перебування їй не відоме.

Відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП наступає за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пояснення ОСОБА_2 до протоколу не додані, адреса його місця проживання у протоколі відсутня.

Докази, що від ОСОБА_2 до Бердичівського МВ надходили заяви про вчинення ОСОБА_1 відносно нього будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була заподіяна чи могла бути завдана шкода його фізичному або психічному здоровю, до протоколу не додані.

Натомість, згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2015, ОСОБА_1 звернулась із заявою до Бердичівського МВ на неправомірну поведінку її співмешканця ОСОБА_2, яка виражалась в тому, що той 12.09.2015 о 05-00 год., перебуваючи в нетверезому стані у неї дома, вчинив суперечку та ображав її брутальною лайкою.

У своїх поясненнях від 13.09.2015 та від 18.09.2015 ОСОБА_1 показувала, що 12.09.2015 о 05-00 год. та о 17-00, її співмешканець ОСОБА_3, будучи в стані спяніння, вчинив сварку, ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою. Вона йому пояснювала, що не бажає з ним проживати.

Письмові пояснення ОСОБА_4 від 16.09.2015, яка показала, що під час конфліктів, які виникали у її дочки ОСОБА_1 з зятем, останні виражались на адресу один одного нецензурними словами, - не підтверджують заподіяння ОСОБА_1 шкоди психічному чи фізичному здоров'ю ОСОБА_2 12.09.2015.

Таким чином, до протоколу не додано належних доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім'ї відносно свого співмешканця - ОСОБА_2 12.08.2015 о 05-00 год., та цього ж дня о 17-00 год.

Відповідно до пункту 1 частини першої статі 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Через відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись статтями 247, 261, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя