overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1532/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

27 жовтня 2015 року при камеральній перевірці ТОВ «Мрія» код 30817877 Одеська область Березівський район с. Чигирин вул. Чапаєва 28 було виявлено порушення терміну сплати самостійно визначеного зобовязання ст..258.1.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI, ч.2 ст.163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Правопорушник у судове засідання не з`явився.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом Березівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області №70 серії №АА №279012 від 27 жовтня 2015 року та матеріалами справи.

При накладені стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини правопорушення, дані про особу порушника, її матеріальний стан, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 493/2227/15-п
Провадження № 3/493/667/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ширяївського та Іванівського районів ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

08.10.2015. біля 08.30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в смт. Ширяєве Одеської області по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом, який знаходився по ззаду автомобіль FIAT DOBLO н/з СA2046ВН під керуванням гр.. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що здійснив зіткнення з автомобілем FIAT DOBLO через неуважність та необдуманість, пообіцявши в майбутньому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 150583 від 08.10.2015., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Вилучене посвідчення водія серії РЕВ № 11 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Провадження № 3/520/4806/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП2№ 151244 від 17.10.2015 року, о 08 годині 40 хвилин 26.09.2015 року, ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1, по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку КУ «ООМЦПЗ» № 3540 від 28.09.2015 року, чим порушив вимоги п. 2.9а «Правил дорожнього руху України».

При цьому, відповідно до протоколу серії АП2 № 151243, водій ОСОБА_1 скоїв ДТП з автобусом «БАЗ», н/з НОМЕР_2 та отримав тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та скоїв ДТП, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1544/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали ДІМ Березівського РВ, лейтенанта міліції Орлова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за протоколом, складеним ДІМ Березівського РВ лейтенантом міліції Орловим 20 серпня 2015 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що автомобільні перевезення пасажирів та вантажів не здійснює, але транспорт використовує для особистих цілей.

Перевіривши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю, що правових підстав для застосування відносно нього адміністративного стягнення немає з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно забезпечуватись у точній відповідності з законом, зокрема, заборонено відступати від встановлених законом матеріальних і процесуальних адміністративно-правових норм.

Згідно із зазначеними приписами підставою для провадження в справах про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, який засвідчує факти неправомірних дій, є одним із основних джерел доказів (ст.ст.254, 256 КУпАП) і складається уповноваженими на те особами, перелік яких міститься у ст.255 КУпАП.

У даній справі цих вимог закону не дотримано.

Зокрема, в протоколі ОД №024191 від 20 серпня 2015 року у порушення вимог ст.256 КУпАП не вказано час і місце вчинення адміністративного правопорушення, крім того, в протоколі не містяться відомості про особу порушника, а саме: його освіта, сімейний стан, кількість осіб, що перебувають на утриманні та документ, що посвідчує особу.

За таких обставин протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не можна вважати законним та обгрунтованим, а справа підлягає закриттю за відсутністю даних про подію і склад правопорушення, які б могли бути розцінені як адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 п.1 ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1572/15-п
Провадження 3/494/546/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОД №024302 від 23 вересня 2015 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні маючого одну дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, за сварку, яку він вчинив гр.ОСОБА_2 в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Проте, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності, адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю з наступного.

Відповідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують порядок і спокій громадян.

При цьому обов`язкою ознакою хуліганств є порушення громадського порядку, а обєктом цього правопорушення є суспільні відносини в сфері громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_1 не ставив перед собою мету порушувати громадський порядок, безпідставно чіплятись до потерпілої ОСОБА_2 чи порушувати її спокій.

Так, з матеріалів справи витікає, що на момент вчинення сварки він знаходився у розгніваному та знервованому стані, так як його малолітню дитину покусала собака потерпілої ОСОБА_2.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевказаного суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно закрити через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись п.1ч.1 ст.247, ст.ст.278-280, 283, п.3ч.1ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, адміністративну справу провадженням закрити,

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя _______________________________________________
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1566/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною першою статті 163-4 та за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП) та частиною першою статті 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року та 06.11.2015 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали справ за № 494/1512/15-п та №494/1566/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушень, передбачених частиною першою статті 163-4 КУпАП та частиною першою статті 163-2 КУпАП відповідно.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об'єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження під спільним номером № 494/1512/15-п справу за №494/1512/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП, та справу номер та №494/1566/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 3/520/4466/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора НВК «Інтелект», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Під час проведення 05.10.2015 року камеральної перевірки, головним державним інспектором Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеської області було встановлено порушення правил перерахування плати за землю директором НВК «Інтелект» - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми самостійно визначеного грошового зобовязання з плати за землю відповідно до звітної податкової декларації за 2015 рік за терміном 17.09.2015 року, фактично сплачено 18.09.2015 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 373 від 06.10.2015 року та акт перевірки № 2486/15-03/22462356/215 від 05.10.2015 року.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Разом з тим, при визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, розмір невчасно сплаченого податку, затримку в сплаті лише в один день, відсутність заподіяних збитків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.1632, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення в порядку встановленому законодавством України.

Суддя Чаплицький В. В.
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1506/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року о 11.20 годин ОСОБА_1 управляя автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак 15952ОК в м. Одеса по вул. Балківська, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження , за що передбачена відповідальність за ст..124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився..

Проте факт вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №246176 від 28 серпня 2015 року, який засвідчує факти неправомірних дій, та є одним із основних джерел доказів, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи (а.с.2-5).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує вищевикладене і вважає застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/520/4792/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП1№ 154673 від 11.10.2015 року, о 12 годині 40хвилин 11.10.2015року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Горіхова Алея в с. Червоний хутір, Овідіопольського району, Одеської Області, не вибрав безпечну дистанцію до попереду зупинившегося автомобілю «Ніссан», н/з 970-34ОЕ, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
Справа № 505/4004/15-п
Провадження № 3/505/1364/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОД № 039342, ОД № 039341, ОД № 039345 та ОД № 039343 від 11.09.2015 року, ОСОБА_3, будучи особою у відношенні якої встановлено ухвалою Котовського міськрайонного суду від 12.12.2014 року адміністративний нагляд, 20.08.2015 року, 30.08.2015 року, 05.09.2015 року та 10.09.2015 року не з'явився на реєстрацію до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Окрім вказаного, згідно бази даних "Армор" ОСОБА_3 неодноразово протягом 2015 року, та в останнє 18.07.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності ст.187 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 36, 401 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та керуючись ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за реквізитами: отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івінський О. О