Справа № 628/3795/15-п
Провадження № 3/628/929/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Купянськ, Купянського та Дворічанського районів ( м. Купянськ) ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел.. Беркакіт, Нерюнгринського району, Якутія, не працюючої, проживаючого за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 226716 від 03.11.2015 року, ОСОБА_1, 29.08.2015 року о 18-30 год., в с. Глушківка, Купянського району, Харківської області керуючи автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, по вулиці Соціалістичній, будинок 132 перед початком руху не впевнилась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в наслідок зіткнулась з автомобілем марки « TOYOTA LAND CRUISER PRADO», що рухалось у зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі одержали механічні пошкодження, власникам задано матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву на розгляд справи без її участі. Провину визнає.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226716 від 03.11.2015 р., протоколом огляду місця події від 29.08.2015 р., схемою ДТП від 29.08.2015 р., карткою первинного обліку інформації від 29.08.2015р., протоколами допиту свідків (а.с. 2-12).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 01.10.2015 р., суд вважає за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 06.11.2015 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, 283,284 КУпАП, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні - ОСОБА_1 Василіни за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

ОСОБА_2 Клімова