Справа № 749/1024/15-п
Номер провадження 3/749/487/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Скорій Л..О.,

за участю особи, яка притягується до адіміністративної

відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуваня Щорського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ч.1 ст. 130, 122-2 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2015 року о 22-20 год. ОСОБА_2 по вул. Некрасова в м. Щорсі, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Крім того, на вимогу працівника міліції, подану жезлом, та звуковим сигналом не зупинився, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 , ст. 122-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.2.9 "а" Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку.

Відповідно до п 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №144965 від 16.10.2015 року, серії АП2 № 144966 від 16.10.2015 р., висновком щодо результатів медичного огляду від 16.10.2015 р. №59.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини скоєних правопорушень, визнання своєї вини, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 401, 122-2,130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 122-2 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, строк відбування якого обчислювати з моменту затримання.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : М.С. Чигвінцев