справа №474/1046/15-п
Адміністративне провадження №3/474/340/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

без участі особи яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2015 року близько 22.20 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ 110206 д.н.з. ВЕ 4826АА по автодорозі О-150803 «Врадіївка-Сирово-Болгарка», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (графа протоколу «особі повідомлено, що розгляд справи відбудеться 17.11.2015р. о 10.00год. в приміщенні Врадіївського районного суду) у судове засідання 17.11.2015р. не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, в звязку з чим, суд, на підставі ст. 268 КУпАП, прийняв рішення проводити розгляд справи у відсутність особи яка притягується до адмінвідповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, помякшуючі, обтяжуючі обставини та обставини, що характеризують його особу підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №127328 від 17.10.2015р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (п.2.5 ПДР) - відмова від освідування на стан алкогольного сп'яніння з використання алкотестеру чи в закладі охорони здоров'я, в якому ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підпису у присутності двох свідків;

-поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили що ОСОБА_1 дав згоду на продуття алкостеру, два рази продував його, але не достатньо, в зв'язку з чим результати застосування алкотестеру показали " Недостатній об'єм продуття", в подальшому відмовився від його використання.. На пропозицію пройти освідування в закладі охорони здоров'я, 17.10.2015р., дачі письмових пояснень і підписання потоколу відмовився.

-довідкою ВДАІ Врадіївського РВ УМВС від 21.10.2015р., що ОСОБА_1 має посвідчення водія ВЕВ №028637, до адміністративної відповідальності на протязі 2014-2015рр. не притягувався;

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи вперше вчинене правопорушення, вважає доцільним з врахуванням особи правопорушника та обставин вчиненого правопорушення застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій