Дата документу 16.03.2015
Справа № 320/472/15-п
Справа № 320/983/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул.. Тельмана, 29, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Мелітопольський компресор»,

за ч. 1 ст. 163-1, ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2015 року, при перевірці ПАТ «Мелітопольський компресор» встановлено, що 03.12.2014 року подане платіжне доручення №3058 до ПАТ «ПриватБанк» м. Мелітополь пр.-т ОСОБА_2, 46 для перерахування авансованого внеску з податку на прибуток за листопад 2014 рік, граничний термін сплати якого минув 30.11.2014 року.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії № АА № 326668 від 04.02.2015 року, копією акту від 22.01.2015 року.

Крім того, 19 січня 2015 року, при перевірці ПАТ «Мелітопольський компресор» встановлено було встановлено порушення ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 250514 грн., в тому числі за серпень 2013 рік.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії № АА № 319285 від 19.01.2015 року, копією акту від 22.12.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище викладеного, вважаю необхідним об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/472/15-п та № 320/983/15-п.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 , ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривні на користь держави (Рахунок №0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 ОСОБА_2 отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :