П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням-начальник аналітично-пошукового відділу Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП №, громадянку України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: Україна, м.Київ, вул.Данкевича, 8/15,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 08.10.2015 року о 03 год. 15 хв. перетинаючи митний кордон з України в ОСОБА_4 через м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС в якості пасажира автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер EEU788, вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення (без виготовлення спеціального тайника), а саме: 6 пачок сигарет ТМ «LD liggett ducat BLUE»; 10 пачок сигарет ТМ «LD liggett ducat COMPACT SILVER»; 9 пачок сигарет ТМ «LD liggett ducat COMPACT BLUE»; 10 пачок сигарет ТМ «LD liggett ducat COMPACT RED»; 31 пачка сигарет ТМ «Магнат 7»; 87 пачок сигарет ТМ «Магнат»; 90 пачок сигарет ТМ «Фест 7»; 40 пачок сигарет ТМ «Фест», загальною вартістю 3942 грн., що знаходились в конструктивних порожнинах передньої панелі, задніх підкрилок та в дверці багажника автомобіля.Вказаний товар знаходився у конструктивних порожнинах передньої панелі, задніх підкрилок та в дверці багажника автомобіля.

ОСОБА_3в судове засіданні не зявилася, подала письмові пояснення.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив про те, що ОСОБА_3 не заперечує факту вчинення адміністративного правопорушення, однак не погоджується із конфіскацією транспортного засобу, оскільки вважає, що в транспортний засіб не було внесено конструктивних змін та не виготовлено тайника, що є підставою для його конфіскації.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_5, думку представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки вона вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу та її письмовим поясненням.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, конфіскації цього товару, та транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3942 (три тисячі девятсот сорок дві) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 2328/20918/15 від 08.10. 2015 року, товар 6 пачок сигарет ТМ «LD liggett ducat BLUE»; 10 пачок сигарет ТМ «LD liggett ducat COMPACT SILVER»; 9 пачок сигарет ТМ «LD liggett ducat COMPACT BLUE»; 10 пачок сигарет ТМ «LD liggett ducat COMPACT RED»; 31 пачка сигарет ТМ «Магнат 7»; 87 пачок сигарет ТМ «Магнат»; 90 пачок сигарет ТМ «Фест 7»; 40 пачок сигарет ТМ «Фест», загальною вартістю 3942 грн.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних № 2328/20918/15 від 08.10. 2015 року автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер EEU788 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Львівської митниці 10798 (десять тисяч сімсот девяносто вісім) грн. 32 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський