Справа № 266/3696/15-п
Провадження № 3/266/992/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2015 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, працюючого електриком-рульовим штурманського відділення бойової частини (БЧ-1) корабля морської охорони 3 рангу проекту 205П "Тарантул" " ІНФОРМАЦІЯ_2 " військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 21 вересня 2015 року, під час перебування у місті вживав алкогольні напої та прибув до військової частині пізніше встановленого часу, тобто після 22 год., чим порушив Статут внутрішньої служби ЗС України. Після прибуття в частину в супроводі військовослужбовців КрМО "Донбас" виїхав для проходження медичного огляду
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненні адміністративного правопорушення щиро каявся, просив суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.
З письмових пояснень самого правопорушника ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 21 вересня 2015 року під час перебування у місті вживав спиртні напої, повернувся до військової частини після 22 год. та був направлений до Міського наркологічного диспансеру м. Маріуполя.
Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
05 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладання обов`язків у особливий період» від 05.02.2015 року № 158.
Статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.1 Кодексу поведінки працівників до функціональних обов`язків який належить управління кордонами, що полягає у прибутті на службу (на роботу) або перебування на службі (на роботі) в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадку, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді утримання на гауптвахті в межах санкції ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби
Звільнити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сараєв І. А.