Справа № 216/6309/15-п
Провадження № 3/216/1065/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Ботанічне Раздольненського району АРК, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2015 року серії АП1 № 262570 вказано, що 26.07.2015 року о 02.20 год. водій ОСОБА_2 керував мотоциклом М 6736, н.з. 2402 ДНА, по вул. Каховська в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на встановлення стану алкогольного, наркотичного або іншого спяніння, ухилившись від проходження медичного огляду, чим було порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, ОСОБА_2 від підписів та проходження медичного огляду відмовився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом АП1 № 262570 від 26.07.2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3О, ОСОБА_4, рапортом інспектора роти ДПС ВДАІ ОСОБА_5.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, що підтверджується довідкою РДПС ВДАІ з обслуговування м.Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області.

З диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що обєктивна сторона зазначеного правопорушення виражається у декількох формах одна з яких - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, яке є суспільно-небезпечним, особи правопорушника ОСОБА_2, який повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 12 місяців, однак не має посвідчення водія на право керувати транспортними засобами та, враховуючи, інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, є необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст.34, ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 (десять) діб, без вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором. Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мясоєдова