Спарва№ 308/9664/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 року, о 20 год. 40 хв., прикордонним нарядом «прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Дякове» Чопського прикордонного загону, в районі прикордонного знаку №50, на відстані близько 25 м. до лінії державного кордону України з Румунією, був затриманий гр. ОСОБА_3, який намагався перемістити через державний кордон України сигарети з фільтром марки «Jin Ling», без акцизних марок України, в твердій упаковці, в кількості 1500 пачок.

ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак, на розгляд справи не зявився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 в якій останній просить суд розглянути справу у його відсутності.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_3, вбачається, що йому запропонував перемістити сигарети через митний кордон України поза пунктом пропуску невідомий йому чоловік, за певну плату. Йому було відомо, що переміщення таким чином сигарет є незаконним.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1244/30500/15 від 20.07.2015 року, актом про виявлення від 19.07.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №052870 від 19.07.2015 року, актом приймання-передачі №31 від 20.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 від 20.07.2015 року, висновком №157 від 27.07.2015 року.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, який просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є ознаки складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст.482 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 482 МК України.

Керуючись ст.ст. 482 ч. 1, 464-467 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 14 040 грн. та конфіскацію на користь держави сигарет з фільтром марки «Jin Ling», без акцизних марок України, в твердій упаковці, в кількості 1500 пачок, вартістю 14 040 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4