overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/9003/15-п
Провадження № 3/645/2939/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16.10.2015 року, приблизно о 18 год. 30 хв., по вул.Ощепкова, у м. Харкові у громадському місці, знаходився у стані алкогольного спяніння, мав нестійку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 протягом року двічі вже піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 178 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 016192 від 16.10.2015 року, іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідмив .

За таких обставин, в порядку ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 268, 284, ч.3 ст. 178, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн. (сто тридцять шість гривень) 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 635/8720/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.11.2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Протопопівка Куп"янського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Молодіжна, 8/5,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

28 вересня 2015 року приблизно 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своїм батьком - ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КпАП України при розгляді справ даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.

Статтею 277 ч.2 КпАП України передбачено, що розгляд справ цієї категорії провадиться протягом доби.

У зв"язку з тим, що явку правопорушника у судове засідання забезпечено не було, що унемжливлює розгляд справи у встановлений законом строк, вважаю за необхідне даний адміністративний матеріал повернути органу, який його склав, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Харківської РВ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 637/1161/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селі Ульянівка Хорольського району Полтавської області, громадянина України, ін. код невідомий, працюючого в ТОВ ВКФ «Старк» - директор, що мешкає у селі Щербані Полтавського району Полтавської області по вулиці Дзержинського, 34, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

При перевірці головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 ТОВ ВКФ «Старк», за адресою: Харківська область, Шевченківський район, село Старовірівка, вулиця Карєрна, 1-Б, були виявлені порушення, які допустив ОСОБА_1 директор ТОВ ВКФ «Старк», а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 1 312 119 гривень, чим було порушено п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав пояснив, що по даній справі було винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у місті Харкові МГУ Міндоходів податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19 вересня 2014 року, яке ТОВ оскаржило до Харківського окружного адміністративного суду.

05 листопада 2014 року Харківським окружним адміністративним судом адміністративний позов ТОВ ВКФ «Старк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в місті Харкові Міжрегіонального управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення було задоволено.

Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19 вересня 2014 року, було скасоване ( постанова Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 року).

Суддя, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що Податкове повідомлення-рішення, винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у місті Харкові МГУ Міндоходів, на даний час скасоване Постановою Харківського окружного адміністративного суду, виходячи із загальних принципів достатності й допустимості доказів та їх оцінки, в даному випадку відсутність складу правопорушення є підставою для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпроАП, відповідно до якого провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпроАП , суддя-

п о с т а н о в и в :

Справу про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: Стеганц

18.11.2015 Справа №: 637/1161/14-п
Справа №718/2468/15-п
Провадження №3/718/770/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

Постановою Кіцманського районного суду від 15 вересня 2014 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

12 серпня 2015 року, біля 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 була відсутня по місцю свого проживання, в с. Борівці, вул..Буковинська, 17а Кіцманського району Чернівецької області.

13 серпня 2015 року, біля 23 години ОСОБА_1 була відсутня по місцю свого проживання, в с. Борівці, вул..Буковинська, 17а Кіцманського району Чернівецької області.

15 серпня 2015 року, біля 22 години 50 хвилин ОСОБА_1 була відсутня по місцю свого проживання, в с. Борівці, вул..Буковинська, 17а Кіцманського району Чернівецької області.

18 серпня 2015 року, біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 була відсутня по місцю свого проживання, в с. Борівці, вул..Буковинська, 17а Кіцманського району Чернівецької області.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялась.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про порушення нею правил адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 27, 33, 36, 40-1, 187 ч.2, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 724/1803/15-п
Провадження № 3/724/623/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З 24.03.2015 року по теперішній час ОСОБА_1 проживає без паспорта за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто своєчасно не подала документи для оформлення паспорта громадянина України, по досягненню віку, чим порушила вимоги п. 2 Положення «Про паспорт громадянина України».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЧВ № 029852 від 04.11.2015 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1, являється неповнолітньою, та той факт, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 128/4316/15-п
ПОСТАНОВА

18.11.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: за відмову від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 007434 від 06.11.2015 року складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: згідно зазначеного протоколу правопорушник притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, проте до матеріалів не долучено доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (наприклад, копію постанови суду).

Також до матеріалів справи долучено довідку про наявність у водія водійського посвідчення, яка не підписана уповноваженою особою, яка її видала, та не посвідчена належним чином.

Тому вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. В даному випадку порушення було вчинено 06.11.2015 року, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Кармелюкове Жмеринського району Вінницької області керував транспортним засобом "Honda Dio" без державного номерного знаку, з явними ознаками алкоголного сп'яніння. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 та 2.9 Правил дорожнього руху України. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АП1 №020915 про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 28.07.2015 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно правил п.7 ст.247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана скарга оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 133/3052/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст.162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11..2015 року до Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП. Згідно зі ст. 277 КУпАП зазначена категорія справ розглядається протягом доби. Правопорушник не був доставлений в судове засідання.

Суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал в Козятинське відділення поліції Хмільницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст. 268, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП повернути в Козятинське відділення поліції Хмільницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 16.11.2015 року.
3/134/761/2015 Справа №: 134/1799/15-п
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІПН - НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 28 січня 2015 року.

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 близько 19:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Гаврилюка 4/1, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/769/2015 Справа №: 134/1840/15-п
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП 28 серпня 2015 року.

За ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 о 19 год. 30 хв. в с. Долинка, Крижопільського району, Вінницької області по вул. Шевченка, 89, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: словесно погрожував фізичною розправою своїй співмешканці гр. ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/782/2015 Справа №: 134/1866/15-п
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Крикливець, вул. Калініна, 7, Крижопільського району, Вінницької області, не працюючу , ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 близько 10 год. 40 хв. в приміщенні ПрАТ ПК "Поділля" філія "Заболотне", яке знаходиться за адресою: с. Крикливець, вул. Кірова, 64, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 виражалась в адресу адміністратора гр. ОСОБА_2 нецензурними словами на зауваження припинити свої дії не реагувала .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: