Провадження №3/761/5592/2015
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІПН НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015р. зазначений адміністративний матеріал було повернуто до Управління патрульної служби в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

05 листопада 2015 року вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Шевченківського районного суду, після усунення вказаних недоліків.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2015р. та пояснень інспектора патрульної служби Багаліки С.С. від 23.10.2015р. наданих на виконання вищевказаної постанови суду, вбачається, що 22 серпня 2015р. приблизно о 00:05 год. водій ОСОБА_1 по вул. Велика Житомирська в м. Києві керував автомобілем «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями інспектора патрульної служби Багаліки С.С. та поясненнями свідків.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме вчинення ним такого роду адміністративного правопорушення вперше та щире розкаяння у скоєному, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 33, 34, 130, 256 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: