overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1590/15-п
Провадження № 3/674/464/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2015 року о 17 год. 30 хв. в с. В.Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "М412», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху - не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не врахував можливості т/з і допустив наїзд на тварину - корову, внаслідок чого транспортний засіб та корова отримали пошкодження.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1593/15-п
Провадження № 3/674/467/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ПВП "Добробут",

за ст.127 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2015 року о 17:00 год. на 276 км + 202 м автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 перейшла проїзну частину дороги в невстановленому місці, змусивши при цьому інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху та загальмувати, що спричинило створення аварійної обстановки.

Вину не заперечувала.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 127 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Справа № 676/7003/15-п
Номер провадження 3/676/2223/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ХМ №005023 від 05 листопада 2015 року, складений ДІМ Камянець-Подільського РВ УМВС України відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 близько 18.20 год. 20 вересня 2015 року перебуваючи за місцем свого проживання, а зокрема в буд. №48 по вул. Михайлівській в с. Цибулівка Камянець-Подільського району Хмельницької області вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї чим завдав шкоду психічному здоровю членів своєї сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, винна останнього підтверджується протоколом серії ХМ №005023, власними показами порушника та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому порушенні визнав, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1533/15-п
Провадження № 3/674/450/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм філії

Дунаєвецької ДЕД,

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21 жовтня 2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, 21.10.2015 року біля 15 год. в м. Дунаївці по вул. Горького, Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗІЛ 130» д/н 46-50 ХМЛ проїжджаючи перехрестя вулиць МТС-Горького, яке є регульованим, не переконався в безпечності маневру, втратив пильність, здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався ліворуч, внаслідок чого транспортний засіб «Ford» отримав механічні пошкодження передньої лівої частини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення даного правопорушення, пояснивши, що проїжджав перехрестя на зелений сигнал світлофора.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, пояснив суду, що 21.10.2015 року перебував в якості пасажира автомобіля «ЗІЛ 130» д/н 46-50 ХМЛ під керуванням ОСОБА_1 і бачив як останній проїжджав регульоване перехрестя на зелений сигнал світлофора.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.

В матеріалах справи відсутні будь-які достовірні докази про те, що ОСОБА_1 рухався на червоний сигнал світлофора, а навпаки складено протокол на іншого учасника руху

ОСОБА_3, де вказано, що останній керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 рухався на червоний сигнал світлофора, про що і підтвердили очевидці.

Отже, аналізуючи наведене приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, а в судовому засіданні також не встановлено, в звязку з чим провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Справа № 676/6601/15-п
Провадження № 3/676/2062/15
ПОСТАНОВА

6 листопада 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кам»янець-Подільський, АДРЕСА_1, не працюючу,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 24 вересня 2015 року о 15 год. 45 хв. в м. Кам»янець-Подільському в приміщенні магазину «Фуршет» по вул. Гагаріна,42/2, таємно викрала чотири пакета корму для котів «Ням-ням», фарбу для волосся, горілку «Хлібний дар» та фарш свиний, спричинивши збитки ДП «Рітейл Вест» магазин «Фуршет» на загальну суму 105 грн. 94 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не являється.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати привід щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кам»янець-Подільський, АДРЕСА_1, в судове засідання 13 листопада 2015 року на 11 год. 10 хв. в кабінет судді №17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам»янець-Подільському.

Копію постанови направити начальнику Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Суддя
Справа № 676/6943/15-п
Провадження № 3/676/2185/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2015 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Драгоманова,14/206, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 19 жовтня 2015 року о 21 год. 45 хв. у м. Кам'янець-Подільському в лісопарковій зоні неподалік гаражного кооперативу «Автогрегатник, по Проспекту Грушевського, розпивав пиво «Львівське 1715», чим порушив вимоги законодавства про заборону розпиття алкогольних напоїв в громадському місці та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 19 жовтня 2015 року у м. Кам'янець-Подільському в парку розпивав алкогольне пиво.

Крім особистого визнання вини, вчинене ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, тобто в забороненому законом місці, що ображає людську гідність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника і керуючись ст. 13, 24-1, 221, 284-285, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Копія Справа № 678/526/15-п
№ 3-678-533/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 667 від 09.09.2015 року, 04.09.2015 року о 18 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося у словесних образах, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав,що 04.09.2015 року о 18 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, під час сварки із дружиною ОСОБА_2 ображав її словесною лайкою, у вчиненому кається.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 у вчиненому кається, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді адміністративного арешту, а тому керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3
3-678-517/15 678/512/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.04.1963року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2015р. о 18год. 10хв.. на 48 км + 200м а/дороги Бердичів Літин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при обгоні автомобіля «Камаз 65117-030» д.н.з. АВ 8773ВО з причіпом АВ6113ХР, не дотримався безпечного інтервалу і здійснив зіткнення з ним, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП (справа № 678/512/15-п провадження № 3-678-517/15);

18.10.2015р. о 18год. 10хв. на 48 км +200м а/д Бердичів Літин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. ВХ 4165АЕ, скоїв ДТП з автомобілем «Камаз 65117-030» д.н.з. АВ 8773ВО з причіпом АВ6113ХР, після чого зїхав з місця ДТП, чим порушив п. 2.10. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП (справа № 678/512/15-п провадження № 3-678-518/15).

При виясненні обставин справи ОСОБА_1. вину визнав частково, пояснивши, що пошкоджень як таких не було, просто черкнув «КАМАЗ» і не придав цьому значення та просто продовжував рух.

Разом з тим, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керується ст. 36 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому, дані матеріали необхідно обєднати та розглянути в одному провадженні.

Враховуючи особу винного, обставини вчинення правопорушень, суд вважає за достанім накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для виховання і перевиховання ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 36, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу № 678/512/15-п провадження № 3-678-517/15 по ст. 124 КУпАП та справу № 678/512/15-п провадження № 3-678-518/15 по ст. 122-4 КУпАП і присвоїти адміністративній справі № 678/512/15-п провадження № 3-678-517/15.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти стягнення у виді 340грн. штрафу. (протоколи № АП2 № 192940, АП2 № 193647)

Стягнути з ОСОБА_1 243грн.60коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1596/15-п
Провадження № 3/674/470/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 10 вересня 2015 року на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу з домогосподарства з 22.00 до 06.00 години слідуючого дня.

01 листопада 2015 року о 23.00 год. під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п"ятдесять одну гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Копія Справа № 678/527/15-п
№ 3-678-534/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом бульдозера в «Русанівський гранкарєр», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 712 від 29.09.2015 року, 22.09.2015 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2, що виразилося у словесних образах, та виганяв її та дружину ОСОБА_3 із будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав,що 22.09.2015 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння під час сварки із донькою ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, словесно ображав її та вигнав із будинку її та свою дружину ОСОБА_4, замкнувши двері, знаючи що у них є ключі, у вчиненому кається.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 у вчиненому кається, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді адміністративного арешту, а тому керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 676/6277/15-п
Провадження № 3/676/1935/15
ПОСТАНОВА

6 листопада 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, не працюючого, -

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 13 вересня 2015 року о 23-й год. в с. Залісся-2, по вул. Козацька,1, Кам»янець-Подільського району, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоровю та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не являється.

Керуючись ст. ст. 259, 260 КУпАП, суд -

постановив:

Забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району в судове засідання 13 листопада 2015 року на 11 год. в кабінет судді №17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам»янець-Подільському.

Копію постанови направити начальнику Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Суддя
Справа № 685/1217/15-п
Провадження № 3/685/626/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, громадянина України, українця, ІПН- НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2015 р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 обзивав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що посварився з дружиною, під час сварки обзивав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 (Тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: