Справа № 264/7210/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого начальником управління мотивації ТОВ «Метінвест- Промсервіс», який мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.10.2015 року о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем «TOYOTA COROLLA 1.3», державний номер НОМЕР_2, в Бердянскому районі по а/д Енергодар- Василівка- Бердянськ на 191 км + 800 м в напрямку м. Бердянськ, при обїзді перешкоди (наплив) змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на узбіччя, де скоїв наїзд на перешкоду (дерево), в результаті чого пошкоджено автомобіль та два молодих дерева, порушивши вимоги п. 10.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Він же 02.11.2015 року о 12 год. 05 хв., керуючи автомобілем «TOYOTA COROLLA 1.3», державний номер НОМЕР_2, рухаючись по пр. Ілліча в районі Колгоспного ринку в Іллічівському районі м. Маріуполя не вибрав безпечну дистанцію враховуючи швидкість свого руху та скоїв зіткнення з рухавшимся попереду в попутному напрямку та зупинившимся автомобілем «ВАЗ- 111740», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП підтверджується власноруч викладеними поясненнями правопорушника, потерпілої ОСОБА_2, схемами наслідків дорожньо-транспортних пригод та фото таблицями, якими зафіксовано обстановки місць події та пошкодження транспортних засобів, дерев.

Оскільки у провадженні судді знаходиться два матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, вважаю доцільним обєднати дані матеріали в одне провадження.

За п. 2. 3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 цих вимог Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та дерев.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко