overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/710/2015

Справа № 330/1951/15-п

"03" листопада 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого диспетчером у Якимівському РЕМ, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.10.2015 року приблизно о 15-05 годині ОСОБА_1, знаходячись у службовому кабінеті Якимівського РЕМ висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим здійснив дрібне хуліганство.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом серії ЗП № 006499 від 29.10.2015 року (а.с. 1), заявою ОСОБА_2 (а.с. 2), рапортом про виявлення кримінального правопорушення (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5).

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, а також ті обставини, що правопорушник працює та має стабільний заробіток, та інші обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 гривень. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Отримувач УДКСУ у Якимівському районі, 21081100, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка 813015, розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 462/7731/15-п
ПОСТАНОВА

02 листопада 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 19.30 год. 23.10.2015р. по вул.Вузькій, 4 у м.Львові-Рудно, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив конфлікт з гр.ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою №462/7731/15-п, номер провадження 3/462/1574/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, яка поступила до суду 30.10.2015р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, присвоївши їй номер 462/7731/15-п, номер провадження 3/462/1574/15.

Суддя:

Оригінал постанови.
Єдиний унікальний номер №440/1551/15-п
Провадження №3/440/475/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173 КпАП України

в с т а н о в и в :

20.10.2015 року приблизно о 12.00 год., в с. Йосипівка Буського району Львівської області гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_2, під час якого голосно викрикував, нецензурно виражався, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 008279 від 30.10..2015 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та оштрафувати на 51.00 (п»ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1552/15-п
Провадження №3/440/476/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Буського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

встановила :

20.10.2015 року приблизно о 20.30 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю матірю гр. ОСОБА_2, під час якої голосно викрикував, ображав її нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сімї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 008317 від 30.10.2015 р., рапортом чергового Буського РВ ГУМВСУ у Л/о від 30.10.2015 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284 КпАП України,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та призначити йому громадські роботи строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривні в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 445/2055/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 23.07.2011 р., в м. Золочеві, порушив встановлені постановою Золочівського районного суду Львівської області від 21.03.2011 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутнім після 23 год. за місцем проживання.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.1КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 100 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 34,41 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/2066/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого охоронцем ТзОВ "Барком",

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, погрожував нецензурними словами.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями його дочки та дружини, актом медичного огляду № 375 від 30.10.2015р..

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1887/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця в АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч польова пошта НОМЕР_1 ,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 21.09.2015 року біля 14 год. 50 хв., в м.Золочеві по вул. С.Бандери, 1 керував автомобілем "Форд Мондео" р.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в Золочівській ЦРЛ, та від продуття алкотестера на місці зупинки - відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою винність визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується поясненнями даними порушником у протоколі про адмінправопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, який є учасником бойових дій, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 243,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сивак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. ознайомившись із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.10.2015 року о 16.30 год. перебуваючи в квартирі 20/2 вул.Льва у м.Львові, здійснив злісну непокору працівникам міліції, на вимогу кинути ніж продовжував тримати його в руці, на зауваження не реагував.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 286 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернути заступнику начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1393/15-п

Провадження №3-в/440/21/2015

30 жовтня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали подання в.о. начальника Буського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду, -

в с т а н о в и в :

в.о. начальника Буського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1. Своє подання мотивує тим, що порушник 13.10.2015 року поставлений на облік в КВІ Буського районного відділу. Допустив порушення умов відбування громадських робіт, а саме без поважних причин, ухилився від виконання громадських робіт, на виклики інспектора не зявляється.

До початку розгляду вказаного подання, в.о. начальника Буського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області області ОСОБА_2 подав клопотання про залишення його подання без розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що у задоволені подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 300, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання в.о. начальника Буського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_1 повернути Буському районному відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.09.2015 року о 12:50 годин у м.Львові по вул. Сяйво, 1А, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. С7464ЛВ, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10(а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вищезазначених обставин не спростував, просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.122-4 КУпАП України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2015 року;

-схемою місця ДТП від 08.09.2015 року;

-поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122-4 КУпАП України, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі - 255.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 445/2065/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 17 год. 50 хв. прийшовши до дому, що в с.Гологірки Золочівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами свою сестру ОСОБА_2, погрожував нецензурними словами.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1. 243,6 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер №440/1550/15-п
Провадження №3/440/474/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Буського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 1732 ч. 2 КпАП України,

встановила :

23.10.2015 року приблизно о 10.00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої голосно викрикував, ображав її нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сімї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 008280 від 28.10.2015 р., рапортом чергового Буського РВ ГУМВСУ у Л/о від 23.10.2015 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284 КпАП України,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 2 КпАП України та призначити йому громадські роботи строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривні в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2015 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши справу № 461/10502/15-п про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 95/87 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії EН513328, виданий 08 грудня 2010 року органом № 4615, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України; накладено стягнення штраф у розмірі 1700 грн.; товар, що був вилучений у ОСОБА_1 повернутий останньому; стягнуто витрати митниці на зберігання та судовий збір на користь держави.

Встановлено, що при компютерному наборі тексту постанови були допущені описки у її резолютивній частині. Так, невірно зазначений перелік товару, що підлягає поверненню, особисті дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, сума витрат на зберігання товару.

Суд вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова, виклавши абзаци другий та третій резолютивної частини у новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року по справі № 461/10502/15-п змінити, виклавши абзаци другий та третій її резолютивної частини у наступній редакції:

«Вилучений, відповідно до протоколу № 2225/20909/15 від 27 вересня 2015 року товар: мобільний телефон марки Apple Iphone 6S 16GB SPASE GREY, IMEI: 68750 повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути зі ОСОБА_1 на зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 0 (нуль) грн. 40 коп. на користь Львівської митниці ДФС.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова