Справа № 477/2325/15-п
Провадження № 3-в/477/18/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого по справі - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

за участю прокурора - Нечипорук Л.М.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

особи. Відносно якої розглядається подання, - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області про заміну стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року кримінально-виконавча інспекція Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області Жовтневого району звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 червня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно матеріалів подання КВІ 14 липня 2015 року ОСОБА_2 був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 23 липня 2015 року для отримання направлення для відбуття громадських робіт, однак, він не зявився до інспекції. 28 липня 2015 року повторно був направлений виклик для прибуття в інспекцію на 06 серпня 2015 року. 06 серпня 2015 року до інспекції прибув ОСОБА_2, з яким було проведено бесіду, під час якої роз'яснено порядок та умови відбуття стягнення та наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Крім того, ОСОБА_2 отримав направлення для відбуття стягнення, згідно з яким повинен був приступити до відпрацювання не пізніше 07 серпня 2015 року.

07 серпня 2015 року в ході телефонної бесіди з головою Бармашівської сільської ради ОСОБА_3 було установлено, що ОСОБА_2 з'явився з направленням інспекції про відбування стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт до Бармашівської сільської ради, але у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 знаходився у відпустці, то він передав всі свої повноваження в.о. Бармашівської сільської ради секретарю Грищенко Н.Б. Однак, з телефонної бесіди із ОСОБА_4 стало відомо, що направлення інспекції вона не бачила.

17 серпня 2015 року була отримна інформація з Бармашівської сільської ради відносно громадянина ОСОБА_2, що він не звертався з направленням інспекції від 06 серпня 2015 року за №2716 ні до секретаря сільської ради, ні до діловода.

17 серпня 2015 року ОСОБА_2 був направлений виклик для прибуття в інспекцію на 25 серпня 2015 року для з'ясування причин не відпрацювання громадських робіт, однак, останній не з'явився до інспекції. 01 вересня 2015 року йому повторно був направлений виклик для прибуття в інспекцію на 09 вересня 2015 року, але він знову не з'явився.

Оскільки ОСОБА_2 й досі до інспекції не з'явився та не приступив до відбування громадських робіт, хоча попереджався про наслідки ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, що свідчить про ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з поданням не погодився, повідомив, що ним було передано направлення до сільської ради, але графік не складався. Йому показали паркан, вздовж якого необхідно було засипати яму, та повідомили, що це будуть його 30 годин громадських робіт. Будь-який графік не складався, час виконання робіт не узгоджувався.

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання, викладені в ньому обставини підтвердив, просив подання задовольнити.

Прокурор вважала подання таким, що не підлягає задоволенню в звязку із тим, що відсутній факт ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року №35, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважних причин та неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Проте, з матеріалів подання та в ході судового засідання зясовано, що ОСОБА_2 прибув до КВІ та отримав направлення, яке передав до сільської ради, але відповідні документи не були оформлені належним чином, що свідчить про відсутність факту ухилення останнім від відбування громадських робіт, а тому суд вважає необхідним у задоволенні подання КВІ відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення за постановою Жовтневого районного суду від 23 червня 2015 року, призначеного за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Саукова