Справа № 301/1732/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державтоінспекції УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17.08.2015 року близько 21 години 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Ужгород по вул. Обїзній + 3 км., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер «АО 31-09 АА», під час руху заднім ходом не врахував всіх особливостей транспортного засобу, повязаних з обмеженою оглядовістю, внаслідок чого зїхав у кювет. ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлявся за вказаною в протоколі адресою: с. Заріччя, вул. Шевченка, №1, Іршавського району. Судова повістка ОСОБА_1 не вручена, оскільки згідно довідки пошти адресат за вказаною адресою не проживає (а.с. 14).

Згідно листа Іршавського РС МСУ в Закарпатській області №18/2449 від 18.11.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №441911 від 17.08.2015 року (а.с. 1), схему місця дорожньо-транспортної пригоди(а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3), рапорт інспектора ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДАІ в Закарпатській області ОСОБА_2 від 04.11.2015 року (а.с. 8), вважаю, вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постановою Іршавського райсуду від 27.08.2015 року протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №441911 від 17.08.2015 року повернуто для належного оформлення. Матеріали вказаного протоколу надійшли до суду після їх дооформлення 13.11.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, 17 серпня 2015 року, тобто більш ніж 3 місяці тому, вважаю провадження у справі закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія серії ІКА №065544, що видане ОСОБА_1 21.11.1997 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч.1 п.7, 265-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія серії ІКА №065544, що видане ОСОБА_1 21.11.1997 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : М. О. Пітерських