Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7097/15-п
ПОСТАНОВА

09.11.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу складеного 19.10.2105 року за №001121 18.10.2015 року близько 16.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння ображав грубою нецензурною лайкою свого сина ОСОБА_2В та погрожував йому фізичною розправою, чим здійснив психологічне насильство в сім`ї.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав,з наступних підстав.

Відповідного до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини ,що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно висновку про результати перевірки за заявою ОСОБА_2, правопорушник факт вчинення злочину заперечує.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до суду надані: протокол № 001121 від 19.10.2015 р. , висновок про результати перевірки, заява та пояснення ОСОБА_2, пояснення правопорушника та спеціальна картка обліку факту вчинення насильства в сім`ї.. Разом з тим свідки правопорушення не встановлені, належні та допустимі докази до суду не надані.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У звязку з цим, при розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення суддя був позбавлений можливості ідентифікувати правопорушника , оскільки до матеріалів не додано жодного документу.

З урахуванням викладеного, вважає необхідним направити справу на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 268, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Іллічівського РВ МУ УМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Л. Харитонова