Справа № 163/2554/15-п
Провадження № 3/163/1755/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

4 листопада 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинец О.В з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил № 1261/20505/2015 яка надійшла з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки Волинської обл., м.ВолодимирВолинський, вул. Шевченка,72/25 закордонний НОМЕР_1, виданий 17.09.2013 року, органом 0712, РНОКПП НОМЕР_2, -

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, 472 МК України,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Любомльського районного суду від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і на неї накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постановлено повернути їй покришки нові Yokohama 195/60 r 15 -4 шт., загальною вагою 33, 2 кг., загальною вартістю 3824, 92 гривень які вилучені згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС № 1261/20505/2015 від 16.08.2015 року.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Вона визнана винною у тому, що, слідуючи 15 вересня 2015 року близько 23 год.36 хв. з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС в якості пасажира автомобіля «RENAULT MАSTER» р.н. LCH38315 порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на територію України понад неоподатковувану норму (50 кг.) товар: автомобільні покришки нові Yokohama 195/60 r 15 -4 шт., загальною вагою 33, 2 кг., загальною вартістю 3824, 92 гривень які знаходилися в багажному відсіку автомобіля чим вчинила правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

ОСОБА_2, свою вину частково визнала в судовому засіданні пояснила, що переміщувала товар чотири покришки нові для автомобіля для власних потреб, особисто смугу спрощеного митного контролю не обирала, оскільки слідувала через митний кордон в якості пасажира, інші пасажири які разом з нею слідували в автомобілі наполягли на проходження митного контролю по «зеленому коридору». У вчиненому щиро розкаялася.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5, переміщала товар для власних потреб, слідувала в автомобілі «RENAULT MАSTER» в якості пасажира, смугу руху, особисто не обирала, отже не мала можливості задекларувати товар, просить накласти стягнення на ОСОБА_2 за ст.471 МК України у виді штрафу, а провадження за ст.472 МК України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Крім її особистих пояснень в суді, винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, стверджена актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, матеріалами справи про порушення митних правил, частково протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по зеленому коридору, частково службовою запискою головного державного інспектора, товаро супровідними документами, усними поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 471 МК України передбачено відповідальність за переміщення через митний кордон України за формою проходження митного контролю через зелений коридор товарів, переміщення яких через митний кордон України яких заборонено або обмежено, або товарів, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України,- також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товар вагою понад 50 кг., її дії вірно кваліфіковано за ст.471 МК України за якою остання повинна нести адміністративну відповідальність.

Крім того, її дії головним державним інспектором ОУБК та МП Волинської митниці ДФС додатково кваліфіковано за вказаних фактичних обставин за ст.472 МК України як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України..

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_2 ще і за ст.472 МК України, то вважаю, що така кваліфікація не ґрунтується на вимогах закону і є зайвою.

Як пояснила ОСОБА_2 вона їхала з ОСОБА_3 в Україну в автомобілі «RENAULT MАSTER» в якості пасажира, смугу спрощеного контролю обрав водій, отже, обрання смуги спрощеного контролю "зелений коридор", не залежало від її волі.

Оскільки ОСОБА_2 не перетинала митний кордон України по червоному коридору де письмове декларування є обовязковим, тому кваліфікація її дій за ст.472 МК України є безпідставною.

Фактично одні і ті самі дії ОСОБА_2 а саме переміщення через митний кордон України зазначеного товару, кваліфікується за двома статтями МК України.

Виходячи з вищевикладеного, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_2, за ст.472 МК України слід закрити за відсутністю в її діях складу зазначеного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

З врахуванням викладеного, на ОСОБА_2, накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та постановлено повернути ОСОБА_2 покришки нові Yokohama 195/60 r 15 -4 шт., після їх миного оформлення.

В судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини постанови суду від 22 жовтня 2015 року, а саме визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 189 ( сто вісімдесят дев»ять ) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області ( МФО 803014, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Повернути ОСОБА_2 покришки нові Yokohama 195/60 r 15 -4 шт., після їх митного оформлення.

Під час виготовлення повної і мотивованої постанови допущені описки, а саме, у мотивувальній частині постанови помилково вказано що, стягнення на неї необхідно накласти у виді конфіскації товару, та в резолютивній частині помилково вказано конфіскувати покришки нові «Yokohama» 195/60 r 15 -4 шт., (оскільки ввезений нею товар не заборонений і не обмежений до ввезення в Україну, а тому згідно ст. 471 КК України конфіскації не підлягає) необхідно виправити, вказавши у мотивувальній частині постанови що, стягнення на неї необхідно накласти без конфіскації товару та в резолютивній частині вказати, що повернути ОСОБА_2 покришки нові «Yokohama» 195/60 r 15 -4 шт., після їх митного оформлення.

Керуючись ст. 304 КУпАП,- суддя,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в описовій частині постанови Любомльського районного суду від 22.10.2015 року провадження № 3/163/1755/2015 справа № 163/2554/15-п - стягнення необхідно накласти у виді конфіскації товару, вказавши без конфіскації товару.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Любомльського районного суду від 22.10.2015 року провадження № 3/163/1755/2015 справа № 163/2554/15-п про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та в резолютивній частині постанови вказати, що повернути ОСОБА_2 покришки нові «Yokohama» 195/60 r 15 -4 шт., після їх митного оформлення.

В резолютивній частині постанови Любомльського районного суду від 22.10.2015 року провадження № 3/163/1755/2015 справа № 163/2554/15-п викласти як в оголошеній редакції резолютивної частини постанови :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 189 ( сто вісімдесят дев»ять ) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області ( МФО 803014, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Повернути ОСОБА_2 покришки нові «Yokohama» 195/60 r 15 -4 шт., після їх митного оформлення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : ОСОБА_6