Справа № 349/1407/15-п
Провадження № 3/349/599/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001117 від 24 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, зокрема у тому, що 24 жовтня 2015 року о 18 год. 40 хв. на території Рогатинської районної ради в м. Рогатині по вул.Галицькій він висловлювався нецензурною лайкою в присутності працівників міліції, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді своєї вини не визнав, пояснив, що 24 жовтня 2015 року біля 18 год. 40 хв. на території Рогатинської районної ради в м. Рогатині по вул.Галицькій він вигулював собаку. З незнайомим чоловіком в нього виник конфлікт через собак, в той момент до нього підійшли працівники Рогатинського РВ УМВС, які його затримали, доставивши згодом в Рогатинську ЦРЛ для медичного огляду. Нецензурною лайкою він не висловлювався, погодився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння в Рогатинській ЦРЛ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до пункту 22 частини першої статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства, тобто хуліганським мотивом.

Відомості, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та рапортах працівників Рогатинського РВ УМВС про те, що ОСОБА_1 чинив дрібне хуліганство спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який своєї вини не визнав, свідків даного конфлікту не було, даних, про те, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян до матеріалів справи не долучено та в судовому засіданні не встановлено.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

У зв'язку із цим дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватися, як дрібне хуліганство, що вказує на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак