Справа № 196/1334/15-п
№ провадження 3/196/295/2015
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 листопада 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1) за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №000455 від 12.10.2015 року 08 жовтня 2015 року громадянин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Царичанського районного суду за № 196/144/15-к від 23.02.2015 року та порушив його правило, а саме: не з'явився на реєстрацію від 23.02.2015 року до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 15 грн., тобто, правопорушення скоїв повторно на протязі року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду гр. ОСОБА_1 від 12.10.2015 року (а.с.1-2); протоколом про адміністративне правопорушення ДН №000455 від 12.10.2015 року (а.с.3); рапортом пом. ДІМ Царичанського РВ мол. с-нт міліції ОСОБА_2 (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.5); реєстраційним листом (а.с.6); постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року (а.с.7-8); постановою про накладення адміністративного стягнення (а.с.9); копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.10), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 187 ч.2 КУпАП, враховуючи при цьому визнання правопорушником своєї вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 187 ч.2, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії АН 966116 виданий Павлоградським МВЧУМВС України в Дніпропетровській області 05 травня 2011 року), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії АН 966116 виданий Павлоградським МВЧУМВС України в Дніпропетровській області 05 травня 2011 року), судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 340,00 грн.

Суддя Ю.О. Бойко