overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/3234/15-п
Провадження № 3/653/1700/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.10.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовського Басейнового управління охорони використанні і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого, по вул. приморська, 22 а в м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №06859/06860/340 від 10.09.2015 року ОСОБА_1 10 вересня 2015 року о 06 год. в районі протоки Тонка в районі м. Генічеськ незаконно скупив рибу - бички, вагою 10 кг. без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства,та ст.ст. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство», тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 КпАП України порушення правил придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено рибу бички, вагою 10 кг. та вказану рибу було передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Трейлер Південь».

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Свою вину у вчиненому правопорушення визнав повністю під час складання адміністративного протоколу.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, а також описом майна вилученого у правопорушника.

Керуючись ст.ст. 881, 284, 285, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 / пятсот десять/ гривень на р/р № 0112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100.

Рибу бичок в кількості 10 кг., яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Трейлер Південь» /м. Генічеськ, вул.. Пушкіна, 148/ до рішення суду відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2015 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _________________2015 року

Набрала чинності _________________2015 р.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3459/15-п
Провадження № 3/653/1823/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 2042 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року при здійсненні прикордонного контролю на контрольно-пропускному пункті «Чонгар» виявлено, що ОСОБА_1 21 липня 2015 здійснив вїзд до тимчасово окупованої території АР Крим Керч паромна переправа поза визначеним пунктом вїзду - виїзду, чим порушив вимоги ч.1 ст.10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. В матеріалах справи містяться відомості щодо сповіщення його про час та місце розгляду справи на 29 липня 2015 року, однак матеріал надійшов до суду лише 03 листопада 2015 року. Відомості щодо його належного сповіщення про час та місце розгляду справи після 29.07.2015 року в матеріалах справи відсутні.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вчинене ОСОБА_1. правопорушення мало місце 21 липня 2015 року і таке правопорушення не є триваючим відповідно до вищезазначених законодавчих положень, а адміністративний матеріал до суду надійшов лише 03.11.2015 року.

За таких обставин провадження у справі має бути закрите на підставі ст.247 п.7 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3251/15-п
Провадження № 3/653/1717/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.10.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовського Басейнового управління охорони використанні і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року о 17 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 на оз. Сиваш в районі с. Щасливцево Генічеського району Херсонської області здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову сітка екран, l-3 м., н 0.6 м., яч.-30 мм. в кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», та вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Під час затримання у правопорушника було вилучено: заборонене знаряддя лову сітка екран, І-3 м., н 0.6 м., яч.-30 мм. в кількості 1 одиниця, яку передано на склад Херсонрибохорони на відповідальне зберігання до вирішення справи.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав під час складання адміністративного протоколу.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом вилучення забороненого знаряддя лову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Керуючись, ст.ст. 85, 283, 285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень на р/р № 0112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100.

Заборонене знаряддя лову сітка екран, l-3 м., н 0.6 м., яч.-30 мм. в кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні на складі територіального відділу Азоврибохорони конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ______________________2015 року

Постанова набрала чинності _______________________2015 року

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3608/15-п
Провадження № 3/653/1901/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
16.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бердянського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , ід. номер невідомий, уродженця Запорізької області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , інспектора відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення АзЧРУ №110303 відповідно до якого ОСОБА_1 12 листопада 2015 року самовільно покинув межі ділянки відповідальності свого підрозділу, що було виявлено під час шикування по відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виїхав у невідомому напрямку не повідомивши про свої дії будь-яких осіб, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 17215 КУпАП - Недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вказаному правопорушенні визнав, повністю, додаткових матеріалів суду не надав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями наданими останній під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, а також те, що протягом року ОСОБА_1 систематично порушує правила проходження військової служби, за місцем служби характеризується негативно, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-18 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись, ст.ст. 17215, 283, 285 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17215 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ,адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10/десять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до _____________2015 р.

Постанова набрала чинності _____________2015 р.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
Справа № 666/6184/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І. розглянувши матеріали, направлені органами МВС України, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 02.09.1964р.н., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Херсон, вул. Пушкінська 76, не працюючої ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов"язків стосовно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 08.08.2015 року о 15:00 год. покинув місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 та бродяжничав .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явилася, хоча про день розгляду справи у суді була повідомлена завчасно, у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 33, ч.1 ст.184, ст.ст.221, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона, у розмірі 243 грн. 60 коп. (Розрахунок ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о - 0003).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили __________2015 року.

Суддя Т.І.Рядча
Справа №666/6172/15-п
Стат.звіт №294
ПОСТАНОВА

19 листопада 2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1, складений 28.10.2015 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, в якому зазначено, що 21.10.2015 року 0 23:35 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Ознайомившись з протоколом та доданими матеріалами до нього, суд вважає, що складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол ХН698 № 000097 від 28.10.2015 р., складений у відношенні ОСОБА_1, вище зазначеним вимогам не відповідає, оскільки складений за ст. 187 КУпАП, при цьому в ньому не зазначено, за якою саме частиною даної статті кваліфіковані його дії. Окрім цього, у протоколі не вказано свідків правопорушення (або відмітка про їх відсутність).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча
Справа №: 653/3512/15-п
Провадження № 3/653/1867/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МР 303591, ід. номер невідомий, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в м. по вул.. Тітова, 7 в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області,

за ст. 1062 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Генічеський районний суд Херсонської області 04 листопада 2015 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1062 КпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХН №001537 від 14.10.2015 року, останній на присадибній ділянці будинку №7 по вул.. Тітова в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, незаконно вирощував кущі трави коноплі, обіг яких заборонено в кількості 3 шт., що було виявлено в ході огляду 09 серпня 2015 року, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.1062 КпАП України незаконні посів або вирощування снотворного маку чи конопель.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро кається, просить не застосовувати до нього надто суворе стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, що підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1., поясненнями свідків, доданих до протоколу, а також висновком експерта від 04.09.2015 року та до нього має бути застосовано адміністративне стягнення відповідно до санкції відповідної статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 106-2 ст.ст. 283,285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 306 /триста шість/ грн. на на р/р № 0112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ____________________2015р.

Постанова набрала чинності ____________________2015р.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3261/15-п
Провадження № 3/653/1727/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.10.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МР №376636, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Вул.. Леніна, 202 Генічеського району Херсонської області

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2015 року о 05 год. 40 хв. гр.. ОСОБА_1 на оз. Сиваш в районі с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області здійснював в брід лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою: l-10 м., н-1.2 м., яч.-24 мм. в кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», та вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Під час затримання у правопорушника було вилучено: заборонене знаряддя лову сітку: l-10 м., н-1.2 м., яч.-24 мм. в кількості 1 одиниця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Просить не застосовувати до нього надто суворе стягнення, оскільки своїми діями шкоди не завдав, не працює, інших доходів не має.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, вина останнього також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом вилучення забороненого знаряддя лову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні доведеною, однак враховуючи пояснення правопорушника, беручи до уваги те, що своїми діями останній шкоди не завдав, вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1ст. 22 КУпАП..

Керуючись, ст.ст. 22, 85, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Заборонене знаряддя лову сітку: l-10 м., н-1.2 м., яч.-24 мм конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _________________2015року

Постанова набрала чинності ____________________2015 року

Суддя Н.Б. Венглєвська