м. Красний Лиман Справа № 236/3320/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Слов`янськ, м. Красний Лиман та Слов`янського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення,які надійшли до суду 09.11.2015 року з Відділу ДАІ з обслуговування м. Слов`янськ, м. Красний Лиман та Слов`янського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 21.10.2015 року об 11 год.40 хв. в м. Красний Лиман на перехресті вулиць Жовтневої та Пушкіна, керуючи автомобілем «GEELY FE-13 НГ», номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю «MITSUBISHI Lancer», державний номер НОМЕР_2,яким керував ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом інспектором Відділу ДАІ з обслуговування м. Слов`янськ, м. Красний Лиман та Слов`янського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 складено протокол серії АП1 № 973866 від 21.10.2015 року за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 256 КУпАП передбачено обовязкове відображення у змісті протоколу про адміністративне правопорушення інформації про свідків та потерпілих, якщо вони є (прізвище, адреси); при наявності свідків та потерпілих протокол підписується також і ними. За змістом ст. 269 КУпАП потерпілим визнається, зокрема, особа, якій правопорушенням заподіяно майнову шкоду.

Як вбачається із наданого на розгляд суду протоколу та доданих матеріалів, потерпілим від правопорушення є ОСОБА_3 транспортний засіб якого отримав механічні пошкодження, свідками правопорушення є ОСОБА_5, ОСОБА_6 Проте протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 973866 від 21.10.2015 року не містить інформації щодо свідків та потерпілих від правопорушення, не підписаний свідками та потерпілим, незважаючи на їх наявність.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Відділу ДАІ з обслуговування м. Слов`янськ, м. Красний Лиман та Слов`янського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії протокол серії АП1 № 973866 від 21.10.2015 року року,складений за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2, з додатками на 5 аркушах до Відділу ДАІ з обслуговування м. Слов`янськ, м. Красний Лиман та Слов`янського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя -