справа № 203/6006/15-п
провадження № 3/0203/1684/2015
П О С Т А Н О В А

02.11.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкає по вул. Шмідта, 36/1 у м. Дніпропетровську, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Посадовою особою ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №264948 від 08.10.2015, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Вказана справа про адміністративне правопорушення 29 жовтня 2015 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину заперечив, зазначивши що ПДР України він не порушував, а отже ДТП сталася не з його вини.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.

Так, відповідно до глави 3, статті 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013 року № 950, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, серед іншого в ньому зазначається: документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали, однак, в порушення зазначеної норми посадовою особою ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська в протоколі не зазначено і до нього не долучено жодних документів, що посвідчують особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів, зокрема, пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності та свідків, схеми дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.06.2015, копій експертиз, тощо. Додана до протоколу про адміністративне правопорушення копія постанови про закриття кримінального провадження від 29.08.2015 не завірена належним чином.

Також суд звертає увагу, що справа надійшла до суду 29.10.2015, тобто лише через дві місяці зі дня винесення слідчим вказаної постанови.

Відсутність жодних доказів в матеріалах справи унеможливлює прийняття законного рішення по справі.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська для дооформлення.

Суддя О.В. Гончаров