Провадження № 3/638/2824/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної служби у м. Харкові МВС України у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної служби у м. Харкові МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №885797 від 22.10.2015 року, ОСОБА_1 10.10.2015 року близько 16 години 10 хвилин у місті Харкові по вулиці Сумській, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті з вулицею Деревянка, порушив вимоги знаку 5.16 (напрямки руху по смугах) зі смуги рух прямо здійснив поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_3, що рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого сталося з ним зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а також порушені вимоги пункту 8.4 Правил дорожнього руху України: «Порушення вимог інформаційно-вказівних знаків, які запроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об'єктів, територій, де діють спеціальні правила», а також 16.6 Правил дорожнього руху України: «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч», за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив наступне: 10.10.2015 року він дійсно порушив вимоги знаку 5.16, проте це не повинно було стати причиною дорожньо-транспортної пригоди, що сталася, адже і потерпілий порушив Правила дорожнього руху України, рухаючись на заборонений сигнал світлофора.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що їхав у сторону парку на зелений сигнал світлофора та побачив, як з середнього ряду виїхав автомобіль VOLVO 940, в наслідок чого сталося ДТП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №885797 від 22.10.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.10.2015 року, поясненнями правопорушника, потерпілого, наданими в судовому засіданні, а також оглянутим у судовому засіданні відеозаписом з відеореєстратора свідка дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не виявлено.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 124, 221, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.М.Хайкін