Справа № 711/7897/15
Провадження №3/711/1171/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124, ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.08.2015 року о 12 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Чорновола керував автомобілем «ЗАЗ TF» д/н СА 7608 К в стані алкогольного спяніння .

Крім того, ОСОБА_1, 08.08.2015 року о 12 год. 15 хв. в м. Черкаси по вул. Чорновола, керуючи автомобілем «ЗАЗ TF» д/н СА 7608 К, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1, який зупинився попереду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

В поясненні ОСОБА_1 письмово по суті порушення пояснив, що він вживав 100 грамів горілки.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

●Протоколами про адміністративне правопорушення від 08.08.2015 року;

●Письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

●Рапортами працівників ДАІ

●Медичним висновком № 1296 від 08.08.2015;

●Схемою ДТП від 08.08.2015

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_5 відповідно до ст.130 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме "вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння", та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України "Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів".

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні було встановлено, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ст. 124 та ч.1ст. 130 КУпАП, з кожного правопорушеня не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Враховуючи факт того, що ОСОБА_1 грубо порушив правила дорожнього руху України, вживаючи алкоголь перед тим, як керувати транспортним засобом та внаслідок порушення правил були пошкоджені автомобілі, крім того, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, суд вважає, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, можливим стягненням, в даному випадку, є штраф, та вважає, за неможливе застосувати до гр. ОСОБА_1 більш суворого стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 124, ч.1 ст. 130, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6