ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5290/15-п
Провадження № 3/210/1330/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг , не працює , мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Косіора,12/56 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Дзержинського РВ м. Кривий Ріг складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_3 , про те, що остання неодноразово перебувала в стані алкогольного спяніння , виразилась в бік своїх дочок ОСОБА_4, ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, виносить харчі з дому, провокує на конфлікти, чим вчиняє психологічне насилля.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст.280та283 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, суб'єктом даного правопорушення є особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 512329 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затв. Наказом Міністерства внутрішніх справ від 22.02.2001р. за № 185 (із змінами та доповненнями).

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення із прив"язкою до міста, до інфраструктури міста (зокрема: парки, сквери, дитячі майданчики, школи, тощо).

Також відсутні відомості з приводу повідомлення особі про дату та час розгляду справи в суді, оскільки відсутній повторний підпис особи -правопорушника.

Відповідно доНаказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» від 22 лютого 2001 року N 185, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року за N 272/5463, та згідно п.п. 2.3., Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в протоколі не вказано чим саме засвідчується особа правопорушника (серія, номер паспорта, дата видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав; серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення, дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали, або номер оператора, який здійснював перевірку особи за картотекою адресного бюро).

Оскільки за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 -2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестованадо Апеляційного суду Дніпропетровської областіпротягом десяти днівз дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя: В. В. Костенко