Справа № 369/7670/15-п
Провадження № 3-в/369/14/15
ПОСТАНОВА

іменем України

06.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2015 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2015 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол КХ № 003082 від 04.07.2015 про адміністративне правопорушення) та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

26.10.2015 р. відділ КВІ Києво-Святошинського району звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання представник КВІ та ОСОБА_1 не зявилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання КВІ Києво-Святошинського району підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом, встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2015 р. ОСОБА_1, визнано винною за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 на обліку в Києво-Святошинському РВ КВІ перебуває з 08.09.2015 р.

В постанові Києво-Святошинського районного суду від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_1 вказано адресу проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, куди неодноразово направлялися виклики для явки до кримінально-виконавчої інспекції. 29.09.2015 р. за адресою зазначеною у постанові суду було здійснено виїзд до ОСОБА_1, під час перевірки встановлено, що за адресою с. Тарасівка вул. Івана Франка,9, ОСОБА_1 не проживає та ніколи не проживала, згідно перевірки даних по Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

30.09.2015 р. за адресою с. Гатне вул. Івана Франка 9, направлено виклик для явки до кримінально-виконавчої інспекції на 07.10.2015 р., але за викликом ОСОБА_1 не з'явилася у зв'язку з чим 09.10.2015 р. до СДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області направлено доручення щодо перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання. Згідно рапорта дільничного інспектора міліції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 21.10.2015 р. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання була відсутня. Бесіду було проведено ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки в сім'ї.

22.10.2015 р. інспектором РВ КВІ по місцю проживання зроблено виїзд з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_1. Під час перевірки адреси опитана ОСОБА_2 яка пояснила, що виклик до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 отримала, але з'являтися до інспекції та відпрацьовувати громадські роботи вона не бажає, постійно зловживає алкогольними напоями, не працює, вчиняє сварки в сім'ї.

Станом на 26.10.2015р. ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступила, направлення не отримала. Не відбутий строк громадських робіт 30 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу до ОСОБА_1, а також те, що остання не бажає виконувати постанову суду від 22.07.2015 р., суд заміняє громадські роботи арештом, із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Києво-Святошинського відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.