overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 669/1216/15-п Провадження № 3/669/759/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року близько 23 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 таємно, з корисливих мотивів, викрав із будівлі бані, що знаходиться по вул.. Шевченка,1-Б в с. В. Боровиця Білогірського району Хмельницької області три листи шиферу та 4 частини переламаних навпіл шиферин, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №000002 від 10.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду від 01.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 33, 51, 268, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст.51 КУАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа №: 669/1242/15-п Провадження № 3/669/775/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області, працюючого в ТОВ «Маяк»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2015 року близько 18 години 25 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, а саме по вул.Садова,40 в с.Семенів Білогірського району Хмельницької області вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_1, а саме обзивав її нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_2 вбачається вчинення насильства в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 000123 від 20.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/2146/15-п
П О С Т А Н О В А

30.10.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, на утриманні осіб немає, 11.08.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності Красилівським районним судом за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу розміром 250 грн.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Вознюка Р.В. знаходяться чотири адміністративні справи: №677/2146/15-п, №677/2148/15-п, №677/2150/15-п, №677/2152/15-п, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи №677/2146/15-п, №677/2148/15-п, №677/2150/15-п, №677/2152/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою №677/2146/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши їй №677/2146/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Копія Справа № 678/524/15-п
№ 3-678-531/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Летичів вул. Б. Хмельницького, 10-А, Хмельницької області, не працюючу, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 700 від 23.09.2015 року, ОСОБА_1 не виконує обовязку щодо забезпечення необхідних умов навчання свого сина ОСОБА_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується клопотанням директора НВК № 1 ОСОБА_3 від 16.09.2015 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши докази у справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 700 від 23.09.2015 року, повідомленням та клопотанням директора Летичівського НВК № 1 ОСОБА_3 від 16.09.2015 року № 8, актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07.09.2015 року та від 11.09.2015 року

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, шкоди державним чи громадським інтересам не заподіяла, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім для її виправлення у виді попередження, а тому, керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4
Копія Справа № 678/523/15-п
№ 3-678-530/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Летичів вул. Калініна, 35, Хмельницької області, не працюючу, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 701 від 24.09.2015 року, ОСОБА_1 не виконує обовязку щодо забезпечення необхідних умов навчання свого сина ОСОБА_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується клопотанням директора НВК № 1 ОСОБА_3 від 16.09.2015 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши докази у справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 701 від 24.09.2015 року, повідомленням та клопотанням директора Летичівського НВК № 1 ОСОБА_3 від 16.09.2015 року № 7, актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.09.2015 року та від 15.09.2015 року

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, шкоди державним чи громадським інтересам не заподіяла, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення, яке буде достатнім для її виправлення у виді попередження, а тому, керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4
Провадження № 3-678-545/15
Справа № 678/536/15-п
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративної справи

смт. Летичів

20 листопада 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДВС Летичівського РУЮ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,20.08.1980року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 188-13 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до змісту ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається час і місце вчинення правопорушення, посилання на порушену норму закону.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.10.2015року не зазначено час і місце вчинення правопорушення ОСОБА_1, яку норму закону він порушив, чим не дотримано вимог ст. 256 КУпАП, що є підставою для направлення даного протоколу органу, який порушив адміністративне переслідування, для усунення встановлених порушень.

Керуючись ст. 256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал по ст. 188-13 КУпАП вдносно ОСОБА_1, 20.08.1980року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до відділу ДВС Летичівського районного управління юстиції в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/679/849/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №676700 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 06.09.2013 року

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року в 00 год.20 хв. в м.Нетішин по вул. Шевченка 24/129 ОСОБА_1 висловлювався в адресу батька словами нецензурної лайки, чим вчинив насильство в сім»ї.

Його дії кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 КупАп.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №056817 від 18.09.2015 року, відповідно до якого того ж числа, в 00 год.20 хв. в м.Нетішин по вул. Шевченка 24/129 ОСОБА_1 висловлювався в адресу батька словами нецензурної лайки, чим вчинив насильство в сім»ї; постановою Нетішинського міського суду від 02.11.2015 року про на визнання ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у виді 30 год. громадських робіт.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, ступінь його вини, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності і вважає за необхідне визнати його винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 676/6963/15-п
Провадження № 3/676/2203/15
ПОСТАНОВА

19 листопада 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

3 листопада 2015 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 4 жовтня 2013 року, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ХМ № 0061195 від 28 вересня 2015 року неправильно вказано фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вул. Нігинське шосе, 34/179 в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, про що свідчить той факт, що постанову про привід ОСОБА_1 від 12 листопада 2015 року на 9 год. 45 хв. 19 листопада 2015 року не виконано, відповідно до рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 19 листопада 2015 року за місцем проживання ОСОБА_1 з'являється рідко, двері квартири ніколи не відчиняє, ні з ким не спілкується.

Вказана обставина унеможливлює виконання судом вимог ст. 277-2 КУпАП, згідно з якою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна бути попереджена про дату та місце розгляду справи у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, є обовязковою.

Виконуючи положення п. 2 ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 277-2, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, серії ХМ № 0061195 від 28 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1 повернути Камянець-Подільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення та встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська
Справа 681/1924/15-п
Постанова

іменем України

20 листопада 2015 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн-,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, непрацюючого,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року о 23 год. 10 хв., 20 жовтня 2015 року о 23 год. 45 хв., 21 жовтня 2015 року о 23 год. 30 хв., 22 жовтня 2015 року о 23 год. 40 хв., 28 жовтня 2015 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем проживання, а 20 жовтня 2015 року протягом дня не зявився на реєстрацію до Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, порушивши вимоги п. «а», п.«в» постанови Полонського районного суду від 09 червня 2015 року про встановлення йому адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 J.М. свою вину у вчиненні правопорушення визнавав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КEпАП.

З врахуванням особи правопорушника, його необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Справа № 685/1250/15-п
Провадження № 3/685/644/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 листопада 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.10.2015 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, за місцем свого постійного проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП..

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Згідно довідки-характеристики Олійницької сільської ради від 06.10.2015 року № 71, громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, вживає алкогольні напої, на зауваження з боку голови сільської ради не реагує, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа 681/1924/15-п
Постанова

іменем України

20 листопада 2015 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн-,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, непрацюючого,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року о 23 год. 10 хв., 20 жовтня 2015 року о 23 год. 45 хв., 21 жовтня 2015 року о 23 год. 30 хв., 22 жовтня 2015 року о 23 год. 40 хв., 28 жовтня 2015 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем проживання, а 20 жовтня 2015 року протягом дня не зявився на реєстрацію до Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, порушивши вимоги п. «а», п.«в» постанови Полонського районного суду від 09 червня 2015 року про встановлення йому адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнавав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КупАП.

З врахуванням особи правопорушника, його необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк