overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 266/3867/15-п
Провадженя№ 3/266/1025/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ФОП, що мешкає за адресою: 87500, м.Маріуполь, пр..НахімоваАДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року заступником начальника відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2, здійснено перевірку ФОП ОСОБА_1, якою встановлено, що ФОП ОСОБА_1, вчинила правопорушення, яке зафіксовано актом №616/17-2/НОМЕР_1 від 28.10.2015 року, в частині не своєчасної сплати (перерахування) податку з доходів фізичних осіб за липень 2014 року в сумі 84,77 грн., за серпень 2015 року в сумі 84,77 грн., чим порушено п.п. 127.1 ст.127, п.п.129.1.1 а) п.129.1 ст.129, п.п.129.3 ст.129, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168 ПК України. Своїми діями ФОП ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-4 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 слід направити на додаткове доопрацювання.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, оскільки в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності та відсутні підтверджуючі документи про отримання нею копії вказаного протоколу.

Зазначені вище недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст.251, 256, 278 суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, направити на доопрацювання Жовтневій ОДПІ м.Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області.

Суддя: Курбанова Н. М.
Провадження № 3/235/2013/15
Справа № 235/9485/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
15 вересня 2015 року о 19 годині 00 хвилин, на території розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнає вину в скоєному правопорушенні.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 , що викладені в протоколі, медичною довідкою №272.
Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він будучи військослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
При накладенні адміністративног остягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративн іправопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєні адміністративног оправопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень. (р/р 0001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300)
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути ОСОБА_2 судовийзбір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок. (р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Карабан
Провадження № 3/235/2072/15
Єдиний унікальний № 235/9729/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Вугледар Мар»їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область Мар»їнський район м.Курахове, вул..Чапаєва, 16-а/36,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.08.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП. Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду від 16.09.2015р.(суддя Корнєєва І.В.) даний матеріал було направлено до ВДАІ з ОАТ м.Вугледар Мар»їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

19.11.2015р. до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП, який 13.07.2015р. о 18.00год. порушив п.2.5 ПДР, а саме, по вул..Грушева в м.Курахове Донецької області керував автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим в ДАІ, що належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від продуття «Алкотестеру Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в наркодиспансері відмовився в присутності двох понятих, про що інспектором ДПС було складено протокол АП1 № 699699 від 13.07.2015 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті(ст..164-14 КУпАП).

Відповідно до ст.247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 13.07.2015р., тобто сплинув термін для його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Справа № 3/243/1613/2015
ПОСТАНОВА

20 листопада 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському району, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року, приблизно о 02 годині 23 хвилин, по вулиці Лозановича м. Словянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ 2125 державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №117885 від 15 жовтня 2015 року свідчать про те, що 15 жовтня 2015 року, приблизно о 02 годині 23 хвилин, по вулиці Лозановича м. Словянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ 2125 державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 гривень (Три тисячі чотириста гривень) на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 243,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 3/243/1787/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини ПП НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :
16.11.2015 року приблизно о 16 год. 00 хв ОСОБА_1 на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 вживав алкогольні напої, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду про розгляд справи у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 00037 від 17.11.2015 року, згідно якого 16.11.2015 року приблизно о 16 год. 00 хв ОСОБА_1 на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 вживав алкогольні напої; Довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 1514 від 16.11.2015 року, з якої вбачається, що 16.11.2015 року о 17 год. 00 хв. з метою медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння доставлено ОСОБА_1 , за результатами проведення якого встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом`якшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 34, 35, 172-20, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов`янськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р: 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, одержувач Слов`янське УДК, ідентифікаційний код одержувача 37803368, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
Справа № 266/3494/15-п
Провадженя№ 3/266/922/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.08.1938

року народження, ІПН НОМЕР_1, уродженця

м.Новокузнецьк, Кемеровської області, громадянина

України, пенсіонера, мешкає за адресою: м.Маріуполь,

вул.Лазарева, б.12,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

31.08.2015 року о 10-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак 19351ЕК по вул.Лазарева, що в Приморському районі м.Маріуполя, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, повертаючи ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення, в разі чого сталося зіткнення з автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

В діях ОСОБА_1, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка підтверджується протоколом від 30.09.2015 року, витягом з кримінального провадження №0000782, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами допиту свідків, постановою про закриття кримінального провадження.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.00 коп. (код платежу 21081300,розрахунковий рахунок № 0001, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (рахунок №0055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 2203001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/3879/15-п
Провадженя№ 3/266/1029/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.11.1969

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, мешкає за

адресою: м.Харків, Червонозавадський район, пр.

Гагаріна, б.74/89,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

03.11.2015 року о 12-10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAN, номерний знак НОМЕР_1 по вул.Червонофлотській, що в Приморському районі м.Маріуполя, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, перед початком свого руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем TОYOTA SOLARA, номерний знак НОМЕР_2, транспорт пошкоджено, власникам заподіяна матеріальна шкода, сума якої встановлюється. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (Б), 10.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

В діях ОСОБА_1, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка підтверджується протоколом від 03.11.2015 року, рапортом, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.00 коп. (код платежу 21081300,розрахунковий рахунок № 0001, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (рахунок №0055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 2203001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/3534/15-п
Провадженя№ 3/266/928/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4 кв. 5; мешкає м. Маріуполь, пров. Ангарський, 72.

за ст. 173,185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом ДО № 233037 від 19.09.2015 року, ОСОБА_1 19.09.2015 р. о 04 год. 30 хв. знаходячись на вулиці у громадському місці біля будинку 77 по пров. Ангарському, що знаходиться у м. Маріуполі у Приморському районі виражалася на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грубою нецензурною бранкою та погрожував фізичною розправою чим скоїв дрібне хуліганство.

Згідно з протоколом ДО № 233144 від 19.09.2015 року, ОСОБА_1 19.09.2015 р. о 04 год. 30 хв. знаходячись на вулиці біля б. 72 по пров. Ангарському в Приморському районі м. Маріуполя хватав працівників міліції за формений одяг, виражався на їх адресу грубою нецензурною бранкою,чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконання ними службових обовязків.

Розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності був призначений на 10 листопада 2015р., однак особа яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. У звязку із чим, судом було піддано ОСОБА_1 приводу на 20.11.2015 р. виконання якого доручено начальнику Приморського районного відділення поліції Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Донецькій області. Однак привод не було виконано, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилася.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого зокрема 173, 185 статтями цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Оскільки особа яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася в судове засідання та не повідомила суд про підстави своєї неявки, привід не було виконано, про причини невиконання приводу суд не повідомлено, суддя дійшов висновку про необхідність доставки приводом, оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4 кв. 5 приводу на 30 листопада 2015 р. на 09-00 годину до судді Приморського районного суду м. Маріуполя Шишиліна О.Г. (м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а) кабінет 23.

Виконання даної постанови доручити начальнику Приморського районного відділення поліції Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.