Справа № 404/7928/15-п
Номер провадження 3/404/1616/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення ОСОБА_1, (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 09.11.2015 р. надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості у звязку з неможливістю однозначного ідентифікування фізичної особи) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає по вул. 2-га Залізнична, 68/2, у м. Кіровограді, за ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2015 року, близько 21 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 рухаючись в м. Кіровограді по вул. І.Франка, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 17.10.2015 року, близько 21 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1, рухаючись в м. Кіровограді по вул. І.Франка, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не впевнився в тому, що це буде безпечним для інших учасників руху, здійснив перешкоду для руху а/м BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався з ліва в попутному напрямку, змусивши останнього змінити напрямок руху та застосувати різке гальмування для уникнення ДТП, чим створив аварійну обстановку, порушив вимоги п.10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується доказами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне із застосуванням ст. 36 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.24, 36, ч.1 ст.130, ч. 4 ст. 122, ст.ст.283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 09.11.2015 р. надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості у звязку з неможливістю однозначного ідентифікування фізичної особи), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 3400 грн.

ОСОБА_1, (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 09.11.2015 р. надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості у звязку з неможливістю однозначного ідентифікування фізичної особи), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 680 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1, (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 09.11.2015 р. надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості у звязку з неможливістю однозначного ідентифікування фізичної особи) накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 09.11.2015 р. надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості у звязку з неможливістю однозначного ідентифікування фізичної особи), на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2