overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-2261/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Судця Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: вул.Залізнична, 1А, м.Білицьке, за ч. 1 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

З Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 671819 від 17.11.2010 року за ч.І ст. 184 КпАП України, щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу, ОСОБА_1 19.10.2010р. приблизно о 20:00 год. на подвір'ї буд.№17 по вул.Соцтруда в м.Білицьке, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, загубила свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що свідчить про невиконання матірю обовязків, щодо виховання дитини.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом, який нею підписаний і не оспорюється, її визнавальними поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особистість ОСОБА_1, її матеріальний стан, до особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст.221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень (на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, бюджет м.Добропілля, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області).

У разі несплати ОСОБА_1 накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушниці штраф у подвійному розмірі - 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, розгляду справи.

Суддя: О.М. Лаврушин
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин А.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Добропільського МВ ЕУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: б.Шевченко, 12/26. м.Добропілля Донецької області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25 липня 2010 року о 18- 30 по а/д Київ-Довжанський. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 зі сторони м.Харьків в напрямку м.Донецьк 673 км, не обрав безпечну дистанцію га скоїв зіткнення з автомобілем Форд, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ГІДР України.

Постановою Добропільського МВ ЕУМВС України в Донецькій області, від 03.08.2010 року, заданим фактом відмовлено у порушенні кримінальної справи.

Вивчивши матеріали, прилучені до справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, але провадження по адмінматеріалу слід закрити, оскільки суд не мав можливості повідомити правопорушника про день і час розгляду справи, в передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України, місячний строк з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, пізніш якого не може бути накладено адміністративне стягнення, т.я. адмінматеріал надійшов до суду 10.09.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2: 173-2 ч.2; 221; 247 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. 02.0.3.1974. року народження, за ст.124 КпАП України. провадженням закрити.

Копію постанови суду направити для відома начальнику Добропільського МВ ЕУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест- прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через' Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М. Лаврушин
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 17.04Л984 року народження, громадянство України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: вул.Соцтруда, 19, с.Новий Донбас, Добропільського району, за ч. 1 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

З Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 746296 від 22Л 1.2010 року за чЛ ст. 184 КпАП України, щодо ОСОБА_2

Згідно адмінпротоколу, ОСОБА_2 ухиляється від виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає алкогольними напоями, що свідчить про невиконання матірю обовязків, щодо виховання дочки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом, який нею підписаний і не оспорюється, її визнавальними поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особистість ОСОБА_2, її матеріальний стан, до особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст.221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень (на р/р 0226, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, бюджет Добропільського району, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області).

У разі несплати ОСОБА_2 накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку прим/сового виконання постанови суду стягнути з правопорушниці штраф у подвійному розмірі - 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного

розгляду справи.

Суддя : О.М. Лаврушин
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-2342/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 р. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресами: пров.Фестивальний, 1/2,

м.Добропілля, м-н Сонячний, 28/41, м.Добропілля Донецької області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ м.Добропілля до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АНІ №259203 від 13.11.2010 року за ч. І ст. 130 КпАП Украіни з доданими матеріалами складені щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу, водій ОСОБА_1 13.11.2010 року о 8:05 годині, в м.Добропіллі по вул.Комсомольській у напрямку шахти «Добропільської», керував автомобілем «ВАЗ-21011», номерний знак: ч 8906 ДО, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився у присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом який ним підписаний і не оспорюється та його визнавальними поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення, особистість ОСОБА_1, його матеріальний стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді шрафу у розмірі 2550 гривень, без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221 КпАП ,суддя ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді шрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Реквізити для оплати штрафу суду: р/р 035, код платежу 21081300, МФО 834016, ЄДРПУ 34686542, місцевий бюджет м.Добропілля, Банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

У разі несплати ОСОБА_2 накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку

примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушника штраф у по розмірі - 5100 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест п протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя : О.М. Лаврушин
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-2256/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 13.11.19(52 року народження, громадянство України, не працює, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул.Соцтруда, 19, с.Новий Донбас, Добропільського району, за ч. 1 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

З Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 746291 від 22Л 1.2010 року за ч.І ст. 184 КпАП України, щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу, ОСОБА_1 ухиляється від виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає алкогольними напоями, що свідчить про невиконання матірю обовязків, щодо виховання дочки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом, який нею підписаний і не оспорюється, її визнавальними поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особистість ОСОБА_1, її матеріальний стан, до особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст.221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень (на р/р 0226, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, бюджет Добропільського району, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області).

У разі несплати ОСОБА_1 накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушниці штраф у подвійному розмірі - 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М. Лаврушин
Провадження № 3/263/1439/2015
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює менеджером в ТОВ «ТД Євроінтекс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23 жовтня 2015 року приблизно о 21:00 годині, керуючи автомобілем ВАЗ-21104, державний номер НОМЕР_2, рухався на перехресті проспекту Перемоги та вулиці 50 років Жовтня, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить іншим перешкод, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу автомобілю «ЗАЗ TF698К СПГ», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, у результаті чого скоїв зіткнення із зазначеним автомобілем. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Власникам заподіяна матеріальна шкода, розмір якої встановлюється.

ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив не позбавляти його водійського посвідчення.

Крім того факт правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 878000 про адміністративне правопорушення від 26.10.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані матеріальні сліди ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Одержувач УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін
Провадження №3/263/1249/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кірякова Н.П, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 81, кв. 37 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.08.2015 року в 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1, скоїв психологічне насилля в сімї, вчинивши скандал, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2Н, чим вчинив психічне насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 4 жовтня 2013 року, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО №222410 від 31 серпня 2015 року неправильно вказано фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, АДРЕСА_2, про що свідчить той факт, що рекомендований лист з судовою повісткою від 21 вересня 2015 року про розгляд справи 19 жовтня 2015 року повернувся до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Доручення суду про доставляння ОСОБА_1 в судове засідання на 05.11.2015 року не виконано.

Вказана обставина унеможливлює виконання судом вимог ст. 277-2 КУпАП, згідно з якою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна бути попереджена про дату та місце розгляду справи у суді, та ст. 268 КУпАП, якою передбачено обовязкову присутність під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Виконуючи положення п. 2 ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 277-2, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для до оформлення та встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.10.2015 року о 09 год. 45 хв. по вул. Повстання в м. Маріуполі Донецької області, керував автомобілем ЗАЗ-1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку та за допомогою спеціального приладу відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду довідку № 2446 від 27.10.2015 року, видану КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецької області, відповідно до якої 27.10.2015 року о 12-25 год. він перебував у тверезому стані.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії АП1№ 974334 від 27.10.2015 року, довідку № 2446 від 27.10.2015 року, видану КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецької області, відповідно до якої 27.10.2015 року о 12-25 год. ОСОБА_1 перебував у тверезому стані.

Згідно із ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 130 ч. 1 , 221 , 247 , 287 , 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова
Провадження №3/263/1460/2015
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює заступником директора фірми «Тітан», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Старокримська, буд. 25, за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року 05.07.2015 року о 19-30 год. по вул.. Леніна в с. Новогригорівка Володарського району Донецької області керував автомобілем БМВ-535, державний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, тремтіння рук), від продуття в алкотестер Драгер та проходженя медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №870418 від 05.07.2015р.; довідкою ВДАІ Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рапортом від 05.07.2015 року; копією постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 23.12.2014 року.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко