Справа № 138/2878/15-п
Провадження №:3/138/1318/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2015 приблизно о 21 год. 03 хв. по вулиці Колгоспна в с. Тарасівка Жмеринського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ 27151, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився в присутності свідків за допомогою алкотестера «Drager» 6810, тест № 2125 : 1,90 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольногоспяніння.

07.06.2015 приблизно о 21 год. 05 хв. по вулиці Колгоспна в с. Тарасівка Жмеринського району водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ІЖ 27151, д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив автомобіль перевернувся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 020745, АП1 № 020746 від 07.06.2015, в яких зазначені обставини справи, поясненнями свідка, схемою пригоди від 07.06.2015, результатом проведенного тесту «Drager» 6810.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність не встановлено

Так як дані справи розглядаються одночасно, суд застосовує положення ст. 36 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення з огляду на таке.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Могилів-Подільського міськрайонного суду 20.10.2015, при цьому саме правопорушення, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 здійснив 07.06.2015.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо така справа підвідомча суду (судді).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 38 ч. 2, 124, 130 ч. 1, 221, 247 ч. 1 п. 7, ст. 283, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко