Провадження № 3/520/5271/15
ПОСТАНОВА

25.11.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №000518 від 31.10.2015 року, складений ДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, яка народилася 06.02.1983 року в м.Кишинів, громадянки російської Федерації, офіційно не працевлаштована, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, кВ.130/1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 16.10.2015 року, близько 22.00 години, за місцем мешкання за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.140/1, кВ.130/1, вчинила сімейну сварку, чим нанесла своєму чоловіку фізичний та психологічний тиск.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором міліції за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засідання прибула правопорушник ОСОБА_2, яка пояснила, що вона протягом останнього часу постійно конфліктує з чоловіком з причин розлучення, розподілу майна та визначення місця проживання спільної дитини. В черговий раз 16.10.2015 року біля 22.00 години вона попросила свого чоловіка ОСОБА_3 зменшити гучність телевізору, оскільки їхній дитині треба було відпочивати, на що її чоловік агресивно відреагував на зауваження та між ними знов розгорівся скандал, в ході якого вони висловлювали на адресу один-одного обоюдні образи.

Представник правопорушника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4, який приймав участь в судовому засіданні, прохав суд закрити адміністративне провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, надавши суду відповідне клопотання.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому, окрім її пояснень, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою потерпілого ОСОБА_3 тощо.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного та фізичного характеру по відношенню до свого чоловіка, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується її щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винної. Враховується і те, що таки дії ОСОБА_2 істотної шкоди інтересам держави та потерпілого не заподіяли, та були обумовленні особливостями взаємовідносин між подружжям.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винної, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.