overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 138/2665/15-п
Провадження №:3/138/1209/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Могилів-Подільського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки смт. Вінницькі хутора, вул.Молодіжна,14, Вінницької області, громадянки України, українки, -

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015, о 22 годині 20 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» на напрямку «виїзд з України» була виявлена громадянка України ОСОБА_1, яка намагалася незаконно перетнути державний кордон з України в Республіку Молдова без відповідних документів, а саме: термін дії паспортного документу закінчився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала в повному обсязі, та просила справу закрити за малозначністю.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №020255 від 25.09.2015, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортом працівника Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч.1 ст.204-1 КУпАП: перетинання державного кордону України без відповідних документів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує її відповідальність є щире розкаяння винної, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 204-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі семиста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
12.11.15 Справа №482/1958/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від заступника начальника Вознесенської ОДПІ начальника Новоодеського відділення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянка України, головного бухгалтера ТОВ «Терра Фуд», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці працівниками Новоодеського відділення Вознесенської ДПІ ТОВ «Терра Фуд», що знаходиться в м. Нова Одеса, по вулиці Маслозаводській,2, за перевіряємий період з 10.06.2014 року по 31.12.2014 року, актом від 22.10.2015 р. було встановлено порушення посадовою особою підприємства, а саме: головним бухгалтером ТОВ «Терра Фуд» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено розмір збору за спеціальне використання води за 2014 рік на 5360,69 грн. в термін звітності до 10.02.2015 року, що є з боку ОСОБА_1 порушенням порядку формування податкових зобовязань відповідно до п. 327.3 ст. 327 Податкового Кодексу України, про що 22.10.2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення б/н.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

12 листопада 2015 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час, місце розгляду справи і знала, що її справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як остання належним чином повідомлялася про дату, час розгляду справи, але не зявилася до суду і про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, доведена.

Однак, враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення, а саме: з 10.02.2015 року, на момент розгляду справи в суді, сплинув передбачений ст.. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 248, 249, 252, 276, 280, 283 і п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі в звязку з сплином строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП .

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя:
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2355/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем ТОВ «Таврида Плюс»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

07.10.2015 року о 22 год. 30 хв. в смт. Каланчак по вул.. Леніна гр. ОСОБА_1 керував мопедом FADA FD 50 QТ11, д/н ВТАА1218 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер 6810», результат тесту показав 1,22 % вмісту алкоголю в крові.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол, в судовому засіданні з протоколом погодився та пояснив, що випив горілки, а потім керував мопедом.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена: ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 6800 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Справа № 661/4450/15-п
Провадження № 3/661/1509/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

Встановив:

04 листопада 2015 року до Новокаховського міського суду надійшли адміністративні справи за ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2015 року та 13.06.2015 відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи ХН № 010724 та ХН № 022833, відповідно.

У відповідності з цими протоколами ОСОБА_1 13.02.2015 року, о 22,10 год., будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання.

Він же, 09.06.2015 року не з`явився на реєстрацію до Новокаховського МВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити у зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/4453/15-п
Провадження № 3/661/1512/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

04.11.2015 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол АП1 №297660, відповідно до якого останній 02.08.2015 року, о 00,25 год., в м.Каховка, по вул.Мелітопольській, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КупАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП суд, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/4421/15-п
Провадження № 3/661/1494/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.160 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

04 листопада 2015 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.160 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН № 022846. З вказаного протоколу вбачається, що останній 24.05.2015 року, о 09,30 год., знаходячись біля магазину «Вікторія», здійснював торгівлю в невстановленому місці живими водними ресурсами, а саме: рибою карась сріблястий, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити у зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/3701/15-п
Провадження № 3/661/1157/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за даними Міністерства доходів та зборів надати номер облікової картки не має можливості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до постанови ПС2 №503715 від 22.07.2015 року за ст. 121 ч.6 КУпАП,

за ст.121 ч.7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2015 року о 20.10 годині, в м. Нова Каховка, Херсонської області, по пр. Перемоги, біля будинку №21, керував транспортним засобом мопедом «Bоoster», б/н, який не був зареєстрований у ДАІ, в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №219625 від 28.08.2015 року; копією постанови ПС2 №503715 від 22.07.2015 року.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 121 ч.7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без оплатного вилучення транспортного засобу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 121 ч.7, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч.7 КУпАП у вигляді штрафу у розмрі 255 грн. 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу.

(р/р 0012, , код банку 852010, ККДБ 21081300, Отримувач: ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДК у м. Нова Каховка, 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 27.11.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 16.02.2016 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 26.11.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/4426/15-п
Провадження № 3/661/1497/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

04 листопада 2015 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 08.06.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН № 019175, згідно з яким останній 06.06.2015 року, о 19,45 год., за місцем свого проживання вчинив сварку зі свою матір`ю ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 159/5355/15-п
Провадження № 3/159/1957/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 05.10.2015 року, близько 13 год. 00 хв., в м. Ковелі по вул. Шевченка, 59, влаштував сімейний скандал. Ображав дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, шарпав її за одяг, намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2015 року, заявою гр. ОСОБА_2 від 05.10.2015 року, рапортами працівників міліції від 05.10.2015 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілої, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність, інші обставини справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/5476/15-п
Провадження № 3/159/2008/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів

м. Ковель 17 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглядаючи матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На виклик суду у судові засідання 03 та 17 листопада 2015 рокудля розгляду справи особа, щодо якої складено протокол, не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Застосований постановою суду від 03 листопада 2015 року примусовий привід до ОСОБА_1 органом внутрішніх справ не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Статтею 268 КУпАП передбачена обовязкова присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Зважаючи, що за відсутності особи, щодо якої складено протокол, суд позбавлений можливості розглянути справу, вона підлягає поверненню органу, який направив її до суду, - для забезпечення участі вказаної особи у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 280 КУпАП України, Законом України «Про Національну поліцію»,

п о с т а н о в и в:

Матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, які надійшли до суду від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, повернути Ковельському відділу поліції ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/5311/15-п
Провадження № 3/159/1935/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Бойчук П.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЮ № 153666 виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.10.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшла адміністративна справи: № 159/5311/15 - п Провадження № 3/159/1935/15, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 30 хв. 16.11.15 р.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1, - не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 30.11.15 р. через Ковельський відділ ГУ Національної поліції у Волинській області.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського відділу ГУ Національної поліції у Волинській області, про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2