overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 744/1213/15-п
Провадження № 3/744/447/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Поповича В.В., при секретарі Казановській Ю.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Семенівського районного суду Чернігівської області після доопрацювання знову надійшла справа відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.173 -2 КУпАП.

Доопрацьовуючи матеріали справи інспектором поліції доданий рапорт у якому зазначено, що на момент складання протоколу йому не було точно відомо чи піддавався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Тому ним було допущено помилку стосовно кваліфікації дій ОСОБА_2

Однак, визнана помилка інспектором поліції, не виправлена належним чином, дії спрямовані на вірну кваліфікацію не виконані, а справа знову скерована до суду.

Враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють розгляд справи, тому необхідно скерувати знову на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Попович
Справа № 743/1464/15-п
Провадження №3/743/582/15
ПОСТАНОВА

17 листопада 2015 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., при підготовці до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.11.2015 року близько 01 години ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2, був виявлений прикордонним нарядом Республіки Білорусь на території України, та переданий на територію України, після перетину кордону на території Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Таким чином, посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.204-1 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які повторно, або в групі перетнули, або вчинили спробу перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, або в пунктах пропуску через державний кордон України без документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Протокол складений щодо ОСОБА_1 не містить відомостей, необхідних для вирішення питання про наявність або відсутність в його діях (чи бездіяльності) складу адміністративного правопорушення.

Так, в порушення ст.256 КУпАП, у протоколі невірно зазначено дату перетинання кордону ОСОБА_1, напрямок перетинання кордону, місце, спосіб і час його перетинання.

З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають поверненню до відділу прикордонної служби Задеріївка, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 204-1 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби Задеріївка, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Провадження №3/748/1298/15
Єдиний унікальний № 748/2960/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер

за частиною 1 статті 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2015 року ОСОБА_1 об 11 годин 50 хвилин з торгового залу магазина ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: с. Новоселівка Чернігівського району, вул. Шевченко, 57, здійснив крадіжку галогенових ламп в кількості 3 шт., чим завдав матеріальну шкоду на суму 36 грн. 00 коп., що не перевищує трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому вважається дрібною крадіжкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладеня розгляду справи, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою від 11 жовтня 2015 року про вартість товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 744/1159/15-п
Провадження по справі № 3/744/419/2015
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

16 листопада 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався до суду, але не зявися, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Подальший розгляд справи без явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Семенівського районного суду Чернігівської області на 26 листопада 2015 року на 09 годину 00 хвилин:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вулиця Лесі Українки, 6, в с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області.

Доручити виконання приводу Семенівському відділенню поліції Новгород - Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліціїї в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Провадження №3/748/1324/15
Єдиний унікальний № 748/3138/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником філії «Чернігівський райавтодор», що мешкає по вул. Кільцева, 5а, с.Павлівка, Чернігівського району, Чернігівської області,

за ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року, будучи відповідальною особою, ОСОБА_1 не виконав вимоги Державтоінспекції № 65 від 02.10.2015 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на а/д Р-56 Чернігів Пакуль КПП Славутич, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Окрім того, 29 жовтня 2015 року, будучи відповідальною особою, ОСОБА_1 не виконав вимоги Державтоінспекції № 30 від 01.10.2015 року щодо ліквідації ямковості на а/д Слобода Буди, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та копії документів про виконання приписів Державтоінспекції, з яких також вбачається відсутність належного фінансування, що вплинуло на несвоєчасність виконання складених приписів.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами АП1№ 249335 від 19.10.2015 року, АП2№ 142110 від 29.10.2015 року.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи особу ОСОБА_1, а також обставини справи та те, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності вжито всіх заходів в межах наданих повноважень щодо встановлення дорожніх знаків та усунення ямковості, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/3138/15-п, провадження № 3/748/1324/15 та № 748/3139/15-п, провадження № 3/748/1325/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/3138/15-п, провадження № 3/748/1324/15.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 744/1120/15-п
Провадження № 3/744/398/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Казановській Ю.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Семенівка матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби Семенівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 року, о 10.00 годині 55 хвилин прикордонним нарядом «Семенівка» на території Миколаївської сільської ради, Семенівського району Чернігівської області в ПП «Миколаївка» під час проходження прикордонного контролю було виявлено гр.. України ОСОБА_1 який предявив паспортний документ в якому було відсутнє друге вікове фото, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу про адміністративне правопорушення розглянути за його відсутності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 14.10.2005 року Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 14.10.2005 року Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 14.10.2005 року Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Провадження №3/748/1321/15
Єдиний унікальний № 748/3133/15-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності рядового ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить службу у в/ч пп НОМЕР_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу № 158 про військове адміністративне правопорушення, рядовий ОСОБА_1 , 05.08.2015 року з 15 год. 00 хв., знаходячись на території військової частини, польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем служби.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно протоколу, вчинене ОСОБА_1 правопорушення відбулось 05.08.2015 року, тому, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно рядового ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-20 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова
Провадження №3-в/748/19/15
Єдиний унікальний № 748/3146/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про відстрочку виконання постанови в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер, Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, українця, місце служби військова частина польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
Постановою Чернігівського районного суду від 07 серпня 2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

06 листопада 2015 року т.в.о. командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2015 року строком на один місяць, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у відрядженні в зоні проведення антитерористичної операції.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

З витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 239 від 15 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 вважається таким, що вибув для виконання заходів антитерористичної операції з 16 жовтня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява т.в.о. командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про відстрочку виконання постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283, 301 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відстрочити строком на один місяць виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172 - 20 КУпАП до арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 749/1055/15-п
Номер провадження 3/749/506/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2015 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., в ході розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 11 жовтня 2015 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 210 км. автодороги МО1 керував автобусом «Даймлер Крайслер» д.з. СВ 2638 АІ в стані алкогольного сп»яніння.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП № 141325 від 11 жовтня 2015 року зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рекомендований лист на імя ОСОБА_1 повернувся на адресу суду не врученим з відміткою «Укрпошти» «за зазначеною адресою не проживає». Тобто у даному протоколі не вірно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює здійснити розгляд справи.

У звязку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Щорського району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Чигвінцев
Справа № 749/1017/15-п
Номер провадження 3/749/484/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Скорій Л.О.,

з участю особи, яка притягується

до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за ст.1751 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2015 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_2 курив тютюнові вироби, на території Вищого професійного училища лісового господарства, у м. Щорс по вул Бульварна,7, у місці де заборонено законом, та скоїв правопорушення передбачене ст. 1751 ч.1 КУпАП.

Статтею 1751 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав та обіцяв не повторювати такого у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2, крім власного його зізнання, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 017109 від 14 жовтня 2015 року, в якому він власноручно зізнався у скоєнні правопорушення, поясненням ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини скоєного правопорушення, обставини справи, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати захід адміністративного впливу передбаченого ст.241 КУпАП у вигляді попередження,-

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.241, 1751 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1751 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 241 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Чигвінцев