Справа № 648/4130/15-п
Провадження № 3/648/1042/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонської області №105 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого психолологом виправної колонії №105, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року, близько 08 год. 25 хв., ОСОБА_1, знаходячись на контрольно-пропускному пункті № 1 з пропуску людей Білозерської виправної колонії № 105, розташованої в селі Дарївка Білозерського району Херсонської області, з метою прихованого від огляду передачі засудженим заборонених для передачі предметів, приховав від огляду в шкарпетці на правій нозі акумуляторну батарею до мобільного телефону, за поясом спортивних штанів мобільний телефон Samsung GT-35302 чорного кольору без SIM карти. Вказані заборонені для передачі предмети були виявлені та вилучені під час огляду ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував факту спроби прихованого проносу на територію виправної колонії заборонених предметів, разом з цим, пояснив, що телефон та батарею проносив з метою особистого користування.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконній спробі передачі заборонених предметів особам, яких тримають в установі виконання покарань, не зважаючи на часткове визнання вини останнім, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та досліджених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого 13 жовтня 2015 року, близько 08 год. 25 хв., ОСОБА_1, знаходячись на контрольно-пропускному пункті № 1 з пропуску людей Білозерської виправної колонії № 105, розташованої в селі Дарївка Білозерського району Херсонської області, перед входом до охороняємої зони приховав від огляду в шкарпетці на правій нозі акумуляторну батарею до мобільного телефону, за поясом спортивних штанів мобільний телефон Samsung GT-35302 чорного кольору без SIM карти. Вказана обставина підтверджується як протоколом огляду місця події, так і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Аналізуючи в сукупності вказані докази, а також спосіб приховання заборонених предметів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 мав намір передавати заборонені речі, а саме Samsung GT-35302 чорного кольору без SIM карти та акумуляторну батарею до мобільного телефону засудженому. Доводи останнього, що він проносив забороненні предмети для особистого користування є голослівними та не підтверджуються жодними доказами.

Зі змісту ч.4 ст.107, ч.5 ст.112 Кримінально-виконавчого кодексу України вбачається, що засудженим забороняється передавати, виготовляти, зберігати предмети і речі, заборонені для використання. Перелік предметів, заборонених до одержання засудженими, визначаються нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно додатку №6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засудженим заборонено зберігати та використовувати мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За таких обставин, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП, а саме спроба передачі будь-яким способом особі, яку тримають в установі виконання покарання, заборонених для передачі предметів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.188 КУпАП у виді штрафу із конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.188, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) гривень з конфіскацією заборонених предметів Samsung GT-35302 чорного кольору без SIM карти та акумуляторну батарею до мобільного телефону.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.