П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 р. Справа №607/4762/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Студинського, 20/1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 057722 від 03.03.2015 року громадянин ОСОБА_1 03.03.2015 року о 03 год. 10 хв. керуючи в м. Тернополі по вул. Студинського транспортним засобом марки ВАЗ-2121 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як слідує із матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив інкриміноване правопорушення 03.03.2015 року, водночас постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за вчинення аналогічного правопорушення, яке мало місце 01.03.2015 року.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті настає відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вказані відомості в матеріалах справи відсутні.

Зазначені недоліки не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно та об"єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області для належного доофомлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеславовича за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути для належного оформлення ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя