Справа № 495/6799/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області протокол № 040419 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2015 року 08.09.2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Орджонікідзе вчинив дрібне хуліганство чіплявся до людей, висловлювався брудною лайкою в присутності ОСОБА_2

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи,

про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2015 року зазначені адміністративні матеріали були повернені до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області для усунення недоліків, оскільки у протоколі не було зазначено по відношенню до якої особи ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

06.11.2015 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області зазначені матеріали були повторно направлені до суду для розгляду.

Однак, зазначені в постанові недоліки не були усунені, а лише додатково зазначено про те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство чіплявся до людей, висловлювався брудною лайкою в присутності ОСОБА_2

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про те, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягають повторному поверненню до Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області для усунення недоліків, а саме, у протоколі не зазначено по відношенню до яких саме осіб ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області для усунення недоліків.

Суддя