П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_2 м. Нірбатор, вул. Кішбогаті 49, про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2015 року о 02 год 40 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Дякове» Закарпатської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» вїхав легковий автомобіль марки VW PASSAT, реєстраційний номер країни ОСОБА_2 EPM926, під керуванням громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для проходження по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт BE2762971), реєстраційний документ на транспортний засіб (свідоцтво про реєстрацію від 30.04.2014 № GW74913).

В результаті здійснення поглибленого огляду, були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби з фільтром без акцизних марок, торгової марки «Jin Ling», загальною кількістю 900 пачок. Зазначені вище сигарети були приховані: у спеціально переробленому баку автомобіля 400 пачок; у порогах автомобіля по 100 пачок; у спеціально виготовленому сховищі, що знаходиться між сидінням водія та переднім пасажирським сидінням у днищі автомобіля 200 пачок та у спинці заднього сидіння 100 пачок.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням конструктивних особливостей, сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1354/30516/15 від 07.08.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_3, фотоілюстрацією, висновком експерта №121 від 20.08.2015 року та іншими матеріалами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_5 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст. 483 ч.1 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винноюу вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 8424,00 грн., та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби без акцизних марок з фільтром, торгової марки «JIN LING», в кількості 900 пачок, загальною вартістю 8424,00 грн.

Конфіскувати на користь держави легковий автомобіль марки «Volkswagen PASSAT», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 EPM926, 1991 року випуску, номер кузова WVWZZZ31ZMB306709, обєм двигуна 1998см3, тип двигуна бензин, чорного кольору, показник спідометра 311 853 км., вартістю 15 065,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6