печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утримання трьох неповнолітніх дітей, працюючого водієм в КП «Київпастранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, -

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Ки №0016566, 28.09.2015 за адресою АДРЕСА_1 виник конфлікт з дружиною, в ході якого спричинено психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні особа, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав повністю та пояснив, що конфлікт 28.09.2015 виник між ним та його дружиною за ініціативною останньої, при цьому він її не ображав та фізичної сили до неї не застосовував, а тому ніякого спричинення насильства в сім'ї не було. Також зазначив, що його дружина - ОСОБА_2 в судове засідання прийти не може, оскільки вони мають на утриманні трьох малолітніх дітей, яких немає з ким залишити.

Вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне правопорушення, передбачене цією нормою, полягає у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він внесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Поряд із тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, не зазначено, хто вчинив насильство в сім'ї, які саме дії були вчинені ОСОБА_1 (в чому вони полягали, з урахуванням диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), чи були такі дії умисними, чи могла бути або чи була зазначеними діями спричинена шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Поряд із тим, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаним вимог закону не дотримано, оскільки в протоколі відсутні дані про час вчинення адміністративного правопорушення, а також його суть у відповідності із нормою статті, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, про що докладніше викладено у мотивувальній частині постанови судді вище.

З урахуванням викладеного, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без його належного оформлення, надходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не відповідає вимогам КУпАП і підлягає поверненню до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Керуючись, ст. ст. 173-2, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько