П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9013/15-п

17.11.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КВП « Кременчуцьке міське управління капітального будівництва», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 04.11.2015 року при перевірці КВП « Кременчуцьке міське управління капітального будівництва», було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_2 в частині несвоєчасного подання податкової декларації з плати за землю 2015 рік,(за новоукладеними земельними ділянками), граничний строк подання 20.07.2015 р., фактично подано підприємством 29.10.2015 р., чим порушено п.286.4 ст.286 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями). Акт перевірки № 496/16-03-15-04 від 04.11.2015 р.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала і пояснила , що технічний відділ несвоєчасно подав витяг з технічної документації про НГО.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , дослідивши матеріали справи , вважає, що відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки із акту про результати камеральної (електронної )перевірки даних задекларованих у податковій звітності податковій декларації з плати за землю ( земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік ( а.с.3-5) убачається , що датою скоєння правопорушення - є 20 липня 2015 р., а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Також суддя вважає, що дане правопорушення, не є триваючим і орган податкової служби мав змогу його виявити 21 липня 2015 року.

З урахуванням викладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2, 247 п.7 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 1634-1 ч.1 КУпАП .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: