Справа №: 486/1856/15-п Провадження № 3/486/505/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О. І.

при секретарі - Зубко Н.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаоючої за адресою АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває два адмністративні протоколи, які надійшли до суду одночасно 06.10.2015 року, адміністративний протокол від 13.08.2015 року серії МИ №008063 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП та адміністративний протокол серії МИ №008061 від 12.08.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що вона зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, а фактично мешкає АДРЕСА_2. В гуртожитку де вона проживає двері в кімнату не зачиняються та доступ є вільним, до якої безперешкодно потрапляють як сусіди так і працівники міліції. Так як у неї дуже скрутний матеріальний стан то вона не в спромозі полагодити двері. До неї в кімнату протягом тривалого часу заходили працівники міліції, а саме ОСОБА_4, власне який склав на неї ці два протоколи. Наркіала на те, що до неї постійно приходять працівники правоохоронних органів, які пропонують їй щось підписати на що вона відмовляється та які їй постійно повідомляють про те, що її сусіди вважають її психічно хворою. Також вона пояснила, що на даний час судом розглядається кримінальне провадження за її обвинуваченням за ст. 125 КК України в якому її захищає також захисник ОСОБА_1, якій вона кошти не заплатила за договором. Коштів для оплати захиснику в неї не має в зв'язку з скрутним матеріальним станом. В зв'язку з тим, що у захисника відсутньо достатньо часу та в зв'язку з тим, що вона має немовля просить суд, призначити їй для її захисту безоплатного захисника. Вона побоюється за якість надання послуг захисником ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю у неї коштів для оплати за її роботу. Просить суд призначити їй захисника, який належним чином буде здійснювати її захист у даному провадженні.

Захисник ОСОБА_1 не запречувала факт того, що ОСОБА_2 не розрахувалась з нею за надання адвокатських послуг, але вона погодилась її захищати. Захисник не заперечувала проти призначення безоплатного захисника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним на вибір захисника своїх прав.

Згідно із підпунктом с пункту 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

В цілях забезпечення повного та належного захисту ОСОБА_2, яка не має можливості оплатити за роботу захисника, суд вважає за необхідне доручити Вознесенському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 271 КУпАП, ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити директору Вознесенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту ОСОБА_2.

Доручити Вознесенському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП на 02 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити Вознесенському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5