Провадження №3/748/1300/15
Єдиний унікальний № 748/2962/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О., при секретарі Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2015 року, о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на Київському водосховищі в районі с. Прохорів Хутір Чернігівського району Чернігівської області, здійснювала лов риби з деревяного човна вудкою та виловила при цьому рибу цінного виду загальною вагою 5 кг., чим перевищила добову норму вилову на 2 кг 10 шт плоскирок, спричинивши збитки рибному господарству України на суму 170 грн., чим порушила п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до пункту 4.6 Правил любительського лову і рибальства N 19 від 15.02.99 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 28.04.99 року за N 269/3562, дозволяється одній особі вилов за одну добу перебуванні на водоймі у таких кількостях: риба - 3 кг.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 03160 від 24.09.2015р., який є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів, її поясненнями до цього протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1, завдав збитки рибному господарству на суму 170,00 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Виловлену рибу загальною вагою 2,0 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси слід конфіскувати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п. 1 КУпАП,, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Рибу: плокирка 10 шт, загальною вагою 2,0 кг. конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта