П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали які надійшли з Маріупольського тервідділу Азоврибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 а

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2015 року в Першотравневий районний суд Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який 24.10.2015 року о 12 годині 00 хвилин спільно з ОСОБА_2, в с. Б.Коса Першотравневого району Донецької області в Азовському морі, здійснювали незаконний лов водних біоресурсів, забороненим знаряддям лову, кустарного виробництва - рамка металична обтягнута сіткою, при цьому виловили креветку свіжу, в кількості сім тисяч сто тридцять дві штуки, чим спричинив збиток рибному господарству України на суму 8487 ( вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 08 копійок . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України « Про тваринний світ», вимоги п.3.15 «Правил спортивного і любительського рибальства».

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 04837, копією протоколу на ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1, довідкою-розрахунком, актом іхтіологічного осмотру риби, планом схемою скоєного правопорушення, протоколом огляду місця події від 24.10.2015 року, накладною № 103 від 26.10.2015 року. Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Рамка металична обтягнута сіткою в кількості 1 штука та креветки свіжі в кількості 7132 штуки, вилучені, згідно протоколу огляду місця події від 24.10.2015 року та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення № 04839/04840 від 24.10.2015 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до суду не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. 40, 40-1, 221, 85 ч. 4, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Р / с 0330, ОКПО 37870942 код рахунку 21081100, Першотравневе УК, Першотравневий район Держбюджет.

Згідно ст. 40 КУпАП стягнення матеріального збитку заподіянного діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Р/р 0330, код за , МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у Першотравневому районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення Вам постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене Вами правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М.Топузова