Справа № 175/794/15-п
Провадження № 3/175/231/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши заяву Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про внесення виправлень до постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по адміністративній справі за адміністративним матеріалом, наданим Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що надійшов до суду 03 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. та судового збору у розмірі 36,54 грн. Постанова суду набрала законної сили.

23 жовтня 2015 року до суду надійшла заява Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про внесення виправлень до постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. В якій податкова інспекція просили привести у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року по справі № 3-175/794/15-п в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 судового збору в сумі 36 грн. 54 коп. шляхом внесення ухвалою відповідних виправлень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова, крім іншого повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 05 березня 2015 року, інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_1 не надано, оскільки фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про внесення виправлень до постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про внесення виправлень до постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - відмовити.

Суддя Озерянська Ж.М.