overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 598/1562/15-п
провадження № 3/598/451/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левківа А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не одруженої, що має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, не працюючої, 21.04.2015 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпроАП у виді попередження,

за ч.2 ст. 184 КУпроАП,

встановив:

02.10.2015р. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 самоусунулась від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню своїх шістьох дітей, внаслідок чого в будинку були антисанітарні умови, відсутні продукти харчування, розкиданий брудний дитячий одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Крім визнання вина самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2015р. серії ТЕ №008988, актом обстеження умов проживання від 02.10.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпроАП, як за ознаками повторного протягом року ухилення батьками від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а тому вважаю, що її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, врахувавши такі обставини як те, що вона не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.184, ст.283, ст.284 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243грн. 60 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: А. І. ЛЕВКІВ
Справа № 598/1544/15-п
провадження № 3/598/439/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2015 р. cуддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 16.02.2015р. за ч.1 ст.178 КУпроАП у виді попередження, 27.02.2015р. за ч.2 ст.178 КУпроАП у виді 51 грн. штрафу,

за ч.3 ст. 178 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2015р. ОСОБА_1, близько 11год. 00хв. у громадському місці, а саме, в парку Бурлюя у м.Збаражі, розпивав спиртні напої горілку Пшеничну місткістю 100 гр., та міцністю 40% алкоголю, втретє протягом року.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №009010 від 16.09.2015р., рапортом ст. сержанта міліції ОСОБА_2 від 13.09.2015р..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпроАП, як за ознаками розпивання пива у громадських місцях, вчинені особою яку двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вказане правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що він визнав свою вину та щиро розкаявся, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 178, ст.283 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 100 (ста) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ А.І.Левків
Справа № 598/1576/15-п
провадження № 3/598/461/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працюючого СЕ Бортмеце в м.Тернопіль старшим комплектувальником, ід.код. НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

13 вересня 2015 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи біля бару Старий Борсук в с.Кухаруки Збаразького району Тернопільської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердженняпротоколом про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2015 року серії ТЕ №009011, рапортом підполковника міліції ОСОБА_3, від 13.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 13.09.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вину визнав та щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.283 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя А.І. Левків
Справа № 598/1238/15-п
провадження № 3-в/598/6/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Пилипчук Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі подання начальника Кременецького МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременецького МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт,в а саме, 40 годин, які йому призначенні, згідно постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2015р. на адміністративний арешт, оскільки він, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами їх відбування, не відпрацьовує. 10 листопрада 2015р. від начальника Кременецького МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області до суду надійшло повідомлення проте, що з 03 листопада 2015р. ОСОБА_3 приступив до відпрацювання громадських робіт, а тому вона просить повернути вказане клопотання.

Врахорвуючи вищенаведене, суд вважає, що дане подання слід повернути начальнику Кременецького МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області, оскільки адмінпорушник ОСОБА_2 приступив до виконання стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 304 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременецького МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 повернути Кременецькому МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області.

Суддя А.І.ЛЕВКІВ
Справа № 598/1551/15-п
провадження № 3/598/442/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левківа А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки с.В.Кунинець Збаразького району Тернопільської області, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, що має на утриманні одну дитину, не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 184 КУпроАП,

встановив:

19.08.2015р. ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, а саме, самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків по догляду і вихованням за своїм малолітнім сином ОСОБА_2, 16.03.2012р. народження, внаслідок чого в будинку було грязно, на підлозі розкидане сміття, розкиданий одяг, в кімнаті був неприємний запах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Крім визнання вина самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2015р. серії ТЕ №031020, актом обстеження умов проживання від 19.08.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а тому вважаю, що її слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі її вину обставини як те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала та щиро розкаялась.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.283, ст.284 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП та попередити її про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: А. І. ЛЕВКІВ
Справа № 598/1612/15-п
провадження № 3/598/484/2015
П О С Т А Н О В А

"12" листопада 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

Згідно ст. 256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпроАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпроАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно вимог ч.2 ст.277 КУпроАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ч.1 ст.173-2 КУпроАП, розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо ідентифікаційного номера платника податків ОСОБА_1, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду, а також те, що працівниками Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області не було забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює розгляд вказаної справи протягом доби, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для дооформлення Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256, 268, 277 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КупроАП повернути Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Суддя А.І.Левків
Справа № 598/1611/15-п
провадження № 3/598/483/2015
П О С Т А Н О В А

"12" листопада 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

Згідно ст. 256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпроАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпроАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно вимог ч.2 ст.277 КУпроАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ч.1 ст.173-2 КУпроАП, розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо ідентифікаційного номера платника податків ОСОБА_1, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду, а також те, що працівниками Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області не було забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює розгляд вказаної справи протягом доби, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для дооформлення Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256, 268, 277 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КупроАП повернути Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Суддя А.І.Левків
Справа № 598/1615/15-п
провадження № 3/598/486/2015
П О С Т А Н О В А

"12" листопада 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

Згідно ст. 256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпроАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпроАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно вимог ч.2 ст.277 КУпроАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ч.1 ст.173-2 КУпроАП, розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо ідентифікаційного номера платника податків ОСОБА_1, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду, а також те, що працівниками Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області не було забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює розгляд вказаної справи протягом доби, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для дооформлення Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256, 268, 277 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КупроАП повернути Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Суддя А.І.Левків
Справа № 598/1541/15-п
провадження № 3/598/436/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що має на утриманні четверо дітей, не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 184 КУпроАП,

встановив:

19.08.2015р. ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, а саме, самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків по догляду і вихованням за своїми чотирма малолітніми дітьми ОСОБА_2, 21.06.2003р. народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, внаслідок чого в будинку було грязно, на підлозі розкидане сміття, розкиданий брудний одяг, в кімнаті був неприємний запах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1, знайшла своє підтвердження у вчиненні даного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.08.2015р. серії ТЕ №032300, рапортом старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 19.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8 та самої ОСОБА_1 від 20.08.2015 року, актом обстеження умов проживання від 20.08.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а тому вважаю, що її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі її вину обставини як те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.283, ст.284 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: А. І. ЛЕВКІВ
Справа № 598/1554/15-п
провадження № 3/598/443/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

16 вересня 2015 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, перешкоджав їй у доступі до спільного помешкання та у доступі до особистих речей.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він не проживає разом з ОСОБА_2 вже протягом року. Коли вона приїхала він попросив її привезти будинкову книгу яку вона забрала, оскільки він не може оформити житлові субсидії, а вона викликала міліцію. Будь-яких перешкод він їй не чинив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2015р. серії ТЕ №008975, рапортом підполковника міліції ОСОБА_3 від 16 вересня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2015 року, ОСОБА_4 від 26.09.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також враховуючи те, що дії ОСОБА_1, були спровоковані його дружиною ОСОБА_2, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в порядку ст.22 КУпроАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.2 ст.173-2, ст. 283, КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпроАП за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Левків