Справа № 369/8367/15-п
Провадження № 3/369/2305/15
ПОСТАНОВА

іменем України

26.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 383242 від 23 липня 2015 року, 23 липня 2015 року близько 12 години 12 хвилин в м.Узин по вул.Волі, водій ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2, який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3.Б та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився. Вину не визнав.

Відповідно до п.31.3.Б забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: а) у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху; б) якщо вони не пройшли обовязків технічний контроль ( для транспортних засобів, що підлягають такому контролю); в) якщо номерні знаки не відповідають вимогам відповідних стандартів; г) у разі обладнання без дозволу Державтоінспекції спеціальними звуковими та світловими сигналами.

Згідно ч.3 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов,- тягне за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих доходів громадян.

Ч.4 ст.121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою третьою цієї статті,- тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

З матеріалів справи встановлено, що 21 липня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців і правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП не є триваючим правопорушенням, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пінкевич Н.С