Провадження № /756/4704/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року близько 11 год. 32 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, по проспекту Московському, 8 в м. Києві при повороті праворуч не впевнився в безпеці маневру, не пропустив автомобіль «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, який завершував поворот праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення з ним, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що рухався по Московському проспекту,6 в м. Києві по крайній смузі дороги, перед здійсненням повороту праворуч зупинився для пропуску автомобілів, які рухалися по головній дорозі, в цей момент автомобіль «Газ», який знаходився з лівої сторони від нього, почав здійснювати рух праворуч, в результаті чого здійснив наїзд на переднє колесо автомобіля «Опель».

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі зібрані по справі докази, судом встановлено наступне.

25 серпня 2015 року близько 11 год. 32 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, по проспекту Московському, 8 в м. Києві при повороті праворуч не впевнився в безпеці маневру, не пропустив автомобіль «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, який завершував поворот праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення з ним, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2015 року ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 10.1, 11.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

За правилами п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 11.1 ПДР України кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як убачається зі схеми місця ДТП, водій ОСОБА_1 зупинився у крайньому правому положенні перед виїздом на головну дорогу. Водій ОСОБА_2 не зайняв крайнього правого положення при виконанні повороту праворуч. Зіткнення відбулося на пішохідному переході.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в момент скоєння ДТП він не рухався, зайняв відповідне крайнє праве положенням на проїзній частині з урахуванням ширини проїзної частини та габаритів транспортних засобів.

Відтак, в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення пунктів 10.1., 11.1 ПДР, що виключає притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Шумейко