Справа № 191/3159/15-п
Провадження № 3-в/191/14/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В., розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, мотивуючи його тим, що постановою Синельниківського міськрайонного суду від 09.09.2015 року на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова суду на ОСОБА_2 прийнята до виконання Синельниківським МРВ КВІ 25.09.2015 року.

З метою ознайомлення з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, 25.09.2015 року ОСОБА_2, за місцем проживання, був направлений виклик до Синельниківського МРВ КВІ на 28.09.2015 року.

28.09.2015 року, за викликом, ОСОБА_2 не прибув, але до Синельниківського МРВ КВІ прибула його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повідомила, що ії чоловік був присутній в судовому засіданні та про необхідність відпрацювання 30 годин громадських годин знає, але в день отримання виклику виїхав до м.Кам'янець-Подільський на заробітки, точної адреси перебування та номеру телефону ОСОБА_2 вона не знає.

02.10.2015 року, під час перевірки за вищезазначеним місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, встановлено, що останній відсутній з 25.09.2015 року, дружині не телефонував, іншим способом про себе не повідомляв.

ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні під час розгляду адміністративного матеріалу стосовно нього і свою вину визнав, а також був ознайомлений з застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Таким чином, правопорушнику ОСОБА_2 відомо про необхідність прибуття до кримінально-виконавчої інспекції, але він свідомо ухиляється від явки до інспекції, а також виїхав с основного місця реєстрації та проживання і в дійсний час його місцезнаходження невідоме, що свідчить про намір ОСОБА_2 на ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Просить замінити правопорушнику ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом в межах санкцій, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від призначеного постановою Синельниківського міськрайонного суду від 09.09.2015 року покарання у вигляді 30 годин громадських робіт, шляхом неявки на виклик до Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області для виконання громадських робіт, а також те, що до суду він не зявився та не повідомив про наявність чи відсутність поважної причини невиконання громадських робіт, тому суд оцінює його поведінку, як ухилення від відповідальності, у тому числі і ухилення від виконання призначеного йому судом покарання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може

перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_2 визначені постановою суду 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення задовольнити.

Змінити Бірюкову ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаному винним постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладеного покарання у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту, починаючи виконання з дня його затримання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4