Справа № 713/2019/15-п
Провадження №3/713/864/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 006226 від 22.09.2015 року, 18.08.2015 року біля 22.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в спільному будинку в м.Вашківці по вул.Б.Хмельницького, 2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, поводився грубо та агресивно, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 КупАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, виходячи з наступного.

В силу вимог ст.. 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст..256 КУпАП.

Згідно ст..9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 256 ч.1 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім.»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, в заяві від 18.08.2015 року ОСОБА_2 просила прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1, який 18.08.2015 року у її будинку вчинив з нею сварку.

Диспозицією ст.173-2 ч.1 КУпАп передбачено, що відповідальність за вказаною статтею наступає за вчинення насильства в сім»ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частини статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП слід повернути до Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст..ст..7, 9, 245, 251, 254, 255, 256, 278 КпАП України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП повернути до Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Круглюк