overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 530/1484/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, головний інженер Котелевського райавтодору, мешканець АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи від громадянна ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, свою вину визнає.

26.08.2015 року, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера Котелевського райавтодору не виконав вимогу № 17 від 12.08.2015 року посадової особи державної автомобільної інспекції МВС України, щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість на автодорозі Лубни-Миргород-Опішня 103км+500м..

27.08.2015 року, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера Котелевського райавтодору не виконав вимогу № 18 від 13.08.2015 року посадової особи державної автомобільної інспекції МВС України, щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не наніс дорожню розмітку на всій протяжності автодороги Лубни-Миргород-Опішня з 99 км +300м по 116 км +500м.

01.09.2015 року, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера Котелевського райавтодору не виконав вимогу № 19 від 14.08.2015 року посадової особи державної автомобільної інспекції МВС України, щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не вирубав поросль на узбіччі автодороги Лубни-Миргород-Опішня з 99 км +500 м по 121 км +500м.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ДСТУ Ч/3587-97.

В заяві надісланій до Зіньківського районного суду ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно допустив вказані правопорушення.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1, 5, 9), копіями вимог (а.с.2,6,10).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-36, 188-28, 284, 289, 294 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 260 (двісті шістдесят) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 530/1551/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретаря Кравченко М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешканець м.Зіньків, пров.Свердлова, 5, Зіньківського району, ідентифікаційний номер суду не відомий, за ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківський районний суд із поданням звернулося Зіньківське РП Диканського МВ КВІ де вказує, що ОСОБА_1 18.08.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

За викликом до Зіньківського РП КВІ 04.09.2015 року ОСОБА_1 з»явився, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Складено анкету та встановлено, що він не працює. Проведено бесіду. Отримав направлення до Зіньківської міської ради та з 07.09.2015 р. мав приступити до виконання громадських робіт та працювати по 4 год. щодня, окрім вихідних та святкових днів.

07.09.2015 р ОСОБА_1 зявився до Зіньківської міської ради та приступив до виконання громадських робіт. Згідно графіка виходу на громадські роботи термін виконання яких: з 07.09.2015 року по 23.09.2015 року без включення вихідних та святкових днів.

08.09.2015 р. було здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та складено акт. На час перевірки відпрацьовано 6 годин громадських робіт.

16.09.2015 року до інспекції із Зіньківської міської ради надійшла інформація стосовно ОСОБА_1 який впродовж трьох днів 14.09.2015 року 15.09.2015 року та 16.09.2015 року не з"являвся на виконання громадських робіт та не повідомив причини неявки.

16.09.2015 р. було здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, складено акт та встановлено, що ОСОБА_1 впродовж 3 днів 14.09.2015 р., 15.09.2015 р.,16.09.2015 р. не з"являвся для виконання громадських робіт та не повідомив про причини неявки начальника відділу по благоустрою міської ради ОСОБА_2, а також інспектора кримінально-виконавчої інспекції. Всього станом на 16.09.2015 року відпрацьовано 20 годин громадських робіт.

Зачитавши подання інспектора Зіньківського РП Диканського МВКВІ ОСОБА_3 та заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи та у відповідності до ст.321-4 КУпАП суддя вважає замінити ОСОБА_1 громадські роботи на адміністративний арешт із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 громадські роботи на адміністративний арешт строком - 6 (шість) діб. Строк покарання рахувати з часу затримання.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 530/1536/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючий, мешканець с. Заїченці, вул. Жарко, 7, Зіньківського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2015 року, близько 2 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, в с. Заїченці, вул. Жарко, 7, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї баби, ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що що дійсно перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с1-2), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 5), висновком про результати звернення громадян (а.с.3), поясненням ОСОБА_1 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1, стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч.1, 284, 289, 294 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1687/15-п

Номер провадження 3/530/413/15

03.11.2015 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в с.Шилівка, Зіньківського

району , Полтавської області, працює водієм ,

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в м.Миколаєві на нерегульованому перехресті керуючи автомобілем НОМЕР_2 при зміні напрямку руху праворуч не пропустив автомобіля внаслідок чого трапилось ДТП.

З протоколом ознайомлений ( а.с. 1)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсноо о 11 годині 30 хвилин в м.Миколаєві на нерегульованому перехресті керуючи автомобілем НОМЕР_2 при зміні напрямку руху праворуч не пропустив автомобіля внаслідок чого трапилось ДТП. .

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1 ), схемою ДТП (а.с. 2),пояснення (а.с.3-4),висновок (а.с.5-6).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1,стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.124, ст.ст.289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти стягнення виді штрафу 340 грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1726/15-п

Номер провадження 3/530/417/15

28.10.2015 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в с.Шилівка, Зіньківського

району, Полтавської області, не працює,

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своій сестрі та матері.

З протоколом ознайомлений ( а.с. 1)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою матері та сестрі.

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1 ), рапорт (а.с. 2),пояснення(а.с.3-6),висновок(а.с.7),протокол (а.с.8).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1стягнення у виді громадських робіт, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.2ст.173-2, ст.ст.289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти стягнення виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 530/1160/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Зіньківського

району Полтавської області, не працюючого , індивідуальний

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної

відповідальності раніше не притягувався,- ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Батьки по вулиці Леніна,72, Зіньківського району Полтавської області, за місцем свого проживання, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, та завдав тілесних ушкоджень чим вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно 15.07.2015 року висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 а потім вдарив її.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), поясненнями ОСОБА_2І,ОСОБА_1О.(а.с.4-5),висновком про результати розгляду звернення громадянина (а.с.3).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини,щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1стягнення у виді громадських робіт, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 ст. ст.289, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 530/1276/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює у ФОП ОСОБА_2, мешканка с. Дейкалівка, вул. Гора, 35, Зіньківського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності; за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015 року, при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків продавцем ОСОБА_1, а саме, не забезпечено: 1) проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій; 2) використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару; 3) ведення обліку товарних запасів, чим порушено п.1,11,12 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала, і суду пояснила, що дійсно допустила вказані порушення.

Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), актом перевірки ( а.с. 1).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 155-1 ч.1, 284, 289, 294 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягти з ОСОБА_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

СуддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1751/15-п

Номер провадження 3/530/420/15

03.11.2015року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б,17, Зіньківського

району Полтавської області, не працює,

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року о 21 годині ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно грн.ОСОБА_2 при цьому ображав нецензурною лайкою.

З протоколом ознайомлений ( а.с. 1)

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно вчинив хуліганські дії відносно грн.ОСОБА_2,при цьому ображав нецензурною лайкою.

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1 ), висновок (а.с. 2),пояснення (а.с.3-4).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.173, ст.ст.289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти стягнення виді шт рафу 51 грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5251/15-п
Провадження № 3/552/1390/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з МОУ військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залінійне, Харківської обл., громадянина України, курсант в/ч пп НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та казарма військової частини,
за ст. 172-20 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
01.09.2015року ОСОБА_1 вживав горілку на території військової частини та перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 8707 від 01.09.2015 року, письмовими поясненнями порушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. В матеріалах справи надана його заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34,40-1, ч.1 ст.172-20, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 1190 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі -243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5201/15-п
Провадження № 3/552/1370/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з МОУ військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Церква, Київська обл., громадянина України, курсант в/ч пп НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та казарма військової частини,
за ст. 172-20 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
29.08.2015року ОСОБА_1 вживав горілку на території військової частини та перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 940 від 29.08.2015 року, письмовими поясненнями порушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. В матеріалах справи надана його заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34,40-1, ч.1 ст.172-20, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 1190 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі -243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Антонов А.В.