Дата документу 13.10.2015
ЄУ № 420/2386/15-п
Провадження №3/420/332/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: кв. Тепличний, 32/19 смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, що у чинність ст.268 КУпАП не є перешкодою для вирішення питання про відстрочення виконання постанови.

08.09.2015 року до суду надійшов лист із Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області за вих. № 01/6529 від 07.09.2015 року про не можливість виконання постанови Новопсковського районного суду від 04.09.2015 року, у звязку з тим що гр. ОСОБА_2 не може утримуватись в умовах ізолятора тимчасового тримання, у звязку з необхідністю госпіталізації та лікування в умовах хірургічного стаціонару.

Відповідно до відповіді на запит № 1444 від 29.09.2015 року Новопсковського районного територіального медичного обєднання ОСОБА_1 дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Новопсковського РТМО з 04.09.2015 року по теперішній час з діагнозом гострий илеофеморальний тромбоз справа.

Відповідно до частини 1 статті 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до частини 1 статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає можливим відстрочити виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 04.09.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на строк до одного місяця.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 301 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 04.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, строком на один місяць, починаючи з дня прийняття даної постанови.

Направити постанову для виконання до Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: