overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 580/2150/15-п
Номер провадження 3/580/637/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Лебедина та Лебединського району Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя вул. Молодіжна 42 с. Голубівка Лебединського району Сумської області, і/н: НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16 жовтня 2015 року о 10 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка (с. Голубівка) керуючи трактором «Беларус 920», д/н НОМЕР_2 при виїзді з грунтової дороги на асфальтобетонне покриття не надав переваги в русі іншому транспортному засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 і зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 «б», 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 183525 від 28.10.2015 року.

Керуючись ст. 40-1, 124 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн. на р/р 0001, до місцевого бюджету код 37970404 банк ГУК в Сумській області МФО 837013, код 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації 22030001, р/р 0214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013 в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів після її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко
Провадження № 3/582/237/15
Справа № 582/968/15-п
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, так як проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта. Паспорт не отримав протягом місяця після досягнення 22 вересня 1999 року 16-річного віку, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України. За оформленням паспорта звернувся 13 листопада 2015 року.

В судовому засіданні батько неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_2 пояснив, що його син дійсно не отримав вчасно паспорт, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, а саме проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці до вісімнадцяти років, суддя вважає за доцільне застосувати відносно нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу, як попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 3/592/2091/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми І.Г. Бичков, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який офіційно не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2015 року о 10-00 год. на перехресті вул. Горького та вул. Набережної річки Стрілки в м. Суми ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI 80 н.з. ВМ 8482 АТ, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO, н.з. ВМ 1142 АP, яким керував ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив строго його не карати, не позбавляти посвідчення водія.

Вина ОСОБА_1А повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 184271 від 10.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 водія автомобіля CHEVROLET AVEO, схемою наслідків ДТП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Посвідчення водія серії ВАА № 492359 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 577/5459/15-п
Провадження № 3/577/1229/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Громова Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , має 1 неповнолітню дитину , не працюючого , ІПН НОМЕР_1, засудженого 17.09.2015 р. за ч.3 ст. 185 КК України, на даний час відбуває покарання у Конотопському ВЦ-130 , -

за ч. 1 ст. 51 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , з магазину « Аврора» , який розташований на пл. Конотопських Дивізій, 19 в м. Конотоп , викрав набір викруток для ремонту мобільних телефонів , вартістю 24 грн 99 коп .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Здобуто достатньо доказів, які доводять вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП , оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Тому, враховуючи характер правопорушення , особу порушника та керуючись ч.1 ст. 51 , ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок Одержувача Державний бюджет Конотопського району Код 37784555 Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, Рахунок 0141, Призначення платежу 22030001, Код , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 587/2796/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.07.1978 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1 виданого Сумським РВ УМВС України в Сумській області 31.08.1999р.

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2015 року ОСОБА_1 не з*явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ УМВС України в Сумській області, як такий що перебуває під адміністративним наглядом.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 систематично порушує встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Свою вину у вчинення адмінправопорушення визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 243( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Провадження № 3/592/2112/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми І.Г. Бичков, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює дирктором ТОВ "Артакія", який проживає за адресою:м. Суми, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 122-4 КУАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2015 року о 05-00 год. на 144 км+400 м а/д Київ-Харків ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ VIDA н.з. ВМ 3231ВВ, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив строго його не карати, не позбавляти посвідчення водія.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 074452 від 12.10.2015 року, де у своїх поясненнях ОСОБА_1 погодився з його змістом, поясненнями ОСОБА_2 водія автомобіляSCANIA, н.з. АЕ 9773 НВ, схемою наслідків ДТП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят п'ять) грн.

. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 587/2801/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1 виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 31.05.1996 р.

за ст..173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року, близько 18-00 годин в с.Червонопрапорне по вул..Кірова 1 / 2 ОСОБА_1 вчинив словесну сварку з ОСОБА_2 з якою проживає разом, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Свою вину визнав в повному обсязі.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173 -2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (п*ятидесяти) годин громадських робіт..

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 580/2147/15-п
Номер провадження 3/580/635/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Лебедина та Лебединського району Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя вул. Лебединська 2 с. Ворожба Лебединського району Сумської області, і/н:

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23 жовтня 2015 року о 19 год. 10 хв. на автодорозі Суми-Лебедин керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом МАЗ 856102-010 не витримав безпечного інтервалу в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в наслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 183524 від 28.10.2015 року.

Керуючись ст. 40-1, 124 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн. на р/р 0001, до місцевого бюджету код 37970404 банк ГУК в Сумській області МФО 837013, код 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації 22030001, р/р 0214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013 в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів після її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 590/1022/15-п
Провадження № 3/590/466/15
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Ямпільський райсуд

Суддя:- ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали ,які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 15.05.2015 року за ст. 187ч.2 КУпАП, 14.08.2015 року за ст. 187 ч.2 КупАП, 17.08.2015 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

за ст. 187ч.2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року о 21-00 год. гр-н ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом , не зявився на реєстрацію до Ямпільського РВ УМВС без поважної причини, чим порушив вимоги встановлені у відношенні нього обмеження адміннагляду, чим порушив ст. 187ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № СУ 012233 від 03.11.2015 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 40-1,187 ч.2,279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду С.В.Оснач
Справа № 585/3373/15-п
Номер провадження 3/585/1083/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності в сфері порушення ПДР не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року водій ОСОБА_1 о 19 годині 30 хвилин в м.Ромни по вул.Полтавській керував автомобілем НОМЕР_2 та виїхав на смугу зустрічного напрямку де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобіля зазнали механічних пошкоджень. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

В судовому засіданні 25 листопада 2015 року правопорушник ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Повідомив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що 23.10.2015 року він керував автомобілем НОМЕР_3 по вул.Полтавській в м.Ромни, на зустріч йому виїхав водій ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 183422 від 05.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, щире каяття, а також обтяжуючі обставини- перебування правопорушника в стані алкогольного сп»ягніння, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124 , 221, 283-284, ст. ст. 287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 587/2794/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, НОМЕР_1 виданий Прилуцьким РВ УМВС України 15.12.1998 р.

за ст..173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року о 17-30 годині в с.Сад АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Свою вину визнав в повному обсязі.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173 -2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (п*ятидесяти) годин громадських робіт..

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 595/2292/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Медведівці Бучацького району Тернопільської області, гр-ки України, до адмінвідповідальності не притягувалася, непрацюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 неналежно виконувала обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зателефонувала в поліцію та повідомила про злочин, що не відповідає дійсності.

ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнала.

Крім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адмінправопорушення ТЕ № 006325 від 19.11.2015 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, з якої вбачається, що 16.11.2015 року о 14 год. зателефонувала невідома особа та повідомила про те, що її пограбували, поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 16.11.2015 року вона разом із ОСОБА_3 подзвонила в поліцію та повідомила, що її пограбували. Крім того, її вина підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється, впершеи притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді попередження, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.251, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та оголосити їй попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4