Справа 688/3912/15-п
№ 3/688/1047/15
Постанова

Іменем України

21 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 16.10.2015 р. о 12 годині 15 хвилин на а/д Р-05, 250 км+208 м в м.Шепетівці по вул.В.Котика, біля АЗС "БРСМ", керуючи автомобілем марки Опель Вектра д.н.з.НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі на прилеглій території АЗС "БРСМ" та виїзджаючи на головну дорогу, не дала дорогу транспортному засобу "КІА-Соренто", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власнику автомоблія "КІА-Соренто", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди, чим порушила вимоги п.16.11 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала. У скоєнному щиро кається.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1,її вина підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416961 від 16.10.2015 року;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 16.10.2015 року о 12 годині 15 хвилин на а/д Р-05 - Городище-Рівне-Старокостянтинів, 250 км+208 м в м.Шепетівці по вул.В.Котика, з якою погодились водії транспортних засобів: марки Опель Вектра д.н.з.НОМЕР_1 - ОСОБА_1, "КІА-Соренто", д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на окремих аркушах.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило до механічних пошкоджень транспортних засобів, знайшла своє підтвердження та її дії за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: