П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, працюючого в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , 06 жовтня 2015 року о 23 годині 30 хвилин, керував автомобілем «Ceely», державний номер НОМЕР_2 , в м. Києві, по пр.-ту. Визволителів, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився лікарем Соціотерапії.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, у телефонному режимі повідомив про неможливість з`явитися до суду з поважних причин, просив розгляду справу за його відсутності.
Згідно абз. 2 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, якщо водій ухиляється від огляду, це є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Згідно абз. 4 п. 27 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду роз`яснено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
В матеріалах справи міститься висновок щодо результатів огляду встановлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 06.10.2015 року за кермом автомобіля перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився лікарем КМНКЛ «Соціотерапія».
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 146175 від 07 жовтня 2015 року, медичний висновок, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 252, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, Законом України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.
Суддя: