Справа № 274/5051/15-п
Провадження №3/0274/1447/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015р. суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

13.09.2015р., о 01 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Avalon, н.з. АІ5040СО, рухаючись по проїзній частині автодороги Житомир-М.Подільський, в напрямку м. Вінниця, на 38км. + 900м., поблизу смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, допустив виїзд за межі проїзної частини та перекидання автомобіля, не дотримавшись безпечної швидкості руху, не врахувавши погодніх умов та дорожньої обстановки, внаслідок чого водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, а автомобіль Toyota Avalon, н.з. АІ5040СО, механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. На електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв"язку з неможливістю прибути за станом здоров"я. Приймаючи до уваги положення ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2015р. серії АП1 №396835, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що з порушенням згоден; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2015р. на якій графічно відображено ділянку дороги на якій сталося ДТП, розташування транспортного засобу після ДТП, сліди бокового юзу; витягом з кримінального провадження №0001459, довідкою Бердичівської ЦМЛ від 26.10.2015 №1881 про те, що в ОСОБА_1 13.09.2015р. в 02 год. 30 хв. був проведений забір крові на предмет вживання алкоголю, результат: 0,16 проміле етанолу в крові; протоколом допиту ОСОБА_1 в якості свідка від 15.09.2015р.; протоколом огляду місця ДТП від 13.09.2015р.; постановою слідчого від 27.10.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0001459 від 13.09.2015р. у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., та який сплатити на р/р 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області (Житомир обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов