overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/3477/15-п
Провадження № 3/653/1840/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Генічеського району (м. Генічеськ), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна, 33, с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2015 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 на а/д Харків-Сімферополь на 523 км, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, чим порушив вимоги п. 2.9-а ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України. Тест на стан алкогольного спяніння за допомогою алеотестера «Драгер», результат тесту позитивний (2.33 %)

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 219396, результатами тесту.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 ( три тисячі чотириста) грн. на користь держави (р/р 0001, код 37959517, МФО 852010 ГУК в Херсонській області).

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) у розмірі 243.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до « »_______________20___р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/3417/15-п
Провадження № 3/653/1808/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Плавська, 16, с. Новий Азов, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року в Утлюкському лимані в районі с. Комісарівка, ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову, сіткою - д. 50 м., в. 0,8 м., вічко 34 мм, без відповідного дозволу, та виловив рибу піленгас 2 особини та рибу лобан 7 особин, чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст..63 ЗУ «Про тваринний світ»

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не зявився, причини своєї неявки не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 06580/308, описом знарядь лову, та живих водних ресурсів, вилучених у правопорушника.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок гривень) на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 банк УК у Генічеському районі/ Генічеський район/ 21081100).

Заборонені знаряддя лову - сітку д. 50 м., в. 0,8 м., вічко 34 мм, яка знаходиться на зберіганні у територіального відділу Азовдержрибоохорони, за адресою: вул. Слободки, 1, м. Генічеськ, Херсонської області конфіскувати та знищити.

Рибу піленгас 2 особини та рибу лобан 7 особин, що знаходиться на зберіганні ТОВ «Трейлер-Південь», що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 148, м. Генічеськ, Херсонської області конфіскувати на користь держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) у розмірі 243.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до « »_______________20___р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/454/15Головуючий у 1-й інстанції Махіборода Н.О.
Категорія: ст. 471 МК України Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
ПОСТАНОВА

13 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши клопотання представника Запорізької митниці ДФС Матченка С.Б., діючого на підставі довіреності про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Республіки Польща,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2015 року закрито провадження в справі про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України щодо ОСОБА_1.

Представник Запорізької митниці ДФС Матченко С.Б. ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки вказана постанова видана судом лише 01.10.2015 року, а надійшла на адресу Запорізької митниці - 21.10.2015 року.

Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП за загальним правилом постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Така постанова судді бути оскаржена представником Запорізької митниці ДФС протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Встановлено, що постанова видана судом лише 01.10.2015 року, а надійшла на адресу Запорізької митниці - 21.10.2015 року. А тому пропуск строку на апеляційне оскарження постанови мав місце з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Запорізької митниці ДФС Матченка С.Б. про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Матченку С.Б. строк на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2015 року в цій справі.

Суддя О.С. Гончар
Справа №463/5808/15-п
Провадження №3/463/1028/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.09.2015 року о 15:50, перебуваючи по вул. Галицька, 23 А в м. Львів-Винники, вчинив сімейний скандал з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурними словами в її сторону, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №003981 від 17.09.2015 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину визнав.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, щире каяття, разом з тим тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Пр.№3/155/605/2015
Справа № 155/1729/2015-п
Постанова

іменем України

23 листопада 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 23 березня 1975 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, механізатор в ПОСП ім. Шевченка, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 23 жовтня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в с. Угринів по вул. Центральній, Горохівського району керував навантажувачем JCD д/з АС 14578, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

В даний час до суду надійшов протокол засідання зборів трудового колективу ПОСП ім.Шевченка, с.Угринів, в якому колектив просить направити адмінматеріали відносно ОСОБА_2 на розгляд трудового колективу, посилаючись на те, що за період роботи він зарекомендував себе з позитивної сторони, не порушував правил внутрішнього трудового розпорядку, добросовісно виконує покладені на нього обов»язки, зауважень до його поведінки не було.

Відповідно до ч.1 ст.21 КупАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох дітей, виключно позитивно характеризується по місцю проживання та праці, клопотання трудового колективу ПОСП ім.Шевченка, с.Угринів, вважаю, що адміністративні матеріали відносно нього слід передати на розгляд вищевказаного трудового колективу, про заходи громадського впливу, які будуть застосовані до ОСОБА_2 слід повідомити Горохівський районний суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 передати на розгляд трудового колективу ПОСП ім.Шевченка с.Угринів.

Про заходи громадського впливу, які будуть застосовані до ОСОБА_2 необхідно повідомити Горохівський районний суд у десятиденний строк з дня одержання адміністративних матеріалів.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 347/2172/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жительки с. Микитинці Косівського району Івано-Франківської області, гр. України, -

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

03.11.2015 року о 12 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виховувала неповнолітнього сина. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи судом належним чином була повідомлена. Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення серії ІФ № 001609, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), копіями пояснень (а.с. 2-4), протоколом бесіди (а.с. 5-6) та довідкою-характеристикою (а.с.7).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушниці та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 Василівнини судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривені 60 (шістдеся) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2283/15-п

25 листопада 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

01.10.2015 року біля 00:00 год. в м. Надвірна, ОСОБА_1 вчинив крадіжку двох сукон червоно-чорного та жовто-синього кольорів, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав і розкаявся у чиненому.

Винність правопорушника доведена даними протоколу серії Ф № 002589 від 08.10.2015 р. ( а.с. 1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 є неповнолітнім. Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом"якшуючі обставини: вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. ст. 221, 283-287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 159/5628/15-п
Провадження № 3/159/2257/15
ПОСТАНОВА

м. Ковель 24 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Бондар В.М., вивчивши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До Ковельського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.11.2015 року вищевказаний адміністративний матеріал повертався до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належно оформлення, у зв'язку з недотриманням вимог ст. 278 КУпАП.

Недоліки, що були допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не усунуто.

За відсутності вказаних в постанові від 02.11.2015 року даних, враховуючи, що Ковельським МВ УМВС України у Волинській області не усунуто недоліки, викладені у постанові суду, суддя повторно повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - повернути Ковельському відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 158/2158/15-п
Провадження № 3/0158/502/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.01.2015 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборони відвідуванні місць, де продаються спиртні напої на розлив та зявлення на реєстрацію в Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області в перший понеділок місяця з 09год. по 19 год.

ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме 07.09.2015 року не зявився на реєстрацію в Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у порушенні встановлених правил адміністративного нагляду доводиться письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.10.2015 року та поясненням даним в судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме 07.09.2015 року не зявився на реєстрацію в Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області без поважних причин.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова