Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2299/15-п
пр. № 3/382/376/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2015 року о 18 год. 00 хв. по вул. Грушевського в м. Яготині Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у порушення п. 2.3 б) ПДР України, не був уважним та відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, відповідно не зреагував на дорожню обстановку, допустивши зіткнення із шиферним парканом, внаслідок чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 у порушення п. 2.10 (а, б, в, д, е) ПДР України не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди та залишив місце пригоди, перемістивши транспортний засіб ВАЗ 2105, н/з НОМЕР_3, що має причетність до пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення по суті вчинених ним адміністративних правопорушень, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за вказане правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за вказане правопорушення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2