ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов до суду з Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює керівником ПМВКП «Ассоль», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №б/н, складений 26 серпня 2015 року у відношенні керівника ПМВКП «Ассоль» ОСОБА_1, відповідно до якого, актом перевірки №304/22/20470908 від 26 серпня 2015 року встановлено порушення ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на додану вартість на суму 27511 грн., чим порушено вимоги п.185.1 ст.185, ст.186, п.188.1 ст.188, ст.138, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 заперечує проти протоколу про адміністративне правопорушення та суду пояснив, що за результатами перевірки Токмацької обєднаної державної податкової інспекції складено акт від 26 серпня 2015 року про результати перевірки ПМВКП «Ассоль» безпідставно зазначено порушення Податкового кодексу України. І акт перевірки, і протокол є документами, які тільки фіксують обставини, які на думку перевіряючих Токмацької обєднаної державної податкової інспекції свідчать про порушення ведення податкового обліку. 17 вересня 2015 року ПМВКП «Ассоль» звернулося до Головного управління ДФС у Запорізькій області зі скаргою на податкові повідомлення-рішення від 04 вересня 2015 року № та №. Тому він просить суд закрити провадження по адміністративній справі про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у звязку із відсутністю події та складу правопорушення.

Свідок ОСОБА_2, яка працює головним державним ревізором-інспектором Токмацької обєднаної державної податкової інспекції суду пояснила, що у серпні 2015 року вона проводила перевірку ПМВКП «Ассоль». В результаті перевірки було складено Акт, в якому зафіксовано відповідні порушення Податкового кодексу України, на керівника ПМВКП «Ассоль» було складено протокол про адміністративні правопорушення, передбачене статтею 163-1 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, вивчивши письмові докази, вважаю необхідним закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступних підстав:

Суду надано копії документів, які свідчать про те, що ПМВКП «Ассоль» у вересні 2015 року оскаржило до Головного управління ДФІ у Запорізькій області податкові повідомлення-рішення Токмацької ОДПІ від 04 вересня 2015 року № та №, складені за результатами позапланової виїзної документальної перевірки ПМВКП «Ассоль».

Відповідно до змісту п.56.1 статті 56 Податкового кодексу України - рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.56.2 статті 56 Податкового Кодексу України, у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, яким передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку і порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, оскільки з матеріалів справи вбачається, що складене на підставі акту податкової перевірки рішення-повідомлення оскаржене в порядку адміністративного оскарження, передбаченого ст.56 Податкового кодексу України, що фактично зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні - рішенні, оскільки сума податкового зобов'язання, визначена у такому рішенні є неузгодженою, тобто фактично склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлені. За таких обставин провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик