Дата документу 12.11.2015
Справа № 501/4764/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 17218 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2015 року о 08.30 годин, ОСОБА_1 , будучи заступником начальника відділу впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з персоналу, не здійснив вихід на охорону державного кордону у складі прикордонного наряду «ППпв», шляхом повторної перевірки документів, знаходився у відділі прикордонної служби, чим порушив вимоги п. 7 ст. 27 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України» (затверджено наказом Адміністрації Державної Прикордонної служби України від 29 грудня 2009 року № 1040, далі Інструкція). З приводу вказаних обставин відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 026986 від 03 листопада 2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17218 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`ясненні права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, вказуючи, що 24 листопада 2015 року о 08.30 годині не здійснив вихід на охорону державного кордону у складі прикордонного наряду «ППпв», шляхом повторної перевірки документів, а на цей час знаходився у відділі прикордонної служби у зв`язку зі станом здоров`я після прийняття ліків.

Згідно п. 7 ст. 27 Інструкції Прикордонним нарядам забороняється залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватися на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут руху.

Згідно ст. 17218 КУпАП особа, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, підлягає відповідальності за порушення правил несення прикордонної служби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17218 КУпАП підтверджується висновком, планами оперативно-службової діяльності, рапортами, письмовими поясненнями.

Враховуються характер вчиненого, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що наказом начальника Одеського прикордонного загону від 20 жовтня 2015 року № 616 ОСОБА_1 за несвоєчасне повідомлення про вказане порушення притягнутий до дисциплінарної відповідальності, порушник характеризується позитивно, у серпні-вересні 2015 року добровільно виконував завдання з оборони та захисту Державного кордону України в зоні проведення АТО на території Донецької області, що пом`якшує його відповідальність, відсутні наслідки допущеного порушення.
За аналізом доказів у їх сукупності приходжу до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, є підстави застосувати дію ст. 22 КУпАП та ОСОБА_1 може бути звільненим від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 17218, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17218 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.
Суддя О.А.Семенов