Справа № 373/2598/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Київська область-

за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 близько 17-25 ОСОБА_2 по вул.Перемоги в с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

21.09.2015 близько 17-25 ОСОБА_2 по вул.Перемоги в с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, на заокругленому відрізку дороги допустив зіткнення з автобусом «БАЗ-А079» д.н АІ5738ЕА, який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 595434 від 21.09.2015, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №595433 від 21.09.2015, матеріалами адміністративних справ.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) відповідно на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р №0475, код 22030001, МФО 821018, , отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, код класифікації доходів бюджету №26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя Д.В.Свояк