Справа №705/6200/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_2 за № 705/6200/15п, 3/705/1260/15 та № 705/6200/15п, 3/705/1261/15.

Згідно матеріалів № 705/6200/15п, 3/705/1260/15, № 705/6200/15п, 3/705/1261/15 від 28 жовтня 2015 року, гр. ОСОБА_2 19.09.2015 року близько 10 год. 30 хв. в м. Умань по вул. Деревянка, 19а, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним в результаті чого пошкодив заправ очний рукав на АЗС № 23/029, який належить ПАТ «Укрнафта». В результаті ДТП пошкоджено заправочний рукав на АЗС, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. В результаті чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, перемістив транспортний засіб ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_2 та не повідомив про ДТП в органи підрозділу міліції, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Порушник в судовому засіданні винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 692239 від 28 жовтня 2015 року, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 692240 від 28 жовтня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 705/6200/15п, 3/705/1260/15 та № 705/6200/15п, 3/705/1261/15, підлягають обєднанню.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_2 ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36 ч. 2, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Обєднати адміністративний матеріал № 705/6200/15п, 3/705/1260/15 з № 705/6200/15п, 3/705/1261/15 в одне провадження та присвоїти номер № 705/6200/15п, 3/705/1260/15.

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Л.С. Годік