Справа № 615/1662/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Давида Нерівного, 63, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.09.2015 року, 01.10.2015 року, 05.10.2015 року та 22.10.2015 року до суду надійшли адміністративні протоколи стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, які вирішено розглядати одночасно.

20.05.2015 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області, щодо ОСОБА_1В . установлено адміністративний нагляд, та окрім іншого, зобовязано зявлятися на відмітку до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Лаптєвих, 22.

22.08.2015 року, 12.09.2015 року, 19.09.2015 року, 26.09.2015 року, 10.10.2015 року та 17.10.2015 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він неофіційно підробляє. Зявлятись кожного разу на реєстрацію до Валківського РВ у нього немає можливості, через те, що немає коштів на дорогу. Крім того, зазначив, що декілька разів не прибув на відмітку, через те, що хворів.

Дані зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, крім пояснень, ОСОБА_1 письмовими поясненнями самого правопорушника, реєстраційним листом щодо зявлення на відмітку ОСОБА_1

Відповідно до постанови Валківського районного суду Харківської області від 20.07.2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладених обставин справи, характеру та наслідків вчинених правопорушень, даних про особу ОСОБА_1, а саме, що останній систематично порушує правила адміністративного нагляду, застосування штрафу або виправних робіт, буде недостатнім для недопущення вчинення ним нових правопорушень, тому суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та присвоїти номером 3/615/670/15.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.