Справа № 183/6933/15
№ 3/183/2584/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді оператора в ТОВ «Канцоптторг» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 120), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,-

встановив:

19.10.2015 року близько 14 години 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Леніна в м. Новомосковську Дніпропетровської області в стані алкогольного спяніння, на рівнозначному перехресті пров. Волгоградський та вул. Леніна, не надав перевагу в русі рухаючомуся зі сторони вул. Поштова в напрямку вул. Калініна по пров. Волгоградський та скоїв зіткнення з автомобілем «Газ 3302», державний номерний знак НОМЕР_3.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в результаті порушення водієм автомобіля «Опель-Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 вимог п.п. 2.9, 16.12 Правил дорожнього руху України, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: СГМ, забиття голови, доставлений до хірургічного відділення Новомосковської ЦМЛ, лікування амбулаторне.

У звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у тому, що 19.10.2015 року близько 14 години 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Леніна в м. Новомосковську Дніпропетровської області в стані алкогольного спяніння, на рівнозначному перехресті пров. Волгоградський та вул. Леніна, не надав перевагу в русі рухаючомуся зі сторони вул. Поштова в напрямку вул. Калініна по пров. Волгоградський та скоїв зіткнення з автомобілем «Газ 3302», державний номерний знак НОМЕР_3. У скоєному щиро розкаюється.

Судом досліджені матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновок за результатами перевірки, проведеної за фактом реєстрації до ЖЄО Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за № 14389 від 19.10.2015 року інформації про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП, встановлена і доведена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом'якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнання вини та готовністю підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставини, які обтяжують відповідальність, суд визнає вчинення даного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин суд вважає, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 85, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання постановою законної сили.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя В.В. Березюк