Провадження № 3/344/3123/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - 23.08.1960року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, за ст.124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що

18.09.2014 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Сітроєн Берлінго д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі сполучення Івано-Франківськ - Надвірна по вулиці Грушевського в селі Назавизів Надвірнянського району не переконався в безпеці перед будь-якою зміною напрямку руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген Транспортер АТ 0327 ВК під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив викладені у протоколі обставини. Пояснив суду, що дійсно 18.09.2014 року о 15.30 годин на автодорозі Івано-Франківськ-Надвірна по вулиці Грушевського в селі Назавизів Надвірнянського району сталося ДТП, внаслідок якого він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження та були пошкоджені автомобілі. Його вини в даному ДТП не має, оскільки він їхав в напрямку м.Надвірна з м.Івано-Франківська по своїй смузі руху, рух не змінював, не перелаштовувався, будь-яких перешкод, які б завадили йому в русі не було, рухаючись по своїй смузі руху він нікому не створював жодних перешкод. Водій ОСОБА_2 виїхав на його смугу руху, де і відбулося зіткнення. Просить врахувати, що в провадженні Надвірнянського районного суду є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України в якому він визнаний потерпілим, яке на даний час не розглянуте. Просить винести постанову, якою закрити адміністративну справу відносно нього у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 пояснив суду, що він 18.09.2014 року їхав в напрямку м. Івано-Франківська на автомобілі Фольксваген Транспортер, близько 15.30 годин на дорозі по вул. Грушевського в с. Назавизів Надвірнянського району сталося ДТП, він не вважає що винен в ньому, оскільки перешкоду в русі створив ОСОБА_1 так як він їхав по його смузі руху, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 він побачив за 70 метрів до зіткнення. Він не зреагував в даній ситуації, тому щоб уникнути зіткнення виїхав на зустрічну смугу руху де і відбулося зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини, пояснення ОСОБА_2

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 13.1. - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з плану схеми ДТП від 18.09.2014 року зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він рух свого транспортного засобу не змінював, перешкод в русі його автомобіля не було, також він не створював жодних перешкод учасникам руху. В протоколі про адміністративне правопорушення, який складений 06.06.2015 року, тобто через 8 місяців після ДПТ не вказано в чому конкретно не переконався перед зміною руху ОСОБА_1 та допустив зіткнення, які його дії призвели до ДТП, які перешкоди мали місце на його смузі руху та чим це підтверджено.

З пояснень ОСОБА_2 наданих суду слідує, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 він побачив за 70 метрів до зіткнення, який з його слів рухався по його смузі руху. ОСОБА_2 мав технічну можливість шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення без зміни напрямку свого руху на своїй смузі руху.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 ч.1 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач