П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії РО594537, виданий 11.06.2007 року органом 4600,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

16.10.2015, близько 02:20 год.. повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну м/п «Грушів» Львівської митниці ДФС в якості водія автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. RJA16386, обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення (без виготовлення спеціального тайника) товару, який відповідно до ст..378 МК України та Постанови КМУ №434 від 21.05.2012 року, обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: мясо свине охолоджене з прошарками сала, загальною вагою 145 кг, вартістю 7720,42 грн., які знаходилися після демонтажу заднього сидіння, бокових карт багажного відділення, та в запасному колесі автомобіля, зміни при цьому до заводської конструкції транспортного засобу не вносились.

У судовому засіданні ОСОБА_5 факт вчинення правопорушення визнав. Просив не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил та актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та описом вилучених предметів, особистими поясненнями правопорушника та фотоматеріалами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 7720 (сім тисяч сімсот двадцять) грн. 42 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №2412/20900/15 від 16.10.2015 року товару мясо свине охолоджене з прошарками сала, загальною вагою 145 кг, вартістю 7720,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.