ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водіїв:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2015 року приблизно о 13.18 год. в м. Харків на перехресті вул. Шевченко та вул. Моісеєвської, ОСОБА_1, керуючи автомобілем MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_3, виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

31.10.2015 року приблизно о 13.18 год. в м. Харків на перехресті вул. Шевченко та вул. Моісеєвської, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4 , виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_3. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину не визнав, та пояснив, що він виїхав на перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора, а інший учасник на заборонений.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засідання свою провину не визнав, пояснюючи, що він повертав на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, рапортом, наданим відеозаписом. Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, рапортом, а також наданим відеозаписом.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Невизнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї провини, суд розцінює як спробу уникнення від адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про осіб правопорушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Накласти на ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривень 60 коп. з кожного.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя Г.А. Зуб