overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/1333/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, працює за наймом, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол вчинення адміністративного правпорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , з якого вбачається, що він 22 березня 2015 року в 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 та наніс йому незначні тілесні ушкодження .

ОСОБА_1 пояснив суду, що проживає разом із батьками в м. Сарни по вулиці Чорновола, 25. 22 березня 2015 року в обідню пору він повернувся додому та ліг відпочивати.В цей час в будинку знаходився ОСОБА_2, який прйшов до його батька :разом вони вживали горілку. Через деякий час він прокинувся від шуму та криків у хаті. Коли вийшов з своєї кімнати, то побачив, що ОСОБА_2 схопив за одяг його матір, тягне її по кімнаті і замахується , наносячи удари.Зрозумівши , що між ними виникла конфліктна ситуація, що переросла в бійку він, став між ними і намагався їхвідтягти один від одного і таким чином чином розборонити, але ОСОБА_2 не відступав, а далі продовжував намагання побити матір .На вимогу залишити їх будинок не реагував. Тоді він схопив його за одяг та витяг з будинку, де кинув на землю. .Падаючи на землю ОСОБА_2 ударився головою об сходинку та отримав незначні ушкодження. Вказав, що в той час у нього в руках не було сторонніх предметів , зокрема металевої палиці , як про це вказував ОСОБА_2 Пояснив, що не міг особисто викликати міліцію, оскільки ситуація виникла раптово, він був змушений заступитись за матір, оскільки це нікому було зробити. Батько не мав змоги заступитись за матрір, чи викликати міліцію, оскільки є інвалідом, пересувається на милицях.

Суд берчи до уваги пояснення ОСОБА_1, а також те, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що удари наносились металевою палицею , під час огляду місця події жоен предмет не вилучався, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правпорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173, ст. 283, ст. 284 , ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Тимчасово вилучене посвідчення водія підлягає поверненню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1995/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., громадянство України,

за ч. 1 ст.184 КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов"язки по вихованню сина ОСОБА_2, 2001 року , який 01.06.2015 року по вулиці Бєлгородській в м. Сарни Рівненської області висловлювався нецензурною лайкою

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився , про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді шт рафу .

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1480/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 року приблизно о 01 годині по вул. Центральній, 120Г в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та вдарив останнього рукою по обличчю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення ( виявлення ) правопорушення .

Виходячи з того, що порушення було вчинене 27 січня 2015 року, матеріали про вчинення ОСОБА_1 правопорушення надійшли до суду 27.04.2015 року, супровід ОСОБА_1 забезпечено не було ,- вбачається, що строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, а тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2390/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснені,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 червня 2015 року о 23 год. 55 хв. на 309 км автодороги Київ-Ковель Сареннського району Рівненської області , керував мотоциклом в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані у протоколі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 299737 від 08.06.2015 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/1813/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., громадянство України, права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено,

за ч. 1 ст.184 КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов"язки щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 19.05.2015 року приблизно о 15 годині на території ігрового майданчика по вулиці Суворова в м. Сарни Рівненської області вколов знайденою голкою від шприца малолітнього ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала у вчиненому правпорушенні та щиро розкаялась.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження .

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 572/1929/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., громадянство України, не працює,

за ч. 1 ст.184 КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов"язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,10.07..ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 05. 03.2015 року о 20 годині в м. Сарни Рівненської області по вул. Дачній, 23 перебуваючи у нетверезому стані вчинив крадіжку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явилась, про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження .

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1415/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює за наймом, має на утриманні неповнолітню дитину, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснені,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 березня 2015 року о 18 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Ковель282 км., керував мопедом Вайпер, який вказує на явні ознаки алкогольного сп"яніння : різкий запах алкоголю, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердив факт своєї відмови від проходження обстеження для визначення стану алкогольного сп"яніння. У скоєному правпорушенні щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 477383 від 28.03.2015 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу ближче до найнижчої межі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/1870/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 лютого 2015 року о 10 годині 25 хвилин перебуваючи на автовокзалі м. Сарни Рівненської області, що є громадським місцем висловлювалась в присутності сторонніх громадян нецензурним словами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення ( виявлення ) правопорушення .

Виходячи з того, що порушення було вчинене 23 лютого 2015 року, а матеріали надійшли до суду 25.05.2015 року,- вбачається, що строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, а тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/1389/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол АП1№ 472812 від 08.04.2015 року, з якого вбачається що він 07.04.2015 року по вулиці Радянській в с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 , номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на перешкоду (паркан) приватного будинку з подальшим перекиданням транспортного засобу, після чого , будучи причетним до ДТП, вживав алкогольні напої до проведення огляду для визначення стану сп"яніння , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомив суду, що автомобіль33723 КВ купив спільно з хлопцями з якими разом їздить на сезонні роботи.

Посвідчення водія не отримував, не знаючи правил виконання маневрів сів за кермо автомобіля ВАЗ- 2106 , номерний знак НОМЕР_1 , перевищив швидкість і, не впоравшись з керуванням внаслідок перевищення швидкості та вживання спиртних напоїв допустив ДТП.

Судом досліджено документ про проходження ОСОБА_2 обстеження за допомогою алькостестера Драгер , з якого вбачається , що обстеження проведено о 12 год 18 хв. 08.04.2015 року, в той час, як правпорушення було вчинено о 19 годині 07.04.2015 року .Доказів, що алкогольні напої вживались ОСОБА_2 після вчинення ДТП, але до його обстеження для визначення стану сп"яніння суду не надано, з огляду на що суд дійшов висновку про відсутність доказів вини останнього за ч. 4 ст. 130 КУпАП і вважає, що його дії підлягали кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КупАП,-

Керуючись ч. 4 ст.130 КУпАП, ст. 283, ст. 284 ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1997/14-п

12 січня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рокитне, вул. Міцкевича, 17/2, Рівненської області, фізичної особи-підприємця, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 на час податкової перевірки 23 жовтня 2014 року в магазині в с.Єльне по вул.Жовтнева, 94 Рокитнівського району Рівненської області, допустила факт реалізації (зберігання) 41 пляшки горілки «Чарка срібна» 0,5 л. без відповідних документів на придбання на загальну суму 1635,90 грн., які не обліковані у встановленому порядку, чим порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала та пояснила, що дійсно 23 жовтня 2014 року у її магазині, що в с. Єльне по вул.Жовтнева,94 Рокитнівського району, зберігались для реалізації 41 пляшка горілки «Чарка срібна» 0.5 л, без відповідних документів на придбання.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується її особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 822453, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність- щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф. Комзюк
Справа № 572/3619/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.09.2015 року о 02.00 год. в м. Сарни по вул. Варшавська, Рівненської області, керував транспортним засобом марки "Сузукі» без н/з , з явними ознаками алкогольного сп»яніння:різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400(трьох тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя