1Справа № 335/9350/15-п 3/335/1151/2015
про притягнення до адміністративної відповідальності
22 вересня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби старший стрілець навідника 1 мінометного відділення гранотаметного взводу 1 батальона оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, ІПН НОМЕР_2 , який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.
У період з 07.04.2015 року по цей час у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проходить військову службу по мобілізації солдат ОСОБА_1 .
В порушення ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. ст. 3,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», солдат ОСОБА_1 27.07.2015 року о 17.00 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Факт знаходження солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується медичним висновком № 5731 від 27.07.2015 року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи відносно нього повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що вину у вчиненні правопорушення визнає, просить призначити покарання у вигляді штрафу. За таких обставин, та враховуючи, що його участь при розгляді даної справи відповідно до вимог КУпАП не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути дану справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, медичний висновок, пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розпорядок дня, витяги з наказів), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки будучі військовослужбовцем за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, що дислокується в АДРЕСА_1 , знаходився на службі в стані алкогольного сп`яніння, тобто допустив виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 32-1, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова