Справа № 494/1552/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло від Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, паспорт 51№5187672 виданий генеральним консульством ОСОБА_2 в Одесі 16.01.2012 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не заміжня, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

05.11. 2015 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОД №024014 про адміністративне правопорушення від 04.11.2015 року вбачається, що 04.11.2015 року ОСОБА_1 не виконала батьківських обовязків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме, в будинку де проживає сімя антисанітарні умови проживання, а також відсутні продукти харчування, чим вчинила правопорушення передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 права, передбачені статтею 268 КУпАП - розяснені. Порушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялась. Зазначила, що буде ретельніше доглядати за дитиною.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2015 року, який підписаний порушником без зауважень; поясненнями порушника від 04.11.2015 року, актом обстеження житлово-побутових умов від 03.11.2015 року.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до статей 34, 280 КУпАП обставиною, яка помякшує відповідальність, суд визнає: її щире розкаяння у вчиненому. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає застосувати відносно порушника адміністративне стягнення за частиною першою статті 184 КУпАП у виді попередження, що є найбільш мякий вид стягнення передбачений санкцією цієї статті.

Керуючись статтею 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 283,284,285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, паспорт 51№5187672 виданий генеральним консульством ОСОБА_2 в Одесі 16.01.2012 року) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення відносно неї у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, паспорт 51№5187672 виданий генеральним консульством ОСОБА_2 в Одесі 16.01.2012 року) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар