Справа № 529/1208/15-п
ПОСТАНОВА

27 листопада 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського відділення поліції ПВГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 11.02.2015 року, 16.02.2015 року, 26.03.2015 року, 03.04.2015 року, 02.05.2015 року, 10.08.2015 року, за ст. 187 ч. 2 КУпАП - 10.05.2015 року, 10.09.2015 року, 19.10.2015 року, за ст. 44 ч. 1 КУпАП - 20.04.2015 року, за ст. 178 ч. 1 КУпАП - 30.06.2015 року, 178 ч. 2 КУпАП - 06.08.2015 року,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, незважаючи на притягнення його 30 червня 2015 року та 06 серпня 2015 року до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв та появу в п'яному вигляді в громадських місцях, знову 02 листопада 2015 року близько 15 год. 00 хв., перебував в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці на вул. Чернишевського в смт. Диканька Полтавської області, що вбачалося з його хиткої ходи, неодноразових падінь, неохайного вигляду, чим ображав людську гідність та мораль.

Під час розгляду справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 02 листопада 2015 року перебував у громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд, хоч за такі дії раніше вже двічі притягувався до відповідальності.

Крім визнання правопорушником своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого правопорушника, свідка ОСОБА_2, рапортом ДІП Диканського ВП ПВГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його каяття, обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та повторність правопорушення.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчинення правопорушення, даних про особу правопорушника, який ніде не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому з урахуванням винятковості цих обставин приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту згідно санкції ст. 178 ч. 3 КУпАП, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 178 ч. 3 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, та застосувати до ньог адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб. Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 27 листопада 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4