overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 220/1945/15-п
Номер провадження 3/220/746/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП №00064 від 22.10.2015 р., на території військової частини польова-пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вжив спиртні напої та з метою ухилення від освідчення на стан сп`яніння самовільно залишив підрозділ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-11 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Частина 1 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Отже, суб`єктом даного правопорушення є саме військовослужбовець строкової служби. Протокол про адміністративне правопорушення, а також додані до нього матеріали не містять даних, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби. А отже, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 172-11 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-11 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Якішина О.М.
Справа № 221/4271/15-п
Провадження № 3/221/1696/2015

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ОДВО № 000079 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , номер обслуги, мешкаючого у АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
20.10.2015 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , якій 22.08.2015 року о 10-45 годині виконував свої службові обов`язки у нетверезому стані. Від подальшої служби був відсторонений.
Перевіривши матеріал, вважаю необхідним повернути його командиру військової частини польова частина НОМЕР_1 , так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.
Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Як вбачається із протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в ньому не зазначено: місце його складення, місце вчинення адміністративного правопорушення.
Вище викладене унеможливлює об`єктивний та всебічний розгляд справи в порядку, передбаченому КУпАП, тому відповідно ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України матеріал підлягає поверненню командиру військової частини польова частина НОМЕР_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172 20 ч.1 КпАп України повернути командиру військової частини польова частина НОМЕР_1 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Волноваського
районного суду Т.І.Голуб
Справа № 221/4309/15-п
Провадження № 3/221/1723/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ОДВО № 000087 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , водія, мешкаючого у АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
20.10.2015 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , якій 30.08.2015 року о 22-15 годині вживав спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Перевіривши матеріал, вважаю необхідним повернути його командиру військової частини польова частина НОМЕР_1 , так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.
Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Як вбачається із протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в ньому не зазначено: місце його складення, місце вчинення адміністративного правопорушення.
Вище викладене унеможливлює об`єктивний та всебічний розгляд справи в порядку, передбаченому КУпАП, тому відповідно ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України матеріал підлягає поверненню командиру військової частини польова частина НОМЕР_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172 20 ч.1 КпАп України повернути командиру військової частини польова частина НОМЕР_1 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Волноваського
районного суду Т.І.Голуб
Справа № 221/4593/15-п
Провадження № 3/221/1928/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 42 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Запорізька область, Токмакського району, військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , оператора, мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
04.11.2015 року о 17-00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи у місці постійної дислокації 1-ї роти у с. Новоселівка, Волноваського району , Донецької області, виявлений при виконанні обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його присутності.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 його поясненнями та поясненнями свідків, актом медичного огляду.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 18.02.2016 року.
Суддя Волноваського
районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/4435/15-п
Провадження № 3/221/1824/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопода 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 32 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург, військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , командиру взводу старшого лейтенанту, мешкаючого АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
25.10.2015 року о 20-00 годині старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи у місці дислокації роти вогневої підтримки у с. Новоселівка, Волноваського району Донецької області, при виконанні службових обов`язків знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його присутності
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його поясненнями та поясненнями свідків, протоколом медичного огляду.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 17.02.2016 року.
Суддя Волноваського
районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/4117/15-п
Провадження № 3/221/1596/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АП1 № 974043 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті Південно -Донбаська 3 ( ГР по ГРП) , зареєстрованого та мешкаючого у с. Ольгинка, вул. Комсомольська, 3а Волноваського району Донецької області, ІНН згідно довідки відсутній ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року о 09-10 годині ОСОБА_1 керував у м. Ольгинка, по вул. 1-го травня мото блоком " FORTE " без державного номерного знаку, з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1С до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1С у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1С , поясненнями свідків.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1С, винен у тому, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1С, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1С необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.в дохід держави на розрахунковий отримувача - 0001, назва отримувача коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016.

Стягнути з нього же на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 28.01.2016 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
Справа № 221/4365/15-п
Провадження № 3/221/1766/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 154 М у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , старшого солдата, мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 , 05.10.2015 року був притягнутий постановою Волноваського районного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ять діб,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2015 року о 10-00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , залишив місце несення служби, приїхав до м. Волноваха, Донецької області, де вжив 1 літр слабоалкогольного напою. Від подальшої служби був відсторонений.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, надав суду заяву у якій просив розглянути справу без його присутності.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями останнього та свідків, постановою Волноваського районного суду від 05.10.2015 року.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 , винен у тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.1 КпАП України виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 4000 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 12.02.2016 року.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/4436/15-п
Провадження № 3/221/1825/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопода 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 33 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галич, Івано Франківської області, військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , старшого навідника, содата, мешкаю чого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
25.10.2015 року о 20-00 годині солдат ОСОБА_1 перебуваючи у місці дислокації роти вогневої підтримки у с. Новоселівка, Волноваського району Донецької області, при виконанні службових обов`язків знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, надав суду заяву, у якій просив, розглянути справу без його присутності
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поясненнями свідків, протоколом медичного огляду .
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 17.02.2016 року.
Суддя Волноваського
районного суду Голуб Т.І
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 16 листопада 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В. розглянувши адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 , стосовно якого він, 20.10.2015 року о 19.30 год. Вживав спиртні напої під час виконання військових обов`язків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Перевіривши адміністративну справу, суд вважає необхідним повернути її ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання, так як в матеріалі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів скоєнні адміністративного правопорушення, тобто відсутні: акт медичного огляду, характеризуючі данні на правопорушника та документу, який посвідчує особу, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце де скоєно правопорушення.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП повернути до ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 16 листопада 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В. розглянувши адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в

с.Підлісний Олексинець, Городецького району, Хмельницької області, громадянин України, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 , стосовно якого він, 22.10.2015 року о 00.20 год. вживав спиртні напої під час виконання військових обов`язків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Перевіривши адміністративну справу, суд вважає необхідним повернути її ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання, так як в матеріалі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів скоєнні адміністративного правопорушення, тобто відсутні: акт медичного огляду, характеризуючі данні на правопорушника та документу, який посвідчує особу, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце де скоєно правопорушення.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП повернути до ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: