Производство № 3/522/5051/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 ноября 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Управления патрульной службы МВД в г. Одессе (3 рота 1 батальон) о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, работающего ООО «Рет компані», проживающего: АДРЕСА_1
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 01 сентября 2015 года, примерно в 12 часов 50 минут, ОСОБА_1 , управляя автомобилем «Honda Accord», государственный номер НОМЕР_1 , по ул. Ришельевская, 29, в г. Одессе, в нарушение п.10.9 Правил дорожного движения Украины, выезжая с бордюра задним ходом не убедился в безопасности движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Mitsubishi», государственный номер НОМЕР_2 , под управлением ОСОБА_2 и транспортные средства получили механические повреждения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 01.10.2015 года, ОСОБА_2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал и показал, что он 01 сентября 2015 года, примерно в 12 часов 50 минут, управляя автомобилем «Honda Accord», государственный номер НОМЕР_1 , по ул. Ришельевская, 29, в г. Одессе, съехал с бордюра, выровнял автомобиль и остановился на красный сигнал светофора в крайнем левом ряду. После чего, почувствовал удар сзади, так как автомобиль «Mitsubishi», государственный номер НОМЕР_2 , врезался в его автомобиль.
В подтверждение вины ОСОБА_1 орган направивший протокол об административном правонарушении ссылался на протокол об административном правонарушении и схему происшествия.
Однако, в результате анализа иследованных доказательств, суд вынужден прийти к выводу о том, что собранных органами ГАИ доказательств не достаточно для признания ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Отсутствие достаточных доказательств влечет за собой в даном случае недоказаность события правонарушения и как следствие отсутсвие объективной стороны состава инкриминируемого ему деяния.
В соответствии со ст. 62 Конституции Украины, «обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу».
В соответствии со ст. 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 24, 33, 221, 247, 283, 284, 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить.
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы Пысларь В.П.