П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 Справа №607/13183/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Делікатної Л.В., при секретарі судового засідання Гнатенко І.В., за участю прокурора Демківа Д.М., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі подання заступника начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт.

Заступник начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. Представник КВІ посилається на те, що ОСОБА_3 неодноразово викликався в кримінально-виконавчу інспекцію з метою виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, але на виклики він не зявляється, ухиляється від відбування громадських робіт і на даний час громадські роботи ним не відбуті.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, які подання підтримали, пояснення ОСОБА_3, який проти його задоволення заперечує та просить надати йому можливість відбути громадські роботи, оскільки він не отримував повідомлення про виклики його до КВІ, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У відповідності до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19 березня 2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладається, зокрема, внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Як вбачається із подання та особової справи № 83/2015 р. щодо ОСОБА_3, останній викликався на 26 червня 2015 року та повторно на 06 липня 2015 року до КВІ. Корінця зворотного повідомлення щодо вручення ОСОБА_3 даних викликів у справі не міститься та представником кримінально-виконавчої інспекції не надано суду доказів такого, що позбавляє суд здійснити висновок про завчасне його сповіщення.

Більш того, як вбачається із самого подання та матеріалів особової справи №83/2015 року ОСОБА_3 не повідомлений про порядок та умови відбування адміністративного стягнення, а передбачені п.п. 3.11, 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19 березня 2013 року на даний час громадські роботи не виконані, не здобуто доказів того, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому, подання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3 відмовити.

Матеріали особової справи № 83/2015 року відносно ОСОБА_3 повернути Тернопільському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області для забезпечення подальшого виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Делікатна