Справа № 496/4991/15-п
Провадження № 3/496/1821/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління з державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту ГУ ДСНС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№176, місто Одеса, працюючого на посаді керуючого складом ТОВ «Світанок»,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин під час проведення планової перевірки на підприємстві ТОВ «Світанок» за адресою: Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада 8 км + 100 м а/ш Одеса-Київ-Санкт-Петербург, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою (керуючим складом), відповідальним за пожежну безпеку і цивільний захист, згідно наказу № 002/О від 03.01.2014 року, не виконав законні вимоги припису № 304 від 28.08.2013 року, а саме: не проведена встановленим порядком ідентифікація з урахуванням всіх джерел небезпеки (п.53 припису); не проведено навчання персоналу діям у разі виникнення аварійних ситуацій та аварій (п.54 припису); не розроблені положення, інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки на обєкті (п.56 припису).

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки в судове засідання суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність правопорушника у його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДТгБ № 038687 від 30.09.2015 року, приписом № 340 від 28.08.2013 року, наказом № 002/О від 03.01.2014 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є штраф.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 188-16, 284, 287, 288, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.