ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1023/15-п

Справа № 3-в/600/6/2015

23 вересня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю:

старшого інспектора КВІ ОСОБА_1

прокурора Нестора М.М.

ознайомившись із поданням, яке надійшло від Козівського РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Козівського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор КВІ звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Козівського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Постанова Козівського районного суду від 30 червня 2015 року відносно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконання КВІ надійшла 28 липня 2015 року, прийнята до виконання.

ОСОБА_2 у встановленому порядку викликався до Козівського РП Бережанського МРВ КВІ, на виклик не зявився.

11 серпня 2015 року до Козівського РП Бережанського МРВ КВІ надійшло повідомлення від сільської ради с.З.Слобода, Козівського району, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Сільський голова, дільничний інспектор міліції Козівського РВ УМВСУ і Тернопільській області неодноразово наголошували на необхідності явки до КВІ для відбування адміністративного покарання, порушник їхати відмовляється.

Козівським РП Бережанського МРВ КВІ підготовлено та направлено запити до Козівського РВ УМВСУ, Козівського РС УДМСУ для встановлення місця перебування, реєстрації та проживання порушника.

З отриманих матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в с.З.Слобода, Козівського району, Тернопільської області (довідка Козівського РС УДМСУ № 705 від 12.08.2015 року), зявитись до Козівського РП КВІ відмовляється (матеріали ДІМ Козівського РВ УМВСУ №6431 від 01.09.2015 року).

На день розгляду справи ОСОБА_2 не відпрацьовано 30 годин громадських робіт, призначених Козівським районним судом Тернопільської області 30 червня 2015 року.

В судовому засіданні старший інспектор КВІ просить замінити ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний арешт та задовольнити його подання.

Прокурор вважає, що подання слід задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Згідно ч.1, ч.3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи вищевказане ОСОБА_2 не відпрацював призначенні Козівським районним судом 30 годин громадських робіт, а отже подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, Наказу Міністерства юстиції України №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» від 19.03.2013 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, не відбуті 30 годин громадських робіт адміністративним арештом терміном 6 /шість/ діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно