Справа № 395/882/15-п
Провадження № 3-в/395/5/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Сотченко Я.В.,

за участю заступника начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ЗАРУДНЬОГО С.М. (далі подання) про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює,

в с т а н о в и в :

За постановою судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2015 року на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Згідно вказаному поданню правопорушник 15.06.2015 року зявився за викликом до Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення.

Тоді ж він був направлений в Оситнязьку сільраду Новомиргородського району Кіровоградської області для відбування адміністративного стягнення та мав 16.06.2015 року приступити до відпрацювання громадських робіт.

Згідно довідки Оситнязької сільської ради ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 16.06.2015 року на території Оситнязької сільської ради. На даний час порушник не приступив до відпрацювання громадських робіт, причини не відбування адміністративного стягнення не відомі.

Тому на підставі ст. 321-4 КУпАП в поданні пропонується замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

У судовому засіданні представник інспекції ОСОБА_1 підтримав подання повністю, посилаючись на вищевикладені обставини.

Заслухавши представника КВІ в судовому засіданні, та безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зазначене подання є обґрунтованим.

Судом достовірно встановлено, що після накладення стягнення 29.05.2015 року правопорушник ОСОБА_2, зявившись 15.06.2015 року за викликом до Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення, у подальшому ухилився від відбування адміністративного стягнення і до громадських робіт не приступив.

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, що унеможливлює виконання рішення судді.

За правилами ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Ураховуючи наведене, потрібно замінити ОСОБА_2 невідбуті 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст. ст. 30-1, 32, 299-300, 321-4 КУпАП,

у х в а л и в :

Подання начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити правопорушнику ОСОБА_2 призначене за постановою судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Обчислювати термін відбування стягнення з моменту затримання ОСОБА_2, але не раніше дати набрання постановою законної сили.

Виконання даної постанови доручити Маловисківському МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області та Новомиргородському РВ УМВС України в Кіровоградській області з моменту набрання нею законної сили у порядку встановленому законами України.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О. В. Лещенко

копія Справа № 395/882/15-п

Провадження № 3-в/395/5/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Сотченко Я.В.,

за участю заступника начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ЗАРУДНЬОГО С.М. (далі подання) про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює,

в с т а н о в и в :

За постановою судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2015 року на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Згідно вказаному поданню правопорушник 15.06.2015 року зявився за викликом до Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення.

Тоді ж він був направлений в Оситнязьку сільраду Новомиргородського району Кіровоградської області для відбування адміністративного стягнення та мав 16.06.2015 року приступити до відпрацювання громадських робіт.

Згідно довідки Оситнязької сільської ради ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 16.06.2015 року на території Оситнязької сільської ради. На даний час порушник не приступив до відпрацювання громадських робіт, причини не відбування адміністративного стягнення не відомі.

Тому на підставі ст. 321-4 КУпАП в поданні пропонується замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

У судовому засіданні представник інспекції ОСОБА_1 підтримав подання повністю, посилаючись на вищевикладені обставини.

Заслухавши представника КВІ в судовому засіданні, та безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зазначене подання є обґрунтованим.

Судом достовірно встановлено, що після накладення стягнення 29.05.2015 року правопорушник ОСОБА_2, зявившись 15.06.2015 року за викликом до Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення, у подальшому ухилився від відбування адміністративного стягнення і до громадських робіт не приступив.

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, що унеможливлює виконання рішення судді.

За правилами ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Ураховуючи наведене, потрібно замінити ОСОБА_2 невідбуті 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст. ст. 30-1, 32, 299-300, 321-4 КУпАП,

у х в а л и в :

Подання начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити правопорушнику ОСОБА_2 призначене за постановою судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Обчислювати термін відбування стягнення з моменту затримання ОСОБА_2, але не раніше дати набрання постановою законної сили.

Виконання даної постанови доручити Маловисківському МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області та Новомиргородському РВ УМВС України в Кіровоградській області з моменту набрання нею законної сили у порядку встановленому законами України.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О. В. Лещенко

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом: