Справа № 531/1617/15-п
Провадження № 3/531/498/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на 107 км. автошляху Харків - Сімферополь, з явними ознаками алкогольного спяніння, при цьому від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Судова повістка направлялась ОСОБА_1 за місцем проживання, зазначеним з його слів у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не визнав свою вину, що вбачається з графи «пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності». Окрім цього його відмови ніхто не може підтвердити оскільки в графі свідки, відсутні особи які могли б ними бути і вони повинні вписані бути обов*язково згідно положень статей 254, 258 КУпАП.

Виходячи з зазначеного вище, а також з положень статей 254, 258 КУпАП, згідно з яким складання протоколу про адміністративне правопорушення є обовязковим і випадки коли протокол не складається чітко перераховані в Законі суд не може робити висновку про подію адміністративного правопорушення, за відсутності належним чином оформленого протоколу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Раніше встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 21.05.2015 року. На момент розгляду справи суддею, передбачені ст. 38 КУпАП строки минули. Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 203, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати не винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жмурко П.Я.