overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 27 листопада 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 10.01.1965р.н., ІНН НОМЕР_1, громадянина України, який працює головним бухгалтером ТОВ «Український мед», мешкає: вул. Кольцова, 1/131 Кіровський район м. Донецьк 83112

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Український мед», порушив вимоги податкового законодавства, а саме: неутримання та неперерахування в бюджет податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, що призвело донарахування податку на доходи фізичній особі за червень 2013року у сумі 3780грн. та не повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1-4квартал 2012року, т.б. скоїв правопорушення передбачене ст. 1634 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 09.11.2015року № 269/05-33-22-00/24665831.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1634 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 27.02.2016 року.

Суддя: Ромахов В.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Волноваського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Запорізький області та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця - старшого солдата в/ч п/п 0849 , данні військового квитка НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер відсутній, -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015р. о 20.55 годині ОСОБА_2 в м. Волноваха по вул. Матросова біля будинку №28 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода) від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків,чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, належним чином був повідомлен про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив, у звзку з чим справа слухалась відповідно до ст.268 КпАП України у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення , передбаченого ст.130ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи(посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

На підставі ч.3 ст.15 КУпАП, матеріали про адміністративне правопорушення направити командиру військової частини польова пошта НОМЕР_3 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 15, 283-285, 130ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України.

Адміністративний матеріал направити командиру військової частини польова пошта НОМЕР_3 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Копію постанови направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Гальченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 26 листопада 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого: АДРЕСА_1 військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП 10.11.2015року Волноваський районним судом Донецької області,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
17.11.2015 року приблизно о 18.00год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , під час несення служби, знаходився у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що його провина доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти за розпивання пива ( крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, якщо їх протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті ж дії, передбачені ч. 1 або 2 тієї ж статті.

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2015 року, протоколом медичного обстеження від 18.11.2015року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 26.02.2016 року.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області В.І. Ромахов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 р. суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул.. Шевченка, 66 с. Вільне Волноваського району Донецької області,-

за ст. 204-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 02.11.2015 року о 11.00 год. автомобілем ВАЗ-21070-2005р.в. державний номер НОМЕР_1 здійснював транспортування мяса яловичини вагою 200 кг, вартістю 12000,00 грн. до тимчасово непідконтрольної території України, порушивши тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів через лінію зіткнення № 415 від 12.06.2015 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 108 від 02.11.2015 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення № 108 від 02.11.2015 року, актом опису від 02.11.2015 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис в протоколі. В судому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт скоєння правопорушення, просив строго не карати.

Згідно ст.204-3 ч. 1 КУпАП порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари, від десяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів.

Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 204-3 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 200,00 грн., з конфіскацією вилученого товару, а саме: мяса яловичини вагою 200 кг, вартістю 12000,00 грн.

Керуючись ст. 204-3 ч. 1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Вилучений товар, а саме мясо яловичини вагою 200 кг, вартістю 12000,00 грн. конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Ромахов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира взводу БДПС ДАІ ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, надати реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно довідки Міністерства доходів та зборів не має можливості-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення , згідно з якого 27.10.2015 о 21:00 год. ОСОБА_1 по вул. Леніна, біля будинку 112 в с. Калініне, Волноваського району, керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та продуття алкотеста Драгер відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення з наступних підстав.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення конверт з судовою повісткою про виклик повернувся до суду, оскільки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: вул. Комарова, 30, с. Знаменівка, Волноваського району, Донецької області, ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, оскільки за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, він не проживає, а будь-які інші дані про місце його проживання відсутні, суд вважає за необхідне повернути даний матеріал командиру взводу БДПС ДАІ ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути командиру взводу БДПС ДАІ ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Троян
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року о 18-30 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, за адресою: м. Дзержинськ, вул. Раєвського, 3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення, вину у його скоєнні визнав повністю.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.

Помякшуючих обставин не встановлено. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи наявність обтяжуючої обставини, приходжу до висновку про доцільність визнання правопорушника винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85(вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно з якого він 26.10.2015 року о 15.00 год. за адресою: вул. Степова, 29, с. Єгорівка, вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно повернути до Волноваського відділу НП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог вищевказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що потерпілою є ОСОБА_2, але не вказано ступінь її сімейного споріднення з особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Також у протоколі не зазначено до яких наслідків привели вищезазначені дії ОСОБА_1, хоча в диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вони зазначені, зокрема: потерпілому могло бути чи було завдано шкоди фізичному або психологічному здоров'ю. Тобто в протоколі не зазначено наслідків вищезазначеної сімейної сварки, або відомостей про можливе їх настання.

За таких обставин, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Волноваського відділу НП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІз обслуговування Волноваського району ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Ольгінка Волноваського району та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , данні паспорта ВН № 522751 виданий Волноваським РВ 06.08.2008р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015р. о 19:05 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Волноваха по вул. Сєдова біля будинку №27 керував транспортним засобом скутером Вайпер без державного номеру, який належить йому на праві власності, в стані алкогольного сп'яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода) від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру відмовився в присутності двух свідків,чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який свою провину визнав, у скоєному розкаюється, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення , передбаченого ст.130ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі.

При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше , не працює. Суд вважає за можливе застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст.283-285, 130ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Строк покарання обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія та талону попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 26.02.2016року.

Суддя: І. В. Гальченко