Справа № 739/1772/15-п
Провадження № 3/739/828/15
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для доопрацювання

"17" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу ГУ НП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського ГУ НП в Чернігівській області разом з додатками надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №007381 від 16 листопада 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду встановлено, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

При цьому частиною другою статті 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 за ознаками частини другої статті 173-2 КУпАП міститься посилання на притягнення останнього до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП 04 серпня 2015 року без зазначення чи накладалося на ОСОБА_1 адміністративне стягнення і який саме вид адміністративного стягнення було накладено. При цьому належних доказів накладення на ОСОБА_1 протягом року, зокрема й 04 серпня 2015 року, адміністративних стягнень за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП до протоколу взагалі не додано. Це в свою чергу свідчить про відсутність відомостіей, необхідних для вирішення справи судом.

Також відповідно до частини другої статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається другий екземпляр протоколу не був вручений ОСОБА_1, оскільки в протоколі відсутній його підпис про отримання екземпляру протоколу чи зазначення про відмову ОСОБА_1 від отримання екземпляру протоколу, посвідчене підписами понятих.

Крім того, у протоколі не зазначено місця проживання понятих, а також імя та по-батькові одного з понятих, що унеможливлює виклик вказаних осіб до суду для зясування обставин, які мають важливе значення для вирішення справи судом.

Вказані вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають його розгляду судом.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, співробітниками якого він був складений, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №007381 від 16 листопада 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини другої статті 173-2 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського ГУ НП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко