Справа № 541/2848/15-п
Номер провадження3/541/856/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів перебуває у фактичному шлюбі, утриманців не маючого, не працюючого, не інваліда, раніше судимого 27.03.2012 року Миргородським міськрайонним судом по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, до адміністративної відповідальності притягувався Миргородським міськрайонним судом: 07.08.2015 року по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у виді штрафу в сумі 51 гр.; 13.10.2015 року по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб,

по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як особа, відносно якої постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2015 року встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з обмеженнями за цим наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення однотипного діяння, 09 вересня 2015 року не зявився для реєстрації до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Левченко С.О. визнав і пояснив, що у вказані в протоколі день та час він дійсно не прибув на реєстрацію до органів міліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду / а.с. 4 /; копіями постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правпорушення України / а.с. 5, 13 /; протоколом про адміністративне правопорушення, в якрму відображено власноручні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відносно обставин вчиненого діяння / а.с. 1 2 /.

В діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено. Обставиною, яка обтяжує його відповідальність, слід визнати вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка систематично порушує правила адміністративного нагляду, що свідчить про зухвалу стійкість антисоціальних проявів його поведінки, має не зняту ті не погашену судимість.

Керуючись ст. ст. 32, 40 1, 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 8 години 30 хвилин 12 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309 (п. 5).

На підставі положень ст. 326 КУпАП дану постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2