Справа № 487/746/15-п
Провадження № 3/487/232/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 11.01.1989 року у м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, дані про наявність ідентифікаційного коду в справі відсутні,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, 05.01.2015 о 05-40 годині по проспекту Леніна в районі вул. Радянській у м. Миколаєві, керував транспортним засобом марки Опель номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей розширені, не реагують на світло, почервоніння очей, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками ДАІ за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він як особа, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважність причин незявлення суд не повідомив, клопотання, про відкладення розгляду справи, до суду не надсилав. Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, не віднесені до переліку справ при розгляді яких участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою справу розглянуто за відсутності порушника.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду, медичному огляду підлягають водії транспортних засобів, стосовно яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, які збільшують час реакції, знижуючи увагу та швидкість реакції водія.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2012 № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Розглянувши справу на підставі наявних матеріалів, вважаю, що винаОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 514223 від 05.01.2015, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановами Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2014 та від 25.09.2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, письмовими поясненнямиОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте, вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1, судом встановлено, що транспортний засіб - марки Опель номерний знак НОМЕР_1, яким він керував з явними ознаками наркотичного сп'яніння, належить ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, щоОСОБА_1 на протязі року вже втретє притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, що свідчить про систематичність вчинення ним правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача ; Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача МФО 826013; р/р 0003; Призначення платежу Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Біцюк А.В.