overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 551/1127/15-п
Провадження №3/551/372/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Зіньків Полтавської області, вулиця Леніна 60/5, працює головним бухгалтером ТОВ «Вікторія - Агроекспо»,Шишацького району Полтавської області, -

за ст. 163 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2015 року, в ході проведення Шишацьким відділенням Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області перевірки з питань дотримання податкової звітності з плати за землю в ТОВ « Вікторія - Агроекспо», було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів головним бухгалтером товариства ОСОБА_1, а саме орендної плати за землю за серпень 2015 року в сумі 225827,20 гривень, чим порушено вимоги п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Вчинення даного адміністративного правопорушення головним бухгалтером ТОВ « Вікторі - Агроекспо» ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2015 року № 2, актом перевірки від 11.11.2015 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинила дане адміністративне правопорушення, вважаю що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

.Керуючись, ст.ст. 263-2 ч.1, 283-285, 287- 291, 294, 307,308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області , 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Рябченко
Справа № 559/2899/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2015 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул. Мирогощанська керував автомобілем ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АП2 № 208122.

Порушник в суді вину визнав повністю. Пояснив, що правопорушення скоїв впереше, просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина підтверджена адміністративним протоколом АП2 №208122, алкотестом "Драгер" № 1027, поясненнями свідків.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що мають значення для справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 27, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 557/1298/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Вільгір вул. Нова,4 Гощанського району Рівненської області, непрацюючу

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року близько 18 години 00 хв. на вул. Нова в с.Вільгір Гощанського району Рівненської області , ОСОБА_1 висловлювалась нецензурними словами , кричала на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , намагалася вчинити з ними бійку , на зауваження припинити таку поведінку не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялася.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 21.10.2015 року

Врахувавши особу правопорушниці , яка ніде не працює, суд вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ст.173 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Справа № 561/1048/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Морочне Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, піддавалася адміністративному стягненню 15.07.2015 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2015 року громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх шести малолітніх дітей, зокрема, у будинку за місцем їх проживання не прибрано, наявні антисанітарні умови, не всі діти забезпечені належними умовами для сну, відсутня постільна білизна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, начання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 005008 від 27.10.2015р., копією постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 15.07.2015р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 27.10.2015 року, письмовим пояснення самої особи , яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченою санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Р. М. Снітчук
Справа № 562/2673/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР 476109 виданий 20.07.1998 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

13.10.2015 року о 14:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 005609 від 13.10.2015 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/2718/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, паспорт серії МЮ 166746 виданий Рівненським МВ УМВС України 15.04.2008 року, жительки с.Ступно, вул.Бокова.59, Здолбунівського району Рівненської області, фізична особа-підприємець, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-4 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

03.11.2015 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, що знаходиться по вул.Бокова,59 в с.Ступно, Здолбунівського району, було встановлено факт порушення надання відомостей про виплачені доходи, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: при виплаті доходів громадянам за 2-ий квартал 2015 року до Здолбунівської ОДПІ звіт форми 1 ДФ не подано, чим порушено п.п.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Правопорушниця вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 85 серії АА № 585406 від 03.11.15 р. та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 04.11.2015 о 10 год. 30 хв. в м.Рівне по вул.Чорновола-Соборна, керував автомобілем, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху та перестроюванням не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Всебічно з»ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, матеріалів перевірки від ВДАІ УМВС в Рівненській області по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо ОСОБА_1 мінімального стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 124 , 40-І, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1455/15-п

Провадження № 3/571/729/2015

18 листопада 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2015 року, ОСОБА_1 14 травня 2015 року близько 22 год. 00 хв., за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї, а сааме сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня його вчинення.

Адміністративне правопорушення вчинено 14 травня 2015 року, адміністративна справа надійшла до суду 17 листопада 2015 року, тобто в строк, що перевищує 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_3
Справа № 572/3456/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.08.2015 року о 22.10 год. в м. Сарни по вул. Варшавська Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Вайпер» без н/з, з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400(трьох тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 557/1300/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гощанського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ПП. «Антонюк»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року близько 11 год. 20 хв. на автодорозі М-12 508 км +1600 м ОСОБА_1 керуючи автомобілем « Рено Магнум » , номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу , допустив зіткнення з автомобілем «Сканія G 360», номерний знак АА 98660 Е, під керуванням ОСОБА_2С . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю , у скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив.

Обставини правопорушення підтверджені також : схемою місця ДТП від 21.10.2015 року, письмовими пояснення ОСОБА_2 від 21.10.2015 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному , суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі , передбаченому санкцією ст.124 КУАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ст.124 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 572/3471/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2015 року о 22.20 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених Сарненським районним судом.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя :