overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 713/2056/15-п
Провадження №3/713/881/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького районного сектору Управління ДМС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Коритне Вижницького району Чернівецької області, громадянку України, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,-

за ст.197 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1 в період з 04.02.2015 року по 17.11.2015 року проживала без паспорта за місцем реєстрації в с.Коритне Вижницького району, а саме не подала у місячний термін документи на виготовлення паспорта громадянина України, чим порушила вимоги п.8 Положення «Про паспорт громадянина України».

Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЧВ №029600 від 17.11.2015 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, поясненням ОСОБА_1 (а.с.1).

Ст.24-1 КУпАП встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою, на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, досягла 16-річного віку, суд вважає за необхідне призначити їй захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Круглюк
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1229/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, завідувача господарським господарством Заставнівської ЦРЛ, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 07.10.2015 року біля 09 год. 00 хв. в приміщенні Заставнівської ЦРЛ, в м. Заставна, Чернівецької області, висловлювався нецензурними словами на адресу громадянина ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в суді свою вину визнав, пояснив, що працює завгоспом в Заставнівський ЦРЛ, в м. Заставна, Чернівецької області, 07.10.2015 року біля 09 год. 00 хв. перебуваючи в робочому кабінеті Заставнівської ЦРЛ з громадянином ОСОБА_2, який працює інженером з охорони праці, вступив з останнім у словесну суперечку, під час якої висловився на його адресу нецензурними словами.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №006504 від 07.10.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.10.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника, з яких вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1240/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області, не працюючої, раніше притягалася до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка ОСОБА_1 04.10.2015 року біля 15 год. 00 хв. в с. Товтри, Заставнівського району Чернівецької області, ображала нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство та порушила вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушниця в суді свою вину не визнала, пояснила, 04.10.2015 року біля 15 год. 00 хв. в с. Товтри, Заставнівського району Чернівецької області, не вступала в словесний конфлікт та не ображала нецензурними словами ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2, допитана в судовому засіданні показала, що 04.10.2015 року біля 12 год. 00 хв. на вул. Головній, в с. Товтри, Заставнівського району Чернівецької області, зустріла свою матір ОСОБА_1, яка вчинила з нею суперечку, в ході якої ображала її нецензурною лайкою. Така суперечка виникає не вперше та безпричинно.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001410 від 08.10.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.10.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами у громадському місці.

Заслухавши пояснення правопорушниці, потерпілої, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, особу правопорушниці, яка раніше притягалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1268/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітній ОСОБА_1 01.10.2015 року біля 23 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні Заставнівської ЦРЛ, в м. Заставна, Чернівецької області, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в суді свою вину визнав, пояснив, що 01.10.2015 року вживав алкоголь, біля 23 год. 00 хв. на території гуртожитку втратив свідомість і швидка доставила його до Заставнівської ЦРЛ, в м. Заставна, Чернівецької області, де він і висловлювався нецензурними словами по відношенню до лікарів.

Крім визнання свої вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001440 від 05.10.2015 року, висновком по матеріалах зареєстрованих в ЖЄО №2194 Заставнівського РВ УМВС від 06.10.2015 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та письмовими поясненнями самого порушника, з яких вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він є неповнолітнім і вчинив правопорушення вперше, позитивно характеризується по місцю навчання, до ОСОБА_1 слід застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 173, ч. 1 ст. 13, ст.ст. 24-1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1262/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов вiд Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Репужинці, Заставнівського району Чернівецької області, медичної сестри Кострижівської лікарні, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином створює умови щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання, з 11 год. 00 хв. 07.10.2015 року по 12 год. 00 хв. 12.10.2015 року залишила сина без домовленості з бабусею, та за цей час не приймала участі у його вихованні.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Правопорушниця ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, пояснила, що проживає з сімєю окремо від своїх батьків, з 11 год. 00 хв. 07.10.2015 року по 12 год. 00 хв. 12.10.2015 року свого сина ОСОБА_2 залишила з матірю, оскільки посварилася з нею та не могла перебувати з останньою в одному будинку.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом серії ЧВ №001605 від 15.10.2015 року, висновком по матеріалам зареєстрованих в ЖЄО №2272 Заставнівського РВ УМВС від 14.10.2015р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, та письмовими поясненнями самої правопорушниці, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не виконала обовязок, щодо забезпечення необхідних умов життя для свого малолітнього сина .

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, її позитивну характеристику, те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст.184, ст. ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження за порушення вимог ч. 1 ст.184 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1258/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області, пенсіонера, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка ОСОБА_1 26.09.2015 року біля 12 год. 00 хв. в с. Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області, на городі біля свого господарства, в ході словесної суперечки ображала нецензурними словами громадянку ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство та порушила вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушниця в суді свою вину визнала частково, пояснила, 26.09.2015 року біля 12 год. 00 хв. в с. Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області, перебувала на городі біля свого господарства, в ході словесної суперечки із гром. ОСОБА_2, погрожувала їй, але не ображала останню нецензурними словами.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001585 від 29.09.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями самої правопорушниці, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1261/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 07.09.2015 року близько 17 год. 00 хв. в с. Горошівці, Заставнівського району Чернівецької області, по місцю свого проживання, в ході словесної суперечки ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в суді свою вину визнав, пояснив, 07.09.2015 року близько 17 год. 00 хв. в с. Горошівці, Заставнівського району Чернівецької області, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вступив у словесну суперечку з громадянином ОСОБА_2 під час якої безпричинно висловився на його адресу нецензурними словами.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001581 від 14.09.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1260/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 07.09.2015 року біля 17 год. 00 хв. в с. Горошівці, Заставнівського району Чернівецької області, по місцю свого проживання, в ході словесної суперечки ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в суді свою вину визнав, пояснив, 07.09.2015 року біля 17 год. 00 хв. в с. Горошівці, Заставнівського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вступив у словесну суперечку з громадянином ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001442 від 08.09.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Справа № 717/1702/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 вересня 2015 року біля 06 години 45 хвилин, на території національного природного парку „Хотинський біля с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову не передбаченим Правилами любительського і спортивного рибальства, а саме сіткою довжиною 60 метрів, висотою 4 метри, з ячією 45х45 мм, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. ОСОБА_2 зловив трьох лящів.

ОСОБА_1 до суду не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000234 від 01 вересня 2015 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та всі інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді штрафу з конфіскацією знарядь лову, які є приватною власністю порушника та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 400 (чотирьохсот) гривень штрафу з конфіскацією сітки довжиною 60 метрів, висотою 4 метри, з ячією 45х45 мм, яка була залишена на зберігання ОСОБА_1. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: