overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/7469/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.10.2015 р. приблизно о 10 год 10 хв, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Ірпіні Київської області по вул. Толстого, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, у звязку з чим автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 визнала себе виною у вчиненні ДТП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.15 серія АП1 № 387349, схемою наслідків ДТП до зазначеного протоколу, письмовими поясненнями учасників ДТП, доданими до справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 не вибрала під час руху безпечного інтервалу, чим порушила вимоги п.13.3 ПДР, що призвело до зіткнення з автомобілем та його пошкодження, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стяг нути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7377/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: см. Ірпінь Київської області, вул. Садова, 86-А,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.15 № 171 бланк серія АА № 858882 ФОП ОСОБА_1 10.09.2015 р. порушив порядок проведення розрахунків, оскільки в нього були відсутні документи, що підтверджують надходження ТМЦ, неналежне ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Однак, ОСОБА_1 звинувачують у відсутності документів, що підтверджують надходження ТМЦ, та неналежне ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, що не є діями з проведення розрахунків, тому відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155-1, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/369/3103/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 р. суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Києво-Святошинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина У.країни, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В 2015 р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 №945277 від 24,10,2015 року зазначено, що близько 18 год. 30 хв. в м.Боярка по вул. Білогородська , ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 змінюючи напрямок руху виконуючи маневр розвороту не переконався, що буде безпечно та не створить перешкод для руху автомобілю НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження повинно бути закрито з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 1 ст. 247 КпАП України визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явивсь, свою вину не визнав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/369/3072/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ Києво-Святошинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124, КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року о 09.45 год., гр..ОСОБА_1 в с.Софіївська Борщагівка керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул.Леніна, та виконуючи поворот на право, а саме на вул.Жилянська, не дотримався безпечного бокового інтервалу , в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який будучи учасником ДТП стояв на проїзній частині. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги 2,3б.; 13.1; правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 945410, схемою ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, поясненнями.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243, 60 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її ухвалення та підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Д.Д.Усатов
Провадження № 3/369/3114/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ Києво-Святошинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124, КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2015 року близько 08.10 год., гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по а/д Київ-Чоп на 21 км. не додержав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги 13.1 ПДР; чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вина гр.. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 941272, схемою ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, поясненнями.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243, 60 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її ухвалення та підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Д.Д.Усатов
Справа № 361/7636/15-п
Провадження № 3/361/1786/15
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В.., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2015 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», що розташований по вул. Київська, 92 в м. Бровари Київської області, шляхом вільного доступу таємно викрав 1 бат ковбаси «Лікарської» вартістю 41 грн. 69 коп, що належало ТОВ «Фора», тим самим вчинив дрібну крадіжку.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 06.09.2015 р. вчинив правопорушення за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, а також сукупністю зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, який посередньо характеризується за місцем проживання, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, 40-1, ст.221, ст.283, ст. 284, ст.285 КУпАП, а також відповідно до ст.51 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Батюк
Провадження № 3/369/2977/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ Києво-Святошинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

- за ст. 124, КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 року близько 17.30 год. в с.Стоянка, 21 км. Житомирського шосе, АЗС «КЛО» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», дорожній номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр заднім ходом автомобіля не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 378055, схемою ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспортів, поясненнями свідків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її ухвалення та підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Д.Д.Усатов
Справа № 369/9773/15-п
Провадження № 3/369/2561/15
ПОСТАНОВА

іменем України

16.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2015 року при перевірці ТОВ «Юнімейл Україна» (), розташованого за адресою: м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 1-А директором якого є ОСОБА_1, встановлено, що занижено податкові зобовязання з податку на прибуток п. 19.1.2 п. 19.1 ст. 19 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

16.10.2015 р. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 40/117 (серія АА № 864712 від 02.09.2015 р.), актом №13/1502/38182935 від 10.08.2015 р.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 1975р.н., визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 1975р.н. на користь держави 243,60 грн. судового збору за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О.Медвідь
Провадження № 3/369/3111/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 59607 від 24.10.2105 року, водій ОСОБА_1 24.10.2015 року о 10 годині в м.Боярка по вул. А.Пастернака керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1М.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 59607 від 24.10.2105 року, схемою ДТП від 24.10.2015 поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, поясненнями водія ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 59607 від 24.10.2105 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.
Провадження № 3/369/2632/15
ПОСТАНОВА

іменем України

16.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2015 року при перевірці ТОВ «Житлово-Будівельна компанія «Майстерня нерухомості» (), розташованого за адресою: 03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 11, кВ. (офіс) 48, директором якого є ОСОБА_1, встановлено, що порушено терміни сплати грошового зобовязання єдиного податку п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Термін сплати 19.08.2015, фактично сплачено 20.08.2015.

16.10.2015 р. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 43/433 (серія АА № 864716 від 09.09.2015 р.), актом №40/1502/39270220 від 04.09.2015 р.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 1982р.н., визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 1982р.н. на користь держави 243,60 грн. судового збору за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О.Медвідь
Справа № 369/7734/15-п
Провадження № 3/369/3014/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ Києво-Святошинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.1 ст. 130, КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2015 року о 17.45 год., гр. ОСОБА_1 в с.Гореничі по вул. Столична, керуючи мопедом «FOX-50», з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп»яніння у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 378115, поясненнями свідків.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її ухвалення та підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Д.Д.Усатов