Провадження № 3/369/3060/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 002480 від 24.10.2015 року, ОСОБА_1 24.10.2015 року близько о 01 год. 30 хв. за адресою: смт. Чабани, вул. Кірова 3, здійснював передвиборчу агітацію, шляхом розклеювання листівок поза строком встановленого законом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В протоколі ОСОБА_1 свою вину визнав

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить сповіщення в матеріалах справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до письмових пояснень від 24.10.2015 року ОСОБА_1 М.В.24.10.2015 року близько 01 год. 00 хв. разом зі своїми знайомими перебував біля місцевого бару, який знаходиться в центрі села Музичі, де до них підїхав автомобіль темного кольору, в якому знаходилось чотири невідомі особи. Один з невідомих осіб запропонував ОСОБА_1 та його знайомим заробити по 300 гривень за що вони повинні розклеїти агітаційні листівки. ОСОБА_1 та його знайомі погодились та сіли до автомобіля, який відвіз їх до смт. Чабани на вул. Кірова. Після чого їм роздали близько 70 агітаційних листівок, які потрібно було розклеїти по вул. Кірова в смт. Чабани. Розклеївши близько 50 агітаційних листівок ОСОБА_1 та його знайомих було затримано працівниками міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 002480 від 24.10.2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 24.10.2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 24.10.2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 24.10.2015 року, рапортом працівника міліції від 24.10.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення. >

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ст. 212-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 002480 від 24.10.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.