П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

05.09.2015 року о 01.15 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Космічній в с. Новомиколаївка Токмацького району Запорізької області, не обрав безпечну для руху дистанцію та інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий мотоцикл НОМЕР_3, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 304579 від 27.10.2015 року з додатком схемою наслідків ДТП без потерпілих, серії АП1 № 3045780 від 27.10.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з матеріалів адміністративних справ, згідно постанови слідчого від 30.09.2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 05.09.2015 року закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 30.09.2015 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП був переданий на розгляд суду лише 02.11.2015 року, а строк накладення адміністративного стягнення закінчився 30.10.2015 року, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП на підставі вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 38, ст. ст. 122-4, 124, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя: