ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1266/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дергачівської МДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МК 759541, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 27.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року ОСОБА_1, при перевірці кафе "Теремок" за адресою смт.Золочів вул. Правди, 3, під час реалізації товару порушив вимоги п.1,2,12 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: виявлено непроведення розрахункової операції через РРО та не видано розрахункового документу встановленої форми на загальну суму 20,00 грн, ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 500,00 грн..

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав в повному обсязі, всі вищезазначені недоліки ним були виправлені, просив його не карати.

Його провина підтверджується протоколом серії № АА № 422941, актом перевірки від 16.09.2015 року видно, що під час перевірки кафе "Теремок" по вул. Правди, 3 в смт.Золочів було виявлено порушення вимог п.1,2.12 ст.3 ЗУ " Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. (а.с.1, 2-3).

Своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого законодавством порядку проведення розрахунків вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, усунув виявленні недоліки, які не потягли за собою будь яких наслідків, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, оскільки сума грошових коштів непроведенних через РРО становить 20.00 грн, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 33, 34, 155-1 ч. 1, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.