Справа№464/8876/15-п
пр.№ 3/464/1406/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Ю х и м е ц ь ОСОБА_1, 25.08.1976р.н.,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Відродження, 14 «а кв.146,

бухгалтер ОСББ «Лінкольна-6»,-

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №175657 від 27 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 24 жовтня 2015 року о 13.30 год. по вулиці Богдана Хмельницького, 176 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №175658 від 27 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 24 жовтня 2015 року о 13.30 год. по вулиці Богдана Хмельницького, 176 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоївши дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем НОМЕР_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/8876/15-п (пр.№3/464/1406/15) та №464/8877/15-п (№3/464/1407/15) в одне провадження та присвоюю №464/8876/15-п (пр.№3/464/1406/15).

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.122-4, 124 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Суддею встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 - Волинська область, м.Ковель, вул.Відродження, 14 «а кв.146, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова і відноситься до територіальної підсудності Ковельського міськрайонного суду Волинської області, місце вчинення адміністративного правопорушення - м.Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 176, що також знаходиться поза межами територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова і відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Львова.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Шевченківського районного суду м.Львова, оскільки фактично не проживає за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, а тимчасово без реєстрації проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За таких обставин, дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а тому, таку необхідно повернути до Управління патрульної служби МВС України у м.Львові для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

На підставі ст.276 КУпАП України, керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП повернути Управлінню патрульної служби МВС України у м.Львові для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Суддя Мичка Б.Р.