Провадження № 3/127/5934/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, достовірно знаючи про обмеження встановлені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року та перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобовязаним зявлятися на реєстрації до службового приміщення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 3, кожну першу та останню середу місяця з 17:00 год. до 19:00 год. Проте, ОСОБА_1 зазначений пункт ухвали не виконав та 28.10.2015 року, в період визначеного часу з 17:00 год. до 19:00 год., на відмітку до ВМВ УМВС України у Вінницькій області не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду повідомив, що він дійсно 28.10.2015 року на відмітку до ВМВ УМВС України у Вінницькій області не зявився, у звязку з погіршенням стану здоровя, через що він був змушений звернутись у лікарню.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2015 року, реєстраційним листком, копією ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року та довідкою «Армор».

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 008883 від 31.10.2015 року, вбачається, ОСОБА_1, достовірно знаючи про обмеження встановлені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року та перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобовязаним зявлятися на реєстрації до службового приміщення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 3, кожну першу та останню середу місяця з 17:0 год. до 19:00 год. Проте, ОСОБА_1 зазначений пункт ухвали не виконав і 28.10.2015 року, в період визначеного часу з 17:00 год. до 19:00 год., на відмітку до ВМВ УМВС України у Вінницькій області не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно реєстраційного листка, вбачається, що ОСОБА_1 28.10.2015 року не зявився на відмітку до ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

З копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.02015 року вбачається, що ОСОБА_1 зобовязано зявлятись на реєстрацію до службового приміщення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 3, кожну першу та останню середу місяця з 17:0 год. до 19:00 год.

З довідки «Армор» вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто не реєстрація в органах внутрішніх справ.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який офіційно не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який офіційно не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, проте висновків для себе не зробив, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: