н/п 3/490/1823/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6474/15-п
П О С Т А Н О В А

30.10.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Львів, проживає за адресою АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді електрозварника відділення інженерної техніки інженерно-технічного інженерно-саперної роти у військовому званні старший матрос, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
02.06.2015р., матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , на території автопарку 117 військового містечка в/ч НОМЕР_1 , розташованого за адресою - АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані внаслідок розпивання алкогольних напоїв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Матрос ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на вміст в організмі алкоголю, про що надана виписка із медичної карти амбулаторного хворого Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 1065 від 02.06.2015 року.
Таким чином факт вчинення старшим матросом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи: поясненнями ст. матроса ОСОБА_2 від 03.06.2015р., з яких вбачається що останній підтвердив факт свого перебування у стані алкогольного сп`яніння; поясненнями головного сержанта ОСОБА_3 та командира взводу ОСОБА_4 , з яких вбачається що старший матрос ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння; випискою із медичної карти амбулаторного хворого Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 1065 від 02.06.2015 відповідно до якої ст. мтрос ОСОБА_1 мав гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкогольних напоїв.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Так, встановлено що старший матрос ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією на посаді електрозварника відділення інженерної техніки інженерно-технічного інженерно-саперної роти у військовому званні старший матрос у в/ч НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший матрос ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старший матрос ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам старший матрос ОСОБА_1 не утримався від вживання алкоголю та здійснив розпивання алкогольного напою в службовий час.
Враховуючи наведене, провина старшого матроса ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
Між тим, на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше 3-х місяців з моменту його складення, а за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.