Справа № 190/1659/15-п
Провадження №3/190/356/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування П»ятихатського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився

в с. Берегово, Закарпатської області, не працюючого, проживаючого,

м.П`ятихатки, вул.Леніна,153, Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

02.10.2015 року о 02 год. 00 хв., ОСОБА_2, повторно на протязі року з часу вчинення адміністративного правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою П»ятихатського районного суду від 18.09.2015 року, керував автомобілем ВМ-21 412, державний номерний знак Д2648 ТЕ, рухався по 93 км М-04 Знам»янка-луганськ-Ізварино Дніпропетровської області в стані алкогольного сп»яніння ( (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук) на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп»яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, для розгляду справи по суті до суду не явився про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №268294 від 02.10.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, а також при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність ОСОБА_2, в друге на протязі року притягнутий до адміністративної відповідальності, ніде не працює, згідно відмітки в протоколі про адміністративне правопорушення, останній з правопорушенням згоден, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк до 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

Відповідно до ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.2,40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк до 10 (десяти) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.. Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово затриманий транспортний засіб автомобіль марки М-21412, державний номерний знак НОМЕР_1 (який знаходиться в П»ятихтському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою м.П»ятихатки, вул.Клименко,91)

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд

Копію постанови направити ОСОБА_2.

Суддя