Номер провадження 3/638/2021/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Луганській області, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

03.08.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

14.07.2015 р. о 22:30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номер 358 94 ХВ, по пр. Людвіга Свободи, біля буд. № 30, при початку руху заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia Elegance, державний номер НОМЕР_1, заподіявши матеріальні збитки, після чого з місця пригоди зник.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення від 17.07.2015 р. серія АП 1 № 362616 та від 17.07.2015 р. серія АП1 № 362617;

рапортом ІДПС РДПС ВДАІ з обслуговування міста Харкова (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 15.07.2015 р. № 7585;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.07.2015 р.;

поясненнями ОСОБА_3 від 15.07.2015 р., в яких він зазначив, що залишив свій автомобіль на парковці біля супермаркету «Сільпо» по пр. Людвіга Свободи, 30 в м. Харкові, коли підійшов, то побачив, що автомобіль ВАЗ 2105, державний номер 358 94 ХВ, вдарив його автомобіль Skoda Octavia. Він підійшов до водія ВАЗ 2105 та відчув запах алкоголю, водій вийшов з машини, при цьому його хитало, водій був пяним та неадекватним. Після чого водій автомобіля ВАЗ 2105 сів в автомобіль та намагався уїхати, але він висмикнув ключі із запалювання, потім водій ВАЗ 2105 вийшов з машини, почав лаятися нецензурною лайкою на його адресу, перехожі почали його знімати на відео, він розвернувся на зник у невідомому напрямку;

протоколом огляду та затримання транспорту від 14.07.2015 р.;

поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2015 р., в яких він зазначив, що 14.07.2015 р. здійснював паркування свого автомобіля біля супермаркету «Сільпо» по пр. Людвіга Свободи, 30 в м. Харкові, не помітив поряд автомобіль та зачепив його;

копією протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2015 р. серія АП1 № 362649.

Відповідно до зворотного боку схеми місця ДТП транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: Skoda Octavia Elegance, державний номер НОМЕР_1, зчіс лакофарбового покриття заднього бамперу, тріщина задньої лівої блок фари, зміщення заднього лівого бризговика, місця кріплення; ВАЗ 2105, державний номер 358 94 ХВ, заднього правого крила, задньої правої двері.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, чим порушив п. 10.9. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також ОСОБА_1 був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив свій транспортний засіб та не залишився на місці пригоди, чим порушив п. 2.10. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 122 4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 зупинили на місці ДТП, але він лаявся нецензурно, зі слів ОСОБА_3 мав запах алкоголю з порожнини рота, намагався покинути місце ДТП на автомобілі, але не міг цього зробити з причин, які від нього не залежали, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40 1, 122 4, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 122 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн.) на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: