overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянув матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.177-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2015р., 10.10.2015р., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, зберігала пляшку готової горілки обємом 1 літр для власних потреб, у звязку з чим ДІМ Портофранківсього ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.177-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи вважаю, що провадження по ній підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 177-2 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за виготовлення, придбання, зберігання або реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв або тютюнових виробів а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Як вбачається зі змісту протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності остання зберігала за місцем свого мешкання пляшку горілки для власних потреб без мети збуту, у звязку з чим, на підставі ст.247 КУпАП провадження по справі стосовно неї підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.177-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

29.10.2015
Провадження №3/522/4612/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ОМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, мешкає та зареєстрованого за адресою: м. Одеса. вул. Княжеська, 9. кв. 25, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 р. , ОСОБА_1, влаштувала сварку, під час якої висловлювалась нецензурними словами на адресу своєї матері, тим самим вчинив насилля в сім'ї, дії психологічного та фізичного характеру на адресу ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№028061 від 01.08.2015 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями: ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

Згідно санкції ч.2 ст. 173-2 КпАП України це тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 23.03.1990 р.н, мешкає та зареєстрованого за адресою: м. Одеса. вул. Княжеська, 9. кв. 25, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, 23.03.1990 р.н, мешкає та зареєстрованого за адресою: м. Одеса. вул. Княжеська, 9. кв. 25 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1. стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

30.09.2015
№3/522/4891/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої як ФОП,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №1083 серії КР №101214 від 10.09.2015 року про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1, встановлено порушення порядку подання розрахунку про суми доходів, що підтверджується актом перевірки №6375/17-02/НОМЕР_1 від 09.09.2015 року, за що передбачена відповідальність за ст.163-4 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.2 КУпАП, її вина підтверджується протоколом №1083 серії КР №101214 від 10.09.2015 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 163-4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у вигляді 51 гривня.

Відповідно до вимог ст.401КУпАП з ОСОБА_1, стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2

02.11.2015
Номер провадження № 3/522/5135/15
П О С Т А Н О В А

«25» жовтня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. , 91, кв. 520, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління аудиту Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, складений протокол № 1056 серії КР № 10154 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, при перевірці ТОВ «Мегалайн Глобал Юкрейн» код за адреса: м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29, в якому ОСОБА_1, займає посаду директора, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту неможливості проведення перевірки №5038/15-5322-01/37476088 від 20.07.2015. Місце вчинення м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29,таким чим порушив ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1Ю наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1Ю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1056 серії КР № 10154, актом виїзної позапланової перевірки № 5038/15-53-22-01/37476088 від 20.07.2015р..

Згідно санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. , 91, кв. 520, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. , 91, кв. 520, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в 243,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

25.10.2015
№3/522/5049/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11. 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з 3 роти 1 батальйону патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого таксистом,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року о 14 годині 10 хвилин в м. Одеса, Нечипуренка,15, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 12.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до вимог ст.401КУпАП з ОСОБА_1, стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Кравчук Т.С.

02.11.2015
29.10.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Военной прокуратуры Одесского гарнизона, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, офицера организационного отдела управления оборонного планирование штаба Командование Военно-Морских Сил, Вооруженные силы Украины проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, военная часть А3053,
о привлечении к административной ответственности по ст.172-10 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении №97 от 29.09.2015 года усматривается, что 25.08.2015 года гражданин ОСОБА_1 отсутствовал на службе до 03.09.2015 года.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.172-10 КУоАП.
В судебном заседание ОСОБА_1 вину признал в полном объеме.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде ареста с содержанием на гауптвахте.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 172-10, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.172-10 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде ареста с содержанием на гауптвахте сроком на двое суток.
Исполнение постановления Приморского районного суда г. Одессы от 29.10.2015 года возложить на командира военной части А0456.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) грн. 60 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 22.05.2015 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Провадження №3/522/3768/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора з виконанням обовязків головного бухгалтера ТОВ «СЕРАКОМ ЛІМІТЕД» - ОСОБА_1 Левента, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора з виконанням обовязків головного бухгалтера ТОВ «СЕРАКОМ ЛІМІТЕД» - ОСОБА_1 Левента, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.07.2015 року встановлено порушення ОСОБА_1 Левент п.119.2 ст.119, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, згідно акту №117/15-32-22-03/37608928 від 18.05.2015 року.

ОСОБА_1 Левент в судове засідання не зявився, повідомлялася належним чином про дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що в діях правопорушника ОСОБА_1 Левента є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що виразилося в порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки №117/15-32-22-03/37608928 від 18.05.2015 року.

В звязку з тим, що згідно акту про результати фактичної перевірки ТОВ «СЕРАКОМ ЛІМІТЕД» №117/15-32-22-03/37608928 від 18.05.2015 року правопорушення було скоєно 12.05.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 02.07.2015 року, матеріали про адміністративне правопорушення були надіслані до суду 07.07.2015 року, отже на момент розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 Левента був пропущений строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч.1 ст.163-4, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 Левента, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Адміністративну справу, порушену за ч.1 ст.163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 Левента, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадженням закрити. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/19411/15ц

Провадження№ 3/522/4965/15

20 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно до протоколу серії ОД № 018211 від 26.08.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, що виразилось в тому, що її неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 загубилась в магазині.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ОД № 018211 від 26.08.2015 року, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 243, 60грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
29.10.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АП2 №252772 от 02.10.2015 года усматривается, что 02.10.2015 года примерно в 09 час. 45 мин. гражданка ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, в г. Одесса, по ул. Итальянский бульвар, 8, не выбрала безопасную дистанцию и безопасны й интервал, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем «Хонда», государственный номер НОМЕР_2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседание ОСОБА_1 вину признала в полном объёме.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.10.2015 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) грн. 60 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 22.05.2015 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
07.10.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГУ ГФС в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, директора ООО «СИСТЕМ ИНВЕСТТРЕЙДИНГ», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
Из протокола об административном правонарушении серия КН №947722 от 07.09.2015 года усматривается, что гражданин ОСОБА_1 нарушил порядок хранения документов финансово-хозяйственной деятельности и порядок ведения налогового учета предусмотренного НК Украины согласно акту проверки от 07.09.2015 г. №6339/22-03/39222638.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 163-1, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 170 (сто семьдесят) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) грн. 60 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 22.05.2015 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2