Справа № 583/3599/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий Краснодонським МВУДМС України в Луганській області 17.10.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2, -

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 3-889 (3599), 3-890 (3599), 3-891 (3599), 3-892 (3599) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 в одне провадження, та присвоїти загальний номер справа №583/3599/15-п провадження 3/583/889/15.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2015 р. було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладенням обовязків, 11.10.2015 р. о 22-00 год., 12.10.2015 р. о 22-30 год., 13.10.2015 р. о 22-00 год. та 14.10.2015 р. о 22-00 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся в скоєному. Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ № 036054 від 11.10.2015 р., СУ №036055 від 15.10.2015 р., СУ №036056 від 15.10.2015 р., СУ №036057 від 15.10.2015 р. та відповідними поясненнями до них.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, скрутний майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,02)=243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294, 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 243,60 грн. Розяснити ОСОБА_1, що він має право добровільно сплатити судовий збір в доход держави протягом десяти днів.

Платіжні реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів - Охтирське УК (Охтирський район); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; Код банку отримувача 0013; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, пункт 5; Код 26440802.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Платіжні реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів Охтирське УК (Охтирського району); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача 0013; Код класифікації доходів бюджету - 21081100: Призначення платежу штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: А.М.Кудін