Справа № 323/3249/15-п
Провадження № 3/323/753/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27 жовтня 2015 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 28 вересня 2015 року об 11-00 годині на 113 км +200 м а/д Павлоград-Токмак громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ЗАЗ-1102" д.н. К7452 ЯТ, не вибрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїздної частини, де скоїв наїзд на дерево, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №244713, постановою про закриття кримінального провадження від 07.10.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 28.09.2015 року, протоколами допиту свідків від 06.10.2015 року, рапортом працівника міліції, довідкою КЗ "Оріхівської ЦРЛ".

Крім того, 27 жовтня 2015 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 28 вересня 2015 року об 11-00 годині на 113 км +200 м а/д Павлоград-Токмак громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗАЗ-1102" д.н. К7452 ЯТ в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №244714, протоколом допиту свідків від 06.10.2015 року, довідкою КЗ "Оріхівської ЦРЛ"

У судовому засіданні ОСОБА_1 з правопорушенням згоден, прохає провадження по справі відносно нього закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністратвиних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, адміністратвині справи за № 323/3248/15-п(3/323/752/15) та №323/3249/15-п(3/323/753/15) слід об"єднати, а ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, вивчивши матеріали справи слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.4 КУпАП України.

Частиною 4 ст.38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так як постанова про закриття кримінального провадження винесена 07 жовтня 2015 року, на час розгляду справи закінчились строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч.4 КУпАП України, тому провадження по справі за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ч.4 ст. 38, ч.1 ст. 130, ст.124, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП України закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 27 листопада 2015 року