П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області О.М. Світлик, з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Берегово, тимчасово непрацюючий, місце проживання Закарпатська область, м. Берегово, вул. Малобазарна, 60, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ER489480 від 15.04.2014 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - за ознаками ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року о 08 год. 59 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зеленого коридору» з ОСОБА_3 в Україну заїхав автомобіль марки VOLVO 245D, реєстраційний знак України 11092РЕ, VIN-YV1245883K1839415 (постійно зареєстрований в Україні) під керуванням громадянина України ОСОБА_4, де в якості пасажирів слідували ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 366 Митного кодексу України двоканальна система - це спрощена система митного контролю , яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

За ч. 4 вищенаведеної статті громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. А згідно з ч. 5 даної статті обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 366 Митного кодексу України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

На підставі ч. 1 ст. 339 Митного кодексу України, в ході митного контролю транспортний засіб марки VOLVO 245D, реєстраційний знак України 11092РЕ, було виведено із загального потоку для проведення поглибленого огляду. В результаті огляду в салоні та багажному відсіку автомобіля було виявлено «жіночі колготи» та «парасольки», в поліетиленових пакетах, загальною вагою 259,2 кг., без ознак приховування, що класифікуються за кодом 6115 30 90 00 («жіночі колготи») згідно з УКТЗЕД та 6601 91 00 00 («зонтики») згідно УКТЗЕД.

Згідно з ч.1 ст. 374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами. За ч. 4 даної статті товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України , в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином гр. України ОСОБА_2 переміщуючи через митний кордон смугою «зеленого коридору» в ручній поклажі товари в кількості, загальна вага яких перевищує 50 кг та сума 500 євро, а саме 120 шт. «жіночих колгот» вагою 43,2 кг. та 54 шт. «парасольки» вагою 21,6 кг, загальна вага товарів, що ввозив гр. України ОСОБА_2, складає 64,8 кг., чим порушив встановлений ч. 1 ст. 374 Митного кодексу для переміщення товарів без письмового декларування та оподаткування митними платежами України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, подавши довіреність на представництво інтересів даного органу від 16.10.2015 року №07-70-03-1-26-35/6282. Під час розгляду даної справи представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянин України ОСОБА_2 за вчинення порушення митних правил за ст. 471 МК України.

Громадянин України ОСОБА_2О у дане судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а саме 09.11.2015 року о 11 годині 00 хвилин. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності від 28.09.2015 року (а.с. 21).

Згідно з письмовими поясненнями громадянина України ОСОБА_2 йому належать 120 шт. «жіночих колгот» загальною вагою 43,2 кг. та 54 шт. «парасольки» загальною вагою 21,6 кг.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого, відповідно до вимог МК України, порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина гр. України ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1703/30514/15 від 28.09.2015 року, актом проведення зважування від 28.09.2015 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.09.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 від 28.09.2015 року, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Лужанка» ОСОБА_7 від 28.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на гр. України ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Товари, виявлені в ході митного контролю 37 шт. парасольок вагою 14,8 кг., повернуто на суміжну сторону у звязку з відмовою гр. України ОСОБА_2 сплачувати митні платежі при ввезенні на митну територію в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 374 МК України.

За положеннями ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Виходячи з наведеного до стягнення з порушника підлягає судовий збір в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст. ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283-285, 287-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючий, місце проживання Закарпатська область, м.Берегово, вул. Малобазарна, 60 паспорт громадянина України для виїзду за кордон ER489480 від 15.04.2014 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючий, місце проживання Закарпатська область, м.Берегово, вул.Малобазарна, 60 паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон ER489480 від 15.04.2014 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик