ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол 4113104 серії АП1 № 303212 від 01.10.2015 року), що надійшов з ВДАІ /по обслуговуванню Василівського району/ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серія СА043119 виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 03.10.1995 року, не одруженого, зі слів має на утриманні батька інваліда II групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2015 року о 00-20 годині, в місті Дніпрорудне по вул..Нижня ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився в лікарні м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, проба позитивна, чим допустив порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1Ю свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує та суду пояснив, що напередодні 30.09.2015 року приїхав з м.Бердянська до дружини, ввечері при зустрічі випили близько 2 літрів вина Через деякий час необхідно було терміново придбати в аптеці ліки, оскільки підвищився тиск у бабусі, тому він скористався своїм транспортним засобом, оскільки готівки у нього з собою не було для того, щоб викликати таксі та оплатити їх послуги. Рухаючись по вул..Нижній в м.Дніпрорудне, був зупинений працівниками ДАІ, які після його медичного освідування на стан алкогольного у лікарні, склали протокол за ч.2 ст.130 КУпАП. Певні висновки для себе зробив, просить суд суворо його не карати та запевнив, що подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши детальні пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом 4113104 серії АП1 № 303212 від 01.10.2015 року, висновком №539 від 01.10.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, відповідно до якого ОСОБА_1 о 00-50 год. 01.10.2015 року перебував у стані алкогольного спяніння, усними поясненнями ОСОБА_1Ю, який не заперечував проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а також роздруківкою правопорушень ОСОБА_1, та постановою Василівського районного суду Запорізької області, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130

КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу, а також архівом правопорушень, довідкою ВДАІ, відповідно до якої за громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться посвідчення водія на право керування транспортним засобом старого зразку ЯТА №185460 від 28.07.1998 року категорії «В.С», транспортні засоби за ОСОБА_1 станом на 07.10.2015 року не зареєстровано.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повторно вчинив аналогічне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, певних висновків для себе не зробив та знову вчинив суспільно-небезпечне грубе адміністративне правопорушення, повторно протягом року, у нічний час доби, що свідчить про небажання ОСОБА_1 робити для себе належні висновки та ставати на шлях виправлення, крім того, на теперішній час ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку немає, транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в мінімальних межах санкції частини 2 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, без застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.2, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід держави (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2