Провадження № 3/734/1469/15 Справа № 734/3617/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 жовтня 2015 року о 01 год. 10 хв., на автодорозі Київ- Чернігів-Н.Яриловичі, на 91 км., Козелецький район, Чернігівська область керував мотоциклом «Восход 3М» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: мав характериний запах алкоголю з ротової порожнини, хітку ходу. Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП /відповідно до постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, вчинене ним 06 травня 2015 року/.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав та пояснив суду, що 12 жовтня 2015 року, він їхав в бар мотоциклом «Восход 3М» д.н.з. НОМЕР_1, до цього вживав пиво. Додатково ОСОБА_1 повідомив суду, що неповнолітніх дітей на своєму утриманні не має.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 142446, письмові пояснення свідків, письмові пояснення особи, що притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, в дохід держави грошові кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1, обчислювати з дня його фактичного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2