ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

09 листопада 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 26.03.1975 року

народження, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер

НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Дніпропетровської

області, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

Дніпропетровської області, працюючого: директором КП

«Марганецьке ВУВКГ» ДОР»,

по ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2015 року о 10-00 годині згідно акту перевірки № 1437/04-06-151/03340989 від 21.10.2015 року КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР», розташованого за адресою: м. Марганець, вул.К. Лібкнехта, 2-а, встановлено, що ОСОБА_2 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, при здійсненні своїх посадових обов*язків директора КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР допустив не подання до установи банку: платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов*язання з податку на додану вартість, згідно податкової декларації за серпень 2015 року в сумі 265250,00 грн., термін сплати 30.09.2015 року, фактично на момент перевірки не сплачено та платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого грошового зобовязання з податку на прибуток ( авансового внеску) за вересень 2014 року в сумі 1154.0 грн., термін сплати - 30.09.2015 року, фактично на момент перевірки не сплачено, згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік, чим порушив абз. 1 та абз. 4 п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчинені даного правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив, що податки на момент перевірки не були не сплачені, у зв*язку із недостатністю коштів на розрахунковому рахунку. Просить суд застосувати до нього мінімальну міру стягнення.

Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 176/406 Серії АХ № 408429 від 21 жовтня 2015 року та копією акту за № 1437/04-06-151/03340989 від 21.10.2015 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу право-порушника, який свою провину визнав, у скоєному розкаявся, важаю за доцільне піддати ОСОБА_2 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24,33,163-2 ч.2, 276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_2 та надіслати для відома Марганецькому відділенню Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС У Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула