Єдиний унікальний номер 728/2483/15-п
Номер провадження 3/728/926/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді- Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацького РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого газозварювальником ЛВЧД-9, учасник АТО, -

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н ОВ И В :

Згідно протоколу серії ЧН № 013645 від 22.10.2015 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацького РВУМВС вбачається, що 22.10.2015 року близько 19 год громадянин ОСОБА_1 за адресою вул. Сухобокова 2/2 в м. Бахмачі вчинив сімейну сварку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки він примирився із своєю співмешканкою, вказав, що більше подібного не вчинить.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не притягувати ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирились з чоловіком і фактично вона сама спровокувала конфлікт через брак коштів, зазначила, що він після повернення з АТО має проблеми з нервовою системою.

В діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН №013645 від 21.10.2015 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи в даному конкретному випадку дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги що ОСОБА_1 є учасником АТО який приймав участь у бойових діях, клопотання потерпілої про закриття справи, обставину, яка помякшує адміністративну відповідальність, не вчинення ОСОБА_1 раніше таких дій, те, що його дії не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, правам потерпілої, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков