Справа № 315/1118/15-п
Номер провадження № 3/315/428/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговування Пологівського району Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 17.08.1996 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, мешкаючого за адресою: м. Гуляйполе Запорізької області, вул. Пятихатки, буд. 9, працюючого водієм в ПП «Распопов», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 253977, складеного 14.10.2015 року інспектором СОМ ДТП ВДАІ м. Запоріжжя капітаном міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 14.10.2015 року, о 09.30 години, в м. Запоріжжя, по вул. Ілліча, в районі будинку 41а, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (АР5382АА на жовтому фоні), не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований праворуч автомобіль НОМЕР_3, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Потерпілих внаслідок ДТП немає, пошкоджено транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки. Пояснив, що коли він рухався по вулиці Ілліча, то з обох боків дуже тісно були припарковані автомобілі. Так як його автобус є габаритним, то він злегка зачепив автомобіль, який стояв на узбіччі, від чого зявилася незначна подряпина на крилі авто. Він запропонував відремонтувати пошкодження, але власник авто не погодився і тоді порушник сам наполіг на виклику ДАІ. Про те, що подряпина є незначною, свідчать і фотографії місця ДТП.

Провина ОСОБА_1, окрім визнання вини у судовому засіданні, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 253977 від 14.10.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3 від 14.10.2015 року

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопор ушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, розмір шкоди, заподіяної при ДТП, суд вважає за можливе з врахуванням положення ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити .

Керуючись ст. ст. 8, 22, 33, 124, ст. ст. 221, 268, 276-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4