Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2720/15-п
номер провадження 3/511/1021/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.123 КУпАП - Порушення особами, які керують транспортними засобами, правил руху через залізничні переїзди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22.09.2015 року о 17год.10хв. керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, д/з ВН 4819ВІ, в м.Роздільна Одеської області по вул.. Калініна здійснив виїзд на залізничний переїзд «Одеський-1441км.» коли рух через переїзд заборонений, а саме: увімкнений заборонений сигнал світлофору та звуковий сигнал. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.20.5 «В» ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд обмежитися штрафом.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 567467 від 22.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив п.20.5 «В» ПДР України;

- письмовими поясненнями чергової по переїзду ПЧ-2 ОСОБА_2, згідно яких 22.09.2015 року о 17год.10хв. водій автомобіля DAEWOO LANOS, д/з ВН 4819ВІ, проїхав залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофору та звуковому сигналі;

- довідкою начальника ВДАІ Роздільнянського та В-Михайлівського районів УДАІ, згідно якої у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія вилучено 22.09.2015 року у звязку з складанням адміністративного протоколу по ст..123 ч.2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення особами, які керують транспортними засобами, правил руху через залізничні переїзди, а саме: в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 243,60грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243,60грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030001 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.