Справа № 711/152/15-п
П О С Т А Н О В А

30 січня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №020694 від 14.12.2014 року, гр. ОСОБА_1, 14.12.2104 року близько 11 год. 00 хв., здійснював продаж невідомій особі валютних цінностей, а саме двадцять доларів США поблизу ИЦ «Будинок Торгівлі» по вул. Шевченка в м. Черкаси, без відповідної ліцензії національного банку України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином, у встановленому законодавством порядку, повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслав.

З матеріалів справи слідує, що факт вчинення адміністративного правопорушення визнає.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо він був повідомлений, в разі якщо від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що правопорушник в судове засідання не зявився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу можна розглянути без участі правопорушника, так як в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу розглянути у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2014 р. ЧК №020694;

· даними рапорту працівника міліції від 14.12.2014 року;

· даними письмового пояснення гр. ОСОБА_1 від 14.12.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, а саме: незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника, є визнання вини правопорушником про що свідчать матеріали справи.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, стану здоровя, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією статті, та не застосувати до нього більш тяжке покарання, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.162, 34, 40-1, 283-284, 290, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя : В.Ю.Піковський