Провадження № 3-5089/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, дітей немає, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 року о 21 год. 59 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», держномер НОМЕР_2, рухався по бульвару І.Лепсе, 18 в напрямку проспекту К. Комарова в м. Києві, і не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу руху, здійснив зіткнення з автомобілями марки «Daewoo Lanos», держномер НОМЕР_3 та марки «Citroen Xantia», держномер НОМЕР_4, чим порушив п.13.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень трьох автомобілів.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 категорично заперечував свою вину та суду показав, що 25.08.2015р. керував автомобілем марки «Toyota Camry», держномер НОМЕР_2, по бульвару І.Лепсе в напрямку проспекту К. Комарова в м. Києві в другій правій смузі руху транспортних засобів, де різко водій автомобіля марки «Daewoo Lanos», держномер НОМЕР_3, почав здійснювати маневр ліворуч та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого його відкинуло в праву сторону, де він здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Citroen Xantia», держномер НОМЕР_4.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 теж заперечував свою вину та суду показав, що 25.08.2015р. дійсно керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», держномер НОМЕР_3, по бульвару І.Лепсе, 18 в напрямку проспекту К. Комарова в м. Києві в другій лівій смузі руху транспортних засобів, і намагаючись здійснити маневр вправо, увімкнув покажчик повороту праворуч та переконався в безпеці маневру та відсутності інших транспортних засобів, проте не встиг завершити маневр, оскільки раптово з'явився автомобіль марки «Toyota Camry», держномер НОМЕР_2, який здійснив з ним зіткнення.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за №950103 від 25.08.2015р., схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2015р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «Daewoo Lanos», «Toyota Camry» та «Citroen Xantia», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки саме з вини водія автомобіля марки «Daewoo Lanos», держномер НОМЕР_3 - ОСОБА_2, який порушив вимоги пункту 13.1 ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль ОСОБА_1 - «Toyota Camry» здійснив зіткнення з автомобілем марки «Citroen Xantia», за таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.34, 35, 124, 247, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: