overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №449/655/14-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.05.2014р. біля 10год. 00хв. по місці проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї, відносно своєї мачухи ОСОБА_2, а саме виражався нецензурними словами в її адрес, чинив моральний та психологічний тиск на неї, виганяв із дому.

14.07.2013р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0233679, ін. матеріалами справи, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102.00 грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36грн. 54коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа №449/663/14-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13.05.2014р. біля 14год. 00хв. перебуваючи в дома, по місці проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї, відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався в її сторону образливими та нецензурними словами, чим чинив моральний та психологічний тиск на неї.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0233686, поясненнями свідків, ін. матеріалами справи, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85.00 грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36грн. 54коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа№464/8190/15-п
пр.№ 3/464/1236/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.10.1993р.н., не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2015 року суддею винесено постанову в якій ОСОБА_2, який 22.09.2015р. о 02.00 год. по вул.Максимовича, 7 в м.Львові, керуючи транспортним засобом, який належить ОСОБА_3, марки «ВАЗ-21013 ЗНГ», державний номерний знак якого ВІ 1335 АІ, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ-2103, н.з. ВС 1561 АВ, який належить ОСОБА_4, що призвело до отримання автомобілем технічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, притягнуто до адміністративної відповідальності та стягнуто судовий збір.

Однак при винесенні постанови була допущена описка, а саме: у вступній частині постанови не вірно вказано марку транспортного засобу яким керував порушник та державний номерний знак, а саме: замість «ВАЗ-21103» вказано «ВАЗ-21013», та замість «ВІ 1335 АЕ» вказано «ВІ 1335 АІ», що впливає на подальше виконання постанови.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №176162 від 22.09.2015 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21103, д.н.з ВІ 1335 АЕ, про що також свідчать дані схеми місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП.

Виходячи із вищенаведеного, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки при винесенні постанови суддею допущено описку, що впливає на виконання постанови, вважаю, що слід внести відповідне виправлення в постанову Сихівського районного суду м. Львова від 28.10.2015р. та вважати вірним марку транспортного засобу з державним номерним знаком, якою керував ОСОБА_2 ВАЗ-21103, н.з. ВІ 1335 АЕ.

Керуючись ст.ст. 284,304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Сихівського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення № 464/8190/15-п, пр. №3/464/1236/15 де вважати вірним у вступні її частині, марку транспортного засобу з державним номерним знаком, якою керував ОСОБА_2 ВАЗ-21103, н.з. ВІ 1335 АЕ.

Постанову Сихівського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених даною постановою.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Рудаков І. П.
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/1286/15-п

№ провадження 3/453/316/15

12.11.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_2 08.09.2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, у будинку по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив конфлікт зі своєю мамою ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурними словами в її адресу, погрожував їй фізичною розправою, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могли завдати шкоди психічному та фізичному здоровю ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явився.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 року та іншими документами, які є у справі. Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім'ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа№464/8960/15-п
пр.№ 3/464/1423/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 жовтня 2015 р. о 09 год. 00 хв. по вул.Широкій, поблизу перехрестя Широка-Олесницького в м.Львові, керуючи велосипедом під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем марки "Хонда" д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2М, чим порушив вимоги п.1.5., п.2.3б, п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. В результаті вказаної ДТП велосипедист ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а вказані транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами та його визнавальними поясненнями, даними в суді; протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №174669 від 30.10.2015, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 22.10.2015 та іншими зібраними доказами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУАП, суддя враховує обставини вчиненого та характер пошкоджень транспортних засобів, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні праопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/1327/15-п

№ провадження 3/453/329/15

12.11.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_2 18.08.2015 року приблизно о 09 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у будинку по вул Стрийська, 19а/60 у м. Сколе Львівської області, вчинив конфлікт зі своєю мамою ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, виганяв її з будинку, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могли завдати шкоди психічному та фізичному здоровю ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 18.07.2015 року, рішення про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 21.07.2015 року, а справа надійшла до суду 09.10.2015 року, і таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа№464/8758/15-п
пр.№ 3/464/1383/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, пенсіонер,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 16.09.2015р. о 15.00 год. по вул.І.Франка,24 в м.Львові, керуючи власним транспортним засобом, марки «ВАЗ-21102», державний номерний знак якого НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїздну частину дороги по пішохідному переході, що призвело до отримання автомобілем технічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема визнавальними поясненнями даними ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 13.10.2015 року.

Обставин які обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 виданого Облвійськоматом, ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи і користується пільгами встановленими законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни.

У відповідності до ст..5 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, Інваліди Великої Вітчизняної війни та сім*ї воїнів які загинули чи пропали безвісті, і прирівняні до них у встановленому порядку особи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

Відтак ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Рудаков І. П.
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/1355/15-п

№ провадження 3/453/335/15

12.11.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського крайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку м. Сколе, вул. С. Бандери,16/6 Львівської області,

встановив:

ОСОБА_2 неналежно виконувала передбачені законодавством обовязки по вихованню дитини, а саме будучи матірю трьох неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за неналежне виконання обовязків по вихованню дітей, ухилилася від виконання обовязків щодо забезпечення своїм дітям необхідних умов життя та виховання, а саме: діти проживають в антисанітарних умовах, відсутня гаряча їжа, діти брудні, неохайні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 13.03.2015 року, рішення про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 13.03.2015 року, а справа надійшла до суду 20.10.2015 року, і таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 456/4226/15-п
Провадження № 3/456/809/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.08.2015р. о 16:00 год. на автодорозі «Київ-Чоп» 116 км +145 м, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Део-Мусо», н.з. WZ77740, не переконавшись у безпечності маневру і що це не створить перешкод іншим учасникам руху, не пропустив автомобіль «Опель Вектра», який рухався в попутному напрямку, здійснивши маневр розвороту, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Під час зіткнення вказані автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 130306 від 21.09.2015 року, схемою місця ДТП від 17.08.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2015р., висновком експерта від 28.08.2015р., протоколами допиту свідків, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в його діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С.Сас