Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/815/15-п
Провадження № 3/506/453/15
Справа № 506/820/15-п
Провадження №3/506/458/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року о 17.20 год. в м. Котовськ Одеської області на вул. Дзержинського ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (забор). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце ДТП, не повідомивши органи внутрішніх справ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.2.10 а) ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення №506/815/15-п та №506/820/15-п, відносно ОСОБА_1 розглядалися одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи №506/815/15-п:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №535058 від 25.09.2015 року /а.с.2/;

та справи №506/820/15-п:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №535101 від 25.09.2015 року /а.с.2/;

- висновок від 29.09.2015 року про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 /а.с.4/;

- протокол огляду місця ДТП від 25.09.2015 року /а.с.5-8/;

- схему місця ДТП від 25.09.2015 року /а.с.9/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.13/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 /а.с.14/

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, призначення платежу: 21081300, АП1 №535101, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_4.