Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Бабаї, вул. Червоних партизан, 23,

-за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року о 07 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автобусом «БАЗ А079.14» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі буд. № 101 по пр. Г. Сталінграду в м. Харкові змінив напрямок руху вліво, не переконавшись в безпеці внаслідок чого, сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Згідно протоколу серії АП1 № 365209, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 367983 від 07.10.2015, ОСОБА_2, 03 вересня 2015 року о 07 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в районі буд. № 101 по пр. Г. Сталінграду в м. Харкові, з урахуванням дорожніх обставин, невірно обрав безпечну дистанцію та швидкість руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автобусом «БАЗ А079.14» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 11.2, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні ДТП визнав та пояснив, що він обїжджав стоячи попереду автобус та не переконався в безпеці, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Форд.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєному ДТП не визнав та пояснив, що рухався по проїжджій частині прямолінійно, але перед ним різко виїхав автобус БАЗ та він вже не встиг уникнути зіткнення.

Суд, заслухавши покази учасників ДТП, думку захисника, дослідивши матеріали справи на підставі вказаних показів учасників ДТП, фотографій з місця ДТП, схеми ДТП та протоколів про адміністративне правопорушення, суд вважає що вина ОСОБА_1 доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_2 в судовому засіданні свого підтвердження не знайшла.

Так, відсутність вини ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, показами обох учасників ДТП та фото знімками з місця ДТП, де з характеру пошкоджень автомобілів вбачається, що зіткнення сталося, коли транспортні засоби знаходилися під кутом один до одного, що відповідає показам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4