overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/2623/15-п
Провадження № 3/323/641/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши обєднані в одне провадження справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 24 липня 1984 року в м. Оріхів Запорізької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

ВстановиВ:

У серпні 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом № 020566 від 26.08.2015 року, складеним ДІМ Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вказаним вище протоколом встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі Ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2014 року (справа № 323/3357/14-к, провадження № 1-в/323/876/2014), не зявився на чергову реєстрацію до Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив вимоги зазначеної ухвали суду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою ст. 187 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення адміністративного нагляду у виді порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу

Разом з тим, з огляду на те, що з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження у цій справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 24 липня 1984 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили 24.11.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 324/2324/15-п
Провадження № 3/324/826/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2015р. о 16.00 год. в м.Пологи по вул. Базарній,12 гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2015р. серії ЗП № 010080,висновком про результати розгулу звернення ОСОБА_3 від 26.10.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є: вчинення адміністративного правопорушення в нетверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 60(шістдесят) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 120(сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три)грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 22030001, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/2336/15-п
Провадження № 3/324/838/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2«А»/22, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2015р. о 23.55 год. за місцем свого проживання гр.-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2015р. серії ЗП № 010050, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 24.10.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є: вчинення правопорушення в нетверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30( тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три)грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 22030001, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/325/667/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 литопада 2015 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загіну, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 204-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Красноармійське, Новоазовського району, Донецької області, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Восточний, буд.18, ідентифікаційний номер не відомий

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 09.10.2015 року о 14 годині 50 хвилин в пункті пропуску «Мілове», прикордонним нарядом «Перевірка документів» під час здійснення прикордонного контролю, було виявлено і затримано громадянина України ОСОБА_1, який 09.10.2015 року о 06 годині 00 хвилин на напрямку руху Новоазовськ (Україна) Весьоло Вознесенка (РФ) через недіючий пункт пропуску «Новоазовськ » незаконно перетнув Державний кордон України чим порушив вимоги ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП України, згідно з якого передбачена адміністративна відповідальність за незаконне перетинання державного кордону України.

В судове засідання правопорушник не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Згідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та просить розглянути справу у його відсутність.

Винна ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП України, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 227340 від 09.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 даними під час складання протоколу, рапортом інспектора прикордонної служби 1-ої категорії ВПС «Милове» ім. В.Банних прапорщика ОСОБА_2.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою і той факт, що його неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, суд вважає, що його виправлення можливе без накладення адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 204-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М.Апалькова
Справа328/4271/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького відділення поліції Василівського відділу ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область м.Токмак, вул.Короленко, 86, не працює,

за ст.ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 р. о 10.15 год. ОСОБА_1 в м.Токмак по вул.Свердлова, 34 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на неодноразові зауваження припинити нереагував, при цьому розмахував в їхню сторону руками, хапав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору, цим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_5, рапортами працівників поліції ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, висновком за повідомленням т.в.о. Токмацького ВП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.11.2015р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції№223 від 13.11.2015р., протоколом про адміністративне затримання, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Призначаючи стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, тому вважаю, що накладення на ОСОБА_1 більш мякого стягнення ніж адміністративний арешт не буде мати достатнього виховного впливу на порушника, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.23, 33, 185, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_8
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., при підготовці матеріалу до розгляду, що надійшов з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.05.1963р. народження, урож. м.Токмак, Запорізької області, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 р. до Токмацького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений 07.08.2015р. ДІМ Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області молодшим лейтенантом ОСОБА_2

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов,язковою.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя перевіряє чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. Встановлено, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи 13.11.2015 року о 15-00 в Токмацькому районному суді, але в судове засідання не з,явився.

Відповідно до ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст.268, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

розгляд матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КУпАП відкласти на 9-30 год. 16 листопада 2015 року.

Зобовязати Токмацький МВ ГУМВС України в Запорізькій області доставити в судове засідання приводом ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.

За невиконання постанови суду передбачена кримінальна відповідальність згідно ст.382 КК України.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

коп.виг.суддя ОСОБА_3 (1 прим.)
11.11.2015 ЄУН 337/6228/15-п
Провадження 3/337/1240/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла до суду 10 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу № 009704 від 21 жовтня 2015 року про адміністративне правопорушення, останнє було вчинено на території Запорізького гідротехнічного коледжу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мінська, 10, що не відноситься до території Хортицького району м. Запоріжжя, отже, територіальна юрисдикція Хортицького районного суду м. Запоріжжя на яку також не розповсюджується.

Крім того, передбачений ч.ч. 2-3 ст. 276 КУпАП перелік правопорушень, справи про які можуть розглядатися за місцем проживання правопорушника, інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення також не містить.

Зважаючи на викладене, з метою запобігання порушенню встановлених ст. 276 КУпАП правил підсудності та забезпечення належних умов для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, останню з урахуванням категорії правопорушення слід розглядати за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повернути до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
13.11.2015 Справа №: 329/1198/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від КМСД Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.2 ст. 184 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ

До Чернігівського районного суду Запорізької області від КМСД Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

15.10.2015р. ст. о/у КМСД ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 003576/317 в якому зазначено, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, що підтверджується актом від 15.10.2015р.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суд не повідомила.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, актом обстеження умов проживання.

Вивчивши матеріали справи, даючи оцінку всім наданим доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП і вона підлягає стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. у дохід держави на рр 16 одержувач державний бюджет Чернігівського району, код бюдж. класиф. 23787250 банк одержувач УДК в Запорізькій обл. МФО 813015), про що їй оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243.60 грн. отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Чернігівського районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001 Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 13.02.2016 року.

Суддя
13.11.2015 Справа №: 329/1228/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Токмак, Токмакського та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від ВДАІ з обслуговування м. Токмак, Токмакського та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

26.10.2015р. інспектором ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 304627, в якому зазначено, що 26.10.2015р. о 13:25 год. ОСОБА_1 в с. Владівка по вул. Радянській керував мопедом ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння білків очей). Від проходження медичного огляду на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» та в відмовився у присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро каявся, просив не накладати суворе стягнення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом, письмовими поясненнями свідків.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, даючи оцінку всім наданим доказам та встановленим у суді обставинам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і він підлягає стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки не працює, що унеможливлює сплату ним штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, про що йому оголосити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 13.02.2016 року.

Суддя