Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/909/15-п
Провадження № 3/670/327/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АП1 № 421029 від 15.10.2015 року, ОСОБА_1 15.10.2015 року близько 11.10 год. в смт Віньківці по вул. Жовтневій керував автомобілем ВАЗ -210213 д.з. 75453ХМ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння зафіксовано за допомогою приладу «Драгер» ARAM № 3576 на місці зупинки. Тест №1481; 2,85 проміле, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт керування у стані спяніння, повідомивши, що випив горілки і керував автомобілем ВАЗ-2102.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що стороною обвинувачення доведений факт керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ -2210213 д.з. 75453ХМ в стані алкогольного спяніння.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 421029 від 15.10.2015 року, в якому інспектор АП Віньковецького району повідомляє, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210213 в смт Віньківці в стані алкогольного сп'яніння,

- його особистими письмовими поясненнями на місці зупинки, де він визнав свою вину, повідомляє про вживання 200 грамів грілки і з порушенням згідний,

- показаннями прилада «Драгер» ARAM № 3576 на місці зупинки, про наявність алкоголю 2, 85 проміле,

- показаннями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він повідомляє що випив 200 грамів горілки і після цього керував автомобілем ВАЗ.

Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими.

З аналізу досліджених доказів слідує, що факт керування ОСОБА_1 15.10.2015 року близько 11.10 год. в смт Віньківці по вул. Жовтневій автомобілем ВАЗ 210213 д.з. 75453ХМ у стані алкогольного спяніння доведено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника - він особа середнього віку, має утриманців, працює по найму, проживає в сімї. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують його відповідальність та обтяжують її не виявлено. Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП, слід стягнути з порушника судовий збір 243 грн. 60 коп. до Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 206 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3502 (три тисячі пятсот дві) грн.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов