overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 009766, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 42 та мешкає за адресою: вул. Єсеніна, 3/1, м. Василівка Запорізької області, -

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року у період з 18.30 год. до 23.45 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись спочатку в гуртожитку по вул. Єсеніна, 3, кім. 40, а потім у дворі багатоповерхового будинку № 24 у м. Василівка по вул. Дніпровська, вживав спиртні напої у забороненому законом місці. ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та письмово підтвердив у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком за повідомленням медичної сестри гр. ОСОБА_2 від 29.10.2015 р., копією рапорту та письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 178 ч. 1, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа№ 311/4053/15-п
Провадження№ 3/311/1195/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Новобогданівка, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2015 року о 11 год. в приміщенні Василівського РВ УДМС під час прийому громадян встановлено, що ОСОБА_1, досягши 16-літнього віку, проживала без паспорта з 25 серпня 2015 року, чим порушила ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в країні», Положення про ПГУ від 02.09.1993 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП підтверджується її письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження на імя ОСОБА_1

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП України, як проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла повноліття, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст. 197, п.2 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 313/1579/15-п
Номер провадженняж 3/313/442/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського РС УДМС в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що мешкає : вул. Олімпійська, 43 смт. Веселе Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.11.2015 року о 10 год.00 хв. під час прийому громадян виявлено громадянку ОСОБА_1 проживаючу без паспорту з 20.01.2015 року, хоча зобовязана мати паспорт по досягненню 16 років, чим порушила вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України « від 02.09.1993 року.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 ОСОБА_2

За ознаками : проживання без паспорту.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

-протоколом ЗП МЗП № 116706 про адміністративне правопорушення від 06.11.2015 року ;

-поясненнями правопорушника ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35,197,221,252,283-284 ОСОБА_2 , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

09.11.15
Справа №313/1390/14-п
Провадження №3/313/436/2014
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, що мешкає: смт. Веселе, вул. Воровського, 33, Веселівського району Запорізької області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.07.2014 року о 10:10 год. гр. ОСОБА_2 в смт. Веселе вул.. Воровського, 33, за місцем мешкання вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

За ознаками: вчинення насильства в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення

- протоколом усної заяви про злочин

- поясненнями правопорушника

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись 33-35, 130, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: адміністративного штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

СУДДЯ: ___________ О.А. Калабухова

20.08.2015
Справа № 315/1116/15-п
Номер провадження № 3/315/426/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, мешкаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СВ № 172301, виданий 16.02.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 раніше притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.11.2014 року за ч.2 ст.130 КУпАП до 40 годин громадських робіт за правопорушення, вчинене 21.10.2014 року.

16.10.2015 року о 15 годині 15 хвилин на 297 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 реєстраційний номер Е1239ДП, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 16.10.2015 року о 15 годині 15 хвилин на 297 км а/д Харків-Сімферополь керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, перед цим 15.10.2015 року вжив горілку, розлучений, та результатом огляду на стан алкогольного спяніння №1139 від 16.10.2015 року, результат 0,37 %.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щире розкаяння винного, і вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» оплатне вилучення транспортного засобу, що належить іншій особі не застосовується.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1 КУпАП, п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/1150/15-п
Номер провадження № 3/315/440/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2015 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення №245193 серії АП1, складений 22.10.2015 року старшим інспектором по обслуговуванню Пологівського та Гуляйпільського районів ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, відповідно до якої останній повинен містити суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи, тоді як протокол не містить даних про порушення ОСОБА_1 конкретних норм, правил і стандартів.

За таких обставин неможливе винесення судом постанови по справі, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП повернути до ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення №245193 серії АП1, складеного 22.10.2015 року старшим інспектором по обслуговуванню Пологівського та Гуляйпільського районів ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/1158/15-п
Номер провадження № 3/315/445/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2015 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП, якій присвоєно № 315/1157/15-п номер провадження 3/315/444/15, яку призначено до розгляду на 05.11.2015 року на 10 годину 00 хвилин.

05.11.2015 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП, якій присвоєно № 315/1158/15-п номер провадження 3/315/445/15, яку призначено до розгляду на 05.11.2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 315/1157/15-п номер провадження 3/315/444/15.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 315/1157/15-п номер провадження 3/315/444/15 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП, та справу № 315/1158/15-п номер провадження 3/315/445/15 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3, ст.178 ч.3 КУпАП присвоїти № 315/1157/15-п номер провадження 3/315/444/15 та розглянути 16.11.2015 року о 08 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/1084/15-п
Номер провадження № 3/315/405/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ № 166872 виданий 02.02.2010 року Гуляйпільський РВ ГУМВС України в Запорізькій області, керівника КП «Сільське комунальне господарство» Новозлатопіль» проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

встановив:

19 жовтня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 715035 від 16 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок 1 ДФ за 2 квартал 2015 року, термін подачі 10.08.2015 року, податковий розрахунок 1 ДФ за 2 квартал 2015 року не подано, чим порушила вимоги ст. 51, п. п. 176,2 б), п. п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 20.08.2015 року за ст. 163-4 ч.1 КУпАП попередження. Враховуючи, що раніше правопорушниця притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/1082/15-п
Номер провадження № 3/315/403/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЕ № 206647 виданий 23.07.2003 року Гуляйпільський РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватний підприємець, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

встановив:

19 жовтня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 715036 від 16 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок 1 ДФ за 2 квартал 2015 року, термін подачі 10.08.2015 року, податковий розрахунок 1 ДФ за 2 квартал 2015 року подано 17.08.2015 року, чим порушила вимоги ст. 51, п.п.176 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що раніше правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, ст. ст. 283-285, ст. 287, ст. 290 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/1159/15-п
Номер провадження № 3/315/446/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область Гуляйпільський район с. Червоне, непрацюючого, мешкаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СЮ № 363177, виданий 04.12.2014 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2015 року близько 12 години 30 хвилин в с. Червоне Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Першотравнева в приміщенні ПП Агрофірма ОСОБА_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 05.08.2015 року близько 12 години 30 хвилин в с. Червоне по вул. Першотравнева в приміщенні ПП Агрофірма ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності притягується вперше, проживає з батьками.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щире розкаяння винного, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 102 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.