Справа № 417/1608/15-п
Провадження № 3/417/328/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол серії АП1 №398769 від 20.08.2015, який надійшов з відділення державтоінспекції Марківського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 30.06.1982, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

05.11.2015 до Марківського районного суду Луганської області надійшов протокол серії АП1 №398769 від 20.08.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

09.11 2015 справу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передвно судді Шкирі В.М., цього ж дня ОСОБА_2 направлено судову повістку про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення.

Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 20.08.2015 о 07 годині 40 хвилин в с. Литвинівка Біловодського р-ну по вул. Леніна інспектор ВДАІ з обслуговування Біловодського району старший лейтенант міліції ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №398769 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 20.08.2015 ОСОБА_1 о 07 годині 40 хвилин в с. Литвинівка по вулиці Леніна керував мотоциклом ІЖ Юпітер-5, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатор Alcotest 6810 №FRCE-478.

В судове засідання призначене на 23.11.2015 громадянин ОСОБА_1 не зявився. Судом надіслана на адресу його проживання судова повістка рекомендованою кореспонденцією зі зворотнім повідомленням, яка була повернута суду без вручення з відміткою поштового працівника «за закінченням терміну зберігання». (а.с.15).

Суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи, без повторного виклику в судове засідання ОСОБА_1 на підставі наявних у справі документів, оскільки на момент розгляду даної справи закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №398769 від 20.08.2015 (а.с. 4);

- результатом тестування на алкголь (а.с.5);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.7);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с.8);

- двідкою ВР УДМС _а.с.10).

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченийч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20.08.2015р., а таму станом на 23.11.2015, тобто на день розгляду справи в суді, минуло понад три місяці.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ч. 1 п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стяягнення передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя В.М.Шкиря