пр. № 3/759/5654/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року cуддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Свердловськ, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.11.2015 року до суду з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 013037 від 31.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП.

З вказаного протоколу, складеного згідно рапорта дільничого інспектора Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Буханенка В.В., вбачається, що 31.10.2015 року о 12 год. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 торгувала з рук продуктами харчування у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань вирішується питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмінстративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка склада протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що посадовими особами Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, даних вимог закону дотримано не було, так, в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті дільничого інспектора Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві не вказано, якими саме продуктами харчування здійснювала торгівлю ОСОБА_1

В рапорті, складеному дільничим інспектором Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Буханенком В.В., не вказана дата його складання.

Також, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, 31.10.2015 року вона здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці, а саме яблуками, які в неї були вилучені, однак згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення у ОСОБА_1 було вилучено 15 кг. яблук та 5 ящиків винограду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечувала той факт, що вона торгувала виноградом і що він був у неї вилучений та пояснила, що здійснювала торгівлю яблуками та апельсинами.

Впротоколі не вказано де зберігається вилучені у ОСОБА_1 продукти харчування.

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення та встановлення фактичних обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.173-2 ч.1, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КпАП України повернути на доопрацювання до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.