Справа № 405/5257/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, голови ліквідаційної комісії ПП «Барса-2007», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, копр. 1, кв. 4, м. Кіровоград,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 344543 від 12.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порядок ведення податкового обліку за 2012 рік в результаті чого підприємством занижено податок на до прибуток за 2012 рік на суму 214 грн. (порушено п. 135.1 ст. 135, п.п. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135 ПК України).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від останнього надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить розглянути справу за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає. З урахуванням вимог статті 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В ході перевірки матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 року складений з порушенням норм процесуального права, оскільки адміністративне провадження розпочато складанням протоколу за межами строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В матеріалах справи немає даних про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після 23.01.2013 року, а саме з моменту подання декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 рік (№70651) аж до моменту виявлення, тобто до 12.03.2015 року. Отже, слід виходити з того, що правопорушення, в частині заниження підприємством податку на прибуток за 2012 рік у сумі 214 грн., було розпочате і самостійно припинене самим ОСОБА_1 23.01.2013 року, відтак це унеможливлює віднесення даного правопорушення до триваючих правопорушень. Зазначені у протоколі дані про те, що ОСОБА_1 занизив податок на прибуток за 2012 рік, свідчити про те, що дане правопорушення саме в цей період було продовжуваним. Однак, у будь-якому випадку, воно за обставин, викладених у акті Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, не є триваючим.

Так, правопорушення за вчинення якого притягається до відповідальності ОСОБА_1 було ним розпочате у відповідний місяць заниження податку на додану вартість та закінчено ним подачею податкової декларації. Тому, саме з моменту подачі податкової декларації, й починається перебіг трьохмісячного строку передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, ще на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення (12.03.2015 р.) перебіг трьохмісячного строку передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 283, ст. 284, ст. 287 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Майданніков