Справа № 144/1390/15-п
Провадження № 3/144/513/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши за участю особи, яка притягається зо адміністративної відповідальності ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором в ТОВ «Теплик-Агро», за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установила :

12 жовтня 2015 року дільничним інспектором Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 10 вересня 2015 року близько 20-ї год. в с.Комарівка по вул.Кут,15 прийшов до тітки ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3, ображав їх нецензурними словами, змушував написати відмову від будинку, чим створив нестерпні умови для проживання.

ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що справді існує спір щодо спадкового майна, так як дід заповів на його імя частину будинку, в якому проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Заперечує, що 10 вересня він ображав нецензурними словами тітку та бабу.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення були повідомлені в установленому порядку, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки, ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, а саме за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, чого судом при розгляді справи не встановлено. Крім того, відповідно до ч.1 ст.3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. В ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» визначено, що члени сім'ї - це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання; а жертвою насильства в сім'ї є член сім'ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім'ї. ОСОБА_1 проживає окремо від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується його поясненнями та довідкою Комарівської сільської ради за №240 від 11 вересня 2015 року, тому не може нести відповідальності за вказаних обставин за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

постановила :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ