Провадження № 3/369/3000/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:Черкаська обл., с. Добра, вул. Червоноармійська 19

за ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 945376 від 16.10.2105 року, водій ОСОБА_1 15.10.2015 року о 23 годині 15 хвилин в м. Боярка по вул. Маяковського, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова. Від проходження перевірки на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків. Керуючи автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухаючись по вул. Маяковського в напрямку вул. Молодіжна, не вибрав безпечної швидкості, не тримався якомога правіше до краю проїзної частини, при виникненні перешкоди для руху, у вигляді автомобіля НОМЕР_2, який рухався назустріч, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості або безпечного обїзду перешкоди, в результаті чого не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з вище вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 945376 від 16.10.2105 року, схемою ДТП від 15.10.2015 року,протоколом огляду автотранспорту DEAWOO д.н. НОМЕР_3, протоколом огляду автотранспорту TOYOTA д.н. НОМЕР_4, поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, позитивні характеристки за місцем роботи, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винуватим за ч. 1 ст.130 ,ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 945376 від 16.10.2105) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.