Дело №431/4590/15-п
Производство №3/431/469/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2015 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Березка А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из ОГАИ г. Старобельск при УГАИ ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код: НОМЕР_1, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-

Инспектором ОГАИ г. Старобельск в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.130 КУоАП за то, что он 04.11.2015 года в 14-00 часов по ул. Пушкина в с. Песчаное Старобельского района Луганской области управлял мопедом ALPHA ZS50F без регистрационного номера с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также пояснения ОСОБА_1, считает, что дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению в связи с совершением ним действий в состоянии крайней необходимости в связи со следующим.
Из объяснений ОСОБА_1 в суде следует, что последний виновным себя не признал и пояснил, что действовал в состоянии крайней необходимости. 03.11.2015 года около 18-00 часов он употребил 1 литр алкогольного пива и около 100 грамм водки, чувствовал себя нормально, был адекватен, отдавал отчет своим действиям. После 04.11.2015 года около 13-00 часов у его супруги ОСОБА_2 поднялась высокая температура, дома лекарственных средств не оказалось, поэтому он принял решение самостоятельно съездить в аптеку. По пути следования был остановлен работниками ГАИ, которые ему указали на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и составили в отношении него протокол об административном правонарушении.
Согласно, требований ст.17 КУоАП лицо, которое действовало в состоянии крайней необходимости не подлежит административной ответственности.
Статья 18 КУоАП предусматривает, что не является административным правонарушением действие, которое хоть и предусмотрено этим Кодексом или другими законами, устанавливающими ответственность за административные правонарушения, но совершенное в состоянии крайней необходимости …..
Согласно ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при совершении действий лицом в состоянии крайней необходимости.
Принимая во внимание изложенное судья считает, что 04.11.2015 года в 14-00 часов ОСОБА_1 действовал в состоянии крайней необходимости, а поэтому дело об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст. 130 КУоАП подлежит прекращению в виду совершения действия лицом в состоянии крайней необходимости.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 247, ст.283, п.3 ст.284, 287-289 КУоАП,
Постановил:
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУоАП прекратить в виду совершения действия лицом в состоянии крайней необходимости.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.Н.Березка