Справа №463/5582/15-п
Провадження №3/463/975/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з надійшли Управління патрульної служби МВС України в м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, 22.10.2015р. о 19 год. 45 хв. по вул. Сахарова, 42 у м. Львові, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим спричинила технічні пошкодження обом автомобілям та порушила п.п. 10.9 ПДР України. З місця ДТП поїхала.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявилась, хоча повідомлялась належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Потерпілий ОСОБА_3 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ствердив, що гр.ОСОБА_1 22 жовтня 2015 року приблизно о 19:45 год. керуючи автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, 22.10.2015р. о 19 год. 45 хв. по вул. Сахарова, 42 у м. Львові, під час руху заднім здійснила зіткнення з його автомобілем НОМЕР_2, чим спричинила технічні пошкодження обом автомобілям та порушила п.п. 10.9 ПДР України. З місця ДТП поїхала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 22.10.2015р. о 19 год. 45 хв. по вул. Сахарова, 42 у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Вчинене правопорушення підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, рапортом інспектора патрульної служби МВС, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля потерпілого, які обєктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2015р.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу:

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 255 гривень.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 340 гривень.

На підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.