Єдиний унікальний номер № 616/811/15-п
Провадження № 3/616/339/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«04» листопада 2015 р. смт.Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хухра Охтирського району Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, начальника кулеметного відділення 2-ї прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування військової частини НОМЕР_1 м. Харкова ДПС України, старшого лейтенанта відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.172-20 КУпАП,-
02 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв. начальник кулеметного відділення 2-ї прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 , перебуваючи старшим прикордонного наряду «Контроль пост» перехрестя доріг «Чорне-Приколотне-Вільхуватка» Великобурлуцького району Харківської області не забезпечив дотримання військової дисципліни підпорядкованим особовим складом, внаслідок чого допустив розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями, а в подальшому намагався приховати даний факт.
Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії СхРУ № 211954, поясненнями притягнутого, рапортами лейтенанта ОСОБА_3 та старшого сержанта ОСОБА_4 .
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-20 КУпАП, тобто допустив приховування випадку розпивання алкогольних напоїв підлеглими йому військовослужбовцями.
При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щире каяття у вчиненому, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 4 930 грн. 00 коп.
Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя В.Бурлуцького районного суду
Харківської області: М.І.РИКОВ