Справа № 316/2545/15-п
Провадження № 3/316/842/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянув матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування м.Енергодар ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електростанція», інженером, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.20.2015 року приблизно о 17 годині 24 хвилини в м.Енергодарі по вул.Комсомольській в районі будинку № 43, ОСОБА_1 керував транспортнім засобом автомобілем марки "CHEVROLET CRUZE" державний номерний знак: АР8131СК, з ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що алкогольних напоїв не вживав, керував автомобілем у тверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Частиною третьою наведеної вище статті передбачено, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів, або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Згідно з пунктом 6 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі Порядок) «Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам».

Як вказано в абзаці другому п.27 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23 грудня 2005 року, якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Згідно із пунктом 8 Порядку: "У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду".

Таким чином, враховуючи вищезазначене, відмова особи від проходження такого огляду, як обєктивна ознака правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, може мати місце лише при наявності відмови від проходження огляду з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу і у відповідному закладі охорони здоровя у присутності двох свідків. Вказана позиція, між іншим, виражена в постанові Апеляційного суду Запорізької області у справі №33/778/276/15 від 03.07.2015р.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2015 року серія: АП1 №801999 та висновку щодо результатів медичного огляду, відмова ОСОБА_1 від проходження такого огляду з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу і у відповідному закладі охорони здоровя, проводилась без зазначення свідків та їх підписів (а.с.3, 4).

Наведені обставини вказують на те, що працівниками ВДАІ порушено встановлений Порядок огляду на стан спяніння ОСОБА_1, тобто на відсутність повноти обєктивної сторони правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи зміст ч.5 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті - вважається недійсним.

Керуючись ст. 245, п.1 ч.1. ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Капустинський