Справа № 211/6962/15-п
Провадження № 3/211/1687/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2015 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору оформлення матеріалів ДТП та розшуку ТЗ ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого

водієм в КП «Кривбасводоканал» , ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року, о 07-40 годині, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки УАЗ 3163, державний номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Дніпропетровське шосе в м. Кривий Ріг, де не був уважний щодо дорожньої обстановки та її зміни, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка зупинилася та стояла перед пішохідним переходом. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження чим спричинено матеріальні збитки , а водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 порушив п. 13.1, 2.3Б, 1.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 272497 від 18.10.2015 р., протоколом огляду місця ДТП від 16.10.2015 року, схемою ДТП від 16.10.2015 року, фото таблицею, висновком Довгинцівського РВ від 18.10.2015 року зробленого за результатами розгляду матеріалів ДТП, довідкою № 003152 від 16.10.2015 року виданою постраждалій ОСОБА_3, висновком медичного огляду ОСОБА_2 на встановлення стану алкогольного спяніння від 16.10.2015 року , що підтверджує той факт, що під час вчинення ДТП водій ОСОБА_2 був в тверезому стані, поясненнями та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому мінімальне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,34,35,124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1