overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/4315/15-п
Провадження №3/460/1457/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУМВС України у Львіській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, що проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №010502 від 04.11.2015 року, ОСОБА_1, 31 жовтня 2015 року, біля 15 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 у с.Оселя Яворівського району Львівської області, нецензурно лаявся та образливо чіплявся до неї, погрожував фізичною розправою, влаштував дебоші, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №010502 про адміністративне правопорушення від 04.11.2015 року -(а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні, що він вчинив дрібне хуліганство.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, який не розкаявся у вчиненому, його матеріальний стан, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24 283-285 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 03 (три) доби.

Початок відбування стягнення рахувати з 16.00 год. 04 листопада 2015 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят ) коп. -судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 595/2149/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, до адміністративної відповідальності притягався 15.09.2015 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в вересні 2015 року отримав повідомлення для проходження корекційної програми, однак на призначену дату не зявився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться у протоколі ТЕ№032708 про адміністративне правопорушення від 28.10.2015р., та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/593/473/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року о 00 год. 05 хв. в місті Бережани по вулиці Січових Стрільців гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Пежо Партнер, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився про причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в належний строк.

Не зважаючи на неявку на розгляд особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вина гр. ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній пояснив, що керував авто, перед тим випив бірмікс, продував алкотест, який показав 2,33 промілле, в лікарню їхати не потрібно, результатами тестування на алкоголь до протоколу АП1 № 049961, тест № 793, відповідно до якого внаслідок продуття ОСОБА_1 о 00 год. 09 хв. 04.08.2015 року приладу ALCOTEST 6810 результат тесту становив 2,33 ‰, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких останні були присутні при тому, як ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер», який показав результат 2,33 промілле.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 595/2162/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Трибухівці, вул.Гоголя,78 Бучацького району Тернопільської області, гр-ки України, яка не працює, до адмінвідповідальності притягувалася 12.06.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП - попередження, 02.10.2015 року за ч.1 ст.184КУпАП - попередження,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 неналежно виконувала обовязки щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишивши їх без нагляду у період з 07 вересня по 01 жовтня 2015 року, чим вчинила правопорушення , передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнала.

Крім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адмінправопорушення ТЕ №032671 від 28.10.2015 року та іншими матеріалами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.184 ч.2, 251, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 595/2163/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2015 року, біля 16 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в міському сквері по вул.Л.Українки м.Бучач розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Львівське», чим ображав людську гідність і громадську мораль, тим самим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться в протоколі ТЕ№032672 від 28.10.2015р. та інших матеріалах справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та оголосити йому попередження.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 599/1780/15-п н.п.3/599/378/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, -

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

студент Зборівського коледжу

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

неповнолітній ОСОБА_1 21 жовтня 2015 року, близько 11 год. 30хв., у м. Зборові, на території Зборівського коледжу ім. І. Пулюя палив сигарету.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №003990 від 21 жовтня 2015 року і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні виду адмінстягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, розкаявся у вчиненому, положення ст.ст.13, 24? КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13,24?,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Оголосити ОСОБА_1 попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 599/1778/15-п н.п.3/599/376/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2015 року близько 19 год. ОСОБА_1, прийшовши в приміщення Зборівської центральної районної лікарні, що по вул. Б.Хмельницького 17 у м. Зборові Тернопільської обл. образливо чіплявся до медичних працівників служби швидкої медичної допомоги, нецензурно лаявся.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково, вважає, що медичні працівники ставилися до нього образливо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 004161 від 25 жовтня 2015 року.

Крім цього його вина доводиться письмовими поясненнями працівників Зборівської ЦРЛ ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких 25 жовтня 2015 року близько 19 год. в приміщення пункту швидкої медичної допомоги Зборівської ЦРЛ зайшов чоловік, який, по зовнішньому вигляді перебував у нетверезому стані. Чоловік вимагав таблетки ацетилсаліцилової кислоти, ставився до лікарів з претензіями, при цьому нецензурно висловлювався, розмахував руками, однак від надання медичної допомоги відмовився.

В особистих письмових поясненнях працівникам міліції ОСОБА_1 вину визнав та визнав, що перебував у стані алкогольного спяніння.

Від проходження медичного освідчення на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, образливе чіпляння до громадян.

При обранні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який не працює, порушує громадський порядок, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд .

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1025/15-п

Справа № 3/600/263/2015

09 вересня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Тернопільської обл., не працює:

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2015 року близько 01 години ОСОБА_2В перебуваючи на території господарства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався в її сторону нецензурною лайкою, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №032764 від 26 серпня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 від 25 липня 2015 року, ОСОБА_6 від 27 липня 2015 року..

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо не карати

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВА:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 6 /шість/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 102 /сто дві/ гривні.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/908/15-п

Справа № 3/600/240/2015

15 вересня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Тернопільської обл., не працює:

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_2 в громадському місці в житловому будинку в смт.Козова, вул. Суворова, 2, Козівського району виражався нецензурними словами, чинив інші подібні дії, що порушували громадський порядок, спокій громадян, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №032758 від 15 серпня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 10 серпня 2015 року, ОСОБА_2 від 15 серпня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо не карати

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 6 /шість/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 102 /сто дві/ гривні.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 599/1775/15-п н.п.3/599/374/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: село Загіря

Зборівського району Тернопільської області,

не працює, -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року у селі Загіря Зборівського району Тернопільської області, за місцем свого проживання, близько 09. год 45хв. ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою і такими діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім визнання вчиненого, вина ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №004123 від 17 жовтня 2015 року.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки протягом року за ст.173-2 КУпАП він до адмінвідповідальності не притягувався.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, з потерпілою примирився, має на утриманні малолітніх дітей, вважаю, що в даному випадку мав місце дрібний побутовий конфлікт, порушення з боку ОСОБА_2є малозначимим і його слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосити йому усне зауваження, а адміністративну справу закрити у звязку з малозначністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1