Справа№464/8323/15-п
пр.№ 3/464/1268/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

виконуючого обовязки директора ДП «Львівський науково-дослідного і проектного інституту «Львівбудмндіпроект»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, виконуючи обовязки директора ДП «Львівський науково-дослідного і проектного інституту «Львівбудмндіпроект», що по вул. Тернопільській, 10, допустив порушення трудового законодавства, а саме: вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»: впродовж травня вересня 2015 року на підприємстві виплата заробітної плати проводиться з порушенням шістнадцятиденного проміжку між виплатами, та пізніше семи днів після періоду, за який здійснюється виплата, що призвело до формування заборгованості із виплати заробітної плати, яка станом на 15.09.2015 р. становить 236 900 грн.; вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки»: заробітна плата працівникам підприємства за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки, а пізніше; вимог ст. 34 Закону України «Про оплату праці»: при виплаті заборгованої заробітної плати у 2015 році працівникам підприємства жодного разу не здійснено нарахування та виплату належної компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги; вимог ст. 117 КЗпП України: у звязку із порушенням строків розрахунку при звільненні, адміністрацією підприємства звільненим працівникам не нараховано та не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП згідно акту перевірки № 3 від 16.09.2015 р.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з'явився, доказів про відсутність вини у скоєному адміністративному правопорушенні не надав, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду такого, що стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 10,12).

З представленого на розгляд протоколу вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №13-01-014/0036 від 16.09.2015 р., актом перевірки №3, довідкою про використання коштів підприємства та довідкою про оплату праці станом на 11.09.2015 р.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк