Справа №590/1047/15-п
Провадження №3/590/411/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює - Чуйківський ФАП, фельдшер, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, має утриманця - неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, раніш до адміністративної відповідальності не притягувалась

- за ст. 204-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2015 року о 11 год. 15 хв. громадянка України ОСОБА_1, діючи групою осіб, разом з громадянкою України ОСОБА_3, незаконно перетнула державний кордон України поза межами встановленого пункту пропуску, в наслідок чого в населеному пункті Подівоття ( що є територією Російської Федерації) була затримана прикордонним нарядом, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 062943 від 15 листопада 2015 року ( а.с.5), матеріалами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення: актом прийому передання особи, затриманої за порушення режиму державного кордону від 15.11.2015 року ( а.с7), схемою виявлення та затримання порушника державного кордону України на ділянці відділення «Сєвськ» ПУ ФСБ РФ по Брянській області 14.11.2015 року ( а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_1М, надані ТВО начальника Сумського прикордонного загону 15.11.2015 року (а.с.9).

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.11.2015 року серія СхРУ № 062943, щиро розкаялась у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винної, обставини, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніш до адміністративної відповідальності не притягувалась, має утриманця до 18 років - сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 а.с. 14-15), ступінь її вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.2 КУпАП України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУ про АП

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204-1 ч. 2, 24, 40-1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП України, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова