Справа № 177/2636/15-п
Провадження № 3/177/785/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого, пенсіонер;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 року о 13 годині 10 хвилин в Криворізькому районі, Дніпропетровської області по автодорозі с. Новоіванівка - с. Веселі Терни" водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 з ознаками алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, сповільненість ходи та мови, поведінка, що не відповідає обстановці) відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення визнав, обставини вчиненого проступку не заперечував, та зазначав, що 13.10.2015 року о 13 годині 10 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_3. На вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Не заперечував факту вживання алкоголю після чого керував автомобілем.

Пояснення ОСОБА_1 наданні в судовому засіданні зафіксовані також на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 272308 від 13.10.2015 року, в якому зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Так, згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 13.10.2015 року о 13 годині 10 хвилин в Криворізькому районі, Дніпропетровської області по автодорозі с. Новоіванівка- с. Веселі Терни" ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 з ознаками алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, сповільненість ходи та мови, поведінка, що не відповідає обстановці) відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

Згідно пояснень свідків, ОСОБА_3, ОСОБА_4, наданими кожним окремо та викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, в їх присутності водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, який знаходився з ознаками алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вживання алкогольних напоїв не заперечував.

З пояснень ОСОБА_5 також видно, що ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (невиразна мова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, приймаючи до уваги те, що він використовує автомобіль для підсобного господарства (заготовлює та перевозить сіно коровам, реалізує молоко), що підтверджується довідкою № 85 від 28.10.2015 року, виданою головою квартального комітету, засвідченою виконавчим комітетом Тернівської районної ради м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 40-1, ч.1 ст. 130, 283,п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: