П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8365/15-п

11.11.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: охоронцем ПАТ «Укртатнафта», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року о 13.00 год. ОСОБА_2 по вул. Свіштовській буд. 3, маючи дозвіл № 287 від 10.02.2015 року, виданий органами Внутрішніх справ на право зберігання, носіння вогнепальної мисливської зброї, зберігав належну йому гладкоствольну зброю «Хатсан ескорт» 12-го калібру №406347, в металевому ящику, до якого мали доступ сторонні особи, чим порушив п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом №155395 від 27.08.201 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 27.08.2015 року о 13.00 год. за адресою: м. Кременчук вул. Свіштовська, маючи дозвіл № 287 від 10.02.2015 року на право зберігання, носіння вогнепальної мисливської зброї, гладкоствольну зброю «Хатсан ескорт» 12-го калібру №406347, в металевому ящику, до якого мали доступ сторонні особи, порушивши п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року;

- протоколом вилучення, добровільної здачі вогнепальної зброї, спецзасобів та боєприпасів від 27.08.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2015 року, з яких вбачається, що він не знав, що не має права зберігати мисливську зброю в сейфі разом із мисливською зброєю інших осіб, які мають дозволи на право зберігання і носіння мисливської зброї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.08.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.08.2015 року;

- фототаблицями;

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_5 вину ОСОБА_2 не оспорював.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше та свою вину він визнав, до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягався, має дозвіл на право зберігання, носіння вогнепальної мисливської зброї, за таких обставин вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.191, ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. в дохід держави без оплатного вилучення зброї.

Зброю гладкоствольну зброю «Хатсан ескорт» 12-го калібру №406347 повернути власнику ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 238 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.