номер провадження 3/240/335/15
справа № 240/864/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 року близько 16.00 години ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштувала сімейну сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, під час якої висловилась в її адресу нецензурною лайкою, тим самим своїми діями вчинила психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 до суду зявилась, в суді вину визнала, пояснивши, що сварка виникла в зв'язку з тим, що їй не подобається те, що до них до будинку приходить ОСОБА_3, під час сварки вона можливо висловлювалася на адресу доньки нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що сварка виникла, в наслідок того, що ОСОБА_1, намагалася сфотогрофувати її з ОСОБА_3 Вона також щоб завадити цьому могла висловитися на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою. Вона звернулась до міліції з метою запобігання скандалів в присутності її малолітньої дитини.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 № 2789-ІІІ психологічне насильство в сімї - насильство, дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї, шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями потерпілої (а.с. 4) при складені протоколу та в суді, поясненнями свідка (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 при складені протоколу (а.с.6) та в суді.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, те що адміністративне правопорушення не є грубим, вчинено під час обоюдної сварки, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вказане правопорушення суд вважає за можливе визнати малозначним.

Відповідно до вимогст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладанння адміністративного стягнення. Враховуючи, що при закритті провадження у справі адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4