Справа № 495/6680/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.09.2015 року ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність в аптечному кіоску по вул. Приморській, в смт. Затока, м. Білгород-Дністровського, а саме, торгував медичними препаратами без ліцензії.

Відповідно до матеріалів справи свою вину у скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що він є одночасно директором та продавцем в аптеці, що розташована в районі автостанції в смт Затока, де він реалізує медичні препарати та інші супутні товари. Він не встиг отримати вчасно ліцензію на реалізацію медичних препаратів.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином у встановлені чинним законодавством строки.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 030032 від 06.09.2015 року;

-протоколом огляду від 06.09.2015 року, складеного о/у УПЗСЕ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, відповідно до якого в ході огляду правовстановлюючих та дозвільних документів не було надано;

-протоколом вилучення від 06.09.2015 року, складеного о/у УПЗСЕ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, відповідно до якого з аптеки, розташованої за адресою: вул. Приморська, смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, були вилучені медичні препарати;

-актом зняття залишків товарно-матеріальних цінностей від 06.09.2015 року.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності"передбачено, що ліцензуванню підлягає виробництво лікарських засобів, оптова та роздрібна торгівля лікарськими засобами, імпорт лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів) з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про лікарські засоби".

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 164 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000 грн. на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя