Справа № 212/9596/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м.Кривий Ріг м-н.4-й Зарічний 27/35 Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 008069 від 15.11.2015 року, ОСОБА_3 15.11.2015 року о 18 годині 00 хвилин в громадському місці, біля будинку №7 в мікрорайоні 4-й Зарічний м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та образливим ставленням до людей, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що не вчиняв правопорушення, коли він перебував в мікрорайоні Зарічний на нього напали невідомі особи побили його та забрали золоті вироби, він лише оборонявся, під час подій нецензурної лайкою не висловлювався. Під час подій крім нього на місці де сталась бійка було близько 50 осіб.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Так, статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_3 15.11.2015 року вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та образливому ставленні до людей, однак до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_2 вчинив зазначене правопорушення.

Так з наданих до матеріалів справи пояснень свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 не вбачається хто саме вчинив правопорушення та здійснив хуліганські дії. Крім того протокол про адміністративне правопорушення, протокол затримання особи, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП складені у відношенні громадянина ОСОБА_3, згідно паспорту доданого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено «Филенко Юрій Дмитрович», що також встановлено суддею під час розгляду справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні достатні доказі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 245, 247, 251,252,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_7.

Суддя: М. В. Зімін