Провадження №3-5534/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником Київського заводу «Радар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

20 серпня 2015 р. о 13 год. 00 хв. по вулиці Миколи Василенка, 6 в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.3.б, 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не був уважним, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, тв не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2, яка перебувала на переході, внаслідок чого скоїв наїзд неї, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та тілесних ушкоджень пішохода.

08 вересня 2015 року слідчим відділення розслідування ДТП СВ Солом'янського РУ ГУ МВС в м. Києві Баранівським В.О.. за висновком перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події дослідчу перевірку по матеріалам стосовно ОСОБА_1 закінчено та направлено до Управління патрульної служби МВС України в місті Києві з метою вирішення питання з приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив суду, що 20 серпня 2015 року здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка раптово вискочила на пішохідний перехід, і він не встиг загальмувати та уникнути зіткнення, внаслідок якого вона та автомобіль отримали незначні пошкодження.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновком дослідчої перевірки матеріалів.

Згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Встановлено, що висновок про закриття кримінального провадження був винесений 08 вересня 2015 року, тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. 38, 124, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва, через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: