Справа 688/3497/15-п
№ 3/688/936/15
Постанова

Іменем України

24 вересня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 07.09.2015 р. об 11 годині 45 хвилин в м.Шепетівці, по вул.В.Котика-Шешукова, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013 д.н.з.НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого, допустив зіткнення з транспортним засобом "Міцубіссі", д.н.з.НОМЕР_2, який рухався попереду та зупинився. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встновленому законом порядку, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення з підписом останнього про одержання судової повістки. Заяви, клопотання про відкладення слухання справи суду не подавав.

Вина ОСОБА_1, повністю підтверджується наступними доказами по справі:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416773 від 07.09.2015 року;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 07.09.2015 р. об 11 годині 45 хвилин в м.Шепетівці, по вул.В.Котика-Шешукова, з якою погодились водії транспортних засобів: марки ВАЗ-21013 д.н.з.НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , "Міцубіссі", д.н.з.НОМЕР_2 - ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на окремих аркушах.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило до механічних пошкоджень транспортних засобів, знайшла своє підтвердження і його дії за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: