ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5494/15-п
провадження № 3/753/1650/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Дарницького району в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 09.03.2015року о 12.40годині, керуючи автомобілем «Тайота» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дарницьке шосе в м. Києві, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Порш Каєн, д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що рухалася із дотриманням правил ПДР України. Дані обставини також підтвердила в суді ОСОБА_4, допитана в якості свідка.

Згідно висновку експертів №9158/9159/15-52 від 31.08.2015року за результатами проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, в рамках дослідженої пригоди мало місце попутне, близьке до паралельного, дотично-ковзне бічне зіткнення автомобілів Тайота, д.н. НОМЕР_1 та Порше Каєн, д.н. НОМЕР_2. При цьому, автомобіль Порше Каєн рухався праворуч автомобіля Тайота і швидше за нього, а первинне контактування відбувалося між лівою бічною частиною переднього бампера і суміжними ділянками крила автомобіля «Порше» та переднім правим крилом і, ймовірно, переднім правим колесом автомобіля «Тойота». Кут між поздовжніми осями транспортних засобів в момент їх первинного контактування був гострим, дещо відмінним від 0°. Його величину приблизно можна оцінити за взаємним положенням ТЗ, схематично зображеним на рис. 1.

Оцінити спроможність пояснень водія автомобіля Порше ОСОБА_3 в частині вказаного нею механізму зіткнення, з технічної точки

зору, неможливо, так як поняття «різко почав повертати» та «зненацька

підрізав», вказані в її поясненнях, є суб'єктивними і не відображають

кількісних параметрів зміни напрямку і траєкторії руху автомобіля Тайота.

Пояснення водія ОСОБА_3 в частині даних щодо місця зіткнення автомобілів є технічно неспроможними.

Так як пояснення водія ОСОБА_3 не містять відомостей щодо стану дорожнього покриття в місці ДТП, то перевірити їх спроможність, з технічної точки зору, неможливо.

Пояснення водія автомобіля Тайота, д.н. НОМЕР_2

ОСОБА_2М не містять протиріч механізму утворення пошкоджень ТЗ, а тому

можуть вважатись технічно спроможними в цій частині.

Пояснення водія ОСОБА_2, щодо вказаного ним місця зіткнення, є технічно неспроможними в частині вказаної поперечної прив'язки і можуть вважатись технічно спроможними в частині поздовжньої прив'язки.

Пояснення водія ОСОБА_2 в частині того, що на ділянці проїзної частини в місці ДТП наявні пошкодження дорожнього покриття («ями») не суперечать дійсності і можуть вважатись технічно спроможними.

Оцінювати дії водія автомобіля Тайота, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 стосовно вимог п.10.1 ПДР недоцільно з технічної точки зору, тому дане питання в рамках даного дослідження не вирішувалося.

В даному випадку невідповідність дій водія автомобіля Порше Каєн, д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3 вимогам п.13.3 ПДР знаходилася в причинному зв'язку із виникненням даної пригоди.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_2 не підтверджується адміністративним матеріалом, та оскільки його вина не доведена, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: