№ 3/229/395/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Князівка Путивльського району Сумської області, громадянина України, військовослужбовеця, водія евакуаційного відділення медичної роти польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року в другій половині дня військовослужбовець ОСОБА_1 знаходячись у м.Дружківка Донецької області виживав алкогольні напої,а саме горілку «Мороша» а кількості 100гр., за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Також, 06 липня 2015 року в першій половині дня, військовослужбовець ОСОБА_1 знаходячись у м.Дружківка Донецької області виживав алкогольні напої,а саме горілку «Мороша» а кількості 300гр., за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.172-20 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення та пояснив, що він є військовослужбовцем, займає посаду евакуаційного відділення медичної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 . 02 липня 2015 року знаходячись в розташуванні військової частини, що у м.Дружківка вживав алкогольні напої, а саме горілку. Прокинувся наступного дня, після чого був виявлений своїм командиром. Розуміє що скоїв адміністративне правопорушення у скоєному щиро розкаявся.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України, а саме розпивання горілки військовослужбовцями.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.3 ст.172-20 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка, , МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Суддя: О. М. Грубник