МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. Справа № 370/1665/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши подання

Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1,

В с т а н о в и в:

Макарівський районний підрозділ Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області звернувся з поданням про заміну ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутих ним сорок годин громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив задовольнити подання.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час, день, місце розгляду подання повідомлявся належним чином, заяв не направляв.

Встановлено, що згідно постанови судді Макарівського районного суду Київської області від 03.07.2015 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Згідно відомостей з особової справи №20/2015 на імя ОСОБА_1, 17.08.2015 року він письмово був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді сорок годин громадських робіт, правовими наслідками ухилення від відбування громадських робіт, а також йому роз'яснено про необхідність повідомлення кримінально-виконавчу інспекцію про причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. Цього ж дня йому особисто було видане направлення для відбування громадських робіт до Комунального підприємства «Макарівсервіс» Макарівської селищної ради Київської області, до якого зобов'язано приступити до відпрацювання не пізніше 18.08.2015 року (а. с. 14).

Відповідно до наказу Комунального підприємства «Макарівсервіс» № З1-К від 17.08.2015 року, ОСОБА_1 з 18.08.2015 року був прийнятий на відпрацювання громадських робіт . Згідно графіку виходу на громадські роботи, наданого Комунальним підприємством «Макарівсервіс», ОСОБА_1 повинен був працювати з 18.08.2015 року по 02.09.2015 року, включно.

Згідно наданих Комунальним підприємством «Макарівсервіс» табелів від 31.08.2015 року та 02.09.2015 року, ОСОБА_1, із призначених йому постановою суду від 03.07.2015 року сорок годин громадських робіт, відпрацював лише шістнадцять годин. А отже, невідпрацьованими залишаються ще двадцять чотири години громадських робіт.

Для з'ясування причини невиходу на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 неодноразово направлялись письмові виклики, він особисто викликався до кримінально-виконавчої інспекції, однак, за викликами не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

У звязку з тим, що правопорушник, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, ухилився від відбування громадських робіт, подання підлягає задоволенню і двадцять чотири не відбутих ним громадських робіт підлягають заміні на пять діб адміністративного арешту з використанням на фізичних роботах, оскільки санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.

Керуючись вимогами ст.321-4 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуті ним двадцять чотири години громадських робіт, призначених за постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 03.07.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУАП, замінити на пять діб адміністративного арешту з використанням на фізичних роботах.

Термін відбування адміністративного стягнення обчислювати з моменту прийняття постанови суду до виконання.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя