Справа №: 653/843/15-п
Провадження № 3/653/354/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.05.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилось в тому, що останній без поважних причин не відвідує навчальний заклад ВПУ-27 в м. Генічеськ з 27 березня 2015 року, своїми діями вона скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 184 .КпАП України

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що її син дійсно не відвідує навчальний заклад, але подальшому вона такого допускати не буде. До судового засідання не зявилась, хоча була належно повідомлена про дату, місце і час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 27 березня 2015 року (а.с.1); довідкою ПТУ-27 м.Генічеська, згідно якої неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 02 жовтня 2014 року не відвідує заняття в училищі, на екзамени не зявляється. (а.с. 3);

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження, при цьому враховує характер вчиненого, особу правопорушниці, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в якості обставин, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40,40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2015 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3