ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4485/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. за участю адвоката Іваненка К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПС МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу адміністративного правопорушення серії АП1 №958704, ОСОБА_3 11.08.2015 приблизно о 09 год. 25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по просп. Григоренка в м. Києві, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснивши, що він керував автомобілем «Шевроле», рухаючись по просп. Григоренка від торгового центру «Метро» в напрямку вул. Драгоманова у середній смузі руху. Перебуваючи на мосту, він почав перестроюватись із середньої смуги руху в ліву, увімкнувши сигнал маневру, і в цей момент, не встигши повністю перестроїтися в ліву смугу руху, він відчув сильний удар по центру в задню частину свого автомобіля. В момент зіткнення транспортних засобів він не гальмував і не намагався здійснити перетин подвійної суцільної смуги руху, оскільки в цьому не було потреби. Він бажав перестроїтись в ліву смугу руху, де знаходилось менше автомобілів, в прискорити рух у напрямку руху вул. Здолбунівської, збільшивши швидкість.

Органи внутрішніх справ інкримінують ОСОБА_3 порушення п. 10.1 ПДР України, однак, як вбачається із схеми ДТП, а також фотографій, доданих до матеріалів справи, автомобіль «Шевролет» дійсно намагався перестроїтись із середньої смуги руху в ліву смугу, однак до кінця вказаний маневр не завершив, отримавши удар в задню частину свого автомобіля по центру, що вказує на те, що мотоцикл під керуванням ОСОБА_4 рухався не в лівій смузі руху по просп. Григоренка, а закінчував маневр виїзду на сам просп. Григоренка з лівої смуги руху шляхопроводу і зразу ж в ліву смугу просп. Григоренка. Таким чином траєкторія руху мотоциклу була дугоподібною, а характер пошкоджень автомобіля «Шевролет» вказує на те, що водій ОСОБА_4 в момент зіткнення двох транспортних засобів ще не зайняв відповідне положення в лівій смузі руху і таким чином ОСОБА_3 не створював будь-яких перешкод в русі водію ОСОБА_4 Зіткнення мотоцикліста по центру із задньою частиною автомобіля ОСОБА_3 вказує про паралельність в попутному напрямку руху обох транспортних засобів, що виключає за своєю природою порушення п. 10.1 ПДР України ОСОБА_3

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Поскільки механізм даної ДТП відбувся на підставі порушення водієм ОСОБА_4 п. 13.1 ПДР України, тобто він не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, тому в діях ОСОБА_5 не вбачається порушень правил дорожнього руху, які б спричинили ДТП, і за таких обставин суд вважає необхідним звільнити його від відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі підлягає закриттю.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п.1 ст. 247 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: О.М.КОЛЕСНИК