Справа № 315/1064/15-п
Номер провадження № 3/315/436/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.11.2008 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 001770, складеного 25.09.2015 року ДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 25.09.2015 року, близько 12 години 20 хвилин в с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, Мічуріна, поблизу будинку № 24, вчинив сварку з гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурними словами, чим порушував громадський порядок.

Згідно висновку ДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_3 від 25.09.2015 року, розгляд цієї заяви припинено та вона рахується такою, що не містить ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 013272,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки, пояснив, що того дня облаяв ОСОБА_3, з якою давно склалися неприязні стосунки.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 20.05.2015 року за ст. 173 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 51 грн.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання провини, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 001770 від 25.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3 свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 25.09.2015 року, рапортом ДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 від 25.09.2015 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, матеріальний стан, те, що він не працевлаштований, на теперішній час тимчасових заробітків не має, дані про його особу: раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Як обставину, що пом'якшує його провину суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують провину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до санкції ст. 173 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ст. 173, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 243 гривні 60 копійок.

На виконання вимог ст. 321-1 КУпАП постанову надіслати на виконання центрального органу виконавчої влади, що реалізовує політику у сфері виконання кримінальних покарань після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6