Справа № 336/7903/15-П
Провадження № 3/336/1931/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Болград, Одеської області, громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21.10.2015 року о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керував в м. Запоріжжя, вул.. Військбуд, 79 автомобілем «Volkswagen GOLF», д.н. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно тесту № 595, проведеному 21.10.2015 року о 21 годині 03 хвилин газоаналізатором «Драгер», громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження додаткового медичного огляду в медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків.
У судовому засіданні 02.11.2015 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд призначити стягнення у вигляді штрафу, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 303633 від 21.10.2015 року, тестом № 595, проведеним 21.10.2015 року о 21 годині 03 хвилин, іншими матеріалами справи.
Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 який до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року притягується вперше, вину визнав, розкаявся, потребує користування транспортним засобом, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя В.С.Кляшторний
Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік