Справа № 645/3722/15-п
Провадження № 3-в/645/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді - Ульяніч І.В.

при секретарі - Тереховській І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2015 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Вказана постанова 18.05.2015 р. надійшла на виконання до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та була прийнята до виконання, у звязку з чим порушник був викликаний до кримінально - виконавчої інспекції, але на неодноразові виклики до інспекції не прибув.

Згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова 24.04.2015 року за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова була прийнята до виконання Фрунзенським МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області 18.05.2015 року.

Із матеріалів справи вбачається, що на виклики Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 неодноразово не з»являвся.

Таким чином, вбачається, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи.

22.07.2015 року до Фрунзенського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Фрунзенський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання про заміну не відбутої частини покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_1, який постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 24.04.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, але до відбуття покарання не приступив та злісно ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики для відбуття покарання не з»являвся, до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступил.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що на його адресу неодноразово приходили виклики щодо явки до КВІ також приходив інспектор, але він жодного разу на виклики не зявлявся та до виконання громадський робіт не приступив, ніякої поважної причини не відбуття покарання суду не повідомив. Проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Фрунзенський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, який підтримав доводи подання, правопорушника ОСОБА_1, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідальність за адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУаП передбачена у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, дане подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що на неодноразові виклики до КВІ для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 не з»являвся без поважних причин протягом 6 місяців, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та ухилення від відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 287,289, 304, 305, 321-4 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутому до адміністративної відповідальності 24.04.2015 року постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення 40 годин громадських робіт, замінити 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту, із розрахунку 5 годин громадських робіт дорівнює добі адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя Ульяніч І.В.