Код суду 233 № 233/6276/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, обіймає посаду директора Приватного підприємства «Український бекон», мешкає в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Петровського, 61, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 10 серпня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ОСОБА_2 було складено протокол серії АА № 576173 про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого, при перевірці ПрАТ «Український бекон», розташованого по вул. Зелена, 1-А в с. Водяне Друге Костянтинівського району Донецької області, встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 в порушення п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України завищено суму податкового кредиту грудня 2014 року на 4235 грн., що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового кредиту та податкового зобовязання за грудень 2014 року на 4235 грн., та в порушення п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України завищено бюджетне відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за лютий 2015 року на 4235 грн., а також допущено порушення п. 2 розділу 4 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого Наказом МФУ від 22.09.2014 року № 958 стосовно ознаки виду документу, що не призвело до втрат бюджету.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, причини неявки не повідомив, будучи повідомленим, про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 06 листопада 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: