П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 р. Справа №607/16696/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення ДАІ з обслуговування м. Тернополя Управління МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 08 вересня 2015 року близько 12 год. 30 хв. в м. Тернополі на регульованому перехресті вулиць ОСОБА_2 Лучаківського, керуючи велосипедом "Аіст" без номерного знаку, порушив ПДР України, що призвело пошкодження транспортних засобів, а саме проїжджаючи перехрестя на заборонений сигнал світлофора червоного кольору не дав дорогу та допустив зіткнення із транспортним засобом "SKODA Oktavia A5" державний номерний знак НОМЕР_1, який під керуванням водія ОСОБА_3 проїжджав перехрестя на дозволений сигнал світлофора зеленого кольору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.4. 1.5, 2.3 (б), 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 050740 від 02 жовтня 2015 року; постановою від 21 вересня 2015 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002496 від 08 вересня 2015 року, закрито у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України; протоколом огляду місця події від 08 вересня 2015 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 вересня 2015 року; додатком (фототаблиця) до протоколу огляду місця події від 08 вересня 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 09 вересня 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 09 вересня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ними правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 21 жовтня 2015 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, надійшли до суду 16 жовтня 2015 року, а терміну, який залишився, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, виявилось не достатньо для належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце та час розгляду справи, з цих підстав вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 277-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.Є. Ломакін