Провадження № 3-в/161/51/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 листопада 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Павловій Н.А., за участю представника МВ КВІ ОСОБА_1, адмінправопорушника ОСОБА_2, розглянувши клопотання в.о. начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2015 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 21.08.2015 року на виконання до Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

02.10.2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, про що було складено відповідну довідку про проведення бесіди. 05.10.2015 року до Луцького МВ КВІ зявився ОСОБА_2 та повідомив, що йому надано ІІ групу інвалідності в підтвердження чого надав довідку №149432.

На підставі викладеного ОСОБА_3 просив вирішити питання про виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 28.07.2015 року.

В судовому засіданні представник МВ КВІ ОСОБА_1 подання підтримала, в поясненні навела обставини та підстави для заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення аналогічно тим, що зазначено в клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав, що не відбув громадські роботи, та суду пояснив, що являється інвалідом ІІ групи..

Суд, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, адмінправопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання..

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (а.с. 2).

ОСОБА_2 повідомлявся про виклик до КВІ для постановлення на облік по виконанню постанови суду (а.с. 3, 5, 6).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки №149432 ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи (а.с. 21).

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_2 за станом здоровя не може відбувати адміністративний арешт.

Відповідно до вимог ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватися до інвалідів другої групи.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання в.о. начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 28.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О.Ковальчук