Справа №621/3025/15-п
Провадження№ 3/621/623/15
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1.

розглянувши матеріал, який надійшов від Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській

області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Черняківка Чутівського району

Полтавської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою:

Харківська область, м. Зміїв, вул. Бутівської, 5/34,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року до Зміївського районного суду Харківської області від

Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшов адміністративний

матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_2 належним чином не виконує обовязки,

щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2015

року вказаний адміністративний матеріал було направлено до Зміївського РВ ГУМВС

України в Харківській області для належного оформлення.

12.11.2015 року на адресу суду надійшов вказаний адміністративний матеріал

з позначкою « після доопрацювання», який фактично не містив усунення недоліків,

зазначених в постанові суду від 30.10.2015 року.

До вказаного адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 був приєднаний лише рапорт оперуповноваженого СКМСД Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській

області ОСОБА_4 про неможливість витребування необхідних для розгляду документів.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 13.11.2015

року вказаний адміністративний матеріал було повторно направлено до Зміївського РВ

ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

24.11.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов

до суду з поміткою « після доопрацювання», однак вимоги, викладені в постанові судді від

13.11.2015 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області було виконано лише

частково.

До адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 так і не було додано:

- свідоцтва, що підтверджує зміну прізвища матері малолітньої ОСОБА_3

з «Чепелюк» на «Петлицьку», внаслідок чого неможливо зробити висновок про наявність між особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, родинних відносин.

Вважаю, що зазначений матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки не відповідає вимогам КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у тому числі: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За відсутності вказаних даних, враховуючи, що Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області не усунуто недоліки, викладені у постанові суду від 13.11.2015 року, вважаю на необхідне в черговий раз адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 повернути для додаткового оформлення.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2

за ст. 184 ч. 1 КУпАП повернути для додаткового оформлення до Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.