Провадження №3/751/2129/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сидоровської Л.І.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові адміністративну справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.10.2015 року о 16 год. 10 хв., на автодорозі Виблі Горбове, керував мопедом «Альфа», без номерного знаку, не маючи такого права взагалі, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1, 01.10.2015 року о 16 год. 30 хв. на автодорозі Горбове Виблі, керував мопедом «Альфа№, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, почервоніння обличчя). В лікарню на медичний огляд їхати відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, 01.10.2015 року о 16 год. 40 хв., на автодорозі Виблі Горбове, керував мопедом «Альфа» без номерного знаку, не зареєстрованого в установленому порядку, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП свою вину визнав, щодо керування мопедом в стані алкогольного сп»яніння заперечив. Пояснив, що пояснення з даного приводу не писав, але підпис в протоколі його.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 6 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 142185 від 01.10.2015 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 142186 від 01.10.2015 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 142184 від 01.10.2015 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; поясненнями ОСОБА_2 від 01.10.2015 року; копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за трьома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час вчинення адміністративного правопорушення, не досяг 18-річного віку, суд вважає, що відносно нього можливо застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-36, 121 ч. 6, 126 ч. 2, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова