Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2828/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою судді Виноградівського районного суду від 22.10.2014 року визнаний винуватим у вчиненні (03.10.2014 року) правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - штраф 51 грн., постановою судді Виноградівського районного суду від 21.11.2014 року визнаний винуватим у вчиненні (19.10.2014 року) правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - штраф 51 грн.,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2015 року до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009351 від 12.09.2015 року, передбачене ст. 173 КУпАП, складений ДІМ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, відносно ОСОБА_2

У протоколі вказано, що ОСОБА_2 09.08.2015 року близько 21.30 год., прийшовши до гр. ОСОБА_1 додому за адресою: м. Виноградів, вул. Гінцака, 72, в ході чого вчинив з нею сварку та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_1 при розгляді справи надала пояснення, аналогічні викладеному у письмовому поясненні від 10.08.2015 року та додатково пояснила, що погрози з боку ОСОБА_2 фізичною розправою включають погрози вбивством, в тому числі ОСОБА_2 погрожував їй вбивством 09.08.2015 року, на що вона вказувала працівникам міліції, проте у поясненні та заяві, записаних з її слів, про це не зазначено. І 09.08.2015 року, і на даний час у неї є підстави побоюватися здійснення погрози вбивством, оскільки ОСОБА_2 приставляв їй ніж до горла. Про даний факт готова повідомити прокурору.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 до суду неодноразово не з"явився. Повістки про виклик, які направлялися ОСОБА_2 у порядку, встановленому ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, повернулися з зазначенням того, що повістки неможливо вручити.

Тричі судом було винесено постанови про привід ОСОБА_2 до суду, які направлялися на виконання до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області. Проте, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи не доставлено.

З огляду на наведене, враховуючи те, що справа відноситься до категорії справ, при розгляді яких згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов"язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте неможливість виклику даної особи до суду та невиконання приводу працівниками міліції унеможливлюють розгляд справи протягом розумного строку, потерпіла неодноразово з"явилася на розгляд справи, тому за таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на пояснення потерпілої при розгляді справи щодо погрози їй вбивством зі сторони ОСОБА_2 09.08.2015 року, вважаю, що є підстави вважати про наявність в порушенні ознак кримінального правопорушення, тому матеріали слід передати прокурору для прийняття рішення в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 253, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 передати прокурору Виноградівського району Закарпатської області, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3