Справа № 163/2808/15-п
Провадження № 3/163/1964/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

з участю секретаря Горпинко К.О.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ВН №29964 від 04.11.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АС №278432, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 05.06.1997 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28 жовтня 2015 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні Головненської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат, що знаходиться по вул.Лесі Українки, 1, в смт.Головне Любомльського району Волинської області, а саме, в кабінеті директора даного закладу, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, яка є директором інтернату, та її заступника з соціальних питань - ОСОБА_3, шарпав їх за одяг, намагався затіяти бійку, зірвав жалюзі з вікна та побив об підлогу деревяний стілець, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні за вищевикладених обставин визнав повністю та пояснив, що до вчинення таких хуліганських дій його спонукало неналежне утримання в даному інтернаті його двоюрідної онуки ОСОБА_4 та свої дії розцінює, як акцію протесту. При визначенні йому виду та міри стягнення за вчинене правопорушення поклався на розсуд суду.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні дрібного хуліганства за встановлених судом обставин, повністю доводиться зібраними та дослідженими у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №29964 від 04.11.2015 року; висновком старшого дільничного інспектора Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 05.11.2015 року; копією рапорта чергового Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 28.10.2015 року; копією заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.10.2015 року, адресованої начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, щодо хуліганських дій ОСОБА_1; копією протоколу огляду місця події від 28.10.2015 року та фото-таблицями до нього, обєктом огляду якого був кабінет директора Головненської спеціалізованої школи-інтернат, де зафіксовано, що на килимі підлоги лежить вазон, поломані два стільці, від яких деревяні частини розкидані по кабінету, за столом на підлозі лежать пошкоджені жалюзі, які попередньо кріпились на вікні; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.10.2015 року, у яких останні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 без дозволу увірвався в кабінет директора інтернату, почав ображати їх нецензурною лексикою, на зауваження, а пізніше й на їх вимоги про припинення хуліганських дій не реагував, продовжував себе зухвало та цинічно поводити, що супроводжувалось пошкодженням майна інтернату, зокрема, киданням по них вазоном, зриванням з вікна жалюзів, поломкою деревяних стільців, а також шарпанням їх за одяг; копією письмових пояснень очевидця - секретаря інтернату ОСОБА_7 від 28.10.2015 року, яка підтвердила факти, на які вказували директор інтернату ОСОБА_2 та її заступник ОСОБА_3; копією письмових пояснень правопорушника від 04.11.2015 року, які за своїм змістом є аналогічними тим, що він давав в судовому засіданні.

Крім цього, вчинення ОСОБА_1 28.10.2015 року хуліганських дій в кабінеті директора Головненської спеціалізованої школи-інтернат за обставин на які вказують ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 також обєктивно доводиться переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано увесь перебіг досліджуваних судом подій.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за своїми ознаками повністю охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення, яке необхідно накласти на правопорушника, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом у справі не встановлено.

Окрім наведеного, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, зокрема, його схильність до вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, що стверджується копією постанови Любомльського районного суду Волинської області від 14.08.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, його негативну характеристику з місця проживання, за яким на його дії неодноразово надходили скарги, ступінь його вини у вчиненому, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст.173 КУпАП.

ОСОБА_7 таке визначене стягнення, як міра відповідальності, на думку суду, буде відповідати меті адміністративного стягнення, наведеній у ст.23 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8