ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а їн и

Справа № 329/1301/15п

25 листопада 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, знаходиться по догляду за 4-ма неповнолітніми дітьми, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від Чернігівського РВ ГУМСВ України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

23.11.2015року лейтенантом міліції ДІМ Чернігівського РВ УМВС України ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 003613/952, в якому зазначено, що 23.11.2015р. близько 15:30годин ОСОБА_1, перебуваючи на території Чернігівського райавтодор, розташованого за адресою вул. Рєпіна, смт. Чернігівка вчинила сварку з сусідкою ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та адресу її дочки ОСОБА_4, чим скоїла дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 23.11.2015 р. після обіду посварилась з ОСОБА_5 яка принижувала її дочку яка проживає в м. Бердянську і сказала, що ОСОБА_4 не має чоловіка та нагуляла дитину, потім зрозуміла, що принизила її, пішла до їхнього двору вибачиться, але з хати вийшла її мати ОСОБА_3 яка почала на неї лаятись принизливими словами, вона теж у відповідь образила її принизливими словами, але нецензурної лайки з обох боків не було, вони дійсно голосно кричали одна на одну, але рукам волю ніхто з них не давав, пояснила, що неправі були обидві, просить не накладати на неї стягнення, оскільки вони з ОСОБА_3 вже порозумілись, вирішили одна до одної претензій не мають і дона до одної ходити і спілкуватись більше не будуть.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці був у тверезому стані, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями самої ОСОБА_1

При розгляді справи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а помякшуючими обставинами судом визнано: розкаяння винного, відсутність суспільно-небезпечних шкідливих наслідків, відсутність матеріальних збитків, в звязку вбачаються підстави для застосування ст. 22 КупАП.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши надані докази, враховуючи пояснення правопорушниці в суді, оцінивши відсутність наслідків скоєного правопорушення, обстановку, в якій вчинене правопорушення, особистість порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини, що помякшують відповідальність наявність на утриманні 4 ох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, про що їй оголосити.

Керуючись, ст.ст.22, 33, 173, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням, про що їй оголосити, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.І. Глянь