П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8972/15-п

16.11.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ВДАІ з обслуговування м. Кременчук УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2, 22.06.1971 р. н., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 21 кв.46, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року о 08 години 05 хвилин в м. Кременчуці по вул. Київській водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається. Просить суд накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1554 від 30.10.2015р. ( а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_3 ( а.с.3) та ОСОБА_4 ( а.с.4).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєному щиро кається , враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. у дохід держави. Суд вважає , що підстав для накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 немає, оскільки відповідно до вимог ст.. 32 ч.1 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадків за окремі види адміністративних правопорушень . При розгляді справи даних виняткових випадків судом не встановлено , оскільки ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення вперше , раніше до адміністративної відповідальності не притягався , у скоєному щиро кається і враховуючи принцип розумності і справедливості, який встановлений ст.. 41 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 130 ч.1 КпАП України, ст.. 41 Конвенції про захист прав людини і основних свобод ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області , через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: