Справа № 703/5554/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 1.10.2015 року близько 17 год 25 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по м. Сміла вул. Жовтнева в стані алкогольного сп'яніння.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 своєї провини не визнав та пояснив, що в зазначений в протоколі час він знаходився поблизу воріт ринку по вул. Жовтневій в м. Сміла та був очевидцем дорожньо-транспортної пригоді, в ході якої автомобіль «Шевроле», яким керувала незнайома йому жінка, повертаючи з вул. Жовтневої на територію ринку, не пропустила зустрічний мопед, яким керував якийсь чоловік, та зіткнувся з ним. В результаті зіткнення водій мопеда отримав важкі тілесні ушкодження, зокрема мав місце перелом правої ноги. Прибравши потерпілого з проїзної частини він викликав медичну допомогу. Проте, оскільки медиків довго не було, то він запропонував водію автомобіля доставити потерпілого в залізничну лікарню, яка знаходиться неподалік. Остання погодилась, але відмовилась керувати своїм автомобілем, оскільки була дуже схвильована. Тоді, за згоди власниці авто, він з іншими присутніми людьми помістили потерпілого в салон її автомобіля, він сів за кермо і разом з власницею авто вони поїхали в залізничну лікарню. Проте, там приймати травмованого відмовились і сказали везти його в міську лікарню. Після цього він розвернув авто і став виїжджати з території лікарні. На виїзді вони зустріли автомобіль швидкої допомоги і зупинились, щоб передати травмованого цим медикам. В цей час під'їхали працівники ДАІ, які помітивши, що він має ознаки алкогольного сп'яніння, склали на нього адміністративний протокол. Вважає, що в даній ситуації він вимушено сів за кермо і діяв виключно з метою врятувати людину.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю з наступних підстав.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що за кермо автомобіля він сів з метою доставки потерпілого в лікарню, оскільки той потребував невідкладної медичної допомоги. Ці його пояснення підтвердив очевидець вказаних подій ОСОБА_3

Оскільки обставини справи з'ясовані не були, то суд своїм листом від 15.10.2015 року повернув її для доопрацювання та запропонував працівникам ДАІ встановити особу водія автомобіля «Шевроле», який скоїв вказану ДТП, опитати його, встановити особу водія мопеда, який постраждав, взяти у нього пояснення, при необхідності встановити і отримати пояснення від медичних працівників залізничної лікарні, які відмовили в наданні медичної допомоги потерпілому.

Проте, працівники ДАІ вказані вимоги суду проігнорували та знову повернули справу до суду.

Відповідно до ст. 18 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сів за кермо автомобіля виключно з метою доставки травмованої в ДТП людини в медичний заклад для надання їй медичної допомоги. Тому він діяв в стані крайньої необхідності. Відтак, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу вказаного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало