overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 744/1141/15-п
Провадження № 3/744/404/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Поповича В.В., при секретарі Казановській Ю.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, поставлено до вини те, що він 20 жовтня 2015 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, повторно протягом року після накладення стягнення.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути дану справу на доопрацювання до Семенівського відділу поліції Головного управління національної поліції за наступних обставин.

За змістом диспозиції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфікація правопорушення за цією частиною статті матеріального закону у контексті складеного протоколу про адміністративне правопорушення можлива лише у разі вчинення відповідних дій особою, яка на момент їх вчинення вже протягом року піддавалась адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Втім, згідно матеріалів, зі справи про адміністративне правопорушення точно не відомо, чи піддавався ОСОБА_1 адміністративному стягненню протягом річного періоду, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що має істотне значення для кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адже для цього необхідна стосовно даного випадку наявність фактів накладення адміністративного стягнення у межах протягом року.

З огляду на викладене, кваліфікація дій ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення саме за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може вважатися відповідною, через що, враховуючи вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зазначений вище протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Семенівського відділу поліції Головного управління національної поліції .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Попович
Справа № 751/9969/15-п
Провадження №3/751/2097/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 жовтня 2015 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання влаштував сварку з матірю, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижував її та погрожував, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, але зворотнє повідомлення повернулось на адресу суду без вручення.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання на 02 грудня 2015 року на 08 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 744/1149/15- п
Провадження № 3/744/409/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РРФСР, проживаючого по провулку Сенька, б. 4-б/3, в м. Семенівка Чернігівської області, пенсіонера, за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання в будинку вчинив сварку, під час якої ображав свою дружину ОСОБА_2 та свою доньку ОСОБА_3 брутальною лайкою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без його участі, свою вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1), рапортом оперативного чергового Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області (а. с. 3), поясненнями потерпілих ОСОБА_3 (а. с. 5) та ОСОБА_2 (а. с. 6).

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (копія на а. с. 8).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага
Справа №741/1438/15
Провадження №3/741/386/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року о 21 год. 50 хв. в м. Носівка по вул. Вокзальній, ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся і пояснив, що дійсно мало місце правопорушення зазначене в протоколі.

З урахуванням суспільної небезпеки та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини і майнового стану, беручи до уваги наявність обставини, яка помякшує покарання щире розкаяння винного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Розяснити порушнику, що відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, а в разі несплати штрафу у вказаний строк, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 744/1101/15-п
Провадження по справі № 3/744/390/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області питання щодо внесення уточнення до постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та призначено йому стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

У вступній частині вказаної постанови не повністю зазначена адреса проживання правопорушника, а саме не вказаний населений пункт, де він проживає (місто Семенівка Чернігівської області).

Відповідно до ст. 403 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести до вступної частини постанови уточнення щодо місця проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити в мотивувальній частині постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 дані про адресу місця проживання вказаної особи і вважати вірною наступну адресу: «провулок Сенька, 4-б/3, місто Семенівка Чернігівської області».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 744/1130/15-п
Провадження № 3/744/402/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Поповича В .В. при секретарі Казановскій Ю.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2015 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння за адресою вул.. Центральна,23 м. Семенівка Чернігівської області , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображаючи при цьому її нецензурними словами.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який визнав вину.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Провадження № 3/742/953/15
Єдиний унікальний № 742/4202/15-п
Постанова

Іменем України

11 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., при секретарі Карпенко В.О., за участю представника правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/26, працюючого ФОП, за ст.164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧН № 025036, 07 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в м. Прилуки вул.. Козача 54 ОСОБА_2 здійснював підприємницьку діяльність по виготовленню пам»яткиків без відповідних дозвільних документів на підприємницьку діяльність, а саме свідоцтва приватного підприємця, свідоцтва про сплату єдиного податку, дозволу Держгірнагляду, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та надав суду підтверджуючі документи, що дають право на зайняття підприємницькою діяльністю, а саме свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В03 № 835951 та свідоцтво платника єдиного податку.

Згідно з вимогами ст. 247 п.1 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

А тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП України.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/951/15
Єдиний унікальний № 742/4197/15-п
Постанова

Іменем України

11 листопада 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого викладачем в Прилуцькому агротехнікумі, проживаючого за адресою: м. Прилуки 2-й провул. Чехова буд. 20 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

23 жовтня 2015 року близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Прилуках по вул. Вокзальній, поблизу амбулаторної станції, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод розпочав рух не якнайближче до правого краю проїзної частини, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, котрий здійснював об»їзд, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 11.2 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним та підтвердив вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серія АП2 № 144165, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/982/15
Єдиний унікальний № 742/4307/15-п
Постанова

іменем України

12 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівського області у складі головуючого судді Зарічна Л.А. при секретарі Геєць О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 14.09.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КК України до 30 годин громадських робіт,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року, близько 22 години, ОСОБА_1 в м. Прилуки по вул. Гімназичній, 85 вчинив сімейну сварку зі своє співмешканкою ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою в її сторону, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

У суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Окрім показів ОСОБА_1, вина порушника підтверджується й іншими доказами по справі, а саме: протоколом серії ЧН № 000090 від 14.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортами помічника оперативного чергового ЧЧ Прилуцького МВ УМВС.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: вчинення насильства в сім'ї особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім»ї.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 07 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 740/4713/15-п
Провадження 3/740/1682/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В. при секретарі Носилевській О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який надійшов до суду 20.10. 2015 року.

По даній справі судом 04 листопада 2015 року виносилась постанова про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, але привід не виконаний і ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Так як згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а і ОСОБА_1 з вини Ніжинського МВ УМВС не сповіщений про час і місце розгляду справи, та не доставлений приводом, тому, відповідно до ст.278 КУпАП даний протокол слід повернути Ніжинському МВ УМВС.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЧН № 015114 від 16.10.2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя :