П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" листопада 2015 р. Справа153/1778/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ямпільського району Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 року о 23 годині 50 хвилин в с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. 02423ВТ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Ямпільській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9.а ПДР.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що 29.07.2015 о 23 годині 50 хвилин він не керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. 02423ВТ в стані алкогольного спяніння. Вказав, що він сидів на пасажирському сидінні. Зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно нього безпідставно.

Однак, доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння є лише його захисною позицією з метою уникнення відповідальності. Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Ямпільської ЦРЛ №29 від 30.07.2015 пояснення ОСОБА_1 повністю спростовуються. В письмових поясненнях свідок ОСОБА_2 пояснив, що він разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 29.07.2015 вирішили поїхати в с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області відпочити. Так як він вживав спиртні напої, його автомобілем керував ОСОБА_1 В с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області вони пили пиво. ОСОБА_1 попросив, аби він дозволив йому прокататись на його автомобілі. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вказав, що він не бачив, що ОСОБА_1 вживав спиртні напої, тому дав йому автомобіль. Пізніше між ними та жителями с. Писарівка розпочалась бійка, після чого приїхали працівники міліції. Із висновку №29 від 30.07.2015 Ямпільської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 30.07.2015 перебував в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №023013 від 30.07.2015 відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його дії кваліфікую, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Однак, беручи до уваги, що правопорушення вчинене 29.07.2015, протокол про адміністративне правопорушення до суду поступив 05.11.2015. Судовий розгляд справи призначено впродовж строків, передбачених ст.277 КУпАП з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. З дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, маю підстави провадження у справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3