Справа № 639/9282/15-п
Провадження № 3/639/1763/15
Провадження № 3/639/1764/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПС у м. Харкова МВС України за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі водіїв:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, працюючого «Транс-сервіс» ТЗОВ проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП .

Судовим розглядом встановлено, що 27 вересня 2015 року о 09 год. 25 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Lexus», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, біля АЗС «Shell» скоїв зіткнення з автомобілем «DAF FT», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 провину у скоєних правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

У судове засідання водій ОСОБА_2 не зявився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожньго руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України , водій залежно від швидкості руху , дорожньої обстановки , особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу .

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України , у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди .

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що з боку водія автомобіля ОСОБА_3 не було допущено порушень правил дорожнього руху, які спричинили пошкодження транспортних засобів, так як під час зіткнення, його автомобіль стояв в нерухомому стані .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджуються наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 880742 від 27.09.2015 року, серії АП1№ 880742 від 27.09.2015 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 27.09.2015 року о 09-25 год. в м.Харкові на вул. Полтавський шлях, біля АЗС « Shell» - пров. Тюменський, буд. 16-б;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2015 року, з яких вбачається, що він стояв біля заправки АЗС «Shell» , автомобіль «Lexus», номерний знак НОМЕР_1, виїжджав з АЗС і хотів проїхати між його автомобілем та бордюром , внаслідок чого зачепив праву підвіску автомобіля ОСОБА_2 лівим заднім крилом . Після чого проїхав 5-7 м зупинився, а потім уїхав. ОСОБА_2 залишився на місці ДТП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, санкцією статті, яка передбачає більш тяжче правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Таким чином, оцінка наявних доказів у їх сукупності не дозволяє дійти висновку про винуватість водія ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності водія ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 247,124,122-4, 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 , ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок гривень) гривень 00 копійок. (р/р отримувача 0001, отримувач коштів ГУК України у Харківської області, код отримувача 21081300, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, , призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесят коп.) гривні.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва