Провадження № 3/127/6378/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надішли з Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 листопада 2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на відмітку до підрозділу ОВС, чим порушив один з пунктів встановлених відносно нього постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вину у вчиненні правопорушення визнає, 04 листопада 2015 року не з'явився на відмітку до міліції, в звязку з тим, що забувся.

Відповідно до витягу з реєстраційного листа ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 04 листопада 2015 року не з'явився на відмітку, чим порушив один з пунктів встановлених відносно нього постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2015 року.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлені ряд обмежень, зокрема "Зявлятися для реєстрації до службового приміщення ВМВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, кожну першу середу місяця з 17:00 до 19:00 год.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 008831 від 20 листопада 2015 року;

- витягом з реєстраційного листа ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

- постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2015 року;

-витягом з АРМОРУ.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, раніше судимий за ч.2 ст. 307 КК України до реального позбавлення волі, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 16 липня 2015 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, до штрафу в розмірі 51 грн, на шлях виправлення не став та повторно вчинив правопорушення, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243, 60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, термін відбуття рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова відповідно до ст. 326 КУпАП, про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: