пр. № 3/759/5634/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПС МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Київської обл., працюючого інженером ПАТ «Київенерго», проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, за ст.185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.11.2015р. о 03.20год. ОСОБА_1 на пр.Перемоги, 106 в м.Києві, при затриманні чинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції, а саме після неодноразових звернень та вимог працівників міліції, лаявся нецензурною лайкою, чіплявся за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що перебував разом із своїм товаришем на пр.Перемоги, 106 в м.Києві, де у них виник конфлікт із продавчинею кіоску, а також із працівниками охоронної фірми «ВенБест», тому вони викликали поліцію. Коли приїхали працівники поліції та конфлікт було вирішено, разом з товаришем він сів в автомобіль для того, щоб відігнати його у двір будинку. Проте вони були зупинені працівниками поліції, які представились не чітко, не надали їм документи для ознайомлення та попросили вийти з автомобіля, він відмовився виходити, після чого поліцейські застосували газовий балончик. Після того, як він вийшов з автомобіля, на нього відразу одягли наручники. Жодних неправомірних дій по відношенню до працівників поліції не вчиняв. Алкогольні напої вживав.

В судовому засіданні інспектор патрульної служби МВС України в м.Києві ОСОБА_2 пояснив, що вночі надійшов виклик по лінії 102 з приводу конфліктної ситуації у торгівельному відділенні. Приїхавши на виклик побачили двох осіб, які перебували у стані алкогольного сп'яніння. З ними була проведена профілактична бесіда, а також їх було попереджено про те, що продовжувати керувати автомобілем у такому стані вони не можуть. Проте останні сіли в автомобіль та проїхали приблизно 100 м до того як були зупинені працівниками поліції. З автомобіля відмовлялись виходити, коли вийшли, то почали нецензурно лаятись, розмахували руками, чіплялись за формений одяг, на зауваження не реагували. До них були застосовані спец.засоби та наручники.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП не надано, а тому вважаю, що його вина у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та інспектора ПС МВС України в м.Києві.

Враховуючи викладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, який офіційно працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: