Справа № 667/8020/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ м.Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого адміністратором у ХОГО «Клуб дозвілля та відпочинку», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2015р. близько 00.10 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння керував т/з Богдан 211040 д/н НОМЕР_2 в м. Херсоні по Бериславському шосе, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з т/з TOYOTA PRADO д/н НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого зник з місця події.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник, вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро покаявся.

Крім того, його винність підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 221512, АП2 № 221511, АП2 № 221510 від 26.09.2015 року;

-схемою пригоди від 26.09.2015р.;

-актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 26.09.2015р.;

-тестом-чеком алкотестеру «Драгер 3586», результат якого показав 1, 93 %;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винний в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, при визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який має позитивну характеристику з місця роботи, а також малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, його майновий стан, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання своєї провини та щире каяття і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, до адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили __________________р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /