П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/214/2015

Справа № 229/1699/15-п

04 червня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ГУДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянин України, тимчасово не працює, мешкає за адресою Запорізька область с. Рівнопілля вул.. Нова 6

за ст.164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 17.05. 2015р.страшим оперуповноваженим з ОВС ВОЗ ОСОБА_2, 17.05.2015 року ОСОБА_1, здійснював перевезення товарно- матеріальних цінностей (пиво, кондитерськи вироби) на загальну суму в розмірі 150039 грн для її подальшої реалізації громадянам з метою отримання грошової винагороди від продажу вказаної продукції без відповідних документів на право здійснення підприємницької діяльності та без державної реєстрації , як субєкта господарської діяльності, що є порушенням п.1. ст 3 ЗУ «Про державну реєстрацію»

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор надав недостатньо інформацію для всебічного та обєктивного вирішення справи.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення зазначено у ст. 256 КУпАП зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне зазначено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, з його слів, що не може бути підставою для визначення частини статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Також не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки правопорушення але не додані їх письмові пояснення.

Вилучені речі згідно акту прийому - передачі передані на зберігання ОСОБА_1, що є порушенням чинного законодавства, як зазначено у ст. 265 КпАП України вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. На підставі порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів затвердженого постановою КМУ від 16 січня 2012 року №17 Приотриманні речей і документів , вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, для зберігання в обладнаному приміщенні відповідальна особа заповнює квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного оформлення до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області

для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога