overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1797/15-п
Номер провадження 3/341/508/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Галич Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ІІІ-го курсу Бурштинського енергетичного коледжу за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 25 вересня 2015 року близько 18 год. 10 хв. в м. Бурштині по вул. незалежність чіплявся образливо до малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, беручи її за руку, ображав при цьому її людську честь, гідність та порушуючи її спокій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом серії ІВ № 00014399 від 29 вересня 2015 року про адміністративне правопорушення, висновком по заіві ОСОБА_3, поясненням.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

На день вчинення правопорушення та розгляду справи ОСОБА_1 не досягнув віку з якого наступає адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому до нього слід застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

На підставі ст. ст. 12, 13, 24-1, 221, керуючись ст. ст. 278-280, 283 -285 КУпАП, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 341/1774/15-п
Номер провадження 3/341/488/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 20 вересня 2015 року о 23 год. 20 хв. якому судом встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом серії ІВ № 00014373 від 21 вересня 2015 року про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненням.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття, визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи судом не встановлено.

За таких обставин слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_2Мельник
Справа № 347/2040/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, району Івано-Франківської області, громадянин України, не працює,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 розпивав у громадських місцях стані, будучи двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за те саме правопорушення, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 001669 від 25.09.2015 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

25.09.2015р. близько 15 год. 10 хв. в м. Косів по вул. Незалежності, а саме біля магазину «Мигдаль» розпивав алкогольні напої в громадському місці.

Правопорушник до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, рапортами ДІМ та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у розпиванні пива в громадському місці, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за те саме правопорушення доведена повністю, а його дії за ст. 178 ч. 3 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 243,60 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа 350/1567/15-п
Номер провадження 3/350/640/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріли у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї, тобто умисно ображав свою дружину ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами. Неправомірними діями правопорушника могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється. Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні насильства в сім'ї повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 243 гривня 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа 350/1503/15-п
Номер провадження 3/350/624/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2015 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин, у смт.Рожнятів, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, вина правопорушника у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№169058 від 11 жовтня 2015 року, даними технічного засобу ALCOTEST 6810 тест № 25.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 344/8917/15-п
Провадження № 3/344/2441/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглядаючи матеріали, що надійшли від Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Івано-Франківській області Міністерства внутрішніх справ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Департаменту екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА, за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі «КУпАП»).

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2015 року зупинено строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до часу закінчення лікування (закриття лікарняного листа); зобовязано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, невідкладно повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області про закриття лікарняного листа.

07 жовтня 2015 року на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов лист від ОСОБА_1, в якому він повідомляє про закінчення лікування та закриття лікарняного листа.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_1 повідомлено суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд, враховуючи вимоги статей 268 та 277 КУпАП, дійшов висновку про необхідність поновити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення призначити на 19 жовтня 2015 року о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа 350/1579/15-п
Номер провадження 3/350/648/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Перегінське, вул.Миколайчука, 14/101, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, громадянку України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року, біля 17.00 год., ОСОБА_1, в смт.Перегінське Рожнятівського району, Івано-Франківської області, вчинила психологічне насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Неправомірними діями ОСОБА_1, могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, визнала повністю, крім того її винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ІВ № 00012198 від 03.11.2015 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.401, 279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді - 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 347/2032/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00013060 від 31.08.2015 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

27.08.2015р. близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Кути виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчини дрібне хуліганство.

Правопорушник до суду не зявився, причин своєї неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю, а його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень (вісімдесять пять).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код ЄДРПОУ суду 02891606, призначення платежу: *;101;;Судовий збір за накладення адміністративного стягнення, Косівський районний суд Івано-Франківської області, - 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесять коп.) судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 349/1368/15-п
Провадження № 3/349/574/15
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 03 вересня 2015 року біля 16 год. 00 хв. в с. Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення насильства в сім'ї, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно свого сина ОСОБА_2 і невістки ОСОБА_3.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія ІФ 001191 від 05.10.2015 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема:

- зміст правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч.2 ст.1732 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.2 ст.1732 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено коли і ким ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, стаття КУпАП, вид адміністративного стягнення; до матеріалів справи не долучено постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, а долучено копію постанови про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП слід повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 353/994/15-п
Провадження № 3/353/270/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.09.2015 р. ДІМ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 001541 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме про те, що «19.09.2015 року о 23 год. 30 хв. в сел. Обертин Тлумацького району по вул. Незалежності, 24/1, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт із своєю колишньою дружиною гр. ОСОБА_3, під час якого обзивав її нецензурними словами, висловлював погрози, наніс декілька ударів руками та ногами по різних частинах її тіла, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілої».

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП призначалась до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 16.10.2015 року. В судове засідання 16.10.2015 року ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У зв'язку із цим розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 03.11.2015 року, а також Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2015 року було доручено Тлумацькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду ОСОБА_1 В судове засідання 03.11.2015 року ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім цього, привід працівниками Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області не був здійснений, жодних пояснень щодо невиконання приводу від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області на адресу суду в час та день призначення справи до слухання не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи вищевказане, виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП, неможливо, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 , 276-279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити для належного оформлення до Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна