Справа № 3/489/1682/2015 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Животовій А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення:

26 серпня 2015 року, близько 14 год. 00 хв. по вул. Херсонське Шосе, 1, ОСОБА_1 здійснював реалізацію та зберігання дизельного палива без дозвільних документів, а саме свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта господарювання та ліцензії на право роздрібної торгівлі паливно мастильних матеріалів.

ОСОБА_1, до суду зявився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що він студент та в звязку з тяжким матеріальним становищем змушений неофіційно працювати. По вул. Херсонське Шосе, 1, він іноді вдень працював заправником, а вночі охоронником, за виконувану роботу отримував грошові кошти. При цьому фактично він був найманим працівником, ніяких процентів від продажу палива не отримував, хто власник заправочної станції та кому належать паливно-мастильні матеріали йому невідомо, з власником він спілкувався лише телефоном. При ньому паливно-мастильні матеріали були вилучені, їх подальша доля йому невідома.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого 164 ч. 1 КУпАП, так як дана стаття передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню згідно закону. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 164 ч.1 КУпАП, при цьому не вказано спеціальну норму Закону. Тобто, протокол складено з грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а за таких обставин притягнення особи до адміністративної відповідальності виключається та в її діях суд не вбачає складу адиміністратвиного правопорушення.

ОСОБА_1 являється найманим працівником, без працевлаштування згідно вимог чинного законодавства, за що отримував грошову винагороду в сталій сумі, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, так як він не є власником дизельного палива, не займався господарською діяльністю, а виконував обумовлений з роботодавцем обєм роботи, за що отримував відповідну платню.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а в даному випадку встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП провадженням закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дизельне паливо, вилучене згідно протоколу огляду, вилучення речей та документів від 26 серпня 2015 року, в кількості 1820 літрів на загальну суму 34580 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР