Справа № 697/2064/15-п
Провадження № 3/697/737/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Семеняка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.10.1953р.н., директора ТОВ ДБУ Аерошляхбуд, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.4 ст.140 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 215664 від 05.10.2015р., ОСОБА_1, являючись генеральним підрядником реконструкції а/д Р-10, не вжив заходів щодо завершення робіт з підсилення та укріплення узбіччя, що могло стати супутньою причиною скоєння ДТП 28.09.2015р., чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але як вбачається з його письмового пояснення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, винним себе не визнає.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та документами.

Направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, зокрема в ньому не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Так, в направленому до суду протоколі не зазначено чому саме заходи щодо завершення робіт з підсипання та укріплення узбіччя автодороги Р-10 повинен був забезпечувати ОСОБА_1, та на якій саме ділянці дороги Р-10.

В протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які відомості про вчинену дорожньо-транспортну пригоду, а саме: місце та час її вчинення, за участю яких транспортних засобів та її наслідки, який причинний звязок зі станом дорожнього покриття на місці ДТП та його наслідками.

Крім того, розгляд справи про адміністративне правопорушення, виходячи із змісту статей 7, 254, 279 КпАП України, здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Працівники ДАІ, складаючи стосовно ОСОБА_1 адміністративний протокол, не розкрили суть вчиненого ним правопорушення, зокрема не розкрили його обєктивну сторону.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, викладені ним у складеному стосовно нього адміністративному протоколі, дані складеного стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2015р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 140, 256,247,268,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КпАП України відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі № 3/697/737/2015 - закрити.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та Канівському ВДАІ УМВС України в Черкаській області .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис О . М . ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили «_____» ______________ 2015 року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2