Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2048/15-п
№ 3/733/581/15
Постанова

Іменем України

"25" листопада 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретарів Шкребка Ю.А., Кулак І.В.

та ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1, ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 жовтня 2015 року, приблизно о 09-50 год, ОСОБА_2 на вул. Садовій в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 08 жовтня 2015 року нецензурними словами ніде не висловлювався, так як був дома по вул.. Садовій, 1 в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області і нікуди не ходив та не їздив.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що він особисто складав протокол на ОСОБА_2, за те, що останній висловлювався нецензурною лайкою на нього та інспектора Горного О.В.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність, а не визнання ним своєї вини суд розцінює як спосіб захисту, оскільки його вина доведена у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення, в якому останній зазначив, що з ним згоден.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп судового збору.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобовязана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Овчарик