Код суду 233 № 233/6257/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Оперативного управління ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Сергіївка Дніпропетровської області, працює продавцем по трудовому договору, є пенсіонером, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Самаркандська, 118

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 06 червня 2015 року оперуповноваженим ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області було складено протокол № 39 про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 06 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в магазині «Продукти», розташованому по вул. Строїтельна, 26 в м. Костянтинівка Донецької області, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів не маючи державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та без отримання відповідних ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а саме: здійснила реалізацію 1 пачки сигарет «Ротманс» ОСОБА_2 за ціною 14 грн. 75 коп. за пачку та здійснила реалізацію 1 пляшки горілки «Мороша», 0,2 л, ОСОБА_3 за ціною 26 грн. за пляшку.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Костянтинівського міськрайонного суду 04 листопада 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 39 від 06 червня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 164 ч. 1 КУпАП, порушення порядку провадження господарської діяльності, що мало місце 06 червня 2015 року.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити.

Предмети торгівлі горілка «Мороша», 0,2 л, у кількості 2 (дві) пляшки, сигарети «Ротманс» у кількості 12 (дванадцять) пачок, вилучені та передані відповідно до акту прийому-передачі на відповідальне зберігання Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Строітельна, 26 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: