Справа №618/809/15-п
Провадження №3/618/232/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

встановив:

06 листопада 2015 року о 01 годині 30 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль з функцією секрет» мобільна прикордонна застава Східного регіонального управління у складі лейтенанта ОСОБА_2, старшини ОСОБА_3, прапорщика ОСОБА_4 було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1, який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в напрямку населеного пункту Отрадне (Україна) населеного пункту Новопетрівка (РФ) в районі інформаційно-попереджувального знаку №207. Під час затримання ОСОБА_1 намагався втекти на автомобілі марки «Камаз» державний номер НОМЕР_2 з вантажем, тобто порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 06 листопада 2015 року на автомобілі марки «Камаз» державний номер НОМЕР_2 з вантажем, здійснив спробу незаконно перетнути державний кордон України в напрямку населеного пункту Отрадне (Україна) населеного пункту Новопетрівка (РФ) в районі інформаційно-попереджувального знаку № 207, щиро розкаювався у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 212820 від 06 листопада 2015 року;

- схемою місцевості району затримання порушника державного кордону від 06 листопада 2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є.О. Бунін