Справа № 266/3695/15-п
Провадження № 3/266/991/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 182 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 26.08. 2015 року, о 01 год. 00 хвил. перебуваючи в кв. 135 в буд. 21/21 по пр.. Будівельників в м. Маріуполі, гучно у нічний час слухав музику, чим порушив правила додержання тиші в населених пунктах вдруге протягом року, у звязку з чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозицією ч. 2 ст. 182 КУпАП передбачена відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

В матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відсутнє підтвердження притягнення правопорушника ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП, а з форми виводу вбачається, що відносно правопорушника був складений протокол, однак беззаперечного висновку щодо притягнення до адміністративної відповідальності суд зробити не може.

З аналізу положень Кодексу України про адміністративне правопорушення слід визначити, що він є кодексом, який містить норми матеріального права і одночасно з цим є процесуальним кодексом.

Разом із тим КУпАП, як процесуальний кодекс, не передбачає для суду можливість перекваліфікувати дії правопорушника з більш тяжкого адміністративного правопорушення на менш тяжкий, і навпаки.

Тобто з огляду на вищезазначене, суд у випадку доведеності провини правопорушника ОСОБА_2 не має права перекваліфікувати його дії з ч. 2 на ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів до нього виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245,251,256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.182 КУпАП повернути начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сараєв І. А.