Справа № 159/5126/15-п
Провадження № 3/159/1951/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області про притягнення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВН №29286 від 27 серпня 2015 року, складеним опер-уповноваженим СК МСД Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться у провину ухилення від виконання своїх батьківських обовязків щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке полягало у тому, що ОСОБА_1 не забезпечує необхідних умов життя, навчання та виховання. Такі дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не визнав свою винуватість та пояснив, що не проживає разом із своїм сином. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати із дружиною та її матірю. На даний час мати дитини відбуває покарання у місцях позбавлення волі і дитина проживає з бабусею.Остання не дає йому побачень із дитиною та вживає заходів для позбавлення батьківських прав з метою отримання державної допомоги. Здитиною має можливість побачитись лише у школі.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Частиною 1 ст.184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Як вбачається з матеріалів справи, винуватість ОСОБА_1 полягала у тому, що він не забезпечував необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3

Доказами, на підставі яких орган внутрішніх справ порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч. 1 ст. 184 КУпАП, є лист Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради про невиконання батьківських обовязків по відношенню до сина, який влаштований під опіку бабусі, ОСОБА_4, а також прохання служби у справах дітей, адресоване органу внутрішніх справ, притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за даним фактом.

Вказаний лист не може слугувати доказом неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків. Більше того, ОСОБА_1 проживає окремо від свого сина та не заперечує тому, щоб узяти дитину на виховання.

Будь-які інші докази на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя чи виховання неповнолітньої дитини у матеріалах справи відсутні і при її розгляді в суді не встановлено.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5