Справа № 639/9266/15-п;
3/639/1745/639;3/639/1746/639;
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної служби МВС в м. Харкові стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої торговим представником в ТК «Союз», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122, ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов на адресу суду містить два протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 №880055 та АП1 № 880069 складені інспектором патрульної служби УПС МВС у м. Харкові рядовим міліції ОСОБА_2 за ст.122, ч. 4 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 07.10.2015 року о 20:30 годині, на підїзній дорозі до аеропорту м. Харкова, керувала автомобілем НОМЕР_1, порушивши вимоги п.п. 10.3, 2.10(в) ПДР України, у процесі перестроювання з крайньої правої смуги на сусідню (що знаходиться лівіше) не побачила автомобіля «Ваз 2103» р.н. 5243ХА, що рухався в попутному напрямку по смузі в яку хотіла перестроїтись, в наслідок чого допустила з ним зіткнення, після чого перемістила транспортні засоби з місця ДТП.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122, ч.4 ст. 122 КУпАП.

Проте, ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, а не за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №880055.

Крім того, ч.4 ст. 122 передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, а не за переміщення транспортного засобу з місця ДТП як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №880069.

Вищезазначені обставини унеможливлюють виконання приписів ст. ст. 277, 280 КУпАП та відповідно - розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, у звязку з чим його необхідно повернути до Управління патрульної служби МВС для усунення вищевикладених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122, ч.4 ст. 122 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Кісь