ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/1575/15-п

Номер провадження 3/162/411/2015

12 листопада 2015 рокусуддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 28.05.2015 року за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 03 вересня 2015 року близько 19 години в смт. Любешів по вул. Брестська поблизу Любешівського технічного коледжу ЛНТУ перебував в пяному вигляді, ходив хитаючись, мова була нечіткою, зовнішній вигляд був неохайний, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не зявився. За повідомленням матері останній перебуває за межами області, не заперечувала проти розгляду справи за його відсутності.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні обставини, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_2, в діях останнього наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцяху п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцяху п'яному вигляді.

Згідно санкції статті 178 КУпАП поява в громадському місці в нетверезому стані, що ображає людську гідність та громадську мораль, під якою розуміється поведінка особи в стані спяніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, навязливе ставлення до громадян, тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг, тощо); через спяніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів); пяний повністю безпорадний.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме з протоколу № 75 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 03.09.2015 року ОСОБА_2 має нормальний зовнішній вигляд, одяг без особливостей, стан свідомості, орієнтування на місці, часі та власній особистості не порушені, рухова сфера не порушена, алкогольне спяніння. Даний висновок свідчить, що ОСОБА_2 хоч і перебував у пяному вигляді, однак не в такому, що ображає людську гідність та громадську мораль.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що свідків правопорушення вчиненого ОСОБА_2 немає.

Під час розгляду справи в суді не здобуто будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 03 вересня 2015 року близько 19 години в смт. Любешів по вул. Брестська поблизу Любешівського технічного коледжу ЛНТУ перебував в пяному вигляді, ходив хитаючись, мова була нечіткою, зовнішній вигляд був неохайний, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Разом з тим, сумнівним є притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення постановами посадових осіб Любешівського РВ УМВС України у Волинській області від 27.06.2014 року та 25.05.2015 року, оскільки з доданих в якості доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_2 протоколів про адміністративне правопорушення № 18523/318 від 25.05.2015 року, № 007341/319 від 27.06.2014 року вбачається, що свідків вчинення ним правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП не було, а в актах медичного огляду від 27.06.2014 року № 4 та 25.05.2015 року № 39, вказано, що ОСОБА_2 має охайний одяг, без особливостей, стан свідомості непорушений, орієнтація достатня, що вцілому суперечить фабулам правопорушення, вказаним в протоколах про адміністративне правопорушення. Викликає сумнів законність адміністративного затримання ОСОБА_2, застосованого 27.06.2014 року, оскільки в протоколі про адміністративне затримання відсутні дані щодо особливостей зовнішнього вигляду порушника, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.06.2014 року № 007341/319.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При таких обставинах суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 178, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: