ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 Маряни Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою м. Харків пров. Червонопрапорний б. 18 кв.6,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №030643 ОСОБА_1Є, вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п.3.5-3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України ( зі змінами та доповненнями) - протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом, на якому проставлено відповідні серія і номер. Усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. При складанні протоколу зазначаються:дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка);посада, спеціальне звання, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол;відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні дії особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Однак, в супереч зазначеним нормам закону протокол серія ХА №030643 від 12.10.2015року відносно ОСОБА_1 заповнено нерозбірливим почерком, у звязку з чим неможливо взагалі зрозуміти суті адміністративного правопорушення яке зазначено в протоколі та її відповідність ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол. Крім того, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до протоколу не додано доказів притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, судом не приймається як доказ протокол ХА №030643 від 12.10.2015року відносно ОСОБА_1, оскільки останній складено з зазначенними порушеннями, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1Є, складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП згідно вимог п. 1 ст. 247 КупАп.

Як вбачається з п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КпАП України, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1, ч.2 ст. 284, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, суд,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Маряни Євгенівни за ч.2 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.