Справа № 192/1596/15-п
Провадження № 3/192/340/15
ПОСТАНОВА

"11" листопада 2015 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзДВ «Автопромінь», посвідчення водія ЯАА №533402,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2015 року о 8-й годині водій ОСОБА_1 у с.Калинівка Солонянського району Дніпропетровської області по вул.Калініна, 8 у режимі маршрутного таксі керував автобусом БАЗ-А079.24, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння визнав. Пояснив суду, що на момент притягнення його до адміністративної відповідальності він працював водієм маршрутного таксі «Солоне-Військове-Дніпропетровськ». На даний час працює у тому ж товаристві на посаді слюсаря. 21 вересня 2015 року він, після проходження передрейсового медичного огляду, під час якого ознак алкогольного сп»яніння в нього виявлено не було, вийшов на маршрут. У с.Калинівка його зупинили співробітники ДАІ, які склали протокол про керування ним транспортним засобом у нетверезому стані за результатами алкотестеру Драгер.

Винуватість притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується також дослідженими у справі письмовими доказами.

Згідно результату алкотестеру Драгер концентрація алкоголю у крові ОСОБА_1 складає 0,58% проміле. У судовому засіданні ОСОБА_1 даний результат не заперечував.

Як убачається з пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.5), 21 вересня 2015 року в його присутності працівники міліції запропонували водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд за допомогою алкотестеру Драгер, на що останній погодився. Від водія було чути запах алкоголю.

Письмові пояснення свідка ОСОБА_3 аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.4). З її пояснень убачається, що від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю, результат алкотестеру склав 0,58 проміле.

Згідно пояснювальної записки медичного працівника ОСОБА_4, 21.09.2015 року при проведенні медичного огляду водіїв, о 7-й годині ранку у водія ОСОБА_1 запаху алкоголю при диханні не було (а.с.6).

Як убачається з маршрутного листа №021535 за вересень 2015 року, водій ОСОБА_1 21 вересня 2015 року був поставлений на маршрут на автобусі БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, о 7-й годині ранку пройшов медогляд та допущений до керування маршрутним таксі (а.с.7).

Приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пом»якшуючі та обтяжуючі обставини, характер вчиненого правопорушення: водій маршрутного таксі умисно грубо порушив Правила дорожнього руху України, поставивши під загрозу безпеку як його учасників так і безпеку пасажирів маршрутного таксі, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, ступінь його вини, яку ОСОБА_5 визнав, майновий стан притягуваної особи, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки інші, більш м»які види стягнення не відповідатимуть меті адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 243,60грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30, ч.1 ст.130, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на ОДИН рік ШІСТЬ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Тимчасово затриманий автобус БАЗ А 079.24, державний номерний знак НОМЕР_1, повернути ВАТ «Дніпропетровське АТП 11262».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ