Справа № 495/8135/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області надійшов протокол № 1025/1502 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2015 року під час перевірки Білгород-Дністровською обєднаною державною податковою інспекцією ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця», керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по податку на додану вартість.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи,

про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про те, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП підлягають поверненню до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області для усунення недоліків, а саме, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та не викладена позиція ОСОБА_1 щодо розгляду даного протоколу за його присутності чи відсутності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, повернути до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області для усунення недоліків.

Суддя