Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/5293/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"06" листопада 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в присутності особи, яка притягується до відповідальності, матеріали УПС МВС у м. Одесі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

О 17 годині 40 хвилин 10 жовтня 2015 року ОСОБА_1, в порушення п.2.5, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, будучи у стані наркотичного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. В.Арнаутська, 90 в м. Одесі, не дотримався безпечного інтервалу під час обїзду припаркованого автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим завдав обом транспортним засобам механічні пошкодження. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вмінених йому адміністративних правопорушень визнав частково та пояснив, що дійсно зачепив припаркований по вул. В.Арнаутська, автомобіль марки «Nissan Qashqai» при вищезазначених обставинах, але не перебував у стані наркотичного спяніння та не відмовлявся від проходження огляду на відповідний стан, одночасно пропонуючи здійснити це на місці портативним пристроєм, без згоди їхати до спеціалізованого медичного закладу.

Незважаючи на отримані пояснення ОСОБА_1, його винність в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та в управлінні транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, підтверджується аналогічними змістом протоколів про адміністративне правопорушення (а.с.1,9), схемою ДТП (а.с.12), письмових пояснень постраждалого ОСОБА_5, який, окрім факту пошкодження його транспортного засобу, прямо вказав на перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння (а.с.11), а також відповідними поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2-3), в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду на наявність в його крові наркотичних речовин. При цьому суд звертає увагу, що випадковий свідок діянь винної особи ОСОБА_4, будучи службовою особою наркологічної клініки ТОВ «АДДІМЕД», тобто особою, яка має спеціальні знання та навички, прямо зазначила у власних письмових поясненнях як про відмову ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду, так і про те, що в його діях вбачаються явні ознаки неадекватної поведінки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної служби в протоколах серії АП2 №250534 та серії АП2 №250535 від 10 жовтня 2015 року, в кожному окремо, обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про управління ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного спяніння та порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у звязку з чим, кваліфікація його діянь за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпроАП, є правильною.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, є офіційно не працевлаштованим, що унеможливлює сплату ним штрафу, а також його ставлення до скоєного, у звязку з чим вважає необхідним накласти на ОСОБА_1, із застосуванням положень ст. 36 КУпроАП, стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.36, 276, 280, 283, 124, ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпроАП, із застосування ст.36 цього ж Кодексу, стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнути з нього в доход держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов