Справа № 500/6387/15-п
Провадження № 3/500/1971/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився 09 січня 1989 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 018904, складеного помічником ДІМ Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, 13.10.2015 р., о 15:00 годині ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, в ході якого висловлював нецензурну лайку і своїми діями вчинив насильство в родині психологічного характеру відносно свого батька за місцем мешкання, та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що того дня його батько ОСОБА_3 вчинив сварку зі своєю дружиною його матір'ю, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, а коли його батько ОСОБА_3 намагався вирвати газову плиту, він зробив тому зауваження, зазначивши, що через такі дії може статися вибух, а коли той не відреагував, то обхватив того руками та відвів на двір. При цьому нецензурну лайку він не висловлював.

Суд, дослідивши докази у справі, допитавши притягуваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3, вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Так, потерпілий ОСОБА_3 у судовому засідання в повному обсязі підтримав показання притягуваного ОСОБА_1 та пояснив, що в той день він сварився зі своєю дружиною, і в процесі сварки висловлював нецензурні лайки, а його син ОСОБА_1 лише заспокоював його, не висловлюючись при цьому нецензурною лайкою.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачена за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Обєктивна сторона складу вказаного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП характеризується дією, тобто умисним вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, заслухавши пояснення притягуваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що та обставина, що в сім'ї ОСОБА_3 відбулася сварка, доведений, і дійсно мав місце.

Проте обставини, за яких відбувалася сварка, а саме те, що сварку вчинив батько притягуваного ОСОБА_3, який і висловлював образи на адресу своєї дружини, а притягуваний ОСОБА_1 лише зробив тому зауваження, не висловлюючи при цьому образи на адресу свого батька, вказують на те, що дії притягуваного ОСОБА_1 не носили ознак насильства в сім'ї, і внаслідок його дій не була і не могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що також підтверджується даними заяви на ім'я начальника Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, її письмових пояснень, письмових пояснень ОСОБА_3, а також даними письмових пояснень самого притягуваного ОСОБА_1

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналіз досліджених доказів, а також обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у звязку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього за ч. 1 ст. 1732 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_5