Справа 165/2564/15-п
Провадження 3/165/1324/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.2 ст.154 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

06 жовтня 2015 року в суд з Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.2 ст.154 КпАП України.

Відповідно до ст.278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Всупереч вимог ст.256 КУпАП в протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 не викладено суті та часу адміністративного правопорушення, а саме не зазначено яку саме шкоду здоровю ОСОБА_2 було завдано та не надано жодного документа (копій довідок медичного закладу, виписок з амбулаторної картки хворого, епікризів, тощо) на підтвердження наявних ушкоджень. Крім того, в протоколі зазначено, що правопорушення було вчинено в підїзді будинку №22 на мікрорайоні Шахтарському у м. Нововолинську, однак згідно письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_1, копії висновку, які наявні в матеріалах справи вбачається, що правопорушення сталося на подвірї буд.22 на мікрорайоні Шахтарському м. Нововолинська. Крім того, для ідентифікації тварини у протоколі не зазначено масті тварини (колір її шерсті), інших особливих прикмет.

Також, звертаю увагу на те, що відповідно до п.3.7 розділу III «Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» Наказу МВС України «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України» від 04.10.2013 №950, яким затверджено Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

В матеріалах адміністративної справи також не зазначені і не враховоні вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КпАП України та не додано достатніх доказів, що характеризують особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (довідки з місця проживання, характеристики, довідки про майновий стан тощо), тобто відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

З огляду на те, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, вважаю за необхідне вищевказану справу повернути у Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення .

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КпАП України повернути в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для доопрацювання належного оформлення.

Суддя А.В. Василюк