overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/7859/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

вінницька обл., с. Поташня, вул. Сірика, 44,

не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в

06.11.2015 р. о 23-05 год в м. Буча по вул. Інституцька ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.15 серія АП2 № 286003. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив п.16.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк встановлений постановою з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7809/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Буча,

АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

31.10.2015 р. о 17-00 год в м. Буча по вул. Комсомольська, 2, ОСОБА_1 брав участь в організованих без дозволу азартних іграх. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.15 серія КХ № 011992 та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за участь в організованих без дозволу азартних іграх.

Оскільки, ОСОБА_1 брав участь в організованих без дозволу азартних іграх, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч. 1 ст. 181 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7865/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою:

смт. Коцюбинське, вул. П. Комуни, 14,

працюючої менеджером в ТОВ «Агропромсолод»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в

03.11.2015 р. о 09-30 год в смт. Коцюбинське по вул. П. Комуни ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом допустила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.15 серія АП1 № 387424. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк встановлений постановою з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/369/3058/15
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 218, серії АА № 861488 від 05 жовтня 2015 року вбачається, що 01 жовтня 2015 року о 14 год.30 хв. ОСОБА_1, при перевірці порушив порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено факт продажу та зберігання газу скрапленого, який не облікований у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, чим порушив п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95 ВР (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 218, серії АА № 861488 від 05 жовтня 2015 року, копією акту фактичної перевірки від 05 жовтня 2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 05 жовтня 2015 року, копією підтвердження фактичної наявності коштів від 05 жовтня 2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або отримання копії постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Л. М. Ковальчук
Справа № 372/4571/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2015 року суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої касиром-продавцем СГ ОСОБА_2

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. при проведенні фактичної перевірки в магазині, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Оболонська, 35, згідно акту перевірки було встановлено факт порушення касиром-продавцем ОСОБА_1 порядку ведення розрахункових операцій встановлених законом, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному «Х» документі РРО, чим порушено вимоги п.13 ст. 13 ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу гр. ОСОБА_1 пояснень не надала.

На розгляд справи не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки.

Керуючись ст.ст. 27, 155-1 ч.1 283, 284 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісмдесят п"ять) гривень.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга та подання прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О. М. Мора
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1293/15-п

Провадження №3/377/273/15

20 листопада 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно: ОСОБА_1, 20.01.1968 народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром ТОВ «Діоро»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.08.2015 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 6 Тбіліського кварталу м.Славутич Київської області голосно висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1, свою вину у правопорушенні заперечував, повідомив, що працівники міліції безпричинно почали чіплятися до нього, він зустрівся з товаришем якого не бачив біля двадцяти років, придбали по пляшці пива, сиділи у парку і розмовляли. Вважає, що його безпідставно затримали.

Відповідальність за правопорушення передбачена ст.173 КУпАП , а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення які підвідомчі суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, необхідно закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283-285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко
20.11.2015 Провадження по справі № 3/380/632/15
Справа № 380/1731/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Володарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

04.11.2015 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд Полтавським районним судом Полтавської області від 09.09.2015 р., здійснив виїзд за межі району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»-,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на р/р 0616, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 37443544, одержувач: Тетіївський район.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.П. Косович

Постанова набрала законної сили «___» ________________20 р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _________________20 р.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7332/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.33,

не працюючого,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 р. близько 10:20 год. в м.Ірпінь на перехресті вул.Університетська та Тищенка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, виїзджаючи на головну дорогу та перехресті з другорядної дороги, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження; потерпілих не має; водій з місця зник, залишивши автомобіль на місці ДТП, чим порушив п.16.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та погодився сплатити штраф.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, його вина повністю підтверджується протоколом правопорушення серії АП1 №387078 від 06.10.2015 р. (а.с.1), план-схемою пригоди (а.с.2), то визнаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України « Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/369/3226/15
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 608588 від 07 листопада 2015 року вбачається, що 07 листопада 2015 року близько 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі «Київ-Одеса» 19 км, рухаючись з напівпричепом марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, в напрямку м. Одеса, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 608588 від 07 листопада 2015 року, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспорту марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 від 07 листопада 2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 від 07 листопада 2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_3 від 07 листопада 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 листопада 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 листопада 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 608588 від 07 листопада 2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або отримання копії постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Ковальчук Л. М.