Справа № 405/6869/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі: . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградською митницею 22 липня 2015 року складено протокол №83/90100/15 про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_3, з якого вбачається, що до Кіровоградської митниці надійшов лист роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області від 20.07.2015 року № 2699 щодо затримання транспортного засобу, який знаходиться на митній території України з порушенням митного законодавства.

Так, згідно листа роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області від 20.07.2015 року № 2699 інспекторами роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області затримано транспортний засіб марки «YAMAHA», реєстраційний номер б/н, 1993 року випуску, рама №4JP-5791604, яким користувався гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в звязку з порушенням митного законодавства.

Зазначений транспортний засіб було затримано 17.07.2015 року приблизно 0 08 годині 20 хвилин на 709 км автодороги М-12 Стрій-Знамянка, в момент його використання громадянином ОСОБА_3.

Проведеною Кіровоградською митницею ДФС перевіркою встановлено, що інформація згідно бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної фіскальної служби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «YAMAHA», реєстраційний номер б/н, 1993 року випуску, рама №4JP-5791604 станом на 22.07.2015 року, не виявлена. Транспортний засіб марки «YAMAHA», реєстраційний номер б/н, 1993 року випуску станом на 22.07.2015 року не зареєстрований в установленому законодавством порядку в органах ДАІ МВС України.

Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб марки «YAMAHA», реєстраційний номер б/н, 1993 року випуску, був ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем. Тобто, в діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 484 МК України, а саме: придбання та використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем.

Представник Кіровоградської митниці Міндоходів ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутності у звязку з прийняттям участі в іншій справі у Апеляційному суді Кіровоградської області, просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, згідно матеріалів справи просив розглянути справу у його відсутність, вину згідно ст. 484 МК України визнав. Зазначив, що в травні місяці 2015 року в м. Кіровограді він придбав транспортний засіб марки«YAMAHA», 1993 року випуску у незнайомого йому чоловіка без будь-яких документів, реєстраційного свідоцтва та номерних знаків, він розуміє, що придбав транспортний засіб і користувався ним з порушенням митного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 маються ознаки правопорушення, передбачені ст.484 МК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим кодексом чи іншими законами України, і за які цим кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Так встановлено, що згідно акту №387 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.07.2015 року працівниками ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області затримано транспортний засіб марки «YAMAHA», реєстраційний номер б/н, 1993 року випуску , яким керував гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в звязку з відсутністю реєстраційних знаків та документів ( а.с. 13,15 ).

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної фіскальної служби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «YAMAHA», реєстраційний номер б/н, 1993 року випуску, рама №4JP-5791604 станом на 22.07.2015 року, не виявлена.

Згідно висновку №142005901- 0209 від 11 вересня 2015 року вбачається, що ринкова вартість предмету порушення митних правил мототранспортного засобу марки «YAMAHA», реєстраційний номер б/н, 1993 року випуску, рама №4JP-5791604, обєм двигуна 49 см3 ( бензин ) станом на дату оцінки становить 4729,47 грн. ( а.с. 29-32 ).

Своїми діями ОСОБА_3 здійснив порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України, а саме придбання та використання транспортного засобу «YAMAHA», реєстраційний номер б/н, 1993 року випуску, рама №4JP-5791604 ввезеного на митну територію України поза митним контролем.

Вищевказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено з спеціального майданчика Кіровоградської філії Державного підприємства МВС України «Інформ Ресурси» та розміщено на склад Кіровоградської митниці ДФС.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст.484 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил через митний кордон України.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Згідно ст.ст. 519, 520 МК України підлягає стягненню з ОСОБА_3 витрати митного органу під час провадження в справі про порушення митних правил в сумі 65,18 грн., а також витрати за зберігання предмету правопорушення на спеціальному майданчику Кіровоградської філії Державного підприємства МВС України « Інформ Ресурси» за період з 17.07.2015 року по 06.08.2015 року в розмірі 1344 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 484, 458, 519, 520 МК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації транспортного засобу «YAMAHA», реєстраційний номер б/н, 1993 року випуску, рама №4JP-5791604 та безоплатній передачі на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, витрати митного органу під час провадження в справі про порушення митних правил в сумі 65,18 грн. (на р/р 9784 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 39640963).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, витрати за зберігання предмету правопорушення на спеціальному майданчику Кіровоградської філії Державного підприємства МВС України « Інформ Ресурси» (, р/р 0401 в АТ УкрСиббанк м. Харьків, МФО 351005) в розмірі 1344 грн.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський райсуд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1