Справа 336/7516/15-п
Провадження 3/336/1819/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2015 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 103 по вул. Мокрянській в м. Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло, сухість порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій зобовязаний на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

26.10.2015 р. правопорушник подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він потребує юридичної допомоги та бажає скористатись послугами адвоката. Розгляд справи був відкладений на 17.11.2015 р..

16.11.2015 р. від правопорушника надійшла заява про перенесення розгляду справи у звязку з зайнятістю його адвоката.

В судове засідання 17.11.2015 року правопорушник не зявився, про день, час та місце слухання справи був своєчасно повідомлений, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, документу, підтверджуючого укладення договору з захисником чи про зайнятість захисника, суду не надав. У звязку з чим, суддя вважає причину неявки в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 не поважною та можливість розгляду справи за його відсутності, згідно ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст.252 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 303590 від 14.10.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, поясненнями, допитаного в судовому засіданні, інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ЛАІ ГУМВС України в Запорізькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_4, який надав, на запит суду, ДВД-диск з записом відеозйомки.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який свою вину не визнавав, згідно архіву правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП, постановою суду від 28.11.2013 р. позбавлений права керування транспортними засовами строком на 2 роки, в момент скоєння правопорушення, керував транспортним засобом без посвідчення водія, тому суддя вважає за доцільне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік