Провадження № 3/127/4978/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.05.1970р.н. що народився та мешкає в м. Вінниці, вул. Лебединського,2А, громадянина України, непрацюючого,

за ст.124, ч.1ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №189823, 05.09.2015р. приблизно о 21.26 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Хмельницьке шосе-Максимовича, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Peugeot 290», д.н.з. 63544ВІ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку в КЗ "ВОНД «Соціотерапія». Своїми діями порушив п.2.9 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №189823, 05.0.2015р. приблизно о 21.26 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Хмельницьке шосе-Максимовича, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Peugeot 290», д.н.з. 63544ВІ, під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконався в безпеці своїх дій та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2М.), який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби. А також здійснив рух на заборонений согнал світлофора. Своїми діями порушив п.п. 10.1, 8.7.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду №1526, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, небажання з'явитись до суду для дачі пояснень, всі помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає необхідним накласти на адмінпритягнутого адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 243,60 грн. у відповідності із ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33,40-1,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: