Справа № 639/9434/15-п
Провадження по справі № 3/639/1799/15
Провадження по справі № 3/639/1800/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2015 року суддя Жовтневого райсуду м.Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 та ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої реалізатором ТОВ «Промтехсервіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в`їзд Кропивницького,б.4,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ХА №040322 від 28.10.2015р. та серії ХА №040323 від 28.10.2015р. ОСОБА_1 28.09.2015р. біля 12 години в приміщенні кафе-закусочної ,що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Малогончарівська,16, здійснила реалізацію пляшки пива «Жигулі барне» без наявності ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КпАПУ та здійснювала торгівлю пивом в кафе без державної реєстрації як суб`єкт господарювання та дозвільних документів, чим порушила вимоги ч.1 ст.164 КпАПУ .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень заперечувала.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП .

Так, ч.1 ст.164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження саме господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» визначено, що господарською діяльністю є будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, пов'язана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт.

Як пояснила ОСОБА_1 вона господарською (підприємницькою) діяльністю не займається, не є фізичною особою - підприємцем, а лише як реалізатор ТОВ «Промтехсервіс» здійснювала роздрібну торгівлю в кафе-закусочній ,в тому числі і алкогольними напоями , ліцензування діяльності якими забезпечує товариство, яке і має відповідати за це.

Такі показання ОСОБА_1 узгоджуються з матеріалами справи, з яких вбачається, що остання є реалізатором ТОВ «Промтехсервіс»,товариство має ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями ( дійсна з 26.04.2015р. до 26.04.2016р.)

Матеріали провадження не містять будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 займається господарською діяльністю в розумінні вищенаведеної норми закону.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що за обставин, наведених в адміністративному протоколі ОСОБА_1 не є суб'єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП в зв'язку з чим відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно положень Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» відповідальність за провадження господарської діяльності без ліцензії несе ліцензіат, тобто суб'єкт господарювання, яким в тому числі є фізична особа підприємець, який отримав ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності.

Тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156 ч.1, 164 ч.1, ч. 1, 247 п.1,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по об`єднаній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 та за ч.1 ст.156 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва