Справа № 588/1453/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: по вул.Сосновий бір, 10/2 м.Тростянець Сумської області

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 009523 від 10.09.2015 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 10.09.2015 близько 15 год. знаходилася вдома в пяному вигляді, а її троє малолітніх дітей: Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_2, Максим, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Віка, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилися вдома.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно з вимогами пункту 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04 жовтня 2013 року № 950 (далі Інструкція) при складанні протоколу зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Норма частини 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення СУ № 009523 від 10.09.2015 не зазначено, від виконання яких обовязків передбачених законодавством ухилилась громадянка ОСОБА_1, не розкрито обєктивну сторону адміністративного проступку, що вказує на те, що викладена посадовою особою, яка склала протокол, суть правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП. Крім того, прізвище, особи, стосовно якої складено протокол указано як «Кліменко», в інших матеріалах справи прізвище особи зазначено як «Клименко», при цьому не указано назву документа, на підставі якого установлено особу, серію, його номер, ким і коли він виданий.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП підлягає поверненню до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративно відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП повернути до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко