overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 143/1621/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойчук О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Погребищенського району та автотранспортної інспекції УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не процює,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

03.11.2015р. о 22 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Привокзальній водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 ПДР України, керував автомобілем Ford, д. н. АВ3566СА, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 03.11.2015р. вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість підтверджується протоком про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 03.11.2015р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_1, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, каявся, давав правдиві показання по суті скоєного, пояснював, що не має змоги сплатити штраф навіть у мінімальному розмірі, а відтак не заперечував проти арешту, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.32,280,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її вручення.

Суддя
Справа № 144/1534/15-п
Провадження № 3/144/588/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, не працююча,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2015 року, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у житловому будинку по пров. Поштовий, 11 смт.Теплик, де проживають її батьки, вчинила насильство в сімї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру: вчинив сварку та ображала батька ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, чим створила умови нетерпимі для проживання. 11.03.2015 року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнала. Пояснила, що її образило те, що батьки не побажали дати їй продукти.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, її негативну характеристику, приймаючи до уваги, що вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, і адміністративні стягнення у виді громадських робіт не вплинули на поведінку порушника, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинення правопорушення передбаченого ч 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Початок строку адміністративного арештувідраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі, 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 145/1268/15-п
Провадження №3/145/384/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тиврівського району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення АП 1 № 007008 від 07.08.2015 р., о 08-00 год. 07.08.2015 р., в с. Агрономічне, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголя з ротової порожнини, не чітка вимова, не стійка хода. Водій від освідування на місці та в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 помер 06.10.2015 року, що стверджується актовим записом про смерть № 138 від 08.10.2015 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись п. 9 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з його смертю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/1577/15-п
Провадження №3/145/494/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ., розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

28.09.2015 року, о 19-00 годині, в с. Довгополівка, по вул. Гагаріна, 8 А, ОСОБА_1, намагався вчинити бійку відносно своєї матері ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, двічі не з'явився, що стверджується рекомендованими повідомленням про вручення судової повістки, заяв про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутність до суду не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується адмінпротоколом, згідно якого він вину визнав та поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи те, що адмінпритягнутий ухиляється від явки до суду, не працює, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 покарання у виді адмінарешту.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком 6 (шість) діб з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп. (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу *;101;).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/1582/15-п
Провадження №3/145/499/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ., розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

25.09.2015 року, о 21-00 годині, в м. Гнівань, по вул. Гоголя, 1, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно дружини та невістки, ображав брутальною лайкою та вигонив їх з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення. Заяв про відкладення розгляду справи, пр розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Його вина стверджується адмінпротоколом, в якому він свою вину визнав, його письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважаю накласти на адмінпритягнутого адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 147/1391/15-п
Провадження № 3/147/511/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.11.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.10.2015 року о 23 год. 10 хв., в смт Тростянець Вінницької області по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Пежо Партнер», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного cпяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Огляд на виявлення стану алкоголю проводився за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6810» у встановленому порядку та Тростянецькій ЦРЛ Вінницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №197267 від 21.10.2015 року, результатами тестів на виявлення стану алкогольного спяніння №764, №766 від 21.10.2015 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкоголю №182 від 21.10.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 146/800/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, адміністративних стягнень не має,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 21 липня 2015 року у даній справі було призначено судову авто-технічну експертизу, а провадження зупинено до отримання експертного висновку.

18 листопада 2015 року на адресу суду з НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області надійшов висновок експерта № 386а від 25.10.2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, оскільки підстави, з яких його було зупинено на даний час відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 278, 279, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по адміністративномим матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП

Призначити справу до розгляду на 01 грудня 2015 року на 13:00 год в приміщенні Томашпільського райнного суду Вінницької області, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 147/1389/15-п
Провадження № 3/147/509/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.11.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.10.2015 року о 20 год. 26 хв., в смт Тростянець Вінницької області по вул. ХХ Партзїзду водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак 45290ВІ в стані алкогольного cпяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Огляд на виявлення стану алкоголю проводився за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6810» у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника викладеними в ньому та результатами тесту на виявлення стану алкогольного спяніння №1310 від 31.10.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Згідно ст. 40-1, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 147/1278/15-п
Провадження № 3/147/462/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.11.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

02.10.2015 року о 22 год. 50 хв., с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області по вул. Мічуріна, водій ОСОБА_1, керував мотоблоком, б/н з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, просив суд суворо його не карати, оскільки не вважає себе злісним правопорушникам, а його дії не потягли за собою настання небезпечних наслідків.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №190166 від 02.10.2015 року, письмовими поясненнями порушника, викладеними в протоколі та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що помякшує відповідальність, відсутність в ОСОБА_1 водійського посвідчення, встановленої інвалідності першої або другої групи, а також те, що своїми діями останній несе суспільну небезпеку, порушувати ПДР України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 147/1387/15-п
Провадження № 3/147/507/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.11.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.10.2015 року о 22 год. 40 хв., в смт Тростянець Вінницької області по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував моторолером марки «Навігатор» б/н з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом надіслання повісток за адресою місця його проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №193869 від 21.10.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника викладеними в ньому, відповідно до яких останній визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 151/977/15-п
Провадження №3/151/423/15
ПОСТАНОВА

18.11.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.11.2015 року о 13 годині 30 хвилин в с. Тартак, по вул. Підгаєцького, 78 ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню по ст.173-2 ч.1 КУпАП, повторно обзивав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, затіяв бійку, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :