Справа 688/3424/15-п
№ 3/688/920/15
Постанова

Іменем України

20 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду м. Шепетівка Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.08.2015 року о 00 годині 40 хвилин, по вул.В.Котика в м.Шепетівці, в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки "Шкода", д.н.з. 31-240 ІВ в стані алкогольного сп'яніння, який зафіксовано у встановленому законом порядку з використанням технічного приладу "DRAGER ALKOTEST-6810" прилад №0579, тест №1433, в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 неоноразово не зявлявся, про час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повернуті до суду поштові повідомлення з підписом останнього про одержавння судової повістки, причини його неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 406810 від 28.08.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1В в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому останній власноручно зазначила, що керувала автомобілем, перед тим випила 1,5 л пива.

- письмовими пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були присутніми під час огляду ОСОБА_1 на місці зупинки;

- відомостями адресно-довідкового підрозділу Шепетівського МВ УДМСУ про місце проживання та реєстрації ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та порушив правила дорожнього руху, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина останнього знайшла своє підтвердження та його дії за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП,- суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_4