Справа №: 486/1989/15-п Провадження № 3/486/563/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25.10.2015 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого зятя ОСОБА_2, чим завдав шкоди його психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що він 25.10.2015 року близько 00 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого зятя ОСОБА_2 В скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008263 від 25.10.2015 року, рапортом помічника начальника-оперативного чергового ЮУ МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 25.10.2015 року, висновком за рапортом оперативного чергового від 25.10.2015 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї - тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вказане адміністративне правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

З копії довідки МСЕК від 06.05.2015 року ОСОБА_1 визнаний інвалідом другої групи строком до 01.07.2016 року.

Як вбачається з обмежень щодо призначення таких адміністративних стягнень, як громадські роботи та адміністративний арешт, передбачених ч.3 ст.30-1 та ч.2 ст.32 КУпАП, вони не застосовується до інвалідів другої групи.

Тому, враховуючи вказані обставини, вважаю можливим визнати вчинене адміністративне правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5