ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., за участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Мондока буд.25, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про порушення митних правил №1330/30500/15 від 03.08.2015 року, 24.02.2015р. у СМО (Чоп) МП «Ужгород-вантажний» Закарпатської митниці ДФС як підставу до митного контролю та митного оформлення з метою вільного використання на митній території України товару «Продукти, що використовуються для годівлі тварин: корм для собак, сухий, пресований у вигляді жувальних кісточок, розфасований для роздрібної торгівлі Торговельна марка: Lardex. Виробник: Lardex s.r.o. Країна виробництва: SK. Країна походження: ОСОБА_4» загальною вагою брутто 467,85кг, вартістю 12 609,28грн., фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 були подані: МД №305080002/2015/000362 та товаросупровідні документи: контракт №15/35 від 15.01.15, інвойс №1 від 18.02.15, упаковочний лист б/н від 18.02.15р., Ветеринарний сертифікат №20/15, Акт №1 про проведення стандартного ветеринарно-сан6ітарного контролю від 20.02.2015р., Сертифікат якості від 10.02.2015р., Дублікат ветеринарного свідоцтва Ч-28 №081999, документ доставки країни відправлення (ОСОБА_5) MRN 15HU1F34.

Згідно поданих до митного контролю та митного оформлення митної декларації та товаросупровідних документів, відправником та продавцем товару виступає компанія «Sandrich Continental LLC» (83103, Bratislava, Robotnicka, 5, ОСОБА_4). Виробник товару словацька компанія «LARDEX s.r.o.» (07635, Somotor 61/16). Відвантаження та відправка вантажу здійснювалася з Угорської Республіки: HEXA-COOP SZOVETKEZET KULSO-JASZBERENYI UT. 3. CEGLED.

В ході аналітично-пошукових заходів, на запит митниці, отримана інформація від митних органів ОСОБА_4, згідно якої:

-компанія «Sandrich Continental LLC» (83103, Bratislava, Robotnicka, 5, ОСОБА_4) не зареєстрована в реєстрі торгових фірм ОСОБА_4; за вказаною адресою не значиться, а знаходиться житловий будинок;

-співзасновниками компанії «LARDEX s.r.o.» є громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_6 та гр..ОСОБА_5 Солонтоі (вул..Ороні Янош 67, Ніптуро 4532, ОСОБА_5). Виробництво кормів для собак не є предметом діяльності компанії «LARDEX s.r.o.», згідно опитування керівництва компанії, вони не виробляють корми для собак, із «Sandrich Continental LLC» у них не має підписаного контракту і тому не могли поставляти цей товар. А відтиски печатки компанії на сертифікатах якості імовірно підроблені.

Відповідно до п.6 ч.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року „Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписам, відбитками печаток та штампів.

Таким чином, митний орган вважає, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, як підставу до переміщення через митний кордон України, митного контролю та митного оформлення в режимі вільного використання на митній території України товару «Продукти, що використовуються для годівлі тварин: корм для собак, сухий», подано підроблені документи (документи що містять неправдиві дані), щодо країни походження (виробника товару) та відправника (продавця та експортера товару), чим переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, чим своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що за вищевказаним фактом використання ОСОБА_2 підробленого документу проводиться розслідування кримінального провадження, а тому просив направити матеріали даної адміністративної справи до органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС та представника правопорушника, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається із витягу №8 з кримінального провадження № 0001224, у провадженні Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження по даному факту, відомості про яке внесено до ЄРДР від 04.08.2015 року, щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи прослідковується наявність в діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке 04.08.2015 року внесено до ЄРДР за № 0001224, процесуальне рішення за результатами розслідування якого у матеріалах справи відсутнє, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 передати до органу який проводить досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження , а саме до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 253 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Мондока буд.25, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України передати до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Семерак І.О.