ПОСТАНОВА

25.11.2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює ТОВ «Роял Камин» Україна, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 16, кв. 18, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2015 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 516093 від 20 листопада 2015 року, складеного старшим інспектором з ОД (ВОМ ДТП) УПД ГУНП у Харківській області майором поліції ОСОБА_2, 20.10.2015 року приблизно о 16.00 год. в м. Харків в районі перехрестя вул. Клочківської та вул. Близнюківської, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.8 «Надати дорогу» продовжила рух, внаслідок чого сталося зіткнення з трамваєм Т-3 б.н. 3009, під керуванням водія ОСОБА_4, чим була заподіяна матеріальна шкода.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог зазначеної статті закону в протоколі не зазначено прізвище, імя, по батькові та місце проживання потерпілого.

На аркуші справи № 15 зазначено імя і номери телефонів двох свідків, однак відомостей про них як свідків, із зазначенням прізвищ, імен, по батькові та місця проживання, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Згідно з ч.2-3 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Проте в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_1, також відсутнє застереження про відмову від підписання протоколу.

В протоколі від 20.11.2015 року зазначено, що «Водій ОСОБА_1 для складання адміністративного протоколу була сповіщена належним чином, на повістку не зявилась.», однак докази належного повідомлення ОСОБА_1 про час, дату і місце складання протоколу про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутні. Також відсутні докази вручення протоколу правопорушнику.

За таких обставин, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для оформлення протоколу відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Харкові для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Харкова Л.М. Рибальченко