Провадження №3/592/2196/15
№3/592/2197/15
№3/592/2198/15
№3/592/2199/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв .86, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

22.09.2015 року о 07 год. 00 хв. у ОСОБА_1 виник сімейний конфлікт з співмешканкою гр. ОСОБА_2 під час якого ОСОБА_1 ображав, принижував гр. ОСОБА_2, чим завдав їй психологічної шкоди її здоровю.

У той же день, 22.09.2015 року о 17 год. 04 хв. ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт з співмешканкою гр. ОСОБА_2, під час якого ОСОБА_1 ображав, принижував гр. ОСОБА_2, чим завдав їй психологічної шкоди її здоровю.

Крім того, 22.09.2015 року о 21 год. 24 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресеою: АДРЕСА_1, чим порушив Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 21.09.2015 року він дійсно був відсутнім за місцем мешкання. 22.09.2015 року він двічі вчиняв сварку з співмешканкою, після чого вона його вигнала з дому, у звязку з чим в той день він був відсутнім ввечері за місцем мешкання.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 та його вина підтверджується наступними доказами:

За вчинення 21.09.2015 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 013795 від 22.09.2015 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та згоден (а.с.24)

За вчинення 22.09.2015 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 013797 від 24.09.2015 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та згоден (а.с.35)

За вчинення 22.09.2015 року о 07 год. 00 хв. адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 013773 від 24.09.2015 року з яким ОСОБА_1 ознайомився та з вчиненим правопорушенням був згоден (а.с.1)

За вчинення 22.09.2015 року о 17 год. 04 хв. адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 013796 від 24.09.2015 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та згоден (а.с.12)

Згідно постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.12.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 102,00 грн.

Згідно постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 51,00 грн.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обставина, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Як передбачено ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173 2 ч. 2, 187 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай