Справа № 426/4999/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганскої області Пчолкін С.А. розглянув подання старшого інспектора Троїцького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт, призначеного постановою Сватівського районного суду від 21 липня 2015 року стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 21 липня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Відповідно до подання КВІ м. Сватове УДПС України в Луганській області вбачається, що постанова судді надійшла на виконання до Сватівського РП КВІ 11 серпня 2015 року та в цей же день була прийнята до виконання. Правопорушник ОСОБА_1 був викликаний до Сватівського РП КВІ, однак двічі до підрозділу КВІ не зявився. 26.08.2015 року з метою виклику та з"ясування причин неявки правопорушника ст..інспектор Хоружа С.М. виїхала за місцем проживання ОСОБА_1 Але за адресою, вказаною в постанові суду, була виявлена його співмешканка ОСОБА_2, яка повідомила, що її цивільний чоловік ОСОБА_1 виїхав на заробітки до м. Москва на заробітки, між виїздами постійно зловживає спиртними напоями, на підставі чого в сімї відбуваються постійні лайки. На даний час правопорушник не відпрацював жодної години з призначених йому 30 годин громадських робіт. Старший інспектор Троїцького МВ КВІ просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт.

З заяви потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_1 та йому відомо, що він повинен відбувати громадські роботи. В телефонному режимі він повідомив, що не проти заміни йому покарання на штраф.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.4 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосувати штраф.

Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Санкція ч.1 ст.. 173-2 КУпАП передбачає застосування покарання у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої та другої групи.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт, громадські роботи він не відбув, на виклик інспекції не зявився, за місцем мешкання відсутній, тому, оскільки санкцією ч.1 ст.. 173-2 КУпАП не передбачено адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в матеріалах справи

відсутні дані про те, що правопорушник є інвалідом першої або другої групи, суд вважає за можливе задовольнити подання та замінити громадські роботи на адміністративний арешт з розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 замінити адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт на шість діб адміністративного арешту.

Постанову для виконання направити начальнику Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області.

Копію постанови направити начальнику Троїцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Пчолкін