Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ № 114342, виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.12.2005 року, працюючого електромонтером Новоархангельського РЕМ, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року о 21 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Череднюка керуючи автомобілем DAEWOO-NUBIRA, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, здійснив наїзд на дерево в результаті якого було пошкоджено транспортний засіб, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

09 жовтня 2015 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Череднюка, керував автомобілем DAEWOO-NUBIRA, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю із ротової порожнини, не виразна мова, не стійка хода), та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, схемою місця ДТП, відеозаписом вчиненого правопорушення, рапортом о/ч та іншими матеріалами справи. Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, які були вчинені практично в один період часу, особу правопорушника, а тому з урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і йому необхідно призначити стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 124, 130; 36, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: