Справа № 737/883/15-п
Провадження № 3/737/329/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, має 1 н/л дитину, непрацюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5; протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року о 07-й годині 30 хв. в с.Дроздівка Куликівського району Чернігівської області по вулиці Гончарівка, біля будинку 99, що є громадським місцем, ОСОБА_2, виражалася нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_3, голосно кричала та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що 07.10.2015 вона дійсно перебувала в громадському місці та виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в судовому засіданні, доведена зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушницю адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, те, що вона не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину що помякшує відповідальність щире розкаяння, та за вказаних обставин, враховуючи те, що санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2, необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102(сто дві) гривні.

2. Штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,6 грн.

4. Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

5. На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець