overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/750/2522/15
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєв Р.Г., вивчивши матеріали ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2015 року від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2015 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа 750/11173/15-п; провадження № 3/750/2522/15).

Крім того, 11.11.2015 року від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2015 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа 750/11178/15-п; провадження № 3/750/2524/15).

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для обєднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу № 750/11173/15-п (провадження № 3/750/2522/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та справу № 750/11178/15-п (провадження 3/750/2524/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти порядковий номер № 750/11173/15-п (провадження № 3/750/2522/15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Провадження № 3/750/2401/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Бублик Т.М., розглянувши матеріали які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК № 630416, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2015 року, о 20.00 год., ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Симпатік» ТОВ «ЕКО», що за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 49, здійснив дрібну крадіжку цукерок, загальною вартістю 58 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом погодився, підтвердивши викладені обставини.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріалами справи.

За таких обставин, вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуючи характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що як помякшують так і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 246 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Провадження № 3/750/2523/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила сварку з тіткою ОСОБА_2, але у графі потерпілі даного протоколу, не вказано прізвище та адреса потерпілої.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 739/1640/15-п
Провадження № 3/739/778/15
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для доопрацювання

"06" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АП2 №141927 від 02 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі, серед іншого, зазначаються відомості про особу, відносно якої він складений.

ОСОБА_1 викликався до суду для участі у розгляді справи на 29 жовтня 2015 року шляхом направлення повістки про виклик за адресою його проживання, зазначеною у протоколі про адміністартивне правопорушення: АДРЕСА_1, однак поштове відправлення було повернуте до суду відділом поштового звязку із зазначенням, що вказана особа за зазначеною вище адресою не проживає.

Судом з Новгород-Сіверського районного сектору УДМС України в Чернігівській області було витребувано відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 З відповіді на запит суду від 06 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлені обставини свідчать про неправильне зазначення у протоколів про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, адреси його проживання та відповідно невиконання вимог статті 256 КУпАП, що перешкоджає розгляду даного протоколу судом.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, співробітниками якого він був складений, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №141927 від 02 жовтня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини першої статті 130 КУпАП разом з додатками повернути до ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 740/3208/15
Провадження 3/740/1750/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 липня 2015 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул. Дзержинського, м. Ніжин, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом серія ЧН № 0505450 від 15.07.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання на виклик суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ст.277-2 КУпАП, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлялись, заява про розгляд справи за його відсутності не надавалась. За таких обставинсуд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

Але враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП України, закінчився, та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП , закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 740/4782/15-п
Провадження 3/740/1701/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В. при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, який надійшов до суду 28.10.2015року.

По даній справі судом 04 листопада 2015 року виносилась постанова про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, але привід не виконано і ОСОБА_2 до суду не доставлений.

Так як згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а ОСОБА_2 з вини Ніжинського МВ УМВС не сповіщений про час і місце розгляду справи, та не доставлений приводом, тому, відповідно до ст.278 КУпАП даний протокол слід повернути Ніжинському МВ УМВС.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЧН № 015333 від 19.10.2015 року за ч.1 ст.187 КУпАП повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя :
Справа № 737/946/15-п
Провадження № 3/737/348/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, невійськовозобовязаного, інваліда 3 групи, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, телефон 067-875-78-37, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2015 року, о 08-40, по вулиці Борзнянський шлях міста Ніжин Чернігівської області, ОСОБА_1, всупереч вимогам п.2.5 ПДР України, керував автомобілем FORD SCORPIO, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння, та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом серії АП2 №144483 з підписами свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 40-1, 213, 221, 279, 283 та 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, код отримувача 37888512, розрахунковий рахунок №0258 УДКС України у Куликівському районі Чернігівської області, МФО 853592, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію постанови направити ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання та відповідного обліку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 738/1734/15-п
№ провадження 3/738/384/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧН № 500166 від 23.04.2015 року слідує, що ОСОБА_2 07.04.2015 року близько 10.00 год. в себе вдома в с. Куковичі по вул. Шевченка, 2, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, чим завдав їй моральних страждань та переживань.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що адмінпротокол необхідно повернути начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

03.11.2015 року до Менського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, в якому відсутні будь-які відомості про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відсутність вказаних доказів, а також неявка в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності не дає можливості суду розглянути протокол про адміністративне правопорушення в строки передбачені законом та винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Сова
Справа № 740/4849/15-п
Провадження 3/740/1718/15
ПОСТАНОВА

12 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглядаючи матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого згідно протоколу в с.Курилівка Ніжинського району, вул.Терешкової, 2, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2/41,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, у разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, відповідно до розписки від 10 листопада 2015 року, яка надіслана до суду Безуглівською сільською радою Ніжинського району 11 листопада 2015 року, останній особисто повідомлений про час і місце розгляду справи на 12 листопада 2015 року, причини неявки не повідомлені, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, тобто ОСОБА_1 ухилився від явки на виклик суду, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для його доставлення до суду приводом через органи національної поліції.

Керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Відкласти розгляд справи до 08-10 год. 18 листопада 2015 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого згідно протоколу в с.Курилівка Ніжинського району, вул.Терешкової, 2, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2/41,- піддати приводу в судове засідання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 08-10 год. 18 листопада 2015 року.

Виконання постанови доручити Ніжинському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, надіславши для виконання копію постанови.

Суддя В.П.Олійник
Справа № 751/9648/15-п
Провадження №3/751/2037/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 184 ч. 1 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_1 вживала алкогольні напої, внаслідок чого не належним чином виконує батьківські обовязки, тобто не належним чином виконує догляд за дітьми, в квартирі не придбано, діти в брудному одязі, чим порушила вимоги ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, яка передбачає вимоги до складання протоколу, зазначено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення необхідно вказуати дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні даного протоколу посадова особа не зазначила дату та місце вчинення адміністративного правопорушення, у зв"язку з чим суд не може визначити строки притягнення особи до адміністративної відповідальності та встановити об"єктивну сторону адміністративного правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Начальнику Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 738/1613/15-п
№ провадження 3/738/359/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання - Костюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена подання інспектора Менського РВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про уточнення анкетних даних ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова Менського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2015 року була направлена на виконання до Менського МВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області (а.с.21).

Інспектор Менського РВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про уточнення анкетних даних ОСОБА_2, посилаючись на те, що згідно постанови суду дата народження ОСОБА_2 вказана 02 лютого 1987 року, а відповідно до паспорту - ОСОБА_2 народився 01 лютого 1987 року.

Суд дослідивши письмові докази, дійшов висновку про уточнення анкетних даних ОСОБА_2.

Як вбачається з належно завіреної копії паспорту, ОСОБА_2 народився 01 лютого 1987 року в м. Мена Чернігівської області, паспорт видано Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 06 лютого 2003 року.

Відповідно статті 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести уточнення до постанови Менського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2015 року, а саме: дату народження ОСОБА_2 вважати 01 лютого 1987 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд -

П О С Т А НО В И В :

Внести уточнення до анкетних даних ОСОБА_2 в постанові Менського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2015 року, а саме: вважати дату народження ОСОБА_2, 01 лютого 1987 року.

Копію постанови направити до Менського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Чепурко