Провадження №3/592/2158/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДІМ Сумського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Продольна, буд. 72, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08.09.2015 р. о 20 год. 25 хв. в м. Суми по вул. 4-а Продольна, буд. 72, ОСОБА_1 влаштував сімейний конфлікт по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 під час якої ображав та принижував останню, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

26.09.2015 р. о 21 год. 10 хв. в м. Суми по вул. 4-а Продольна, буд. 72, ОСОБА_1, влаштував сімейний конфлікт по відношенню до своєї сестри ОСОБА_3 під час якої ображав та принижував останню, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно кричав на свою матір та сестру, оскільки тоді був у нетверезому стані та без настрою.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 044906 від 01.10.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 013778, рапортом оперативного чергового Сумського МВ УМВС України від 08.09.2015 р., рапортом оперативного чергового Сумського МВ УМВС України від 26.09.2015 р., поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2015 р., поясненнями ОСОБА_3 від 27.09.2015 р. та поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап