П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 р. Справа №607/17149/15-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

17 вересня 2015 року о 19 год., за порушення громадського спокою та відсутність реакції на зауваження щодо припинення таких дій у м. Тернополі по вул. Миру, був затриманий та доставлений до ТВМ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, у якого, при особистому огляді у правій кишені штанів був виявлений згорток, в середині якого знаходилась невідома речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта НДКУ УМВС України в Тернопільській області № 2 744/15 від 26 вересня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,61 гр .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся та підтвердив факти, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010181 від 20 жовтня 2015 року; фотокопією рапорту ст. прапорщика УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2; фотокопією протоколу особистого огляду від 17 вересня 2015 року; витягом з висновку експерта від 26 вересня 2015 року № 2-744/15.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, котра помякшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому у санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. і 60 коп. судового збору.

Знищити:

●полімерний прозорий пакет, наповнений верхніми частинами рослин коноплі «канабісом», що згідно постанови слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 26 вересня 2015 року про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання, зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області (номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 5, порядковий номер 000287).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Н.П. Воробель