Провадження по справі № 3/235/1973/15
Справа № 235/9298/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Вугледар та Марїнського району УДАІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06.10.2015 року о 10.15 год. ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за утримання залізничних переїздів, які належать Донецькій реєстрації шляху, а саме а/м С 051135, не виконав вимоги виданого припису № 28 від 25.08.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані дата та місце його складання, посада, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даною нормою права закріплені перелік обов»язкових реквізитів протоколу, без яких він не має належної сили.

Суть адміністративного правопорушення передбачає собою виклад змісту адміністративного проступку, який включає в себе склад правопорушення : об»єкт адміністративного проступку, об»єктивну його сторону, суб»єкт ,суб»єктивну сторону.

Об»єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП є невиконання законних вимог (приписів) осіб уповноважених підрозділів Національної поліції , щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху тягне на себе накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Проте, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не повністю розкрита його об»єктивна сторона, а саме не розписані які саме законні вимоги повинні бути усунуті особою яка притягується до адміністративної відповідальності з приводу дотримання правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху та до протоколу не долучені документи, що ОСОБА_1- є посадовою особою, оскільки вчинене адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП передбачене лише спеціальним субєктом посадовою особою.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки без вирішення вищевказаних питань даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий і саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 3/235/1973/15 про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 188-28 КУпАП повернути ВДАІ з ОАТ м. Вугледар та Марїнського району УДАІ України в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Величко