overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/8471/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Харків, громадянки України, Приватного підприємця, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Бабаї, вул.Командарма Шумілова, 85/3,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

Під час перевірки, проведеної 08 жовтня 2015 року працівниками Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у ПП ОСОБА_1, були виявлені порушення вимог ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО, реалізація та зберігання необлікованого у встановленому законом порядку товару.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення не оспорювала.

Факт вчинення зазначеного правопорушення, крім пояснень ОСОБА_1Ю, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №648612 від 08 жовтня 2015 року, копією направлення на перевірку №2173 від 02 жовтня 2015 року, копією відомості, копією опису наявних монет та купюр, копією чеків, актом перевірки №995/по/40/22/272430/064 від 08.10.2015.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284, ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Роз'яснити правопорушнику, що на підставі положень ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі примусового виконання постави суду з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде складати 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Л.Панас
Провадження №3/646/1688/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, мешкаючого за адресою: Харківська область. Нововодолазький район, село Княже, вулиця Перемоги, 28,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2015 року близько 19.40 год. на проспекті Гагаріна, 82, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2112» державний номер НОМЕР_2, а потім з транспортним засобом «AUDI 100» державний номер 301-80ВВ, які рухались попереду. «AUDI 100» державний номер 301-80ВВ по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda Accord» державний номер НОМЕР_3, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, та порушено п.п.1.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №880367 від 19.10.2015 року, схему ДТП, пояснення водіїв, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп..

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Міндарьова М.Ю.
№пров.3/646/1693/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

17.10.2015 року 0 21 годині 40 хвилини в місті Харкові по вулиці Полтавській, 37 ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, яке виражалось запахом з порожнини рота. Згідно протоколу медичного огляду №2234 водій керував ТЗ у стані алкогольного спяніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 888266.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, які викладені у протоколі та просив суд призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №888266 від 17.10.2015 року, висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2234, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ід.н.) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Міндарьова М.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Макіївська, 63,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Статтею 268 КУпАП передбачений розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за умови, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи було встановлено, що вони не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якою встановлена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, матеріали справи не містять підтверджень того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, а лише додано довідку АІС «Армор», яка в свою чергу не може свідчити про те, що до ОСОБА_1 застосовувалось адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути для дооформлення до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сорока
Провадження № 3/646/1806/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Макіївська, 63,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Піддати ОСОБА_1 приводу, суд не має можливості з огляду на добовий розгляд справ даної категорії, передбачений ст. 277 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на до оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути для дооформлення до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Сорока
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12 квітня 19 67 року народження, уродженка м.Харків, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: 04.11.2015 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 за адресою : пр. Гагаріна, біля будинку № 38 в м. Харкові здійснювала незаконну торгівлю з рук без відповідних на це документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципів мовчазної згоди).

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала незакону торгівлю з рук без відповідних на це документів, однак не зазначено яких саме документів у неї не було : чи здійснювала торгівельну діяльність без державної реєстрації, чи здійснювала торгівельну діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду торгівельної діяльності.

Крім того, не зазначено яким товаром ОСОБА_1 торгувала, хто є власником даного товару.

Також до матеріалів справи не додані пояснення понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути вищезазаначений матеріал для дооформлення .

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 12.04.1697 року народження, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного

ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути до Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, для належного дооформлення.

Суддя О.П.Сорока
№ пров. 3/646/1645/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17.11.15 року м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 046314 від 24 вересня 2015 року, 24.09.2015 року о 10 год. 30 хвилин, громадянка ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку в супермаркеті «Класс» по пр.. Гагаріна, 178 у м. Харкові, а саме: перець чорний молотий «Мрія» у кількості 2 шт., загальною вартістю 18,96 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорювала, пояснивши, що вона забула оплатити вказаний товар та не мала наміру скоїти крадіжку. Також просила суд прийняти до уваги її вік та стан здоровя.

Суд, вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стан її здоровя, той факт, що вона пенсіонерка, отримує пенсію у мінімальному розмірі, проживає разом з дочкою і її неповнолітнім онуком, скоїла крадіжку у невеликому розмірі на суму 18,96 грн., вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А. Журавель
№ пров. 3/646/1699/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

Д»якова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Ванди Василевської, 79,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 882989 від 11 жовтня 2015 року, 11.10.2015 року о 01 год. 15 хвилин, громадянин Д»яков С.В. керував автомобілем ГАЗ 330210, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові, по вул.. Мерефянське шосе, біля будинку № 2, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності Д»яков С.В. до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що Д»яков С.В. дійсно порушив п. 2.5 ПДР України, тому підлягає притягненню за ст.. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на Д»якова ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом протягом 1 (одного) року.

Стягнути з Д»якова ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А. Журавель
Справа № 636/4853/15-п
Провадження № 3/636/1274/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 10.07.1958 року в селищі Есхар Чугуївського району Харківської області, за якою закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод», що мешкає за адресою: Харківська область Чугуївський район селище Есхар АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод».

20 жовтня 2015 року при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод», , що знаходиться у мікрорайоні «Авіатор» міста Чугуєва Харківська області, з боку головного бухгалтера зазначеного підприємства допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: порушення термінів реєстрації податкової накладної в ЄРПН за серпень 2015 року, чим порушені вимоги пунктів абз. 1.3 п. 201.10 ст. 201 та п.11.39 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 852079 від 20.10.2015 року, актом перевірки № 85/20-29-15-01/08305644 від 20.10.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 грн., на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -