Справа № 278/3364/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України

13 листопада 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира 2 роти 4 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, посвідчення офіцера серії " НОМЕР_2 ", до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2015 року о 08 год. 00 хв. командир 2 роти 4 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 перебуваючи у наметовому містечку військової частини НОМЕР_1 , дислокованому на території військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) достовірно знаючи про відсутність солдата ОСОБА_2 у підрозділі у продовж 26-28 вересня 2015 року, командира 4 навчального батальйону підполковника ОСОБА_3 не повідомив, чим грубо порушив вимоги ст. 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, чим заподіяв відповідну шкоду інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності ввіреного йому підрозділу та порушенні військової дисципліни, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява в якій він просить суд провести розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, наказом № 832, актом проведення службового розслідування, рапортом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, доведена повністю.
Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті. Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 172-15 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 1 (одна) доба.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: М.І. Буткевич