П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3089/15-п

Провадження № 3/126/1345/2015

"20" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 030107 від 06.09.2015 року, 06.09.2015 року о 22 год. 25 хв. в м. Бершадь по вул. Червоноармійська - Жовтнева - Червона водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав, пояснив, що 06.09.2015 року автомобілем взагалі не керував, а сидів в автомобілі ВАЗ-2106, чекаючи водія. В цей час під'їхали працівники ДАІ та почали вимагати щоб він пройшов експертизу. Він, розгубившись, пройшов освідування, після чого приїхали невідомі особи, які не були свідками ситуації та нічого не бачили. Всі його доводи та заперечення відносно того, що він автомобілем не керував працівниками ДАІ не було взято до уваги як і не було залучено свідками події пасажирів, які знаходились разом з ним в автомобілі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили той факт, що ОСОБА_2 автомобілем не керував та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з чого можна зробити висновок, що перебування особи в автомобілі в якості пасажира хоч і в стані алкогольного сп'яніння не являє собою порушення норм ст. 130 ч.1 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_2 06.09.2015 року автомобілем не керував, в його діях склад правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України відсутній, тому провадження в справі відносно нього відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 266, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол