overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/4571/15-п
Провадження № 3/589/1152/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1, за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року було встановлено, що ОСОБА_2 не виконує покладених на нього батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме : 01.08.2015 року неповнолітній ОСОБА_4 по вул. Привокзальна в м.Шостка Сумської області розпивав спиртні напої.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що ст. 286 КУпАП не передбачає обовязкової участі особи, що вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи та характер вчиненого порушення, керуючись ст. 184 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5
Справа № 647/2702/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не надано, -

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився та доставлений не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 та ч. 2 ст. 268 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу, та з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол з додатками підлягає поверненню до Бериславського відділу поліції в Херсонській області, для доопрацювання, оскільки правопорушник в судове засідання доставлений не був, що позбавляє можливості розглянути справу у вказаний ст.277 КУпАП строк.

Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, повернути до Бериславського відділу поліції в Херсонській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 589/5062/15-п
Провадження № 3/589/1285/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2015 року біля 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись по вул. Перемоги, 38 в с.Тиманівка Шосткинського району Сумської області скоїв насильство в сімї, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим задав шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 587/2737/15-п
Провадження 3/587/984/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року суддя Сумського районного суду Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МА № 043690, виданий 26.01.1996 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року о 20 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в с. В.Сироватка на перехресті площі Гагаріна та вул. Радянської, Сумського району керував мотоблоком «Зірка», без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків чим, порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що дійсно даний факт мав місце, з протоколом про адмінправопорушення згоден. Просив врахувати те, що він не працює, водійського посвідчення не має.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує матеріальний стан ОСОБА_1, те, що він не працює, водійського посвідчення не отримував, тому суд вважає, що позбавлення його права керування транспортними засобами та накладення на нього штрафу за таких обставин недоцільне, тому необхідно призначити йому за вчинення даного правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на строком на 7( сім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Моісеєнко
Справа № 658/4025/15-п
провадження № 3/658/1084/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

03 листопада 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІІН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 листопада 2015 року о 15.00 годині смт. Любимівка Каховського району Херсонської області за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім"ї психологічного характеру.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, що вчинив сварку із своїм батьком, під час якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 002279 від 03.11.2015, від рапортом ОЧ ЧЧ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 від 23.10.2015, поясненями ОСОБА_2

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, керуючись ст. ст.33, 40-1, 173-2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 243,60 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 658/4056/15-п
провадження № 3/658/1098/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

04 листопада 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІІН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 24 жовтня 2015 року о 11.25 годині, знаходячись в с. Василівка Каховського району Херсонської області по вул. К. Маркса, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на перехожих громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Правопорушниця у судовому засіданні винною себе визнала, поснила, що дійсно висловлювалася грубою нецензурною лайкою на перехожих громадян, запевнила суд, що такого більше не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується поясненнями правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №005001 від 04.11.2015, рапортом ОЧ ЧЧ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом ДІМ Каховського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_5, рапортом ст.. ДІМ Каховського РВ майора міліції ОСОБА_6

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ України «Про судовий збір», з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася за вчинене нею правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 243,60 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи винесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г.Батовріна
Справа № 647/2691/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня Бериславського медичного коледжу м. Берислав Херсонської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року близько о 16.00 год. в м. Бериславі Херсонської області, на автобусній стоянці, у забороненому місці ОСОБА_1 палив тютюнові вироби, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що правопорушення скоїв вперше, більше не повториться.

Крім визнання правопорушником своєї вини, її вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно ОСОБА_1 у неповнолітньому віці, відповідно до ст.13 КУпАП до нього слід застосувати заходи впливу, передбаченні ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2015 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 667/8167/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонської області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Херсоні, громадянка України, (ідентифікаційний номер не відомий), не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2015 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, 11.09.2015 року близько 17-00 годин, знаходячись за місцем свого мешкання (вул. Єнгельса,66 ) вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насилля в сімї.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала, та пояснила суду, що дійсно у них з матірю виникла сварка, так як її мати постійно виганяє з дому. Оскільки ОСОБА_1 має на утримані 2-х неповнолітніх дітей, які часто хворіють тому на даний час їй не має куди йти. У скоєному кається, просить врахувати, що на її утриманні знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 яка інвалідом, та ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка хворіє на дисметаболічну нефропатію, у звязку з чим їй необхідне постійне лікування. Дітей вона утримує одна.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП однак, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1, яка вину визнала, та те, що на її утриманні знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 яка є інвалідом (що підтверджується посвідченням виданого Комсомольським УПСЗН м. Херсона серія ААБ№054299), та ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка хворіє на дисметаболічну нефропатію, даний факт підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого за № 174574, тому суд вважає, що є підстави для закриття щодо ОСОБА_1 адміністративної справи за малозначністю, та оголошення їй усного зауваження.

Керуючись ст.22, 284 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, і провадження по справі щодо неї закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набрала законної сили ___________2015 року

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 667/8255/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонської області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, (ідентифікаційний номер не відомий), не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2015 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, 30.07.2015 року за адресою: м.Херсон, вул. М.Фортус,115 зберігав, згідно висновку експерта № 1258-х від 31.07.2015 року екстрат канабісу вагою 0,024 г, в невеликих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 в провадження судді Мусулевського Я.А. надійшли 16.09.2015 року.

11.08.2015 року СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи що строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 667/6674/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП,

встановив:

У провадження суді ОСОБА_2 надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1

04.08.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1, 28.07.2015 року близько 17-00 годин по вул. Білозерська в с. Приозерне в м. Херсоні, біля колишнього цегляного заводу висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, вибив скло у маршрутному таксі.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Як вбачається з постанови від 16.09.2015 року ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Дослідивши адміністративний матеріал судом встановлено, що при написанні зазначеної постанови від 16.09.2015 року, було допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме зазначено: « 45,00 грн.» за необхідністю «51грн.»

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливим внести виправлення в постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.09.2015 року.

постановив:

Внести виправлення в постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.09.2015 року вказавши в резолютивній частині постанови замість «45,00 грн.» - «51 грн.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.А. Мусулевський
Справа № 647/2689/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року о 12.30 год. в м. Бериславі по вул. 1-го Травня, Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2106, з державним номерним знаком 27788ХО, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, належним чином про день та час розгляду справи повідомлений, про що свідчить надане суду поштове повідомлення

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2015 року, та результатом тесту на алкоголь №1115 від 29.10.2015 року.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суспільну небезпечність правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому суд вважає за необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності __________ 2015 року

Суддя В. В. Захарчук