Провадження № 3/234/1280/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Краматорськтеплоенерго», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення№53від 06.10.2015 року при перевірці ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, 5, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п.п.198.3 п.198.1 ст. 198, п.188.1 ст. 188, п.185.1 ст.185, п.22.1 ст.22, п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено ПДВ до сплати всього на суму 1468695 грн. та завищення суми відємного значення за грудень 2014 року у сумі 12 680 947 грн. (акт від 18.06.2015 року № 333/05-15-22-01-34657789к).

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення№53від 06.10.2015 року складений на підставі акту від 18.06.2015 року № 333/05-15-22-01-34657789к (а.с.2), але в матеріалах справи відсутній зазначений акт.

Відповідно до наявного в матеріалах справи акту №13/05-15/22-02-34657789 від 12.08.2015 року про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Краматорськтеплоенерго» за період з 01.01.2015 року по 16.07.2015 року, встановлено порушення: відсутність реального здійснення господарських взаємовідносин по операціях з придбання вугілля у ТОВ «Мережа Інфо» в розумінні п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14., статті 22, ст. 185, п. 188.1 ст. 188., п.198.1 п.198.3 п 198.4 ст. 198 Податкового кодекс) України від 02.12.2010 року за №2755-VІ, із змінами та доповненнями завищено суму податкового кредиту всього ПДВ за період з 01.01.2015р. по 16.07.2015р. всього на суму 1667678,34 грн. у т.ч. у наступних періодах: - за лютий 2015 року на суму 528303,92 грн. - за березень 2015 року на суму 786437,78 грн,- за квітень 2015 року на суму 352936.64 грн.(а.с.3-14)

Таким чином в матеріалах немає жодного доказу передбаченого законом, який підтверджує вину особи.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутнє подія і склад адміністративного правопорушення

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 варто закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 247, ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_3