Справа № 645/7887/15-п
Провадження № 3/645/2734/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2015 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 біля торгівельного майданчику «Турист» по пр. Московському, 144, в м. Харкові здійснювала реалізацію тютюнових виробів з порушенням правил торгівлі тютюновими виробами, а саме - без відповідних дозвільних документів (ліцензії). Згідно протоколу вилучення від 20.08.2015 року у ОСОБА_1 було вилучено 127 пачок тютюнових виробів. Вищезазначені речові докази були передані на зберігання до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (згідно довідки від 22.09.2015 року).

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 035061 від 20.08.2015 року, висновком про проведену перевірку від 20.08.2015 року, ксерокопією пояснень притягуваної, ксерокопієб протоколу пояснення ОСОБА_2, ксерокопією протоколу вилучення від 20.08.2015 року, ксерокопією рапорту від 20.08.2015 року, довідкою від 22.09.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

Предмети торгівлі - тютюнові вироби у кількості 127 пачок, а саме: Miles - 9 пачок; NZ зебра - 7 пачок; NZ чорн. - 7 пачок; Ленінград - 8 пачок; Lifa - 7 пачок; Walden - 9 пачок; Dzire 4 пачки; Portal - 16 пачок; Мінськ - 7 пачок; Магнат - 10 пачок; Portal silv - 4 пачки; Донской табак - 2 пачки ; Мономах - 3 пачки; Арктика - 15 пачок; Імператор - 14 пачок, Bussiness - 3 пачки, які знаходяться на зберіганні у Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом поданя апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Г. С. Шевченко