Справа 431/4427/15-п
Провадження 3/431/431/15
об`єднано зі справою 431/4477/15-п
провадження 3/431/450/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командира Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець, Тернопільської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 17220 КУпАП,

встановив:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 24 серпня 2015 року о 17 годині та 15 вересня 2015 року о 14 годині вживав алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП, оскільки протягом року його було піддано адміністративному стягненню за виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вину визнав та надав суду клопотання про розгляд адміністративних матеріалів без його участі (а.с. 5).

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1 , його вина у скоєні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по адміністративним справам матеріалами:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 05.09.2015 року та 16.09.2015 року (а.с. 2);

- протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 24.08.2015 року та 15.09.2015 року (а.с.4).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини за даними справами про адміністративні правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 17220, ст. 33, 36, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на рахунок 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Олійник