Провадження № 3/369/2974/15
ПОСТАНОВА

іменем України

26.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого виконробом в ТОВ «Профрембуд», який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-

встановила:

Згідно протоколу серії АП1 № 939497 16.10.2015 року о 16.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Садовій в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, на перехресті рівнозначних доріг з вул. ОСОБА_2, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався з права на ліво від нього, в наслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені ПДР не визнав та вважає, що керував транспортним засобом відповідно до Правил дорожнього руку України. Також пояснив, що ДТП сталась на неосвітленій ділянці дороги, швидкість руху керованого ним автомобіля не перевищувала 40 км/год, поворот праворуч на вул. ОСОБА_2 знаходиться на ділянці з обмеженою оглядовістю видимість обмежена геометричними параметрами перехрестя, придорожніми інженерними спорудами, а також насадженнями. Дорожні знаки на ділянці дороги, де сталась ДТП, надають пріоритетність тому напрямку, звідки він рухався.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 939497 від 16.10.2015 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 16.10.2015 року, протоколи огляду технічного стану транспортних засобів, в яких також зафіксовані механічні пошкодження, які автомобілі отримали в ДТП, письмові пояснення водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_3, також письмові пояснення свідків транспортної пригоди ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, з яких вбачається, що після ДТП водій ОСОБА_3 пояснила, що вона відволіклась від керування транспортним засобом на дитину і переплутала педалі тормоз і газ, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939497 від 16.10.2015 року), а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.