Провадження № 3/520/4065/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2015 року о 18 годин 57 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ніссан» д/з ВН 0749 ЕТ, рухався в м. Одеса по вул. М. Жукова в сторону вул. 25-ї Чапаївської Дивізії, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль «Тойота» д/з ВН 7299 ВС, який вїхав в автобус «Богдан» д/з ВН 3805 АА, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями дій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав та пояснив, що ДТП не скоював, дистанцію до автомобіля «Тойота» витримав. Також пояснив, що на передній частині його автомобіля та на задній частині автомобіля «Тойота» слідів зіткнення не має, що підтверджує той факт що ніяких зіткнень не було.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30.08.2015 року він рухаючись по вул. М. Жукова стояв на світлофорі за автобусом «Богдан» позаду нього стояв автомобіль «Ніссан» д/з ВН 0749 ЕТ, під час руху на зелений сигнал світлофора він відчув удар в задню частину свого автомобіля від чого його по інерції відкинуло у стоячий попереду автобус «Богдан». В наслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження на підтвердження чого надав висновки про вартість матеріальної шкоди №481/9-15.

Інспектор ПС ОСОБА_3 пояснив, що по виїзду 30.08.2015 року на місце ДТП, було встановлено, що в скоєнні ДТП є провина водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху», а саме не витримав безпечну дистанцію до автомобіля «Тойота» д/з ВН 7299 ВС., який у свою чергу здійснив зіткнення з автобусом «Богдан», також додав, що на задньому бампері автомобіля «Ніссан» були сліди краски автомобіля «Тойота».

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 30.08.2015 року керував автобусом «Богдан» після того як сталося ДТП, він чув як водій ОСОБА_1 визнавав вину у даному ДТП.

Суд, заслухавши всіх учасників, дослідивши протокол з додатками, встановив, що водій автомобіля ««Ніссан» д/з ВН 0749 ЕТ, не витримав безпечну дистанцію, в супереч вимогам п.13.1 «Правил дорожнього руху», регламентуючого дистанцію. Інтервал, зустрічний розїзд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується оглянутими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №243113 від 30.08.2015 року, схемою ДТП, поясненнями свідків-очевидців та працівників патрульної служби.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення та ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що правопорушник скоїв порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобілю, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1,124, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на н ього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.