Справа № 182/7860/15-п
Провадження № 3/0182/1409/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшли від взводу ДПС відділення ДАІ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1№259592 від 20.10.2015р. водій ОСОБА_1 20.10.2015 року о 03.00 год. в м. Нікополі по вул. К.Лібкнехта, керував мопедом «Хонда Діо», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини роту), і на вимогу працівників міліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння. Від керування був відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином під розпис у повідомленні та у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 2), причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№259592 від 20.10.2015 року (а.с. 2), письмовими пояснення правопорушника (а.с. 3), згідно яких останній 19.10.2015 року о 13.00 год. випив 1л. горілки після чого 20.10.2015 року о 03.00 год. керував мопедом і від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, письмовими поясненнями сідків (а.с. 4, 5).

Згідно довідки з бази даних НАІС гр. ОСОБА_1 станом на 20.10.2015 року посвідчення водія не отримував.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, відсутність посвідчення водія, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2