Справа №451/1316/15-п
Провадження № 3/451/316/15
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. начальника Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, підполковника міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 24 серпня 2015 року вчинив дрібну крадіжку коренеплоду цукрового буряка масою 40кг. та 800 грам з земельної ділянки, яка розташована неподалік с.Бишів, Радехівського району та перебуває в користуванні ПП Західний Буг, чим спричинив їм матеріальну шкоду на суму 48 гривень.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 24.08.2015 року вчинив дрібну крадіжку коренеплоду цукрового буряка масою 40кг. та 800 грам з земельної ділянки неподалік с.Бишів Радехівського району. У скоєному кається і просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

з протоколу серії ЛВ №007951 про адміністративне правопорушення від 30.09.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 30.09.2015р., вчинив дрібну крадіжку коренеплоду цукрового буряка з земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ПП Західний Буг(а.с.2);

з постанови про закриття кримінального провадження від 29.08.2015р. вбачається, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 24.08.2015 року вчинив дрібну крадіжку (а.с.4-5).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.51, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є визнання особою своєї вини.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач УДКСУ у Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 22030001.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_4