П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1215/15-п

Провадження №3/377/258/15

03 листопада 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участі особи справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м.Славутича відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДСП «ЧАЕС», дозиметристом, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

10.10.2015 року о 16 годині 25 хвилин на автодорозі Київ Чернігі - ОСОБА_2 Сиберін (Ріпкинського району, Чернігівської області) водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, на 1 км+150м вищевказаної дороги не врахував дорожню обстановку не дотримався безпечного інтервалу з пішоходом ОСОБА_3, яка йшла в попутному напрямку в с. Сиберін, в результаті чого відбувся наїзд на пішохода. В результаті транспортної пригоди автомобіль., отримали механічні пошкодження, потерпіла ОСОБА_3, отримала пошкодження. Своїми діями водій порушив , п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник провину визнав.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що факт правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину порушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст.124 КУпАП України підтверджено і він підлягає адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення за правилами ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, яке допущено з необережності, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що відповідно до ст.34, 35 КУпАП пом,якшують та обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції с.124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. ОСОБА_1 того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення ВАА №547139-повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко