Дата документу 10.11.2015
Справа № 320/8094/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «ВІСКО ПЛЮС», не одруженої, заробітна плата 1218 грн., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні перевірки ТОВ «ВІСКО ПЛЮС», , розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 154, було встановлено, що ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «ВІСКО ПЛЮС», відповідно до акту від 15.09.2015 року № 738/08-32-15-01/36969262, 15.09.2015 року вчинила правопорушення, передбачене абз. 10 п. 201.10, ст. 201 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: податкові накладні, виписані в липні 2015 року ФОП ОСОБА_2 в кількості 1 в сумі ПДВ 1 830 грн., зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не зверталась.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується:

●протоколом про адміністративне правопорушення № 315 від 15.09.2015 року серії АА № 104676;

●копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ВІСКО ПЛЮС», , за липень 2015 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, та інші обставини у справі, вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковано її діяння.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесяти пяти/ гривень 00 копійок на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 10.02.2016 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова