Копія Справа № 326/1935/2015
Провадження №3/326/702/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Приморського району ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Юр'ївка Приморського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ФГ «ОСОБА_2Г.» механізатором, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за вчинення правопорушень, передбачених: ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року о 16-00 годині ОСОБА_1, по вул. Молодіжній в с. Юр'ївка Приморського району Запорізької області керуючи трактором МТЗ 82.1, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху де скоїв зіткнення з огорожею у вигляді паркану в наслідок чого пошкодив її, чим порушив п.1.5., 12.1, 12.3, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 05.11.2015 року о 16-00 годині ОСОБА_1, по вул. Молодіжній в с. Юр'ївка Приморського району Запорізької області керуючи трактором МТЗ 82.1, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху де скоїв зіткнення з огорожею, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. У скоєному щиро кається.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколами серії АП1 № 245394 від 06 листопада 2015 року, серії АП1 № 245395 від 06 листопада 2015 року; схемою наслідків ДТП, яка підписана понятими; поясненнями ОСОБА_1; рапортом чергового Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області; листом заступника Начальника СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов'язанні між собою, з метою більш повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 326/1935/15-пр. (провадження № 3/326/702/2015) та № 326/1936/15-пр. (провадження № 3/326/703/2015), присвоїти справі номер № 326/1935/15-пр. (провадження № 3/326/702/2015) та накласти стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ, його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 36, 124, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (сплатити на р/р 0001 Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області; код Банку (МФО): 813015; отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____»______________________року

Термін пред'явлення постанови до виконання «____»__________________________року

27.11.15