Справа № 163/2818/15-п
Провадження № 3/163/1971/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВПС Рівне типу Б Північного регіонального управління Державної прикордонної служби матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором прикордонної служби 2-ї категорії ВПС «Рівне» було складено протокол про те, що ОСОБА_1 10 листопада 2015 року о 19 годині 30 хвилин знаходячись на території Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області в межах інформаційного прикордонного знаку №1008 в 100 метрах від лінії державного кордону України, порушив вимоги ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів ВПС Рівне типу Б Північного регіонального управління Державної прикордонної служби для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу серії ПнРУ №008969 від 10.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 26 червня 2015 року було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та застосувано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Частиною другою статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, вищезазначений протокол складено в порушення вимог передбачених ч. 1 ст. 256 КУпАП, дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано не правильно, оскільки останнього повторно, протягом року було піддано адміністративному стягненню, і його дії відповідно до змісту протоколу, підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

За таких обставин приходжу до висновку, що справу слід повернути для належного оформлення по наведених підставах.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повернути ВПС Рівне типу Б Північного регіонального управління Державної прикордонної служби для належного оформлення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.