ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Жовтнева, буд.166, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 21 жовтня 2015 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Бердянськ, вул. Жовтнева, буд.166, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого рідного брата ОСОБА_1, чим скоїв насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що на адресу свого рідного брата ОСОБА_2 нецензурною лайкою не виражався, а сварку почав його брат ОСОБА_1 Також пояснив, що конфлікт з його братом та його жінкою продовжується вже довгий час, що вони намагаються його виселити з будинку.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21 жовтня 2015 року близько 23 години 00 хвилин він вийшов у спільний двір перекурити, де в цей час знаходився в алкогольному спянінні притягнутий ОСОБА_1, який почав провокувати його на сварку, виражатися нецензурною лайкою та провокувати бійку, під час якої було пошкоджено майно. В підтвердження своїх слів надав суду CD- диск з фотографіями наслідків конфлікту та аудіо записом сварки з братом ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення притягнутого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, переглянувши CD-диск, на якому чути як притягнутий ОСОБА_1, виражається нецензурною лайкою та провокує брата ОСОБА_2 на конфлікт, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена.

Не визнання притягнутим ОСОБА_1 своєї вини у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суд розцінює, як бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки пояснення притягнутого не послідовні, суперечливі та оспорюються, як поясненнями потерпілого, так і оглянутим судом диском з аудіо записом.

Враховуючи, що санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП передбачено стягнення у виді громадських робіт чи арешту, а притягнутий ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що унеможливлює призначення даних видів стягнень, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільненню від покарання у звязку з неможливістю призначення стягнень за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки притягнутий є інвалідом 2 групи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити від покарання у звязку з неможливістю призначення стягнень за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 одержувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3