overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/3964/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Галущак Л.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуськогого МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) Івано-Франківської області, приватного підприємця , гр. України, за ст.173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И Л А :

що ОСОБА_1. звинувачується в тому, що він 27.07.2015 року о 14.45 год. в м.Калуш між вулицями Дрогобича та Куровця в м. Калуші вчинив конфлікт, який переріс у сварку із ОСОБА_2, чим вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення . У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 27.07.2015 року. Дана справа поступила до суду 20.10.2015 року, а тому на час розгляду справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з пропуском терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 341/1981/15-п
Номер провадження 3/341/563/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Комарів, Галицького району, Івано-Франківської області, не працюючої, за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія ІФ № 003449 від 30.10.2015 року громадянка ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї, а саме:

23 жовтня 2015 року о 20.00 годин в с. Комарів Галицького району по місцю проживання вчинила сімейну сварку з своїм чоловіком, ОСОБА_2 в ході якої ображала його нецензурними словами.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянка ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч._ (частина не зазначена) ст. 173-2 КУпАП.

Отже в даному протоколі не зазначена частина за якою передбачена відповідальність за ст. 173-2 КУпАП, що необхідно для вирішення даної справи.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути Галицькому РВ УМВС для доопрацювання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу, яка направлена Галицьким РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід повернути Галицькому РВ УМВС - для доопрацювання.

Суддя:ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Справа № 348/883/15-п

14 травня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 03.04.2015 року о 01:30 год. в м. Івано-Франківськ по вул. Коновальця ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW-320. д.н.з. RJA 46754 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка розмова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у Івано-Франківському ОНД у встановленому законом порядку їхати проходити відмовився.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, але вручити під розписку повідомлення про виклик до суду за даною адресою ОСОБА_1 не вдалося можливим.

А тому, представлені суду матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, що в даний час унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

За вказаних підстав матеріали даної адміністративної справи слід повернути ВДАІ Надвірнянського РВ УМВС для доопрацювання.

Керуючись ст. 221,251, 283 КупАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути відділенню ДАІ Надвірнянського РВ УМВС для доопрацювання.

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2104/15-п

09 листопада 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Надвірнянському районі ГУ ДФС у Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, мешканку с. Камінне, вул. Запоточна, 19, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, на утриманні немає нікого, несудиму, громадянку України

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок подання до державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про виплачені доходи громадян.

Правопорушення нею вчинено при таких обставинах:

Проведеною 18.08.2015 р. перевіркою дотримання податкового законодавства СПД «ОСОБА_1І.» було виявлено порушення, а саме: несвоєчасно подано податковий розрахунок по формі 1ДСР за 2 квартал 2015 року, а саме: вказаний розрахунок подано до ДПІ в Надвірнянському районі 18.08.2015 р., чим порушено пп. (б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, обставини його вчинення не спростувала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання, її вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 113, серії КН № 892168 від 18.08.2015 року (а.с. 1), копією податкового розрахунку (а.с. 2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № -
Провадження № 3-97/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Фраінківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Залужжя Рогатинського району, Івано-Франківської області, громадянку України, українку, не працюючої,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 не виконувала обовязків щодо вихованні^ неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Адміністративне правопорушення вчинене при наступних обставинах: 07.02.2010р. біля 00 год. 05 хв. в м.Рогатин в молодіжно-розважальному центрі «Кураж» ОСОБА_2 вживала спиртні напої в наслідок чого їй стало погано та вона звернулась в Рогатинську ЦРЛ за медичною допомогою, що, свідчить про те, що ОСОБА_1 не належним чином виховує свою дитину тобто ухиляється від виконання передбаченого законодавством обовязку щодо забезпечення необхідного виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винною себе визнала повністю у вчиненому щиро розкаялася, суду пояснила, що надалі буде приділяти більше уваги вихованню своєї дочки ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.09.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.38, 221, 283, 284 Кодексу України "Про

адміністративні правопорушення", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 347/2025/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області- Цалин Б.М.:

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ІПН невідомо), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр.України, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

09.09.2015 року близько 21.00 год в с.Яворів, Косівського р-ну по місцю свого проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, а саме останній вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив свою вину у вчиненому правопорушенні, пояснив, що його дружина безпідставно телефонує в правоохоронні органи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю, а зокрема.

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), інформацією від правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2), інформацією від ОСОБА_2 (а.с.3), рапортом ДІМ Косівського РВ УМВС ОСОБА_3 (а.с.4).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно , ступінь його вини та обставини справи.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - у вигляді 30 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.М. Цалин
Справа № 346/4304/15-п
Провадження № 3/346/1409/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 03 вересня 2015 року інспектором ВДАІ Василишином складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Повістка про виклик до суду, надіслана правопорушнику повернулась не врученою, а тому, судом було направлено запит у Коломийський районний відділ управління Державної міграційної служби щодо місця реєстрації особи правопорушника.

З відповіді на запит суду стало відомо, що за адресою: с. Кропивище, вул.. Українська, 8 , Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а протокол про адміністративне правопорушення складено на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з наведеним, дану справу необхідно повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути Коломийському ВДАІ на доопрацювання.

Суддя П'ятковський В. І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1616/15-п

05 листопада 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Раковець вул. Стефаника,44 Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 жовтня 2015 року близько 10 год. 30 хв. на автодорозі «Богородчани-Гута»? 17+500 км, керуючи транспортним засобом марки "Форд", н.з. ВС 90-57 АК, порушила вимоги Правил дорожнього руху, а саме: не дотрималася встановленого інтервалу, допустивши зіткнення з транспортним засобом марки "Сітроен", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила суворо не карати.

Вина водія у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №170485 від 07.10.2015 року (а.с.1),

- висновком по матеріалах ЄО №1661 від 07.10.2015 року (а.с.5).

- поясненнями ОСОБА_2 (а. с.4),

- схемою ДТП (а.с.2)

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 347/2201/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

12.09.2015 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї стосовно своєї співмешканки.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 001620, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні насильства у сімї доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 347/2195/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

10.10.2015 року біля 19 год. 00 хв. в с. Стопчатів, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 002660, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: В.І Гордій
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/335/15
Справа № 356/960/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баришівського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 року о 09 год. 40 хв. в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1 керував вантажним фургоном DAF 75 CF 250 н/з НОМЕР_1 по вулиці Сухоярська, підїзжаючи до перехрестя з вулицею Толстого, перед поворотом праворуч завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення призначеній для руху в цьому напрямку не врахувавши дорожньої обставновки і стан транспортного засобу не дотримавшись безпечного інервалу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився праворуч. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.3(Б),10.4,13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, яка вину визнала, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р. М. Лялик