Справа № 355/1581/15-п
Провадження № 3/355/528/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу з облуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого по Радянська, 44-а в с. Пасічна Баришівського району Київської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.139 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 КпАП України.

23.08.2015 року на 129км+990 м а/д Київ-Харків Полтавської області прапорщиком міліції ІДПС взводу ДПС з обслуговування «Лубенського» СП № 3 ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 150254, згідно якого ОСОБА_1 22.08.2015 року о 23 годині 00 хвилин на 129км+990 м а/д Київ-Харків Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом Лєди-с , державний номерний знак № НОМЕР_2, здійснив наїзд на технічний засіб організації дорожнього руху (дорожній знак 5.54 «Покажчик напрямків»), в наслідок чого пошкодив його , чим порушив п. 1.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 судовому засіданні пояснив, що 22.08.2015 року, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом Лєди-с , державний номерний знак № НОМЕР_2, ненавмисно пошкодив знак під час дорожньої пригоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.08.2015 року о 23 годині 00 хвилин на 129км+990 м а/д Київ-Харків Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом Лєди-с , державний номерний знак № НОМЕР_2, здійснив наїзд на технічний засіб організації дорожнього руху (дорожній знак 5.54 «Покажчик напрямків»), в наслідок чого пошкодив його. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив ст. 139 КпАП України, але не зазначено , яку частину статті порушено. До даного протоколу про адміністративне правопорушення не додано акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою . Суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення ст.139 КпАП України.

Отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.139 КпАП, тому провадження по даній справі даній адміністративній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2 , 247 ч.1 п.1, КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.139 КпАП України у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3