Справа № 585/3337/15-п
Номер провадження 3/585/1061/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.44,49

непрацюючого, постановою Роменського міськрайонного суду

від 20.07.2015 року притягувався до адміністративної

відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (штраф 255 грн.)

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду від 07.02.2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, одним із обмежень якого ОСОБА_1 було зобовязано зявлятися на реєстраційну відмітку до Роменського МВ УМВС першого, другого, третього, четвертого вівторка кожного місяця.

13 жовтня 2015 року, 20 жовтня 2015 року та 27 жовтня 2015 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, не зявився на реєстраційну відмітку до Роменського МВ УМВС України, чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративним наглядом щодо обовязку зявлятися на реєстраційну відмітку до Роменського МВ УМВС першого, другого, третього, четвертого вівторка кожного місяця.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. визнав повністю.

Його провина також доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії СУ № 007558 від 28.10.2015 року, СУ № 007551 від 28.10.2015 року та серії СУ № 007550 від 28.10.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи № № 585/3337/15-п, 585/3338/15-п, та 585/3340/15-п одночасно розглядаються судом, вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення обєднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний № 585/3337/15-п (номер провадження 3/585/1061/15).

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 36, ст. 187 ч. 2, ст.ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2