Справа № 346/1669/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, котрі надійшли від Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,українця, громадянина України, за ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 лютого 2015 року біля 22 год.50 хв. повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у визначений час, чим порушив встановлені правила адміністратиного нагляду згідно постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 07 березня 2015 року до 10 год ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Коломийського МВ УМВС, чим порушив вищезгадану постанову.

Також 14 березня 2015 року, 21 березня 2015 року , 04 квітня 2015 року до 10 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Коломийського МВ УМВС, чим порушив постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, пояснив, що порушив встановлені правила адміністративного нагляду так як хворів, але до медичних працівників не звертався..

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ІВ№00002082 від 13 лютого 2015 року, серії ІВ№00007313 від 10 березня 2015 року; серії ІВ№00007312 від 17 березня 2015 року; серії ІВ№00006288 від 28 березня 2015 року; серії ІВ№00006290 від 07 квітня 2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що Петрук вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність Петрук за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного та визнання вини

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 346/1669/15-п, 346/1670/15-п, 346/1671/15-п, 346/1672/15-п, 346/1673/15-п об'єднати в одне провадження під загальним №346/1669/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

- за ст. 187 ч.2 КУпАП - у виді штрафу, в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень на користь держави.

- за ст. 187 ч.2 КУпАП - у виді штрафу, в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривень на користь держави.

- за ст. 187 ч.2 КУпАП - у виді штрафу, в розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одна) гривня на користь держави.

- за ст. 187 ч.2 КУпАП - у виді штрафу, в розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 (двісті тридцять вісім) гривень на користь держави.

- за ст. 187 ч.2 КУпАП - у виді штрафу, в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу, в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн 54 коп в дохід держави

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.