П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністапртивне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.06.2015 року о 16.30 год. прямуючи з Україн до ОСОБА_3 через м/п «Грушів-Будомєж» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. RPZ1968, обравши смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено: сигарети з фільтром марки «Прима срібна» з акцизними марками України 400 шт., загальною вартістю 4 764,00 грн., прихованих від митного контролю у місцях, що утруднюють пошук товарів, предметів, в конструктивних порожнинах автомобіля, а саме в задніх повздовжних лонжеронах транспортного засобу, спеціальному виготовленому сховищі, виготовленому шляхом вварення в паливний бак перегородки, що ділить бак на дві частини, доступ до до сховища можливий при демонтажі заднього сидіння, зняття металевої панелі між баком і салоном гляхом відкручування гвинтів, та демонтажу в стінці паливного баку люка.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд, на підставі ст.526 МК України, проводить розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1323/20917/15 від 23.06.2015 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним затриманого визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил та автомобіля.

Крім того, відповідно до ст.520 МК України, на підставі розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, із ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 33 693,81 грн. та витрат по виконанню автотоварознавчої експертизи на загальну суму 4 300,80 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 526, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення 4 764,00 грн. штрафу, конфіскації товару: сигарет з фільтром марки «Прима срібна» з акцизними марками України 400 шт., загальною вартістю 4 764,00 грн., конфіскації автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. RPZ1968, VIN WVWZZZ31ZNB335979, рік випуску 1992, обюєм дизельного двигуна 1 896,00 см.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 33 693,81 грн. за зберігання предметів правопорушення на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 4 300,80 грн. витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків