Єдиний унікальний номер 725/5709/15-п
Номер провадження 3/725/2586/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 25.09.2015 року о 10 год. 29 хв. на автомобільному пункті пропуску «Россошани-Брічень» митного поста «Росошини» Чернівецької митниці ДФС, під час здійснення митного контролю рейсового автобуса «MERSEDES», сполученням Лапкани-Москва, реєстраційний номерний знак BRLB777 (республіка ОСОБА_2), що слідував з ОСОБА_2 до Росії у ручній поклажі (сумці), що належала пасажиру громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, були виявлені не задекларовані, не предявлені до митого оформлення, без ознак приховування, сигарети марки «NISTRU» з акцизними марками Республіки ОСОБА_2, у кількості 60 пачок по 20 сигарет в кожній.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю.

Згідно ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст.. 373 Митного Кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Мінінстрів України. Відповідно додатку №2 Постанови КМУ №436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 не вказав в митній декларації точні відомості щодо кількості, вартості та найменування товару, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст.. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 00 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 50 пачок сигарет іноземного виробництва, марки «NISTRU», з акцизною маркою Республіки ОСОБА_2 загальною, вартістю 450 грн. 00 копійок та штрафу в розмірі 450 грн. 00 копійок (чотириста пятдесят грн.) в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати за зберігання майна в сумі 03 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун