Справа №326/1919/15-пр
№ 3/326/688/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративні справи, які надійшли з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Приморську Запорізької області, громадина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2015 року о 13.00 годині в м. Приморську по вул. Республіка дворова собака породи ротвейлер, яка належить ОСОБА_1, вкусила ОСОБА_2 на вулиці та заподіяла шкоду здоровю ОСОБА_2 Собака була без намордника то повідця, ОСОБА_2 вкусила за праву руку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.154 КУпАП.

22.08.2015 року о 13.00 годині, знаходячись у громадському місці, а саме на вул.Республіка в м.Приморську, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

22.08.2015 року о 19-00 годині ОСОБА_1, знаходячись на вул. Республіка в м. Приморську, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

23.08.2015 року о 16.00 годині ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме на вул.Республіка в м. Приморську, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання зявився, провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю та надав пояснення, що підтверджують обставини вчинення правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому розяснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗП № 004342 від 15.09.2015 року; серії ЗП № 004341 від 15.09.2015 року; серії ЗП № 004340 від 11.09.2015 року; серії ЗП № 004343 від 12.09.2015 року; висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 15.09.2015 року, заявою ОСОБА_2 від 22.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1В від 23.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_6 від 11.09.2015 року, заявою ОСОБА_7А від 22.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 22.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8А від 22.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.08.2015 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 12.09.2015 року, заявою ОСОБА_4 від 23.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 23.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.08.2з015 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст. 154, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання що до розміру адміністративного стягнення слід враховувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують його відповідальність: щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.36, ч. 2 ст. 154, ст. 173, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 154, ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп. (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Стріжакова

Постанова набрала законної сили ___________________.

Термін пред'явлення постанови до виконання _________________.

05.11.15