Справа № /326/1977/2015
Провадження №3/326/721/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського районного відділу ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Приморську Запорізької області, громадянка України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року о 21-30 годині ОСОБА_1, знаходячись на території парку «Ювілейний» в м. Приморську, що є громадським місцем, розпивала горілку «Мороша».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибула, в письмових поясненнях вказала, що 18.08.2015 року приблизно о 21-30 годині в парку «Ювілейний» в м. Приморську вона вживала горілку разом зі своїм друзями.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, їй роз'яснені, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1В підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2015 року серії ЗП № 004405 (а.с.1); висновок про результати розгляду звернення фельдшера швидкої допомоги ПСМП ОСОБА_2 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4,6); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8); письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 народилася 05.08.1998 року (а.с.11).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1В в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, ч.1 ст.178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв у громадському місці парку.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, у тому числі, що ОСОБА_1В має неповнолітній вік.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КпАП України за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його розкаяння у сподіяному, до нього необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ч.1 ст.401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на неповнолітню особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ОСОБА_1В не накладається адміністративне стягнення, а застосовується захід впливу, то судовий збір з даної особи не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, ч.1 ст. 178, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та накласти на неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Стріжакова

Постанова набрала законної сили ________________

Термін пред'явлення постанови до виконання _______________

18.11.15