Провадження № 3/200/2653/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Суддя Бабушкінского районного суду м. Дніпропетровська Левч В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ Ландшафтбуд, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ Ландшафтбуд, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд.№20-А, в порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток, згідно декларації з податку на прибуток за 2014р., щодо сплати авансових внесків за квітень 2015р. терміном сплати 30.04.2015р. у сумі 63270 грн., сума податкової заборгованості склала 38016грн., яка погашена 15.07.2015р. на суму 38016 грн., несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток, згідно декларації з податку на прибуток за 2014р., щодо сплати авансових внесків за травень 2015р. терміном сплати 30.05.2015р. у сумі 63270 грн., сума податкової заборгованості склала 63270 грн., яка погашена 15.07.2015р. на суму 51614,14 грн., 30.07.2015р. на суму 11655,86 грн., 21.07.2015р. на суму 25000 грн., несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток, згідно декларації з податку на прибуток за 2014р., щодо сплати авансових внесків за червень 2015р. терміном сплати 30.06.2015р. у сумі 63270 грн., сума податкової заборгованості склала 23344,14 грн., яка погашена 30.07.2015р. на суму 23344,14 грн. (акт №905/153/33005634 від 17.08.2015р.).

ОСОБА_1 в суд не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач: УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні порушення).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора, у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.І. Левч