Провадження №: 3/752/4615/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Турції, працюючого ТОВ «Тройка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 149718 від 15.09.2015 року, водій ОСОБА_1, 15.09.2015 року о 12 год. 50 хв., в м. Києві по вул. Глушкова, керуючи автомобілем «Renault Premium 450» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Fruehauf 34AY НОМЕР_3 під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ІVECO» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника, дату, місце народження, повне місце проживання та реєстрації правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в адміністративному протоколі не вказано відомості про особу порушника, а саме: прізвище та ім"я зазначено іноземною мовою, місце проживання зазначено як: АДРЕСА_1. Однак направити судову повістку про виклик до суду не можливо, оскільки не зрозуміло за якою адресою проживає правопорушник. Абонент, чий номер телефону зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення знаходиться поза зоною досяжності, а тому за ним викликати ОСОБА_1 так само не надалось можливим.

Крім того в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності викладені на іноземній мові.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження. Проте протокол про адміністративне правопорушення, який підписаний особою, яка притягається до відповідальності та самі матеріали, що долучені до протоколу не містять відмітки про участь перекладача.

Більше того, матеріали, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення містять пояснення ОСОБА_3, яка стала свідком огляду на стан сп"яніння, результат якого склав 2,46 проміле. Проте у вказаних поясненнях не вказано огляд кого саме проводився, а протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації про проведення огляду на стан сп"яніння, так само, як і не містить інформації про свідка ОСОБА_3 і її підпису.

За таких, обставин, враховую, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та зібрання матеріалів в додаток до нього допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, справи про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 повернути на дооформлення до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик