Справа № 365/936/15-п
Номер провадження: 3/365/211/15
П О С Т А Н О В А

26.11.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участі потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши в залі засідань суду № 3 питання про повернення для належного оформлення справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Згурівського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 12 листопада 2015 року серії АП1 № 093986 значиться, що 12 листопада 2015 року о 18 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Українська-Жовтнева в смт. Згурівка Київської області ОСОБА_3 керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_2, та, здійснюючи обгін автомобіля «Volkswagen-Passat», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, допустив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. «а» п. 14.5 ПДР України.

Вивчивши матеріали цієї адміністративної справи, вбачається за необхідне на підставі ст. 256 КпАП повернути справу для виконання вимог чинного законодавства та належного оформлення, так як в протоколі в графі «Свідки чи потерпілі» не зазначено прізвище, ім»я, по батькові потерпілої, її місце проживання та підпис.

Крім того, в порушення вимог п. 4 Р.VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, на зворотньому боці схеми місця ДТП відсутня будь-яка інформація та підписи водіїв.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КУпАП).

Відповідно до абз. 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Обов'язок по збиранню доказів покладається на особу (органи), які складають протокол про адміністративне правопорушення і оформляють відповідний матеріал. Суд лише оцінює докази з точки зору їх достатності, достовірності, допустимості і належності.

Враховуючи положення Закону України "Про Національну поліцію" справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 слід повернути для належного оформлення до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Одночасно суд зазначає, що при направленні матеріалів про адміністративні правопорушення до суду необхідно чітко і неухильно дотримуватися строків, визначених ст. 38 КУпАП, та вживати всіх заходів з метою їх своєчасного направлення до суду.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обгрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи вбачається неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Згурівському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО