Код суду 233 № 233/6367/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 02 листопада 2015 року ДІМ СДІМ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ст. л-нтом міліції ОСОБА_2 було складено протокол серії ДО № 009262 про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 03 жовтня 2015 року з приміщення торгівельного кіоску, розташованого біля будинку № 37 по вул. 6-го Вересня, здійснювала торгівлю тютюновими та спиртними виробами без належної ліцензії на провадження торгівельної діяльності, як виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим було порушено правила зайняття господарською діяльністю.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не конкретизовано суть правопорушення не зазначено кому, у якій кількості та які саме тютюнові та/або спиртні вироби були реалізовані, за якою ціною реалізовувалися тютюнові і спиртні вироби, чи були отримані грошові кошти від їх продажу і в якій сумі. Крім того, даний протокол не містить часу вчинення правопорушення.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

В звязку з набуттям 07 листопада 2015 року Законом України «Про Національну поліцію» Костянтинівський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх страв України в Донецькій області реорганізовано у Костянтинівське відділення Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, важаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП повернути до Костянтинівського відділення Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського відділення Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: