Провадження № 3/638/2841/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Судді - Омельченко К.О.,

Секретаря Помазан М.О.

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: м. Харкiв,пр.. ОСОБА_2 60, кВ. 145,

встановив:

ОСОБА_1 03.11.2015 року об 11 год. 00 хв. По вул.. Артилерійській, 29 вчинив сварку з матірю, побив вікна, висловлювался нецензурною лайкою, чим скоїв насильство у сімї психологічного характеру та економічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав. Пояснення давати відмовився. Пояснив, що бив стекла у себе вдома навмисно, бо має на це право. У вчиненому не розкаявся.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що ОСОБА_1 доводиться сином. 03.11.2015 року близько 11 години її син переліз через паркан будинку. Знаходився в дуже нетверезому стані. Почав стукати у двері, оскільки син дуже агресивно себе поводив, двері не відчиняла. Приблизно через 10 хвилин побачила, знаходячись у кімнаті, що син розбив вікно (двойний стеклопакет). Після цього приїхав чоловік. Син залишився у дворі, ображав нецензурною лайкою. За наслідком цього зателефонували дільничному інспектору, приїхали працівники поліції і почали розбиратися. Син поводився зухвало, кричав, вгамувати його було неможливо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 03.11.2015 року близько 11 год. 30 хв. Приїхав до дому. Побачив розбите вікно. Син був у нетверезому стані. Приїхали працівники міліції і сина забрали у підрайон міліції. Про те, хто розбив вікно, він дізнався від сина особисто, а також від дружини, яка до цього телефонувала йому.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, рапортом інспектора патрульної служби ОСОБА_5

Суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному та психічному здоровю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та економічного характеур, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілого.

Принакладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, поведінку до та після вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму судового збору в розмiрi 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Затримання та направлення до відповідної установи доручити Дзержинському відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.

Строк відбуття рахувати з фактичного моменту затримання.

ОСОБА_6 може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя

ОСОБА_6 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_6: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________

Секретар ____________________________