Копія Cправа №678/350/15-п
№ 3-678-354/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Летичівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, за ст.ст. 121 ч. 5, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 410231 від 08.07.2015 року, 08.07.2015 року о 18 год. 45 хв. в смт. Летичів по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував т/з мотоциклом НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії АП1 № 410232 від 08.07.2015 року, 08.07.2015 року о 18 год. 45 хв. в смт. Летичів по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував т/з мотоциклом НОМЕР_1, без мотошолома чим порушив п. 2.3 Г Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та показав, що 08.07.2015 року о 18 год. 45 хв. в смт. Летичів по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував т/з мотоциклом НОМЕР_1, без посвідчення водія, так як його не отримував бо є неповнолітнім, і без мотошолому, у вчиненому кається.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 121 ч. 5, 126 ч. 2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справ.

Враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за можливе обєднати та розглянути вказані адміністративні справи в одному провадженні.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, у вчиненому кається, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24-1, 36 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, який буде достатнім для його виправлення, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1 ч. 1, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 678/350/15-п провадження № 3-678-354/15 та № 678/351/15-п провадження № 3-678-355/15 відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 121 ч. 5, 126 ч. 2 КУпАП і присвоїти адміністративній справі № 678/350/15-п провадження № 3-678-354/15.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5, 126 ч. 2, 36 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2