Справа № 515/2037/15-п
Провадження № 3/515/4506/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вилківського територіального відділу Західно-Чорномор- ського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ре- сурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, про- живаючого по вул.Л.Комсомолу,48 в м.Татарбунари Одеської області,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2015 р. о 09 год.10 хв. ОСОБА_2 на ринку у м.Татарбунари Одеської області, здій- снював продаж риби (кефаль загальною вагою 5 кг, карась загальною вагою 4 кг) без наявності на- лежних документів, які підтверджують законність її придбання чи вилучення, а також сертифіката її якості, чим порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину у порушен- ні правил рибальства, просив розглянути справу без його присутності.

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 016374- 284 від 20.10.2015 р.; випискою із Правил любительського і спортивного рибальства; описом вилу- чених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна; актом прийо- му-передачі № 314 від 20.10.2015 р.

Дії правопорушника підлягають кваліфікації за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно до- бутих водних живих ресурсів.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягти до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. на користь де- ржави.

Вилучену у ОСОБА_2 рибу кефаль, вагою 5 кг, карась, вагою 4 кг, що здана в науково- дослідницький консультативний центр «Оптимус» (м.Одеса, вул.Піонерська,32.кв.713) конфіску- вати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко