Номер провадження: 3/161/3316/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 20 листопада 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого АРЗСП ДСНС - рятувальником, код платника податку НОМЕР_1, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.10.2015 року, о 15 год. 00 хв., в м. Луцьку, по вул. Рівненській, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечно, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, виконуючи розворот, допустив зіткнення із транспортним засобом, марки «Пежо», номерний знак ЗAZ 9756, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.10.1 та п.10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом та створив ДТП, внаслідок якого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 988845, від 30.10.2015 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням, згідний (а.с.2), схемою місця ДТП, від 30.10.2015 року (а.с.2), письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.4), фото таблицею (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський