печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.09.2015 року о 21 год. 30 хв. в м. Києві на бул. Л. Українки, 32, керуючи автомобілем марки «БМВ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив п.п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не врахував безпечної швидкості руху та дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, додатково пояснив, що в його діях відсутній ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, Правил дорожнього руху не порушував, разом з тим у вказаній справі просив призначити авто-технічну експертизу.

Так, відповідно до пояснень, які долучені до протоколу ОСОБА_1 додатково зазначив, що його смуга руху була вільна, праворуч від нього був потік автомобілів, під'їжджаючи до перехрестя він побачив, що автомобіль «Фольксваген» без ознак повороту, різко змістився у його смугу руху. Удар пройшов в лівий бік бамперу автомобіля, ззаду. Його автомобіль відкинуло на бордюр після зіткнення. У ОСОБА_1 не було технічної можливості уникнути зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання ОСОБА_1 прихожу до висновку про необхідність призначення по справі авто-технічної експертизи, оскільки для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі авто - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як слід було діяти в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водієві автомобіля «БМВ» держ.номер НОМЕР_1 ОСОБА_1?

2.Чи мав водій автомобіля «БМВ» НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню при виконанні Правил дорожнього руху?

3.Як слід було діяти в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху водієві автомобіля «Фольксваген» держ.номер НОМЕР_2?

4.Чи мав водій автомобіля «Фольксваген» держ.номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню при виконанні Правил дорожнього руху?

5.Дії кого з водіїв знаходилися в прямому причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортного випадку, що настав?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оплату за проведення авто - технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Білоцерківець