Справа № 583/3636/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працює програмістом на Приватному підприємстві «СІБ», реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07 жовтня 2015 року о 08 годині 35 хвилин на автодорозі Лохвиця Гадяч Охтирка КПП «Велика Писарівка» керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння ОСОБА_3 проводився з використанням приладу «Драгер Alcotest 6810». Під час тестування концентрація алкоголю у видихуваному повітрі становила 1,16 промілей, що означає величину наявності алкоголю в крові, тобто керував автомобілем в стані алкогольного спяніння

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2015 року серії № АП2 № 180234 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у своїх поясненнях вказали, що ОСОБА_1 продув прилад алкотестера, який показав наявність у ОСОБА_3 1,16 промілей алкоголю, про що було зроблено у присутності свідків відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає, за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір відповідно до закону.

На підставі вищеозначеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6