справа № 488/4396/15-п
провадження № 3/488/1601/15
П О С Т А Н О В А

10.11.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Росії, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює токарем Миколаївський АТЦ, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця 295-ї Стрілецької Дивізії, будинок № 71, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

06.10.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.09.2015 року приблизно о 22:30 годині він, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: місто Миколаїв, вулиця 295-ї Стрілецької Дивізії, будинок № 71, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, в звязку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КупАП.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 правоохоронний орган вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 29.09.2015 року, знаходячись за місцем свого мешкання, у нього з колишньою дружиною виникла невелика сварка, в ході якої він декілька разів висловився брутальною лайкою на її адресу. Будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно своєї дружини він не вчиняв, шкоди їй також не спричиняв.

У той же час, потерпіла в судове засідання не зявилася, у звязку з чим у суду немає можливості перевірити правдивість пояснень, даних нею під час складання протоколу.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КупАП, оскільки відсутні докази, що підтверджують винність останнього в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. У звязку з викладеним справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відмовити на підставі статті 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков