Справа № 484/4098/15-п
Провадження № 3/484/1161/15
Постанова

Іменем України

21.10.2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.10.2015 від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, не працюючого, ІНПП - НОМЕР_1, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністравтиної відповідальності 10.04.2015 року за ч.1 ст.187, 18.05.2015 року за ст.187 ч.2, 17.06.2015 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП,

про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП , -

встановив :

До суду найшли адміністративні провадження №3/484/1161/15, №3/484/1162/15, №3/484/1163/15, №3/484/1164/15, №3/484/1165/15, №3/484/1166/15, №3/484/1167/15, №3/484/1168/15, №3/484/1169/15, (справа №484/4098/15-ц) відносно ОСОБА_1, за якими останній порушив обмеження, застосовані відносно нього постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2015р. під час встановлення адміністративного нагляду.

Так, 07.09.2015 ОСОБА_1 не звився на відмітку до Первомайського МВ УМВС України , 20.09.2015 року о 23.00 год., 01.10.2015 року о 22. 15 год. ,03.10.2015 року о 22.15 год., 05.10.2015 року о 04. 10 год.,06.10.2015 року о 04. 47 год.,16.10.2015 року о 23.00 год.,17.10.2015 року о 22.43 год., 19.10.2015 року о 22.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання без поважної причини.

Викладені обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягненняХайсін ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/1161/15).

Таким чином ОСОБА_1 вичнив адміністравтине правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1161/15, №3/484/1162/15, №3/484/1163/15, №3/484/1164/15, №3/484/1165/15, №3/484/1166/15, №3/484/1167/15, №3/484/1168/15, №3/484/1169/15, (справа №484/4098/15-ц) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1161/15).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п"ять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя