Справа № 183/6230/15
№ 3/183/2325/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
21 жовтня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.172-15 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецької області, українця, громадянина України, начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ,-

встановив:

23 вересня 2015р. відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що він, як виконуючий обов`язки командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, у період липень - вересень 2015 р., перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч ст. ст. 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ствердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-XIV, п. 11.7 наказу Міністра оборони України від 11.06.2008 № 260 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», порушив законні права старшого прапорщика ОСОБА_2 «значені ст.ст. 2, 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» внаслідок чого останній не отримав грошове забезпечення в розмірі 162,50 грн., недбало керував фінансовою діяльністю військової частини, недбало керував добором кандидатів для вступу до військо-навчальних закладів, недбало керував правовим вихованням військовослужбовців, своєчасно не повідомив про злочин вчинений солдатом ОСОБА_3 військового прокурора, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення не визнає, ОСОБА_2 було направлено у розпорядження командира дисциплінарного батальйону, та знятий з усіх видів забезпечення, а з продовольчого забезпечення з 22.09.2015 р. був нарахований борг за 2 місяці 162,50 грн. Солдата ОСОБА_3 було направлено до учбової частини до м. Львова, але він не з`явився на навчання, тому було проведено службове розслідування, повідомлено в військову службу правопорядку.

Захисник Науменко О.І. висловив заперечення стосовно складеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зазначивши, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що підтверджено наданими суду довідками, відповідно до яких на час переводу ОСОБА_2 йому було нараховано грошове утримання та грошовий атестат переданий до його місця служби, а щодо не явки ОСОБА_3 до учбового закладу, то ОСОБА_1 після того як йому стало відомо про подію то він невідкладно направив спецповідомлення до зонального відділу військової служби правопорядку.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), копія витягу з наказу №136 від 22.07.2015 р. відповідно до якого на ОСОБА_1 покладено тимчасове виконання обов`язків командира військової частини (а.с.6), витяг з наказу №178 від 21.09.2015 р. (а.с.11), довідка №1193 відповідно до якої старшому прапорщику ОСОБА_2 грошове забезпечення за травень - вересень 2015р. становить 8217грн., 06 коп. серпень 2015 р. - вересень 2015 р. складає -162,50 грн. (а.с.12-13), наказ № 286 від 11.08.2015 р. (а.с.14), повідомлення з приводу неприбуття з відрядження військовослужбовця військової частини пп НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 (а.с.20), наказ №364 від 10.09.2015 р. (а.с.21)

Так відповідно до наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 ОСОБА_1 №286 від 11 серпня 2015 р. наказано начальнику фінансово-економічної служби припинити відповідні нарахування дощо грошового забезпечення страшого прапорщика ОСОБА_5 . Заборованість за серпень, вересень 2015 р. про виплату основних видів грошового забезпечення ОСОБА_2 становить 162, 50 грн. яка вказана в грошовому атестаті ЗУ №008686 та передана до військової частини НОМЕР_3 , до якої останній направлений для відбування покарання за вироком суду від 21 липня 2015 р.

Як вбачається з наказу №159 від 25 серпня 2015 р. для вступу на навчання до військового коледжу сержантського складу Академії сухопутних військ ім. Петра Сагайдачного м. Львів було направлено солдата ОСОБА_4 , однак останні в розташування Академії не зявився та 01 вересня 2015 р. ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 ОСОБА_1 повідомив про подію, а саме що содат ОСОБА_4 не прибув до Академії сухопутних військ ім. Петра Сагайдачного, та пошуки військовослужбовця результатів не дали. Відомості про події та кримінальні правопрушення військової частини в/ч НОМЕР_2 у версеня 2015 р. військовою прокуратурою Дніпропетровської області обліковано та внесего до ЄРДР, таким чином вуд вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 17215 КУпАП. Відповідно до ст. 247 КУпАП за наявності таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, розглянувши матеріали справи та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя