П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 р. Справа №607/17967/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року о 22 год. 03 хв. під час перевірки працівниками міліції гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, таким чином своїми діями порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, додатково зазначив, що він неофіційно працює підсобником на будівництві по вул.Бродівській у м.Тернополі, а тому прийшов додому із запізненням, але о 22 год. 15 хв. він уже перебував вдома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №010170 від 02 листопада 2015 року; рапортом працівника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області; поясненнями ОСОБА_1 від 29 жовтня 2015 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2015 року (справа №607/1198/15-к); постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2015 року (справа №607/1624/15-п); постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2015 року (справа №607/4600/15-п); постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2015 року (справа №607/6181/15-п); постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2015 року (справа №607/7396/15-п); постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2015 року (справа №607/11545/15-п).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, приходжу до висновку, що діяння, за яке ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, є малозначним, та вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, 187, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

В силу ст.22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О. Герчаківська