Справа 573/2384/15-п
Номер провадження 3-в/573/29/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Білопілля

м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Кліщ О.В.

при секретарі Терещенко О.В.

за участю прокурора Шамукова Р.Ф.

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції капітана вн.служби ОСОБА_2,-про заміну громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції капітана вн.служби ОСОБА_2, - про заміну громадських робіт адміністративним арештом, - відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обгрунтоване тим, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 29.09.2015 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУ пАП.

13.10.2015 року до КВІ Білопільського району надійшла на виконання постанова суду від 29.09.2015 року і була прийнята до виконання.

Інспектор Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції капітан вн.служби ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про заміну невідбутого стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт і станом на 17.11.2015 року не відпрацював жодної години громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання повністю, просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 пояснив причину невиконання громадських робіт тим, що переплутав дату початку виконання громадських робіт та знаходженням у стані алкогольного спяніння. Що станом на 17.11.2015 року не відбув жодної години громадських робіт.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 29.09.2015 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУ пАП.

13.10.2015 року до КВІ Білопільського району надійшла на виконання постанова суду від 29.09.2015 року і була прийнята до виконання.

Згідно особової справи № 82/15 ОСОБА_1, останній станом на 02 листопада 2015 року не відпрацював жодної години громадських робіт, тобто невідпрацьованими залишилися 40 годин громадських робіт.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 19.10.2015 року був ознайомлений з порядком і умовами відбування даного виду адміністративного стягнення та особисто отримав направлення про порядок та умови проходження громадських робіт в Кальченківській сільській раді Білопільського району, до яких повинен приступити з 20 жовтня 2015 року. Але, згідно підтвердженню за підписом голови Кальченківської сільської ради Білопільського району від 28.10.2015 року до відбування громадських робіт не приступив, не зявився на виконання громадських робіт.

Згідно довідки Білопільського районного сектору КВІ від 17.11.2015 року станом на 17.11.2015 року ОСОБА_1 не приступив та не відбув жодної години громадських робіт, до повного відбуття адмінстягнення залишилось 40 годин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КпАП України не передбачає можливості застосування штрафу. Тому є всі підстави для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції капітана вн.служби ОСОБА_2, - про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя