Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2241/15-п
Провадження № 3/382/363/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Новосільська-19, працюючого охоронником в ТОВ "Баришівська зернова компанія", ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в с. Садове Баришівського району Київської області, по вул. Гагаріна, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім цього, 25 вересня 2015 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 залишив місце ДТП, що сталося в с. Садове Баришівського району Київської області, по вул. Гагаріна та до якого він був причетний.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 не відшкодував їй завдану пошкодженням автомобіля шкоду, під час ДТП він перебував у стані алкогольного сп"яніння, та разом з іншим невідомим їй чоловіком, який також знаходився в автомобілі ВАЗ 2106, втік з місця пригоди.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10 (а,б,в,д,е) ПДР України, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою наслідків ДТП та фототаблицею, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, вважаю, що стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) місяців.

За ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, стягнувши з нього 306 (триста шість) гривень.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.