overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3512/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з Лінійного управління в метрополітені Головного управління національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстрованого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року о 13 год. 40 хв. у вестибюлі ст. метро «Лісова» в м. Києві у ОСОБА_1 виявлено наркотичний засіб - амфетамін в розмірі 0,102 грами.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушник у суді вину визнав та пояснив, що наркотичний засіб знайшов по пр. Братиславському в м. Києві та мав намір вжити особисто.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 243 грн. 60 коп.

Предмет правопорушення - амфетамін в розмирі 0,102 грами, що зберігається в ЛВ на метрополітені м. Києва (Квитанція № 0004564 від 28.10.2015 року) - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/756/5284/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.09.2015 року о 19 год. 50 хв, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м.Києві по вул. Дубровицька, 10, в стані алкогольного сп»яніння.

Медичний огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків проводився на місці за допомогою приладу «Драгер» №6810. Результат тесту 1,61% проміль.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами алкотесту «Драгер» № 6810 та поясненнями свідків які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ст. 130 ч. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Д. Г. Камбулов
Провадження № 3/756/5382/15
ПОСТАНОВА

"09"листопада 2015р. Іменем України м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва 30.10.2015 року після до оформлення надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, складений інспектором патрульної служби.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06.07.2015 року о 15.29 годин ОСОБА_1 керуючі автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху в м. Києві на пр.-т. Оболонському, біля клумби розвороту в сторону м. Петрівка, не надав дорого попутному транспортному засобу автомобілю Форд Сієра,державний номер НОМЕР_2. тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП.

В протоколі про скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не вказано обов'язкової складової адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП - наявності пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів чи іншого майна внаслідок порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, тому суд вважає, що діях ОСОБА_1 цього відсутній склад цього адміністративного правопорушення, отже, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124,247,266, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов
Провадження № 3/756/5384/15
ПОСТАНОВА

"09листопада 2015р. Іменем України м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва 30.10.2015 року після до оформлення надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, складений інспектором патрульної служби.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 27.07.2015 року о 11.00 годин ОСОБА_1 керуючі автомобілем Део, державний номер НОМЕР_1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, рухаючись по вул. М. Малиновського,11 не дотримавшись безпечної дистанції та інтервалу руху, здійснив зіткнення з автомобілем Митсубісі, державний номер НОМЕР_2, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП.

В протоколі про скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не вказано обов'язкової складової адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП - наявності пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів чи іншого майна внаслідок порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, тому суд вважає, що діях ОСОБА_1 цього відсутній склад цього адміністративного правопорушення, отже, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124,247,266, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1за ст. 124 КУпроАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5342/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Київської обл. працючого ДГ «Райське джерело», проживає: АДРЕСА_1 суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 року приблизно о 08-15 год. ОСОБА_2 водій вантажного т.з. Ісузу НОМЕР_1, виконував доставку за адресою вул. Бажана, 16,м. Київ, у дворі здійснював маневр для пропуску зустрічного автомобіля, здійснив рух назад, чим спричинив зіткнення з припаркованим автомобілем БМВ НОМЕР_2, у якого пошкодилось лакофарбове покриття з лівого боку та вм'ятина, чим порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та надав суду свої пояснення.

Винність ОСОБА_2 .підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, рапортом, поясненнями правопорушника.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з моменту вчинення ОСОБА_2 правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 ч.7, 284-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
провадження № 3/756/5083/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.162 КУпАП,

встановив:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

03 листопада 2015 року від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява з проханням роз'яснити щодо долі грошових коштів в розмірі 20 доларів США, які були вилучені у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 05 жовтня 2015 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві прийнято від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20 доларів США на підставі протоколу КИ №0018801 від 29 вересня 2015 року.

Оскільки провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, грошові кошти в розмірі 20 доларів США, отримані від ОСОБА_1 відповідно до талону квитанції №000434 від 05 жовтня 2015 року, підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

постановив:

Грошові кошти в розмірі 20 (двадцять) доларів США, прийняті Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві від ОСОБА_1 відповідно до талону квитанції №000434 від 05 жовтня 2015 року, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя М.М. Маринченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевич В.А. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, працюючий ФОП, проживаючий за адресою АДРЕСА_1

В с т а н о в и в:

25.08.2015 року о 20 год. 35 хв. в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота Рав 4 д.н. НОМЕР_1 рухаючись з боку вул. Центр Садової у напрямку вул. 31 Садова на перехресті при повороті ліворуч не переконався в безпеці свого маневру та вїхав в металевий стовпчик , внаслідок чого автомобіль зазнав пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1,2.3 БПравил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився хоча був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Суд, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В порядку ч.5 ст. 283 КпАП України суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Керуючись ст..ст. 124 ст. 36, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день вирішення справи становить 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Провадження № 3/756/5560/15
ПОСТАНОВА

"09" листопада 2015р. Іменем України м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ст. 130 ч. 1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2015 року о 05.20 годин ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Богатирська, в порушення п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем Ssang yong Rexton, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, висновок тесту Драгер від 01.11.2015 року складає 1,42%.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 341607 від 01.11.15р.;

- висновком тесту Драгер від 01.11.2015 року;

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпроАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння,а так само відмова особи,яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп'яніння.

Обставин, які пом'якшують покарання правопорушника суд вважає щире каяття.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпроАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевич В.А. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, працюючий ПП, проживаючий за адресою АДРЕСА_1

В с т а н о в и в:

10.09.2015 року о 10 год. 30 хв. в м. Києві водій равчук О.М. керуючи автомобілем Шевроле Авео д.н. НОМЕР_1 по вул. Сиварська 19 не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на будівлю гаража, внаслідок чого автомобіль зазнав пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Суд, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В порядку ч.5 ст. 283 КпАП України суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Керуючись ст..ст. 124 ст. 36, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день вирішення справи становить 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
пр. № 3-5096/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Місечко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15 серпня 2015 р. близько 19 год. 540 хв., керуючи автомобілем «Шкода Октавіа», д/н НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Автозаводська, 41, в м. Києві, здаючи заднім ходом, на порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Тойота», д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою провину визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Крім власне показів ОСОБА_1, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, даними, які містить схема ДТП від 15 серпня 2015 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 953387.

Згідно з вимогами п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП ураховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
№ 3-5236/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Місечко М.М., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2015 року, інспектором ІПС роти №5 батальйон №2, Сергієнком І.А. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який 15 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч на вул. Г.Дніпра, в м. Києві, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2., що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою, про направлення адміністративного матеріалу відносно нього за місцем його проживання, а саме до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи по адміністративні правопорушення, передбаченні ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області (Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1).

Суддя