Справа № 226/3509/15-п
Справа № 3/226/444/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Міністерства оборони України військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Собіщиці, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, старшина, швець ВМЗ, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 року о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в м.Димитров Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол № 51 від 28.10.2015 року.

Крім того, 23.10.2015 року о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в м.Димитров Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол № 50 від 28.10.2015 року.

До суду ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Наявність скоєного правопорушення, що мало місце 12.10.2015 року, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2015 року № 51, складеного у присутності свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у якому зафіксовано письмове пояснення ОСОБА_3 , відповідно до якого останній близько о 15.15 год. 12.10.2015 року під час несення служби у базовому таборі самостійно вживав слабоалкогольні спиртні напої; листом лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 13.10.2015 року № 2045, згідно якого ОСОБА_3 12.10.2015 року о 16.45 год. був оглянутий лікарем наркологом, який прийшов до висновку щодо перебування ОСОБА_3 у гострій інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Наявність скоєного правопорушення, що мало місце 23.10.2015 року, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2015 року № 50, складеним у присутності свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у яких зафіксовано письмове пояснення ОСОБА_3 , відповідно до якого останній 23.10.2015 року приблизно о 20.10 годин під час несення служби у базовому таборі самостійно вживав слабоалкогольні спиртні напої; листом лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 26.10.2015 року № 2075, згідно якого ОСОБА_3 23.10.2015 року о 21.15 год. був оглянутий лікарем наркологом, який прийшов до висновку щодо перебування ОСОБА_3 у гострій інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

З огляду на приведене, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України, оскільки під час виконання обов`язків військової служби перебував у розташуванні військової частини в нетверезому стані.
Суд вважає за необхідним об`єднати в одне провадження справи за вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення за № 3/226/444/2015 та № 3/226/445/2015, присвоївши справі єдиний № 3/226/444/2015, та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_3 адміністративного стягнення, суд враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_3 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 172-20 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/226/444/2015 та № 3/226/445/2015 та надати єдиний номер 3/226/444/2015.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя І.В.Петунін