Справа № 642/8288/15-п;
Провадження № 3/642/1386/15
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ст. ДІМ Ленінського РВ ХМУ у відношенні ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА 026009, № 13 від 23.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 14.09.2015 року в період часу з 09 год. до 18 год. не зявився на реєстрацію в Ленінський РВ ХМУ, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 по обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення додав пояснення, я якому зазначив, що не зявився на реєстрацію в Ленінський РВ ХМУ, у звязку з чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася належним чином. Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в

присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2.9., 2.10. розділу 2 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, № 857/18152 від 29.09.2010 р., затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2010 р. № 2336/5 до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Кожний документ повинен мати свої реквізити (дату, адресу, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства.

Складений протокол та інші матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, формуються у справу, яка оформляється в установленому порядку.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає підтвердження того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про необхідність зявлятися до Ленінського РВ ХМУ, а також немає відомостей того, що він був ознайомлений з встановленими правилами адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, суд не може приймати рішення відносно ОСОБА_1 за кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у звязку з відсутністю в матеріалах справи відомостей про його належне повідомлення та ознайомлення з правилами адміністративного нагляду.

Суд вважає, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення факти спростовуються вказаними обставинами, а в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 247, 277, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Євтіфієв