overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/4583/15-п
Провадження № 3/159/1671/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Ковель 24 листопада 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської області в складі: головуючого судді Логвинюк І.М., при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. матеріали справи, що надійшла від Ковельського МВ У МВС України у Волинській області про притягнення

ОСОБА_1, 12.10.87 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: смт. Голоби Ковельського р ну Волинської області, вул. Ткача, 17/13, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,до адмінвідповідальності

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.10.15 р. було ухвалено постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області у справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, якою останнього було визнано винуватим за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та піддано адмінстягненню у виді громадських робіт терміном на 20 год. із зазначенням у мотивувальній частині постанови про обрання мінімального розміру такого стягнення. Санкція ст. 173 2, ч. 1 КУпАП передбачає мінімальне стягнення такого виду на строк від 30 годин. Однак у резолютивній частині постанови було зазначено про накладення такого виду стягнення на строк 20 год..

За ініціативою суду вирішується питання про виправлення описки у тексті вищезаначеного судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явились, хоча належно повідомлені. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подано.

На думку суду, їх неявка не перешкоджає розгляду порушеного судом питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що слід усунути допущену описку у тексті судового рішення.

Описка полягає у наступному:

- у абз. 1 резолютивної частини постанови судді у частині терміну стягнення допущено описку та слід слова «20 (двадцяти)" змінити словами "30 (тридцяти)", що і є мінімальним терміном виду стягнення - громадські роботи - за санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 284, ч. ст. 173 - 2 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку у судовому рішенні, а саме: у абзаці першому резолютивної частини постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 27.10.15 р. у справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, зазначивши вірно, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2, ч. 1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти)годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 158/2144/15-п
Провадження № 3/0158/499/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Жидичин, вул. 17 Вересня, 56, Ківерцівського району Волинської області, не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконувала передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя дітей, що призвело до того, що станом на 24.09.2015 року в будинку за місцем проживання ОСОБА_1, що знаходиться в с. Жидичин, вул. 17 Вересня, 56, Волинської області, повний безлад, антисанітарія.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у неналежному виконанні передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, доведена актом обстеження житлових-побутових умов проживання від 24.09.2015 року, письмовими поясненнями від 24.09.2015 року та поясненнями даними в судовому засіданні правопорушником ОСОБА_1, згідно яких остання неналежно виконувала передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя дітей, що призвело до того, що станом на 24.09.2015 року в будинку за місцем проживання ОСОБА_1, що знаходиться в с. Жидичин, вул. 17 Вересня, 56, Волинської області, повний безлад, антисанітарія.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та посередньо характеризується за місцем проживання, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винноою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0128, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Луцький міськрайонний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борноc A.B., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Безіменна, 17,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278-279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначаються фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних по справі матеріалів.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 11.10.2010 року матеріали адміністративної справи повернуто для доопрацювання. 21.10.2010 року матеріали справи після доопрацювання надійшли до Луцького міськрайонного суду без виконання вимог суду, визначених у постанові.

До матеріалів адміністративної справи додано протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому не викладено суті правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Всупереч вимогам чинного законодавства /КУпАП та ППВСУ №14 від 23.12.2005 року із змінами, згідно ППВСУ від 19.12.2008 року №18; наказ МВС №1217, №77/ не зазначено свідків події та не додано їх письмових пояснень.

До матеріалів адміністративної справи додано пояснення гр.ОСОБА_2, тоді як протокол складений на гр.ОСОБА_1 З зазначених пояснень не вбачається на якій смузі руху відбулось зіткнення з автомобілем "Дачія" під керуванням гр.ОСОБА_3

У схемі пригоди від 29.09.2010 року відображено місце розташування автомобілів після ДТП, при цьому автомобіль "Дачія" розміщений на смузі руху, що не відведена для руху даного транспортного засобу, тоді як з доданих пояснень гр.ОСОБА_3Ю, вбачається, що він рухався по вул.Шевченка м.Луцька у напрямку кільцевого руху по правій смузі. В зв'язку з викладеним не відображено яким чином автомобіль "Дачія" потрапив на зустрічну смугу руху. Зазначені дані взагалі не відображені у доданій схемі ДТП.

На підставі наведеного, суд вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути для доопрацювання /протокол склав інспектор ВОМДТП ВДАІ м. Луцька - ОСОБА_4О./

Керуючись ст. ст. 256, 278 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Справа № 163/2809/15-п
Провадження № 3/163/1965/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справ, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 листопада 2015 року близько 16 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні насильства в сімї, в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком дільничного інспектора Любомльського РВ УМВС України від 03 листопада 2015 року, копією рапорту чергового Любомльського РВ УМВС України , письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими та усними поясненнями правопорушника, копією консультативного висновку спеціаліста Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів відповідно до якого ОСОБА_1 03.11.2015 року перебував в стані алкогольного спяніння.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Войтюк Л.М.
Справа № 163/2806/15-п
Провадження № 3/163/1962/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року суддя Любомльського районного суду Войтюк Л.М., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ст. 173 , ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 жовтня 2015 року близько 07 год. 20 хв., в селі Скиби Любомльського району по вул.Залізничній в бані, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, в громадському місці, образливо чіплявся до працівників бані, та пошкодив ліхтаря, чим порушив громадський порядок, та вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції, при виконанні ними службових обов»язків, а саме не виконав вказівки зупинити хуліганські дії, що виразилось у шарпанні за форменний одяг, демонстративному зриванні головного убору, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173,185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, ВН 29930, ВН 29907, рапортами, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,консультативним висновком спеціаліста №295 від 17.10.2015 року, висновком від 18.10.2015 року, протоколом огляду місця події, довідкою - характеристикою з місця проживання, письмовими та усними поясненнями правопорушника який притягується до адміністративної відповідальності.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді 60 ( шістдесят ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 163/2874/15-п
Провадження № 3/163/2012/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк, розглянувши направлений ВПС «Рівне» ПРУ ДПС України протокол серії ПнРУ №008217 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

Дзеніса Іварса, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого РНОКПП невстановлений-,

В С Т А Н О В И В :

Дзеніс Іварс 18 листопада 2015 року о 20 год. 55 хв. намагався здійснити незаконний перетин державного кордону України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» на території Рівненської сільської ради Любомльського району по недійсному паспорту строк документу закінчився 14.10.2013 року чим порушив вимоги ст.ст.9,12 ЗУ «Про Державний кордон України», та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204 - 1 КУпАП.

Винуватість Дзеніса Іварса у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорту, рапортом інспектора прикордонної служби 1- ї категорії, впс «Рівне», рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Рівне», письмовим поясненням правопорушника.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про правопорушника, приходжу до висновку, що на Дзеніса Іварса слід накласти стягнення у виді штрафу.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який не працює, вину визнав повністю, на Дзеніса Іварса слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП, у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.204-1КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним Дзеніса Іварса у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.

Штраф в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з Дзеніса Іварса судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 167/1451/15-п
Провадження №3/167/573/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П, розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання неповнолітньої дитини, а саме: син ОСОБА_1 неодноразово самовільно залишав місце проживання без дозволу батьків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що в подальшому буде більш приділяти увагу вихованню сина.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дітей вчинив правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та відношення до вчиненого, слід застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.) 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 164/1362/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВКФ „ВІТА-АВТО,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2015 року, біля 13-ї год. 10 хвилин, на 252 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці-Теребляче (М 19), ОСОБА_2, керуючи автомобілем „МАЗ 5432, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням транспортним засобом, не дотримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем „ЗІЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 045880 від 21.10.2015 року, поясненням ОСОБА_3 від 21.10.2015 року.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2А.) 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 164/1370/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14 Маневицького району Волинської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 45 Волинської області, працюючого водієм у підприємця ОСОБА_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2015 року, біля 20 год. 30 хвилин, на 332 км + 800 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Mercedes-Benz 609, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під час руху не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого відірвало заднє ліве колесо, яке в подальшому вдарило у автомобіль „BMW X6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 2.3 „б Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб „BMW X6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 206309 від 22.10.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка додається до протоколу серії АП1 № 206309 від 22.10.2015 року, поясненням ОСОБА_4 від 22.10.2015 року.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2І.) 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар