Справа № 702/1480/15-п
Провадження № 3/702/518/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

09 листопада 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., з участю адвоката ОСОБА_1, законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, 19.09.2015 року близько 18 год. в м. Монастирище по вул. Леніна керуючи а/м LAND ROVER, д.н. НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту ліворуч, не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги п. 10.1, 16.13 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що працівниками ВДАІ з обслуговування Монастирищенського району складено адміністративний протокол серії АГ2 № 441364 від 30.10.2015 року.

Він же, 19.09.2015 року близько 18 год. в м. Монастирище керував а/м LAND ROVER, д.н. НОМЕР_1 по вул. Леніна без посвідчення водія та не мав права керувати таким транспортним засобом. ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги п. 2.1 "А" ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, про що працівниками ВДАІ з обслуговування Монастирищенського району складено адміністративний протокол серії АГ2 № 441363 від 30.10.2015 року.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.11.2015 року справи про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП об"єднані в одне провадження і об"єднаній справі присвоєно номер 702/1480/15-п, провадження № 3/702/518/15.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних нею особисто, визнала повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушень повністю доведена матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АГ2 № 441364 та АГ2 №441363 від 30.10.2015 року, схемою ДТП від 19.09.2015 року, витягом з кримінального провадження № 0000424, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2015 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.09.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.10.2015 року, висновком експерта № 916 від 06.10.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 07.10.2015 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3, постановою про закриття кримінального провадження від 12.10.2015 року добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справах докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу за ст. 124 та ч.2 ст. 126 КУпАП, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП при вчиненні особою декількох адміністративних правопорушень, справа по яких одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 13, 24, 34, 35, 36, 38, 124, ч. 2 ст. 126, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення:

- по ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 ( двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 ( триста сорок) гривень,

- по ч. 2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п"ятсот десять) гривень.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( п"ятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай