Провадження № 3/369/3006/15
ПОСТАНОВА

іменем України

03.11.2015 року м. Київ

Cуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 377706 від 19 вересня 2015 року встановлено, що 19 вересня 2015 року, близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проведений у зв»язку з виявленими ознаками: різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не чітка хода, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за допомогою приладу «Драгер», тест № 48. Результат проведеного тесту виявився позитивним 1.61 % алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду з»явився.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Через канцелярію суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про допит в якості свідка гр. ОСОБА_5. До даного клопотання ОСОБА_6 була долучена копія витягу з кримінального провадження № 0000269 від 21 вересня 2015 року, згідно фабули якого вбачається, що: 19 вересня 2015 року близько 17 години 00 хвидин водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Леніна, с. Бушове, Рокитнянського району, Київської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7, яка рухалась в попутному із ним напрямку по краю проїжджої частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Враховуючи вищевказане, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з тим, що 20 вересня 2015 року порушено кримінальне провадження № 0000269 по факту вчинення 19 вересня 2015 року близько 17 год. 00 хв.. ДТП

у справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП., оскільки порушення кримінального провадження № 0000269, щодо вчинення ДТП унеможливлює подальший розгляд справи. Суд не може двічі притягти особу до відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

У звязку з вищезазначеним, вказана справа підлягає поверненню до Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії АП1 № серії АП1 № 377706 від 19 вересня 2015 року) повернути до Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ковальчук