ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора КП «Харківводоканал», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Балакірева, б. 20, кв. 112, НОМЕР_1 виданий 09.04.1997 року УВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області , ІПН НОМЕР_2,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 165 від 18.09.2015 року при перевірці КП «Харківводоканал», код ЕДРПОУ 03361715, що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Шевченка, б. 2, головним державним ревізором інспектором відділу податкового супроводження підприємств житловокомунального господарства та будівництва СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ ДФС було виявлено порушення абз.10 п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: порушення ведення податкового обліку, що виявляється у несвоєчасній реєстрації та перереєстрації податкових накладних в ЄРПН за липень 2015 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 18.09.2015 року № 116/28-09-48-13/03361715.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заперечення, а тому у відповідності зі ст. 268 КпАП України, суд розглядає справу за його відсутності.

У своїх запереченнях ОСОБА_1, просив провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, при цьому з додатків, які ОСОБА_1 додав до письмових пояснень вбачається, що 05.06.2015 року було укладено багатосторонній договір, обовязковими учасниками якого є Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області та Департамент фінансів Харківської обласної державної адміністрації про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 04.06.2015 року № 375.

Відповідно до ч.2 п.9 договору від 05.06.2015 року сторони взяли на себе зобовязання не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості.

Таким чином, ситуація у відносинах по оплаті ПДВ виникла не з вини підприємства, підтвердженням чого є розрахунок та погашення заборгованості з податкових платежів за рахунок державних коштів, виділених відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік», що в свою чергу виключає склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в діях ОСОБА_1

Згідно з п. 109.1 ст. 109 ПК України податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

З аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що несвоєчасні розрахунки КП «Харківводоканал» із Державним бюджетом цілком врегульовані діючим законодавством, і відповідно не можуть вважатися податковим правопорушенням.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.163-1, 247, 251, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

СУДДЯ -