Справа 350/1219/15-п
Номер провадження 3-в/350/18/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В.розглянувши матеріали подання інспектора Рожнятівського РП Мисак Р.О., про направлення матеріалів стосовно ОСОБА_1 для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Рожнятівського РП Долинського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, звернулася до суду з поданням в якому зазначає, що 09 вересня 2015 року отримана для виконання постанова Рожнятівського районного суду, якою ОСОБА_1, визнано винуватим за ст.173-2 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 09 вересня 2015 року, 17 вересня 2015 року та 25 вересня 2015 року ОСОБА_1, було направлено виклик про необхідність прибути в кримінально-виконавчу інспекцію для роз"яснення порядку та умов виконання стягнення у виді громадських робіт, однак він не прибув в інспекцію. У звязку з наведеним старший інспектор направила матеріали подання стосовно ОСОБА_1, для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду.

Вивчивши матеріали подання суд приходить на наступного.

Згідно ст.304 КпАП України питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Рожнятівського районного суду від 19 серпня 2015 року ОСОБА_1, визнано винуватим за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Постанова надіслана для виконання Рожнятівському РП КВІ.

Відповідно до ст. 321 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно матеріалів подання, правопорушник відсутній по місцю реєстрації.

Отже, з наданих суду матеріалів вбачається, інспектором Рожнятівського РП Долинського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області, не з'ясовано причину відсутності правопорушника за місцем постійного проживання, не встановлено, чи дійсно останній не з'являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, в зв'язку з чим неможливо з'ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання правопорушника виконати застосоване до нього стягнення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали подання про зміну адміністративного стягнення правопорушнику, оскільки вирішити його за відсутності особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності неможливо.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Рожнятівського РП Долинського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, про направлення матеріалів стосовно ОСОБА_1 для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду - відмовити.

Постанову Рожнятівського районного суду від 19 серпня 2015 року повторно направити до виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :