П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Сазонова М.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління охорони водних біоресурсів м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари, Київської обл., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 вересня 2015 року о 00 годині 12 хвилин, на Канівському водосховищі, в м. Києві, з Паркового мосту, проводив вилов риби забороненим сіткоснастним знаряддям «павук», внаслідок чого виловив плітки 9 шт, плоскирки -18 шт, лящ - 1 шт, судак - 2 шт, загальною вагою 2,5 кг, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та завдав збитків рибному господарству України в розмірі 2567 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав, та пояснив, що він взагалі не виловлював рибу в час та місці вказаному в протоколі, в момент вчинення правопорушення перебував вдома в с. Літки зі своєю сім'єю. Також повідомив, що можливо його ім'я та анкетні дані, для уникнення відповідальності, надав його родич - брат дружини - ОСОБА_2, проживаючий в АДРЕСА_3, який постійно займається рибальством, полюбляє виловлювати рибу з мостів м. Києва, використовуючи знаряддя для лову типу «павук».

Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та його тесть ОСОБА_4 підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_1 в ніч з 13 на 14 вересня 2015 року перебував вдома, рибальством не захоплюється, а її брат ОСОБА_2 міг вчинити дане порушення і при складанні протоколу назватися ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, інших учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог с. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказується документ, який засвідчує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак, особу правопорушника перевірено лише по базі «АРМОР», а протокол складено на особу без документів.

Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що підпис правопорушника в протоколі не належить йому, та надав паспорт із зразком власного підпису, який суттєво відрізняється від підпису в протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У такому випадку, коли матеріали справи про адміністративне правопорушення містять недоліки та відсутні дані для правильного її вирішення, вони підлягають поверненню для усунення недоліків та суперечностей.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Керуючись ст.ст. 85, 221, 245, 252, 256, 277, 283 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи № 755/18621/15-п відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Головного управління охорони водних біоресурсів м. Києвадля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: