Справа № 333/7012/15-п
Провадження № 3-в/333/5/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участю інспектора Андрюхіна К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області подання підтримав у звязку із тим, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Останній ухиляється від виконання адміністративного стягнення. За місцем мешкання зарекомендував себе з негативного боку. Місце навчання не відвідує.

ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали контрольної справи, вислухавши пояснення інспектора, який підтримав подання, суд приходить до наступного.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

30.09.2015 року постанова з розпорядженням про виконання надійшли до Комунарського РП КВІ на виконання. За адресою місця проживання порушника ОСОБА_1 АДРЕСА_1, направлений виклик на 06.10.2015 року.

01.10.2015 року до підрозділу КВІ зявилася мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зобовязалася 06.10.2015 року зявитися разом зі своїм сином ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного адміністративного стягнення, їй був вручений виклик на 06.10.2015 року. В зазначений день правопорушник та його мати до Комунарського РП КВІ так і не зявилися про причини не явки не повідомили.

07.10.2015 року на адресу місця мешкання неповнолітнього: АДРЕСА_2 був направлений повторний виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного адміністративного стягнення.

09.10.2015 року неповнолітній правопорушник ОСОБА_1 знаходився в СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Цього ж дня в підрозділі КВІ ОСОБА_1 надав розписку про явку 12.10.2015 року разом зі своєю матірю для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного адміністративного стягнення.

12.10.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 та його мати до підрозділу КВІ так і не зявилися про причини не явки не повідомили.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Тобто, заміна громадських робіт штрафом є правом, але не обов'язком суду (судді). Однак, до матеріалів подання не додано доказів неможливості виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Також, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, а в матеріалах справи відсутні докази щодо з'ясування обставин ухилення останнього від відбування накладеного стягнення у вигляді громадських робіт, суд не вбачає на цей час підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва