overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 611/881/15-п
№ 3/611/275/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 прживаючого в м. Барвінковому Харківської області, вулиця Онуфрієва, 19, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, паспорт серія МН899600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2015 р. щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких він зобовязаний прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

26.09.2015 року ОСОБА_1 до Барвінківського РВ ГУМВС У для реєстрації не прибув, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2015 року № 029782, копією реєстраційного листка.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього штраф в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М.
423/1285/15-п
П О С Т А Н О В А
09 листопада 2015 р. м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капустіно, Жовтневого району, Миколаївської області старший солдат Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: м.Помашна, Новоукраїнський район, за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
18.10.2015 року був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 18.10.2015 року, об 21 год. 30 хв., в м.Попасна Попаснянського району Луганської області, знаходився у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, № 0019 від 18.10.2015 р. письмовими поясненнями правопорушника, протоколом медичного огляду № 293 від 18.10.20105 р. для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, письмово погодившись, що дійсно 18.10.2015 р. вживав спиртні напої /а.с.3/.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 172-20 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч. 1, 221, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 на підставі ст.172-20 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 1190 грн.00 (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 коп.) в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя: А.В.Архипенко
Справа № 611/893/15-п
Провадження № 3/611/279/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року о 09 годині 40 хвилин по вулиці Р.Люксембург, 48 в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 автомобілем DACIA, номерний знак НОМЕР_1, здійснював перевезення одного пасажира, як таксі, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження цього виду діяльності, чим порушив Закон України «Про автомобільний транспорт».

Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що порушення перевозку пасажирів на автомобілі - допустив з-за важкого фінансового становища сімї і неможливості сплатити необхідні кошти за всі дозвільні документи.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2015 року серії ХА № 000173, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 09.09.2015 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації знарядь виробництва і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три0 грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа № 419/1962/15-п
Провадження № 3/419/710/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Новоайдарського району у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року о 17 год. 20 хв. в с. Кримське Новоайдарського району Луганської області по вул. Леніна ОСОБА_1 керував транспортним засобом, моторолером «Муровей» без реєстраційного номеру, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «Правил дорожнього руху».

Вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 не заперечував, що підтверджується записом у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 399537 від 07.10.2015 року; корінцем газоаналізатора, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, результат якого 1,41%; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 07.10.2015 року, у присутності якої ОСОБА_1 проходив обстеження на предмет вживання алкогольних напоїв; рапортами працівників міліції.

Згідно інформації начальника ВДАІ по обслуговуванню Новоайдарського району, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягувався 30.09.2015 року, посвідчення водія не має.

З урахуванням особи правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, посвідчення водія не має, обставин справи, суспільної шкідливості вчиненого проступку, вважаю доцільним призначити правопорушнику стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.А. Лободюк
Справа № 419/1878/15-п
Провадження № 3/419/654/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ст. о/у з ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні: ОСОБА_1 25.09.1990 р. н., громадянина України, паспорт серії ЕН № 558340, виданий 17.01.2007 року Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, працюючого на ТОВ Атлант-Трейдінг, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за статтею 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року постановою Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 164 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, при ухваленні зазначеної постанови судом допущено технічну описку в її резолютивній частині, а саме: замість штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн., зазначено 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про внесення виправлення в постанову, а саме в її резолютивну частину.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Новоайдарського районного суду Луганської області від 05 листопада 2015 року справа № 419/1878/15-п, провадження № 3/419/654/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в резолютивній частині постанови перший абзац викласти в наступній редакції «На підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн., без конфіскації виявлених та переданих на відповідальне зберігання кондитерських виробів».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Лободюк
Справа № 419/1307/15-п
Провадження № 3/419/406/2015
21.08.2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючого на посаді водія-лінійного наглядача 2 гарматної артилерійської батареї військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
08.08.2015 року о 20:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, молодшим солдатом та працюючи на посаді водія-лінійного наглядача 2 гарматної артилерійської батареї військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , на території військової частини розпивав алкогольні напої,, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 43 від 13.08.2015 року, протоколом медичного огляду від 08.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код № НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О.М. Іванова
Справа № 419/1915/15-п
Провадження № 3/419/680/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ст. о/у з ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕН № 275985, виданий 04.12.2003 року Біловодським РВ УМВС України в Луганській області, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: Луганська область, с.м.т. Біловодськ, вул. Радянська - 67

за статтею 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року постановою Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 164 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, при ухваленні зазначеної постанови судом допущено технічну описку в її резолютивній частині, а саме: замість штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн., зазначено 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про внесення виправлення в постанову, а саме в її резолютивну частину.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Новоайдарського районного суду Луганської області від 05 листопада 2015 року справа № 419/1915/15-п, провадження № 3/419/680/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме абзац перший резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції «На підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн., без конфіскації виявлених та переданих на відповідальне зберігання пшеничних висівок загальною вагою 19820 кг. та автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Лободюк
423/1288/15-п
П О С Т А Н О В А
09 листопада 2015 р. м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівськ, Тарутинського району, Одеської області командир відділення Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
18.10.2015 року був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 18.10.2015 року, об 18 год. 15 хв., в м.Попасна, Попаснянського району, Луганської області, знаходився та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, № 0017 від 18.10.2015 р. письмовими поясненнями правопорушника, протоколом медичного огляду № 287 від 18.10.2015 р. для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, письмово погодившись, що дійсно 18.10.2015 р. вживав спиртні напої /а.с.3/.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 172-20 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч. 1, 221, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 на підставі ст.172-20 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 1190 грн.00 (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 коп.) в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя: А.В.Архипенко
Cправа № 611/845/15-п
№ провадж. 3/611/270/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта ММ875774, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.09.2015 року о 18 годині 30 хвилин в м. Барвінковому на 1 км. автодороги Барвінкове-Погонівка ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак 02773ЕН, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 року серіяАП1№ 366298, рапортом міліціонера взводу № 1, роти № 1 БМСМОМ «Слобожанщина» ГУМВС У в Харківській області старшого сежанта міліції ОСОБА_2, висновком КЗОЗ «Барвінківська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Початок відбування строку покарання рахувати з моменту затримання правопорушника при виконанні цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа 611/890/15-п
№ пров. 3/611/278/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта МК268755, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1732 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 року о 20 годині 00 хвилин по вул. Свердлова, 215, в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався до її адреси нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 029801 від 07.10.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 1549 від 02.10.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді громадських робіт.

На підставі ст.1732 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М.Андросов