ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2015 року у відношенні ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з рядом обмежень, в тому числі: п.4 - зобовязання зявлятись до органів міліції для реєстрації кожен 1, 2, 3, 4 четвер щомісяця в період часу з 18.00 години по 21.00 годину.

Постановою судді Богунського районного суду від 09.07.2015 року ОСОБА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06.08.2015 року, 13.08.2015 року, 27.08.2015 року, 03.09.2015 року в період з 18.00 години по 21.00 годину ОСОБА_1 не зявився на ДПМ № 7 за адресою: м.Житомир, вул.. Київська, 9 для реєстрації в ОВС.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив встановлені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2015 року обмеження, а саме: пункт 4 резолютивної частини ухвали та пункт «г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 001985 від 17.08.2015 року, ЖИ № 001986 від 17.08.2015 року, ЖИ № 002683 від 04.09.2015 року, ЖИ № 002379 від 01.09.2015 року, рапортами співробітників міліції, поясненнями.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_2 в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно ньогоза № 295/12829/15-п, № 295/12830/15-п, 295/13624/15-п, № 295/13625/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/12829/15-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 295/12829/15-п ст. 187 ч. 2 КУпАП, № 295/12830/15-п ст. 187 ч. 2 КУпАП, 295/13624/15-п ст. 187 ч. 2 КУпАП, № 295/13625/15-п за ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоївши їм спільний номер 295/12829/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.