Справа № /326/1944/2015
Провадження №3/326/707/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського районного відділу ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 16.07.1998 року в с.Банівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року о 12-20 годині ОСОБА_1, знаходячись на території парку «50 років Радянської влади» по вул. Морській в м.Приморську, в громадському місці, розпивав алкогольне пиво «Балтика» ємкістю 0,5 літру зі змістом спирту 4,5%.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, зявився, суду пояснив, що дійсно 13.10.2015 року в парку «50 років Радянської влади» по вул. Морській в м.Приморську розпивав алкогольне пиво «Балтика», свою визнав, розкаявся.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2015 року серії ЗП № 004323 (а.с.1); копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.3); постановою Приморського районного суду від 04.09.2015 року (а.с.5).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива у громадському місці парку, вчинено повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, у тому числі, що ОСОБА_1 має неповнолітній вік.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КпАП України за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як догана.

Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його розкаяння у сподіяному, до нього необхідно застосувати такий захід впливу як догана.

Відповідно до ч.1 ст.401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на неповнолітню особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, а застосовується захід впливу, то судовий збір з даної особи не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, ч.2 чт. 178, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, та накласти на нього захід впливу у вигляді догани.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Стріжакова

Постанова набрала законної сили ________________

Термін пред'явлення постанови до виконання _______________

10.11.15