Справа № 500/248/15-п Провадження № 3/500/112/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ обслуговування адміністративної території м. Ізмаїла і Ізмаїльського району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Озерне, Ізмаїльського району, не працюючого, що мешкає за адресою с.Озерне, Ізмаїльського району, вул. 8 Березня 21

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2015року ІАП ВДАІ м.Ізмаїл та Ізмаїльського району ОСОБА_2 були складені адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Згідно адміністративних протоколів, 03 травня 2013 року близько 05 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д/з ВН 3163 ВХ в м.Ізмаїл по вул.Ватутіна кут. пр.-ту Суворова з боку вул. Леніна в напрямку вул. Б.-Дністровської на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_3, яка рухалася по головній дорозі по пр..Суворова з боку вул.юБесарабської в бік вул.Комсомольської, в результаті чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження а транспортні засоби механічні пошкодження, крім того після ДТП ОСОБА_1 залишив місце ДТП та не повідомів про ДТП правоохороні органи, тим самим порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.3, 16.1, 16.11, 2.10 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судовому засідання провину свою визнав, з протоколом згоден, пояснив, що залишив місце ДТП для надання медичної допомоги потерпілій, не повідомив міліцію про ДТП, так як розгубився.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, а його провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 558785 та АП1 № 558828 від 19.01.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23.12.2014 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 122-4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ії винесення.

Суддя