Справа №: 653/1780/15-п
Провадження № 3/653/868/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.07.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на проживання ЗП1654, уродженця Вірменії, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 2042 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року старшим інспектором по роботі з іноземцями та адміністративного провадження прикордонної служби впс «Чонгар» складено адміністративний протокол А3ЧРУ №111006 відповідно до якого ОСОБА_1 здійснив вїзд до АР Крим через недіючий пункт пропуску «паромна переправа Керч», чим порушив вимоги ч.2 ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 2042 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. В матеріалах справи містяться відомості щодо сповіщення його про час та місце розгляду справи на 29 червня 2015 року, однак матеріал надійшов до суду лише 16 липня 2015 року. Відомості щодо його належного сповіщення про час та місце розгляду справи після 29 червня 2015 року в матеріалах справи відсутні.

Суд дослідивши, матеріали адміністративного протоколу, заяву начальника відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню, враховуючи наступне.

У відповідності до ст. 263 КУпАП на особу уповноважену складати адміністративний протокол покладено обовязок здійснити затримання правопорушника до розгляду справи суддею, який у відповідності до ст.277 цього Кодексу розглядає справу даної категорії про адміністративне правопорушення протягом доби.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 204-2 розглядається протягом доби.

При цьому вимогами ч.2 ст. 268 цього Кодексу визначено загальний порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та за відсутності цієї особи справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне сповіщення цієї особи про час та місце розгляду справи. При цьому слід рахувати, що згідно вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі яка притягується до адміністративної відповідальності вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, що суперечить вимогам ст. 277 вказаного Кодексу.

Отже з огляду на викладене, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП в разі відсутності даних про її належне сповіщення про час та місце розгляду справи, є обовязковою.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено дати вчинення адміністративного правопорушення, що також не дає можливості визначитися зі строками накладення адміністративного стягнення.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання до відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України з підстав вказаних у мотивувальній частині постанови суду.

Керуючись ст. ст. 263, 277, 280, ст.ст. 283,285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для виконання вимог статей 263, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Венглєвська