ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим 08 грудня 2014 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, повторно протягом року, а саме 08 листопада 2015 року о 01-30 год в с. Новосілка Підволочиського району, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2 за місцем спільного проживання, а саме: ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його психічному здоров'ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- рапортом о/чергового, з якого вбачається, що 08 листопада 2015 року о 16-40 год від гр. ОСОБА_2 надійшла заява про те, що його син ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання вчинив сімейну сварку;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого гр. ОСОБА_2 заявив, що 08 листопада 2015 року о 16-45 год його син, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно нього та дружини насильство в сімї, матеріальну шкоду не завдано, фізичне насильство не застосовувалось, тілесні ушкодження не заподіяні;

- письмовим поясненням ОСОБА_3, яка вказала, що 08 листопада 2015 року о 16-45 год за місцем її проживання син ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, під час якої виражався до неї та її чоловіка нецензурними висловами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого 08 листопада 2015 року о 16-45 год за місцем його проживання син ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, під час якої виражався до нього та його дружини нецензурними висловами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2015 року № 3/604/560/14, згідно якої гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, за що накладено на нього адміністративне стягнення 170 грн штрафу;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2015 року ТЕ№ 004512, згідно якого громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим 08 грудня 2014 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, повторно протягом року, а саме 08 листопада 2015 року о 01-30 год в с. Новосілка Підволочиського району умисно вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2 за місцем спільного проживання, а саме: ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його психічному здоров'ю.Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно висновку старшого інспектора поліції Підволочиського ВП ГУНП України в діях ОСОБА_1 не вбачається підстав для внесення події в ЄРДР, а тому його слід притягнути до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само за невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність: щире визнання вини, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, негативна характеристика з місця проживання, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 243,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення наклавши на нього адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя