Провадження № 3-5937/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученої, працюючої менеджером з логістики в ТОВ «Бокарді мартіні Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

09.10.2015 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Nissan Tiida 1.6», держномер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, рухалася по проспекту Повітрофлотському, 28 в м. Києві, не дотримавшись безпечної дистанції руху, здійснила зіткнення з автомобілем марки «КІА Sportage», держномер НОМЕР_3, чим порушила п.13.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

І того ж дня, 09.10.2015р. о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 відповідно до п.2.1«Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом №400/666 МВС України та МОЗ України від 09.09.2009р., у присутності свідків пройшла огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» ARBL-0832, тест №5232, відповідно до якого у крові ОСОБА_1 виявлено 2,02 проміле алкоголю, що свідчить про порушення нею п.2.9 (а) ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та підтвердила факт вживання нею алкогольних напоїв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протоколи серії АП1 №228137 від 09.10.2015р. та серії АП2 №334681 від 10.10.2015р. відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення пунктів 13.1, 2.9 (а) ПДР України, спеціальний технічний засіб «Drager Alcotest 6810» ARBL-0832, тест №5232, відповідно до якого у крові ОСОБА_1 виявлено 2,02 проміле алкоголю, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2015р., письмові пояснення іншого учасника ДТП, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст.36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, її особу, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан та 10-ти річний стаж управління нею транспортними засобами, тому з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним відповідно до ст.36 КпАП України накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушниці в дохід держави і судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст.34, 35, 36, 40-1, 327 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Рахунок отримувача 0001; Назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762 (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: