Справа 317/2986/15-П
№/п 3/317/763/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВ ГУМВС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.10.1995 р. н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1. інші дані суду не відомі, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 000939, складеному 22.08.2015 р., ОСОБА_1 22.08.2015 р. о 11-06 год. з торгівельного кіоску належного ОСОБА_2 на садовій дільниці № 37 садового товариства «Будівельник» поблизу с. Володимирівське здійснювала реалізацію пива, без будь-яких документів.

При розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що вона не займається підприємницькою діяльністю, кіоск в дачному кооперативі «СТ Будівельник» на 10 лінії № 31 належить ОСОБА_2 На зазначеній дачній ділянці вона займається прибиранням за усним договором з ОСОБА_2

В той час, коли вона наливала собі квас, чоловік у формі почав її фотографувати, й погрожувати штрафом, вона розхвилювалася та не змогла ні чого пояснити.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Отже, об'єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.

При цьому, господарська діяльність - це будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі, коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення був складений по факту реалізації пива без наявності на те дозвільних документів, що не узгоджується з диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП і не свідчить про здійснення господарської діяльності.

Виходячи з пояснень правопорушниці в судовому засіданні, факт реалізації пива вона не визнала, крім того в матеріалах справи не містяться дані про те, що ОСОБА_1І здійснювала регулярну, постійну та суттєву діяльність, у адміністративному протоколі відсутні пояснення свідків зазначеної події.

Крім того, в матеріалах справи містяться пояснення голови садового товариства «Будівельник» ОСОБА_3, з яких вбачається, що саме ОСОБА_2 займається господарською діяльністю по продажу пива та інших продуктів з кіоску, який розташований на дачній ділянці садового товариства «Будівельник», з боку голови садового товариства йому неодноразово робилися усні зауваження, у зв'язку з порушенням законодавства, однак ОСОБА_2 після зауважень продовжував продаж пива без ліцензії, порушуючи законодавство України.

Як вбачається з рапорту, дільничого ОСОБА_4, що відповідно до скарги ОСОБА_3 на садовій ділянці № 37 садового товариства «Будівельник» у с. Володимирівське з кіоску приватний підприємець ОСОБА_2 здійснює реалізацію пива без ліцензії на даний вид господарської діяльності

Крім того, до матеріалів справи дільничим ОСОБА_4 надано копію адміністративного протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, як власника зазначеного кіоску, та такого що порушив порядок займаня господарською діяльністю

Виходячи з викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 164, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В.Яркіна