Справа № 404/7199/15-п
Номер провадження 3/404/1450/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року о 12-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 31102», державний номер НОМЕР_2 в м. Кіровограді по вул. Короленка, 119, де не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_3, який рухався попереду, в результатів порушив п.п. 12.1; 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 18.09.2015 року о 12-00 год. він рухався по вул. Короленка в напрямку вулиці Московської в м. Кіровограді зі швидкістю 30 км/год. Попереду нього рухався автомобіль «Мітсубісі», який при заїзді до лікарні №4 різко загальмував, що змусило ОСОБА_1 прийняти міри для уникнення зіткнення екстрене гальмування, однак все одно уникнути зіткнення не вдалося. Вважає, що правила дорожнього руху він не порушував, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Водій автомобіля «Мітсубісі», ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, як потерпіла сторона. Причини не явки до суду невідомі.

Відповідно ст. 245 КУпАП, матеріали адміністративного провадження, мають достатні данні про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, за ст. 124 КУпАП.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №201412 від 18.09.2015 року (арк.2), схемою місця ДТП (арк.3), письмовими поясненнями потерпілої сторони (а.с.4). Таким чином усні припущення правопорушника, що він не порушував правила дорожнього руху, їхав зі швидкістю 30 км/год. не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, та навпаки викликають сумнів у його правдивості, оскільки при достатній дистанції між транспортними засобами та з такою швидкістю, яку вказує правопорушник, при екстреному гальмуванні його автомобіль міг би уникнути зіткнення з попереду їдичим автомобілем «Мітсубісі». А тому, суддя приходить до неупередженого висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та вважає причиною такої транспортної пригоди стала неуважність водія ОСОБА_1 та не дотримання правил дорожнього руху стосовно допустимої дистанції під час руху.

При призначенні правопорушнику адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у відповідності до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст.124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави. Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3