П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 р. Справа №607/16702/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.01.1982 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівської

області, українця, громадянина України, одруженого,

має на утриманні одну неповнолітню дитину,

працюючого охоронцем ПП «Аріол»,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 29.07.2015 року близько 13 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21723», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем автодорогою Стрий-Тернопіль 133 км.+650 м. в с. В.Ходачків Тернопільського району Тернопільської області, при повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечно, створив перешкоду, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Форд Корект», д.н.з.НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 внаслідок чого відбулося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пп. 10.1, 10.3, 10.4, 34.1.1 Правил дорожнього руху України.

Також, громадянин ОСОБА_1, 29.07.2015 року близько 13 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21723», номерний знак НОМЕР_1, рухався автомобілем в с. В.Ходачків Тернопільського району Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №040215 від 05.10.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №040214 від 05.10.2015 р., постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2015 року, рапортом працівника міліції від 29.07.2015 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2015 р., Висновком експерта №1039 від 11.08.2015 р., згідно якого концентрація етилового спирту в крові гр.. ОСОБА_1 із врахуванням часу забору взірця крові, могла становити приблизно 3,27% (проміллє), що за функціональною оцінкою концентрації алкоголю в крові може відповідати показникам сильного алкогольного спяніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпечність та характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що у нього на утриманні перебуває дитина-інвалід підгрупи «А» і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН