Справа № 461/9719/15-п Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 33/783/451/15 Доповідач: Михайлишин Г. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Апеляційний суд Львівської області в складі: судді судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Михайлишин Г.Я. з участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його захисника - адвоката Кравчука П.І., представника Львівської митниці Банаха Р.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника Кравчука П.І. в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 08.09.2015р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 8 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 21595,49 грн. з конфіскацією в дохід держави товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних привал № 1424/20900/15 від 06.07.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно постанови ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він, 16 березня 2015 року, близько 15 год. 40 хв., автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1, повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п «Грушів» Львівської митниці, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановленні заборони чи обмеження. Після завершення митного контролю автомобіль виїхав з пункту пропуску і вирушив в напрямку м. Львів. При цьому від виїзних воріт п/п «Грушів» за вказаним транспортним засобом слідували на службовому автомобілі працівники УВБ ГУ ДФС у Львівській області. На автошляху Краківець-Львів неподалік с. Підрясне автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 був зупинений працівниками БДПС ДАІ ГУМВС України у Львівській області. На підставі ухвали слідчого судді слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області було проведено обшук автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Обшуком в багажному відділенні та салоні транспортного засобу була виявлена:

У сумках, на сидіннях, між сидіннями, під сидіннями, в місцях для ніг передніх пасажирів:

Кава в зернах Lavazza Qualita ORO по 1 кг. - 90 пачок по ціні 326,10 грн. за упаковку. Всього на 29349,00 грн.

Кава мелена Dallmayr classic по 0,5 кг. - 29 пачок по ціні 121,05 грн. за упаковку. Всього на 3510,45 грн.

Кава в зернах Alvorada il Caffe Italiano по 1 кг. - 29 пачок по ціні 169,38 грн. за упаковку. Всього на 4912,02 грн.

Кава мелена Lavazza Qualita ORO по 0,25 кг. - 240 пачок по ціні 96.45 грн. за упаковку. Всього на 23148,00 грн.

Кава мелена Lavazza Suerte по 0,25 кг - 20 пачок по ціні 60,30 грн. за упаковку. Всього на 1206,00 грн.

Кава мелена Lavazza Mattino по 0,25 кг - 60 пачок по ціні 72,90 грн. за упаковку. Всього на 4374,00 грн.

Кава в зернах Lavazza Qualita Rossa по 1 кг. - 16 пачок по ціні 256,12 грн. за упаковку. Всього на 4097,92 грн.

Кава в зернах Lavazza Espresso Crema е Aroma по 1 кг. - 48 пачок по ціні 299,70 грн. за упаковку. Всього на 14385, 60 грн.

Всього на суму 84982,99 грн.

За декоративними обшивками лівої та правої стінок багажного відділення та салону автомобіля:

Кава в зернах Lavazza Qualita Rossa по 1 кг - 14 пачок по ціні 256,12 грн. за упаковку. Всього на 3585,68 грн.

Кава в зернах Lavazza Espresso Crema е Aroma по 1 кг. - 42 пачки по ціні 299,70 грн. за упаковку. Всього на 12587,40 грн.

Кава мелена Dallmayr classic по 0,5 кг. - 35 пачок по ціні 121,05 грн. за упаковку. Всього на 4236,75 грн.

Кава в зернах Alvorada il Caffe Italiano по 1 кг. - 7 пачок по ціні 169,38 грн. за упаковку. Всього на 1185,66 грн.

Всього на суму 21595,49 грн.

Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару громадянин ОСОБА_2 до митного контролю не подав.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст. 471, ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Кравчук П.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду м. Львова від 08.09.2015р., постанову скасувати, а матеріали відносно ОСОБА_2 - повернути Львівській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, в ході якої оформити протокол про порушення митних правил з дотримання вимог ч. 2 ст. 494 МК України. В обґрунтування покликається на порушення процесуальних норм, зокрема, права ОСОБА_2 на захист. Звертає увагу на те, що в протоколі про порушення митних правил вказано, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 3 ст. 471 МК України, однак ст. 471 МК України не містить частини третьої, відтак є незрозумілим суть порушення митних правил які йому кваліфікують. Вказує, що у протоколі про порушення митних правил зазначена одна ціна товару, а у висновку експерта - інша.

Заслухавши пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку що матеріалами справи підтверджуються доводи захисника Кравчука П.І. щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому його слід поновити.

Заслухавши захисника Кравчука П.І., ОСОБА_2 в підтримку поданої апеляційної скарги, думку представника Львівської митниці про законність і обґрунтованість постанови судді, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга адвоката Кравчука П.І. до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Суддя прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушень передбачених ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України, підтверджується зібраними у справі доказами, в тому числі:

- даними протоколу про порушення митних правил № 1324/20900/15 від 06.07.2015р., згідно якого в автомобілі «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено у сумках, на сидіннях, між сидіннями, під сидіннями, в місцях для ніг передніх пасажирів: каву в зернах Lavazza Qualita ORO по 1 кг. - 90 пачок; каву мелену Dallmayr classic по 0,5 кг. - 29 пачок; каву в зернах Alvorada il Caffe Italiano по 1 кг. - 29 пачок; каву мелену Lavazza Qualita ORO по 0,25 кг. - 240 пачок; каву мелену Lavazza Suerte по 0,25 кг - 20 пачок; каву мелену Lavazza Mattino по 0,25 кг - 60 пачок; каву в зернах Lavazza Qualita Rossa по 1 кг. - 16 пачок; каву в зернах Lavazza Espresso Crema е Aroma по 1 кг. - 48 пачок. За декоративними обшивками лівої та правої стінок багажного відділення та салону автомобіля виявлено: каву в зернах Lavazza Qualita Rossa по 1 кг - 14 пачок; каву в зернах Lavazza Espresso Crema е Aroma по 1 кг. - 42 пачки; каву мелену Dallmayr classic по 0,5 кг. - 35 пачок; каву в зернах Alvorada il Caffe Italiano по 1 кг. - 7 пачок /а.с. 10-13/;

- даними доповідної записки головного державного інспектора АПВ УАР та ПМП /а.с.24-15/,

- даними акту службового розслідування № 8 від 08.06.2015р. /а.с.2-41/,

- даними акту прийому-передачі предметів правопорушення /а.с.42/,

- даними контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу НОМЕР_1.

А також матеріалами, виділеними із кримінального провадження № 0000049, долученими до адміністративної справи, в тому числі:

- даними ухвали слідчого судді від 17.03.2015р. про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 /т.2 а.с. 12/,

- даними протоколу обшуку автомобіля «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 від 17.03.2015р. з фототаблицями /т.2 а.с. 13-45/.

За клопотанням сторони захисту 30.07.2015р. суддею Галицького районного суду м. Львова справу про порушення митних правил №1424/20900/15 було направлено для проведення додаткової перевірки. В ході додаткової перевірки на виконання постанови судді проведено товарознавчу експертизу.

Згідно висновку Львівського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії Міністерства доходів і зборів України № 111 від 19.08.2015р. загальна вартість предметів порушення митних правил становить 106578,48 гри, в тому числі по позиціях: кава в зернах Lavazza Qualita ORO по 1 кг. - 90 пачок по ціні 326,10 грн. за упаковку, всього на 29349,00 грн.; кава мелена Dallmayr classic по 0,5 кг. - 64 пачки по ціні 121,05 грн. за упаковку, всього на 7747,20 грн.; кава в зернах Alvorada il Caffe Italiano по 1 кг. - 36 пачок по ціні 169,38 грн. за упаковку, всього на 6097,68 грн.: кава мелена Lavazza Qualita ORO по 0,25 кг. - 240 пачок по ціні 96.45 грн. за упаковку, всього на 23148,00 грн.; кава мелена Lavazza Suerte по 0,25 кг - 20 пачок по ціні 60,30 грн. за упаковку, всього на 1206,00 грн.; кава мелена Lavazza Mattino по 0,25 кг - 60 пачок по ціні 72,90 грн. за упаковку, всього на 4374,00 грн.; кава в зернах Lavazza Qualita Rossa по 1 кг. - 30 пачок по ціні 256,12 грн. за упаковку, всього на 7683,60 грн.; кава в зернах Lavazza Espresso Crema е Aroma по 1 кг. - 90 пачок по ціні 299,70 грн. за упаковку, всього на 26973, 00 грн.

Згідно пояснень в засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 даний товар через митний кордон він перевозив не для власного споживання, був лише його перевізником.

Відповідно до ст. 378 Митного кодексу України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Згідно з додатком до Закону України «Про митний тариф України» від 19.09.2013р. № 584-VІІ, кава класифікується в групі 09 УКТ ЗЕД.

Таким чином, суд прийшов до правильного висновку, що своїми діями ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю через смугу спрощеного контролю, перемістивши через митний кордон України товари - 277,5 кг кави на суму 84982,99 грн., які відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 обмежені до переміщення через митний кордон України, а також, з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів, перемістив через митний кордон України 80,5 кг кави на суму 21595,49 грн., помістивши товар у конструктивні порожнини автомобіля, тобто з приховуванням від митного контролю. Зазначеними діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 471, ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Порушень процесуальних норм, які б вплинули на законність судового рішення, у справі не допущено.

Протокол про порушення митних правил складений уповноваженою посадовою особою, якою в ході додаткової перевірки дано пояснення щодо допущеної механічної описки при складанні протоколу про порушення митних правил /а.с.57-58/. З врахуванням зазначеної обставини, приймаючи до уваги, що стаття 471 МК України складається з однієї частини, судом прийнято до уваги наявність описки та обґрунтовано покладено в основу судового рішення дані протоколу про порушення митних правил № 1424/20900/15 від 06.07.2015 року.

Апеляційний суд вважає, що стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил (за ст. 483 ч.1 МК України) та конфіскації товарів, що переміщувались через митний кордон, вилучених згідно протоколу про порушення митних привал № 1424/20900/15 від 06.07.2015 року, накладене на правопорушника з дотриманням вимог ст. 33, 36 КУпАП.

Постановлене у справі рішення є законним та обґрунтованим, а тому підстав для задоволення поданої апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,

постановив:

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 08.09.2015р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника - адвоката Кравчука П.І. - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Михайлишин Г.Я.