Справа № 390/2269/15-п
Провадження № 3/390/693/15
Обєднано з: справа №390/2270/15-п
провадження №3/390/694/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, інвалід ІІ, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

о 20 год. 30 хв. 28.10.2015 та о 18 год. 00 хв. 01.11.2015 ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою визнав, зазначив, що є інвалідом ІІ групи, однак довідки щодо підтвердження статусу інваліда в нього поки немає.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив насильство в сім'ї.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення судом, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із положеннями ст.ст. 31-32 КУпАП адміністративні стягнення у виді адміністративного арешту та громадських робіт не можуть застосовуватись до інвалідів першої і другої груп.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачені адміністративні стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

Вказані стягнення не можуть бути застосовані до ОСОБА_1, оскільки останній відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КД №579 від 02.11.2015 та його власних пояснень є інвалідом ІІ групи.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення, оскільки передбачені КУпАП стягнення не можуть бути застосовані до ОСОБА_1.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від накладення адміністративного стягнення у зв'язку з неможливістю застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3