Справа № 460/3656/15-п
Провадження №3/460/1143/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, старшого лейтенанта, слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації Академії сухопутних військ імені ОСОБА_2Сагайдачного, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №18 від 23.09.2015 року, ОСОБА_1 15 вересня 2015 року, біля 19 год. 30 хв. після проведення занять перебував у місці розташування навчальної групи ВР-66 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Також 20 вересня 2015 року, близько 16 год. старший лейтенант ОСОБА_1 перебував в місті розташування з явними ознаками алкогольного спяніння.

Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі в стані алкогольного сп'яніння був виявлений під час перевірки наявності особового складу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійщло.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №18 від 23.09.2015 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 15.09.2015 року у місці розташування навчальної групи ВР-66 під час перевірки наявності особового складу ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння -(а.с.1-2), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.7).

З урахуванням наведеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він дійсно 15 вересня 2015 року близько 19.30 та 20 вересня 2015 року близько 16.00 під час перевірки наявності особового складу Академії сухопутних військ імені ОСОБА_2Сагайдачного, перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить-1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. - судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.