overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 .09.2015 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи громадському місці, а саме по вулиці Братковського міста Володимир-Волинський виражався нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1М вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1М свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 243 грн.60 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ф.Канівець
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки АДРЕСА_1,

працює у ОСОБА_2 школі-інтернаті для дітей з вадами слуху,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом жовтня 2015 року не виконує належним чином батьківських обов»язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин пропускає заняття у Оваднівському професйному ліцеї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнала повністю, пообіцяла, що буде серйозніше ставитися до обов»язку виховання свого сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.184 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адмністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громвадян, що становить 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 159/5008/15-п
Провадження № 3/159/1813/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, відносно якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 26.06.2015 року встановлено адміністративний нагляд, згідно умов якого йому заборонено вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 6 год., 11 вересня 2015 року був відсутній за місцем проживання в 00 год. 15 хв., чим порушив умови вказаного адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, відносно якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 26.06.2015 року встановлено адміністративний нагляд, згідно умов якого йому заборонено вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 6 год., 18 вересня 2015 року був відсутній за місцем проживання о 22 год. 25 хв., чим порушив умови вказаного адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, відносно якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 26.06.2015 року встановлено адміністративний нагляд, згідно умов якого йому заборонено вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 6 год., 19 вересня 2015 року був відсутній за місцем проживання о 22 год. 25 хв., чим порушив умови вказаного адміністративного нагляду.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/5690/15-п
Провадження № 3/159/2104/15
ПОСТАНОВА

м. Ковель 05 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., вивчивши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ (з обслуговування м. Ковеля, Ковельського та Турійського районів) УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого начальником каналізаційного господарства УВКГ

за ст.188-28 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

До Ковельського міськрайонного суду від ВДАІ (з обслуговування м. Ковеля, Ковельського та Турійського районів) УДАІ УМВС України у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню ВДАІ (з обслуговування м. Ковеля, Ковельського та Турійського районів) УДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 не містить підпису та пояснень особи, яка притягається до адмінвідповідальності, а відмова порушника від підпису протоколу та дачі пояснень не підтверджена належним чином. Крім того, матеріали справи про адміністративне порушення не містять даних про отримання відповідальною особою вимоги ДАІ про ліквідацію просідання дорожнього покриття по периметру каналізаційного люка по вул.. Драй Хмари, за порушення якої на останнього було складено протокол.

Дані процесуальні порушення не дають можливості розглянути адміністративну справу щодо ОСОБА_1 в звязу з чим справу про притягнення його до адміністративної відповідальності слід повернути для усунення недоліків.

На підставі ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. ст.188-28 КУпАП повернути ВДАІ (з обслуговування м. Ковеля, Ковельського та Турійського районів) УДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 160/624/15-п
Провадження № 3/160/296/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії ВН № 25290), які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

30 жовтня 2015 року приблизно о 12 год. в с. Запусти Локачинського району ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами, кричав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року не притягувався, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Стягнути з правопорушника судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н)22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення, Локачинський районний суд Волинської області, ; пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 156/1074/15-п Номер провадження 3/156/580/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, жительку с. Древині вул. Садова, 55 Іваничівського району Волинської області, -

за ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 жовтня 2015 року близько 09 год. 40 хв. у приміщенні Мишівської сільської ради Івавничівського району виражалася образливими словами по відношенню до ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та вказала, що подібного більше не вчинятиме.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

До обставин, які б помякшували відповідальність правопорушника відношу щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка офіційно працює, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь її вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 156/1073/15-п Номер провадження 3/156/579/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП «Луга-Нова», -

за ст. 191 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2015 року в гр. ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку зберігання мисливської вогнепальної зброї, а саме, зберігав її поза межами металічного сейфа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, пообіцяв подібного не робити, просить суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 191 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення обставиною яка б пом'якшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, офіційно працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю роботи, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 33 35, 221, 268, 283,284, 191 ч. 1 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 157/1138/15-п
Провадження №3/157/516/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2015 року близько 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за місцем проживання, що в с. Піщане Камінь-Каширського району, безпричинно чіплявся до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою проживають разом, ведуть спільне господарство та повязані спільним побутом, нецензурно обзивав її, намагався побити, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 002370 від 29 жовтня 2015 року та пояснив, що дійсно 28 жовтня 2015 року біля 20 год. вчинив сварку із колишньою дружиною, ображав її нецензурними словами.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні цього адмінправопорушення стверджена письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком по повідомленню ОСОБА_2, ЄО №3202 від 28 жовтня 2015 року та офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1

Підстав для накладення стягнення у виді адміністративного арешту немає, оскільки ОСОБА_1 позитивно характеризується.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/1115/15-п
Провадження №3/157/512/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського, Ратнівського та Старовижівського районів УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2015 року близько 14 год. ОСОБА_1 в с. Пнівне Камінь-Каширського району керував автомобілем марки «ВАЗ 21053», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 990084 від 21 жовтня 2015 року та пояснив, що дійсно 21 жовтня 2015 року перед керуванням автомобіля вживав алкогольне пиво.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується результатами тестування на алкоголь від 21 жовтня 2015 року.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та виходячи із санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, підстав для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу немає, оскільки ОСОБА_1, як він пояснив, не має можливості сплатити його у розмірі, передбаченому цією статтею, а тому заслуговує на стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстав для накладення стягнення у виді адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/1107/15-п
Провадження №3/157/505/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, адміністратора даних ПАТ «Укртелеком», на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 на порушенням вимог ч.2 ст.30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» в місті Камінь-Каширський по вул.Меліораторів,6, та по вул.Аеродромна,47, здійснював експлуатацію встановлених на дах приватних будинків двох радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу типу Nano Stаtiоn 2 та Nano Stаtiоn М 2 з частотами випромінювання відповідно 2462,0 МГц, без отримання дозволу на їх експлуатацію від Українського державного центру радіочастот, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 146 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Його винність у вчиненому адмінправопорушенні, крім його її визнання, підтверджена і актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку № 8614 від 07 жовтня 2015 року, яким підтверджено, що саме ОСОБА_1 07 жовтня 2015 року за адресами: м. Камінь-Каширський по вул.Меліораторів,6, та по вул.Аеродромна,47, без відповідного дозволу здійснював експлуатацію двох радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.146 КУпАП без конфіскації вище зазначених радіоелектронних засобів.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації двох радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу типу Nano Stаtiоn 2 та Nano Stаtiоn М 2 з частотами випромінювання 2462,0 МГц.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук