Справа № 392/1807/15-п
Провадження № 3/392/701/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 року о 23-00 год. в м.Кіровограді по вул.Металургів, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на бетонну плиту, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 26.11.2015 року не з'явився, від його представника надійшло клопотання про закриття провадження у справі внаслідок збігу строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення адміністративного стягнення. .

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Статтею 36 КУпАП передбачено при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2015 року слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження потерпілому за відсутності в діях складу кримінального правопорушення.

Тому, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 хоч і вбачається склад адміністративного правопорушення, проте відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП провадження підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун