П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням-начальник аналітично-пошукового відділу Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, закордонний паспорт РО762502, виданий 11.11.2006 року, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Грушатичі,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 М.Я.14.07.2015 року о 21:30 год., перетинаючи митний кордон України в ОСОБА_4 через п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер RP56125, кузов WDB1241931F203519 не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а також спеціально виготовленого сховища (тайника), а саме 0,700 кг. необробленого каміння різної геометричної форми, жовто-коричневого кольору, загальною вартістю 1009,92 грн.,яке знаходилось у спеціально виготовлених сховищах та розфасоване на 2 частини, кожна з яких була розміщена в спеціально підготовлених поліетиленових пакетах чорного кольору, заклеєних клейкою стрічкою; тайниками є два прямокутні отвори кустарного виробництва, які знаходились в порожнині дверей багажного відділення автомобіля, які були прикриті пластмасовими накладками. Відповідно до висновку експерта від 30.10.2015 року №9/496 Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області встановлено, що у заводську конструкцію кузова (окремих вузлів та агрегатів) автомобіля марки «MERCEDES BENZ 300 D», реєстраційний номер RP56125, кузов WDB1241931F203519 конструктивних змін, які б утворювали додаткові порожнини не внесено, однак внесено конструктивні зміни в двері задка; внесені зміни полягають у вирізанні двох отворів розмірами 10,5х6 см. Та 10х6 см. Відповідно з внутрішньої сторони; дані конструктивні зміни не передбачені заводом-виробником, забезпечують доступ до внутрішньої конструктивної порожнини дверей задка та виконані кустарним способом із застосуванням абразивного ріжучого інструменту; встановлено, що вартість незареєстрованого в Україні автомобіля марки «MERCEDES BENZ 300 D», реєстраційний номер RP56125, кузов WDB1241931F203519, 1991 року випуску станом на момент завершення експертизи, становила 33462 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 54 коп.

ОСОБА_3 факт правопорушення визнав, просить суворо його не карати.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд врахувати матеріальне становище ОСОБА_3, який має на утриманні троє неповнолітніх дітей та дружину, є інвалідом третьої групи, та не стягувати витрати митного органу за зберігання товару. Крім того, зазначив про те, що таке тривале перебування товару на складі митниці було зумовлено діями працівників митниці, які двічі направляли справу в експертну установу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України; вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, та спеціально виготовленого сховища (тайника).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу, висновками експерта та його письмовим поясненням.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову Львівській митниці ДФС у стягненні витрат за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці, з огляду на матеріальне становище ОСОБА_3, який є інвалідом третьої групи, на утриманні у нього троє неповнолітніх дітей та дружина, відсутність постійного джерела доходів. Крім того, підставою для прийняття такого рішення суду є той факт, що тривале перебування товару на складі митниці було зумовлено діями працівників митниці, які двічі направляли справу в експертну установу. Як вбачається з матеріалів справи, порушення митних правил ОСОБА_3 відбулося 14.07.2015 року, постанову про призначення експертизи винесено 17.07.2015 року (а.с.34), однак у звязку із клопотанням науково-дослідного інституту судових експертиз про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків (а.с.36), державною митною службою України 20.07.2015 року повторно винесено постанову про призначення експертизи (а.с.19), висновок експерта складено 30.10.2015 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, конфіскації даного товару та транспортного засобу із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення товарів.

Керуючись ст.ст.524, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1009 (одна тисяча девять) грн. 92 коп., а також конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 1504/20909/15 від 14.07.2015 року 0,700 кг. необробленого каміння різної геометричної форми, жовто-коричневого кольору, загальною вартістю 1009,92 грн.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних № 1504/20909/15 від 14.07.2015 року автомобіль марки «MERCEDES BENZ 300 D», реєстраційний номер RP56125, кузов WDB1241931F203519, 1991 року випуску станом на момент завершення експертизи, становила 33462 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 54 коп. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 1015 (одна тисяча п'ятнадцять) грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи (код 25575150, рахунок 0768, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно з рахунком №230).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський