ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
Справа №636/4780/15-п
Провадження 3/636/1247/15
05 листопада 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
10 жовтня 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин в м. Чугуїв Харківської області, по вул. Постишева, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на перешкоду, огорожу домоволодіння №32 по вул. Постишева, що призвело до пошкодження автомобіля та огорожі. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 12.1Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового засідання (а.с.15-16), на виклик суду не зявився, причини не явки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не заявив. Тому суд, відповідно до положень статті 268 КУпАП України, розглядає справу у відсутності особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 10.10.2015 року серії АП1 № 366998, АП1 № 366997 поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими ним при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, та матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33, 36 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.124, 122-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 36, 41-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення:
- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- за ст.122-4 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт .
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Суддя -