Справа №705/5834/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району (м. Умань) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

- на підставі ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1, за № 705/5834/15-п (3/7051188/15) та № 705/5834/15-п (3/705/1189/15).

Згідно адміністративних матеріалів № 705/5834/15-п (3/705/1188/15) громадянин ОСОБА_1, 12.10.2015 року о 20 год. 35 хв. на 1 км+500 м. а/д Київ-Одеса-с. Ропотуха Уманського району, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Він продув прилад «Драгер» № 0509 тест № 519, який показав 0,48 проміле, при допустимій нормі 0,20 проміле, чим порушив п. 2.10 (є) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно адміністративних матеріалів № 705/5834/15-п (3/705/1189/15, він же, 12.10.2015 року о 20 год. 35 хв. на 1 км+500 м. а/д Київ-Одеса-с. Ропотуха Уманського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив наїзд на автомобіль Нива Шевролет д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який був припаркований на правому узбіччі. В результаті ДТП автомобілі отримашли механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та вказав, що вживав алкогольні напої вже після ДТП, коли знаходився вдома.

Його винність стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 218102 від 12.10.2015 року, що складений інспектором ВДАІ з обслуговування Уманського району майором міліції ОСОБА_3 та тестом № 519 алкотестер «Драгер» від 12.10.2015 року і протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 218097 від 12.10.2015 року про адміністративне правопорушення, що складений інспектором ІОДР ВДАІ з обслуговування Уманського району (м. Умань) капітаном міліції ОСОБА_4, схемою місця ДТП від 12.10.2015 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12.10.2015 року.

Враховуючи викладене відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративний матеріал № 705/5834/15-п (3/705/1188/15) та адміністративний матеріал № 705/5834/15-п (3/705/1189/15) підлягають обєднанню.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал за № 705/5834/15-п (3/705/1188/15) з адміністративним матеріалом № 705/5834/15-п (3/705/1189/15) в одну справу та присвоїти номер № 705/5834/15-п (3/705/1188/15).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді у вигляді штрафу в сумі 3 800 (три тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко