Провадження № 3/127/6368/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в «Наша Ряба», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення 03.09.2015 року за адресою м. Вінниця, вул. Л.Ратушної, 112, відповідно до ухвали суду працівниками БНОН був проведений обшук при якому було виявлено та вилучено 5 рослин зеленого кольору схожі на коноплю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що у нього на території домоволодіння в якому він проживає, було працівниками міліції виявлено дикоростучий кущ коноплі, який самовільно там виріс.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_1 винесена 19.10.2015 року.

Таким чином, приймаючи до уваги, що постанова про закриття кримінального провадження №0004557 від 10.07.2015 р. винесена 19.10.2015 року, а в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, однак матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду 19.11.2015 р., тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 106-2 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП, сплинув, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, наркотичний засіб знищити.

Керуючись ст. ст. 38, 106-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 106-2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені під час огляду у ОСОБА_1 та поміщені до трьох полімерних пакетів опечатані печаткою НДЕКЦ УМВС, які визнані речовим доказом по кримінальному провадженні №0004557 та зберігаються у Вінницькому МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницького міського суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: