Справа № 711/9407/15-п
Провадження 3/711/1362/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які після дооформлення надійшли з ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.10.2015 року о 09 год. 00 хв. в м.Черкаси по вул. Рибальській 56 керував мопедом Вайпер, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, відповідно до ч.2 ст.130 КпАП України, є склад адміністративного правопорушення, а саме "повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння".

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

●Протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2015 року серії АП1 № 692769;

●Поясненнями свідків

●Рапортом інспектора ДАІ

●Копією постанови суду від 29.05.2015року .

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, що він, будучи особою, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що був позбавлений права керувати транспортним засобом терміном на 18 місяців з вилученням посвідчення водія, повторно керував мопедом, маючи ознаки алкогольного спяніння, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, та те, що він не зявився на розгляд справи до суду, що вказує на нехтування ним нормами законодавства та викликає сумнів в тому, що він на належному рівні знає ПДР України, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обовязком учасника дорожнього руху, крім того, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, суд вважає, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, та з метою недопущення настання тяжких наслідків в майбутньому єдиним можливим стягненням в даному випадку є адміністративний арешт, тому вважаю, за неможливе застосувати до ОСОБА_1П більш мякого стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01. поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130, ст. 268, ч.1 ст. 321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію постанови для негайного виконання направити до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області та повідомити суд про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2