Провадження № 3/127/5855/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює водієм таксі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше 31.03.2015, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП, -

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.10.2015, о 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, повторно протягом року в м. Вінниця, по вул. Соборна, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ», р/н НОМЕР_1, рухався без обовязкового технічного контролю, який йому необхідно пройти.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд його суворо не карати.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП, а саме 31.03.2015, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 400 грн..

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 188554, від 20.10.2015, довідками про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 працює водієм, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставину, що помякшує відповідальність правопорушника у вигляді щирого розкаяння, обставину, що обтяжує покарання правопорушника у виді повторного протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 КУпАП. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 свідомо ігнорує загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, вчиняє грубі порушення ПДР України та продовжує їх вчиняти, на теперішній час повторно вчиняє адміністративне правопорушення, внаслідок якого можуть настати тяжкі наслідки, тому, за таких обставин, суд приходить до переконання, що останній належних висновків для себе не робить, а тому вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 121, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,6 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) в дохід держави. (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя