Справа №443/1842/15-п Провадження №3/443/362/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівськоо РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Ганівці Жидачівського району Львівської області, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх осіб, працюючої монтером " ТзОВ"Леоні" м.Стрий , дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 24 жовтня 2015 року приблизно о 21.00 год. в бесідці на вулиці Коновальця у смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області вчинила розпиття алкогольних напоїів у забороненому законом місці, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якій було роз"яснено вимоги ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнала та щиро розкаялась.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується, окрім визнання нею провини, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№008836 від 31 жовтня 2015 року, її письмовим поясненням, письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження дочки.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, внаслідок чого неповнолітні віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинили правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Обставиною, яка відповідно до ст.34 КУпАП пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідно до ст.35 КУпАП її відповідальність при розгляді справи не встановлено.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, її особу, майновий стан, ступінь вини, обставину, що помякшує її відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами достатнім буде стягнення у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, тому відповідно до ст.40-1 КУпАП, із неї на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,20 грн..

Керуючись ст.ст.23,24,27,33,40-1 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3(трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п"ятдесять одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, якуяку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя __________________________________

11 листопада 2015 року