Справа № 3/679/572/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 030838 від 28 травня 2015 року вбачається, що того ж числа, в 19 год. в м.Нетішин по прт. Незалежності ОСОБА_1 заходився в громадському місці в пяному вигляді, висловлювався словами нецензурної лайки, на вимогу працівників міліції припинити правопорушення категорично відмовився, шарпав за формений одяг, чим вчинив непокору працівникам міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що 28.05.2015 року перебував з товаришами в м. Нетішин по вул. Незалежності 26, перед тим вживав алкогольні напої. Побачив, як підїхали працівники міліції та підійшли до ОСОБА_2, скрутили йому руки, вдягнули наручники і насильно заштовхували в машину, він стояв поруч і дивився, непокори до працівників міліції не вчиняв, за формений одяг працівників міліції не шарпав, нецензурною лайкою не виражався.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП є прояв злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Так, у протоколі не вказано, відносно якого працівника чи працівників міліції вчинив ОСОБА_1 непокору, у чому полягала злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, про що йдеться в ст. 185 КУпАП.

Обставини, які зазначені в протоколі в повній мірі не розкриті, тому не можуть бути покладені в основу обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Свідки правопорушення ОСОБА_3 ОСОБА_4, які зазначені в протоколі, як свідки в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП слід закрити, оскільки встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст.251-252 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.