Справа № 760/5172/15-п
Провадження 3-1743/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Веллтоп», працюючу за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 р., при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Веллтоп», головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, заниження податку на прибуток за 2013 рік у сумі 178125 грн. та занижено податок на додану вартість за січень 2014 року на загальну суму 187500, згідно акту перевірки № 129/26-55-22-01/36087018 від 11.02.2015 року.

У судовому засідання ОСОБА_1 просила застосувати до правовідносин положення ч.3 ст.163-1 КУпАП та закрити провадження по справі з підстав відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки було досягнуто податкового компромісу.

10 квітня 2014 року ТОВ «Веллтоп» звернулося до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС м. Києва із заявою про досягнення податкового компромісу з податку на додану вартість та податку на прибуток при здійсненні фінансово-господарських операцій з СФГ «Серміш Захід-Агро» на підставі акту перевірки № 129/26-55-22-01/36087018 від 11.02.2015 року.

Рішенням Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС м. Києва за № 25557/10/26-55-22-01 від 24.04.2015 року узгоджено податковий компроміс для ТОВ «Веллоп» на підставі акту перевірки № 129/26-55-22-01/36087018 від 11.02.2015 р. для сплати платником податків ТОВ «Веллоп» узгодженої суми податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів

Відповідно до ч.3 ст.163-1 КУпАП в редакції 28.03.2015р. дії, передбачені частинами першою і другою цієї статті, не вважаються порушенням платником податків встановленого порядку ведення податкового обліку, якщо платник податків досяг податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

За таких обставин в діях головного бухгалтера ТОВ «Веллоп» ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість.

Виходячи із зазначеного та керуючись ст. 38, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Агафонов С.А.