Справа № 274/4587/15-п
Провадження №3/0274/1317/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в Бедичівській ДЕД, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.154 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.09.15р, близько 19 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в м.Бердичеві, по вул С.Сломницьких, 7, в дворі даного будинку, повторно протягом року, вигулювала належну їй собаку породи вівчарка без намордника, чим порушила п.9 Правил утримання собак, котів і хижих тварин в м.Бердичеві, затверджених рішенням Міської ради №137 від 07.12.2006р. За вказане діяння ОСОБА_1 встановлена відповідальність ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. При цьому пояснила, що її собака нікому шкоди не робить, її всі в дворі люблять, для дітей вона, як м"яка іграшка. З ОСОБА_2 в неї склались неприязні відносини у зв"язку з чим остання на неї скаржиться. 05.09.2015р. вона дійсно проходила з собакою у дворі будинку №7 по вул.С.Сломницьких. ОСОБА_2 у той момент на вулиці не було, вона лише бачила її у вікні будинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.15р. серії ЖИ №010748, відповідно до якого свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала; копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 від 05.09.15р. про прийняття мір до ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, та 05.09.2015р., близько 19 год. 00 хв., гуляла з собакою породи німецька вівчарка біля будинку №6 по вул. С.Сломницьких без повідка та намордника; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення; копією постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради від 22.07.2015р. про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП - порушення правил тримання собак і котів.

Дослідивши обставини справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не спричинило заподіяння шкоди здоров"ю людей або їх майну а також будь-яких інших негативних наслідків, ступінь вини, особу винної, яка заміжня, працює, вину визнала, та, відповідно до ст.22 КУпАП, визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, ст.154 ч. 2, ст.ст.280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.154 ч.2 КУпАП, у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов