Справа № 342/1114/15-п
Провадження № 3/342/230/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Городенківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм Департаменту освіти і науки Чернівецької ОДА, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.09.2015 року о 08 год. 00 хв. в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2 -230 д.н.з. 55-510 МР, не вибрав безпечну відстань та інтервал руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали часткових механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, однак пояснив, що він рухався на безпечній швидкості та дотримувався безпечної дистанції. В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що під'їхавши до світлофору та зупинившись перед переднім автомобілем КІА (д.н.з. НОМЕР_3), відчув удар у свою сторону заднім автомобілем ОСОБА_2 ( д.н.з. 55-510 МР), цей поштовх і спричинив його автомобілем удар у автомобіль КІА. ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 24.09.2015 року о 08:00 год. рухався своїм автомобілем у с. Мамаївці з малою швидкістю і в цей час відчув удар позаду в автомобіль. Зупинившись, вийшов з автомобіля і побачив позаду автобус, який був пошкоджений автомобілем ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 469082 від 24.09.2015 р., схемою до протоколу огляду місця події від 24.09.2015 р., поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його ступінь вини, майновий стан, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.