г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3636/15-п
Номер провадження 3/213/800/15
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Костомукша, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Інгулецького РВ КМУ ДН № 009043 від 18.09.2015 року, ОСОБА_2 16.09.2015 року о 10.00 годині, знаходячись за місцем проживання свого дідуся ОСОБА_3 - в квартирі АДРЕСА_1 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, умисно вчинив насильство в сімї психологічного характеру у відношенні останнього, а саме висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував, принижував його гідність, чим міг завдати шкоду психічному здоровю ОСОБА_3, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 26.10.2015 року протокол було повернуто до Інгулецького РВ КМУ на дооформлення, оскільки особою, яка склала протокол, не виконано вимоги ст. 268 КУпАП, не сповіщено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, та не забезпечена явка цієї особи до суду.

05.11.2015 року протокол у відношенні ОСОБА_2 знов надійшов до суду, але явка ОСОБА_2 до суду забезпечена не була, а особою, яка склала протокол, не вирішено питання про сповіщення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце його розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення її розгляду. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Але, оскільки згідно протоколу ОСОБА_2 не був повідомлений про день, місце і час розгляду справи, виконати вимоги ст.268 КУпАП і розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності цієї особи суд не має можливості.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання протоколу, тому у разі відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у суду відсутня можливість своєчасно викликати цю особу до суду, та розглянути протокол в установлений законом строк.

За таких обставин розглянути протокол неможливо, у звязку з чим він підлягає поверненню для своєчасного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя Т.Ю. Макарова