Провадження № 3/520/3742/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси з відділу ДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення АП1 №574244 та ПА1 №574245 від 10.08.2015 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124КУпАП.

08 жовтня 2015 року постановою Київського районного суду м. Одеси, справи за вищевказаними протоколами були обєднані в одне провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вирішуючи ряд питань при підготовці до розгляду справи, суддя вважає, що вищезазначена справа підлягає поверненню до Відділу ДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській Області для додаткового оформлення, з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 з протоколами про адміністративні правопорушення не згоден та заперечує факт зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2109» д/з ВН 2769 ОВ, судом був направлений судовий виклик за місцем мешкання ОСОБА_1 (адреса вказана в протоколі), однак судова повістка повернулася до суду не вручена правопорушнику, у звязку з чиму суду не має можливості прийняти пояснення по справі у останнього.

Направляючи справу на додаткову перевірку, суд вважає за необхідне, доручити співробітникам відділу ДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, призначити транспортно-трасологіну експертизу на вирішення якої поставити запитання: чи відбувалося контактування між автомобілями між транспортним засобом «БМВ» д/з ВН 0022 ВК та «ВАЗ-2109» д/з ВН 2769 ОВ.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України повернути до Відділу ДАІ з обслуговування УДАІ ГУМВС України в Одеській області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.