Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1271/15-п
№ 3-в/733/12/15
П О С Т А Н О В А

"13" листопада 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Кулак І.В. та

заступника начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1 про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови суду від 10 липня 2015 року, про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт за порушення ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладеного на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1,

встановив:

До суду надійшло зазначене клопотання заступника начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1, в якому відповідно до ст. 304 КУпАП ставиться питання про подальше виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт за порушення ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з посиланням на те, що останній був узятий на облік Ічнянського РС КВІ 21 липня 2015 року, після чого йому двічі надсилалися виклики, на які він не з»явився. 07 вересня 2015 року Іржавецькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області була надана інформація про те, що ОСОБА_2 тимчасово на території сільської ради не проживає та місце його перебування невідоме. 15 вересня 2015 року до Ічнянського РС УДМС в Чернігівській області був направлений запит для підтвердження факту реєстрації ОСОБА_2, згідно відповіді якого останній зареєстрований за вказаною у постанові суду адресою.

У судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримав та просив його задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи № 30/2015, справи про адміністративне правопорушення № 733/1271/15-п, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно повідомлення Ічнянського РС КВІ ОСОБА_2 взято на облік 21 липня 2015 року.

Із матеріалів особової справи № 30/2015 вбачається, що ОСОБА_2 21 та 31 липня 2015 року надсилалися виклики про явку до КВІ на 28 липня та 07 серпня 2015 року, на які він не з»явився. Згідно довідки Іржавецької сільської ради № 290 від 27.08.2015 року ОСОБА_2 тимчасово на території сільської ради не проживає і місце перебування його невідоме. Із довідки Ічнянського РС УДМС в Чернігівській області від 16.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 районного суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 3.11. Наказу Міністерства юстиції України N 474/5 від 19.03.2013 року «Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду (додаток 7), в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Порушник заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт, що долучається до його особової справи.

У матеріалах відсутні відомості, що ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про явку його до КВІ, а з пояснень його дружини вбачається, що останній на даний час на заробітках, тому враховуючи, що правопорушник тимчасово відсутній за місцем свого проживання та не був повідомлений про явку до КВІ належним чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1 про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови суду від 10 липня 2015 року, про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт за порушення ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладеного на ОСОБА_2, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик