П О С Т А Н О В А

іменем України

05 листопада 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи подання, що надійшло від інспектора Павлоградського МРВ КВІ ДПтСУ в Дніпропетровській області, про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам`янецьПодільського району Хмельницької обл., громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: Хмельницька обл., Кам`янецьПодільський район, с.Чабанівка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН відсутні, -

притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2015 року приблизно о 14.00 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богуслав, вул.Першотравнева, б.18, - вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля, повторно протягом року, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

16.06.2015 року постанова надійшла на виконання до Павлоградського МРВ КВІ.

Згідно письмового інспектора Павлоградського МРВ КВІ від 16.10.2015 року, гр. ОСОБА_1 до виконання накладеного адміністративного стягнення не приступив, умисно ухиляється, до того ж є особою, якому виповнилось 62 роки, а у відповідності до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, зокрема чоловікам старше 60 років.

Станом на 05.11.2015 року невідпрацьований час гр. ОСОБА_1 складає 60 годин.

Павлоградський МРВ КВІ просить замінити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Гр. ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляд провадження.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вивчивши матеріал справи , суд вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню відповідно до ст. 321-4 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2, 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Павлоградського МРВ КВІ ДПтС України в Дніпропетровській області про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно правопорушника ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 обчислювати з моменту виконання даної постанови.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя Ю.А. Мельник