Справа №345/4134/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого адвоката ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Калуського району та м. Калуш про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Калуш, вул. Січових Стрільців, 9/11, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 24.06.2015 р. о 16 год. 35 хв. у м. Калуші на перехресті вулиць Січових Стрільців, Євшана, Пушкіна, Вітовського керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустила зіткнення автомобілів, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у спричиненні ДТП визнала. Просить закрити провадження у справі у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Поряд з визнанням ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, її вина у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.10.2015 р. серії АП1 № 171566, який складений відповідно до вимог діючого законодавства, підписаний самим правопорушником і в якому відображено суть вчиненого адмінправопорушення (а.с. 1), протоколом огляду місця події та схемою до протоколу огляду місця події, з яких вбачається, що обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження і де відображено місце розташування автомобілів після зіткнення (а.с. 11-12).

Також вина ОСОБА_1 доводиться поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що він рухався на зелений сигнал світлофора, не змінюючи полосу (крайня права) для руху, коли водій автомобіля «Форд» ОСОБА_1 раптово виїхала на його полосу, що створило для нього перешкоду в русі, та призвело до зіткнення. Він застосовував екстрене гальмування не змінюючи напрямок руху, проте, уникнути зіткнення не було технічної можливості. Вважає, що винною у спричиненні ДТП є ОСОБА_1, яка грубо порушила п. 10.1, п. 10.5, п. 16.3, п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

Пунктом 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні п. 16.6 Правил дорожнього руху України, що і стало причиною зіткнення автомобілів, повністю доведена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, правопорушення було скоєне 24.06.2015 р., а кримінальне провадження № 0000708 закрите 21.09.2015 р., то на день надходження справи на розгляд до суду 05.11.2015 р. вже минули встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ