3/310/2614/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 листопада 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Токмак Запорізької області, в/ч 1491, і.н.н. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ №110127 від 08.10.2015р., ОСОБА_1 , 07 жовтня 2015 року близько 17.00 год. в с. Куликовське Бердянського району Запорізької області, під час виконання ним обов`язку військової служби, а саме, перебуваючи в прикордонному наряді знаходився в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та зазначив, що алкогольні напої не вживав, під час несення служби був тверезий.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи доданий висновок КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 928 від 07.10.2015р., згідно якого при обстеженні ОСОБА_1 було встановлено «факт употребления алкоголя».

Згідно листа в.о. головного лікаря КУ «БПНД» ЗОР № 1341 від 17.11.2015р., який надійшов на запит суду щодо роз`яснення вищезазначеного висновку, вбачається, що на момент обстеження на апараті «Алконт» 01СУ 12-02/1162, у ОСОБА_1 було виявлено 0,4 промілі алкоголю у видихаємому повітрі, що нижче загальноприйнятних клінічних показників алкогольного сп`яніння, так як алкогольне сп`яніння встановлюється від 0,5 промілі та вище. Наявності в клінічній картині ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 лікарем-наркологом відділення ОСОБА_2 не виявлено, що дозволяє кваліфікувати даний випадок як «тверезий, при наявності факту вживання алкоголю».
Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В силу ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні дані про те, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 247 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: О.М. Дністрян