Справа № 487/7335/15-п
Провадження №3/487/1576/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красилів Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює в/ч НОМЕР_2 інженер автогазової служби, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 року о 23-20 год. в м. Миколаєві по вул.. Червоних Майовшиків, 3, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ДЕО державний номер НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою у скоєні правопорушення не визнав зазначивши, що 29.07.2015 року приблизно о 22 год. він знаходився на вул. Червоних Маойвщиків, його автомобіль був припаркований на узбіччі. До нього під`їхали працівники ОСОБА_4 , які запропонували йому пред`явити документи на що він погодився. Потім працівники ОСОБА_4 запропонували йому продути алкотестор, начебто він знаходився в стані алкогольного спяніння, він також погодився. Після чого вони чекали біля 30 хв. коли алкотестор підвіз інший екіпаж ДАІ, вказаний алктеостор викликав у нього сумніви та він відмовився від його продуття. Він запропонував проїхати до лікарні та протйти на медичний огляд, але йому праціиники ДАІ вімовили в цьому та склали адміністративний протокол. Він не згоден з протоколом про адмінправопорушення, оскільки не керував автомобілем у стані алкогольного сп`янення. Самостійно медичний огляд у лікарні не проходив, оскільки його протримали більше ніж 3,5 годин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №242923 від 29.07.2015 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, що також не заперечував і сам порушник ОСОБА_1 , що є порушенням п. 2.5 ПДР, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за відмову від проходження медичного огляду водій відповідає до чинного законодавства так само як і за керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ёТаким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Суддя: С.В. Щербина