П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕR955288, виданий 18.07.2014 року органом 4610, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

11.10.2015 року о 14.03 годині громадянин України ОСОБА_2 Володимир Миколайович повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор" товар, який відповідно до ст..197 Митного кодексу України та Постанови КМУ №436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: пральна машина торгової марки «INDESIT» модель IWSD61252C

горизонтальною загрузкою (без балансирного каменя), країна походження - ЄС, кількість - 1 штука, вага - 49 кілограмів, вартістю 4870,96 гривень, що знаходилися у автомобілі, без ознак приховування.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт адміністративного правопорушення визнав, просив не застосовувати відносно нього суворого адміністративного стягнення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів вилучених у ОСОБА_2

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил необхідно повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №2369/20909/15 від 11.10.2015 року товар пральна машина торгової марки «INDESIT» модель IWSD61252C з горизонтальною загрузкою (без балансирного каменя), країна походження - ЄС, кількість - 1 штука, вагою - 49 кг, вартістю 4870,96 гривень - повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці Міндоходів ДФС 112,99 грн. витрат за зберігання товару на складі митного органу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.