Єдиний унікальний номер 722/1887/15-п
Номер провадження 3/722/804/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.11.2015 року до Сокирянського районного суду передано протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148165, складений 04.08.2015 року ІАП відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, в якому зазначено: «ОСОБА_2 02.08.2015 року біля 11-ої год. в с.Романківці на території ринку, керуючи транспортним засобом Fiat Regata д.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на прилавок, внаслідок чого його пошкодив, потерпілих немає, транспортний засіб пошкоджень не отримав, чим порушив п.10.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП".

Відповідно до положень ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до положень ст. 245 КУпАП під час розгляду даної справи судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, оскільки:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище, імя та по-батькові власника прилавка, з яким допустила зіткнення особа, зазначена в протоколі як правопорушник, а також адресу місця його проживання, тоді як згідно доданих письмових пояснень потерпілим внаслідок ДТП вважає себе ОСОБА_4, якому пошкоджено стелаж для окулярів та окуляри, а не прилавок;

- на доданій до протоколу схемі огляду місця події від 04.08.2015 року відсутнє зазначення обєкту (майна), з яким відбулося зіткнення та внаслідок якого його було пошкоджено;

- відсутній протокол огляду майна, яке було пошкоджено внаслідок ДТП.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.10.2015 року даний протокол з вищезазначених підстав було повернено для належного дооформлення.

Однак, дані недоліки не було усунено та вищезазначений протокол подано до суду після закінчення стороків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148165, складений 04.08.2015 року ІАП відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами повернути начальнику начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5