Провадження №3/751/2202/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ «Європа Транс ДТД»,

за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.139, ст.124 КУпАП, -

Встановив:

З адміністративних протоколів, що надійшли до Новозаводського районного суду м. Чернігова вбачається, що 26.10.2015 року о 22-00 год. ОСОБА_1 на 280 км. + 5 м автомобільної дороги Київ - Чоп, керував автомобілем MAN, н.з. АТ 9349 АО з причепом FLIEGL, номерний знак: АТ 6729 ХХ, в стані алкогольного спяніння та в темну пору доби не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, допустив наїзд на дорожнє огородження з ліва по ходу руху транспортного засобу та зїхав в кювет. В наслідок ДТП пошкоджено дорожнє огородження, загальною довжиною 42 м. та автомобіль.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а, 1.5, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України. Відносно нього були складені адміністративні протоколи по ч.1 ст. 130, ч.1 139, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 26 жовтня 2015 року автомобіль MAN, на якому він рухався по автодорозі Київ Чоп, з незрозумілих для нього причини став некерованим та зїхав в кювет. В наслідок дорожньо - транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження. Працівники ДАІ перевіряючи його декілька разів стан алкогольного спяніння не могли виявити. Зазначив, що він керував транспортним засобом в тверезому стані, тому провадження по справі в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП просив закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено. Зокрема обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені належно оформленим документом. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, суд не може визнати за належний доказ, оскільки в ньому вказана невірна дата народження ОСОБА_1, не зазначено прізвище особи, що його оглядала та сам висновок не завірений печаткою. Тобто наявності в діях ОСОБА_1 вини (умисної або необережної) не встановлено.

Однак в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.139, ст.124 КУпАП.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 двох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, врахувавши особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 36, ст. 124, ч.1 ст.139, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення по ст. 124 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 340 грн., стягнувши його користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка