П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2389/15-п

Провадження № 3/126/1306/2015

"19" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20 червня 2015 року № 000257 вбачається, що 20.06.2015 року о 19 год. 00 хв. на р. Дохно поблизу с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим знаряддям лову екраном, риби не виявлено, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце судового розгляду судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно ст.268 КУпАП суд вправі розглядати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000257 від 20.06.2015 року, де зазначено обставини вчинення правопорушення, наявний підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення та отримання копії цього протоколу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 10.07.2015 р.

11.08.2015 р. дану адміністративну справу було повернуто до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області для доопрацювання, а саме: для встановлення адреси проживання правопорушника ОСОБА_2, після доопрацювання адміністративну справу було повернуто до Бершадського районного суду 09.09.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 20.06.2015 року, справа була розглянута 19.10.2015 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що становить три місяці, пройшов, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч.4 КУпАП, адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 85 ч. 4 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ екран, що зберігається на складі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницької області конфіскувати та знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Куйбіда