overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 541/2867/15-п
Номер провадження3/541/877/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться справа про скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судове засідання 24 листопада 2015 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Явка для участі в судовому засіданні є обовязковою.

Відповідно до постанови Миргородського міськрайонного суду від 17 листопада 2015 року привід ОСОБА_1 не виконано, інформації про причини не виконання на адресу суду не надано.

Відповідно до положень 268 КУпАП у разі ухилення від явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, привід не виконано, а його присутність є обов'язковою при розгляді вказаної справи згідно ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати приводу на 30 листопада 2015 року на 08 годину 20 хвилин особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити Миргородському МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 559/2634/15-п
Номер провадження 3/559/758/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст.178 КУпАП, розяснивши вимоги ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.10.2015 року біля 12 год. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Запорізькій в м. Дубно розпивав в громадському місці спиртні напої горілку «Істинну», чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду адміністративного матеріалу в суді правопорушник вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 004358 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.178, ст.ст.24-1, 283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 559/2868/15-п
Номер провадження 3/559/864/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , солдата в/ч НОМЕР_1 (водія монтажника), за ч.1 ст.172-20 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в:
09.11.2015 року о 17:00 год. у військовій частині НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби військовослужбовець ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

При розгляді матеріалів справи в суді ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю, розкаюється. Крім особистого зізнання, факт розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 13, висновком медогляду № 235 від 10.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.172-20, ст. ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2818/15-п
Номер провадження 3/559/832/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Дубно, вул. Космонавтів,46 Рівненської області, безробітної, за ч. 1 ст.184 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обовязки, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 залишив місце свого проживання.

При розгляді матеріалів справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаюється.

Крім особистого зізнання, факт неналежного виконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 003582 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адмінправопорушення, правопорушника може бути звільнено від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284 КупАП

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити в звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2638/15-п
Номер провадження 3/559/761/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненськвй області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Дубно, вул.. Морозенка, 18А, Рівненської області, ПП, за ч. 3 ст.184 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обовязки, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 скоїв адімінстаративне правопорушення, передбачене ст..175-1 КУпАП.

При розгляді матеріалів справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаюється.

Крім особистого зізнання, факт неналежного виконання батьками обов'язків щодо виховання дітей підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 004197 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адмінправопорушення, правопорушника може бути звільнено від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22, ч.3 ст.184, ст.ст.283, 284 КупАП

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184КУпАП провадженням закрити в звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2808/15-п
Номер провадження 3/559/824/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ УМВС м. Дубно, Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_2 складено адмінпротокол № 003633, про те, що 03.11.2015 року близько 08:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю тещею ОСОБА_3: ображав нецензурними словами, шарпав за одяг та намагався вчинити бійку, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

При розгляді матеріалів справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що 03.11.2015 року він звернулася до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, в звязку з тим, що його теща ОСОБА_3 близько 08:00 год. за місцем їхнього проживання вчинила відносно його дружини ОСОБА_4 психічне та фізичне насильство в сімї.

Те, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї не підтверджується матеріалами справи, в яких відсутні будь-які докази його вини. Ці ж обставини підтвердила свідок ОСОБА_4.

За таких обставин, у діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1ст.173-2, п.1 ст. 247, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2720/15-п
Номер провадження 3/559/795/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Рівненської області, т.в.о. директора ПАТ «Дубенський завод гумово-технічних виробів», за ч.2 ст.163-2 КУпАП, розяснивши вимоги ст.68 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 19.10.2015 року було складено протокол про адмінправопорушення № 62, в якому зазначено, що при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ПАТ «Дубенський завод ГТВ», що в м. Дубно по вул. Млинівській, 69, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ: граничний термін сплати якого 30.07.2015 р., фактично сплачено 25.08.2015 р. ПДВ в сумі14100 грн., 26.08.2015 року в сумі 1998, 50 грн., 27.08.2015 року в сумі 38601. 70 грн..

Як пояснив в суді ОСОБА_1, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ мало місце в звязку з відсутністю коштів на рахунку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.2 ст.163-2, п.7ст. 247, ст. ст.283- 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягненн.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2900/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, Дубенського р-ну, непрацюючого

за ст. 124 КУпАП, розяснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року о 01 годині 00 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Макарова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Опель Віваро д.н.з. НОМЕР_2 під кервання водія ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АП2 №206514.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340( триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 243,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2827/15-п
Номер провадження 3/559/840/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом ТВГ 15М «Дубенський РЕМ», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.09.2015 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, перебуваючи в нетверезому стані вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2: ображав її нецензурними словами, шарпав залдяг.

Під час розгляду адміністративного матеріалу в суді, правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім"ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 004105 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 119 ( ста девятнадцяти) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2584/15-п
Номер провадження 3/559/721/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Дубно, вул. Волицька, 43Б, приватного підприємця, за ст.51-2 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол, в якому зазначено, що вона 16.05.2015 року в м. Дубно по вул. Млинівській здійснювала незаконну торгівлю товаром з використанням для товарів та послуг «Адідас».

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.51-2, п.7ст. 247,ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.51-2 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2703/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , 1978 року народження, працюючого водієм в/ч НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, роз`яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :
ОСОБА_1 30 вересня 2015 року о 09 год.45 хв. в м.Запоріжжя на а/д Харків-Сімферополь вул.Богуна, з боку вул.Мокрянська, керував автомобілем ЗІЛ 131 д.н. НОМЕР_2 та при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ), який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він перестроювався, внасліок чого автомобіль ЗАЗ 1102 викинуло на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем Хонда Цівік д/н НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, водій автомоблія ЗАЗ1102 ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Вина правопорушника підтверджується його поясненям в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику,суд враховує його каяття у скоєному.

Керуючись ст.280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сторок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2795/15-п
Номер провадження 3/559/817/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Дубно, вул. Кривоноса, 93, Рівненської області, головного бухгалтера ТзОВ «Рівнеліки», за ч.1 ст.163-4 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 30.10.2015 року складено протокол №89 про адміністративне правопорушення, про те, що при проведені позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ «Рівнеліки», що знаходиться за адресою м. Дубно, вул. Кирила та ОСОБА_2 області, виявлено подання податкових рахунків за формою 1ДФ з недостовірними даними та помилками за 1-к квартали 2013 року та 1-4 квартали 2014 року

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-4, п.7ст. 247,ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2723/15-п
Номер провадження 3/559/798/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника КП «Будінвестсервіс», за ч.1 ст.163-2 КУпАП, розяснивши вимоги ст.68 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 22.10.2015 року було складено протокол про адмінправопорушення № 66, в якому зазначено, що при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ КП «Будінвестсервіс», що в м. Дубно по вул. Грушевського, 55а рівненської області. встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ: граничний термін сплати якого 30.04.2015 р., фактично сплачено 22.06.2015 р. та 30.07.2015 року, а фактично сплачено 17.08.2015року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-2, п.7ст. 247, ст. ст.283- 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2812/15-п
Номер провадження 3/559/829/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Дубно, вул. Широка, 19/1, Рівненської області, не працює, за ч. 1 ст.184 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого він вчинив кримінальне правопорушення.

При розгляді матеріалів справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт неналежного невиконання ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання дітейпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 003583 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст.184, ст.ст.283- 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 170 (ста семидесяти) грн.. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2705/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 14 жовтня 2015 року о 22 год. 00 хв. на а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече 219 км., керував скутером Ямаха SOG д/н ВК 9699АА, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його каяття у скоєному.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :