Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/1909/15-п
Провадження № 3/644/561/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

27 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце народження смт. Вільшани, Дергачівський район, Харківська область, студентка НТУ «Харківського політехнічного інституту», заміжня, працює на посаді спеціаліста з режиму секретності Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 39 від 30.11.2014 року ОСОБА_1, працюючи на посаді спеціаліста з режиму секретності Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, внаслідок несумлінного виконання покладених на неї службових обовязків, допустила порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та вимоги «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939.

Під час проведення комісією Управління СБ України в Харківській області спеціальної експертизи наявності умов для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею було виявлено ряд порушень вимог чинного законодавства в сфері охорони державної таємниці, а саме: в порушення до вимог п. 40 Порядку № 939 кандидатуру ОСОБА_1, станом на момент проведення перевірки, не погоджено з Управлінням СБ України в Харківській області; в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 р. № 414 «Про види, розміри і порядок компенсації громадянам у звязку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці», 33 працівникам Дергачівського РВ із 54 працівників які мають допуск та доступ до відомостей, що становлять державну таємницю, взагалі не встановлена надбавка до посадових окладів (тарифних ставок) залежно від ступеня секретності інформації, у звязку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці; наявні в Дергачівському РВ правила пропускного режиму в райвідділ (затверджені начальником РВ, без дати та не обліковані) розроблені з порушенням вимог п. п. 233 238 Порядку № 939; в порушення вимог п. 253 Порядку № 939 в Дергачівському РВ не заведений журнал обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм) за формою згідно з додатком 45 до порядку № 939; в порушення вимог п. 318 в РВ, не розроблений маршрут доставки секретної кореспонденції в межах населеного пункту; в ході вибіркової перевірки встановлено, що в порушення вимог п. 116 Порядку № 939, в облікових формах РВ мають місце факти не поставлення підписів працівників за отримання секретних документів, справ, журналів та інші порушення.

Таким чином, спеціаліст з режиму секретності Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, своїми діями чи бездіяльністю створила численні порушення ряду вищевказаних вимог Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, яка факт правопорушення визнала та просила розглядати справу без її участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог Закону України «Про державну таємницю» та вимоги «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.