Провадження № 3/235/1666/15
Єдиний унікальний № 235/8410/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретарів Скидан А.І., Харенко Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.04.1961року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого машиністом дрезини ПЧ 6 ДП «Донецька залізниця», що мешкає за адресою: Донецька область с.Удачне Красноармійського району вул..Енергетиків, 11/3,-

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, з якого вбачається, що 05.09.2015р. о 23.00год. ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) ПДР, а саме в м.Красноармійську по вул..Київська біля будинку № 50, керував автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим в РЕВ м.Красноармійська, що належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота), від продування «Алкотестеру Драгер» відмовився в присутності двох понятих. Був направлений до медичного закладу і згідно висновку № 273 від 05.09.2015р. ОСОБА_1 знаходиться в стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю. Про дане правопорушення інспектором ДПС ОСОБА_2 було складено протокол АП1 № 972629 від 05.09.2015року.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував, що вчинив адміністративне правопорушення та суду пояснив, що 05.09.2015 року разом з друзями відпочивав на природі та вживав спиртне, але під час зупинки його працівниками ДАІ за кермом автомобіля був не він, а ОСОБА_3, що можуть підтвердити свідки.

Свідок ОСОБА_4, допитаний в судовому засіданні, суду пояснив, що на початку вересня 2015 року( точну дату він не памятає), але памятає, що був вихідний день і він разом зі ОСОБА_1, ОСОБА_5, своєю дружиною ОСОБА_6 та їх дитиною їздили відпочивати в селище Шевченко м. Красноармійська Донецької області. Возив їх на відпочинок і забирав назад сусід ОСОБА_1, прізвища сусіда він не знає. Під час відпочинку всі дорослі пили спирне, водія з ними не було. Ввечері, коли повертались назад, на вулиці Київській в м. Красноармійську їх зупинили працівники ДАІ і склали протокол на ОСОБА_1, хоча за кермом автомобіля був його сусід.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5, допитані в судовому засіданні, дали суду покази аналогічні показам ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні, суду пояснив, що знає ОСОБА_1 з 1997 року, вони товаришують. 03.09.2015 року ОСОБА_1 попросив, на вихідний день, відвезти його з дружиною та їх друзів- сім»ю із 3-х осіб на ставок відпочити. 05 вересня 2015 року він відвіз їх на ставок на автомобілі ОСОБА_1 і повернувся додому, а ввечері, близько 21-22 години приїхав їх забрати. Коли їхали додому, біля м. Красноармійська їх зупинив працівник ДАІ, який попросив відкрити багажник автомобіля. В цей час з автомобіля вийшов ОСОБА_1, який був в нетверезому стані і між ним та працівником ДАІ відбулася розмова в підвищеному тоні. Після цього, він поїхав на автомобілі ОСОБА_1М додому, а ОСОБА_1 працівники ДАІ повезли в наркологію на медичний огляд.

Свідок ОСОБА_2, допитаний в судовому засіданні суду пояснив, що близько 2-х місяців тому, точну дату він не памятає, в темну годину доби, він зупинив автомобіль, який їхав зі сторони селища Шевченко в напрямку м.Красноармійська, який керував водій ОСОБА_1 Водій був в стані алкогольного спяніння, без верхнього одягу в одних шортах, без взуття. Він запропонував водію продути алкотестер, але той відмовився від продуття. Після цього, в присутності свідків, щодо ОСОБА_7 було складено адмінпротокол і адмінправопорушника було доставлено в Красноармійський наркологічний диспансер, де він був оглянутий і встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного опяніння. Від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився. Коли повернулись назад з наркологічного диспансеру, автомобіля на місці вже не було, хто його забрав він не знає.

Свідок ОСОБА_8, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що приблизно місяць тому, ввечері, в темну пору доби, він їхав на своєму автомобілі «Ланос» з вулиці Київська додому на вулицю Українська. Його зупинили працівники ДАІ та запропонували бути свідком того, що ОСОБА_1 відмовляється продути алкотестер. В його присутності та присутності його брата, який під»їхав на іншому автомобілі, працівник ДАІ склав протокол відносно ОСОБА_1, вони з братом підписали протокол, а сам ОСОБА_1 відмовився від підпису.

Свідок ОСОБА_9 дав суду показання аналогічні показанням свого брата свідка ОСОБА_8

Відповідно до ч.1 ст.130 КПАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2015 року, висновком медичного закладу № 273 від 05.09.2015р., згідно якого ОСОБА_1 05.09.2015р. знаходився в стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю, поясненнями свідків в судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

До пояснень ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_5 суд відноситься критично, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_6В та ОСОБА_3 є друзями адмінправопорушника, ОСОБА_5 є фактичною дружиною адмінправопорушника, які в той день разом відпочивали та вживали спиртне і жоден з них під час зупинення автомобіля та складання протоколу щодо ОСОБА_1 не заявили і не написали, що за кермом автомобіля була інша особа, а саме ОСОБА_3

Зазначений свідок, якщо він був в автомобілі, мав надати працівникам ДАІ свої документи та також пройти медичний огляд.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а тому його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 06.04.1961року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400(три тисячі чотириста)грн., який перерахувати на р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.04.1961року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_2 на користь держави (отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.

.