Провадження № 3/127/6148/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Вінницькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виконуючого обовязки начальника Вінницького авіаційно-спортивного клубу Товариства сприяння обороні України, одруженого, на утриманні неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 1 ст. 41 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді виконуючого обовязки начальника Вінницького авіаційно-спортивного клубу Товариства сприяння обороні України не забезпечив виконання покладених на нього ст. 141 КЗпП України обовязків , наслідок чого, мають місце триваючі порушення законодавства про працю, а саме: ст. 97 КЗпП України працівникам не проводилась оплата за фактично виконану ними роботу, так протягом 2010- 2014 років працівникам: сторожам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не була проведена доплата у розмірі 40 % за кожну відпрацьовану ними годину, тарифні ставки у нічний час. Порушення триваюче, ст. 106 КЗпП України систематично протягом 2010-2014 років не проводилась працівникам належна оплата за роботу надурочний час. Так, в травні 2010 року ОСОБА_6 відпрацьовано 144 години при нормі тривалості робочого засідання 136 год. (8 надурочно без оплати) У серпні 2013 року при нормі 167 год. працівники ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відпрацювали кожен по 184 год., 17 з яких надурочно без оплати. Аналогічні порушення мають місце в 2012, 2014 роках. Кошти працівникам до цього часу не нараховані, і не сплачені. Порушення триває.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, в майбутньому більше обіцяв не допускав даних адміністративних правопорушень.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення №02-01-38/33 від 03 листопада 2015 року, актом перевірки №02-01-38/58 від 29.10.2015 року та поясненнями правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу правопорушника, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: