Справа № 711/9441/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою директором ТОВ «Технологія покриттів» код 39175929, гр. України, паспорт серії НС №481500, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 18.08.2006 року, інд. НОМЕР_1, прописаного та проживючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року серія АА №746341, старшим державним ревізором-інспектром ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Технологія покриттів» встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ, згідно уточнюючого розрахунку за декларацією ПДВ п. згідно наказу № 213 N від 22.07.2015. Термін сплати 22.07.2015 року ,фактична сплачено 30.07.2015; згідно уточнюючого розрахунку за декларацією ПДВ п. згідно казазу № 213 N від 22.07.2015. Термін сплати 22.07.2015 року ,фактична сплачено 26.08.2015.Податкова декларації з ПДВ N від 14.08.2015 термін сплати 30.08.2015 р, фактично сплачено 31.08.2015 року.. Порушено вимогу п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подавши через канцелярію клопотання про розгляд справи без його участі.

Гр.ОСОБА_1В, повідомив що не вдалось здійснити платежі, оскільки на підприємстві не було коштів. Всі платежі були одразу виплачені після надходження коштів, разом з тим було сплачено всі штрафні санкції накладені податковою ( платіжні доручення додаються).

Вина гр. ОСОБА_1В, у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року;

-даними акта від 04.09.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати визнання вини, що містяться в письмових поясненнях матеріалів адміністративної справи.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, її віку, стану здоровя, ступеня її вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують її відповідальність, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого, та самостійне погашення всіх штрафних санкцій так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст. ст., 22, 34, 40-1, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді усного попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: ОСОБА_3