overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 717/36/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року суддя районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, вул. Прибережна буд. 71, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2014 року згідно постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено обмеження, одним з яких їй заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня.

31 грудня 2014 року біля 23 години 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня вдома по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, без поважних причин, чим порушила вимоги постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2014 року.

ОСОБА_1 протягом 2014 року неодноразово піддана адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала та пояснила, що 31 грудня 2014 року вона з чоловіком поїхали святкувати Новий рік до її матері в с. Вовчинець Кельменецького району і повернулись додому 02 січня 2015 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №018637 від 10 січня 2015 року.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо неї усним зауваженням

При цьому також береться до уваги дата скоєння правопорушення і його наслідки.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку із малозначністю скоєного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 715/2498/15-п
Провадження № 3/715/1034/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання, 26.09.2015 року о 23 год. 20 хв. перебувала на дискотеці в с. Тарашани, Глибоцького району, без супроводу батьків або осіб, що їх замінюють, тим самим порушив вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства» діти віком до 16 років з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. можуть перебувати у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування в присутності лише принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно та в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №003290 від 01.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини та його майновий стан. При цьому враховую, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, з боку сільської ради характеризується негативно, і вважає за необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу.

На пiдставi наведеного, керуючись ч.1 ст.184, 247, 283-285, 287 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень, 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 717/81/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року біля 12 години під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 в порушення п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів від 21 серпня 1998 року, зберігав свою гладкоствольну зброю, а саме рушницю „ІЖ-18, К-16 №16352, в незачиненому сейфі.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що вранці 15 січня 2015 року оглядав рушницю, а потім поставив рушницю в сейф і пішов поратись по господарству, а сейф забув зачинити.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №018666 від 15 січня 2015 року.

За обставин зазначених вище, в сукупності із обставинами, які помякшують відповідальність, а саме щирого каяття, вчинення правопорушення вперше, віку порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП України закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Вилучену по справі мисливську рушницю „ІЖ-18, К-16 №16352 повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 717/98/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015

21 січня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючої, за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Жителька с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1 станом на 20 січня 2015 року ухилилася від виконання, передбаченого законодавством, обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що проявляється в безладі в житлових кімнатах будинку, розкиданому одязі та залишення в будинку дітей без нагляду дорослих.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала та пояснила, що вона поїхала до райцентру з с. Нелипівці і при цьому залишила свого чоловіка з дітьми, який в свою чергу залишив їх в будинку, а сам порався по господарству на подвірї. Зобовязується в польшому не допускати таких порушень та навести порядок в будинку.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №020801 від 20 січня 2015 року, її поясненнями та письмовими матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох дітей, її матеріального стану, вважаю, що до неї слід застосувати стягнення у виді попередження.

Також вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
Справа № 717/32/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецького РВ УМВС про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, вул. Зелена буд. 24, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 27.12.2014 року біля 13 години 15 хвилин у власному господарстві в с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області в порушення п.7.1 „Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів» від 23.12.2003 року № 1649, реалізувала ОСОБА_2 піротехнічні засоби, а саме салютну установку „Gelios Fir Works на 9 пострілів.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що вони з чоловіком купили в м. Чернівці дві салютні установки. Одну залишили собі, а іншу мав забрати їх кум, який відмовився. Тому ОСОБА_1 продала цю установку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 019883 від 30 грудня 2014 року, актом добровільної видачі від 27 грудня 2014 року, довідкою про категорію небезпечності виявлених побутових матеріалів від 29.12.2014 року. .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, та всі інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.195-6 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді 595 (пятсот девяносто пять) гривень штрафу з конфіскацією піротехнічного засобу, а саме установки „Gelios Fir Works, яка була вилучена 27 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 717/126/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що, він 12 січня 2015 року біля 02 години 00 хвилин та 13 січня 2015 року біля 23 години 30 хвилин в спільному господарстві, яке розташоване в с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області вчинив насильство в сімї, а саме вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, а внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Громадянин ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 018634, серії ЧВ № 018635 від 15 січня 2015 року також його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 55 (пятдесят пять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно:
Справа № 717/41/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015

13 січня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 13 грудня 2014 року біля 20 години 00 хвилин в господарстві ОСОБА_2, яке розташоване в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу останньої, чим порушив громадський спокій та порядок громадян.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 019895 від 18 грудня 2014 року, його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Також вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненyі адміністративного правопорушення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 717/7/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. будівельна буд. 12, машиніста екскаватора Кельменецького міжрайонного управління водного господарства, -

В с т а н о в и в:

14 грудня 2014 року, біля 16 години 00 хвилин, в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.16.12 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу транспортному засобу який рухався праворуч. Внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Форд н.з. СЕ7162АС. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що не доїхав до перехрестя, а водій автомобіля „Форд вже здійснив поворот і скоїв з ним зіткнення. Після зіткнення водій автомобіля „Форд відїхав від місця зіткнення, а автомобіль яким керував ОСОБА_1 проїхав вперед.

Разом з тим, факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №143929 від 15 грудня 2014 року, схемою скоєння ДТП, протоколами огляду транспорту.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 717/97/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, не працюючої,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 27 грудня 2014 року, біля 12 години 00 хвилин, скоїла дрібне викрадення чужого майна, а саме перебуваючи у одній із житлових кімнат будинку ОСОБА_2, який розташований по вул. Прибережна, 63 в с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, викрала три кілограми цукру в поліетиленовому пакеті на загальну суму 28 гривень 50 копійок та покинула місце події, тобто вчинила дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №018604 від 12 січня 2015 року, її поясненнями та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно: