Справа №642/9351/15п
Провадження 3/642/1630/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., директор ПРАТ «СЛОБОДА», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2015 року з ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП директора ПРАТ «СЛОБОДА» ОСОБА_1

З матеріалу вбачається, що 10 вересня 2015 року старшим державним ревізором-інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів ОСОБА_2 було складено протокол №29 Серія АА № 446235, щодо директора ПРАТ «СЛОБОДА» ОСОБА_1 згідно якого при проведенні перевірки ПРАТ «СЛОБОДА», юридична адреса: м.Харків, вул.Лозівська, буд.8 було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податка на майно в бюджет, в частині орендної плати за землю в сумі 2599,31 грн., по строку сплати -30.06.2015р., фактично платіжне доручення надано 01.07.2015р. в сумі22241,30 грн., згідно податкової декларації з плати а землю на 2015 рік № від 17.02.2015р., за травень 2015 року, чим було порушено п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, предбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, доказів поважності неявки в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №29 Серія АА № 446235 від 10.09.2015р. зазначено, що правопорушення було вчинено 30.06.2015 року за юридичною адресою місця знаходження ПРАТ «СЛОБОДА».

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ПРАТ «СЛОБОДА» ОСОБА_1 за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю, яке мало місце 30 червня 2015 року сплинули 30 вересня 2015 року.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко