Справа №: 653/3269/15-п
Провадження № 3/653/1735/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає: вул. Петровського, 150/4, м. Генічеськ, Херсонської області, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПНН-не відомий, громадянина України, який мешкає: пр.-т. Миру, 14, м. Генічеськ, Херсонської області, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2015 року о 16:00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, знаходячись в протоці Тонка в районі м. Генічеська, здійснювали незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою лісковою: ЯЧ - 25 мм., L 10 м., h- 0,8 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловили рибу бичок 9 одиниць вагою 0,5 кг., чим завдали шкоди рибним ресурсам України на суму 306 грн., чим порушили вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову сітку ліскова: ЯЧ - 25 мм., L 10 м., h- 0,8 м., у кількості 1 одиниця, передано на відповідальне зберігання до Генічеського тервідділу Азовдержрибоохорони, рибу бичок 9 одиниць вагою 1,1 кг., вилучено та передано на відповідальне зберігання до рішення суду до ТОВ «Інтернаціоналіст».

При складанні протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнали, але до судового засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 25.07.2015 року № 06571/06572/259, 06573/06574/260; описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_2 та ОСОБА_1, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 2206 від 25 липня 2015 року; накладною №220 від 27.07.2015 року про отримання риби бочок на відповідальне зберігання, розрахунком матеріального збитку.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме порушення правил рибальства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена в повному обсязі.

З врахуванням характеру вчиненого, особи правопорушників, які не працюють, ступеня їх вини, яку вони визнали повністю при складанні адмінпротоколів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувались, ніяких тяжких наслідків не настало, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ними правопорушення малозначним та звільнити їх від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України обмежившись усним зауваженням.

Крім того, виходячи із розміру компенсації, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2012 року № 1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження тварин із числа видів занесених до Червоної книги України, які постійно або тимчасово перебувають у природних умовах у межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони», та Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу» шкода (збиток) заподіяна правопорушниками рибному господарству України складає 306 грн., тому суддя згідно ст. 40 КпАП України, покладає обовязок на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно відшкодувати заподіяну рибним ресурсам України матеріальну шкоду, у визначеному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно матеріальну шкоду в розмірі 306 (триста шість) грн. 00 коп., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави (р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову сітку ліскова: ЯЧ - 25 мм., L 10 м., h- 0,8 м., у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському тервідділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати та знищити.

Рибу бичок, загальною вагою 0,5 кг., яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Інтернаціоналіс» - конфіскувати на користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3