overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.10.2015 року о 15:20 год. в м. Львові на вул. Б. Котика, 3 керував автомобілем марки «TOYOTA PRADO», реєстраційний номер CE0808AX в якого був номерний знак закріплений у невстановленому місці. Номерний знак знаходився в салоні автомобіля, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Справу заслухано у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона в суд не зявилася, не подала клопотання про відкладення розгляду справи і відповідно до ст.268 КУпАП її присутність при розгляді справи не є обовязковою

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2015 року.

Вирішуючи питання виду стягнення, враховуючи повторне правопорушення та особу порушника, вважаю доцільним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Крім цього, на підставі Закону України «Про судовий збір» із особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути 243.60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Городецька
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, який проживає за адресою: м. Львів, Стрийська, 11/4.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.10.2015 року о 15.40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1. та рухаючись по вул. Городоцька в сторону Приміського залізничного вокзалу біля перехрестя вулиць Городоцька та Величка в крайній лівій смузі здійснив маневр для уникнення зіткнення з транспортним засобом, що рухався по переду, намагаючись перестроїтись в крайню праву смугу, не впевнився у безпеці руху, спричинив зіткнення транспортного засобу з транспортним засобом ВАЗ2103 з реєстраційним номером В3629ЛВ, який належить ОСОБА_2, що викликало технічні пошкодження обох автомобілів, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав та просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, схему пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та, враховуючи малозначність діяння, приймаючи до уваги його пенсійний вік, матеріальне становище, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що такого слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.10.2015 року близько 14:30 год. прийшов додому за адресою: м. Львів вул. Джерельна, 10/9 та вчинив сімейний скандал з співмешканкою під час якого ображав нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.256 КУпАП, а саме не зазначено частину статті за якою притягується особа. Крім того, звернути увагу начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи відносно ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, повернути для дооформлення Галицькому РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.М.Городецька
ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Українки,108 Бузький район Львівська область

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу №004237, 27.08.2015 року близько 23.30 год. на вул. Куліша,13 у м. Львові виник конфлікт з працівниками закладу «Цісар», виражався в їхню сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повторно повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Крім того, звернути увагу начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Крім цього, до матеріалів справи не долучено копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Керуючись ст. 260, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути для належного до оформлення начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа №463/5034/15-п
Провадження №3/463/813/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної служби МВСУ України в м.Львові про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 серпня 2015 року о 01:35 год. керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з 29849 ТВ на перехресті вулиць Личаківська Пасічна в м.Львові не врахував дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників руху, виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, пасажир автомобіля «Рено» д.н.з 29849 Т.В. ОСОБА_2 зазнав тілесних ушкоджень, 1.5,2.3,101 ПДР України.

Постановою Личаківського районного суду від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

При винесенні постанови допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: в описовій частині постанови замість д.н.з. «ВС8007ВА» транспортного засобу марки «Фіат Добло», помилково зазначено д.н.з. даного транспортного засобу «ВС 8007».

Виходячи із вищенаведеного, оглянувши матеріали справи, оскільки при винесенні постанови судом допущено описку, вважаю, що слід внести відповідні виправлення в постанову Личаківського районного суду м. Львова від 24.10.2012 р.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

Виправити описку в постанові Личаківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення № 3/463/813/15, зазначивши д.н.з. транспортного засобу марки «Фіат Добло» д.н.з ВС8007ВА».

Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених постановою Личаківського районного суду м. Львова від 17.11.2015 року.

Суддя: Лакомська Ж.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працююча, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/6а

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2015 року до суду поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2015 року, в період часу з 13.10.2015 року 17:00 год. по 14.10.2015 року 03:00 год. малолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала без нагляду дорослих, одна в нічний час.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останньої відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Вчинене адміністративне правопорушення, не свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. ст. 184 КУпАП, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6)

Стаття ч. 1ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У відповідності до вимог п.1 ст. 247 КУпАП, провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.247п.1,283,284КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.09.2015 року близько о 17 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011» д.н.з. ЛВЧ 95-51, був причетним до ДТП з автомобілем марки «ЗАЗ» TF 69 YO д.н.з. 141190 по вул. І. Франка, 122, залишивши місце скоєння ДТП, не зупинивши свій транспортний засіб і не залишився на місці ДТП, чим порушив п.2.10(а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №175612 від 13.09.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва
Справа №451/1456/15-п
Провадження № 3/451/356/15
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

20.10.2015 року о 11 годині 40 хвилин, в м.Горохів по вул.Луцька, керуючи автомобілем КАМАЗ 5511 д/н 067-33МС, не вибрав безпечної дистанції для руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно керуючи автомобілем КАМАЗ 5511 д/н 067-33МС, не вибрав безпечної дистанції для руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ.

Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії АП1 №141487, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, фото автомобіля від 20.10.2015 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривні.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійки.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа №451/1407/15-п
Провадження № 3/451/340/15
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор фінансів та економіки ТзОВ «Радехівський цикур», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

13.10.2015 року о 8 годині 30 хвилин на а/д Львів-Радехів-Луцьк, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, зїхав з дорожньої частини, здійснив наїзд на дерево в наслідок чого автомобіль НОМЕР_1 отримав механічних ушкоджень.

В судовому за сіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив не позбавляти його прав керування транспортним засобом.

Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії АП2 №131304, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, фото автомобіля від 13.10.2015 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривні.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійки.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/7482/15-п
ПОСТАНОВА

20 листопада 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.09.1975р.н., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого у Львівській області Пустомитівському районі в с.Оброшино, пр. Вольського, 8/68

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 20.30 год. 30.09.2015р. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї, що виразилось в тому, що він влаштував конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 під час якого висловлювався в їх сторону нецензурними словами.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП призначалася до розгляду на 06.11.2015р. та 20.11.2015р., однак, правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, постанова про привід правопорушника через орган внутрішніх справ від 06.11.2015р. не виконана.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід повторно доставити до суду приводом через орган внутрішніх справ правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.173, 178, 268, 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1, 05.09.1975р.н., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого у Львівській області Пустомитівському районі в с.Оброшино, пр.Вольського, 8/68, повторно доставити приводом на 09.10 год. 07 грудня 2015р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 12 у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника ОСОБА_1 повторно доручити Залізничному відділу поліції ГУ НП України у Львівській області (79015, м.Львів, вул. Городоцька, 126).

Направити копію постанови начальнику Залізничного ГУ НП України у Львівській області (79007, м.Львів, пл.Григоренка, 3) та прокурору Залізничного району м.Львова (79022, м. Львів, вул. 79022, м. Львів, вул. Виговського, 34) - для відома та контролю за виконанням постанови.

Суддя: