ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2637/15-п

18 листопада 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року ДІМ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії РВ 016860 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З даного протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 17.08.2015 року близько 15 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку із дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, та вказав, що щиро розкаявся у вчиненому.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 016860 від 17.08.2015 року, пояснення ОСОБА_4 від 17.08.2015 року, пояснення ОСОБА_5 від 17.08.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 17.08.2015 року і воно не має триваючого характеру, так як було вчинено саме у зазначений період та не продовжується вчинюватись, як дії, а не наслідки цих дій. Також встановлено, що ДІМ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області дане правопорушення виявлено 17.08.2015 року, а справа поступила до суду лише 03.11.2015 року, правопорушника в той день доставлено до суду не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як встановлено судом, до суду справи надійшли 03.11.2015 року та була призначена до розгляд в межах строку визначеному ст.277 КУпАП на 18.11.2015 року, тобто на момент розгляду справи до суду сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст.38 КУпАП, тому суд вважаю за необхідне на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, 173-2, 247, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити в звязку з закінченням передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_6