overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/4698/15-п
Провадження № 3/505/1671/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"12" листопада 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступник командира 1 взводу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2015 року о 23 годині 00 хвилин, на території військової частини НОМЕР_1 у спальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , являючись військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТрУ №1003 від 23 жовтня 2015 року, висновком №373 від 05 жовтня 2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.ст. 268, КпАП України, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/2107/15-п
Провадження №3/503/916/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, жительку м. Кодима, 80 Гвардійської стрілецької дивізії, 65, Одеської області,

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 жовтня 2015 року близько 16 год. 50 хв. в м. Кодима по вул. 80 Гвардійської стрілецької дивізії, 65, Одеської області, висловлювалась грубою, брутальною лайкою на адресу свого чоловіка громадянина ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру та скоїла правопорушення, передбачене ст.1732 ч. 1 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч. 1 КУпАП, визнала, в скоєному кається.

Розглянувши справу, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП, що підтверджується крім її особистого визнання вини, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини справи, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 35, 130, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура
Справа № 496/4887/15-п
Провадження № 3/496/1796/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДПІ України у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Приватний підприємець,

Проживаюча за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

02 жовтня 2015 року був складений адміністративний протокол № 1711/1702 відносно гр. ОСОБА_1П.а саме: подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за Ф 1- ДФ недостовірними відомостями за 1 кв. 2013 року по 2 кв. 2015р., згідно акту № 1381/17-02/НОМЕР_1 від 02.10.2015р.

ОСОБА_1П в судовому засіданні свою вину визнала.

Суддя кваліфікує дії гр. ОСОБА_1П за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243грн. 60коп

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 496/3528/15-п
Провадження № 3/496/1386/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює,

мешкає за адресою:

Одеська обл., Біляївський р-н, с. Яськи, вул.

Придністровська, 58

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2015 року приблизно в 21:10 за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 9 відбулася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1; мопеду Хонда д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Відповідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №530680 від 7.07.2015 року, виннім у цієї ДТП є ОСОБА_1, якій, керуючи автомобілем КІА, здійснюючи перестроювання ліворуч, не переконався в безпеці для інших учасників руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що зіткнення мопеду з його автомобілем не було, транспортний засіб не пошкоджено. Вказані обставини були в повному обсязі підтверджені допитаним в судовому засіданні свідком ОСОБА_3 Інший учасник ДТП та свідки пригоди неодноразово викликалися до суду, але не з*явилися.

Таким чином, з матеріалів справи неможливо встановити факт винності ОСОБА_1 у вказаної ДТП.

Відповідно з ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративної справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Суддя Драніков С.М.
Справа № 496/4873/15-п
Провадження № 3/496/1787/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 рокуСуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Тимчасово не працює, мешкає за адресою: Одеська область,

Біляївський район, с. Усатове , вул. Водопянова 51.

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2015 року о 16.35 годин гр. ОСОБА_2 на Хаджибейському лимані в районі с. Паліївка, здійснював добування морського хробака «Неріїс» на ділянці не відносної органами рибоохорони, улов склав 0.15 кг.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив

Крім цього, факт скоєння гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, гр. ОСОБА_2 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства промисловим знаряддям лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 40-1, 85, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника колюче знаряддя лову «драч».

Стягнути з судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Драніков.С.М.

.
Справа №505/4048/15-п
Провадження. 3/505/1380/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкаює за адресою: пров.Куяльницький 7, в м.Котовськ, Одеська область,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 02 вересня 2015 року, біля 20 години, знаходячись по пров. Куяльницькому в м.Котовську Одеської області вчинив сварку зі своїм сусідом, гр.ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, проте був належним чином мповіщений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, однак вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: проктоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №039243 від 11.09.2015 року, поясненнями правопорушника.

Суд, враховуючи вказані обставини, особу правопорушника ОСОБА_2, вважає можливим

застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виглядлі штрафу.

Керуючисьст. 173, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/262/15-п
Провадження № 3/499/138/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.11.2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши заяву Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про розяснення постанови по справі про адміністративне правопорушення № 499/262/15-п,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Іванівського районного суду Одеської області від 30 березня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КупАП.

09 листопада 2015 року до суду надійшла заява представника Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про розяснення постанови по справі про адміністративне правопорушення № 499/262/15-п, (далі заява).

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про вилучення алюмінієвого човна «Малютка-2» та двох весел (далі майно), однак відомості про особу, якій належить майно відсутні, докази про це не вказані, що унеможливлює встановлення обставин за заявою.

При цьому слід констатувати, що за постановою виконавцю слід було встановити особу, яка є законним володільцем майна, та за умови надання відповідних документів цією особою, забезпечити реалізацію постанови в установленому порядку.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про розяснення постанови повернути для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 3/520/5266/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №006228 від 16.07.2015 року, складеним дільничним інспектором міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 30.06.1987 року в м.Одеса, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та продиває за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, про те, що він 13.07.2015 року о 08.30 годин, за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, буд.19/3, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_2 дільничним інспектором міліції були кваліфіковані за ст. 173 КпАП України.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 був складений дільничним інспектором міліції ще 16.07.2015 року, але надійшов до канцелярії суду лише 06.11.2015 року, тобто після спливу трьох місячного терміну для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Отже, суд з причин спливу трьох місячного строку, позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника за вчинене ним правопорушення. Більш того правопорушник не був доставлений дільничним інспектором міліції до суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України з причин пропуску строків, встановлених ст.38 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.
Провадження № 3/520/5200/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №007368 від 31.07.2015 року, складеним дільничним інспектором міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 08.07.1964 року в Єревані, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, про те, що він 31.07.2015 року о 15.00 годин, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, погрожував, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_2 дільничним інспектором міліції були кваліфіковані за ст. 173 КпАП України.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 був складений дільничним інспектором міліції ще 31.07.2015 року, але надійшов до канцелярії суду лише 06.11.2015 року, тобто після спливу трьох місячного терміну для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Отже, суд з причин спливу трьох місячного строку, позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника за вчинене ним правопорушення. Більш того правопорушник не був доставлений дільничним інспектором міліції до суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України з причин пропуску строків, встановлених ст.38 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.
Провадження № 3/520/5214/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №006234 від 17.07.2015 року, складений дільничним інспектором міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 24.01.1965 року в Саратовському районі РФ, офіційно не працевлаштований, проживає без реєстрації за адресою: м.Одеса, вул.Комарова, буд.6,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення проте, що він 16.07.2015 року о 23.30 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: м.Одеса, вул.Комарова, буд.6, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені рішенням Київського районного суду м.Одеси.

Дії ОСОБА_2 інспектором міліції кваліфіковані за ч.2 ст.187 КпАП України.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 був складений дільничним інспектором міліції ще 17.07.2015 року, але надійшов до канцелярії суду лише 06.11.2015 року, тобто після спливу трьох місячного терміну для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Отже, суд з причин спливу трьох місячного строку, позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника за вчинене ним правопорушення. Більш того правопорушник не був доставлений інспектором міліції до суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України з причин пропуску строків, встановлених ст.38 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.187 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.
Справа № 508/1046/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, в порушенні ст. 173-2 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

2 жовтня 2015 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №005866 від 2 жовтня 2015 року ОСОБА_1 1 жовтня 2015 року за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою в адрес співмешканки ОСОБА_2, чим здійснив насильство в сім`ї (а.с.1).

ОСОБА_1 у судовому засіданні з правопорушенням був не згоден.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КПАП України в діях ОСОБА_1 відсутній, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.247 п.1 КПАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Одеської області у десятиденний термін з дня її проголошення.

Суддя : Парій І.О.
Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1968/15-п
Провадження №3/503/873/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 503/1968/15-п, порушена відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 503/1963/15-п, порушена відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно ОСОБА_1, та розглядаються суддею Кодимського районного суду Одеської області, вважаю необхідним обєднати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283-284 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 503/1968/15-п, порушену відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, обєднати в одному провадженні зі справою про адміністративне правопорушення № 503/1963/15-п, порушену відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, присвоївши утвореній справі № 503/1963/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гура