Справа № 648/4025/15-п
Провадження № 3/648/1018/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2015 року, близько 17.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сім'ї психологічного та фізичного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вдарив по щоці, на зауваження не реагував. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1, потерпілій могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував, що під час спільного вживання пива, між ним та потерпілою виникла сварка, під час якої він вдарив її долонею по обличчю. Вказані дії пояснив неналежною поведінкою самої потерпілої.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім пояснень даних у судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він 14 жовтня 2015 року, близько 17.30 год., знаходячись за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Кізомис, вулиця Шевченко, 160, вчинив насильство у сім'ї психологічного та фізичного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, як потерпілої, так і особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство у сім'ї психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставину яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти вид адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт. На думку суду, накладення стягнення у виді адміністративного арешту є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.173-2, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок (40) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.