Провадження №3/761/4924/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою - АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 07.07.2015 приблизно о 09 год. 35 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, виїжджаючи у м.Києві на вул. Стеценка з прилеглої території, перед проїзною частиною не надав дорогу автомобілю «Деу», реєстраційний номер НОМЕР_3, що рухався по ній, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що потягло пошкодження зазначених транспортних засобів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав у повному обсязі, надав пояснення по суті правопорушення.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 серії АП1 № 146376, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення водія автомобіля «Деу» ОСОБА_2, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення.

Відповідно до п.10.2 ПДР водій, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, повинен перед проїзною частиною дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Разом з тим, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 07.07.2015. Водночас, протокол про адміністративне правопорушення до суду направлений лише 06.10.2015, що унеможливлює накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

В силу ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Отже, до гр. ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч