Справа №: 343/1901/15-п
Провадження №: 3/0343/371/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., з участю секретаря Шикор Г.В., захисника ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, учасника війни, в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області поступили матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих, а також вчинення злісної непокори законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

З даних матеріалів слідує, що 22.07.2015 року в період часу з 09.00 год. по 11.00 год. по вул. Климентини Попович, 10 у с. Шевченково Долинського району на подвірї свого будинку, будучи у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал з колишньою дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4, в ході якого кричав на них, обзивав нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22.07.2015 року о 13.30 год. по вул. Климентини Попович, 10 в с. Шевченкове Долинського району в будинку за місцем проживання ОСОБА_2 вчинив злісну непокору працівникові міліції при виконанні ним службових обовязків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, не визнав, вказавши, що даних правопорушень не вчиняв. 22 липня 2015 року не було жодних сімейних скандалів, хіба що невелика сварка з приводу оплатити за електроенергію. Того дня до нього підійшла онука, у якої 21 липня було день народження. Він напередодні подарував їй ілюстрований «Кобзар» з написом «Любій Софії». Тоді дитина повернула йому подаровану книгу і сказала, що так їй веліла зробити мама. Крім того повідомила, що її мама сказала, що на похорон до нього не приїде. Після цього внучка пішла до мами на другий поверх, а він, підійшовши до дверей, які останні закрили, постукав у них та сказав дочці, щоб вона одумалася та пішла до церкви. При цьому жодних скандалів він не вчиняв, не виражався нецензурними словами в сторону своєї дочки, тим більше колишньої дружини. Вказані події викликали у нього неабиякий стрес, який він намагався зняти алкоголем. Згодом приїхали працівники міліції, які звинувачували його в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняє в домі скандали. Вони запропонували йому їхати у відділок, але він категорично відмовлявся, оскільки не вчиняв жодного правопорушення. Однак на його заперечення вони не реагували, натягнули кайданки, вивели на подвіря, заштовхали в машину і повезли на експертизу, хоча він не заперечував, що випив. Нецензурної лайки він не вживав, оскільки тривалий час пропрацював на керівній посаді, а тому якщо б він був скандалістом, не зміг би очолювати такий великий колектив. Працівників міліції, які складали протокол та застосовували до нього силу вважає "катами", а сусідів, які зводять на нього наклети, не вважає за людей, оскільки саме вони нецензурно виражаються в його сторону, провокують конфлікти.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2, винуватість останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення:

- даними протоколу ІВ № 00012469 про адміністративне правопорушення від 22.07.2015 року, в якому вказано, що ОСОБА_2 22.07.2015 року о 13.30 год. в с. Шевченково Долинського району по вул. Клементини Попович, 10 в будинку за місцем свого проживання вчинив злісну непокору працівникові міліції при виконання ним службових обов'язків;

- даними протоколу ІВ № 00012471 про адміністративне правопорушення від 22.07.2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 22.07.2015 року в період часу з 09.00 год. по 11.00 год. у с. Шевченково Долинського району по вул. Клементини Попович, 10 на подвір'ї будинку, будучи п'яним, вчинив сімейний скандал з колишньою дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4;

- поясненнями старшого дільничного інспектора Долинського РВ УМВС ОСОБА_5, який, будучи допитаним в судовому засіданні, складені ним протоколи підтримав, вказавши, що 22.07.2015 року йому зателефонував дільничний інспектор Ленгевич В.Й., який повідомив, що на телефонну лінію «102» поступило повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її бє батько. Біля 13 години він сам приїхав на вказаний виклик, оскільки с. Шевченково являється дільницею його обслуговування. В цей час ОСОБА_2 знаходився на подвірї будинку. По його зовнішньому вигляді було помітно, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. На його приїзд ОСОБА_2 відреагував з обуренням, проганяв його. З будинку вийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на яких ОСОБА_2 почав кричати, виражатися нецензурними словами та хотів побити. Будучи очевидцем вказаних подій, він попросив всіх зайти до будинку для дачі пояснень. Не зважаючи на його присутність, у коридорі будинку ОСОБА_2 продовжував скандалити. Бачучи агресивну поведінку останнього, його родичі зачинилися на другому поверсі, однак він продовжував кричати та бити кулаками в двері. Він кілька разів робив йому зауваження, але останній не звертав на нього уваги, шарпав його за форменний одяг, виганяв з будинку. З метою збереження здоровя потерпілих та його самого, він застосував відносно ОСОБА_2 кайданки. При чому кайданки він одівав в присутності потерпілих. Припинити конфлікт та відібрати пояснення без застосування вказаних спецзасобів не було можливим. Після цього він з ОСОБА_2, його колишньою дружиною та дочкою відправилися в Долинську ЦРЛ для проведення медичного огляду на факт вживання алкоголю. Інших осіб у машині не було. Перебуваючи у медичному закладі та, зважаючи на агресивну поведінку ОСОБА_2, він змушений був викликати собі у підмогу працівника міліції ОСОБА_6, який приїхав на окремому службовому транспорті. Далі вони відправилися у Долинський РВ УМВС для складання протоколів, де від підпису та пояснень ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків. Після оформлення всіх необхідних документів він всіх відпустив додому;

- даними рапорту працівника Долинського РВ УМВС ОСОБА_5 від 22.07.2015 року, в якому викладені пояснення, які відповідають поясненням, наданим ним в судовому засіданні;

- даними рапорту працівника Долинського РВ УМВС від 22.07.2015 року, з якого встановлено, що 22.07.2015 року о 11.45 год. по телефону до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_4, в якому остання вказала, що її батько ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані, вдома вчинив скандал та намагався її побити;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 22.07.2015 року, в якому ОСОБА_3 повідомила, що 22.07.2015 року близько 09.10 год. і до приїзду працівників міліції її колишній чоловік ОСОБА_2, будучи пяним, вчинив сімейний скандал, під час якого образливо до неї чіплявся, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та зривом будинку;

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.07.2015 року, в яких останні вказали, що ОСОБА_3 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. У цьому ж будинку також проживає її колишній чоловік ОСОБА_2 22.07.2015 року близько 09.00 год., коли ОСОБА_3 вийшла з будинку на подвіря, ОСОБА_2 почав образливо до них чіплятися, обзиваючи їх нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою та взривом будинку. Внаслідок його агресивної поведінки, вона втекла до будинку, де була ОСОБА_4 з малолітньою дочкою. ОСОБА_2 почав стукати у двері, знову погрожуючи їм фізичною розправою та що підірве будинок. Від цих криків та шуму перелякалася малолітня Софія. Тоді ОСОБА_4 викликала працівників міліції, по приїзду яких ОСОБА_2 продовжував поводити себе агресивно. Коли приїхав дільничний інспектор, ОСОБА_2 почав виганяти його, поводив себе агресивно та шарпав останнього за форменний одяг. Для припинення його протиправної поведінки працівникові міліції прийшлося застосувати спеціальні засоби кайданки;

- даними довідки Долинської ЦРЛ від 22.07.2015 року, з якої встановлено, що оглянутому 22.07.2015 року о 15.00 годин ОСОБА_2 поставлено діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_7 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, оскiльки він умисно вчинив дії психологічного характеру (скандал, погрози знищення майна в сторону його колишньої дружини та дочки), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих, а також вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків. При цьому суд вважає, що його пояснення про те, що він не винен у вчиненні поставлених йому в провину правопорушеннях, спростовані в судовому засіданні вищеописаними доказами.

Разом з тим, як вбачається з протоколів ІВ № 00012469 про адміністративне правопорушення від 22.07.2015 року, ІВ № 00012471 про адміністративне правопорушення від 22.07.2015 року правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, були вчинені 22.07.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення були вчинені 22.07.2015 року, з дня їх вчинення минуло понад три місяці, а тому провадження по справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколів №№ 00012469, 00012471 від 22.07.2015 року закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: