Провадження № 3/592/2329/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина ОСОБА_3, пенсіонера, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3/80В,

за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року о 21 год. 47 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під час здійснення митного контролю автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер 8А88095, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України до Росії, проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор», в сумці з особистими речами, що знаходилась на задньому сидінні салоні автомобіля, без ознаків приховування було виявлено сигнальний пістолет МР-371 № НОМЕР_1, 10 (десять) сигнальних набоїв калібром 9 мм.,320 (триста двадцять) вихолощених набоїв калібром 9 мм., 320 (триста двадцять) вихолощених набоїв калібром 9 мм.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок переміщення через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, та які обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622 та підлягають обовязковому декларуванню.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України. У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення просив розглядати справу у суді у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0677/80500/15 від 23.10.2015 року, актом попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання від 23.10.2015 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ст. 511 МК України в рахунок забезпечення стягнення штрафу, у ОСОБА_2 вилучено 1700,00 грн., які зберігаються в касі Сумської митниці ДФС, що підтверджується квитанцією № 476 від 23.10.2015 року. /а.с. 12/.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_2 кошти у сумі 1700,00 грн. слід звернути в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 476 від 23.10.2015 року, що зберігаються в касі Сумської митниці ДФС.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 304 КУпАП, ст. ст. 471, 511 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави вилучених по справі предметів правопорушення: сигнального пістолета МР-371 № НОМЕР_1, 10 (десять) сигнальних набоїв калібром 9 мм., 320 (триста двадцять) вихолощених набоїв калібром 9 мм., 320 (триста двадцять) вихолощених набоїв калібром 9 мм, загальною вартістю 7450,00 грн.,що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Звернути вилучені у ОСОБА_2 кошти у сумі 1700,00 грн. в рахунок погашення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в розмірі 2,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков