Провадження № 3/520/4640/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення AП1 №959185 від 19.09.2015 року з додатками відносно водія ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1, 19.09.2015 року о 17 годині 12 хвилин, керував автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 на 11 км автошляху Северодонецьк-Ново-айдар, з явним ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду в присутності двох понятих відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, з обставинами викладеними у протоколі не погодився та пояснив, що знаходячись на блокпосту його зупинили військові та затримали так як він при собі не мав паспорта, також додав що, знаходився у тверезому стані та надав суду медичну довідку, яка належним чином не засвідчена, що позбавляє суддю можливості пересвідчитися в її дійсності.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 959185 від 19.09.2015 року, поясненнями свідків, які своїми підписами в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих до протоколу поясненнях підтвердили, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 С.О. відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Щодо пояснень правопорушника відносно того, що він знаходився в тверезому стані, що підтверджується довідкою про проходження ним медичного огляду, на думку суду не відповідає фактичним обставинам по перше у звязку з тим, що згідно до ст. 130 КпАП України, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння тягне за собою адміністративне стягнення. Щодо довідки то вказана довідка ніяким чином не може вказував на те, що особа перебувала у тверезому стані, так як вказана довідка не містить печатки має виправлення та інше.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 КпАП України позбавлення права керувати транспортним засобом на 1 рік.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку саме таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для накладення інших, видів стягнень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130, 283-285, 321 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Термін позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.