Справа 688/3115/15-п
№ 3/688/874/15
Постанова

Іменем України

25 серпня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІІ групи,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 14.08.2015 р. о 09 годині в м.Шепетівці, по вул.В.Котика, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21043 д.н.з.НОМЕР_1, допустив зіткнення з транспортним засобом "Фіат Добло", д.н.з.НОМЕР_2, який зупинився попереду. Після чого, транспортний засіб "Фіат Добло" відкинуло вперед на транспортний засіб "КРАЗ", д.н.з. НОМЕР_3, який стояв попереду. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам транспортних засобів завдано матеріальний збиток, чим порушив вимоги п.13.1. 2.3."б" ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. У скоєнному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416821 від 14.08.2015 року;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 14.08.2015 року о 09 годині в м.Шепетівці, по вул.В.Котика, біля магазину "Марія" , з якою погодились водії транспортних засобів: марки ВАЗ-21043 д.н.з.НОМЕР_1 - ОСОБА_1, "Фіат Добло", д.н.з.НОМЕР_2 - ОСОБА_2 та "КРАЗ", д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на окремих аркушах.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило до механічних пошкоджень транспортних засобів, знайшла своє підтвердження і його дії за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: