Справа № 152/1446/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2015 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л.,

за участі ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської обєднаної ДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, генерального директора ТОВ «Агрофірма Шаргород» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області,

- за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме в тому, що будучи генеральним директором ТОВ «Агрофірма Шаргород», с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, допустив подання з помилками податкових розрахунків про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків фізичних осіб, сум утриманого з них податку за 1 квартал 2013 року, 2 квартал 2013 року, 3 квартал 2013 року, 4 квартал 2013 року, 1 квартал 2014 року, 2 квартал 2014 року, 3 квартал 2014 року, 4 квартал 2014 року.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що 19.08.2015 було проведено позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ «Агрофірма Шаргород», що знаходиться в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, де він працює на посаді генерального директора, встановлено порушення податкового законодавства за минулий період діяльності підприємства. Вважає, що строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився.

У діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА №602487 від 26.08.2015 (а.с.3); витягом з акта перевірки від 19.08.2015 року №723/22/ТОВ «Агрофірма Шаргород» (а.с.4).

Водночас, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №602487 від 26.08.2015 вбачається, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, тривало з 01.01.2012 року до 31.12.2014 року, а тому провадження у справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 31.03.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст. 47, статтями 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у адміністративній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.Л.Строгий