overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 402/1302/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Ульяновського відділення Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, працюючу на посадіголовного бухгалтера відділу освіти Ульяновської РДА, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера відділу освітим Ульяновської РДА вчинила нецільове використання бюджетних коштів у період 2013-2015 років внаслідок викорситання коштів не у відповідності з кодами функціональної класифікації видатків.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 164-12 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.5 ст.163-12, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 164-12 КУпАП і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1109 ( одна тисяча сто дев"ять) гривень на користь держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 402/1301/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівської міжрайонної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого на посаді начальником відділу освіти Ульяновської РДА, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу освіти Ульяновської РДА , вчинив нецільове використання бюджетних коштів у період з 2013-2015 років внаслідок використання коштів не у відповідності з кодами функціональної класифікації видатків.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 164-12 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 5 ст.164-12, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 164-12 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень на користь держави.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 419/25/15-п
Провадження № 3/419/2/2015
ПОСТАНОВА

13 січня 2015 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, і.н. НОМЕР_2, не працює, навчається на 3 курсі ВП «ПКЛ НАУ», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року, приблизно о 23-00год. в громадському місці, в нічному барі «Ультра» смт. Новоайдар ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю Також його провина підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2014 року. У звязку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім та підлягає відповідальності на підставі ст. 13 КУпАП, яка передбачає, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України. У звязку з чим, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24,221, ст. 178 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 178 ч.1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, і.н. НОМЕР_2, судовий збір в сумі 36,54грн., код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, р/р 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський райсуд луганської області.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/84/15-п
Провадження № 3/419/12/2015
ПОСТАНОВА

смт. Новоайдар 06 лютого 2015 року

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоайдарського району УДАІ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянина України, працює машиністом Райавтодор смт. Новоайдар, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 січня 2015 року, о 08-40год. в смт. Новоайдар, на вул. Октябрьська, в району буд. №64, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автогрейдер н/з 08-28ВЖ з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини на відстані, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заяв про неможливість явки до суду не надав, при наявності таких обставин, вважаю можливим відповідно до вимог ч. ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з його письмових пояснень, протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2015р., письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 У звязку з чим, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено. Відповідно до інформації начальника ВДАІ по обслуговуванню Новоайдарського району УДАІ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_1 має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Враховуючи положення ст. 23 КУпАП про те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд, вважає, що з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, йому необхідно призначити стягнення, що повязано з позбавленням спеціального права.

Керуючись ст.ст. 8, ст. 130 ч.1, ст.ст.283, 284 КУоАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Виконання постанови доручити начальнику ВДАІ Новоайдарського району ГУМВДУ в Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54грн., код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, р/р 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський райсуд Луганської області.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/581/15-п
Провадження № 3/419/94/2015
06 травня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини п.п. НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, командира відділення в/ч п.п. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 статтею 178 КУпАП,-
03.05.2015 року командиром військової частини п.п. НОМЕР_1 ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, відповідно до якого останній 03.05.2015 року о 12:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в смт. Новоайдар, Луганської області, своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль.
06.05.2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що зазначену адміністративну справу не можливо розглянути по суті з прийняттям відповідного рішення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні належні докази, які підтверджують вину правопорушника (документ, підтверджуючий місце служби та посаду правопорушника; докази, що виключають підстави притягнення правопорушника за ст.172-20 КУпАП, тобто підставу перебування військовослужбовця за межами військової частини), що перешкоджає всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 та в подальшому зробить неможливим виконання постанови суду, тому матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.
Окрім цього, відповідно приписів ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.178 КУпАП, розглядається протягом доби з дня надходження до суду. В порушення вимог ч.2 ст.277 КУпАП уповноваженою особою не доставлено правопорушника до Новоайдарського районного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути командиру військової частини п.п. НОМЕР_1 ОСОБА_2 для належного оформлення та виконання вимог ч.2 ст.277 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/56/15-п
Провадження № 3/419/3/2015
ПОСТАНОВА

смт. Новоайдар 02 лютого 2015 року

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоайдарського району УДАІ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2014 року, о 07-30год. в смт. Новоайдар, на вул. Октябрьська, в районі буд. №64, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява річ, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, телефонограмою. Заяв про неможливість явки до суду не надав, при наявності таких обставин, вважаю можливим відповідно до вимог ч. ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з його письмових пояснень, протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2014р., письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 У звязку з чим, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено. Відповідно до інформації начальника ВДАІ по обслуговуванню Новоайдарського району УДАІ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_1 має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Враховуючи положення ст. 23 КУпАП про те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд, вважає, що з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, йому необхідно призначити стягнення, що повязано з позбавленням спеціального права.

Керуючись ст.ст. 8, ст. 130 ч.1, ст.ст.283, 284 КУоАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Виконання постанови доручити начальнику ВДАІ Новоайдарського району ГУМВДУ в Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн., код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, р/р 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський райсуд Луганської області.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/562/15-п
Провадження № 3/419/88/2015
ПОСТАНОВА

30 квітня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від старшого оперуповноваженого КМСД Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 статтею 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року о/у КМСД Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 328454 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого остання неналежним чином виконує обовязки по вихованню своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: остання систематично пропускає шкільні заняття.

30.04.2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду для вирішення питання про притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Дії правопорушниці ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, тобто як вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, проте належних доказів на підтвердження накладення адміністративного стягнення суду не надано, відсутні відповідна постанова суду, довідка про притягнення до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року.

Окрім зазначених порушень, слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 р. до суду надійшов в останній день до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що зазначену адміністративну справу не можливо розглянути по суті з прийняттям відповідного рішення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні належні докази, які підтверджують вину правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, що перешкоджає всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1, тому матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 ч. 2 КУпАП повернути до Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/1304/15-п
Провадження № 3/419/405/2015
18.08.2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. код № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, працюючого на посаді старшого топогеодезиста-оператора військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2015 року о 15:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, молодшим сержантом та працюючи на посаді старшого топогеодезиста-оператора військової частини польова пошта НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував у нетверезому стані, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 53 від 18.08.2015 року, актом медичного огляду від 17.08.2015 року.
Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. код № НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О.М. Іванова
Справа № 419/1334/15-п
Провадження № 3/419/426/2015
21.08.2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. код № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючого на посаді механіка-водія 2 розвідувального відділення спостереження розвідувального взводу спостереження військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -
18 серпня 2015 року о 12:00 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи військовослужбовцем, солдатом та працюючи на посаді механіка-водія 2 розвідувального відділення спостереження розвідувального взводу спостереження військової частини польова пошта НОМЕР_1 , на території військової частини розпивав алкогольні напої, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 20.08.2015 року, протоколом медичного освідчення від 18.08.2015 року.
Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого стану на території проведення АТО (антитерористичної операції), який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, дані про особу правопорушника, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 285 (двохсот вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 419/1245/15-п
Провадження № 3/419/368/2015
ПОСТАНОВА

06 серпня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від старшого ДІМ Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 181-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року старшим ДІМ Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.181-1 КУпАП, відповідно до якого остання 04.08.2015 року о 09:30 год. в смт. Новоайдар, по вул. Октябрська займалася проституцією, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181-1 КУпАП.

06.08.2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів до Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області для направлення за підвідомчістю.

Відповідно до приписів ст. ст. 218, 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 181-1 КУпАП, підвідомчі адміністративним комісіям.

Керуючись ст. 218 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181-1 КУпАП, повернути Новоайдарському РВ ГУМВС України в Луганській області для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Іванова