overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/4036/15-п
Провадження № 3/661/1328/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка, Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 26.02.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 19.09.2015 року, о 12 годині 00 хвилин, в м. Нова Каховка по пр. Дніпровський, керував автомобілем Mitsubishi - Lancer, д/н. ВТ 4266ВС, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю Daewoo-Lanos, д/н. ВТ4706АТ, який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №219664 від 19.09.2015 року, схемою огляду місця ДТП від 19.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, правопорушника.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

(р/р 0012, , МФО 852010, ККДБ 21081300 Отримувач коштів: ГУДКСУ у Херсонській області);

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010 отримувач коштів: УДК у м.Н.Каховка).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 30.10.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 19.01.2016 року

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 29.10.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13428/15-п

Пров. №3/668/3207/15

16.11.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається ДНЗ «ХВПУ» № 2, ідентифікаційний номер судом не встановлений, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись неповнолітньою особою 29.10.2015 р. о 17.30 год, у м. Херсоні п вул.. Микрлаївське шосе, 52, в забороненому законом, на території ДНЗ «ХВПУ» № 2, курив цигарки марки «ЛМ».

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення слухання справи до суду не поступало.

Вина особи, відносно якої складено протокол, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 000832 від 29.10.2015 р власними поясненнями в матеріалах справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу відносно якої склали протокол, ступінь його вини, майновий стан, вік, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, 27.08.1998 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2015 р.

СуддяОСОБА_2
№ 664/2832/15-п
ПОСТАНОВА

05 листопада 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Цюрупинськ, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.08.2015 року о 07-30 годині на 15 км а/д Херсон - Джанкой гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "мопед Yamaha", без д/н, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Судова повістка про виклик до суду не була йому вручена та повернута до суду з відміткою вузла звязку про те, повістка не вручена за закінченням терміну зберігання. Оскільки ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу, вважаю його повідомленим про розгляд справи.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 гривень(№рах.0001, , Код доходу 21081300, ГУК у Херс.області 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень(МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
№ 664/2840/15-п
ПОСТАНОВА

05 листопада 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.Херсонської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с. Тарасівка Цюрупинського району Херсонської області, вул. Магістральна ,61

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.08.2015 року о 22-50 годині в с.Тарасівка по вул.Магістральна гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "мопед Delta", без д/н, в стані алкогольного спяніння , що було встановлено приладом Драгер, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Судова повістка про виклик до суду не була йому вручена та повернута до суду з відміткою вузла звязку про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Оскільки ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу, вважаю його повідомленим про розгляд справи.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 гривень(№рах.0001, , Код доходу 21081300, ГУК у Херс.області 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень(МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13463/15-п

Пров. №3/668/3231/15

16.11.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем ТРЦ «Фабрика», на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 2, кв. 72, ідентифікаційний номер судом не втсановлений, про притягнення її до адміністративної від повільності за ст. 184 ч.1 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.10.2015 року близько 18.00 год. та на протязі тривалого часу знаходячись за адресою: м. Херсон, вул.. 200 років Херсону 48, к. 2, кв. 72, не належно виконував свої батьківські обов»язки по вихованню своєї підопічної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка у вказаний період часу пішла з дому та бродяжила.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилася, провину визнала, в содіянному розкаялася.

Вина особи, відносно якої складено протокол, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 000839 від 30.10.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 витяг з рішення від 14.05.2010 р. № 74.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу відносно якої склали протокол, ступінь її вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2015 р.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_3
Справа № 664/3523/15-п
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2015 року о 09-20 год. по 11 км автодороги Херсон-Дданкой-Феодосія-Керч ОСОБА_1 керував т/з «М 2140» д/н «О 9615 ХО» в стані алкогольного спяніння, що встановлено в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер» (результат тесту 0,62 %). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, вважаю за можливе призначати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; територія - ГУДКСУ у Херсонській області; вид доходу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів.

Суддя: Є.О. Никифоров
№ 664/3666/15-п
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 003098 від 18.09.2015 року 18 вересня 2015 року близько 15-30 год. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в гуртожитку Цюрупинського профксіного ліцею, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно положення п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи, що справу слід розглядати з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а працівниками Цюрупинського РВ УМВС явка даної особи не забезпечена, особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи не сповіщено належним чином, тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись, ст.ст. 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернути до Цюрупинського відділення Новокаховського ВП ГУ Націонольної поліції у Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/3436/15-п
ПОСТАНОВА

16 листопада 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши адміністративну справу № 664/3456/15-п відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.10.2015р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Разом з тим, в резолютивній частині вищезазначеної постанови помилково вказано кваліфікацію правопорушення «ст. 130 ч. 1 КУпАП» замість «ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку в постанові судді Цюрупинського району Херсонської області від 19.10.2015р. в адміністративній справі № 664/3456/15-п, виклавши її резолютивну частину наступним чином:

«ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/9637/15-п Головуючий в І інстанції: Званчук В.М.
Номер провадження: 33/791/373/15 Доповідач: Литвиненко І.І.
Категорія: ч.1 ст.483 МК України
ПОСТАНОВА

04 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ «СІЛОМ » ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 20 серпня 2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Постановою Суворовського районного суду міста Херсона від 20 серпня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 262 000 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Суворовського районного суду м. Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ « СІЛОМ» ОСОБА_2 за порушення митних правил.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається із матеріалів адміністративної справи клопотання про поновлення строку від ОСОБА_1 не надходило.

17.09.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона направив копію постанови правопорушнику ОСОБА_2 (а.с.6) а, коли саме скаржник отримав копію постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 20.08.2015 року - не відомо (відповідна відмітка в матеріалах адміністративної справи відсутня) . До того ж в апеляційній скарзі не вказано , яку саме постанову Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 оскаржує ( не зазначено дату винесення постанови суду).

На момент надходження адміністративної справи до Апеляційного суду Херсонської області 29.10.2015 р. відносно ОСОБА_2 строк дії довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_1, закінчився. (а.с.9). Доручення до апеляційної скарги ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 270, 271 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 294 КпАП України , -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 20 серпня 2015 року, повернути .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.І.Литвиненко

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.І.Литвиненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/9637/15-п
Головуючий в І інстанції: Званчук В.М.
Номер провадження: 33/791/374/15 Доповідач: Литвиненко І.І.
Категорія: ч.1 ст.483 МК України
ПОСТАНОВА

04 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ «СІЛОМ » ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 20 серпня 2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Постановою Суворовського районного суду міста Херсона від 20 серпня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 245 000 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Суворовського районного суду м. Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ « СІЛОМ» ОСОБА_2 за порушення митних правил.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається із матеріалів адміністративної справи клопотання про поновлення строку від ОСОБА_1 не надходило.

17.09.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона направив копію постанови правопорушнику ОСОБА_2 (а.с.6) а, коли саме скаржник отримав копію постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 20.08.2015 року - не відомо (відповідна відмітка в матеріалах адміністративної справи відсутня) . До того ж в апеляційній скарзі не вказано , яку саме постанову Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 оскаржує ( не зазначено дату винесення постанови суду).

На момент надходження адміністративної справи до Апеляційного суду Херсонської області 29.10.2015 р. відносно ОСОБА_2 строк дії довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_1, закінчився. (а.с.9). Доручення до апеляційної скарги ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 270, 271 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 294 КпАП України , -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 20 серпня 2015 року, повернути .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) І.І.Литвиненко

Згідно з оригіналом

Копія постанови оформлена 04 листопада 2015 року

Постанова набрала законної сили 04 листопада 2015 року

Суддя: І.І.Литвиненко

Помічник судді: О.Л.Яковлєва