П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 р. Справа №607/17924/15-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

встановила:

Посадовою особою Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області до суду було направлено адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, котрий постановою суду від 29 жовтня 2015 року був повернений до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Після дооформлення вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 17 листопада 2015 року.

З цих матеріалів встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 16 жовтня 2015 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме: біля будинку по вул. Яремчука в м. Тернополі, розпивав пиво торгової марки «Львівське 1715» (обємом 0,5 л., вмістом алкоголю 4,6%), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. За даних обставин, в силу вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009964 від 17 жовтня 2015 року; рапортами с-нт ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_1 від 16 жовтня 2015 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 10 червня 2015 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосовано до нього захід впливу у виді попередження.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), на вулицях, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення за ті самі дії.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неповнолітній, в силу вимог ст. 13 КУпАП, до нього слід застосувати захід впливу. При обранні його виду беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 178, 221, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Воробель