ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 35/21Б, кв. 54,

за вчинення правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року о 16.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» р.н.НОМЕР_1 по вул. Хлібній в м. Житомирі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього не надходилозаяв або клопотань про перенесення слухання справи.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду, його вина підтверджується доказами, які є по справі:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 207476 від 05.08.2015 року, яким підтверджується факт вчинення правопорушення та його обставини;

➢письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначив, що 05.08.2015 року близько 16.30 години в м. Житомирі по вул. Хлібній в напрямку вул. Котовського керував автомобілем НОМЕР_2 на регульованому перехресті вул.. Хлібна та Котовського він зупинився на заборонений знак світлофора, та після цього відчув удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачив, що здійснив зіткнення автомобіль марки «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_1. Після чого було викликано ДАІ, але водій «Форд Транзит» ухилився від підпису протоколу та втік з місця скоєння ДТП;

➢поясненнями ОСОБА_3, який також зазначив, що у вказаний день та місці в протоколі відбулася ДТП, та під час оформлення її матеріалів водій автомобіля «Форд» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1П, ухилився від дачі пояснень та підпису протоколу шляхом втечі;

➢письмовими поясненнями ОСОБА_4, яка також підтвердила обставини ДТП згідно протоколу, а також факт втечі ОСОБА_1 з місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.