Справа № 642/2690/15-п
Провадження №3/642/484/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3-ї групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2015 року, приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем DEO, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Полтавський Шлях, 190, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власникам була нанесена матеріальна шкода.

Також, 29.03.2015 року, приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем DEO, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Полтавський Шлях, 190, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДРУ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, винним себе визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами оскільки автомобіль це його єдине джерело прибутку і він має на утримання двох батьків пенсіонерів.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Факт вчинення правопорушення і вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: №АП1 №867319 від 29.03.2015 р., №АП1 №867317 від 29.03.2015 р., де зазначені обставини та суть вчиненого правопорушення, протоколом №228 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.03.2015 року, а також схемою до протоколу огляду міста дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які наявні в матеріалах справи, рапортом співробітника міліції, фотозйомкою, пояснення правопорушника в суді.

Відповідно до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність, наслідки вчинених правопорушень, а тому з урахуванням вказаних обставин суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень. При цьому судом враховується що ОСОБА_5 раніш до адмінвідповідальності не притягувався, щиро розкаявся і письмовими доказами підтвердив знаходження у нього на утриманні батьків пенсіонерів.

На підставі ст. 36 кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворе, остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 124, ч.1 ст. 130, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та з застосуванням вимог ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0001, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Є.Б. Ольховський