overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 22 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 22.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 22.10.2015 року щодо суми стягнення, а саме вірним вважати суму штрафу «340 (триста сорок)» замість «425 (чотириста двадцять пять)».

Керуючись статтею 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 22.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, замінивши суму штрафу з «425 (чотириста двадцять пять)» на «340 (триста сорок)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 219/9605/15-п
3/219/2681/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.10.2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН не відомо) посвідчення прапорщика НОМЕР_2 , в/ч пп НОМЕР_1 , головний сержант розвідувальної роти, зареєстрований: АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.10.2015року близько 20-00 годині ОСОБА_1 на території базового табору військової частини пп НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 0040, висновком щодо результатів медичного огляду № 1988 від 06 жовтня 2015 року та поясненням ОСОБА_1 від 08 жовтня 2015 року.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн..
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
3/219/2648/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , уродженця смт.Веселинове, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, в/ч пп НОМЕР_3 водій номер обслуги, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 жовтня 2015 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована у м.ЧасівЯр Донецької області.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №000000061 від 23.10.2015р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №756 від 23.10.2015, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/9744/15-п
3/219/2447/2015
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, старшого солдата, старшого водія першого відділення першого взводу охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , вдівця, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 жовтня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 05 жовтня 2015 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ст. солдат ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані в розташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_1 з тимчасовим місцем дислокації в м. Артемівську Донецької області під час виконання ним обов`язків військової служби.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Тисменицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 02 липня 2010 року, йому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно в зазначений день та час перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 5413 від 16 жовтня 2015 року (а.с. 2-4), висновком освідчення стану алкогольного сп`яніння № 643 від 05 жовтня 2015 року (а.с. 2) та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко
Справа № 219/9886/15-п
Провадження № 3/219/2534/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.11.1982року народження, не працює, мешкає за адресою м. Артемівськ вул. Толбухіна, 83/41

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

18.10.2015року о 20год.00 хвил. ОСОБА_1 по вул. Калініна м. Часів-Яр керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, не чітка хода, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 пне зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 пу вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АП1№124460.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 пвраховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя
Справа № 219/9876/15-п
Провадження № 3/219/2524/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1) працюючого заступником начальника Костянтинівської дистанції колії, мешкає за адресою м. Костянтинівка вул. Тельмана, 7/5

за ст.188-28 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

12.10.2015року о 15год.30 хвил. ОСОБА_1 на 10+800 автодороги 00506 Артемівськ-Часів-Яр Калініна в межах Артемівського району на залізничному переїзді 33 км перегону Часів-Яр Ступки не установив дорожні знаки 1.29, 2.2 та не наніс дорожню розмітку 1.1;1.12, чим не виконав припис посадової особи ДАІ від 05.10.2015 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив правопорушення, передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АП1№971148.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 пвраховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..188-28, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя
Справа № 219/7590/15-п
Провадження № 3/219/2099/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, водія ЗМБ, ВМЗ ВЧ пп НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1пАП України,

ВСТАНОВИВ:
08.08.2015р. о 18 год. 30 хвил., військовослужбовець, ОСОБА_1 , в м.Артемівську по вул..П.Лумумби, на території штабу в м.Часів-Яр Донецької області, під час виконання службовий обов,язків знаходився у стані алкогольного сп,яніння, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП Україн, а саме, виконання обов,язків військової служби у нетверезому стані.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, протоколом освідчення стану алкогольного сп,яніння № 771 від 08.08.2015р. та іншими матеріалами справи.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 230 від 23.09.2015р. був демобілізований та отримав матеріальні винагороди за особливий внесок у загальні результати служби, за виконання особливо тяжких завдань, за безпосередню участь в АТО, його визнання вини та щире каяття згідно письмових пояснень,що є обставиною, що пом,якшує відповідальність, а також те, що з моменту вчинення правопорушення пройшов значний проміжок часу, тяжких наслідків не наступило, суд приходить до висновку про малозначність скоєного адміністративного правопорушення, і тому вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,172-20 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КпАП України в силу малозначності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко Л.А.
Справа № 219/4543/2014-п
П О С Т А Н О В А

17.10.2014року Артемівський міськрайонний суду Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., при секретарі Томаровій А.П., за участю представника Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську подання Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2014року, на ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

02.10.2014року начальник Артемівського МРВ КВІ УДПС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом. Посилається на те, що ОСОБА_1ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки з направленням про відбування громадських робіт не звертався, громадські роботи не відбував і не відбуває, а виклики інспекції не реагує та не з'являється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно ухиляється від відбування громадських робіт .

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2014року ОСОБА_1 за порушення вимог ч. І ст. 173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у громадських робіт на строк 30 годин.

Згідно ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розрахунок штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Таким чином, аналізуючи положення зазначеної статі, суд приходить до висновку про доцільність заміни громадських робіт строком 30 годин, призначених ОСОБА_1 постановою від 26.08.2014року, штрафом у розмірі 127,50 грн. із розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, оскільки санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу.

Керуючись 321-4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 ,задовольнити.

Замінити ОСОБА_1,1990р.н. адміністративне стягнення у вигляді не відбутих 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначених постановою Атемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2014р., штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: Н. М.Погрібна
3/219/2680/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.10.2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН не відомо) військовий квиток НОМЕР_2 , в/ч пп НОМЕР_1 , снайпер розвідувального взводу, зареєстрований: АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.10.2015 року близько 18-40 годині ОСОБА_1 був затриманий патрулем ВСП у м. Артемівськ у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення 17-КРС № 44, висновком щодо результатів медичного огляду № 2234 від 26 жовтня 2015 року та поясненням ОСОБА_1 від 27 жовтня 2015 року.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн..
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/8174/15-п
3/219/2599/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02.11.2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН не відомо), командир відділення мінометного взводу, військовий квиток серія НОМЕР_2 , військова частина пп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 серпня 2015року близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_1 на території базового табору в/ч пп НОМЕР_1 перебував на службі в нетверезому стані при виконанні службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, провину визнає у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №27, протоколом щодо результатів медичного огляду № 1125 від 23 серпня 2015 року.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн..
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська