Справа № 275/387/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В. ,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участі: інспектора Брусилівського РП КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання інспектора Брусилівського РП КВІ про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

09 вересня 2015 року до Брусиліського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Брусилівського РП КВІ про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 В поданні зазначено, що ОСОБА_2 11.08.2015 року не зявився на виклик до Брусилівського РП КВІ, згідно пояснення секретаря Озерської сільської ради ОСОБА_3 ОСОБА_2 було повідомлено сільським головою про те, що потрібно зявитися в КВІ. Однак ОСОБА_2 не зявляється для відбуття громадських робіт.

Згідно матеріалів особової справи № 14/2015р. 04 серпня 2015 року Брусилівським РП КВІ було прийнято до виконання постанову судді Брусиліського районного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року, згідно з якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

В особовій справі є виклики, які надсилалися інспектором Брусилівського РП КВІ ОСОБА_2 про прибуття до Брусилівського РП КВІ 11 серпня 2015 року, 18 серпня 2015 року. Також є пояснення секретаря Озерської сільської ради Брусиліського району ОСОБА_3 від 01 вересня 2015 року про те, що ОСОБА_2 було повідомлено сільським головою, що потрібно зявитися в КВІ для виконання громадських робіт.

ОСОБА_2, який неодноразово викликався на розгляд подання судовими повістками, в суд не зявився, не повідомляв про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи.

Постанови про привід ОСОБА_2 в судові засідання 30 вересня 2015 року, 09 жовтня 2015 року, 21 жовтня 2015 року, 04 листопада 2015 року, 11 листопада 2015 року не були виконані належним чином Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області.

В судовому засіданні інспектор Брусилівського РП КВІ ОСОБА_1 підтримав подання, просив задовольнити, оскільки неявка ОСОБА_2 до Брусилівського РП КВІ та до суду свідчить про умисне ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кримінально-виконавчого кодексу України громадські роботи виконуються не більше як чотири години на день, а неповнолітніми дві години на день, але не менше двадцяти пяти годин на місяць.

Відповідно до ч.3 ст.40 цього Кодексу ухиленням від відбування громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Суд визнає, що є достатні дані, які підтверджують ухилення ОСОБА_2 від відбування 30 годин громадських робіт, оскільки він без поважних причин не зявлявся до Брусилівського РП КВІ для отримання направлення до Озерської сільської ради для відбування громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на порушника ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому невідбуті ним внаслідок ухилення тридцять годин громадських робіт слід замінити арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбуті ним внаслідок ухилення тридцять годин громадських робіт на шість діб адміністративного арешту.

Копію постанови направити начальнику Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4