справа №619/4551/15-п
провадження №3/619/1225/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов із СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів , про стягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Львів вул.. Шурата -4 , кВ. 55, голови правління ПАТ «Харківська ТЕЦ -5» , -

по ст. 163 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушеня,-

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне порушення АА № 700434 від 12 травня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_1 з порушенням встановленого законом порядку введення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додатну вартість, чим порушено вимоги п. 198.1, п.198.3, 198.6,198 Податкового Кодексу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився,згідно поданого пояснення просить суд розглядати справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі з наступних мотивів.

Відповідно до пояснення захисника ОСОБА_1 12.05.2015 р. головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств паливно-енергетичного комплексу СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення по відношенню до голови правління ПАТ „Харківська ТЕЦ-5 ОСОБА_1

Вищенаведений протокол був складений на підставі висновків акту перевірки від р. №116/43.0-14/05471230 (далі - Акт перевірки).

Згідно з наказом «Про затвердження розподілу обовязків заступників Голови Правління, головного інженера та головного бухгалтера ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» та надання права підпису» № 228 від 01.07.2010 року відповідальною за ведення податкового обліку особою є головний бухгалтер товариства.

Таким чином, ведення податкового обліку взагалі не належить до службових обовязків голови правління ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», а отже, ця особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за порушення встановленого порядку ведення такого обліку.

Вказана позиція підтверджується постановою Апеляційного суду Харківської області від 03.08.2012 р. по справі №3-2065/11.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №158 та Акту перевірки вбачається, що вказаний протокол був складений по відношенню до правопорушень, які відбулись в листопаді-грудні 2014 р. За таких обставин, стягнення за вищенаведене правопорушення могло бути накладено не пізніше 31.03.2014 р.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 22, 38, 247, 283, 284 , 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України про притягнення до адміністративної відповідальності закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець