Справа № 576/2323/15-к
Провадження № 3-в/576/16/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.15 року Глухівський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого судді Тимощенко І.О.

при секретарі Пугач В.Л.

з участю начальника Глухівського

МВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1

порушника ОСОБА_2

розглянувши подання начальника ГлухівськогоМВ КВІ УДПтС України в Сумській області відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В :

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Глухівського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом. Дане подання мотивується тим, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 29 липня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. 07 вересня 2015 року ОСОБА_2 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд, на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Строк адміністративного арешту визначається з розрахунку, що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт. В цей же день, ОСОБА_2 було видано направлення до відділу молоді та спорту Глухівської міської ради для відбування стягнення у виді громадських робіт. Згідно даного направлення порушник повинен приступити до відбування стягнення з 08.09.2015 року.

Однак за даним направленням порушник ОСОБА_2 до вищеназваної організації не звернувся, про що свідчить повідомлення начальника відділу молоді та спорту Глухівської міськради ОСОБА_3 від 17.09.2015 року.

Під час встановлення обставин неявки за направленням для виконання суспільно корисних робіт, виявлено, що правопорушник ОСОБА_2 виїхав до Російської федерації для працевлаштування.

Вищенаведений факт свідчив про ухилення порушника ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

28.09.2015 на підставі ст. ст. 304, 321-4 КУпАП до Глухівського міськрайсуду було направлено подання, про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом.

02.10.2015 в задоволенні подання судом було відмовлено в звязку з відсутністю ОСОБА_2 та його неможливістю прибути до суду.

12.11.2015 засуджений прибув до інспекції, де підтвердив такий факт, що без поважних причин не відбуває адміністративне стягнення. Крім того повідомив, що даний момент знаходиться на території України.

За вказаних обставин начальник Глухівського МВ КВІ УДПтСТ України в Сумській області просить суд замінити порушнику ОСОБА_2 адміністративне стягнення, накладене постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт.

Начальник Глухівського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення начальника Глухівського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 29 липня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У відповідності до положень ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування адміністративного арешту.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про можливість заміни порушнику ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Глухівського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення, накладеного на нього постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко