НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06 листопада 2015 року Справа № 322/1251/15 (Провадження № 3/322/396/15)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 273, який надійшов з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 06.11.2015, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП: ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22.06.2015 по справі № 322/622/15 за ч. 1 ст. 184 КУпАП піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.,

встановив:

20.10.2015 було встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно своїх неповнолітніх дітей, а саме: в будинку антисанітарні умови проживання, відсутні умови для розвитку та догляду за дітьми, відсутній запас продуктів харчування та опалення, чим порушено вимоги ст.ст. 150, 155 СК України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП від 04.11.2015 серії ЗП № 003904, а також доданими до протоколу письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, листом служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 02.11.2015 № 03-08/321, актом обстеження житлово-побутових умов сімї від 20.10.2015.

ОСОБА_1 підписала протокол, а під час розгляду справи визнала вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаялася.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Частиною другою цієї статті передбачено відповідальність за вчинення тих самих дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частиною першою статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_1 є матірю чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.09.2008 серії 1-НО № 223657; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.02.2014 серії 1-ЖС № 248560; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.12.2012 серії 1-НО № 424669; ОСОБА_5, 27.09.2011, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.09.2008 серії 1-НО № 414148.

Проте, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином не виконує вищезазначених обовязків щодо своїх дітей, передбачених чинним законодавством.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, наявність на її утриманні малолітніх дітей.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, є її щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто 1218,00 грн. (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік»), що становить 1218*0,2 = 243,60 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст., 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 коп.), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков