Справа № 307/3285/15-п
Провадження № 3/307/650/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М. з участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, сезонного робітника, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗА № 001170 від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 05 жовтня 2015 року близько 19 год. 40 хв. в с. Глибокий Потік, по вул. Зарічна, 5 Тячівського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, яку ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічні страждання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Заслухавши ОСОБА_1, ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправопорушення, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються « … дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

У відповідності з п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04 жовтня 2013 року № 950, «при складанні протоколу зазначаються:…, документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали)…».

Однак, у даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення, документу, яким встановлено особу правопорушника, у протоколі відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, у протоколі не зазначено про свідків даного правопорушення, та до протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1, під час вчинення адміністративного правопорушення, перебував у стані алкогольного спяніння, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану справу слід повернути для дооформлення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Сойма М.М.