Справа № 654/2044/15-п
Провадження № 3-в/654/34/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши подання інспектора Голопристанського РП Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно

ОСОБА_1, 12.08.1969 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Голопристанського РП Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з вищевказаним поданням мотивуючи його тим, що 07.08.2015 року до Голопристанського РП КВІ надійшла на виконання постанова суду від 10.07.2015 року стосовно ОСОБА_1 Порушнику було направлено виклик до КВІ, однак він за першим викликом не зявився до Голопристанського РП КВІ у звязку з лікуванням. 27.08.2015 ОСОБА_1 зявився до інспекції та надав висновок ЛКК, відповідно до якого йому протипоказані фізичні навантаження з 26.08.2015 по 26.09.2015. Порушник письмово зобовязався після 26.09.2015 зявитися до КВІ для надання довідки з лікарні, в разі його подальшої непрацездатності або вручення йому направлення для відпрацювання громадських робіт. Однак станом на 29.09.2015 порушник так і не зявився до інспекції, у звязку з чим в поданні ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав та просив суд замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, відповідно до санкції статті 1732 ч. 1 КУпАП.

Порушник в судове засідання зявився, стосовно вирішення подання покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2015 постановою Голопристанського районного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

07.08.2015 року дана постанова суду була отримана Голопристанським РП Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області та прийнята до виконання.

ОСОБА_1 було направлено виклик про необхідність зявитися до КВІ Голопристанського району для постановки на облік та вручення направлення, однак на даний виклик він не зявився, у звязку з тим, що отримав травму та звернувся до лікарні де йому було видано направлення на стаціонарне лікування в неврологічне відділення. 18.08.2015 порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та з наслідками ухилення від відбування даних робіт.

27.08.2015 порушником було надано до інспекції епікриз Голопристанської центральної районної лікарні, в якому зазначено, що ОСОБА_1 був госпіталізований з 18.08.2015 по 22.08.2015 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку та відповідно висновку ЛКК йому протипоказані фізичні навантаження з 26.08.2015 по 26.09.2015.

Інспектором КВІ від порушника було відібрано пояснення, в якому він зобовязався 26.09.2015 зявитися до Голопристанського РП КВІ для надання відповідної медичної довідки у разі його подальшої непрацездатності або вручення йому направлення на відпрацювання громадських робіт, але станом на 29.09.2015 порушник до інспекції так і не зявився.

Будь-яких відомостей про неможливість виконання постанови суду порушником надано не було, з чого можна зробити висновок, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Зважаючи на вищевикладене, та беручи до уваги що санкцією ст. 1732 ч. 1 КУпАП передбачено накладення такого адміністративного стягнення, як адміністративний арешт, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбуті 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Керуючись ч. 2 ст. 3214 , ст. 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, 12.08.1969 р. н., невідбутий строк громадських робіт 30 (тридцять) годин адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2