Справа № № 135/87/15-п
Провадження у справі № 3/135/36/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Ладижин, АДРЕСА_1

звинуваченого у вчинені правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2015 року, о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в м. Ладижин Вінницької області, а саме АДРЕСА_2 в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Того ж дня о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в м. Ладижин Вінницької області, а саме АДРЕСА_2 в стані алкогольного спяніння, здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, а саме не виконав законні вказівки працівників міліції припинити протиправні дії, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав повністю, пояснивши, що дійсно 01 січня 2015 року, о 10 годині 50 хвилин він дійсно виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, а також вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції припинити протиправні дії.

Не зважаючи визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень його вина підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, рапортах, поясненнях свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд вважає, що обставиною, що пом'якшують його покарання є щире каяття.

Водночас, обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення ним правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді громадських робіт, як адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП України, за якими накласти на нього адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп..

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на нього може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя