ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5382/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, тимчасово не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

03.10. 2015 р. о 06:30 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Ревуцького в м. Києві, недотримався безпечної дистанції, в результаті чого чого допустив зіткнення з причепом "Одісей 1" д.н.з. НОМЕР_3 який від удару врізався в автомобіль "Фольцваген" д.н.з. НОМЕР_2, а той у свою чергу у автомобіль "Міцубіші" д.н.з. НОМЕР_4, що спричинило пошкодження вище вказаних транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Крім цього, 03.10.2015 р. ОСОБА_2 керував вказаним автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом тесту на алкоголь, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, крім того його винна у вчиненні зазначених правопорушень повністю підтверджується матеріалами справ, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №324167, АП2 № 324166, поясненнями свідків, схемою ДТП та результатами тесту на алкоголь. Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини та характер вчинених ОСОБА_2 правопорушень, дані про його особу, вважаю правильним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.130 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України«Про судовийзбір»суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді шрафу у розмірі 200 н.м.д.г., що становить 3400 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: