Справа № 667/9101/15-п
ПОСТАНОВА

18 листопада 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП,

встановив:

04.11.2015 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено: «04.11.2015 року керуючи т/з Фотцваген д/н НОМЕР_1 по вул. острівське шосе о 13-00 год. відмовився від проходження обстеження на стан вживання наркотичних засобів присутності двох свідків в обласному наркологічному диспансері м. Херсона, що засвідчує висновок № 82 від 04.11.2015 року Чим порушив п. 2.5 ПДР за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП».

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з інструкцією з оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, а саме п. п. 2.6, 2.7. у розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення, зазначається число, місяць і рік народження,а також повна адреса місця народження. При викладенні обставин правопорушення вказується число,місяць, рік, час його скоєння, суть правопорушення, які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. До протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо. Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями зазначених вимог:

-відомості щодо особи зазначені неповно - не зазначено місце народження правопорушника;

-матеріали додані до протоколу оформлені неналежним чином, а саме висновок містить відомості щодо особи, які суперечать даним зазначеним в протоколів частині дати народження;

-суть правопорушення викладена неповно,а саме не надано доказів на підтвердження правильності кваліфікації правопорушення, оскільки з довідки наданої до протоколу вбачається, що 10.10.2015 року відносно ОСОБА_1 було складно адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а постанова якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відсутня, суд не може перекваліфікувати дії правопорушника на іншу статтю КУпАП, так як за нормами КУпАП це відноситься до компетенції органу, який складає протокол.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд зазначеної справи, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим складений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ м. Херсонана доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2ко