Провадження №3/761/5477/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Черкаської області, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КИ 0149013 від 21 липня 2015 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 02 листопада 2015 року, ОСОБА_1 21 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 7 здійснювала торгівлю малиною з рук у невстановленому місці.

Тобто, ОСОБА_1 вчинено правопорушення, за яке передбачена відповідальність відповідно ч. 1 ст. 160 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №0149013 від 21 липня 2015 року, складеного старшим ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві майором міліції Білуном С.В., рапортом інспектора ПС Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшим сержантом міліції Кушнір О.О. від 21.07.2015 року та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином сукупність зазначених доказів свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ч.1 ст.160 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Черкаської області, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1: 1,5 (один кілограм п'ятсот грамів) кілограми малини, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва