Справа №515/1203/15-п
Провадження №3-в/515/4486/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши подання інспектора Татарбунарського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1, щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул.8 Березня62 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.07.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з призначенням покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

03.11.2015 року інспектор Татарбунарського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулась в суд із вищевказаним поданням, мотивуючи його тим, що 11.08.2015 року голова сільради надав до КВІ документи про те, що порушник приступив до виконання громадських робіт. Потім 17.08.2015 року КВІ отримано довідку Струмківської сільської ради про те, що правопорушник для відбування громадських робіт 12.08.2015 року, 13.08.2015 року та 14.08.2015 року не зявився.

Інспектором 23.09.2015 року гр. ОСОБА_2 був викликаний через Струмківську сільську раду для явки до КВІ на 28.09.2015 року, але він не зявився. Тому 29.09.2015 року був здійснений телефонний дзвінок до співмешканки порушника ОСОБА_3, яка повідомила, що ОСОБА_2 в звязку з відсутністю коштів приїде до КВІ 02.10.2015 року.

05.10.2015 року було надіслано виклик ОСОБА_2 зявитися до інспекції на 12.10.2015 року, але він не зявився. Тому йому повторно був надісланий виклик листом на замовлення зявитися до КВІ на 20.10.2015 року, але він також не зявився.

Таким чином порушник відбув лише 4 години громадських робіт, призначених Татарбунарським районним судом Одеської області. Зазначене свідчить про небажання та ухилення правопорушника відбувати призначене йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За змістом частини 3 цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Представник Татарбунарського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась у встановленому законом порядку. Її неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, матеріали особової справи №80/2015 року відносно ОСОБА_2, приходжу до наступного висновку.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 ухилився частково від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених йому постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області, беручи до уваги те, що санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, вважаю, що є підстави для заміни ОСОБА_2 невідбутих 26 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуті ним 26 годин громадських робітзгідно постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 липня 2015 року на 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Татарбунарському відділенню поліції Арцизького відділу поліції в Одеській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Сивоконь