П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 571/1421/15-п

Провадження № 3/571/710/2015

25 листопада 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого сержанта Луцького прикордонного загону ВПС «Березове» ІПС 3-ї категорії- дозиметрист, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З 07 вересня 2015 року до 10 вересня 2015 року ОСОБА_1, виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби «Березове», в місці довготривалого несення служби «Дроздинь» в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», і 10 вересня 2015 року з 02 години до 04 години мав виконувати обовязки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» по охороні місця довготривалого місця несення служби «Дроздинь», порушив правила несення прикордонної служби, а саме: з 03 години 20 хвилин по 03 годину 50 хвилин не виконував обовязки по несенню служби, а перебував у спальному приміщенні на місці довготривалого несення служби «Дроздинь», де був виявлений заступником начальника відділу прикордонної служби «Березове» старшим лейтенантом ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину свою визнав та пояснив, що дійсно з 07 вересня 2015 року до 10 вересня 2015 року виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби «Березове», в місці довготривалого несення служби «Дроздинь» в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» був виявлений офіцером ВПС «Березове» старшим лейтенантом ОСОБА_2 в місці відпочинку о 03 годині 50 хвилин 10 вересня 2015 року, так як будив напарника для несення прикордонної служби.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-18 КУпАП підтверджується особистим поясненням ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненням ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, особистим поясненням правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, в межах передбачених санкцією ст.172-18 КУпАП.

Керуючись ст. 172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП накласти адмістративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк - 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області ОСОБА_6