Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1759/15-п
Провадження № 3/280/624/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2015 року м.Коростишів

27 листопада 2015 року суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Коростишеві Житомирської області та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 62, ФОП, і.н. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року до Коростишівського районного суду Житомирської області з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017683 від 25 листопада 2015 року, складеного відносно ОСОБА_2, остання порушила вимоги статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». В протоколі вказано, що 04 серпня 2015 року за місцем торгівлі: Житомирська область, Коростишівський район, с. Городське, вул. Матюшенко, 10а, магазин, здійснювалася реалізація алкогольних напоїв без ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення, згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до акту про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, нафтопродуктами, паливом моторним альтернативним, скрапленим газом, який є у адміністративних матеріалах відносно ОСОБА_1, субєкт господарювання здійснював реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями. До вказаного вище акту було додано копії накладних на пяти аркушах, копії фіскальних чеків на чотирьох аркушах та пояснення на одному аркуші. У супровідному листі ГУ ДФС у Житомирській області зазначено, що надсилаються копії матеріалів перевірки по ФОП ОСОБА_1 на двох аркушах.

Не надано підтвердження здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності, порушення вимог статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме копій накладних та фіскальних чеків, інформації про відсутність ліцензії на час реалізації алкогольних напоїв й не вказано інформації про раніше видані ліцензії за умови їх наявності.

Таким чином, вказані обставини не дають можливості для правильного вирішення справи відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому адміністративний матеріал слід повернути для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко