Провадження №3/761/5617/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 листопада 2015 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., при секретарі Ковальський С.Л., за участю представника правопорушника - адвоката Шаповалова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 жовтня 2015 року о 19 год. 00 хв., в м. Києві, по вул. Мельникова, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи розворот не надала дорогу автомобілю «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3, що призвело до зіткнення і матеріальних збитків обох учасників ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнала, зазначила, що коли вона почала здійснювати поворот машини на зустрічній смузі руху почали зупинятись, оскільки починав мигати зелений сигнал світлофора.

Представник правопорушника в судовому засіданні надав суду відеозапис з відереєстратору, який був встановлений на автомобілі «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1.

Заслухавши доводи правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та відеозапис з місця пригоди, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

З відеозапису з місця пригоди вбачається, що ОСОБА_4 почала здійснювати поворот ліворуч в той час, коли зелений сигнал світлофору почав блимати, в цей час, автомобілі, які перебували на зустрічній смузі руху почали зупинятись. Коли водій автомобіля «Мерседес» закінчувала маневр на світлофорі горів жовтий сигнал світлофора, з відеозапису вбачається, що в цей час водій автомобіля «Пежо», намагався проїхати через перехрестя, однак не зорієнтувавшись в ситуації, в'їхав в задню частину автомобіля «Мерседес».

Тобто з матеріалів справи та пояснень учасників судового розгляду вбачається, що саме водій автомобіля «Пежо» порушив правила дорожнього руху, оскільки ОСОБА_4 здійснюючи поворот виконали усі вимоги п. 10.4 ПДР.

Також з відеозапису вбачається, що на момент початку маневру автомобіль «Пежо» видно на зустрічній смузі руху не було.

Враховуючи, що по справі відсутні докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 про притягнення її до адміністративної відповідальності за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Керуючись ст.ст. 9, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Бугіль В.В.