Справа № 589/5011/15-п
Провадження № 3/589/1264/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 008682/376 від 28.08.2015 складеного за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 в 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 на річці Десна в районі с. Собич Шосткинського району Сумської області здійснював незаконний вилов риби, забороненим знаряддям лову - сіткою з сітконастевого матеріалу 1 (одна) шт. l:50m, h-1,5 m, I-35x35mm. Спіймав рибу плоскирка у кількості 11 (одинадцять) шт. загальною вагою 2 (два) кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 374 гривні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою. Клопотань та заяв про перенесення слухання справи не надав, а тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності. Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм, а тому його дії утворють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, вважаю за можливе обмежитись мінімальним штрафом, який передбачає санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП зі стягненням відповідно до ст. 40 КУпАП збитків, заподіяних рибному господарству в сумі 374 грн. згідно здійсненого розрахунку.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову, а саме, сітки із сітконастевого матеріалу l-50м., h-1,5 м, L35x35 мм., що зберігається на складі Сумирибохорони (приймальний акт № 376 від 13.10.2015).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь держави збитки заподіяні рибному господарству України в сумі 374 (триста сімдесят чотири) гривні (рахунок 0421 Собицька с/р 24062100, ОКПО отримувача 37512251, МФО банку 837013 Шосткинське УДКСУ у Сумській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за такими реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору:5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2