Справа № 481/1516/15-п
Провадж.№ 3/481/816/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

22.10.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., за участю особи, яку притягують до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.05.197 року народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст.173 , ст..185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2015 року ДІМ СДІМ Новобузького РВ УМВС України ОСОБА_2 складено протокол МИ №006222 згідно якого 16.09.2015 року о 17:00 год. ОСОБА_1, знаходячись на вулиці в с.Добра Воля Новобузького району вчинив сварку з гр.ОСОБА_3 в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та пошкодив вхідні двері (зірвав із завісів), чим вчинив правопорушення передбачене ст..173 КУпАП.

16.09.2015 року ДІМ СДІМ Новобузького РВ УМВС України ОСОБА_2 складено протокол МИ №006221 згідно якого 16.09.2015 року о 18:00 год. ОСОБА_1, знаходячись на вулиці в с.Добра Воля Новобузького району вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме виражався нецензурною лайкою, на зауваження і вимоги припинити хуліганські дії не реагував та намагався втекти, таким чином своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав та підтвердив вчинення правопорушення за ст..173 КУпАП, але пояснив, що злісну непокору працівникам міліції не вчиняв, а лише намагався втекти від них.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протоколи про адміністративне правопорушення за № 006221 та №006222 від 16.09.2015 та 17.09.2015 року відповідно, письмові пояснення та заява потерпілої ОСОБА_3, протокол огляду місця події, медичний огляд на стан спяніння, рапорти ДІМ СДІМ Новобузького РВ УМВС України, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство, тобто дії що порушують громадський порядок і спокій громадян, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. та при цьому вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції припинити хуліганськ і дії, відповідальність за вчинення якого передбачена ст..185 КУпАП.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, та ст. 185 КпАП України. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя