Провадження № 3/234/1190/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), не працюючу, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, якій відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені її права, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.09.2015 року біля входу до території ринку ТОВ «Колгоспний ринок» на вул. Островського здійснювала господарську діяльність без відповідної державної реєстрації та ліцензії на право здійснення певного виду господарської діяльності, відповідно до чинного законодавства України, а саме реалізувала тютюнові вироби 1 (одну) пачку цигарок «Бонд» за ціною 15,00 (п'ятнадцять) гривень громадянину ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.10.2015 року у судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою направленою поштою рекомендованим листом із повідомленням. Втім, в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.09.2015 року зазначила, що просить суд розглядати справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 135; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, фототаблицею, актом прийому - передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 22.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 (а.с. 5-20).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, а тому, суд прийшов до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави без конфіскації тютюнових виробів, які відповідно до акту прийому - передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей були передані на зберігання ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2), що має ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлю тютюновими виробами з терміном дії з 08.05.2015 року до 08.05.2016 року, дата реєстрації 06.05.2015 реєстраційний № 05/15/15/1/126 (а.с. 25).

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35, 401, ч.1 ст. 164 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією тютюнових виробів, які передати ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 0059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_7