Справа № 474/928/15-п.
Провадження № 3/474/307/2015 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.15 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Врадіївського районного сектору Головного Управління ДСНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин при здійсненні планової перевірки АЗС «Врадіївка» Приватного підприємства «Форсаж Л» за адресою с.м.т. Врадіївка, вулиця Привокзальна, 1, Миколаївської області, інженер з охорони праці ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за стан техногенної безпеки та цивільного захисту АЗС «Врадіївка» не виконав вимоги пунктів 10, 11, 12, 13 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного стану від 9 жовтня 2013 року а саме:

- згідно п. 10 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного стану від 9 жовтня 2013 року на АЗС «Врадіївка» не створений об»єктовий матеріальний резерв в обсягах, що забезпечить проведення проведення невідкладних робіт, пов»язаних з ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (підпункт 4.2.1. Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, організаціях та на небезпечних територіях, затверджених Наказом МНС України № 557 від 15 серпня 2007 року, зареєстрованих Міністерством Юстиції України № 1006/14273 від 3 вересня 2007 року);

- згідно п. 11 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного стану від 9 жовтня 2013 року на АЗС «Врадіївка» не надано ідентифікацію потенційно небезпечного об»єкту (п. 2 Методики ідентифікації потенційно небезпечного об»єкту);

- згідно п. 12 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного стану від 9 жовтня 2013 року на АЗС «Врадіївка» не обладнано інформаційно довідковий куточок щодо дій персоналу об»єкту АЗС у разі виникненння надзвичайної ситуації (підпункт 4.5.4. Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, організаціях та на небезпечних територіях затверджених Наказом МНС України № 557 від 15 серпня 2007 року, зареєстрованих Міністерством Юстиції України № 1006/14273 від 3 вересня 2007 року);

- згідно п. 13 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного стану від 9 жовтня 2013 року на АЗС «Врадіївка» не заведено журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки (підпункт 4.5.1. Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, організаціях та на небезпечних територіях затверджених Наказом МНС України № 557 від 15 серпня 2007 року, зареєстрованих Міністерством Юстиції України № 1006/14273 від 3 вересня 2007 року).

Своїми діями ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

При розгляді даної адміністративної справи ОСОБА_1 повністю визнав свою провину та пояснив, що дійсно 11 вересня 2015 року при здійсненні планової перевірки АЗС «Врадіївка» Приватного підприємства «Форсаж Л» за адресою с.м.т. Врадіївка, вулиця Привокзальна, 1, Миколаївської області, де він працює інженером з охорони праці та будучи посадовою особою, відповідальною за стан техногенної безпеки та цивільного захисту АЗС «Врадіївка» він дійсно не виконав вимоги пунктів 10, 11, 12, 13 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного стану. Він щиро розкаявся у вчиненому адміністративного правопорушенні та просив не застосовувати відносно нього занадто суворе адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самого ОСОБА_1, а і протоколом про вчинення адміністративного правопорушення МИТгБ № 036103 від 16 вересня 2015 року, який ОСОБА_1 власноручно підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту; Приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного стану від 9 жовтня 2013 року; результатами перевірок; Наказом № 27 від 19 серпня 2015 року про призначення виконуючого функції керівника служби охорони праці ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 3 та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 252, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район , код класифікації доходів 21081100, р/р 0131) в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Код Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Суддя: