overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/979/15-п
Провадження № 3/670/360/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно змісту протоколу ХМ № 036783 від 22.06.2015 року, ОСОБА_1, являючись адміністративно піднаглядним у Віньковецькому РВ УМВС, 18.06.2015 року біля 24.00 год. порушивши ухвалу Віньковецького районного суду та був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перевіривши матеріали справи, доходжу висновку, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 діяння датоване 18 червня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 22 червня 2015 року, а на розгляд до Віньковецького районного суду він надійшов лише 06.11.2015 року, тобто після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на 11.11.2015 року закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, провадження в справі слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 187 ч. 1, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/972/15-п
Провадження № 3/670/355/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно змісту протоколу ХМ № 036795 від 10.07.2015 року, ОСОБА_1 09.07.2015 року біля 08.35 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сім`ї».

Перевіривши матеріали справи, доходжу висновку, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 діяння датоване 09 липня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 10 липня 2015 року.

26.08.2015 року справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було постановою судді було направлено на доопрацювання до Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області.

Повторно на розгляд до Віньковецького районного суду адміністративна справа надійшла лише 06.11.2015 року, тобто після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на 11.11.2015 року закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, провадження в справі слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 173-2 ч. 2, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/967/15-п
Провадження № 3/670/350/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно змісту протоколу ХМ № 036767 від 03.07.2015 року, ОСОБА_1 14.06.2015 року біля 03.00 год. в приміщені кафе-бару «Влад», що по вул. Котляревського в смт. Віньківці безпричинно виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Перевіривши матеріали справи, доходжу висновку, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 діяння датоване 14 червня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 03 липня 2015 року, а на розгляд до Віньковецького районного суду він надійшов лише 06.11.2015 року, тобто після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на 11.11.2015 року закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, провадження в справі слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 173, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/977/15-п
Провадження № 3/670/358/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Котовського, 36, Віньковецького району Хмельницької області, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно змісту протоколу ХМ № 036785 від 29.07.2015 року, ОСОБА_1 23.07.2015 року біля 18.00 год. по вул. Котовського в с. Яснозір`я виражався нецензурними словами до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Перевіривши матеріали справи, доходжу висновку, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 діяння датоване 23 липня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 29 липня 2015 року, а на розгляд до Віньковецького районного суду він надійшов лише 06.11.2015 року, тобто після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на 11.11.2015 року закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, провадження в справі слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 173, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/966/15-п
Провадження № 3/670/349/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно змісту протоколу ХМ № 036781 від 15.06.2015 року, ОСОБА_1 15.06.2015 року близько 17.00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, безпричинно виражався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сім`ї».

Перевіривши матеріали справи, доходжу висновку, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 діяння датоване 15 червня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 15 червня 2015 року, а на розгляд до Віньковецького районного суду він надійшов лише 06.11.2015 року, тобто після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на 11.11.2015 року закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, провадження в справі слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 173-2 ч. 1, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/978/15-п
Провадження № 3/670/359/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого контролером Віньковецького РЕМ, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно змісту протоколу ХМ № 036724 від 19.06.2015 року, ОСОБА_1 06.06.2015 року біля 18.00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, безпричинно виражався нецензурними словами до свого батька ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сім`ї».

Перевіривши матеріали справи, доходжу висновку, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 діяння датоване 06 червня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 19 червня 2015 року, а на розгляд до Віньковецького районного суду він надійшов лише 06.11.2015 року, тобто після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на 11.11.2015 року закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, провадження в справі слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 173-2 ч. 1, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/965/15-п
Провадження № 3/670/348/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно змісту протоколу ХМ № 043008 від 23.07.2015 року, ОСОБА_1 23.07.2015 року біля 10.00 год. по вул. Пушкіна в с. Петрашівка безпричинно виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Перевіривши матеріали справи, доходжу висновку, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 діяння датоване 23 липня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 23 липня 2015 року, а на розгляд до Віньковецького районного суду він надійшов лише 06.11.2015 року, тобто після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на 11.11.2015 року закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, провадження в справі слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 173, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 3/679/528/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ № 166412 виданий 16.11.2003 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за частиною 4 статті 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2015 року о 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 на річці Горинь в межах м. Нетішин здійснював незаконний вилов раків в темну пору доби за допомогою підсвічування ліхтарем і при цьому виловив 10 раків загальною вагою 0,3 кг, чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 255 гривень та порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, опису обєктів лову, довідки про розміри заподіяної шкоди, інших матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 4 статті 85 КУпАП у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 255 гривень. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 40, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП і застосувати до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну ним матеріальну шкоду в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Фурсевич О.В.
Справа № 3/679/555/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 року близько 17 години в м.Нетішин АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: під час сварки ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справи, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини та приходжу до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Фурсевич О.В.