Справа № 177/1638/15-п
Провадження № 3/177/504/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАО «АрселорМітал Кривий Ріг», помічним машиніста,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.05.2015 року о 09-00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурними словами на адресу свого батька ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129369 від 26.04.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він не заперечував факт того, що 24.05.2015 року знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сімейну сварку з батьком, в ході якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких пояснив, що ОСОБА_1. 24.05.2015 року о 09-00 год. за місцем проживання вчинив сімейну сварку, вході якої висловлювалися брутальними словами на його адресу; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ ГУМВС України від 24.05.2015 року відносно сімейної сварки за адресою с. Лозуватка, Криворізький район Дніпропетровська область, вул. Широка, 23; висновком дільничого інспектора міліції сектора ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, щодо перевірки за повідомленням ОСОБА_2. про вчинення його сина ОСОБА_1М сімейної сварки.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, тому покарання йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. , 30-1, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: