Справа № 540/1213/15-п
Номер провадження 3/540/353/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Машівське інкубаторне підприємство»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

04.11.2015 при перевірці своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за вересень 2015 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Машівське інкубаторне підприємство», що розташоване в смт Машівка, вул. Леніна, 16, Полтавської області, не забезпечив своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість за вересень 2015 року по строку сплати 30.10.2015, фактично сплачено 03.11.2015, чим порушено п.57.1 ст. 57 та п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що помилково не заплачено вчасно суму податку на електронний рахунок по оплаті ПДВ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Машівське інкубаторне підприємство», в ході проведення якої встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податкових зобовязань з ПДВ за вересень 2015 року по строку сплати 30.10.2015, фактично сплачено 03.11.2015 на суму 07, 00 грн.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Натомість, статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що несплачена сума боргу становить 07, 00 грн, що в 12 разів менше від мінімальної суми штрафу за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, затримка сплати складає 3 (три) дні, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :