справа № 415/6483/15-п
провадження № 3/415/902/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню міста Лисичанська в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09 червня 2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2121 д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись в місті Лисичанську по вулиці Свердлова 364 порушив п.п.10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України визнав та пояснив, що 09 червня 2015 р. приблизно о 12 годині 00 хвилин керував власним транспортним засобом марки ВАЗ-2121 д.н. НОМЕР_1, по вулиці Чекістів м. Лисичанська в бік вулиці Калініна, повернувши на вулицю Калініна побачив на дорозі незнайомого йому чоловіка з великим каменем в руках, він зупинив автомобіль, після чого чоловік ліг на капот його автомобілю та зажадав щоб водій віз його вперед і він почав рухатись, зупинився перед пішохідним переходом та чоловік впав з автомобілю, внаслідок того, що сталося транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Були викликані співробітники ВДАІ, які склали протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєного знаходився у тверезому стані, просив суд суворо його не наказувати.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 959020 та протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.06.2015 року вбачається, що:

- транспортний засіб ВАЗ-2121 д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, отримав механічні ушкодження у виді: деформації декоративної решітки (накладки) на воздухозабійник та правого крила (а.с.3-7).

З матеріалів справи вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано посвідчення водія серії АВИ №299377(а.с.20), яке, в порядку ст.265-1 КУпАП, було вилучено співробітниками ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 959020 від 07.10.2015 року.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.13), доведена змістом досліджених у судовому засіданні - протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, складеного у присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4Ю.(а.с.3-8).

Відповідно вимог ст.14 Закону У країни «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив 09 червня 2015 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 16.11.2015 року, тобто на момент розгляду справи у суді, закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, п. 7 ст. 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя М.М.Старікова