Справа № 278/3242/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, паспорт серії "ВН" № "385076", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 15.05.2007 року, РНОКПП "НОМЕР_1", до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року постановою Житомирського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд із забороною виходу з будинку в період часу з 22 години до 6 години наступної доби. Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, було встановлено, що підчас нічних перевірок, а саме: 10.09.2015 року о 22 год. 10 хв., 12.09.2015 року о 22 год.15 хв., 15.09.2015 року о 22 год. 10 хв., 17.09.2015 року о 22 год. 10 хв., 19.09.2015 року о 22 год. 10 хв., 22.09.2015 року о 22 год. 10 хв., 24.09.2015 року о 22 год. 15 хв., 26.09.2015 року о 22 год. 15 хв., 01.10.2015 року о 22 год. 20 хв., 05.10.2015 року о 22 год. 10 хв., 10.10.2015 року о 22 год. 20 хв. та 12.10.2015 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 була відсутня за місцем постійного проживання, а також 03.10.2015 року з 09 год. до 10 год. остання не зявилась до Житомирського РВ для реєстрації.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Також, вина останньої підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (серії "ЖИ" за № № 009804 - 009816), письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, постановою суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. При призначенні розміру стягнення, суд враховує факт повного визнання вини особою, те, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич