Справа № 471/1359/15-п
Провадження №3/471/544/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Братського РВ Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого в СТОВ «Нік-Агро» водієм, інвалідності немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався Братським районним судом Миколаївської області до адміністративної відповідальності 14 липня 2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., 14 липня 2015 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту, 04 жовтня 2015 року ДПС за ч. 3 ст. 126 КУпАП, паспорт серії ЕР 023373 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 31.05.2002 року, ІПН:7,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.

04 жовтня 2015 року о 14 години 25 хвилин ОСОБА_1, по автодорозі Братське-Вознесенськ керував автомобілем ЗІЛ-130, р/н 25-99 НИО з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 731885 04.10.2015 року та письмових пояснень свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, суд врахував дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, який є суспільно небезпечним, та те, що ОСОБА_1 працює на посаді водія, а водійське посвідчення необхідне для заробітку, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 3 ст.130 КУпАП, покарання у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП, постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись вимогами п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, та призначити покарання адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу : автомобіль ЗІЛ-130 р/н 25-99 НИО, який знаходиться на обліку в Южноукраїнському МРЕВ УДАІ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання в частині стягнення судового збору- до 03.02.2016 року.

Суддя Губанова В.М.