Справа № 188/1451/15-п
Провадження № 3/188/454/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О. розглянувши матеріали, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Петропавлівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ч. 3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В постанові Петропавлівського районного суду від 16.11.2015 року, якою визнано водія ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років з оплатним вилученням транспортного засобу мотоцикла «Урал» без державного номерного знаку та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 243 грн. 60 коп. допущена описка в написанні по-батькові правопорушника зазначено «Миколайович», в той час як згідно з паспортом він «Володимирович».

Зазначена описка перешкоджає виконанню постанови.

Враховуючи викладені обставини, суд має вирішити питання про виконання постанови відповідно до ст. 304 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року, зазначивши в даній постанові по-батькові правопорушника «Володимирович».

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року в написанні по-батькові правопорушника ОСОБА_1, змінивши «Миколайович» на «Володимирович».

Викласти постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року наступним чином.

«16.11.2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Петропавлівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ч. 3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2015 року о 13 годині 10 хвилин в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області по вулиці Жовтнева водій ОСОБА_1 керував належним йому мотоциклом «Урал» без державного номерного знаку по шляховому сполученню з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), на вимогу працівників ДПС ДАІ від проходження медичного огляду для встановлення факту спяніння в присутності двох свідків відмовився, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 чотири рази протягом року 20.11.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 18.03.2015 року за ч.2 ст.130 КУпАП, 19.06.2015 року за ч.2 ст.130 КУпАП, 07.10.2015 року за ч.3 ст.130 КУпАП піддавався адміністративним стягненням відповідно у виді адміністративного арешту, позбавлення прав керування транспортними засобами (тричі), за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння .

Притягнутий до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв і клопотань не подав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вони бачили і чули, як ОСОБА_1 відмовився їхати в лікарню для медичного огляду на ступінь алкогольного спяніння, не заперечував вживання ним алкоголю, також протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 272669 від 03.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння .

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч. 3 ст.130, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати водія ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років з оплатним вилученням транспортного засобу мотоцикла «Урал» без державного номерного знаку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4