Справа № 405/6453/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли, від Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Кіровоград, площа Дружби Народів 5, кв 59, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 199964 складений 29.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого 29.08.2015 року біля 08 год. 00 хв. керував ТЗ ВАЗ 2101 д.н. И7040КД, в м. Кіровограді по вул. Жовтневої Революції на регульованому перехресті з вул. Соціалістичною під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці встановленому на рівні червоного сигналу світлофора не дав дорогу ТЗ ГАЗ 33021, який рухався на дозвільний сигнал світлофору зелений, чим змусив його різко знизити швидкість, подати звуковий сигнал щоб уникнути чим порушив вимоги п. 8.7.3, 16.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області з наступних підстав.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В частині четвертій ст. 122 КУпАП окрім обставин за наявністю яких настає адміністративна відповідальність зазначено, що ці обставини повинні бути підтвердженні фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Відповідно до абз. 2 п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

В супереч вищезгаданим вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній відповідний запис в графі «Свідки чи потерпілі», зокрема не вказані свідки даного адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків.

До матеріалів справи не додано жодного доказу, крім пояснень потерпілого про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, якто передбачено ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко