Номер провадження 3/523/4655/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого монтажником в ПАТ «Одесаобленерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 року о 16:30 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиць Сахарова та Академіка Заболотного в місті Одеса, не врахував дорожню обстановку та безпечну дистанцію, виїхав на регульоване перехрестя доріг, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Сахарова, та виконував поворот ліворуч на зелений колір, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до Висновку про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР(а.с.3) не утворюють складу кримінального правопорушення, тим самим порушивши п.8.7.3. Е Правил дорожнього руху.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд вказаної справи у його відсутність, вину свою визнавав в повному обсязі, просив суворо не наказувати. Однак його винність в порушенні п.8.7.3. Е Правил дорожнього руху Правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення АП1 № 570991 від 28.08.2015 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, Висновком про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР, висновком експертного дослідження з доданими до нього фотокартками та іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 є працевлаштованим, мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку 0, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Копію постанови направити для відома до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Ю. Бобовський