Провадження №3/485/624/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., за секретаря судового засідання Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст 164-16 КУпАП,

встановив:

12 жовтня 2015 року в м.Снігурівка Миколаївської області, по вул.Леніна,104, в магазині "Уют", ОСОБА_1 продав міцний спиртний напій домашнього виготовлення - самогон об"ємом 285,0см.куб гр-ну ОСОБА_2, а також 20 жовтня 2015 року гр-ну ОСОБА_3 (об"єм 305,0см.куб) та 27 жовтня 2015 року гр-ну ОСОБА_4 (об"ємом 230,0см.куб).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-16 КУпАП. Згідно п.8 Постанови ПВСУ №3 від 25.04.2003 року "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності", під видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, необхідно розуміти, зокрема, якими ні фізичні, ні юридичні особи не вправі займатися взагалі (внаслідок заборони законом такої діяльності). Заборона виготовлення, зберігання самогону визначена ст.176 КУпАП, внаслідок чого і продаж самогону являється забороненим видом господарської діяльності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2015 року серією МИ №008381; висновком експерта №2005 від 06.11.2015 року, що підтвердив належність наданої на дослідження рідини, об'ємом 285,0см.куб. у полімерній пляшці, вилученій у ОСОБА_2, до міцного спиртного напою домашнього виготовлення - самогону, з об'ємною часткою етилового спирту - 46.9% об"ємних(а.с.24-29); висновком експерта №2006 від 06.11.2015 року про належність наданої на дослідження рідини, об'ємом 305,0см.куб. у полімерній пляшці, виданої ОСОБА_3, міцного спиртного напою домашнього виготовлення - самогону, з об'ємною часткою етилового спирту - 33.6% об"ємних(а.с.37-42); висновком експерта №2007 від 06.11.2015 року про те, що надана на дослідження рідина об'ємом 230,0см.куб., придбана ОСОБА_4 у ОСОБА_1, є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, з об'ємною часткою етилового спирту - 49.8% об'ємних (а.с.12-17); протоколами про адміністративне правопорушення за ст.177 КпАП України, складених стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і постановами про притягнення вказаних осіб до адміністративної відповідальності у виді штрафу (а.с.7-8,19-20,31-32), висновком ДІМ СДІМ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5, датованим 12 жовтня 2015 року, про відсутність у діях порушника ознак кримінального правопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що виданий самогон вони купували у ОСОБА_1Н.(а.с.9,21,34).

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Свої дії по продажу самогону пояснив скрутним матеріальним положенням.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку, проживає у сім"ї з дружиною, яка тяжко хворіє.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність враховую щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальною санкцією ч.1 ст.164-16 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243грн.60коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Снігурівський районний суд Миколаївської області на ім'я апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя