П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта 1/3 Новогродівська, мешкає Донецька область м. Новогродівка, вул. Піонерська, 24/4,

за ч. 1 ст. 130 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 29.09.2015 року о 18-00год. в м.Новогродівка по вул.Шахтна керував транспортним засобом скутером VIPER, обємом 149,9 см куб. у стані алкогольного сп'яніння (запах з порожини роту, незвязна мова), чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в ході розгляду адміністративної справи пояснив, що дійсно 29.09.2015 року він був зупинений працівником ДАІ , який перевірив його документи, та почав говорити, що від нього є запах спиртного, але він був тверезий. Він їхав на роботу, працює підземним робітником і в стані спяніння його б не допустили до роботи. Тому швидко підписав протокол, не поїхав до лікарні, так як поспішав на роботу. Надав довідку ВП шахта 1/3 Новогродівська від 10.11.2015 року про те, що ОСОБА_2, таб №111, машиніст підземного електровозу, дільниці ШТ-3, дійсно знаходився на роботі 29.09.2015 року в 3 зміну з 18-40 до 02-40.

Згідно ст.251 КУпроАП в матеріалах справи про адміністративне правопорушення необхідні бути фактичні дані (докази), на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом (постановою) про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інше, та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

В матеріалах адміністративної справи, крім пояснень ОСОБА_2, та самого протоколу, в якому вказано, що ОСОБА_2 з протоколом згодний, які небудь інші докази та документи відсутні, пояснень свідків немає, транспортний засіб не був затриманий, медичний огляд на стан спяніння ОСОБА_2 не проходив, та яких-небудь інших документів, що підтверджували би знаходження його у нетверезому стані, не надано.

Згідно довідки ВП шахта 1/3 Новогродівська від 10.11.2015 року, ОСОБА_2, таб №111, машиніст підземного електровозу, дільниці ШТ-3, дійсно знаходився на роботі 29.09.2015 року в 3 зміну з 18-40 до 02-40.

Оскільки інших доказів вчинення правопорушення суб'єктом владних повноважень суду не надано, то притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не може бути здійснене на підставі неналежних та недостатніх доказів його вини.

Керуючись ст.247, 283, 284 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Купро АП, закрити, в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :