Справа №336/7521/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працевлаштованого курєром на підприємстві «Експрес Мото Україна», місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керував мопедом МТ-110-3, рама 00737, по вул. Військбуд, біля буд.№95 в м.Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою технічного приладу Drager та медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 06.10.2015 року о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керував мопедом МТ-110-3, рама 00737, по вул. Військбуд, біля буд.№95 в м.Запоріжжі, який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.9-в ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.7 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання 12.11.2015 року ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений, отримав судову повістку, надіслану засобами поштового звязку, будь-яких клопотань та заяв суду не надсилав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності, що відповідає змісту ч.1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, яке полягає у повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакці; ч. 7 ст. 121 КУпАП, що полягає у повторному протягом року вчиненні будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, а саме - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2015 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП, із призначенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Вина зазначеної особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 №303516 від 06.10.2015 року, АП1 №303518 від 06.10.2015 року, поясненнями особи в зазначених протоколах, письмовими поясненнями свідків.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 27, 33-36, 40-1, 121, 130, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік