П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2015 р. Справа № 596/1408/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року до суду надійшло подання з Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_1, яке призначене постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.07.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в порядку статті 321-4 КУпАП в зв»язку з ухиленням від виконання громадських робіт.

Із подання вбачається, що 03.08.2015 року порушник ОСОБА_1 був поставлений на облік в кримінально виконавчій інспекції. На виклик 24.07.2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт він не зявився. 11.08.2015 року здійснювався телефонний дзвінок на мобільний телефон до його батька ОСОБА_2, щоб він повідомив свого сина ОСОБА_1, для того, щоб він зявився до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. При розмові з його батьком, останній повідомив що його син знаходиться на заробітках, де саме, відмовився повідомити. При явці до відділу КВІ 18.09.2015 року ОСОБА_1 під розписку було ознайомлено з порядком та умовами відбування адмінстягнення та попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд може замінити адміністративне стягнення на адміністративний арешт. Після чого ОСОБА_1 отримав направлення для відбування громадських робіт по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3. 20.08.2015 року порушник ОСОБА_1 зявився до місця відбування призначеного адміністративного стягнення, де погодив з сільським головою села Вільхівчик перелік робіт, які він буде виконувати та повинен був приступити до їх виконання з 20.08.2015 року.

31.08.2015 року сільською радою с. Вільхівчик Гусятинського району Тернопільської області проінформовано Гусятинський районний підрозділ Гусятинський МРВ КВІ У ДПтСУ в Тернопільській області щодо відпрацювання кількості годин громадських робіт ОСОБА_1 та ставлення його до праці. Надано табель виходу на роботу №317 від 31.08.2015 року та характеристику на порушника, в яких зазначено, що останній із запланованих йому 24 годин громадських робіт за серпень 2015 року, фактично відпрацював лише 8 годин, а 16 годин без поважних на те причин не відпрацював. Із порушником постійно проводилися бесіди, про те що йому необхідно зявлятися до сільської ради та приступити до виконання громадських робіт, але всі вимоги ОСОБА_1 проігнорував. Згідно наданих документів встановлено, що останній негативно ставився до порядку та умов виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, без поважних причин не зявлявся на їх відпрацювання. Заяв та скарг на стан здоровя від ОСОБА_1 не надходило.

Порушник ОСОБА_1 після відпрацювання 8 годин громадських робіт із запланованих 50 годин, в Вільхівчицьку сільську раду не зявлявся. В звязку з ухиленням від відбування громадських робіт просять замінити невідбутий строк громадських робіт відповідно до статті 321-4 КУпАП на адміністративний арешт.

Представник Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши представника Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_3, вважаю, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Постановою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Постанова набрала чинності та не оскаржувалась.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Із матеріалів доданих до подання, особової справи №41/2015 року випливає, що має місце факт ухилення ОСОБА_4 від відбування громадських робіт за постановою судді Гусятинського районного суду від 23.07.2015 року, оскільки 18.08.2015 року під розписку він був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт.

20.08.2015 року представив в Вільхівчицьку сільську раду Гусятинського району Тернопільської області направлення та був ознайомлений із Переліком робіт, які він повинен виконувати та повинен був приступити до їх виконання з 20.08.2015 року.

31.08.2015 року сільською радою с. Вільхівчик Гусятинського району проінформовано Гусятинський районний підрозділ Гусятинський МРВ КВІ У ДПтСУ в Тернопільській області щодо відпрацювання кількості громадських робіт порушником ОСОБА_4 та ставлення його до праці. Надано в кримінально-виконавчу інспекцію табель виходу на роботу за вих. № 317 від 31.08.2015 року та характеристика на ОСОБА_1 за вих. № 346 від 01.09.2015 року, де вказано, що порушник ОСОБА_1 із запланованих 24 годин громадських робіт за серпень 2015 року він фактично відпрацював 8 годин, а 16 годин без поважних причин не відпрацював.

Отже, ОСОБА_1 без поважних причин ухилявся від відбування громадських робіт та з призначених 50 годин громадських робіт відбув лише 8 годин.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від

відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі вищевикладеного, вважаю що ОСОБА_1 ухилявся від відбування громадських робіт, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення - ч.2 ст. 173-2 КУпАП, не передбачає можливості застосування штрафу, а тому є підстави для заміни йому невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 42 годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, що становить 8 діб.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.173-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Виконання постанови доручити Гусятинському РВ УМВС України у Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр