Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/237/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Категорія - 172-7 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Гончар В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши у порядку апеляційного перегляду адміністративну справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кіровоградської області Черевка Є.М. на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2015 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, працюючого директором Кіровоградського професійного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 172-7 КУпАП закрито у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2015 року справі відносно ОСОБА_4 за ст. 172-7 КУпАП було закрито у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з даним рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вищевказану постанову скасувати та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не підлягає розгляду, а тому її слід повернути скаржнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 287 КУпАП, із змінами, внесеними Законом України № 1697-VII від 14 жовтня 2014 року, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно вимог частини другої статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Аналіз положень ч. 1 ст. 287 та ч. 2 ст. 294 КУпАП дає підстави стверджувати те, що прокурор не наділений повноваженнями на подачу апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4

Таким чином вважаю, що апеляційна скарга подана не уповноваженою на те особою, а тому її необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги прокурора прокуратури Кіровоградської області Черевка Є.М. на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2015 року, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 172-7 КУпАП.

Повернути прокурору прокуратури Кіровоградської області апеляційну скаргу з усіма додатками..

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.М. Гончар