Номер провадження 3/638/1958/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Первомайську, Миколаївської області, працює директором в ТОВ «Консалтінгова фірма «Дігніте», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

28.07.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

01.07.2015 р. о 09:50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Cruiser, державний номер НОМЕР_1, по вул. Динамівській в районі буд. 4 в м. Харкові, через погане самопочуття втратив свідомість, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2015 р. серія АП1 № 364461;

висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо транспортної пригоди ЄО ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 1763 від 02.07.2015 року;

рапортом інспектора СОМ ДТП ДАІ ГУ МВС України в Харківській області від 01.07.2015 р.;

протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 01.07.2015 р.;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди;

заявою ОСОБА_1 від 01.07.2015 р., в якій він відмовився від надання пояснень в силу ст. 63 Конституції України;

поясненнями ОСОБА_2, які він надав в судовому засіданні, зазначивши, що рухався по вул. Динамівській, 4 в м. Харкові, перед пішохідним переходом зупинився, щоб пропустити пішоходів, відчув удар в задню частину свого автомобіля. Коли вийшов з машини, то побачив, що в його автомобіль врізався інший автомобіль, водій якого без свідомості. Він викликав швидку допомогу, через деякий час водій автомобіля прийшов до тями, матеріальних претензій він до нього не має;

довідкою комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. ОСОБА_3» від 08.07.2015 р. № 06/559;

довідкою комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. ОСОБА_3» від 09.07.2015 р. № 06/564.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 01.07.2015 р. транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: Toyota Cruiser, державний номер НОМЕР_1, пошкодження на передньому бампері в правій частині; ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_2, має пошкодження у вигляді зруйнованої лівої блок фари.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він керував автомобілем у хворобливому стані, у стані стомлення, чим порушив п. 2.9. «б» ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: