Код суду 233 № 233/6031/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Авдіївка, Дзержинськ, Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, 13.06.1963 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюєводієм «Гласпром 1» м. Костянтинівки, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

09.09.2015 р.о 16-30Чеботаєв В.І., керуючи автомобілем VolvoFM12 д/н АН 9428 НТпо вул. Орджонікідзе в напрямку від вул. Леніна та на перехресті з вул. Маяковського в м. Краматорську, в порушення вимог п.13.1.Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого автотранспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши в суді, що зіткнення сталося через те, що автомобіль, керований ОСОБА_2, що рухався попереду нього на зелене світло світлофору, різко загальмував на пішохідному переході. Він не зміг зупинити керований ним важкий автомобіль і уникнути зіткнення. Внаслідок зіткнення керований ним автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив у суді, що керований ним автомобіль він плавно зупинив перед пішохідним переходом, оскільки загорівся жовтий сигнал світлофору, коли відчув потужний удар в задню частину автомобіля, куди вїхав керований ОСОБА_1 автомобіль. Керований ним (потерпілим) автомобіль від удару протягло на пішохідний перехід. Внаслідок його автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушенняпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №120929від 09.09.2015 р.;Схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 09.09.2015 р.;поясненнями потерпілого ОСОБА_2 при розгляді справи у суді, аналогічними поясненням потерпілого поясненнями свідка ОСОБА_3, якими підтверджені викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Зазначені докази ОСОБА_1 не спростовані.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст.124КпАП України,керуючись ст.ст.283, 284 ч.1 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який у разі примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП стягується у подвійному розмірі у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя