Справа № 709/1853/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного природного парку "Нижньосульський" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Чорнобаївського районного суду від 13 травня 2015 року за ст.173 КУпАП у виді штрафу, за ч.4 ст.85КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 травня 2015 року інспектором з охорони ПЗФ ОСОБА_2 складено протокол № 000108, в якому він вказує, що 06 травня 2015 року о 13 год. 30 хв. під час проведення природоохоронного рейду на території НПП "Нижньосульський" на березі р.Сула в районі с.Мохнач виявлено автомобіль з незаконними знаряддями лову - сітки та риба: карась 36 шт., лящ 9 шт., синець 2 шт., плоскирка 1 шт., жерех 1 шт., окунь 1 шт. загальною приблизною вагою 16 кг.

Марка, державний номерний знак, належність чи власник автомобіля не зазначені.

З розрахунку вбачається, що сума збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об"єктів природно - заповідного фонду України становить 4973 грн.

В незаконному вилові риби підозрюється ОСОБА_1, за ці дії передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні порушення не визнав, пояснив, що в зазначені в протоколі час та місці він перебував на відпочинку разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, риби не ловив, виявлені в автомобілі риба та сітка належать ОСОБА_4

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме дії, за які передбачена адміністративна відповідальність, вчинив ОСОБА_1. Вказано, що він порушив Положення про НПП "Нижньосульський" (без посилань на пункт) та п.3.8 режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП. Про наявність такого режиму в матеріалах справи відомості відсутні.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлення начальника слідчого відділення Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 від 17 листопада 2015 року, згідно з яким по кримінальному провадженню № 0000160 від 07 травня 2015 року СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування по даному факту, повідомлення про підозру ОСОБА_1 не оголошено, вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6