Справа № 345/3906/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_1 05.10.2015р. о 13:30 год. в с. Сівка Калуська Калуського Району Івано-Франківської області по вул. Молодіжна керував автомобілем марки «OPEL» н.з. ВС 2596 АО з явним ознаками алкогольного спяніння. Пройти огляд на місці чи у медичному закладі у визначеному порядку для встановлення факту вживання алкоголю категорично відмовився та ухилився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Також ОСОБА_1 05.10.2015р. о 13:30 год. в с. Сівка Калуська Калуського Району Івано-Франківської області по вул. Молодіжна керуючи автомобілем марки «OPEL» н.з. ВС 2596 АО не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та під час виникнення перешкод не зміг безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO» н.з. АТ 5114 АК, яким керував ОСОБА_2, під час чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 12.1, 12.3 ПДР України.

Також ОСОБА_1 05.10.2015р. о 13:30 год. в с. Сівка Калуська Калуського Району Івано-Франківської області по вул. Молодіжна керуючи автомобілем марки «OPEL» н.з. ВС 2596 АО залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просить суворо не карати та при призначенні стягнення врахувати важке матеріальне становище і те що він ніде не працює.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина також доведена відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 06.10.2015 року (а.с. 1, 2, 3), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5), поясненням потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 6, 7), поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8, 9).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що він визнав вину, розкаявся, ніде не працює і у нього важке матеріальне становище, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП й призначити стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП - штраф у розмірі - 255 грн.;

за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі - 340 грн.;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф у розмірі - 3500 грн.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3500 грн., який має бути сплачено на рахунок 0001, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081300, .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: