overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 137/602/15-п
ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року близько 11-00 год. в с.Кожухів по вул.Пархоменкагр.Осадчук О.Л., перебуваючи у п'яному вигляді виражвся нецензруцною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з будинку, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, дослідивши докази у справі, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер і ступінь скоєного, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, порушує громадський порядок,зловживає спиртними напоями, не працює. За зазначених вище обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім буде застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1ст.173-2, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватий у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 36, 54 гривень судового збору, на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Білик Н. В.
Справа № 138/2718/15-п
Провадження №:3/138/1235/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, працюючого головним інженером Могилів-Подільського відділення філії «Молоко» ТОВ «ТЕРРА ФУД»,

за ст.188-16 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року під час проведення позапланової перевірки Могилів-Подільського відділення філії «Молоко» ТОВ «ТЕРРА ФУД», виявлено, що ОСОБА_1 не виконав заходи запропоновані приписом №46 від 03.07.2015 а саме: не надіслав один примірник паспорту ПНО до Державного департаменту страхового фонду документації в м.Харків, та не проводив функціональних навчань посадових осіб у сфері цивільного захисту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику з питань цивільного захисту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІТгБ № 03033, в якому викладено обставини правопорушення і з яким ознайомлено ОСОБА_1, приписом №46 від 03.07.2015 року.

Заслухавши особу, яка притягується до аміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику з питань цивільного захисту.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обтяжуючих обставин не встановлено, помякшуючою обставиною є щире каяття, і вважаю, що до нього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/2886/15-п
Провадження №:3/138/1323/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є. розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року о 22 год. 45 хв. в м. Могилів-Подільському по вул.Гагаріна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-217130», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повністю обсязі, просив суд накласти стягненя у виді мінімального штрафу.

Крім визнання вини правопорушником, його вина доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №997301 від 21.09.2015 року в якому зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан спяніння.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважаю, що для виправлення останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, ст.40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/2939/15-п
Провадження №:3/138/1346/15

ПОСТАНОВА
Іменем України
29 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - водія ОБПК «Могилів-Подільський» в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2015 о 21 год. 00 хв. перед проведенням вечірньої перевірки на території військової частини був виявлений ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП. Стан сп`яніння визначався в КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ», висновок №351 від 23.08.2015.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.172-20 КУпАП визнав повністю. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2015 року серії ПдРУ №020534, в якому зазначено обставини правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги особу правопорушника: ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, приходжу до висновку, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/2935/15-п
Провадження №:3/138/1342/15

ПОСТАНОВА
Іменем України
29 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, українця, громадянина України, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - дозиметрист ВПС «Могилів-Подільський» в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 172-18 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.09.2015 ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску длдя автомобільного сполучення «Могилів-Подільський» не вніс відомості до бази даних «Гарт-1/П», про в`їзд в Україну громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив правила несення прикордонної служби, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.172-18 КУпАП визнав. Просив суд при накладенні стягнення врахувати його сімейне положення, оскільки в нього на утриманні перебуває дружина та малолітня дитина.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2015 року серії ПдРУ №020603, в якому зазначено обставини правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги особу правопорушника: по місцю несення служби характеризується позитивно, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, пом`якшуючою обставиною є щире каяття, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч. 1 п. 3, 172-18 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/2788/15-п
Провадження №:3/138/1275/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.О.Пчілки 9/61, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.09.2015 працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області виявлено, що громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній 07.10.2015 року близько 20 год. по вул..Сагайдачного в м.Могилів-Подільському розпивав пиво.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП вчиненні неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушеня, відповідальність за яке передбачено цим кодексом..

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 032540, в якому викладено обставини правопорушення і з яким ознайомлено ОСОБА_1, а також письмовим поясненням ОСОБА_1

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, обставиною, що помякшує її відповідальність є щире каяття, а тому суд прийшов до висновку накласти на неї адміністративнестягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 184 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/2192/15-п
Провадження №:3/138/1013/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від відділення ДАЇ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання чотири рази не зявився, з поштового віділення повернувся конверт відміткою, що адресат не проживає..

Згідно адресної довідки Могилів-Подільського РС УДМС України у Вінницькій області № 1033 від 02.09.2015 року, що надійшла до суду 03.09.2015 року ОСОБА_1 на території міста чи району не зареєстрованій, тобто зазначена адреса в протоколі про адміністративні правопорушення є недійсною, що позбавляє суд можливості належно повідомити особу та розглянути протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

В звязку з викладеним вище, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №001949 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, з усіма доданими до нього матеріалами до відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, для усунення недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/1633/15-п № 3-в/140/6/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменка С.М.

при секретарі Євтодієвої Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові, подання кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання про заміну стягнення у вигляді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально виконавча інспекція УДПтС у Немирівському районі звернулась до суду з поданням про вирішення питання про заміну стягнення у вигляді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 26.05.2015 року Немирівським районним судом Вінницької області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

30.06.2015 року ОСОБА_1, був поставлений на облік Немирівського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції.

30.06.2015 року ОСОБА_1, був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт дане стягнення буде замінене на штраф з розрахунку 4 години громадських робіт на 1 неоподаткований мінімум доходів громадян, і отримав направлення до Скричанської сільської ради Немирівського району для відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до довідки виданої Гриненською сільською радою № 184 від 08.07.2015 року стало відомо про те, що порушник ОСОБА_1, не зявився з направленням для відпрацювання громадських робіт до сільської ради, про причини неявки не повідомив.

В звязку з цим КВІ просить суд розглянути подання про вирішення питання про заміну стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1.

Суд заслухавши представника КВІ ОСОБА_2, прокурора Кучеренко М.С., ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе замінити ОСОБА_1 стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф з розрахунку 4 години на 1 неоподаткований мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. 321 -4, ст. 268 ч.2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, накладене на нього адміністративне стягнення за ст. 173 -2 ч.1 КпАП України з 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 26 жовтня 2015 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 758/4218/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л. , розглядаючи справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання, яке призначене на 22.05.2015 року на 08 год. 10 хв., ОСОБА_1 не з'явився, причини своєї неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та доставити його в Подільський районний суд м. Києва, каб. 7 о 09 год. 30 хв. 10 червня 2015 року, для розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення.

Виконання даної постанови доручити ДІМ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кравченку В.В.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Л. Отвіновський
Справа № 758/4218/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л. , розглядаючи справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання, яке призначене на 30.06.2015 року на 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 до суду доставлений не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та доставити його в Подільський районний суд м. Києва, каб. 7 о 08 год. 20 хв. 21 серпня 2015 року, для розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення.

Виконання даної постанови доручити ДІМ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кравченку В.В.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Л. Отвіновський