Справа № 729/1186/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А. , за участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду надійшов адміністративний протокол , складений Т.В.О. начальника ВДАІ Чернігівського району капітаном міліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно даних протоколу , ОСОБА_1 21.09.2015 року о 10.00 год. на а / д Південний під»їзд до м. Чернігів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч в напрямку головної дороги, не зайняв завчасно крайнє ліве положення та при перестроюванні не переконався ,що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 .В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження .

В судовому засіданні особа , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винним себе в ДТП не визнав та пояснив ,що він рухався по вказаній у протоколі автодорозі в напрямку м. Гомель. Водій , який керував іншим транспортним засобом Фольксваген їхав по другорядній дорозі повертаючи з лівого ряду здійснив зіткнення з його автомобілем. Крім того вказав ,що пояснення які він давав на місці ДТП , написані ним під диктовку працівника ДАІ .

Вивчивши адміністративний матеріал, та вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності , його захисника , заслухавши пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_4 , прихожу до наступного .

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 26 лютого 2009 року на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; відносно сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, які брали участь у ДТП, координати їх розміщення щодо елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди коліс транспортних засобів їх розміщення щодо елементів проїзної частини; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди; координати місця зіткнення, наїзду та інших відносно стійких орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміщення світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху. В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі.

Згідно наявної в матеріалах справи схеми місця ДТП, працівником ДАІ були відображені лише - ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; місце розташування автомобілів , координати їх розміщення щодо елементів проїзної частини; та зазначено про наявні пошкодження на автомобілях.

Проте, на схемі ДТП відсутні інші обов'язкові об'єкти місця ДТП, такі як: місце зіткнення автомобілів, розташування дорожньої розмітки, розташування дорожніх знаків та інші необхідні дані, а саме : не вказано до якого протоколу додається дана схема ДТП.

При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Таким чином , враховуючи те , що Конституцією України передбачено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість, особа не може бути визнана винуватою доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку та керуючись ст. 245 КУпАП ,згідно якої завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал для доопрацювання , оскільки вказані в постанові порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні.

Керуючись ст. 221, 245, 251, 256,268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути для доопрацювання старшому інспектору Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для направлення його за місцем складання.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.І.Бойко