Справа № 387/1323/15-п
Номер провадження по справі 3/387/557/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Цукровий завод АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 13.11.2015 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з тим, що притягнений 28.10.2015 о 12 годині 10 хвилин, на 163 км. а/д Решетилівка-Дніпропетровськ, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тягуча мова, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що у стані сп'яніння не перебував, що підтверджує медичний висновок про результати медичного огляду.

Згідно висновку № 1264 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 28.10.2015, виданого Полтавським обласним наркологічним диспансером встановлено, що 28.10.2015 о 14 год. 00 хв. було проведено огляд ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 і згідно висновку ознак сп'яніння не виявлено.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненого не вбачається порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а тому і відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене вважаю, що провадження у справі необхідно закрити .

На підставі викладеного, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2