Справа № 639/8046/15-п
Провадження № 3/639/1484/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.08.2015 року о 23:35 год., ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме - в м. Харкові, по вул. Конотопській, в районі будинку №10, порушивши вимоги п. 2.5 ПДР України, керувала автомобілем «ЗАЗ» р.н. 83986ХК, з ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох понятих від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, підпису та пояснень в протоколі відмовилась.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнала, пояснивши що 23.08. 2015 року у вечірній час доби забажала подихати свіжим повітрям в парку. Сіла за кермо автомобілю «ЗАЗ» р.н. 83986ХК, який належить її знайомому. Рухаючись на вказаному автомобілі по вул. Конотопській у м. Харкові у тверезому стані, була зупинена працівниками ДАІ. У звязку з тим, що в неї відсутнє водійське посвідчення на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в подальшому винесено постанову та нею сплачено штраф у сумі 510,00 грн., на підтвердження чого вона надала копію постанови та квитанцію про сплату штрафу. При цьому, ОСОБА_1 пояснила, що раніше з працівниками ДАІ, які її зупинили, знайома не була, зі скаргами на їх дії не зверталась.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, остання знайшла своє підтвердженнями доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №871444;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких, у відношенні ОСОБА_1 23.08.2015 року були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП та ст. 126 КУпАП. Від пропозиції працівників ДАІ дати письмові пояснення та розписатись у протоколі про адміністративне правопорушення, а також прослідувати до наркоцетру для проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовилась;

-рапортом ІДПС взводу №3 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області, згідно якого автомобіль «ЗАЗ» р.н. 83986ХК не було поставлено на штрафмайданчик у звязку з ненаданням ключів від нього та неможливістю завантажити автомобіль на евакуатор.

Крім того, вина частково підтверджується показаннями самої ОСОБА_1, яка визнавала факт її зупинки працівниками ДАІ 23.08. 2015 року у вечірній час доби по вул. Конотопській в м. Харкові, відсутність в неї водійського посвідчення, відсутність звернень з її боку зі скаргами на дії працівників ДАІ, а також, що вона незнайома з вказаними працівниками ДАІ, що виключає підстави обмовити її з їх боку.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, суд відзначає, що згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП сам лише факт відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею.

Суд, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1, її матеріальний стан, а також, що в неї відсутнє право керування транспортними засобами, вважає необхідним накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Керуючись ст. ст. 130, 276, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, на користь держави, р/р 0001, отримувач ГУК Харківської області/Харківобл. /210811300, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримавача ГУДКС України в Харківській, код банку отримавача (МФО) 851011, р/р 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) гривні.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П. Кісь