П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПВ ПТНЗ «УНВЦ «УКРТЕХПРОГРЕС», проживає: м. Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМ, 72В, кв. 30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ПВ ПТНЗ «УНВЦ «УКРТЕХПРОГРЕС», допустив порушення п. 176.2 ст. 176 розділу Податкового кодексу України, пп. 1.2 п. 1, пп. 3.3 п. 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2-й квартал 2015 року, термін надання 10.08.2015 року, фактично надано 08.10.2015 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згодний з зазначеними порушеннями.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом невиїзної перевірки ПВ ПТНЗ «УНВЦ «УКРТЕХПРОГРЕС» з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 2-й квартал 2015 року від 13.10.2015 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1 надав суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності та закрити справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення та відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що 10.08.2015 року граничний термін подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2-й квартал 2015 року, тобто з 11.08.2014 року розпочалося порушення своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2-й квартал 2015 року. Суд вважає, що тривало дане порушення до того часу, поки не було подано податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2-й квартал 2015 року, тобто до 08.10.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не закінчився.

З урахуванням обставин правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- ОСОБА_2