03.03.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 3/533/70/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Суддя Козельщинського районного суду Полтавської

області ОСОБА_1Д, розглянув матеріал, який надійшов з Козельщинського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, Козельщинського району Полтавської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер судом не встановлено, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.51 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення ПО №002262 від 21.01.2015 року вбачається, що 08.01.2015 року громадянин ОСОБА_2 в селі Рибалки Козельщинського району Полтавської області вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: крадіжку особистих речей з подвір»я домогосподарства громадянки ОСОБА_3, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

04.02.2015 року постановою Козельщинського районного суду від 04.02.2015 року даний протокол був повернутий до Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області на доопрацювання із зазначенням необхідності провести детальну перевірку факту вчинення крадіжки. В постанові суду зазначено, що при складанні протоколу не зазначено номера телефону порушника, документа, що посвідчує особу, не встановлено час вчинення порушення, не зазначено частина статті, за якою притягується порушник, не зроблено запис про те, що пояснення додаються до протоколу окремо, не долучено до матеріалів справи пояснення потерпілої ОСОБА_3, а також відсутня довідка або висновок експерта про вартість викраденого майна, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження зазначена вартість викрадених речей 250грн, а в протоколі про адміністративне правопорушення вказано 80грн.

Не усунувши неповноти перевірки при проведенні доопрацювання, 19.02.2015 року адміністративний протокол був повторно направлений до суду із зазначенням відсутності у порушника паспорту громадянина України.

Постановою Козельщинського районного суду від 19.02.2015 року даний протокол був повернутий до Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області на доопрацювання із зазначенням необхідності провести детальну перевірку факту вчинення крадіжки, в ході якої було необхідно встановити особу порушника, зазначити, за яким документом проведена ідентифікація особи порушника за відсутності паспорта громадянина України, кількість і вид викраденого майна, провести його оцінку. Також не були виконані і інші вимоги, зазначені в постанові від 04.02.2015року. Відсутність цих даних позбавила суд можливості визначитись з вартістю викраденого, перевірити правильність кваліфікації правопорушення і притягти порушника до відповідного виду відповідальності.

Не виконавши жодної вимоги постанови від 19.02.2015року адміністративний протокол втретє направлений до суду 25.02.2015року.

Даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає черговому поверненню органу, який його направив до суду на чергове доопрацювання, в ході якого необхідно ідентифікувати особу порушника за відсутності паспорта громадянина України, зазначити кількість і вид викраденого майна, провести його оцінку і виконати інші вимоги постанов суду від 04.02.2015року 19.02.2015року.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 280 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 повернути втрете до Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області на доопрацювання, в ході якого виконати вимоги с постанови 04.02.2015 року та 19.02.2015 року.

Копію постанови для контролю за її виконанням направити прокурору Козельщинського району Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя аідпис

З оригіналом вірно.

Суддя

Козельщинського районного суду : ОСОБА_1