Провадження № 3/734/1437/15 Справа № 734/3513/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06 листопада 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, НОМЕР_1, серії ідентифікаційний код НОМЕР_2, за ч. 1 ст.88-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на вході у центральний ринок м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області порушила порядок збуту обєктів тваринного світу - здійснювала незаконний продаж свіжої риби лящ 1 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила ст. ст. 27; ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявилася, свою вину визнала повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії № 002813, Опис обєктів лову (добування), вилучених у правопорушника, Накладну № 0227 від 19 жовтня 2015 року, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які помякшує відповідальність: щире каяття останньої, те, що правопорушник раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а також враховує дані про особу правопорушника: яка має складне матеріальне становище, є особою похилого віку, дитиною війни, особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, ветераном праці. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям, тому на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 279, 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2