Справа № 164/1278/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року до Маневицького районного суду від відділення ДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 14 годині 45 хвилин 25 вересня 2015 року по вул. Луцькій, що в смт. Маневичі Волинської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак 09310ВМ, не надав перевагу в русі мотоциклу «Kawasaki», що перебував під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого останній транспортний засіб був пошкоджений, а водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 138894 від 12 жовтня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 о 14 годині 45 хвилин 25 вересня 2015 року по вул. Луцькій, що в смт. Маневичі Волинської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак 09310ВМ, не надав перевагу в русі мотоциклу «Kawasaki», що перебував під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого останній транспортний засіб був пошкоджений, а водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП; схемою ДТП; постановою про закриття кримінального провадження від 7 жовтня 2015 року; протоколом огляду від 25 вересня 2015 року; протоколом допиту ОСОБА_1 від 25 вересня 2015 року (а.с. 1, 2, 4, 6, 9).

Суд, беручи до уваги пояснення порушника, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також його позитивну характеристику з місця проживання, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3