Справа 362/7172/15-п
Провадження 3/362/1351/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративні матеріали ВДАІ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, лінія 1 буд. 37, за ст. 124 КУпАП, та про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії АП1 № 383904 від 19.10.2015 року о 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_3 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, на автошляху Васильків-Глеваха 1 км + 800 м повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого сталось ДТП , в якій автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_3 свою вину не визнав, але, його вина стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 383904 від 19.10.2015 року, схемою до протоколу огляду ДТП, поясненням другого учасника ДТП ОСОБА_2, поясненнями свідків.

ОСОБА_3 суду пояснив: на перехресті автошляху Васильків-Глеваха біля будівлі «Кулінічі» я рухався зі сторони Василькова в сторону смт. Глеваха. На перехресті пропустив зустрічний рух, в цей час загорівся червоний сигнал світлофора, зустрічні автомобілі зупинились. Я продовжував свій маневр, а в цей час по другій полосі ігноруючи сигнал світлофора на великій швидкості виїхав автомобіль НОМЕР_2 і вдарив мене в праве заднє крило.

Згідно із положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст.280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та, враховуючи особу порушника, його вік, матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.247 КпАП Українипровадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При цьому, обираючи міру адміністративного стягнення, враховую особу порушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.