Справа № 433/2314/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2015 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В.., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Троїцького району ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Леніна, 18, смт. Троїцьке Луганської області, не працює,

за ч.1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2015 року о 15 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на провулку Будівельників в смт. Троїцьке Луганської області керував транспортним засобом марки AVDI -80, держномер 107-48 АХ з явними ознаками алкогольного сп,яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота , нестійка хода, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на встановлення ступеню алкогольного сп,яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП , як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 статті 130

КУпАП надійшов для розгляду до суду 02 вересня 2015 року .

Правопорушник ОСОБА_1 був викликаний в судові засідання на 14.09.2015 року , на 01.10.2015 року на 15.10.2015 року, на 10.11.2015 року , але до суду не з,явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, рекомендованими листами із повідомленням за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

Постановою суду від 10.11.2015 року адміністративниій матеріал було повернуто до ВДАІ з обслуговування Троїцького району ГУМВС України у Луганській області для доопрацювання, а саме для встановлення фактичного місця знаходження правопорушника , зазначення засобів зв,язку правопорушника.

Після доопрацювання матеріал повернувся на адресу суду 18 листопада 2015 року, а в моє провадження був переданий лише 19.11.2015 року.

При доопрацюванні номер засобів зв,язку правопорушника не було встановлено, тому суд листом від 19.11.2015 року викликав правопорушника до суду на 23.11.2015 року, оскільки строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчувався 22.11.2015 року , що є вихідним днем.

Враховуючи, що на дату розгляду даного адміністративного матеріалу закінчився трьохмісячний строк необхідний для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, який встановлений ч.2 статтею 38 КУпАП України справа підлягає закриттю .

Відповідно до ч.7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв,язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,38, 221, п.7 ст. 247, 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 статті 130 КУпАП України закрити у зв.язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.