overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/510/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2015 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1?, будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, повторно 29 жовтня 2015 року, о 16 год. 10хв., в громадському місці, а саме: на дитячому майданчику, що в м. Бережани по вул. Тернопільській, розпивав пиво « Десант», своїми діями вчинив адмінпорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінпорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, визнав, підтвердив, що дійсно 29 жовтня 2015 року він на дитячому майданчику пив пиво, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ТЕ № 000057 про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2015 року, постановою про адміністративне правопорушення від 26 травня 2015 року, якою на ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, а також оголошеним в судовому засіданні письмовим поясненням ОСОБА_1, що було дано ним працівникам міліції 29 жовтня 2015року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак належних висновків не зробив, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у максимальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Постанова набирає законної сили з часу її оголошення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3/593/514/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2015 р. м. Бережани

Cуддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 3 жовтня 2015 року, об 11 год.30 хв., перебуваючи в місті Бережани Тернопільської області, на площі Ринок, поблизу магазину Колібріс, провів незаконний обмін іноземної валюти, а саме: купив у ОСОБА_2 іноземну валюту - одну банкноту номіналом 10 ( десять ) доларів США за курсом 22 грн. за долар, чим порушив Правила проведення валютних операцій та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав, розкаявся у своїх діях, просив його суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, повністю доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами ТЕ № 000505 та ТЕ № 000046 від 3 жовтня 2015 року, протоколами огляду та вилучення грошових коштів від 3 жовтня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що були дані ними працівникам міліції 3 жовтня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження із застосуванням конфіскації валютних цінностей.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 162, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд-,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження із конфіскацією в дохід держави вилученої у правопорушника грошової банкноти номіналом 10 ( десять ) доларів США серії IG 58214837B.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243грн. 60коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 3/593/523/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»В»/4,- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 2 жовтня 2015 року, о 00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в житловому будинку ОСОБА_2, що в місті Бережани Тернопільської області, на вул. Орлика, 23, побив три віконні шибки та виражався в адресу власника будинку нецензурними та образливими словами, і цими своїми діями він вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав, просив його суворо не карати, пояснив, що ним у добровільному порядку побиті шиби власнику будинку вже відшкодувані, у скоєному він кається та обіцяє, що подібне більше не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищевказаного

правопорушення, підтверджується протоколом серії ТЕ № 000542 про адміністративне

правопорушення від 3 жовтня 2015 року, актом медичного огляду на стан сп»яніння від 3 жовтня 2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які були дані ними працівникам Бережанського РВ УМВСУ 3 жовтня 2015 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності

за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає

до уваги особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що

він у добровільному порядку відшкодував спричинену ним шкоду та щиросердечно розкаюється

у скоєному, а тому враховуючи вищезазначене вважає необхідним накласти на ОСОБА_1

ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 221, 283, 284 КУпАП

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі

243 грн. 60коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_6
Справа № 595/2010/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Соколів, Бучацького району Тернопільської області, гр.України, працюючої УДКСУ Бучацького району, до адмінвідповідальності притягувалася 31.07.2014 року за ст.173 КУпАП,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2015 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, виражалася нецензурними словами відносно сусідки ОСОБА_2, яка перебувала по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушенні визнала.

Винність її в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі ТЕ № 030962 від 22.07.2015 р., поясненнями ОСОБА_2 з яких видно, що ОСОБА_1 21 червня 2015 року біля 21 год. 00 хв. виражалася нецензурними словами відносно неї. Також, вина її підтверджується іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повторно притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173 ,251, 252, 284, 294,326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/2013/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, почав безпричинно чіплятися до своєї матері ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 032546 від 21.08.2015 року, його поясненнями, згідно яких він вину у вчиненні правопорушення визнав, поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що ОСОБА_1 11 серпня 2015 року біля 14 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, почав безпричинно чіплятися до неї, обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 1732 , 251, 252, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/2042/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції з питань праці в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову Бариської сільської ради, ідентифікацій код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи Бариським сільським головою, допустив порушення законодавства про працю, які виразилися в тому, що тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів в Бариській сільській раді не скорочена на 1 годину; не нараховані суми індексації грошових доходів працівників; протягом січня-квітня 2015 року виплата заробітної плати ОСОБА_2 проводилась один раз на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів; при звільненні секретаря Бариської сільської ради ОСОБА_2 виплата всіх сум, що належить їй від установи не проведена в день звільнення; при виплаті компенсації за невикористані відпустки колишньому секретарю сільської ради ОСОБА_2 не нараховано та не виплачено середній заробіток за весь час затримки день фактичного розрахунку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі №19-01-005/0012 від 22.09.2015 року, витягом з акту перевірки №19-01-005/0022 від 21.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 41, 251, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( пятсот десять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,

її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3/593/522/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 жовтня 2015 року, близько 12год., в громадському місці, а саме, в приміщенні магазину «Перлина», що знаходиться в селі Вербів Бережанського району Тернопільської області, виражався на адресу продавця цього магазину ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами, погрожував їй фізичною розправою, і цими своїми діями він вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що факт порушення ним громадського порядку дійсно мав місце, просив його суворо не карати, обіцяв що подібне більше не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищевказаного

правопорушення, підтверджується протоколом серії ТЕ № 000143 про адміністративне

правопорушення від 28 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,

ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що були дані ними працівникам

міліції 27 жовтня 2015 року .

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 173 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності

за вказаною статтею.

При обранні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає

до уваги характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи і вважає необхідним

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 221, 283, 284 КУпАП

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев»ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі

243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_4М
Справа № 595/2062/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2015 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Васильків по вул.Соборній, керував автомобілем «ВАЗ 2115», д.н.з.СЕ 5418 АС, із явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 383816 від 23.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що вони були свідками того, як ОСОБА_1 відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130,252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 595/2027/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2015 року біля 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Чернелиця по вул.Довбуша, керував мотоциклом НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 521775 від 13.09.2015 року, поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно яких вбачається, що він відмовився їхати на освідчення, так як визнав, що вживав алкогольні напої та керував після чого мотоциклом.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130,252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2