Справа № 487/7806/15-п
Провадження № 3/487/1668/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року Суд Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого-судді - Разумовської О.Г., секретаря - Шоломон О. І., захисника - ОСОБА_1, за участю потерпілої - ОСОБА_2, представника потерпілої - ОСОБА_3, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем (підпорядкований ДДАІ) при МВС України Відділу з обслуговування Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, 09. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 близько 16:50 год. громадянин ОСОБА_4 керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Миколаєві по вул. М.Морська та виїхавши на перехрестя з вул. Спаська, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. проїзд без зупинки заборонено, не надав перевагу в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі вул. Спаська автомобілем «БМВ Х5» н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальних збитків. 30. 09. 2015 інспектором відділу з обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС (підпорядкований ДДАІ) при МВС України старшим лейтенантом ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному правопорушенні визнав частково. Пояснив, що він скоїв дане правопорушення завдяки тому, що перед його автомобілем знаходився інший транспортний засіб, який закривав йому дорогу, у зв язку з чим він не надав автомобілю потерпілої перевагу в русі. Просив суд при визначенні адміністративного стягнення обмежитись мінімальним стягненням за вчинене адміністративне правопорушення та не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки він заробляє гроші на своєму автомобілі в період між тим, коли працює на судні.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт скоєння правопорушення ОСОБА_4 Пояснила, що 30.09.2015 р вона разом з двома малолітніми дітьми їхала на своєму автомобілі по вул. Спаська, та з вул. М. Морська виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_4, який не надав їй перевагу в русі, в результаті чого виникло зіткнення, та її автомобіль отримав дуже багато ушкоджень, та вона і її діти дуже злякалися. Після вказаної аварії ОСОБА_4 навіть не надав їй та дітям допомогу. Крім того, пояснила, що ніякого іншого транспортного засобу перед автомобілем ОСОБА_4 не було, він бачив її автомобіль, але не надав перевагу в русі. Просить суд призначити йому покарання за скоєння адміністративного правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на максимальний строк.

Вислухав пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30. 09. 2015 серії АП1 № 243267, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему огляду місця пригоди, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_4 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України за наступними обставинами.

Згідно пункту 2.3-б Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306 (далі за текстом правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 10.1 Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Так, відповідно до п. 2.2 додатку 1 правил дорожнього руху України, забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), яка вказує місце, де водій повинен зупинитися за наявності знака 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», а якщо вона відсутня - зупинитися перед знаком.

Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, що і мало місце в даному випадку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, суд враховує характер скоєного правопорушення та дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_4 не надав допомогу потерпілій та її малолітнім дітям після аварії, не відшкодував шкоду потерпілій. Твердження ОСОБА_4 про те, що автомобіль йому потрібен для того, щоб заробляти гроші для утримання дружини, яка не працює, та дітей, ніякими доказами не були підтверджені в судовому засіданні, тому суд не сприймає їх. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить висновку, що для виховання ОСОБА_4 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

(отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 0003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя О.Г. Разумовська