Номер провадження 3/523/5104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 о 09:50 годин автодорозі Одеса-Мелітопіль, в напрямку м. Мелітопіль рухався автомобіль ОСОБА_2, р/№ НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який на 26 км автодороги, на задимленої від горіння сухої трави ділянці дороги, не вибрав безпечну в установлених межах безпечну швидкість та допусти наїзд на задню частину автомобілю ОСОБА_4, р/№ НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, який зупинився на задимленої ділянці проїжджої частини дороги у звязку з обмеженою видимістю. В цей же час у вказаному попутному напрямку рухався автомобіль ОСОБА_6 Спрінтер р/№ НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_7, який також не обрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на задню частину автомобілю ОСОБА_2, р/№ НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який вже стояв після ДТП на проїжджої частині. В цей же час у вказаному попутному напрямку рухався автомобіль ВАЗ 21043, р/№ НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, який також не обрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на задню частину автомобілю ОСОБА_6 Спрінтер р/№ НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_7, який вже стояв після ДТП на проїжджої частині, тим самим порушила п.2.3б, 12.3 «Правил дорожнього руху». Внаслідок даного зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи зявився. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 570741 від 12.09.2015року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або про її закриття.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов