П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

гр. ОСОБА_2 Хаммелен Хендрік (Hummelen Hendrik), ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою : Голландія, вул.. Ойсе Банден 122, поштове відділення Ooy. Голландія (зі слів громадянина), паспорт NPFC9D429, виданий 03.10.2011р., персональний номер 063479709,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 18 червня 2015 року близько 13 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 Хаммелен Хендрі на автомобілі марки «PEUGEOT», реєстраційний номер 84PBDT, повертаючись з приватної поїздки з України в ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля в його багажному відділені було виявлено картини у кількості 7 штук, а саме: картина із портретним зображенням людини датована 1941р., картина із зображенням пейзажу на фоні населеного пункту датована 1927р., картина із зображенням пейзажу лісу датована 1950р. та 4 картини із зображенням живопису та пейзажу без датування, які відповідно до «Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України зі змінами та доповненнями, затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002р. мають мати дозвільні документи на товар та супровідні документи на багаж. При усному опитуванні про наявність предметів, які підлягають декларуванню, Хаммелен Хендрі не заявив.

При усному опитуванні Хаммелен Хендрі про наявність предметів, які підлягають декларуванню не заявив та зазначив, що дані картини ним були ввезенні в Україну не з метою продажу, але під час вивезення жодних підтверджуючих документів не предявив.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Хаммелен Хендрік (Hummelen Hendrik) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товари, які відповідно до норм ст. 197 МК України та «Інструкції про прядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» зі змінами та доповненнями, затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 року, мають мати дозвільні документи на товар та супровідні документи на багаж, а також підлягають письмовому декларуванню, що стверджується протоколом про порушення митних правил №1282/20910/15, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами, висновком експертизи №7/69 від 28.10.2015.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приходжу до висновку, що на Хаммелен Хендрік (Hummelen Hendrik) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у звязку із недотриманням вимог норм ст. 197 МК України та «Інструкції про прядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» зі змінами та доповненнями, затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 року підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Хаммелен Хендрік (Hummelen Hendrik) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №1282/20910/15.

Вилучені, згідно протоколу №1282/20910/15 згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №419 від 19.06.2015 року грошові кошти в сумі 1700,00 гривень зарахувати в рахунок погашення призначеного штрафу.

Стягнути з Хаммелен Хендрік (Hummelen Hendrik) в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області витрати за проведення по справі експертизи №7/69 від 28.10.2015 року в сумі 2812,80 гривень.

Стягнути з Хаммелен Хендрік (Hummelen Hendrik) в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва