Справа № 645/9162/15-п
Провадження № 3/645/3006/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши справу, яка надійшла з МВС України Управління патрульної служби у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: водієм КЗОЗ «Харківська міська лікарня №3», ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харкова, пр.. Московськи, б. 202/2,кв. 17,-

В с т а н о в и в:

24 жовтня 2015 року близько 04:30 год. водій ОСОБА_1 керував ТЗ Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м.Харків. пр..Москоський, б.202/2 з явними ознаками спяніння, а саме запах з ротової порожнини, не чітка мова, нестійка хода. На пропозицію пройти тест у наркоцентрі у присутності двох свідків відмовився.

Водій ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, яка передбачає: водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутність, вину у скоєному визнає - що дійсно мало місце факт того, що він перебував у нетверезому стані за кермом 24.10.15р. , розкаюється, та просить його суворо не карати, взяти до уваги, що автомобіль є єдиним джерелом доходів його сімї, та те, що на його утриманні знаходяться: жінка та двоє неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом дитинства.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотань правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, його майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 887028 від 24 жовтня 2015 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд дослідивши пояснення притягуваного, матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини, обставину, що помякшує відповідальність.

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 243 грив. 60 коп .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, ч. 1 ст.130,ст..ст. 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грив. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: