Справа № 395/1176/15-п
Провадження № 3/395/541/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання - Лисенко В.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Держекоінспекції у Кіровоградської області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ватутіно Черкаської області, громадянина України, що проживає вул. Леніна 2, с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, не працює, не одружений, за ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи з Держекоінспекції у Кіровоградської області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів вказаної адміністративної справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом надсилались повідомлення про судові засідання особі, що притягується до адміністративної відповідальності, за вказаною у протоколі адресою, але поштові відправлення повернулися з відмітками ДП «Укрпошти», «за відмовою адресата від отримання» та «за зазначеною адресою не проживає».

Крім того, відповідно до довідки Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області згідно реєстраційного обліку громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не значиться.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, і відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП).

За таких обставин, враховуючи, що суд позбавлений можливості належним чином повідомити про судове засідання особу, щодо якої надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне направити матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 до Держекоінспекції у Кіровоградської області для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 278 279 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Держекоінспекції у Кіровоградської області для доопрацювання, а саме встановлення місця проживання ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія Справа № 395/1176/15-п

Провадження № 3/395/541/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання - Лисенко В.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Держекоінспекції у Кіровоградської області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ватутіно Черкаської області, громадянина України, що проживає вул. Леніна 2, с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, не працює, не одружений, за ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи з Держекоінспекції у Кіровоградської області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів вказаної адміністративної справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом надсилались повідомлення про судові засідання особі, що притягується до адміністративної відповідальності, за вказаною у протоколі адресою, але поштові відправлення повернулися з відмітками ДП «Укрпошти», «за відмовою адресата від отримання» та «за зазначеною адресою не проживає».

Крім того, відповідно до довідки Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області згідно реєстраційного обліку громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не значиться.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, і відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП).

За таких обставин, враховуючи, що суд позбавлений можливості належним чином повідомити про судове засідання особу, щодо якої надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне направити матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 до Держекоінспекції у Кіровоградської області для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 278 279 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Держекоінспекції у Кіровоградської області для доопрацювання, а саме встановлення місця проживання ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом: