Справа № 567/1175/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Острог та Острозького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.10.2015 року, о 11 год. 11 хв., ОСОБА_1, в м. Рівне на перехресті вулиць Київська - Костромська, Ріненської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив поворот праворуч так, що опинився на смузі зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, який стояв перед перехрестям на своїй смузі, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.5, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 20.10.2015 року, біля 11 год. 11 хв., в м. Рівне на перехресті вулиць Київська - Костромська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи поворот праворуч опинився на смузі зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_2, який стояв перед перехрестям на лівій смузі, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2015 року серії АП1 № 476867, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2015 року, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно довідки відділення ДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району ОСОБА_1, 05.07.1997 року отримав посвідчення водія серії ТЕР № 002494, видане Тернопільським ВРЕР.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, притягувався до адміністративної відповідальності, а також обставини які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правпорушення, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виді виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 гривень.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3