ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Волновакого району ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВС 790416, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 до Волноваського районного суду з ВДАІ з обслуговування Волноваського району ГУ МВС України в Донецькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №974048 від 12.10.2015 року ОСОБА_1 12.10.2015 року о 16:55 год. на автошляху Словянськ-Донецьк-Маріуполь Н-20 в районі АЗС «Укрнафта» керував мотоблоком «Кентавр» без д.н.з., який належить йому, з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та продуття алкотеста Драгер відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, вважає що вони підлягають поверненню для належного оформлення на підставі ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185), за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчення представлених матеріалів показало, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КупАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в повній мірі місце вчинення правопорушення, а саме: на якому кілометрі автошляху Словянськ-Донецьк-Маріуполь Н-20 знаходиться АЗС «Укрнафта», та чи відноситься він до меж Волноваського району, що позбавляє суд можливості перевірити підсудність справи конкретному суду.

Згідно п.1.10 правил дорожнього руху України механічний транспортний засіб приводиться в рух за допомогою двигуна і цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю 3 кВт. Транспортний засіб це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

До протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів, що мотоблок є механічним транспортним засобом, не надано підтверджуючих документів про дані мотоблоку, потужність двигуна, чи підлягає він експлуатації на вулично-шляховій мережі загального користування та реєстрації з отриманням реєстраційних документів.

Відсутність вищезазначених доказів унеможливлює визначити віднесення вказаного мотоблоку до поняття транспортного засобу.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, оскільки вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Волноваського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Троян