Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/969/15-п
Провадження № 3/670/352/15
ПОСТАНОВА

23 листопада 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно змісту протоколу ХМ № 043088 від 20.08.2015 року, ОСОБА_1, являючись адміністративно піднаглядним у Віньковецькому РВ УМВС, у заборонений йому час в ніч з 14.08. на 15.08.2015 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені у Віньковецькому районному суді обмеження.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали

Отже відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КупАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи у відповідності до вимог КУпАП, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП є обов'язковою.

У судове засідання 23.11.2015 року ОСОБА_1 не зявився. Судова повістка, адресована порушнику за місцем проживання зазначеному у протоколі - с. Зіньків вул. Матросова, 38, Віньковецького району, повернулась до суду не врученою із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Крім того, із повідомлення начальника Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 слідує, що відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 17 вересня 2015 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», у зв`язку з ухиленням від виконання вироку суду від 04.08.2015 року.

Таким чином, адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вище вказаним вимогам, та враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обов'язковою, суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи та з цих підстав повертає адміністративний матеріал для дооформлення, а саме для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення його особистої участі в розгляді адміністративного матеріалу відносно нього.

Керуючись ст. 256, ст. 268, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути начальнику Віньковецького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області для дооформлення.

Суддя О.М.Волкова