н/п 3/490/1825/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6479/15-п
П О С Т А Н О В А

30.10.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Волинської області м. Камінь-Каширський, проживає за адресою АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира міномету мінометного взводу мінометної батареї гірсько-піхотного батальйону, у військовому званні молодший сержант, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
25.06.2015р., молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , на території військової частини розташованої за адресою АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Був направлений на медичний огляд до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, де військовослужбовцю було поставлено діагноз - гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, про що видана виписка №1263 від 25.06.2015р.
Таким чином факт вчинення молодшим сержантом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №21 від 06.07.2015р.; випискою №1263 від 25.06.2015р., згідно якого ОСОБА_1 був поставлений діагноз - гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю; поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив що 25.06.2015р. вжив алкогольний напій - пиво у обсязі близько 2-х літрів, після чого був помічений полковником ОСОБА_2 та направлений на проходження медичного огляду; поясненнями медичної сестри відділення анестезії та інтенсивної терапії медичної роти ОСОБА_3 яка супроводжувала ОСОБА_1 на медичний огляд, при цьому зазначила, що останній мав ознаки алкогольного сп`яніння; поясненнями полковника ОСОБА_2 , який під час перевірки дотримання статутного порядку в казармі виявив молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Так, встановлено що молодший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією на посаді командира міномету мінометного взводу мінометної батареї гірсько-піхотного батальйону, у військовому званні молодший сержант у в/ч НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України молодший сержант ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам молодший сержант ОСОБА_1 не утримався від вживання алкоголю та здійснив розпивання алкогольного напою в службовий час.
Враховуючи наведене, провина молодшого сержанта ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
Між тим, на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше 3-х місяців з моменту його складення, а за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.