Справа № 181/810/15-п
Провадження №3/181/271/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

05 листопада 2015 року смт Межова

суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Межова справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за правопорушення, передбачені ст.1224, ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2015 року, приблизно 20.00 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1, по вул.Центральній, смт Демурино, Межівського району, Дніпропетровської області в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду №153 від 08 жовтня 2015 року, не вибрав інтервал руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який отримав тілесні травми, а технічний засіб зазнав технічних ушкоджень, та після цього місце ДТП покинув.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, повідомив, що згідний з викладеними обставинами в протоколах про адміністративні правопорушення, додав, що дійсно вживав спиртні напої та керував автомобілем, щиро розкаявся в скоєному, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ст.1224 ст.124, та ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/810/15-п (провадження № 3/181/271/15).

Під час вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що підтвердженням проступків ОСОБА_1 є наступні докази:

-пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1,

-протокол огляду дорожньо-транспортної події, яка сталася 08 жовтня 2015 року, приблизно о 20.00 годині, на вул.Центральна, в смт Демурино, Межівського району, Дніпропетровської області,

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №153 від 08 жовтня 2015 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення знаходився в стані алкогольного спяніння.

У звязку з викладеним, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, за якою, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному зізнався, щиро розкаявся, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ст.124, ст.1224 та ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 №181/810/15-п (провадження № 3/181/271/15) за ст.1224 КУпАП, №3/181/811/15-п (провадження № 3/181/272/15) за ст.124 КУпАП, №181/812/15-п (провадження № 3/181/273/15) за ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №181/810/15-п (провадження № 3/181/271/15).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.1224, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко