П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І. розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС відносно гр.України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО 111730 виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 18.03.1996 року, іден. код № за ст.483 ч.1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2015 року у СМО (Чоп) митного посту «Ужгород-вантажний» Закарпатської митниці ДФС як підставу до митного контролю та митного оформлення з метою вільного використання на митній території України товару «Продукти, що використовуються для годівлі тварин: корм для собак, сухий, пресований у вигляді жувальних кісточок, розфасований для роздрібної торгівлі торговельна марка «Lardex s.r.o», країна виробництва SK, країна походження ОСОБА_2, загальною вагою брутто 1480 кг, вартістю 22873,69 грн., фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 були подані: МД №305080002/2014/001783 та товаросупровідні документи: контракт №15/25 від 18.09.2013 року, ЦМР №141007001, інвойс №4 від 07.10.2014 року, ветеринарний сертифікат №15/25, акт №5 «Про проведення стандартного ветеренарно-санбітарного контролю від 08.10.2014 року, сертифікат якості від 25.06.2014 року, дублікат ветеренатного свідоцтва Ч-28 №081992, документ доставки країни відправлення (ОСОБА_3) MRN14HU10124010DD24D7.

Згідно поданих до митного контролю та митного оформлення митної декларації та товаросупровідних документів, відправником та продавцем товару виступає компанія «Sandrich Continental LLC» (83103, Bratislava, Robotnicka, 5, ОСОБА_2). Виробник товару словацька компанія «Lardex s.r.o.» (07635, Somotor 61/16). Відвантаження та відправка вантажу здійснювалася з Угорської Республіки: Нexa-Coop Szovetkezet Kulso-Jaszberenyi UT.3. Cegled.

В ході аналітично-пошукових заходів, на запит митниці, отримана інформація від митних органів ОСОБА_2, згідно якої компанія «Sandrich Continental LLC» (83103, Bratislava, Robotnicka, 5, ОСОБА_2) не зареєструвана в реєстрі торгових фірм ОСОБА_2, за вказаною адресою не значиться, а знаходиться житловий будинок. Співзасновниками компанії «Lardex s.r.o.» є гр. ОСОБА_2 ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_3 Солонтої (вул.Ороні Янош, 67, Hinmypo 4532, ОСОБА_3). Виробництво кормів для собак не є предметом діяльності компанії «Lardex s.r.o.», згідно опитування керівництва компанії, вони не виробляють корми для собак. Із «Sandrich Continental LLC» у них немає підписаного контракту і тому не могли поставляти цей товар. Відтиски печатки на сертифікатах якості імовірно підроблені.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив передати матеріали справи до органу досудового розслідування у зв»язку з внесенням до ЄРДР даних по даному правопорушенню.

Представником ОСОБА_1 подано клопотання про направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 до органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд констатує наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП та ч.2 ст.458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області слідчим відділом Ужгородського МВ УМВС У країни в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001224 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за матеріалами, які 03.08.2015 року надійшли на адресу Ужгородського МВ УМВС з Чопської митниці Міндоходів, щодо виявлення факту кримінального правопорушення вчиненого гр.України ОСОБА_1

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи прослідковується наявність в діях ОСОБА_1 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224, процесуальне рішення за результатами розслідування якого у матеріалах справи відсутнє, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 передати до органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил можуть бути накладені не пізніше ніж через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки із дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, ст.ст.458,467,483 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити та передати матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, іден.код №, фізичної особипідприємця, за ч.1 ст.483 МК України до слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.