Справа № 567/1129/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрозварювальником в КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

( права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені ),-

встановила:

25.10.2015 року о 20:40 год. ОСОБА_1 в с.Грозів по вул.Центральній Острозького району Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6810 № ARBН-0531" (Drager) в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що 25.10.2015р. вживав пиво, після чого керував автомобілем, водночас заперечує, що огляд на стан сп"яніння проводився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пердбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена первіреними в судовому засіданні письмовими доказами у справі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 207073 від 25.10.2015р., складеному в присутності двох свідків, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп"яніння. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 207073 від 25.10.2015р., ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем після вживання пляшки пива.

З роздруківки протоколу застосування газоаналізатора "Alkotest 6810 № ARBН-0531" №1743 вбачається, що 25.10.2015р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (0,84 проміле).

Згідно свідцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 7А/156, сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки Alkotest 6810 DRAGER № ARBН-0531 визнано придатним до застосування.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 25.10.2015р. вбачається, що вони були присутні під час огляду працівниками ДАІ на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 із застосуванням алкотестера, кількісний показник якого склав 0,84 проміле.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив надані ним письмові пояснення.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України Про дорожній рух водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

Згідно облікових даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області 05.05.2009р. ОСОБА_1 отримав посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, є працездатним та офіційно працевлаштований. За таких обставин, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"-

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5