Провадження № 3/643/2625/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015

Суддя Московського районного суду м. Харкова - Букреєва І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали, які надійшли від ОУ ДПІ у Київському районі м.Харкова ОУ Державної фіскальної служби у Харківької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України , не працюючої , яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.164 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення , 24 вересня 2015 року приблизно о 12-30 годин , ОСОБА_1 здійснювала реалізацію лікеро-горілчаних виробів з торгівельного павільйону , розташованого за адресою : м.Харків, вул..Познанська , 8 без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності та без наявних правовстановлюючих та дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнала і пояснила , що вона кілька днів працювала у павільоні реалізатором , нічого про наявність належних документів не знає , трудового договору з власником павільйону не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , яка просила звільнити її від відповідальності , перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Статтею 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» документ дозвільного характеру - це дозвіл, висновок, рішення, погодження, свідоцтво, інший документ, який дозвільний орган зобов'язаний видати суб'єкту господарювання у разі надання йому права на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності та/або без наявності якого суб'єкт господарювання не може проваджувати певні дії щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності.

Згідно ст.1 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №1775-ІІІ від 01 червня 2000 року, суб'єкт господарювання - зареєстрована в установленому законодавством порядку юридична особа незалежно від її організаційно-правової форми та форми власності, яка провадить господарську діяльність, крім органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також фізична особа - підприємець. а отже, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП ,є суб'єкт господарювання.

Як вбачається і змісту протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи , так і наданих нею в судовому засіданні , остання працювала , продавцем у кіоску, який знаходиться за адресою: м.Харків вул.Познанська , 8 де 24.09.15 реалізовувала лікеро-горілчану продукцію.

ОСОБА_1 , не є суб'єктом господарювання, а працювала у кіоску продавцем, де реалізовувала алкогольні напої, то вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП, оскільки вона не є суб'єктом даного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно з вимогами статті 247 КпАП України в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст..247 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова .

Суддя