справа № 415/6854/15-п
провадження № 3/415/862/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

05.11.2015 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 000064 від 29.10.2015 року, складеного ст.ДІМ Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 вбачається, що 03 жовтня 2015 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_1 було вилучено, згідно висновку експерта № 1808/916 від 16.10.2015 року, наркотичний засіб канабіс, вагою 2,5 гр., який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП України суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1.чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2.чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3.чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4.чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5.чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, - у вищевказаному протоколі зазначено невірні та не всі відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: невірно зазначено місце реєстрації правопорушника (тобто вказаний номер квартири, а номер будинку відсутній).

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено місце проведення огляду місця події та відсутня кваліфікаційна ознака правопорушення - така як придбання наркотичного засобу в невеликих розмірах без мети збуту, оскільки правопорушник ОСОБА_1, відповідно до його письмових пояснень, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, придбав наркотичний засіб та зберігав його для власних потреб без мети збуту.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова