overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/4714/15-п
Провадження 3/740/1683/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2015 року, о 19.15 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м. Ніжин вул. Василівська, 23/2, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді цього не заперечував, у вчиненому щиро розкаявся.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копі постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/4686/15-п
Провадження 3/740/1675/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий - суддя Ковальова Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У звязку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 02.11.2015 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1 до суду на 09 год. 30 хв. 06 листопада 2015 року.

У вказаний час постанова суду виконана не була і волошин В.М. до суду не доставлений.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1 повторно піддати до суду приводом через органи міліції, так як відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Справу призначити на 16 год. 00 хв. на 16 листопада 2015 року.

У судове засідання піддати приводу через органи міліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на зазначений час.

Копію постанови для виконання надіслати Ніжинському МВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 740/4763/15-п
Провадження 3/740/1697/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14.10.2015 року о 03 год. 00 хв. на 44 км. на вул.Воздвиженська м.Ніжина керував автомобілем ЗИЛ «ММ345021», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, огляд на стан спяніння проводився Алкотестером 6810 Драгер №416 з результатом 0,52 %, чим порушив пункт 2.9»а» Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №144541 від 14.10.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у відповідності до постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області справа № 740/3056/15, провадження 3/740/1099/15 від 22 липня.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3570 (три тисячі пятсот сімдесят) грн., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 бачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність та обставину, що обтяжує відповідальність-повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 740/4786/15-п
Провадження 3/740/1705/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий - суддя Ковальова Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 жовтня 2015 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1 піддати приводу через органи міліції, так як відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Справу призначити на 16 год. 30 хв. на 16 листопада 2015 року.

У судове засідання піддати приводу через органи міліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на зазначений час.

Копію постанови для виконання надіслати Ніжинському МВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 740/4609/15-п
Провадження 3/740/1641/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18 вересня 2015 року о 11 год. 35 хв. на 125 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,керував автомобілем ВАЗ21033, державний номерний знак 4243ЧНР з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 161248 від 18.09.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи своєчасно повідомленим, про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,- керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшує чи обтяжує відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 739/1554/15-п
Номер провадження3/739/737/15
ПОСТАНОВА

"06" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 4290), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Нова, 17) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року до суду з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов складений відносно ОСОБА_1 за статтею 173-2 ч.1 КУпАП протокол від 29 вересня 2015 року, серія ЧН № 007232, про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

фабула протоколу про адміністративне правопорушення виписана нерозбірливим почерком і не містить повних відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення (нерозбірливо вказано вулицю, номер будинку).

Також, відповідно до вимог ст.ст.268 277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП проводиться протягом доби за обовязковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності. На час надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду ОСОБА_1 співробітниками Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області доставлений до суду не був. А протокол про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2015 року, серія ЧН№007232, містить повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що розгляду справи відбудеться о 12 годині 40 хвилин 30 вересня 2015 року, хоча протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 02 жовтня 2015 року.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд даної справи з винесенням законного рішення і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення (протокол, серія ЧН № 007232, складений 29 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ознаками передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП адміністративного правопорушення), повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 740/4673/15-п
Провадження 3/740/1668/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий - суддя Ковальова Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 жовтня 2015 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1 піддати приводу через органи міліції, так як відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Справу призначити на 08 год. 50 хв. на 05 листопада 2015 року.

У судове засідання піддати приводу через органи міліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на зазначений час.

Копію постанови для виконання надіслати Ніжинському МВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 740/4673/15-п
Провадження 3/740/1668/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий - суддя Ковальова Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У звязку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 30.10.2015 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1 до суду на 08 год. 50 хв. 05 листопада 2015 року.

У вказаний час постанова суду виконана не була і ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1 повторно піддати до суду приводом через органи міліції, так як відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, є обовязковою.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

постановив:

Справу призначити на 08 год. 50 хв. на 12 листопада 2015 року.

У судове засідання піддати приводу через органи міліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на зазначений час.

Копію постанови для виконання надіслати Ніжинському МВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 751/9755/15-п
Провадження №3/751/2052/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешкає м. Чернігова, вул. Сірикова, 6, працює директором ПП «Седам-Маркет», -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП «Седам-Маркет» управлінням податкового аудиту ДПІ в м. Чернігові було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме триваюче правопорушення, вчинене за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 5,: в лютому 2013 року та березні 2014 року по податку на додану вартість занижено ПДВ на 7363 грн., в 2013-2014 рр. по податку на прибуток занижено податку на 4951 грн., в січні 2015 року - серпні 2015 року по авансовим внескам з податку на прибуток занижені авансові внески на 2318 грн., виявлено актом документальної перевірки від 16.09.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні викладені у протоколі факти не заперечувала та пояснила, що податкова дійсно виявила незначне заниження ПДВ та податку на прибуток, хоча податки у них перевищують 1 млн. гривень, а заниження податку в минулому періоді призвело до заниження авансових платежів у 2015 році.

На час надходження справи до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення правопорушень у 2013-2014 роках, однак ОСОБА_1І підлягає адміністративній відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку у серпні 2015 року.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та даними акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 16.09.2015 року № 1599/22/35385429.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/9839/15-п
Провадження №3/751/2074/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, працівником ДПІ у м. Чернігові було виявлено несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян (несвоєчасне подання) за ф. №1ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум нарахованого та утриманого з них податку» за 2 квартал 2015 року. Останній термін подання не пізніше 10.08.2015 року., фактично подано-19.10.2015 року, акт перевірки від 21.10.2015 року № 1364/25-26-17-05-18. Було порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що звіти направляв в електронному вигляді, один зі звітів не дійшов до податкової, можливо не працював Інтернет, можливо він не дав команду "відправити", як тільки податкова виявила відсутність звіту, він невідкладно був переданий.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що в процесі відправки звіту відбувся збій програмного забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та даними акта про результати камеральної перевірки від 21.10.2015 року № 1364/25-26-17-05-18.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова