overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 25.11.2015
СПРАВА N 320/9644/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь «25» листопада 2015 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкає: Мелітопольський район, с. Терпіння вул. Леніна, 225, за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 з 30.11.2014 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорту, своєчасно не оформила у звязку з досягненням 16-річного віку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, згідно її письмових пояснень, доданих до протоколу, свою провину визнала повністю.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП підтверджуєтеся протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, які маються в протоколі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за проживання громадян без реєстрації місця проживання або перебування.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема, що правопорушення вчинено нею у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, інші обставини у справі, суд вважає необхідним застосовувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Крім того, у відповідності до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється сплата судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх застосовуються заходи впливу у вигляді попередження, а не адміністративне стягнення, а тому і судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 197, 283, 284, 294 КУпАП, Закон України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дата документу 20.02.2015
Дело №320/652/15-п
20 февраля 2015 года судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г.Мелитополя и Мелитопольского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. 50-лет победы, д.22в, ком. 913,
по ч.1 ст.130 КоАП Украины,
24.01.2015 года, в 00 ч 50 мин, ОСОБА_2, управлял автомобилем НОМЕР_1, около д. 18/3 по ул. Ленина в г. Мелитополь, с явными признаками алкогольного опьянения, от продува алко-теста «Драгер» и прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 КоАП Украины.
Кроме того, факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении АП1 № 798989;
2) диском, с видеозаписью;
3) объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, считает необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1,221,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.130 ч.1 КоАП Украины и наложить на него административное взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Срок предъявления постановления к исполнению до 20.05.2015 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Николова И.С.
Дата документу 27.02.2015
Справа №320/1119/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючої,

що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року, приблизно об 11.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Центральний» по вул. Свердлова, 4 в м. Мелітополь, Запорізької області здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою - карась, загальною вагою 20 кг, без відповідних документів, чим порушила правила збуту об'єктів рослинного світу - п.1 ст.1, п.3 ст.3 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП України, тобто порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату і час слухання справи повідомлена належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного порушення підтверджується:

- Протоколом про адміністративне порушення № 008812;

- Поясненнями ОСОБА_1,

- Описом вилученого майна від 21.01.2015 р, згідно з яким у порушниці вилучено 20 кг свіжої риби - карась;

- Розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання вилученого майна.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП України враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.33, 881 ч.1, 221,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня 00 копійок (на р / р 0013, КБК - 21081100, , МФО 813015, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи ») без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (на р / р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УГК ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: Державний бюджет м.Мелітополь 22030001, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу «Судовий збір»).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде направлена ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 27.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена прокурором до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Николова І.С.
Дата документу 03.03.2015
Справа № 320/1425/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року, о 00 год. 45 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по пр.-ту ОСОБА_2, м. Мелітополь, Запорізької області, з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуву алко-теста «Драгер» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

1)
протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 803659;

2) поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,ч. 1 ст. 130, 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок в держбюджет (одержувач: ГУК в Запорізькій області; банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області; МФО 813015; ; на р/р 0001, код класифікації 21081300; призначення платежу «Адміністративні штрафи в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь 22030001, код одержувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу: «Судовий збір».

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 03.06.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ніколова І.С.
Дата документу 23.01.2015
Дело №320/224/15-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 января 2015 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности по ст.184 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающей: шлифовальщицей на МЗТГ «Гидросила»,
зарегистрированной и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 уклоняется от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и материальному содержанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который с 10.11.2014 года не посещает учебные занятия в Мелитопольськой вечерней школе №1.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Совершение ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном нарушении ЗП №021462;
- пояснениями ОСОБА_1;
- иными материалами дела.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.184 ч.1, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Срок предъявления постановления к исполнению до 23.04.2015 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Николова И.С.
Дата документу 08.04.2015
Справа № 320/3089/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2., кв. 15,

не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року, о 14 год. 55 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по а/д «Одеса Мелітополь - Новоазовськ», з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуву алко-теста «Драгер» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

1)
протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 809951;

2) поясненнями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,ч. 1 ст. 130, 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок в держбюджет (одержувач: ГУК в Запорізькій області; банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області; МФО 813015; ; на р/р 0001, код класифікації 21081300; призначення платежу «Адміністративні штрафи в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, код одержувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу: «Судовий збір».

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 08.07.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ніколова І.С.
Дата документу 24.04.2015
Справа №320/3632/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІНН - НОМЕР_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року, об 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з зупиненим попереду ЗАЗ 1102 С 3096 ЯТ, яким керував ОСОБА_2, після чого другий скоїв зіткнення з HYINDAI ACCENT д/н НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3 Постраждалих не має, авто отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.1 ПДД України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повність, щиро розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

1)
протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 500577;

2) фото-таблицею та схемою місця ДТП;

3) іншими матеріалами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,124, 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок в держбюджет (одержувач: ГУК в Запорізькій області; банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області; МФО 813015; ; на р/р 0001, код класифікації 21081300; призначення платежу «Адміністративні штрафи в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, код одержувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу: «Судовий збір».

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 24.07.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ніколова І.С.
Дата документу 19.05.2015
Справа №320/4455/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: лікарем ЦРЛ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року, об 07 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.-ту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополь, Запорізької області, не вибрав безпечного бокового інтервалу та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, після чого другий скоїв зіткнення з NISSAN PRIMERA д/н НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3 Постраждалих не має, авто отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.1 ПДД України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотань не надавав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

1)
протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 500853;

2) фото-таблицею та схемою місця ДТП;

3) іншими матеріалами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,124, 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок в держбюджет (одержувач: ГУК в Запорізькій області; банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області; МФО 813015; ; на р/р 0001, код класифікації 21081300; призначення платежу «Адміністративні штрафи в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, код одержувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу: «Судовий збір».

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 19.08.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ніколова І.С.
Дата документу 08.05.2015
Справа №320/3713/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не відвідує навчальні заняття в КВНЗ «Мелітопольський технічний коледж», має численні пропуски.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотань та заяв не надавав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- Протоколом про адміністративне порушення ЗП №014228;

- поданням КВНЗ «Мелітопольський технічний коледж» від 24.03.2015 р. № 185;

- актом обстеження житлово-побутових умов сімї від 06.03.2014 р.;

- інформацієй щодо проведеної роботи зі студенткою 01 групи відділення «Лікувальна справа» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- поясненнями ОСОБА_1;

- іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (на р / р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УГК ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: Державний бюджет м.Мелітополь 22030001, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу «Судовий збір»).

Термін пред'явлення постанови до виконання - до 08.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена прокурором до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Николова І.С.