справа № 415/6516/15-п
провадження № 3/415/826/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки х.Куліковського, Новомиколаївського району, Волгоградської області, не працюючої, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

24 вересня 2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на подвірї будинку № 121а по вулиці Будьонного міста Новодружеська висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнала та пояснила, що 24 вересня 2015 року на подвірї будинку № 121а по вулиці Будьонного міста Новодружеська між нею та гр.ОСОБА_2 дійсно виникла сварка з приводу земельної ділянки, яка знаходиться за її гаражем, ініціатором якої була ОСОБА_2, в ході якої під впливом сильного душевного хвилювання вона могла висловитися нецензурною лайкою, з приводу чого співробітниками міліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, пояснила, що правопорушення вчинила з причини раніш виниклих взаємонеприязних відносин, наслідків від своєї протиправної поведінки не передбачала, однак, зробила для себе належні висновки та зобов`язалася надалі подібного не вчиняти, просила суд суворо її не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробила для себе належні висновки та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні її письмових пояснень, наданих нею безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.7), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4), висновком за заявою ОСОБА_2 від.05.10.2015 року, згідно якого заяву потерпілої Лисичанським МВ ГУ МВС розглянуто та відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП, а також поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.(а.с.5,6).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та відсутності обставин що обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинила під впливом сильного душевного хвилювання, щиро розкаялася та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наданою нею в судовому засіданні копією свідоцтва про народження дитини (а.с.11).

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова