Справа № 426/5719/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , солдат, санітар військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:
На розгляд до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 . В адміністративному матеріалі наявні два адміністративні протоколи відносно ОСОБА_2 Ліхініна № 7 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та ЛВХ №16 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

В протоколі № 7 вказано, що «14.10.2015 року о 21:50 ОСОБА_2 був затриманий Військовою службою правопорядку в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби».

Свідки даного правопорушення в протоколі не вказані. Письмові пояснення відсутні.

Протокол ЛВХ №7 був складений 14.10.2015 року ст. л-нт ОСОБА_3 і в ньому вказано, що « ОСОБА_2 14.10.2015 р. о 21 год. 50 хв. В2581 в м. Сватове поява в громадському місці в п`яному вигляді».

14.10.2015 року ст. л-нт ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне затримання ОСОБА_2 , в якому вказав, що ОСОБА_2 доставлений в військову комендатуру м. Сватове 14.10.2015 року о 21 год. 50 хв. годині в зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП для припинення адміністративного правопорушення. Звільнений був 15.10.2015 року о 16-30. Причина звільнення витверезіння.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 14.10.2015 року він вживав алкогольні напої, при цьому не виконував обов`язки військової служби. По місту Сватове не ходив, весь час знаходився на території частини. Факт вживання ним спиртного виявили його командири, відвезли до військової комендатури, провели медичний огляд на стан сп`яніння та затримали. Утримували в комендатурі у спеціальній кімнаті з решітками. Звільнили на наступний день після обіду.

Частина 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду даного матеріалу встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 178 ч.1 КУпАП, оскільки він не появлявся в громадському місці в п`яному вигляді в м. Сватове та своїми діями не ображав людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, приходжу до висновку, що ст. л-том ОСОБА_3 було допущено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України, а саме складання, видача неправдивого офіційного документу протоколу №16 та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей в протокол №16.

Також ст. л-том ОСОБА_3 було не законно затримано ОСОБА_2 та здійснено незаконне його утримання у військовій комендатурі м. Сватове з 14.10.2015 року 21 год. 50 хв. до 15.10.2015 року 16 год. 30 хв., що є підставою для притягнення відповідальної особи до кримінальної відповідальності за ст. 371 КК України або ст. 146 КК України в залежності від суб`єкта кримінального правопорушення.

Враховуючи наявні матеріали адміністративної справи та пояснення особи, відносно якої складені протоколи, приходжу до наступних висновків: ОСОБА_2 є військовослужбовцем і, таким чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 172-20 ч.1 КК України, оскільки матеріалами справи та його поясненнями підтверджено факт розпивання алкогольних напоїв на території військової частини. Але в протоколі не вірно вказана дата його складання «16 листопада 2015 р.», тобто фактично вказана дата, яка ще не настала. Така обставина унеможливлює прийняти рішення по даному протоколу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. П

останова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що провадження у цій справі підлягає закриттю з передачею адміністративних матеріалів прокурору військової прокуратури для перевірки вищевказаних фактів та прийняття відповідного рішення.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Направити дану постанову та копії матеріалів адміністративної справи військовому прокурору Луганського гарнізону для внесення вищевикладених фактів до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення перевірки та прийняття рішення.

Про внесення даного факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийняте рішення по результатам перевірки повідомити Сватівський районний суд Луганської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського
районного суду: В.О. Половинка.