Номер провадження 3/523/5081/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОМ ДТП дізнання та розшуку УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не прапцюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 565478 від 03.10.2015 року, 04.09.2015 року близько 00.50 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер н 29259ОН, рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, а саме на перехресті вул. Преображенська з вул. Успенська в м. Одесі, не надав дорогу транспортному засобу марки «ГАЗ-24», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2К який наближався по головній дорозі - по вул. Успенській. Внаслідок зіткнення автомобіль марки «ВАЗ 2107» виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на стовп, а автомобіль марки «ГАЗ-24» - на стіну будинку №49/51.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження, а ОСОБА_2 - ЗЧМТ, СГМ.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про час, день та місце слухання справи повідомлявся інспектором ДАІ під час оформлення матеріалів ДТП, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення, з заявою про відкладення справи не звертався, а тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутність.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДАІ у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором ДПС на місці вчинення порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 565478 від 03.10.2015 року, висновком сдідчого відділу з розслідування ДТП про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 04.09.2015 р., протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відібраними працівниками ДАІ на місці вчинення ДТП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 340,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: