Справа № 379/1605/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2015 року о 20 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Тараща по вул. Білоцерківська керував мопедом «DELTA» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова), виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу не переконався, що це буде безпечним та створив перешкоду та небезпеку іншим учасникам руху, змусивши їх різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Від проходження освідування на факт вживання спиртних напоїв в медичному закладі та за допомогою приладу «Драгер Алкотест» відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, правопорушник порушив вимоги п.п. 2.5, 10.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні зазначеного правопорушення, щиро розкаюється, просить суворо не карати, він доглядає за хворою матірю, а тому просить не позбавляти його права керування та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини, його вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушень, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, те що правопорушник здійснює догляд за хворою матірю і позбавлення права керування транспортним засобом позбавить його можливості здійснювати догляд за матірю, прохання застосувати до нього покарання у виді штрафу, вважаю необхідним визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу.

Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Судові витрати по оплаті судового збору покласти на ОСОБА_1.

Керуючись статтями 33-36, ст. 122 ч. 4, ст. 130 ч. 1, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2.