overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/9916/15-п
Провадження № 3/750/2186/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НМ № 4041851, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в тому, що він 11 вересня 2015 року о 18.25 год. в м. Чернігові по пр. Миру, біля будинку № 45, знаходився в громадському місці в пяному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом не погодився та пояснив, що 11 вересня 2015 року він йшов в м. Чернігові біля «Будинку книги» та вирішив викинути сміття у сміттєвий бак, при цьому знаходився в стані алкогольного спяніння, вжив 150 г горілки. В цей момент до нього підійшли працівники міліції і сказали, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. В звязку з чим, відвезли його до лікарні на вул. Щорса, 3, для освідування. При цьому, працівники міліції порпалися в його кишенях, мабуть щось шукали. У лікарні в присутності двох понятих відносно нього склали протокол, він хотів прочитати його та надати свої пояснення, але працівники міліції йому відмовили. Вважає, дії працівників міліції по відношенню до нього не правомірними, тому того ж дня він звернувся до прокуратури м. Чернігова, щоб подати скаргу на незаконні дії працівників міліції. Але в прокуратурі м. Чернігова йому повідомили, що чергового прокурора на робочому місці не має.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 687/1738/15-п №3/687/562/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

07.11.2015 року близько 13.00 год. на господарстві по вул. Хмельницька, 66 в смт.Чемерівці гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї. В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 014085 від 19.11.2015 року, складеним ст. інспектором Чемеровецького ВП Городоцького відділу Головного управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3. Враховуючи особу правопорушника та його негативну характеристику, видану Чемеровецькою селищною радою Чемеровецького району Хмельницької області за №382 від 19.11.2015 року, обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В.Назарчук Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук
Справа №687/1742/15-п
№3/687/563/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.11.2015 року близько 19 год. 00 хв. в смт. Чемерівці по вул.. Першотравнева,3 на прохання вийти із службового автомобіля почав чинити працівникам поліції злісну непокору, а саме: пручався, шарпав за формений одяг і виражався нецензурною лайкою в їх адресу, на законну вимогу працівників поліції припинити чинити правопорушення не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 014123 від 21.11.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 21.11.2015 року № 111., протоколом про адміністративне затримання № 000093 від 21.11.2015 року.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.185, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 140 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук
Провадження № 3/750/2624/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Стебліни А.В.

при секретарі Бублик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0538990, 21 липня 2015 року, о 10.00 годині, ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул. Мересьєва, 1, знаходився в пяному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих громадян, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обовязковою, але вона в судове засідання не викликалась у звязку з тим, що правопорушення вчинене 21 липня 2015 року, а справа надійшла до суду 24 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду та на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Провадження № 3/750/2448/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором на ПП Вінтрейд, проживає: м.Чернігів, вул. 2-й провул. Пархоменко, 39/4, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2015 року, о 13.30, ОСОБА_1, у с.Смолин Чернігівського району Чернігівської області по вул.Українська,2, керуючи транспортним засобом Subary, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на паркан і будівлю, внаслідок чого транспортний засіб, паркан і будівля отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, стан його здоровя, характер трудової діяльності, його сімейний стан, зокрема те, що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, і приходить до висновку, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Провадження № 3-в/734/3/15 Справа № 734/2713/15-п
ПОСТАНОВА

25 листопада 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши питання виправлення описки в постанові судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., та стягнено в дохід держави грошові кошти в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

В даній постанові була допущена описка при зазначенні описової частини, а саме: невірно зазначено дату вчинення правопорушення, з огляду на що за заявою ОСОБА_2 вирішення питання про виправлення описки було призначено до судового розгляду на 25 листопада 2015 року.

В судовому засіданні 25 листопада 2015 року ОСОБА_2 просив задовольнити вимоги його заяви та виправити допущену судом описку. ОСОБА_1 не заперечував проти виправлення в постанові дати вчиненням ним адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в вищезазначеній постанові суду від 02 вересня 2015 року помилково зазначена дата вчинення правопорушення 18 серпня 2015 року, замість 16 серпня 2015 року, а тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в:

В тексті постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2015 року у справі № 734/2713/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 виправити описку, допущену при зазначенні дати вчинення правопорушення, а саме: замість дати 18 серпня 2015 року, вважати правильною дату 16 серпня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1553/15-п
№ 3/733/478/15
Постанова

Іменем України

"03" вересня 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського МВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем в СПД «Аква Майстер» м. Ічня, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року близько 00.03 год. гр. ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Піщана керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк для добровільної сплати штрафу п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 735/1122/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 23 листопада 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має на вихованні чотири неповнолітні дитини, яким не забезпечив належних умов проживання, чим ухиляється від виконання батьківських обовязків. В період часу з 15.08.2015 року до 20.08.2015 року ОСОБА_1 постійно зловживав спиртними напоями та влаштовував сварки, чим порушив ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЧН 005067 від 03.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП в період часу з 15.08.2015 р. по 20.08.2015 р. На момент розгляду справи в суді минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 подальшим провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1557/15-п
№ 3/733/482/15
Постанова

Іменем України

"03" вересня 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року близько 07.10 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Парафіївка по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_2 з явними знаками алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа 688/1993/15-п
№ 3-в/688/18/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л.,

розглянувши клопотання начальника Шепетівського міськрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, приватному підприємцю,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Шепетівського МРВ КВІ УДПтС у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про заміну ОСОБА_2 призначеного адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф, посилаючись на те, що останній жодної години громадських робіт не відпрацював.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.3211 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч1 ст.1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно виписки епікризу відділення «Нейрохірургічне» ОСОБА_2 прооперований по видаленню травматичної внутрішньо мозкової гематоми. 23.06.2015 року ОСОБА_2 виписаний з рекомендацією продовжити лікування в неврологічному відділенні Центральної районної лікарні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт підлягає заміні штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст.3211 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2015 року, штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук