Справа № 642/8165/15-п;
Провадження № 3/642/1343/15
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні директора ТОВ «Т. Престиж», ОСОБА_1, адреса реєстрації та здійснення діяльності: м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 13 від 18.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме було завищено суму податкового кредиту за червень 2015 р. на суму ПДВ - 12 162, 0 грн., чим було порушено п. 198.2 ст. 198, п. 201.12 ст. 201, п. 208.2 ст. 208 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-7 (зі змінами та доповненнями) та ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 по обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення пояснень та зауважень не надала, в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, з урахуванням акту перевірки, суд встановив.

В протоколі про адміністративне правопорушення, № 13 від 18.09.2015 року в п. 5 вказано, що ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності відповідно до постанови суду від 24.09.2014 року, але в до матеріалів справи додано постанову від 29.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ІНФОРМАЦІЯ_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Так, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 1631 КпАП України, як, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак, суд не може приймати рішення відносно ОСОБА_1 за кваліфікацією її дій за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з відсутністю в матеріалах справи відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення факти спростовуються вказаним вище документом (копією постанови від 29.09.2014 р.), а в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 163-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, 277, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Євтіфієв