Справа № 265/7215/15-п
Провадження № 3/265/1323/15
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування міста Маріуполя ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2015 року о 18-00 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, рухався по бульвару Комсомольському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполі, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння з використанням алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі, на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_2 зявився до суду, свою провину визнав повністю, розкаявся, та пояснив, що він дійсно скоїв правопорушення. Від дачі пояснень та проходження медичного огляду відмовився, оскільки був наляканий. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, а застосувати відносно нього адміністративний арешт. Посилався на те, що він працює неофіційно водієм, та позбавлення права керування транспортними засобами може позбавити його засобів існування.

Зокрема, судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 вересня 2015 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень.

Отже, в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, оскільки він порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України вдруге протягом року, а саме відмовився за вимогою працівника ДАІ пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння.

Дослідивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, суд вважає необхідним піддати правопорушника ОСОБА_3 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійки.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

3. На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя -