Справа № 645/8661/15-п
Провадження № 3/645/2786/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ОУ ДПI у Київському районі м.Харкова ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.-т Косіора, 148, кв.40, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.09.2015 року, приблизно о 16.00 год., в торгівельному лотку біля станції метро «Маршала Жукова» за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, здійснював реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та без наявності правовстановлюючих документів (ліцензії) на право здійснення торгівельної діяльності алкогольними напоями та тютюновими виробами, отримання яких передбачено Законом України №481/95-ВР від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спарту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2015 року іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 268, 284, 164 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. ( чотириста двадцять п'ять гривень) 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Вилучені тютюнові вироби, у відповідності до опису оглянутих та вилучених товарно-матеріальних цінностей, щ знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, після набрання постановою законною сили, вважати йому повернутими.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко