ПОСТАНОВА

Справа № 137/1973/15-п

23.11.2015 3/137/642/15

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Літинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Молдова), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів - не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 р. о 14:00 год. в м. Хмільник по вул. 1-ого Травня, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Вольксваген "Транспортер"", д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки котра склалась при виконанні повороту та допустив зіткнення з мопедом "Сузукі", д.н.з. АМА 9055, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому порушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, зобов'язався надалі не вчиняти правопорушень.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 197966 від 20.10.2015 р. (а.с. 3), простановою про закритят кримінального провадження (а.с. 5), протоколом огляду місця події (а.с. 7-8), схемою місця ДТП (а.с. 9), протоколом допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12-16), правопорушника (а.с. 16-17), потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 18-19).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, визнання ним вини та щире каяття, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно постанови СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області від 17.10.2015 р. кримінальне провадження № 0000563 від 28.08.2015 р., за фактом ДТП, яке мало місце на ділянці автодороги в м. Хмільник по вул. 1-ого Травня, внесене в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, закрито відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 5).

Частиною 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження за № 0000563 від 28.08.2015 р., за фактом ДТП винесена 17.10.2015 р., а на час розгляду справи сплив місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.