Провадження №3/127/5817/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 353483, виданий 25.03.2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 року в ході проведення перевірки домоволодіння гр. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені строки перереєстрації пристрою для відстрілу гумових нуль «ФОРТ-12Р» калібру 9 мм №Е 8364 та 21 (двадцять один) патрон до нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в його користуванні дійсно був пристрій для відстрілу гумових куль «ФОРТ-12Р» кал. 9 мм №Е 8364, який він придбав по дозволу ОВС в 2005 році під час проходження служби в УМВС України у Вінницькій області. Оскільки, даний пристрій зберігався в сейфі, з дотриманням правил та вимог до зберігання зброї, однак тривалий час не використовувався, а тому він не помітив, коли закінчився строк дії дозволу на зберігання даного пристрою.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно диспозиції ч.1 статті 195-4 КУпАП відповідальність настає за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Таким чином, зважаючи на пояснення ОСОБА_2М, надані в судовому засіданні, згідно яких пристрій для відстрілу гумових куль «ФОРТ-12Р» кал. 9 мм №Е 8364, був вилучений в його помешканні із сейфу, де зберігався з дотриманням правил та вимог до зберігання зброї, враховуючи відомості викладені в протоколі обшуку від 09.09.2015 року за адресою АДРЕСА_2, в яких не вказано місце з якого було вилучено вищевказаний пристрій для відстрілу гумових куль та не зазначено будь-яких доказів порушення умов його зберігання, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні суду не надано достатніх доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП, а саме в порушенні порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, в звязку з чим вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 195-4 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Пристрій для відстрілу гумових куль «ФОРТ-12Р» кал. 9 мм №Е 8364 та 21 (двадцять один) патрон - повернути власнику .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 195-4, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 195-4 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Пристрій для відстрілу гумових куль «ФОРТ-12Р» кал. 9 мм №Е 8364 21 (двадцять один) патрон - повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: