Справа № 663/3111/15-п
Провадження № 3/663/1279/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Скадовського району (м. Скадовськ) УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.11.1961 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 близько 14.07 год. в м. Херсоні на перехресті вулиць Ушакова Маяковського ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку в крайній правій полосі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 в суд не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 цього Кодексу, не є обовязковою.

Крім того, судом враховано, що при складанні протоколу ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

ОСОБА_2, водій автомобіля НОМЕР_2, в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, повідомив про намір звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.3б Правил дорожнього руху України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху України У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, схему огляду місця ДТП, протокол огляду та перевірки технічного стану ТЗ, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, позицію потерпілого, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3