П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р.

з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2 (Fedorenko), проживаючого за адресою: Polska, m.Gdansk, Przemyska 39/B/4

за ст. 472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 року у зону митного поста УДППЗ «Укрпошта» надійшли міжнародні поштові відправлення з ОСОБА_3. Під час здійснення митного контролю поштового відправлення посилки № СР172318096PL (відправник: ОСОБА_2 (Fedorenko) Polska, m.Gdansk, Przemyska 39/B/4; одержувач: ОСОБА_2 Україна, м.Миколаїв, вул.Уборевич 31А), виявлено без ознак приховування незадкеларований у митній декларації форми CN 23 № СР172318096PL від 06.07.2015 року товар, а саме: необроблене каміння жовто-коричневого кольору різних геометричних форм.

Згідно висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та дослідження ДФС від 04.09.2015 року №122, предмети, які пересилались у міжнародному поштовому відправленні № СР172318096PL ідентифіковано як бурштиноподібну викопану смолу-глесит, що видобувають в індонезійському регіоні. Ринкова вартість викопаної смоли загальною вагою нето 4156,91г. становить 34247,87 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 (Fedorenko) Polska, m.Gdansk, Przemyska 39/B/4) перемістив через митний кордон України товар, шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних даних про товари, які підлягають обовязковому декларуванню.

ОСОБА_2 (Fedorenko) в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 (Fedorenko) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2015 року;

-актом про взяття роб (зразків) товарів від 13.07.2015 року;

-висновком №122 від 04.09.2015 року;

-описом предметів вилучених у ОСОБА_2 (Fedorenko) від 07.10.2015 року;

-доповідною запискою старшого державного інспектора-кінолога ВКЗ УАР та ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_4.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 (Fedorenko) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (Fedorenko) Polska, m.Gdansk, Przemyska 39/B/4) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення - 34247,87 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: бурштиноподібну викопану смолу-глесит вартістю 34247,87 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (Fedorenko) Polska, m.Gdansk, Przemyska 39/B/4) на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.