Провадження № 3-6151/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., за участі секретаря Шевченко О.С., представника митного органу Глущенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 - співробітника компанія "SUKCES AC.", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0775/10000/15 від 07.10.2015 року28.09.2015 у зону діяльності митного поста "Столичний" на адресу ТОВ "ТД" АЛЬТА ГРУПП" (Код ) прибув т/з реєстраційний номер НОМЕР_1 з товаром «електричне обладнання, меблі, одяг, взуття, наушники, акустичні системи, мультимедійні центри, годинники, реміньці, вироби з пластмас, насоси, запасні части до насосів, компресора, профіль алюмінієвий, рекламні каталоги, вироби галантерейні, сумки, столові прибори» у загальній кількості 7990,392 кг.

У відповідності до МД та товаросупровідних документів (інвойс від 25.09.2015 № 1211259, CMR без номеру від 26.09.2015), а також зовнішньоекономічного договору (контракту) від 02.06.2014 № SFAG-2014, відправником товару являється компанія "SUKCES AC.", яка зареєстрована за адресою: Polska 22-100 Chelm ul. Chemiczna 5C, продавцем - SVENSKA FOLKETS TIDER LP, яка зареєстрована за адресою: Suite 1, 39 Dee Street, Aberdeen, AB 11 6 DY, Scotland, одержувачем - ТОВ ТОВ "ТД" АЛЬТА ГРУПП" (Код ).

28.09.2015 директором ТОВ "ТД" АЛЬТА ГРУПП" ОСОБА_3 до митного поста подано МД у митному режимі "імпорт", яку зареєстровано за № 100270003/2015/ 282935.

Відповідно до Акту 01.10.2015 в результаті проведення митного огляду виявлено не задекларовані у МД товари, відомості про які відсутні у товаросупровідних документах, а саме: мікрофон "Audac PDM200" - 4 шт., плата "AU511003001" - 1 шт., перетворювач електричний "ТК-1024" - 1 шт., плата 405-САР424-3117" - 1 шт., контролер звуку "VC3062/w" - 8 шт., сенсор сердця "Polar Н7" - 107 шт., сенсор "Polar Stride sensor" - 3 шт., про що складено Акт про проведення митного огляду товарів № 100270003/2015/01123.

Директором ТОВ "ТД" АЛЬТА ГРУПП" ОСОБА_3 надані листи від відправника компанії "SUKCES AC." та продавця компанії "SUKCES AC.", в яких зазначено, що виявлені під час митного огляду товари, покупцем не замовлювались, в інвойсі указані не були та по технічним причинам співробітником відправника компанії "SUKCES AC." ОСОБА_2 помилково були відправлені.

Відповідно до службової записки управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання від 05.10.2015 № 2125/26-70-25-02-06 та опису предметів, загальна вартість вилучених товарів складає 27256,22 грн.

Таким чином, співробітником компанії "SUKCES AC." ОСОБА_2 вчинено дії, що призвели до не декларування товарів. З цього приводу, 07.10.2015 у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України ПМП 0775/10000/15.

Предмети правопорушення, а саме: мікрофон "Audac PDM200" - 4 шт., плата "AU511003001" - 1 шт., перетворювач електричний "ТК-1024" - 1 шт., плата 405-САР424-3117" - 1 шт., контролер звуку "VC3062/w" - 8 шт., сенсор сердця "Polar Н7" - 107 шт., сенсор "Polar Stride sensor" - 3 шт., загальною вартістю - 27 256,22 грн., вилучені та зберігаються на складі Київської міської митниці за адресою: Київ, б-р Івана Лепсе, 8-а.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_2 - співробітника компанія "SUKCES AC." в судове засідання не з'явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник Київської міської митниці ДФС, вважає вказані обставини доведеними та просять притягнути гр. ОСОБА_2 - співробітника компанія "SUKCES AC." до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 472 МК України. На питання суду, щодо обов'язку правопорушником декларувати товари, представником митниці було дано відповідь, про те, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності не зобов'язана декларувати товари.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митного органу, суд вважає, що адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 - співробітника компанія "SUKCES AC." необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Згідно положень ст. 472 МКУ встановлено, що порушення митних правил вбачається в недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов 'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правовопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.495 МКУ доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України. Посадова особа органу доходів і зборів, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Суд, заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Диспозиція ст.472 МК України визначена як порушення митних правил недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

Згідно зі змістом протоколу митний орган трактував дії гр. ОСОБА_2 - співробітника компанія "SUKCES AC." щодо надання листів від відправника компанії "SUKCES AC." та продавця компанії "SUKCES AC.", в яких зазначено, що виявлені під час митного огляду товари, покупцем не зумовлювались, в інвойсі указані не були та по технічним причинам співробітником відправника компанії "SUKCES AC." ОСОБА_2 помилково були відправлені.

Відповідно до службової записки управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання від 05.10.2015 № 2125/26-70-25-02-06 та опису предметів, загальна вартість вилучених товарів складає 27256,22 грн.

Таким чином, співробітником компанії "SUKCES AC." ОСОБА_2 вчинено дії, що призвели до не декларування товарів.

Однак, в діях гр. ОСОБА_2 - співробітника компанія "SUKCES AC." не вбачається неправомірних діянь передбачених саме ст. 472 МК України, оскільки в його повноваження не входить декларування товарів.

Отже, неправильне застосування вимог митного законодавства та законодавства про адміністративне правопорушення призвело до безпідставного складання протоколу, заведення справи про порушення митних правил з підстав, які ґрунтуються на припущеннях, неправильної кваліфікації правопорушення, невірного визначення об'єкту, об'єктивної та суб'єктивної сторін правопорушення

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі по адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а разпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином в діях гр. ОСОБА_2 - співробітника компанія "SUKCES AC." відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тому провадження відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 472, ст.ст. 458, 495 МК України, ст.ст. 245, 247, 252, 280, 283, 287, 288, 289, 294 КУпП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_2 - співробітника компанія "SUKCES AC.", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучені предмети, згідно до протоколу про порушення митних правил № 0775/10000/15 від 07.10.2015 р., мікрофон "Audac PDM200" - 4 шт., плата "AU511003001" - 1 шт., перетворювач електричний "ТК-1024" - 1 шт., плата 405-САР424-3117" - 1 шт., контролер звуку "VC3062/w" - 8 шт., сенсор сердця "Polar Н7" - 107 шт., сенсор "Polar Stride sensor" - 3 шт., загальною вартістю - 27 256,22 грн. - повернути гр. ОСОБА_2 - співробітника компанія "SUKCES AC."

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Демидовська