Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2367/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 021684 від 03.02.2015 року, 02.02.2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п.1 постанови Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2014 року, а саме, заборону виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год., та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіії ХМ № 036128 від 23.03.2015 року, 22.03.2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п.1 постанови Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2014 року, а саме, заборону виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год., та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 036127 від 23.03.2015 року, 22.03.2015 року ОСОБА_1 покинув межі Ярмолинецького району, а саме поїхав у м. Хмельницький, чим порушив вимоги п.2 постанови Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2014 року, а саме, заборону виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що матеріали про адмінправопорушення надійшли на розгляд до суду 09.11.2015 р., у той час як протоколи про адмінправопорушення складено 03.02.2015 р. та 23.03.2015 р., зазначений строк сплив, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення. Тому, провадження в адміністративних справах про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягають закриттю.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 2 ст. 187, ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення порушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Соловйов