Справа № 484/4264/15-п
Провадження:№ 3/484/1206/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 05.11.2015 року від Первомайської ОДПІ в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТДВ «Первомайськдизельмаш», проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу серії АА №513625 від 30.10.2015 року видно, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТДВ «Первомайськдизельмаш» в порушення встановленого порядку ведення податкового обліку допустила порушення п.51.1 ст. 51, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а саме

не повідомила податкову інспекцію за місцем реєстрації про суми виплаченого доходу фізичним особам підприємцям на протязі ІІ, ІV кв. 2013 року та І, ІІІ та ІV кв. 2014 року, згідно акту документальної планової виїзної перевірки № 759/22/00210996 від 30.10.2015 р., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, із протоколу серії АА №513507 від 30.10.2015 року видно, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТДВ «Первомайськдизельмаш» в порушення встановленого порядку ведення податкового обліку допустила порушення пп. 135.5.4 ст. 135, пп.138.10.3 ст. 138 Податкового кодексу України, а саме по підприємству занижено податок на прибуток в сумі 167590 грн., згідно акту документальної планової виїзної перевірки № 759/22/00210996 від 30.10.2015 р.. чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином встановлено що, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 163-1 ч.1 , 163-4 ч.1 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом серії АА №513625 та протоколом серії АА №513507, а також особистими поясненнями правопорушника в суді, яка повністю визнала свою провину і щиро розкаялася у скоєному.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Оскільки було розглянуто одночасно 2 адміністративних справи провадження №№ 3/484/1206/15 та 3/484/1207/15 то згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, яка вину свою визнала, щиро розкаялася в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: