Справа № 3/359/3050/2015
МН № 0587/125000017/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3, адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_5 Соє, 22 жовтня 1966р. народження, уродженця ОСОБА_5, м.Курессара, мешканця ОСОБА_5, острів Сааремаа, пос.Парила, хутір Лахекальда, працюючого директором акціонерного товариства «ТЕСМАН» (ОСОБА_5, м.Курессара, вул.Кихелконнамнт, буд.8-А), паспорт громадянина ОСОБА_4 КВ0465882, виданий 30.07.2012р., персональний номер 3,

за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015р. о 15 год. 55 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з ОСОБА_5, м. Таллін, рейсом № 311, у громадянина ОСОБА_5 Соє, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор» було виявлено 1 (один) новий годинник з написом на циферблаті «SWISS MADE JAEGEP-LECOULTRE» та написом на зворотній стороні «170.2.37,750 AU, 2921549», що був обгорнутий на цій стороні прозорою плівкою та містився на руці пасажира як його особиста річ, що була у використанні (при цьому останній мав при собі телефон марки «Нокіа», що був у користуванні), а 1 (один) новий годинник з написом на циферблаті «SWISS MADE JAEGСEP-LECOULTRE» та написом на зворотній стороні «174.2.90.S. 750 AU 2844568», обгорнутий на цій стороні прозорою плівкою, був виявлений, як особиста річ, на руці іншого пасажира - громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_6, який летів разом з ним (при цьому, останній мав при собі 2 особистих годинника марок «CASIO», «CARELA» та мобільний телефон марки «SONY», що були у використанні), а також 1 (один) новий мобільний телефон «VERTU A 041177» (MODEL ASCENT TI, TYPE RM 267 V, IMEI 356282/01/041260/3 MADE IN UK) та 1 (один) новий мобільний телефон »VERTU C-016497 (MODEL CONSTELLATION, IMEI - /352266/01/015683/5, TYPE RHV-8, MADE IN UK), які, як вказує сам ОСОБА_6, були передані йому безпосередньо перед посадкою на літак особисто ОСОБА_5 Соє, а всього на загальну суму 715 607, 96 грн., що були задекларовані за митною експортною декларацією № 15ЕЕ1310ЕЕ72381142, відповідно до граф «2» та «В» якої експортером вказаних товарів є Osauhing GOLDMAN (Narva mnt 14 10120 Tallin Eesti), отримувачем MALAMO CAPITAL LLP (45-51 Newhail Street, off. 330 B 3 3QR Birmingham Suurbritannia), тим самим здійснив дії щодо переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом надання таким предметам вигляду особистих речей, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В суд правопорушник не з»явився. Його захисник просив закрити провадження за відсутністю в діях ОСОБА_5 Соє складу даного адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що останній свою вину у скоєному не визнає, оскільки не приховував речі від митного контролю, декларантом речей є компанія-експортер, експортну декларацію заповнював представник компанії-експортера, тому ОСОБА_5 Соє не декларував товари в м. Талліні, а переміщував речі як власник, оскільки вони йому були подаровані.

Представник Київської митниці ДФС України в суді зазначив, що підстави для закриття справи за відсутністю в діях ОСОБА_5 Соє складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України відсутні, оскільки ОСОБА_5 Соє як власник повинен був задекларувати від свого ім»я чи від імені компанії за наявності довіреності, речі, які ним переміщувались через митний кордон України.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_5 Соє в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого, у суду підстав не має, за наявності у справі інших належних та допустимих доказів у справі, а саме: даних протоколу опитування ОСОБА_6, з якого вбачається, що ОСОБА_5 Соє попросив першого перемістити 1 годинник та 2 телефони, як особисті речі, через митний кордон України, доповідних записок, актів проведення огляду (переогляду) товарів, описів предметів, листа від 30.09.2015р. про можливість незаконного ввезення громадянином ОСОБА_4 в Україну мобільних телефонів та годинників, загальною вартістю 1 млн.Євро, висновку № 175 від 23.10.2015р. про ринкову вартість вищевказаних предметів, копії інвойсу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_5 Соє вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та його слід визнати винним в його скоєнні та, за вищевказаних обставин, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів в дохід Держави.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 Соє визнано винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення, з ОСОБА_5 Соє слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід Держави.

Підстав для закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_5 Соє складу даного адміністративного правопорушення не має, оскільки вина останнього у переміщенні товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю повністю доведена наявними у справі доказами, враховуючи, що ОСОБА_5 Соє вчинив всі активні дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме шляхом надання таким товарам виду особистих речей, в т.ч. звернувшись за допомогою до свого товариша ОСОБА_6, який дані обставини особисто підтверджував у своїх поясненнях, і ОСОБА_5 Соє був повинен, як власник товару, задекларувати предмети у встановленому законом порядку, чого не зробив.

Керуючись ч.1 ст.483 МК України,

постановив:

ОСОБА_5 Соє, громадянина ОСОБА_4 22 жовтня 1966р. народження, уродженця ОСОБА_5, м.Курессара, мешканця ОСОБА_5, острів Сааремаа, пос.Парила, хутір Лахекальда, працюючого директором акціонерного товариства «ТЕСМАН» (ОСОБА_5, м.Курессара, вул.Кихелконнамнт, буд.8-А), паспорт громадянина ОСОБА_4 КВ0465882, виданий 30.07.2012р., персональний номер 3, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і накласти стягнення в виді адміністративного штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 715 607 грн. 96 коп., з конфіскацією 1 (одного) нового годинника з написом на циферблаті «SWISS MADE JAEGEP-LECOULTRE» та написом на зворотній стороні «170.2.37,750 AU, 2921549», що був обгорнутий на цій стороні прозорою плівкою, 1 (одного) нового годинника з написом на циферблаті «SWISS MADE JAEGСEP-LECOULTRE» та написом на зворотній стороні «174.2.90.S. 750 AU 2844568», обгорнутого на цій стороні прозорою плівкою, 1 (одного) нового мобільного телефону «VERTU A 041177» (MODEL ASCENT TI, TYPE RM 267 V, IMEI 356282/01/041260/3 MADE IN UK) та 1 (одного) нового мобільного телефону »VERTU C-016497 (MODEL CONSTELLATION, IMEI - /352266/01/015683/5, TYPE RHV-8, MADE IN UK), загальною вартістю 715 607 грн. 96 коп., вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0587/125000017/15 від 30.09.2015р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_5 Соє, громадянина ОСОБА_4 22 жовтня 1966р. народження, уродженця ОСОБА_5, м.Курессара, мешканця ОСОБА_5, острів Сааремаа, пос.Парила, хутір Лахекальда, працюючого директором акціонерного товариства «ТЕСМАН» (ОСОБА_5, м.Курессара, вул.Кихелконнамнт, буд.8-А), паспорт громадянина ОСОБА_4 КВ0465882, виданий 30.07.2012р., персональний номер 3 - 243 грн. 60 коп., з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, в дохід Держави.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набула чинності ___.____.______ р.