Провадження № 33/792/154/15
Справа №33/681/531/2015 Головуючий в 1-й інстанції Боб"як Б.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Латюк П.Я., з участю секретаря судового засідання Лук'янчук О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полонського районного суду від 06 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, студента,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн.

60 коп.

За постановою суду, 15 серпня 2015 року близько 20 год. 05 хв. в с.Онацьківці Полонського району Хмельницької області ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом - мопедом марки "Ямаха", без державного реєстраційного номера, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації його дій, просить постанову суду змінити, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, посилаючись на те, що суддя при накладенні адміністративного стягнення не врахував того, що він визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, виховується у сім'ї священнослужителя, де фактично виключається вживання спиртних напоїв, а такий випадок з ним стався випадково.

Акцентує увагу й на тому, що він є студентом та проживає у малозабезпеченій сім'ї, що унеможливлює сплатити ним призначений штраф.

Заслухавши пояснення апелянта на підтримку апеляційної скарги з посиланням на зазначені у ній доводи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважаю, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1, який 15 серпня 2015 року приблизно о 20 год. 05 хв. в с.Онацьківці Полонського району Хмельницької області керував транспортним засобом - мопедом марки "Ямаха", без державного реєстраційного номера, у стані алкогольного сп'яніння ним не оспорюється та стверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому

ОСОБА_1 власноруч зазначено, що він, випивши 100 грамів горілки, керував мопедом (а.с.1);

- даними огляду на стан алкогольного сп'яніння, проведеного за допомогою приладу "Драгер алкотест 6810", з якого убачається наявність у видихуваному ОСОБА_1 повітрі на час огляду 2.18% алкоголю (а.с.2).

Його дії вірно кваліфіковані судом за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння з призначенням визначеного санкцією цієї норми Закону мінімального розміру штрафу.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не є малозначним, а відтак передбачених ст.22 КУпАП підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає.

Оскільки при перегляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не було встановлено неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права або порушення норм процесуального права, то його апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду без зміни.

Водночас, ухвалюючи це рішення суд у постанові неправильно зазначив ім'я ОСОБА_1, як ОСОБА_1, тоді як згідно паспорту громадянина України його дійсне ім'я - ОСОБА_1. Тому, за аналогією із положеннями ст.379 КПК України, уважаю за необхідне рекомендувати Полонському районному суду виправити цю описку.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.8 ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Постанову судді Полонського районного суду від 06 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Рекомендувати Полонському районному суду виправити описку в імені ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області П.Я. Латюк