Справа 362/7172/15-п
Провадження 3/362/1351/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративні матеріали ВДАІ Васильківського МВ ГУ МВС України Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії АП1 № 383905 від 19.10.2015 року о 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ПП «Обухівміськторресурси» на автошляху Васильків-Глеваха 1 км + 800 м проїхав регульоване перехрестя, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_2, що закінчував проїзд перехрестя незалежно від сигнала світлофора, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив: Приблизно о 18-30 год. на регульованом перехресті із Києва на Васильків рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, в крайній лівій смузі на зелений сигнал світлофора, переді мною виїхав автомобіль ЗАЗ, який рухався із Василькова і виконував лівий поворот, а я рухався по головній смузі прямо на зелене світло, сталося зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_2, після чого я зупинився і викликав поліцію.

Суд дослідивши матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 383905 від 19.10.2015 року, схему до протоколу огляду ДТП, пояснення свідків, та пояснення всіх учасників ДТП, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно із положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст.280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

Постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України - закритиу зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.