Провадження № 3/643/2962/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код _________________, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює водієм таксі «3040», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2015 року о 17 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки «ЗАЗ SENS TF 698K», номерний знак НОМЕР_1, в районі перехрестя Салтівське шосе та вул. Халтуріна у м. Харкові, відповідно до дорожньої обстановки не надав дороги пішоходам на регульованому пішохідному переході, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду. Крім того, ОСОБА_1 22.09.2015 року о 17 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки «ЗАЗ SENS TF 698K», номерний знак НОМЕР_1, в районі перехрестя Салтівське шосе та вул. Халтуріна у м. Харкові, у стані наркотичного спяніння.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 2.9А, 18.2 Правил дорожнього руху України.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 29.09.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124, ч. 1 ст. 130 КупАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №365537 від 29.09.2015 року, АБ2 №516067 від 26.10.2015 року, довідкою КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої допомоги ім. проф.. ОСОБА_3» від 30.09.2015 р. №06/862, яка видана ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою, поясненнями, висновком КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» №1934.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 40-1, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова, , МФО 851011 у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_4

Постанова набрала чинності і видана «_____» __________20__ року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання - 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя