overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 551/1089/15-п
Провадження №3/551/363/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2015 року о 22 годині 12 хвилин по вул.Харківське Шосе м.Полтави громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом медичного огляду.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним і достатнім накладення на ОСОБА_1 найменш суворого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на р/р 0001, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, код отримувача коштів 21081300 (протокол серії АП2 №161074).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя:
Справа № 557/1261/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Дружне вул.І.Франка, 107 Гощанського району Рівненської області, непрацюючу,

за ч.1 ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Дружне по вулиці І.Франка, 107 Гощанського району Рівненської області за місцем свого проживання, вчинила насильство в сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, а саме: кричала, висловлювалася нецензурними словами у його адресу, на зауваження змінити свою поведінку та припинити сварку не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що чоловік ОСОБА_2 сам спровокував сварку, але на даний час вони вже примирилися.

Оскільки ОСОБА_1 скоїла правопорушення вперше, з чоловіком примирилися, суд рахує за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУАП, в силу ст.22 КУАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 559/2821/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. дубно вул. Грушевського, 178/56, оператор газових котлів "КП "Дубнокомуненергія" , за ст. 184 ч.3 КУпАП, розяснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов"язки щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що привело до вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ №003591.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення адміністративного провопорушення.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 а визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 243, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2819/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 "а", кв. 13) Рівненської області, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2015 року близько 00 год. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Гонти, 18 вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: облив її гноєм, що взяв у хліві.

Про дане правопорушення був складений адміністративні протоколи РВ № 018309.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що посварився з дружиною.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 018309 та зібраними матеріалами по справі. Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.173-2, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок шість) грн. 60 коп

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2594/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року уддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2015 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_2 в с.Варковичі Дубенського району Рівненської області керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АП2 № 205175.

Порушник в судовому засіданні вину визнав повністю. Пояснив, що правопорушення скоїв впереше, просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_2 Його вина підтверджена адміністративним протоколом АП 2 № 205175, алкотестом , поясненнями свідків.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що мають значення для справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2607/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій

за 139 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

28 серпня 2015 року о 11.40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м. Радивилів по вул. Почаївській, допустив прокапування дизпалива на проїжджу частину дороги, чим її забруднив.

Про дане правопорушення складено адміністративний протокол АП2 №203295.

В суді порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КупАП.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за мало значимістю вчиненого правопорушення..

Керуючись ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 139 ч.1 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2811/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1, ч.2 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2015 року о близько 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно громадянки ОСОБА_2

2 листопада 2015 року громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив фізичне та психологічне насильство відносно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Про дані правопорушення були складені адміністративні протоколи РВ № 004107, РВ № 003585.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами РВ № 004107, РВ № 003585 та зібраними матеріалами по справі

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Керуючись ст.36, ст.221, ч.1, ч.2 ст.173-2, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 35 (тридцяти п"яти) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сопрок шість) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2824/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Дубно, вул.Короленко, 6/2 Рівненської області, непрацюючу за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз"яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов"язки щодо виховання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося алкогольним отруєнням останньої.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 003584.

В суді порушниця вину визнала повністю, розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адмінпротоколом РВ № 003584 та зібраними матеріалами.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст. 24, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2782/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Дубно, вул.Гонти, 1 Рівненської області, студентку ВКПТУ за ст.173 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2015 року близько 10 год. 20 хв. неповнолітня ОСОБА_1 на території Дубенського ВКПУ по вул.Шашкевича в м.Дубно образливо чіплялася, шарпала за одяг неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 004200.

В суді порушниця вину визнала повністю, розкаялася. Пояснила, що дійсно обзивала та шарпала за одяг ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1. Її вина доведена протоколом РВ № 004200 та зібраними матеріалами по справі.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, на момент скоєння порушення є неповнолітньою, її майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.221, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2807/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

18 липня 2015 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_3 Про дане правопорушення складений адміністративний протокол РВ № 016571.

24 жовтня 2015 року о близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно доньки ОСОБА_3 під час якої обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку. Про дане правопорушення складений адміністративний протокол РВ № 004382.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що на даний час помирився і з дружиною та дочкою.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами РВ № 004382, РВ № 016571 та зібраними матеріалами по справах.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мали місце і скоїв їх ОСОБА_1

Згідно п.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, адміністративні матеріали за протоколом РВ № 016571, події якого мали місце 18 липня 2015 року підлягають до закриття за закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Керуючись ст.36, ст.221, ч.1, ст.173-2, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеннь передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол № РВ 004382) та накласти адміністративне стягнення у виді 35 (тридцяти п"яти) годин громадських робіт.

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол № 016571) в зв"язку із заінченням строків протягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сопрок шість) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 561/299/15-п

08 квітня 2015 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., за учстю прокурора Полюховича Ф.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 проїзд Добринський, 7 Бресьської області Республіки Білорусь, українця, громадянина України, не працюючого, за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.02.2015 року УСБУ в Рівненській області виявлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді лікаря ветеринарної медицини Рівненського пункту Львівської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до пп. "ж" п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», субєктом декларування у відповідності до абз.7 ч.1 ст.1 вищевказаного Закону, порушив вимоги фінансового контролю, при слідуючих обставинах.

Зокрема, 16.09.2014 року ОСОБА_1, будучи звільненим із займаної посади за власним бажанням, не подав до кадрового підрозділу Львівської регіональної служби ДВСКН декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, а саме за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги абз.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні вимог фінансового контролю, зокрема, в неподанні декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, встановлена та доведена матеріалами справи.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Обираючи адмінстягнення для ОСОБА_1 суд враховує, особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин, рахує за доцільне адміністративне стягнення призначити у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. Зейкан
Справа № 562/809/15-п>
П О С Т А Н О В А

06.11.2015 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшло подання Здолбунівського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Порушник у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області та доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09:00 годину 18 листопада 2015 року.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :