Провадження №3/751/2133/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -1АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

25.10.2015 року о 19 год. 05 хв. в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку з ОСОБА_1 Білорусь в Україну по смузі «зелений коридор» заїхав автомобіль «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак 5933 КР5 під керуванням гр. ОСОБА_2.

Під час усного декларування гр. ОСОБА_2 не заявив про наявність у нього предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. При проведенні митного огляду у салоні автомобіля у бардачку було виявлено електрошоковий пристрій «POLICE 10000 KV». Власником якого визнав себе гр. ОСОБА_2, який заявив, що електрошоковий пристрій йому подарували. Вартість вказав 200 грн..

Електрошокер, згідно Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» має обмежений щодо переміщення через митний кордон України.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, обернувши кошти в розмірі 1700 грн., вилучені для забезпечення стягнення штрафу, на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу, конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предмету порушення митних правил.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи, просив провести розгляд справи без його участі, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

При встановленні адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці, слід стягнути 0,46 грн. витрат за зберігання предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 471 МК України, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України і застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави та конфіскації в доход держави предмету порушення митних правил: електрошокового пристрою «POLICE 10000 KV», вартістю 200 грн., що знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Кошти в сумі 1700 грн. 00 коп., вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно квитанції №154 від 25.10.15 року, а.с.5), - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 0,46 грн. витрат за зберігання предмету порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка