Справа № 159/5572/15-п
Провадження № 3/159/2063/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 листопада 2015 року Суддя Ковельського міськрайонного суду Луньова Т.М., особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,потерпілого ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністравтине правопорушення, що надійшла від ВДАІ (з обслуговування м.Ковель,Ковельського та Турійського районів) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбачених ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повторно, 24 липня 2015 року о 00 год.05 хв. в м.Ковелі по вул.Відродження, керував автомобілем НОМЕР_1 , у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Він же, 24 липня 2015 року о 00 год.05 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись зі сторони гаражного масиву на перехресті вул. Відродження - вул. Варшавська в м.Ковелі, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем марки «УАЗ 3962» д.н.з.01289ВК під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул. Варшавській в м.Ковелі. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій автомобіля марки «УАЗ 3962» д.н.з.01289ВК ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_5, ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Окрім визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, вина останнього у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі постанови слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 15 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження та матеріалів кримінального провадження №0000891 від 24 липня 2015 року.

Згідно вказаної постанови у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 24.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, ОСОБА_124 липня 2015 року о 00 год.05 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись зі сторони гаражного масиву на перехресті вул. Відродження - вул. Варшавська в м.Ковелі, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем марки «УАЗ 3962» д.н.з.01289ВК під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул. Варшавській в м.Ковелі. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій автомобіля марки «УАЗ 3962» д.н.з.01289ВК ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_5, ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження..

Підставою для закриття кримінального провадження, як убачається з постанови, є відсутність в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП доводиться наступними письмовими доказами, що містяться у матеріалах справ про адміністративні правопорушення, а саме: копією висновка щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №309 від 24 липня 2015 року, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2015 року, копією протоколу огляду місця події від 24.07.2015 року, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 27.07.2015 року, копією протоколу допиту потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 28.07.2015 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 13.10.2015 року.

Таким чином, приходжу до висновку,що ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР, тобто його в діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1, які виразились у порушенні ним правил п.16.11, п.2.3 (б) правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, містять склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника,який будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок,щире каяття, та наявність на утриманні порушника однієї малолітньої дитини - як пом'якшуючі відповідальність обставини, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.33,36,38, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.), на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_8