Справа №: 272/1230/15-п
Провадження № 3/272/307/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Андрушівка адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого:

с. Іванків, вул. Калініна, 15,

Андрушівського району Житомирської області,

РНОКПП - НОМЕР_1, раніше притягувався до

адміністративної відповідальності 13.05.2015 року за ч.1 ст.130 КУпАП, -

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

встановив :

12 вересня 2015 року о 21 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, в м.Житомирі по вул. Космонавтів, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судові засідання порушник ОСОБА_1 двічі не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина порушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 926203 від 12.09.2015 року, поясненнями порушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; висновком № 926 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, проведеного 12.09.2015 року о 21 год 50 хв., згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, постановою Андрушівського районного суду від 13.05.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною першою ст. 130 КУпАП., а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді двох років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп..

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 2, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя:ОСОБА_2