Провадження №3/760/5776/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Віст Груп ЛТД» () ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1). дата народження невідома, громадянина України, місце проживання невідоме,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення директора ТОВ «Віст Груп ЛТД» () ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та зареєстровані за номером судової справи №760/18847/15-п, номер провадження 3/760/5776/15.

З протоколу про адміністративне правопорушення №18/26-58-22-05 серії АА№772154 від 12.03.2015 р. вбачається, що 19.02.2015 року заступником начальника відділу управління податкового аудиту Поворозко Н.В. при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Віст Груп ЛТД» (), що знаходиться за адресою м. Київ, площа Солом'янська, буд. 2, оф. 927, директором якого є ОСОБА_3, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість за липень 2014 року на загальну суму 5 137 530 грн., згідно акту від 19.02.2015 р. за №560/26-58-22-05-18/39167462, чим порушено вимоги п.п. 185.1 ст. 185, п.п. 198.1, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.

Зазначені дії ОСОБА_3, як посадової особи, згідно протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'являється, повістки про виклик до суду за місцем реєстрації ТОВ «Віст Груп ЛТД» не отримує, місце постійного проживання останнього з матеріалів справи встановити не є можливим.

Однак, встановлено, що зазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення за таких самих обставин вже тричі надходив на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва та тричі по справі виносились судові рішення.

Так, 07 квітня 2015 року суддею Макухою А.А. за номером судової справи №760/5958/15-п, номер провадження 3/760/1954/15 винесена постанова про направлення справи для доопрацювання до ДПІ Солом'янського районного суду міста Києва у зв'язку з невідповідністю матеріалів вимогам ст. 256 КУпАП.

02 червня 2015 року суддею Горбатовською С.А. за номером судової справи №760/9500/15-п, номер провадження 3/760/2952/15 винесена постанова про направлення справи для проведення додаткової перевірки до ДПІ Солом'янського районного суду міста Києва у зв'язку з оскарженням ТОВ «Віст Груп ЛТД» податкового повідомлення-рішення.

28 серпня 2015 року суддею Бурлакою О.В. за номером судової справи №760/14617/15-п, номер провадження 3/760/4367/15 винесена постанова про направлення справи для доопрацювання та належного оформлення до ДПІ Солом'янського районного суду міста Києва у зв'язку з оскарженням ТОВ «Віст Груп ЛТД» податкового повідомлення-рішення та невідповідністю оформлення матеріалів вимогам чинного законодавства.

Крім того, в справі, яка повернулась до суду, відсутні оригінали зазначених вище постанов суду від 07 квітня 2015 року, 02 червня 2015 року та 28 серпня 2015 року, відповідні супровідні документи, протоколи автоматичного розподілу справи, а також внутрішній опис документів, засвідчений секретарем судового засідання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення №18/26-58-22-05 серії АА№772154 від 12.03.2015 р. вказаним вимогам не відповідає. Так, протокол не містить відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме дату народження ОСОБА_3 та адресу його реєстрації і проживання. За зазначеною адресою реєстрації ТОВ «Віст Груп ЛТД» - м. Київ, площа Солом'янська, буд. 2, оф. 927, ОСОБА_3 судові повістки не отримуються, що позбавляє можливості суд належним чином повідомити особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи, що зазначені постанови суду, оригінали яких зберігаються в електронній формі в автоматизованій системі документообігу суду, та відповідно в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не виконані та те, що складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, який є основним доказом вини останнього, не відповідає вимогам чинного КУпАП, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її.

Виконуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Віст Груп ЛТД» ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для належного оформлення до ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Віст Груп ЛТД» - ОСОБА_3, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП направити до ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: