справа № 166/1423/15-п
номер провадження 3/166/611/15
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону ввідділу прикордонної служби "Тур" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 -Волинський вул.Миколи Глущенка,10 Волинської області не працюючого, за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 листопада 2015 року о 02 год. 30 хв. намагався перетнути державний кордон України у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення Заболоття без відповідних документів,пред'явивши на паспортний контроль квиток сполученням Ковель-Хотислав, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав,пояснивши, що слідував поїздом до своєї знайомої у Республіку Білорусь.Паспорт громадянина України залишив дома.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРу № 008850 від 17.11.2015 року та протоколу про адміністративне затримання від 16.11.2015 року,протоколом особистого огляду речей і документів ОСОБА_1 від 16.11.2015 року письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ОСОБА_2.

З протоколу про адмінправопорушення слідує,що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення у групі із ОСОБА_3,що не знайшло підтвердження в судовому засіданні.

Суд перекваліфіковує дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.204-1 КУпАП на ч.1 ст.204-1 КупАП,так як в матеріалах адміністративної справи відсутні дані про намагання перетнути державний кордон України у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення Заболоття без відповідних документів у групі з ОСОБА_3

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, ступінь вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст.40-1, 204-1 ч.1, 283, 284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу в межах відбутого.

Стягнути з ОСОБА_1 243(двісті сорок три) гривні 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.