пр. № 3/759/5182/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, з середньо-технічною освітою, працюючого електриком радіорелейної станції радіорелейного взводу 1 центру мобільних вузлів зв`язку військової частини польової пошти НОМЕР_1 з 2015 року, проживаючого в АДРЕСА_1 (війська частина польова пошта НОМЕР_1 ),

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу ВЧ1 №000037 про військове адміністративне правопорушення, складеного 09.10.2015 року ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 стосовно солдата, призваного по мобілізації ОСОБА_1 , який будучи раніше притягнутим за аналогічні правопорушення до адміністративної відповідальності, згідно рапорту начальника 1 центру мобільних вузлів зв`язку майора ОСОБА_3 , був виявлений з ознаками вживання спиртних напоїв та направлений до шпиталю м. Києва для здійснення медичного освідчення, відповідно до протоколу медичного освідчення від 08.10.2015 року та проходження тесту на алкоголь «АЛКОНТ-М» було виявлено 2,02% алкоголю, в чому вбачається військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту ст.172-20 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані -тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб. Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв чи появи на військовій службі в нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від п`яти до десяти діб.
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в прокотолі про адміністративне правопорушення, свою вину в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати, крім того, вина останнього повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом майора ОСОБА_3 , поясненнями старшого лейтенаната ОСОБА_4 , результатами тесту на алкоголь (прилад «Алконт-М» №00054) та особистими поясненнями правопорушника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 172-20, 221, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб, який рахувати з часу виконання даної постанови.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Лопатюк Н.Г.