Справа № 06
Провадження № 3/643/1861/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол АП 1 № 277645 про адміністративне правопорушення, а саме: 17.06.2015 року о 09-45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Халтуріна в районі будинку № 50, перестроївшись на полосу зустрічного руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Мазда" р/н АХ 28-40СХ, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, підтверджених ним в судовому засіданні, встановлено, що 17.06.2015 року о 09-45 год. він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по головній дорозі по вул. Халтуріна в бік пр. 50 років СРСР. Виконуючи маневр обгону, він переконався, що це буде безпечним (смуга зустрічного руху - вільна), виїхав на смугу зустрічного руху і деякий час рухався прямолінейно. Раптово з прилегливої території двору виїхав автомобіль марки "Мазда" р/н АХ 28-40СХ, яким керував ОСОБА_2, який згідно Правил дорожнього руху повинен був вступити йому дорогу. Водій автомобіля марки "Мазда" р/н АХ 28-40СХ не вступив йому дорогу, в результаті чого сталось ДТП.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справа, схему, яка була підписана та згоджена усіма учасниками дорожньо - транспортної пригоди,

прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1 справа підлягає закриттю з підстав передбачених п.1 ст. 247 КУпАП, тобто в зв'язку з відсутністю складу правопорушення в його діях.

Відповідно до положень пункта 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 10.3 У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається невідповідність дій п.10.2 ПДР України, де вказано «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає».

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Ференчук