Номер провадження 3/521/5698/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою за адресою: Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Вільхівці Лази, вул. І. Франка, 36, працюючого директором ТОВ «НАВІКОН», передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов протокол про порушення митних правил №0748/50000/15 від 17.08.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 з відповідними матеріалами, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 16.08.2015 року з Туреччини до вантажного митного комплексу «БОНД» - зони діяльності відділу митного оформлення №1 м/п «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС на вантажному автомобілі д/н 491920В/29032ОА надійшов вантаж «товари народного споживання», вагою брутто 19452 кг.

З метою митного оформлення зазначеного товару, 16.08.2015 до Одеської митниці ДФС декларантом - керівником ТОВ «НАВІКОН» гр. ОСОБА_1 було заповнено та надано митну декларацію в режимі «ІМ40ДЕ», яка була прийнята та зареєстрована за номером 500040001/2015/009089, а також інвойс від 14.08.2015 №005631, інвойс від 14.08.2015 №005631/1, CMR №646 від 14.08.2015 та інші документи.

Відповідно до наданої до митного органу митної декларації «ІМ40ДЕ» №500040001/2015/009089 від 16.08.2015 року та інших документів у вантажному автомобілі д/н 491920В/290320А від фірми «OZ TEK-SIN TEKSTIL MAKINA VE YAN SAN.URUN. NAK. TUR. SAN.VE TIC. LTD. STI.» (MERKEZ MAH.GENCOSMAN CD NO:7/C GUNGOREN, ISTANBUL.TURKEY) на адресу фірми - одержувача ТОВ «НАВІКОН» (65026, АДРЕСА_1) переміщувались товари: сировина із композиційної шкіри, одяг, полотно трикотажне, частини взуття, ковдри, рушники, сумки, гаманці, ремені та інші.

Разом з тим, в ході проведення спільного комісійного митного огляду із вивантаженням та перерахунком товарів було встановлено, що фактично у вантажному автомобілі д/н 491920В/290320А окрім задекларованих в митній декларації №500040001/2015/009089 від 16.08.2015 року товарів, переміщувались товари, незадекларовані за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України, а саме: Сорочка чоловіча з довгим рукавом т.м. Gucci - 450 шт.; Светр чоловічий з довгим рукавом т.м. Moschino - 138 hit.; Светр чоловічий з довгим рукавом т.м. Polo ralf loren - 125 шт.; Светр чоловічий з довгим рукавом т.м. Lacoste - 54 шт.; Светр чоловічий з довгим рукавом т.м. ITilfiger - 50 шт.; Кросівки т.м. Adidas - 50 пар; Сорочка дитяча т.м. Burberry - 35 hit.; Кросівки т.м. Nike - 32 пари; Штани чоловічі т.м. Porsche - 21 шт.; Футболка чоловіча т.м. Polo ralf loren - 18 шт.; Куртка чоловіча т.м. Philipp Plein - 12 шт.; Жилетка утеплена т.м. Philipp Plein - 12 шт.; Штани чоловічі т.м. Richmond - 8 шт.; Штани чоловічі т.м. Philipp Plein - 8 шт.; Спортивний костюм дитячий т.м. Polo ralf loren - 6 шт.

Виявлені незадекларовані товари, знаходився у вантажному автомобілі д/н 491920В/290320А без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заявлення у митній декларації «ІМ40ДЕ» від 16.08.2015 року №500040001/2015/009089 відомостей про товар є керівник ТОВ «НАВІКОН» гр. ОСОБА_1, який відповідно до вимог ст. 266 МК України несе відповідальність, передбачену МК України, у повному обсязі.

Таким чином, на думку митного органу, керівником ТОВ «НАВІКОН» гр. ОСОБА_1 було порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченого ст. 257 МК України точних відомостей про наявність та кількість товару, що підлягає обов'язковому декларуванню, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №0748/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Відпбвідно до листа ТОВ «Експоцентр Одеса» №0547- inf від 20.08.2015 року загальна вартість затриманих товарів складає 122 199 грн. 41 коп.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встаноленому законом порядку. Також, згідно запису у протоколі свою вину фактично визнав та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

Судом встановлено, що 16.08.2015 року з Туреччини до вантажного митного комплексу «БОНД» - зони діяльності відділу митного оформлення №1 м/п «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС на вантажному автомобілі д/н 491920В/29032ОА надійшов вантаж «товари народного споживання», вагою брутто 19452 кг.

З метою митного оформлення зазначеного товару, 16.08.2015 до Одеської митниці ДФС декларантом - керівником ТОВ «НАВІКОН» гр. ОСОБА_1 було заповнено та надано митну декларацію в режимі «ІМ40ДЕ», яка була прийнята та зареєстрована за номером 500040001/2015/009089, а також інвойс від 14.08.2015 №005631, інвойс від 14.08.2015 №005631/1, CMR №646 від 14.08.2015 та інші документи.

Відповідно до наданої до митного органу митної декларації «ІМ40ДЕ» №500040001/2015/009089 від 16.08.2015 року та інших документів у вантажному автомобілі д/н 491920В/290320А від фірми «OZ TEK-SIN TEKSTIL MAKINA VE YAN SAN.URUN. NAK. TUR. SAN.VE TIC. LTD. STI.» (MERKEZ MAH.GENCOSMAN CD NO:7/C GUNGOREN, ISTANBUL.TURKEY) на адресу фірми - одержувача ТОВ «НАВІКОН» (65026, АДРЕСА_1) переміщувались товари: сировина із композиційної шкіри, одяг, полотно трикотажне, частини взуття, ковдри, рушники, сумки, гаманці, ремені та інші.

Разом з тим, в ході проведення спільного комісійного митного огляду із вивантаженням та перерахунком товарів було встановлено, що фактично у вантажному автомобілі д/н 491920В/290320А окрім задекларованих в митній декларації №500040001/2015/009089 від 16.08.2015 року товарів, переміщувались товари, незадекларовані за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України, а саме: Сорочка чоловіча з довгим рукавом т.м. Gucci - 450 шт.; Светр чоловічий з довгим рукавом т.м. Moschino - 138 hit.; Светр чоловічий з довгим рукавом т.м. Polo ralf loren - 125 шт.; Светр чоловічий з довгим рукавом т.м. Lacoste - 54 шт.; Светр чоловічий з довгим рукавом т.м. ITilfiger - 50 шт.; Кросівки т.м. Adidas - 50 пар; Сорочка дитяча т.м. Burberry - 35 hit.; Кросівки т.м. Nike - 32 пари; Штани чоловічі т.м. Porsche - 21 шт.; Футболка чоловіча т.м. Polo ralf loren - 18 шт.; Куртка чоловіча т.м. Philipp Plein - 12 шт.; Жилетка утеплена т.м. Philipp Plein - 12 шт.; Штани чоловічі т.м. Richmond - 8 шт.; Штани чоловічі т.м. Philipp Plein - 8 шт.; Спортивний костюм дитячий т.м. Polo ralf loren - 6 шт.

Виявлені незадекларовані товари, знаходився у вантажному автомобілі д/н 491920В/290320А без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заявлення у митній декларації «ІМ40ДЕ» від 16.08.2015 року №500040001/2015/009089 відомостей про товар є керівник ТОВ «НАВІКОН» гр. ОСОБА_1, який відповідно до вимог ст. 266 МК України несе відповідальність, передбачену МК України, у повному обсязі.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Згідно з ст. 266 МК України, декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів і транспортних засобів, відповідно до порядку, встановленого МК України та сплатити митні платежі.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до ст. 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 було порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченого ст. 257 МК України, точних відомостей про наявність та кількість товару, що підлягає обов'язковому декларуванню.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених товарів, висновками проведених експертиз.

Відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 3, 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 122 199 грн. 41 коп., з конфіскацією товару вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 2 889 грн. 77 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя