overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 598/1607/15-п
провадження № 3/598/479/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює завідуючим Синявської ветдільниці Збаразької районної державної лікарні ветеринарної медицини, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

24 жовтня 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в житловому будинку за місцем спільного проживання, що в с.Нижчі Лубянки вул.Морозенка,1 Збаразького району Тернопільської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим була завдана шкода її психічному здоров'ю.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що дійсно він 24 жовтня 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що в с.Нижчі Лубянки вул.Морозенка,1 Збаразького району Тернопільської області, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи на адресу своєї дружини ОСОБА_2. Причиною скандалу було те, що дружина вчасно не прийшла додому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2015 року серії ТЕ №009109 (а.с.1); висновком про результати повідомлення чергового лікаря Збаразької ЦРКЛ від 30.10.2015 року (а.с.2); рапортом працівника міліції від 24.10.2015р. (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (4-5), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпроАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 годин (тридцять годин).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в

розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа №601/2361/15-п
Провадження № 3/601/640/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Лосятин Кременецького району Тернопільської області, пенсіонерки,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не належним чином займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не продовжено здобуття середньої освіти.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час судового засідання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №006891 від 27.10.2015 року, листом служби у справах дітей Кременецької РДА від 19 жовтня 2015 року, листом директора Лосятинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, довідкою №682 від 23.10.15 року, виданою ДНЗ «Почаївське ВПУ», вбачається, що ОСОБА_2 в даному закладі не навчається, характеристикою №165 від 23.10.2015 року.

Враховуючи особу правопорушника, те що вона вперше вчинила адміністративне правопорушення, враховуючи малозначність правопорушення, позитивну характеристику, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 595/2017/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1732 ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2015 року біля 21.30 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 обзивав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 030977 від 25.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1 було вчинене 25.07.2015 року, справа для розгляду надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області 12.10.2015 року, на даний час закінчились строки з дня вчинення правопорушення, тому провадження в справі слід закрити в звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.1, 221, 247 п.7 ОСОБА_1,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1, закрити в звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/2193/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 року біля 19.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, почав безпричинно чіплятися до своєї дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 032709 від 28.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 1732 , 251, 252, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 31 (тридцять одну ) годину.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/2026/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2015 року о 16.05 год. ОСОБА_1 в с. Зубрець Бучацького району керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 049927 від 27.08.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, 252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді двохсот одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 3417 ( три тисячі чотириста сімнадцять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 595/2238/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції Бучацького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2015 року, о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1, в смт.Золотий Потік Бучацького району, керував транспортним засобом ОСОБА_2 А6, д.н.з ВО 13-93 ВВ з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№044851 від 01.11.2015 року, поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_2 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення в виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 595/2275/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, адміністративному стягненню піддавався, -

за ч. 1 ст. 51 ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015 року о 14.30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТЕКО, що в с. Сороки Бучацького району викрав дві пляшки пива Львівське, ємкістю 0,5л. та пачку сигарет LM, спричинивши шкоду на суму 32,8 гривень, чим порушив вимоги ч.1 ст. 51 ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 006283 від 17.11.2015 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 51, 251, 252, 284 ОСОБА_1 ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 ОСОБА_1, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 598/1597/15-п
провадження № 3/598/469/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2015 року о 01 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м.Збаражі по вул.Грушевського Тернопільської області, керував автомобілем марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що дійсно 07 жовтня 2015 року о 01 годині 25 хвилин, в м.Збаражі по вул.Грушевського Тернопільської області, керував автомобілем марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року серії АП1 №050463 (а.с.2); результатом аналізу приладу «Драгер Алкотест 6810» (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.10.2015 року (а.с.4-5), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При обранні міри адміністативного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 595/2109/15-п
ПОСТАНОВА

06.11.2015

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Мартинюк М.В.,

з участю представника Бучацького РП Теребовлянського МРВ КВІ в Тернопільській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі клопотання Бучацького районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 постановою Бучацького районного суду від 13.07.2015 року був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді 25 годин громадських робіт.

15.07.2015 року дану постанову прийнято до виконання кримінально-виконавчою інспекцією. На виклики в КВІ 22.07.2015р. та 30.07.2015р. ОСОБА_2 не прибув. Згідно письмових пояснень дільничного Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 категорично відмовляється від відпрацювання стягнення.

В судовому засіданні представник Бучацького РП Теребовлянського МРВ КВІ в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримала і просить замінити ОСОБА_2 строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоч належно повідомлявся про розгляд клопотання.

Заслухавши інспектора Бучацького підрозділу КВІ, судом встановлено, що ОСОБА_2 в КВІ не прибув, що свідчить небажання правопорушника вібувати стягнення, томуклопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 252, 321-4, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

ЗамінитиОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на 5 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/2237/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався протягом року, -

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2015 року о 21 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_2 в с. Цвітова Бучацького району виражався до неї нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ № 006321 від 09.11.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173, 251, 252, 284, 294, 326 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/1729/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Ковалівському В.Б.,

представника Бучацького РП Теребовлянського МРВ КВІ в Тернопільській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі клопотання Бучацького районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, тимчасово непрацюючого, про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 постановою Бучацького районного суду від 22.05.2015 року був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

09.06.2015 року дану постанову прийнято до виконання кримінально-виконавчою інспекцією. 23.06.2015р. ОСОБА_2 прибув на виклик в КВІ, де з ним проведено профілактичну бесіду та видано направлення для відбування стягнення у Заривинецьку сільську раду Бучацького району. 11.08.2015 року від Заривинецької сільської ради надійшла довідка про те, що ОСОБА_2 до відбування стягнення не приступав.

В судовому засіданні представник Бучацького РП Теребовлянського МРВ КВІ в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримав і просить замінити ОСОБА_2 строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки він хворів та був відсутній по місцю проживання, тому не мав змоги відбувати стягнення, в даний час згідний відбувати стягнення.

Заслухавши інспектора Бучацького підрозділу КВІ, ОСОБА_2, судом встановлено, що ОСОБА_2 не мав змоги відробляти громадські роботи, оскільки хворів та був відсутній по місцю проживання, тому клопотання слід відхилити, а постанову слід направити для виконання.

Керуючись ст.ст. 252, 299, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відхилити.

Постанову Бучацького райсуду Тернопільської області від 22.05.2015 року направити в Бучацький районний підрозділ Теребовлянського міжрайонного відділу ОСОБА_3 у Тернопільській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4