Справа № 172/1294/15-п
Провадження № 3/172/352/15
П О С Т А Н О В А

09.11.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Порох К.Г.

розглянувши об"єднаний адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 20.05.1973року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 А Васильківського району Дніпропетровської області, приватний підприємець, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164, 155-1 ч. 1 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року при перевірці о 10.55год. магазину, який належить ФОП ОСОБА_1 і знаходить за адресою Васильківський район с. Богданівка вул.Шевченка було встановлено факт реалізації алкогольних напоїв на загальну суму 22,80грн. без застосування реєстрації розрахункових операцій та без ліцензї на право здійснення торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ст.15 Закону України від 19.12.1995 Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодовоалкогольних напоїв та тююнових виробів(із змінами та доповненнями) та ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення передбачені ст.164 КУпАП та ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихо ч.1 ст. 155-1 та ст. 164 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення АХ №436784 та АХ №436783 від 13.10.2015, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, актом №130/21/НОМЕР_1 від 13.10.2015р. про результати фактичної перевірки з питань додержання суб"єктами господарювання вимог, встановлених законодавсвом України, які є обов"язковими до виконання при здійснення оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 КУпАП - Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, та за ч.1ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, ч.1 ст.187,283, 284 КУпАП, -.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення:

- за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ДЕСЯТИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;

- за ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ОДНІЄЇ ТИСЯЧІ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з конфіскацією грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення - 22,80грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: