Справа №642/9323/15-п
Провадження №3/642/1619/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з МВС України Управління патрульної служби МВС у м. Харкові у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з МВС України Управління патрульної служби МВС у м. Харкові надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 124, 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважаю за необхідне повернути їх до МВС України Управління патрульної служби МВС у м. Харкові для належного оформлення, оскільки при їх підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме цих двох осіб притягають до адміністратиноїї відповідальності за одне й те саме правопорушеня, крім того, з протоколів про адміністративне правопорушення не зрозуміло хто саме керував автомобілем НОМЕР_1 в момент наїзду на припарковий автомобіль НОМЕР_2.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та обєктивно зясувати обставини справи та ухвалити обґрунтовану постанову, окрім того впевнитися в особі належного правопорушника.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, не виконані вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути МВС України Управління патрульної служби МВС у м. Харкові для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 КУпАП, повернути МВС України Управління патрульної служби МВС у м. Харкові для усунення порушень вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сватіков