Дата документу 26.11.2015
ЄУ № 420/3211/15-п
Провадження №3/420/497/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, перебуваючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби «Станично-Луганське» з місцем дислокації населений пункт Герасимівка, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Житомирського районну, Житомирської області, якому розяснено його права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 172-15, ч.2 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2015 року приблизно о 13 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання ним обовязків військової служби не вжив заходів, щодо відсторонення від виконання обовязків військової служби молодшого прикордонного наряду молодшого сержанта ОСОБА_2, який перебував в нетверезому стані та вживав алкогольні напої в населеному пункті Герасимівка, Станично-Луганського району.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-20 КУпАП (невжиття начальником (командиром) заходів щодо відсторонення від обовязків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів під час проходження зборів).

Крім того 21 листопада 2015 року приблизно о 13 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 під час виконання ним обовязків військової служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в МППр «Герасимівка» неналежним чином керував складом прикордонного наряду не забезпечивши виконання покладених на прикордонний наряд завдань, не належним чином здійснював контроль за складом прикордонного наряду, чим недбало поставився до військової служби.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням даним в судовому засіданні, рапортом т.в.о. начальника ВПС «Станично-Луганське» майора ОСОБА_3 від 22 листопада 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, протоколами про адміністративні правопорушення серії СхРУ №221558 та серії СхРУ №221600 від 22 листопада 2015 року.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 172-15, ч.2 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 172-15 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно нього за ЄУ№ 420/3211/15-п (П№3/420/497/15) та ЄУ №420/3211/15-п (П№3/420/498/15) в одне провадження, присвоївши спільний номер ЄУ№ 420/3211/15-п (П№3/420/497/15).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його службову характеристику, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчання (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 172-15, ч. 2 ст. 172-20, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 294, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім ) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Постанова про адміністративний арешт підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: