Справа № 199/7835/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.11.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВФ «Сервіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

яка притягується за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ ВФ «Сервіс», рнокпп НОМЕР_1, юридична адреса якого: Донецьке шосеАДРЕСА_1, м. Дніпропетровськ, занизила податок на прибуток за 2014 рік на загальну суму 99874.00 гривень за рахунок не включення до валових доходів сум безповоротної фін допомоги, віднесення до складу валових витрат сум не підтверджених актами виконаних робіт та видатковими накладними, ПДВ за 2013-2014 р.р. на загальну суму 167267.00 гривень за рахунок віднесення до складу податкового кредиту сум не підтверджених податковими накладними, чим порушила п.п. 134.1.36, 134.1.231 ст. 134, п.п. 135.5.4, 135.5 ст. 135, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 не з`явилась в судові засідання 22.10.2015, 29.10.2015 та 06.11.2015, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, доказів оскарження акту перевірки не надала, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщена належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, серії АХ № 581702 від 05.10.2015, згідно яких ТОВ ВФ «Сервіс» занизило податок на прибуток за 2014 рік за рахунок не включення до валових доходів сум безповоротної фін допомоги, віднесення до складу валових витрат сум не підтверджених актами виконаних робіт та видатковими накладними, ПДВ за 2013-2014 р.р. за рахунок віднесення до складу податкового кредиту сум не підтверджених податковими накладними;

-витягом з акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ВФ «Сервіс» № 407/22-5/25021641 від 10.09.2015, згідно якого ТОВ ВФ «Сервіс» занизило ПДВ на загальну суму 167267.00 гривень: за березень 2013 на суму 2604.00 гривень, травень 2013 року на суму 1951.00 гривень, січень 2014 року на суму 21816.00 гривень, лютий 2014 року на суму 32866.00 гривень, березень 2014 року на суму 17851.00 гривень, вересень 2014 року на суму 73735.00 гривень, жовтень 2014 року на суму 16444.00 гривень.

Так, ст. 38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи. Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую тривалий характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (МФО 805012, код за , р/р 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик