Провадження №3/751/2119/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Шипов І.М.
при секретарі Крохмальній Л.В., Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , працює: в/ч НОМЕР_2 , начальник відділення УЧС КП, учасник бойових дій, - за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24.10.2015 року о 09 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_3 , в м. Чернігові, по вул. Інструментальна - вул. 50 років ВЛКСМ, під час руху, проявив неуважність, небезпечно змінив напрямок руху та перестроювання, в наслідок чого скоїв зіткнення з попутним з права автомобілем марки «Джиллі Емгранд-7», д.н.з. НОМЕР_4 .
В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 10.1, 10.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.
В судовому засіданні притягуваний вину не визнав, зазначив, що ДТП сталося з вини іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, оскільки він випередив його з права і зупинив свій автомобіль на самому перехресті та поставив його на аварійну сигналізацію, після чого водій швидко вийшов з автомобіля. Він зупинився за даним автомобілем та поставив також свій автомобіль на аварійну сигналізацію, після чого водій автомобіля «Джиллі» повідомив йому, що він здійснив зіткнення з його автомобілем. Самого удару він не відчув.
Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що ДТП сталося з вини водія автомобіля «Хюндай Туксон», оскільки даний автомобіль рухався в попутному напрямку, попереду нього, ближче до смуги зустрічного руху та різко змінив напрямок руху в його бік тим самим здійснив зіткнення з його автомобілем. Зазначив, що він не порушував правил дорожнього руху, рухався просто прямо по крайній правій смузі не здійснюючи жодних маневрів та рухів по смугах. При цьому надав письмові пояснення, відеозапис та фотознімки.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, другого учасника ДТП, оглянувши відеозапис, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки згідно адміністративного протоколу та матеріалам справи саме дії ОСОБА_1 привели до настання ДТП, так як він під час руху, проявив неуважність, небезпечно змінив напрямок руху та перестроювання, тим самим порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.1, 10.3 ПДР України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 5 п. 13 Закону України «Про судовий збір».
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов