05.10.2015 227/5548/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського міськвідділу ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року о 08:40 год. ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Брусниця» в м Добропілля вкрав шматок грудинки в упаковці, вагою 0,388гр. за ціною 41,94грн. та не розрахувавшись на касі хотів покинути магазин, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, визнав в повному обсязі, просив суд його суворо не карати.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна (шматок грудинки в упаковці, вагою 0,388гр. за ціною 41,94грн.) шляхом крадіжки.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП. дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 007708 від 05 жовтня 2015 року, заявою керівника магазина «Брусниця» від 05.10.2015 року, прибутковою накладною від 01.10.2015 року, розпискою керівника магазина «Брусниця» від 05.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40-1, 51, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ 781425, РНОКППНОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0035, МФО 834016, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, одержувач платежу ГУ ДКСУ у Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ 781425, РНОКППНОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок), який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк

05.10.2015