Провадження № 3/263/1389/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПП «Радікал Ко», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №133, в якому зазначено, що при перевірці ПП «Радікал Ко» (), юридична адреса якого: 87500, м.Маріуполь, вул.Казанцева, буд.72, було встановлено, що ОСОБА_1, яка перебуває на посаді головного бухгалтера зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми по орендній платі з юридичних осіб за серпень 2015 року. Термін сплати 30.09.2015 року, фактично платіжне доручення надано 06.10.2015 року на суму 195,99 грн., фактично порушення встановлено 08.10.2015 року об 11:00 год. за адресою: м.Маріуполь, вул.Артема, буд.93, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП визнала у повному обсязі, погодилася сплатити штраф.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №133 серія АА№603416 від 12.10.2015 року (а.с.2), актом №512/294/05-81-15-04-11-1/20352511 від 08.10.2015 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Радікал ПП» () з питання дотримання вимог податкового законодавства по орендній платі за земельні ділянки за період з 30.09.2015 року по 06.10.2015 року (а.с.3).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, її щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї штраф у дохід держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2 кр