Справа № 159/5744/15-п
Провадження № 3/159/2151/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.01.59 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, утриманців не має, одруженого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 19 год. 30 хв. 01.11.15 р., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ображав свого сина - потерпілого ОСОБА_1 - нецензурними словами, вдарив сокирою по голові, чим вчинив насильство у сім»ї та правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, вказане у протоколі трапилось тому, що він майстрував сокиру, а син став до нього пред»являти претензії. Вчинив вказане вище по нестриманості.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілого, матеріалами справи.

Так, потерпілий пояснив, що, дійсно, він зробив батькові зауваження з приводу його попереднього працевлаштування, а батько вдарив його обухом майстрованої ним сокири по голові. Він удару він постраждав лише зовні.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000549 від 02.11.15 р., рапортом працівника міліції ОСОБА_2 від 01.11.15 р., повідомленням № 799 від 01.11.15 р. лікувальної установи начальнику Ковельського МВ У МВС, заявою потерпілого від 01.11.15 р., актом медогляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 452 від 01.11.15 р., рапортом працівника міліції ОСОБА_3 від 01.11.15 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до амінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі відсутні пом»якшуючі його винуватість обставини, наявна обтяжуюча відповідальність обставина вчинення правопорушення у стані сп»ягніння; він не працює, доходу та утриманців не має; потерпілий не настоює на суворому стягненні; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника, буде обрання стягнення у виді громадських робіт на мінімальний їх строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Розяснити, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4