Справа № 146/1538/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. Суддя Томашпільського суду Вінницької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, одружену, працюючу техпрацівником Великорусавської ЗОШ, жительку с. Велика Русава, вул. Свердлова, 39 Томашпільського району Вінницької області, не маючої адміністративних стягнень, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП за те, що внаслідок неналежного виконання обов"язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній 15.10.2015 року в с. Велика Русава Томашпільського району заподіяв малолітньому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Розглянувши матеріали справи, уважаю, що провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов»язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

У даній справі протокол, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, не містить будь-яких із вищенаведених даних бездільності, до нього не додано жодного документа.

Сама ж по собі та обставина, яка не підтверджена відповідним висновком судово-медичної експертизи про тяжкість заподіяних малолітньому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень протиправними діями малолітнього ОСОБА_3, тобто вчинення до досягнення віку з якого настає кримінальна відповідальність суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється чи не виконує покладених на неї обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітнього сина.

Наведені обставини засвідчують відсутність підстав для кваліфікації діяння ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КУпАП, у зв»язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, при підтвердженні протиправних дій вчинених малолітнім ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_4 належними і допустимими доказами, дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 184 ч.1, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1