П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, та представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

встановив :

ОСОБА_3 10 жовтня 2015 року о 19 годин 44 хвилин прямував з України до ОСОБА_4 через митний пост «Краковець» Львівської митниці автомобілем марки „ Fiat Scudo, реєстраційний номер НОМЕР_2.

З метою переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, ОСОБА_3 приховав товар який підлягає обовязковому письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України і який належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження.

Після чого, в порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_3 умисно обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню і належать до категорії товарів на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження.

Діючи в вищезазначений спосіб, з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_3 намагався з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу „ Fiat Scudo, реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено в конструктивних порожнинах за декоративною обшивкою боковин автомобіля, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, приховані від митного огляду та незаявлені за встановленою формою товари, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», а саме: сигарети ТМ „Фест 7 в кількості 190 пачок, без акцизних марок, загальною вартістю 2185 гривень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні поянив, що не знав що в автомобілі знаходяться приховані сигарети, оскільки машиною користується в більшості його дружина. Після того як його зупинили на митниці - він зателефонував дружині, яка йому повідомила, що дійсно приховала в автомобілі сигарети, щоб в подальшому перевезти їх до ОСОБА_4.

Заслухавши думку представника митниці, думку правопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 2362/20908/15 від 10.10.2015 року, актом огляду транспортного засобу, фототаблицями, службовою запискою, висновком експерта від 05.11.2015 року та 11.11.2015 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що машиною керує вона і дійсно вона приховала даний товар в машині, оскільки планувала поїхати в ОСОБА_4 і там продати дані цигарки з метою додаткового заробітку, а її чоловік взяв машину не знавши про те, що вона там сховала їх.

Доводи правопорушника про те, що не він виготовляв тайники і не йому належать виявлені в них цигарки, суд розцінює як обраний спосіб захисту для уникнення відповідальності і приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_3 - відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Під час огляду данного автомобіля було виявлено цигарки, які були приховані в конструктивних порожнинах за декоративною обшивкою боковин автомобіля, що попередньо піддавались розбиранню, монтажу.

Тому даний транспортний засіб підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_3 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 11851,05 гривень.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

постановив :

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2185 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: сигарети ТМ „Фест 7 в кількості 190 пачок, без акцизних марок, загальною вартістю 2185 гривень - конфіскувати.

Автомобіль марки „Fiat Scudo VIN ZFA1987, реєстраційний номер BC5039AX, об?єм двигуна 1,997 cм3, рік випуску 2007 року вартістю 173715,10 гривень конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 11851,05 гривень витрат на зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко