П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року

Суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням-начальника аналітично-пошукового відділу Львівської митниці Державної фіскальної служби про притягнення ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, 81400, паспорт: ЕЕ 566385, виданий 02.10.2008 р., орган , що видав: 4637, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.10.2015, близько 1900 год. в зоні діяльності митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС, на відстані близько 300м., від пункту пропуску «Смільниця - Кросценко», в напрямку до м.Хирів, співробітниками УСБУ у Львівській області було зупинено автомобіль НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3.

В ході митного контролю цього транспортного засобу, зокрема переогляду, за допомогою технічних засобів митного контролю було виявлено під декоративною обшивкою підлоги у вантажному відсіку автомобіля було виявлено товар «прокат плоский», вагою 920кг вартістю 30375 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 факт правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Частиною 1 ст.483 МК України передбачено, що перемiщення або дiї, спрямованi на перемiщення товарiв через митний кордон України з приховуванням вiд митного контролю, тобто з використанням спецiально виготовлених сховищ (тайникiв) та iнших засобiв або способiв, що утруднюють виявлення таких товарiв, або шляхом надання одним товарам вигляду iнших, або з поданням митному органу як пiдстави для перемiщення товарiв пiдроблених документiв чи документiв, одержаних незаконним шляхом, або таких, що мiстять неправдивi данi, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил з конфiскацiєю цих товарiв, а також товарiв, транспортних засобiв iз спецiально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для перемiщення товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю з використанням засобів і способів, що утруднюють його виявлення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фото-таблицею, висновком експертизи №142005901/0770 від 03.11.2015 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті 483 ч.1 МК України, зокрема, у виді штрафу, конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Вирішуючи питання стягнення з ОСОБА_4 витрат у справі про порушення митних правил, які складаються з витрат за зберігання товару та транспортного засобу, вважаю, що такі не підлягають стягненню з огляду на те, що сума витрат за зберігання та вартість самого транспортного засобу не є співрозмірними та справедливими.

Керуючись ст.ст. 519, 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30375,00 гривень, конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №2415/20900/15 від 16.10.2015 року, а саме«прокат плоский», вагою 920кг вартістю 30375 гривень - в дохід держави.

Автомобіль типу «пасажирський-в» марки марки «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. ВС7614ВМБ, що використовувався, рік випуску 1998,номер кузова НОМЕР_3, двигун дизельний, обємом 2874 см. куб. повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька