overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/2377/15-п
Провадження № 3/316/822/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Благовіщенка, К.-Дніпровський район, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.07.2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 15 по вулиці курчатовій у м. Енергодар Запорізької області, вчинив хуліганські дії, на зауваження працівників міліції не реагував та хватав за формений одяг, чи вчинив злісну непокору працівників міліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.10.2015 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України повернутий для усунення виявлених недоліків, а саме для доставки правопорушника (а.с.15).

05.11.2015 року з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал, але вимоги суду про усунення недоліків в постанові від 12.10.2015 року не виконані.

Приймаючи до уваги те, що санкція статті 185 КпАП України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного правопорушення у судове засідання визнана обовязковою, тому суд вважає за необхідним, з метою обєктивного, всебічного та повного розгляду справи, адміністративний матеріал повторно повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для усунення виявлених недоліків згідно постанови суду від 12.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал № 316/2377/15-п Провадження № 3/316/822/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення виявлених недоліків згідно постанови Енергодарського міського суду Запорізької області суду від 12.10.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/1910/15-п
Провадження № 3/316/825/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Примірне, К.-Дніпровський район, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.05.2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в під]їзді будинку № 6 по вулиці Лісовій у м. Енергодар Запорізької області,хватав працівників міліції за формений одяг та на вимогу працівників міліції проїхати до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.09.2015 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України повернутий для усунення виявлених недоліків, а саме для доставки правопорушника (а.с.23).

05.11.2015 року з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал, але вимоги суду про усунення недоліків в постанові від 10.09.2015 року не виконані.

Приймаючи до уваги те, що санкція статті 185 КпАП України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного правопорушення у судове засідання визнана обовязковою, тому суд вважає за необхідним, з метою обєктивного, всебічного та повного розгляду справи, адміністративний матеріал повторно повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для усунення виявлених недоліків згідно постанови суду від 10.09.2015 року.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал № 316/1910/15-п Провадження № 3/316/825/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення виявлених недоліків згідно постанови Енергодарського міського суду Запорізької області суду від 10.09.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/2371/15-п
Провадження № 3/316/828/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.07.2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 15 по вулиці Курчатовій у м. Енергодар Запорізької області, вчинив хуліганські дії, на зауваження працівників міліції не реагував та хватав за формений одяг, чи вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.10.2015 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України повернутий для усунення виявлених недоліків, а саме для доставки правопорушника (а.с.15).

05.11.2015 року з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал, але вимоги суду про усунення недоліків в постанові від 12.10.2015 року не виконані.

Приймаючи до уваги те, що санкція статті 185 КпАП України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного правопорушення у судове засідання визнана обовязковою, тому суд вважає за необхідним, з метою обєктивного, всебічного та повного розгляду справи, адміністративний матеріал повторно повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для усунення виявлених недоліків згідно постанови суду від 12.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал № 316/2371/15-п Провадження № 3/316/828/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення виявлених недоліків згідно постанови Енергодарського міського суду Запорізької області суду від 12.10.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1275/15-П
Провадження №: 3/332/1053/15
03 листопада 2015 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює МКП «Основаніє» - завідуюча, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/7-8 /інших відомостей не відомо/, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 09.03.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 23.10.2015 року. Слухання справи було призначено на 03.11.2015 р. для з'ясування обставин. Правопорушник зявився в судове засідання та не заперечувала проти закриття провадження по справі.

З наданих матеріалів справи вбачається, що 09.03.2015р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила хуліганські дії відносно своїх сусідів, а саме застосовувала нецензурну лайку до ОСОБА_2М, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Але строк, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Р.В.Сінєльнік
Справа № 317/3411/15-п
№/п 3/317/919/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 18.05.2015 року по теперішній час проживє без паспорта, який своєчасно не отримав по досягненню 16 річного віку за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вул. Комсомольська, буд. 2, чим порушує вимоги п.18 Постанови ВР України «Про паспорт громадянина України».

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаялався у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 115742 від 03.10.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення є малолітнім, що підтверджується даним протоколу.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 13 КУпАП, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 13, 24-1, 197, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України та обмежитись попередженням.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Гончаренко
Справа № 317/3408/15-п
№/п 3/317/916/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: с. Біленьке, вул. Комунарівська, буд. 6, Запорізького району Запорізької області, ІПН: НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2015 р. виявлено, що гр. ОСОБА_1, з 20.07.2015 року до теперешніго часу мешкає без паспорту громадянина України, за адресою: с. Біленьке, вул. Комунарівська, буд. 6, Запорізького району Запорізької області, чим порушив вимоги ст. 197 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами по справі.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУПАП За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33, 13, 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов
Справа № 317/3397/15-п
№/п 3/317/913/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Держрибохорони в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2015 р. о 07-00 годині ОСОБА_1 на Запорізькому водосховищі в районі с. Відрадне, Запорізького району Запорізької області, з берегу в брід здійснював протизаконний лов риби забороненими знаряддям лову сіткою.

Риби не виловив.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 010274, складеному 09.10.2015 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сіткою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився: про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

Згідно опису знарядь лову, вилучених у правопорушника, у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову сітка, довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 50х50 мм.

Згідно квитанції № 889, від 09. 10.2015 року вищезазначена сітка передана на зберігання на склад Запорізької регіональної держрибінспекції м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4 , 283, 284, 287, 288, 289, 290, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області, р/р 0001, ГУК у Запорізькій області, код 21081300, , МФО 813015 штраф в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Вилучене знаряддя лову сітка, довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 50х50 мм конфіскувати та знищити.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов
Справа № 317/3412/15-п
№/п 3/317/920/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешкає за адресою: с. Канівське, вул. Крутоярівська, буд. 5, Запорізького району Запорізької області, ІПН: НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2015 р. виявлено, що гр. ОСОБА_1, з 12.10.2014 року до теперешніго часу мешкає без паспорту громадянина України, за адресою: с. Канівське, вул. Крутоярівська, буд. 5, Запорізького району Запорізької області, чим порушив вимоги ст. 197 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро покаялась.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами по справі.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУПАП За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33, 13, 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов
Провадження № 3/317/904/2015
Справа № 317/3384/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: вул. Миру, 29, с. Новослобідка, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія ВХХ № 617462 вилучено,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2015 р. о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по пр. Ювілейному - вул. Жукова в м. Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння скляр очей, мляве мовлення, сухість ротової порожнини).

Від огляду в медичному закладі на стан алкогольного/наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 253738 від 10.10.2015 р. та письмовими поясненнями свідків.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку про його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати

ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 С,Л. судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін