Справа № 347/1826/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Косів подання інспектора Косівського РП Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 постановою Снятинського районного суду від 20.05.2015 року підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні Косівського РП Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області перебуває постанова Снятинського районного суду від 20.05.2015 року щодо ОСОБА_3, останній на виклики до КВІ з'являється, однак встановлені судом громадські роботи, відпрацьовувати не має наміру.

ОСОБА_3 в судове засідання з'явився та пояснив, що постановою Снятинського районного суду від 20.05.2015 року на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт, однак він працює по найму і не має можливості відпрацьовувати години громадських робіт. Зазначив в судовому засіданні, що у вільний від роботи час, буде відпрацьовувати громадські роботи, заперечив щодо заміни громадських робіт на арешт. Роз'яснивши ОСОБА_3 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, зазначити наступне. Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3П перебуває на обліку Косівського РП Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області з 09.07.2015 року, але не має наміру відпрацьовувати призначені йому судом громадські роботи. Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб. Відповідно до ч.1 ст.30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт. У своїх поясненнях як підставу неможливості виконання ним громадських робіт ОСОБА_3 вказує, що працює по найму та часто хворіє. У наданих суду матеріалах відсутні будь-які дані про розяснення ОСОБА_3, що громадські роботи виконуються у вільний від роботи час. Також працівником КВІ не встановлено причини невиходу на роботу ОСОБА_3, чи мають місце умисні дії щодо ухилення від відбування покарання, і невстановлювалось поважність причин невиходу на громадські роботи правопорушником. Крім того в матеріалах справи відсутні дані про те, що працівник КВІ повторно повідомляв про необхідність його явки для відбування громадських робіт по місцю проживання. Із наведених обставин видно, що інспектор КВІ передчасно звернувся із даним поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт правопорушнику, яка є крайньою мірою заходу щодо контролю за відбування адміністративного стягнення визначеного постановою суду, і не вжив всіх заходів передбачених законом щодо належного виконання постанови суду адмінправопорушником ОСОБА_3 За таких обставин, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити. Керуючись ст.ст. 298, 299, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні подання Косівського РП Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3 - відмовити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Крилюк