Справа № 365/942/15-п
Номер провадження: 3/365/213/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.11.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі судових засідань № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2015 та 15 жовтня 2015 року ОСОБА_2 не з'явився в Згурівський РВ ГУ МВС України в Київській області на реєстрацію, чим порушив встановлені щодо нього постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2015 року обмеження щодо проходження реєстрації в міліції. Постановою Згурівського РВ ГУ МВС України в Київської області днями реєстрації визначено перший та третій четвер кожного місяця з 9 години до 12 години.

Винність ОСОБА_2 у порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії КХ № 001285 та серії КХ № 001286 від 16 жовтня 2015 року, копією реєстраційного листа, згідно з яким підтверджується неявка останнього 1 жовтня 2015 року та 15 жовтня 2015 року на реєстрацію до органів внутрішніх справ, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме те, що він є працездатним, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, перебуває під адміністративним наглядом, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчинених правопорушень, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, на підставі ст. 36 КУпАП, що є достатнім для досягнення мети, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Враховуючи, що щодо ОСОБА_2 одночасно розглядаються дві справи, а саме, провадження 3/365/213/15 та 3/365/214/15, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об'єднати зазначені справи в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти номер провадження 3/365/213/15.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО