Справа № 699/966/15-п
Номер провадження 3/699/307/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району ( м. Корсунь - Шевченківський) УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС №159088, виданий 30.07.1996 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Монолітсервіс», інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 о 07:50, ОСОБА_2, на вул.Київській,221 у м.Бровари Київської області, виконуючи маневр повороту ліворуч, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який стояв у зустрічному напрямку на заборонений (червоний) сигнал світофору, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1 та п.12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 не зявився, надав заяву, в якій просив розгляд матеріалів здійснювати без його участі, вину визнає, щиро розкаюється. Вказав, що з боку потерпілої ОСОБА_4 до нього претензій немає. Просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Потерпіла ОСОБА_4 у суд не зявилась, хоча була вчасно та належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи, а тому розгляд здійснюється у її відсутність.

З 07.11.2015 набрав чинності Закон України «Про Національну поліцію», яким, в т.ч. визнано таким, що втратив чинність Закон України «Про міліцію». Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складався 08.10.2015, тобто на час чинності Закону України «Про міліцію», то справа розглядається за наданими відповідним органом МВС матеріалами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнанням ним вини, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №940281, складеним відповідно до вимог закону (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 3, 4).

Згідно довідки №1527 від 06.11.2015 у період з 09.10.2014 по 08.10.2015 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на зазначене, з урахуванням особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, який працює водієм, а тому йому необхідна наявність права керування транспортними засобами, про що він просить у своїй заяві (а.с.9), з урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.265-1 КУпАП уразі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки № 1527 від 06.11.2015 ОСОБА_2 отримував посвідчення водія серії РКА №149648, що вилучене по протоколу АП1 №940281, про що є запис у протоколі, та яке після набрання законної сили постановою підлягає поверненню ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд стягує із правопорушника судовий збір, що становить 243, 60 грн., в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. 294, 307, 308 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС №159088, виданий 30.07.1996 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Монолітсервіс», інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, судовий збір в сумі 243, 60 грн. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіхтенко Н. І.