Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1123/15-п
Провадження №3/503/529/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, виконуючої обовязки завідуючої відділом з питань бюджетних коштів та кредитування Кодимської міської ради Одеської області,

- за ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Кодимського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-12 КУпАП, складений 08 квітня 2015 року відносно виконуючої обовязки завідуючої відділом з питань бюджетних коштів та кредитування Кодимської міської ради Одеської області за ч.1 ст.164-12 КУпАП за фактом недотримання нею передбаченого ст.ст.51,61 Бюджетного кодексу України та ст.11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» 16 липня 1999 року №996-ХІV порядку проведення операцій з бюджетними коштами при оплаті послуг з електропостачання за період 2014-2015 р.р., що спричинило Кодимській міській раді матеріальні збитки на загальну суму 47900 грн.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Відповідальність за ч.1 ст.164-12 КУпАП настає за у разі включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань; порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів, а також порушення порядку і термінів здійснення такої оплати; здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів без реєстрації бюджетних зобов'язань, за відсутності підтвердних документів чи при включенні до платіжних документів недостовірної інформації, а також безпідставна відмова у проведенні платежу органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів; порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні витрат державного бюджету (місцевого бюджету) у разі несвоєчасного набрання чинності законом про Державний бюджет України (несвоєчасного прийняття рішення про місцевий бюджет) на відповідний рік.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце впродовж 2014-2015 р.р. та було виявлене 08 квітня 2015 року, коли був складений акт ревізії №830-38/002 від 08 квітня 2015 року.

Стаття 38 КУпАП встановлює, що адміністративне стягнення у справі, яка підвідомча суду (а вказана справа відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП підвідомча суду), може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, окрім стягнень за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушення, передбаченого статтею 164-14 цього Кодексу, яке може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Отже, визначені ч.2 ст.38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на день розгляду вказаної справи закінчився що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в цій адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-12 КУпАП, відповідно до ч.2 ст.38 і п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2