Справа № 705/4934/15-п
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2015 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гончарук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером з продажу в ПП Яковенко, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 31 липня 2015 року, складеного інспектором з АП ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району ОСОБА_1, 31 липня 2015 року, о 14 год. 15 хвилин на польовій дорозі між с.Солдатське та с.Тернівка, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», д.н.з. 45571ОН, не вибравши безпечної швидкості руху, не вжив всіх заходів для уникнення зіткнення та здійснив зіткнення із автобусом «Богдан А0921», д.н.з. НОМЕР_1, який рухався назустріч. В результаті зіткнення було пошкоджено обидва транспортних засоби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно рухався по польовій дорозі вказаній в протоколі про адміністративне правопорушення, придержуючись правої сторони дороги, але повертаючи вліво в ліву сторону його автомобіля вїхав мікроавтобус Богдан, який рухався йому на зустріч. З протоколом він не згоден, те що він не винен видно і на схемі місця ДТП і з його письмових пояснень та з фото дорожньо-транспортної пригоди, які були працівниками ДАІ долучені до матеріалів адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження по справі необхідно закрити, оскільки відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 щодо порушення ПДР України, що підтверджується схемою місця ДТП (а.с.2), документальними підтвердженнями дорожньо транспортної пригоди, а саме фото, долученими до матеріалів адміністративної справи (а.с. 13-14), де чітко вказано та зафіксовано, що водій автомобіля «ВАЗ-2107» ОСОБА_1 рухався по своїй смузі руху, а водій автобуса «Богдан А0921», ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смугу руху. Також, згідно п.11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до матеріалів справи не додано.

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_1 ДТП не вчиняв та працівниками ДАІ не зясовано хто насправді з водіїв порушив ПДР України та винен у вчиненні ДТП, оскільки судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому слід розглянути питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія автобуса «Богдан А0921», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2 Гаджиєвича.

Керуючись ст.ст. 245, п.1 ч.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя