Справа № 586/1144/15-п
Номер провадження по справі 3/586/1199/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Суддя Середино - Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Ата, Казахстан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженого , працюючого на посаді заступника начальника Середино - Будського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Сумській області , / і. н. / , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

у скоєнні правопорушення , передбаченого п.п. 6 , 9 , ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2015 року , під час проведення тематичної перевірки комісією Управління Служби безпеки України в Сумській області відповідно до статті 37 Закону України «Про державну таємницю», на підставі припису від 26 жовтня 2015 року , за № 21250 , щодо стану охорони державної таємниці, дотримання вимог Закону України «Про державну таємницю» у Середино -Будському районному відділі УМВС України в Сумській області /друга категорія режиму секретності/ , виявлено наступне :

Діяльність, пов'язана з державною таємницею, Середино - Будським РВ УМВС України в Сумській області здійснювалась на час проведення тематичної перевірки на підставі спеціального дозволу за № СМ2 - 2015 - 024, наданого Управлінням СБ України в Сумській області у порядку, передбаченому статтею 20 Закону України «Про державну таємницю» , з терміном дії до 30 липня 2019 року .

Допуск до державної таємниці , на час проведення перевірки , за формою 2 заступнику начальника відділу - начальнику КМ Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , якого призначено на посаду згідно наказу УМВС України в Сумській області від 6 грудня 2013 року , за № 272 о/с, надано було відповідно до розпорядження регіонального органу СБ України від 22 травня 2013 , за № 56 д , доступ до державної таємниці - наказом УМВС України в Сумській області від 20 січня 2014 року , за № 8 о/с.

Комісією на час проведення перевірки виявлені грубі порушення у забезпеченні режиму секретності при обробленні матеріальних носіїв секретної інформації з використанням ПЕОМ , незареєстровану по журналу обліку магнітних носіїв секретної інформації Інв.№ 144 флеш-карту пам'яті (USB Flash drive, назва - «Silicon Pover 4GB USB Drive», серійний

- 2 -

№) , на якій серед інших файлів, комісією виявлено електронні файли з документами , які мають гриф секретності «таємно», а тако ж невиконання норм і вимог технічного захисту секретної інформації , внаслідок чого виникла реальна загроза порушення її конфіденційності .

Невжиття зі сторони ОСОБА_2 заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці , обробка інформації, що становить державну таємницю на незареєстрованому електронному носії інформації (флеш-карті) , незабезпечення останнім контролю за порядком обробки інформації з використанням ПЕОМ, невиконання норм технічного захисту секретної інформації , створило в свою чергу передумови до розголошення відомостей , які становлять державну таємницю, що і підпадає під визначення складу адміністративного правопорушення , передбаченого п.п. 6 , 9 , ч.І ст. 212-2 КпАП України.

Згідно ж статті 39 Закону «Про державну таємницю», за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, невиконання норм і вимог технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, на той час перебуваючий на посаді заступника начальника відділу начальника кримінальної міліції Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , як посадова особа , і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за п.п. 6 , 9 , частини 1 статті 212 - 2 КпАП України .

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись п.п. 6 , 9 ч.1 ст. 212 - 2 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 / пятсот десять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 / двісті сорок три / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино -Будський райсуд , на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду

ОСОБА_1