П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/11302/15-п

18 листопада 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши подання Павлоградського МРВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорока) годин.

Посадова особа Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням, в якому просить замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання, у звязку з повним відпрацюванням станом на 07 листопада 2015 року ОСОБА_2 громадських робіт строком 40 годин, та просив долучити до матеріалів справи довідку від 18.112015 року.

Як вбачається з подання та матеріалів справи, 30.09.2015 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова суду стосовно гр. ОСОБА_2

15.10.2015 року гр. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт про що свідчить відібрана у порушника довідка про проведену бесіду та пояснення.

19.10.2015 року порушник ОСОБА_2 приступив до відбування громадських робіт.

В період з 24.10.2015 року по 28.10.2015 року порушник ОСОБА_2 не зявлявся до КП «Затишне місто» м. Павлограда для відпрацювання громадських робіт згідно складеного графіка, про причини невиходу на громадські роботи до Павлоградського МРВ КВІ не повідомляв.

З метою встановлення причин не виходу гр. ОСОБА_2 на громадські роботи згідно складного графіка, 28.10.2015 року був здійснений вихід на адресу проживання останнього.

На момент перевірки гр. ОСОБА_2 знаходився вдома. У порушника було відібрано письмове пояснення в якому останній зазначив, що не зявлявся до КП «Затишне місто» м. Павлограда для відпрацювання громадських робіт згідно складеного графіка 24, 26, 27, 28 жовтня 2015 року без поважних причин.?

Гр. ОСОБА_2 було повідомлено, що стосовно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом з розрахунку 5 годин не відбутих громадських робіт - 1 день арешту. Також порушнику було розяснено, що відправлення матеріалів стосовно нього до суду не зупиняє відбування ним адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Станом на 29.10.2015 року гр. ОСОБА_2 відпрацював 18 годин громадських робіт з 40 призначених.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Дослідивши подання та матеріали особової справи на правопорушника, вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, вбачається те, що правопорушник став на шлях виправлення та відпрацював станом на 07.11.2015 року 40 години на громадських роботах згідно довідки від 18.11.2015 року наданої представником Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне у задоволенні подання представника кримінально-виконавчої інспекції Павлоградського району УДПтСУ в Дніпропетровській області відмовити у зв`язку з відсутністю підстав для зміни адміністративного стягнення застосованих до ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Павлоградського МРВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області у відносно ОСОБА_2про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3