overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 463/5317/15-п
Провадження № 3/463/902/15
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника ДПІ у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді директора ТзОВ "Енергоресурс-Полімер", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 жовтня 2015 року, працюючи на посаді директора ТзОВ "Енергоресурс-Полімер", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Богданівська,42/13, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у розмірі 2072,0 гривень за 2013 рік та податку на додану вартість у розмірі 221781,0 за період з липня по вересень 2013 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Справу заслухано у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки він, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується також довідкою про доставку sms-повідомлення, не зявився на виклик суду, не подав клопотання про відкладення розгляду справи і відповідно до ст.268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії АА № 330818 від 08.10.2015 року, Акт про результати планової документальної перевірки Товариства від 16.09.2015 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 462/7273/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв. в м. Львові на вул. Патона, 2 ОСОБА_2 торгував з рук овочами, а саме: картоплею в кількості 4 кг. та помідорами 3 кг., без відповідних на те документів та у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати, у скоєному розкаюється.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 160 Кодексу України пАП, тобто торгівля з рук у невстановленому місці.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, його вік, незначний розмір та вартість товару, малозначність вчиненого правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усними зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.160 Кодексу України пАП обмежившись усними зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/7317/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у Львівському комунальному підприємстві, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2015 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Наукова, 30 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював маневр розвороту не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Правопорушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України пАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Посвідчення водія ТД № 248019 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України пАП та оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія ТД № 248019 видане на імя ОСОБА_2 слід повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа №463/5711/15-п
Провадження №3/463/1018/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., розглянувши обєднану в одне провадження справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 13.08.2015р. близько 17 год. 30 хв. в м. Львові на вул. Городоцька, 286 б, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху та зміні напрямку не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, у звязку з чим автомобілі отримали технічні пошкодження, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3 б, 2.10 а, д, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вина у вчиненні ОСОБА_2 адміністративних правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №174876 та №174877 від 04.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, який вину у вчинено визнав.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, такі вчинено 13.08.2015р., що свідчить про закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 268, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КпАП України у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа №461/9954/15-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. ознайомившись із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого прорабом у ТзОВ «Євро-Буд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2015 року, ОСОБА_1 22.08.2015 року о 16.40 год. у м.Львові на пл.Міцкевича 3, виражався нецензурною лайкою у громадському місці.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях затриманого наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173КУпАП та накласти стягнення 85,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 446/1631/15-п
Провадження № 3/446/329/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 липня 2015 року о 23.10 годин ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання після 22.00 годин, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду прибув.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесят гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1659/15-п
Провадження № 3/446/336/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька, Львівської області, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.156 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 липня 2015 року біля 12.30 годин по вулиці Незалежності в місті Кам»янка-Бузька поблизу магазину «Міраж»ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук алкогольними виробами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.156 ч.4 КУпАП.

Правопорушник на виклик до суду прибув, вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.4 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу п.5 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2550 /дві тисячі п»ятьсот п»ятдесят гривень/ в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1630/15-п
Провадження № 3/446/328/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, інженера ПП «Західний Буг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 червня 2015 року о 18.00 годин в селі Бишів, Радехівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на території ПП «Західний Буг» рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявився та визнав факт даного порушення.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він своїми діями порушив правила дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 / триста сорок гривень / в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1736/15-п
Провадження № 3/446/350/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: вулиця липниківська, 27 б, село Батятичі, Камянка-Бузького району, Львівської області.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 серпня 2015 року о 01.55 год. по вулиці В.Великого в селі Сапіжанка в районі АЗС керував транспортним засобом марки Фіат державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявився та визнав факт даного порушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 /три тисячі чотириста гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя У.І.Костюк
3/441/638/2015 441/1589/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18.11.2015р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Старшого інспектора відділення Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, який працює в ОСОБА_2 " Культ товари", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

за протоколом серії АП2 № 241700 від 03.11.2015 р., ОСОБА_1. близько 09 год. 00 хв. 20.10.2015 р., у м.Львів по вул. Старознесенська 24/26 керуючи транспортним засобом DAF причіп SGHMITZ д.н.з. ВС 9168ВХ та ВС 4096 ХТ під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не був уважний, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем CheryAmulet д.н.з. ВС 2906ВО від чого автомобілі отримали технічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

Так, статею 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За наведеного, вважаю з урахуванням дотримання строків розгляду справи за необхідне повернути Старшому інспектору відділення Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області протокол з додатками про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, для відправлення за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП.

п о с т а н о в и л а :

протокол про адміністративне правопорушення із доданими адмінматеріалами на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Старшому інспектору відділення Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області для направлення до суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 446/1769/15-п
Провадження № 3/446/364/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, електромеханіка «Львів Світло», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янка-Бузького району, Львівської області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, а саме: у даному протоколі відсутні відомості про свідків, тому даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Керуючись ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за №446/1769/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути на дооформлення Кам»янка-Бузькому РВ УМВСУ.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1814/15-п
Провадження № 3/446/375/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2015 року адміннаглядовий ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, не прибув у визначений строк на відмітку в Кам.Бузький РВ УМВСУ, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду прибув та визнав факт даного порушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 /трьох/ діб адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з часу затримання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк