Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/422/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2015 року близько 18 години 35 хвилин на автодорозі Київське півкільце-Боярка, на вул.Піонерська м.Вишневе Михальчук ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, та керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак АМ 5060 АА, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фіат Добло» державний номерний знак АА 1334 ІО під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п.: 1.5; 2.1; 2.3; 2.9 "а"; 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Крім того, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 375235 та серіїАП1 №375236 від 19.08.2015 року та протоколом огляду місця ДТП від 21.06.2015 року, схемою ДТП від 2.06.2015 року, протоколом допиту свідка та постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року, з яких слідує, що останній дійсно перебував в стані алкогольного сп"яніння та здійснив дорожньо-транспортну пригоду .

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.124 , ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 31.07.2015 року, тому на день розгляду справи 30.10.2015 року закінчився місячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, отже, вважаю, необхідним провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 , ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити .

Керуючись ст. 38 , п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 , ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Ковальчук