П О С Т А Н О В А № 384/765/15-п

№пр. 3/384/413/2015

15 жовтня 2015 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року о 19 год. 15 хв. в с. Добрянка, Вільшанського району, по вул.Вишневій, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Крім того, 11 вересня 2015 року о 19 год. 15 хв. в с. Добрянка, Вільшанського району, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу.

Також, 16 вересня 2015 року о 11 год. 53 хв. в с. Добрянка, Вільшанського району, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Крім того, 16 вересня 2015 року о 11 год. 53 хв. в с. Добрянка, Вільшанського району, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Із матеріалів справ в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративних правопорушення, суд вважає за необхідне обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 384/765/15-п №пр. 3/384/413/2015, № 384/766/15-п №пр. 3/384/414/2015, № 384/767/15-п №пр.3/384/415/2015 та № 384/768/15-п №пр. 3/384/416/2015 в одне провадження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 384/765/15-п №пр.3/384/413/2015, № 384/766/15-п №пр. 3/384/414/2015, № 384/767/15-п №пр.3/384/415/2015, № 384/768/15-п №пр. 3/384/416/2015 в одне провадження та присвоїти справі № 384/765/15-п №пр. 3/384/413/2015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: