Справа № 577/5195/15-п
Провадження № 3/577/1183/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18 липня 1972 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 13 січня 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як 1 жовтня 2015 року близько 19 години за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав матір нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психічному здоров»ю потерпілої та вчинив правопорушення повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачені обов»язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. При наявності

свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Аналогічне положення передбачене і п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затв. наказом МВС України від 04.10.2013 № 950.

Частиною 1 ст. 269 КУпАП передбачено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до п. 3.15 вищевказаної Інструкції до протоколу долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи).

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п. п. 3.9., 3.15. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затв. наказом МВС України від 04.10.2013 № 950.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1, не зазначені дані про особу, яка є потерпілою від адміністративного правопорушення, а також свідків правопорушення; протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису потерпілої від правопорушення особи та підписів свідків.

До протоколу про адміністративне правопорушення також не приєднані матеріали, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сином та матір»ю, а також пояснення потерпілої ОСОБА_2

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід повернути Конотопському МВ УМВС України у Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, для зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення даних про особу, яка є потерпілою від правопорушення та свідків, підписання протоколу про адміністративне правопорушення потерпілою особою та свідками, а також для приєднання до вказаного протоколу матеріалів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути Конотопському МВ УМВС України в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3