Справа №: 343/2377/15-п
Провадження №: 3/0343/480/15
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного неуповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

При підготовці страви про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до наведених вище вимог закону у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП. У даному випадку слід враховувати, що згідно з диспозицією статті 173 КУпАП обєктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян (постанова Пленуму Верховного суду України від 27.04.2015 року).

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ 000482 від 28.10.2015 року зазначено, що ОСОБА_2 27.10.2015 року близько 22.30 год. в с. Гошів, будучи в нетверезому стані, пошкодив вхідні двері в тубдиспансері, чим вчинив правопорушення передбаченен ст. 173 КУпАП.

Формулювання в протоколі вчинення правопорушення в такій формі не відображає повністю суті дрібного хуліганства.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не чітко вказано заклад, у якому пошкоджено двері.

Більше того, відповідно до ст. 40 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, однак в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про те, чи мають потерпілі претензії, якщо так, то на яку суму, не долучені відповідні докази з приводу розміру завданої шкоди та її відшкодування.

Невідповідність матеріалів справи про адміністративне правопорушення нормам законодавства не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом, тому вони підлягають поверненню для належного оформлення. Враховуючи вимоги Закону України "Про Національну поліцію" матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області.

Одночасно суд зазначає, що при направленні матеріалів про адміністративні правопорушення до суду необхідно чітко і неухильно дотримуватися строків, визначених ст. 38 КУпАП, та вживати всіх заходів з метою їх своєчасного направлення до суду та розгляду протягом однієї доби з обов"язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, ст.ст. 173, 256, 278 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області - для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: