Дата документу 11.11.2015
Справа № 320/8993/15-п
Провадження № 3/320/2771/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» листопада 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Руслан-комплект», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 26.06.2015 року за ст. 163-1 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень,

за статтею 163-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2015 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Руслан-комплект», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Красіна, буд. 17, співробітниками Мелітопольської ОДПІ виявлені порушення, допущені з вини головного бухгалтера вказаного товариства ОСОБА_1, а саме, зареєстровано податкову накладну № 609 від 03.08.2015 року в ЄРПН з порушенням встановленого терміну реєстрації до 15 календарних днів, чим порушила порядок ведення податкового обліку та абз.10, п.201.10, ст.201 ПК України. Загальна сума ПДВ по несвоєчасно зареєстрованій податковій накладній складає 3841,82 гривень.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час, місце та дату розгляду справи, про що в матеріалах справи вказує її підпис у зворотньому повідомленні про отримання поштового відправлення.

В судовому засіданні факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №297227від 21.10.2015 року, копією акту про результат камеральної перевірки від 09.10.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що кваліфікується як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинене вдруге протягом року.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.163-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 0013, код 21081100, , МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 /(двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова