Справа № 215/5624/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН-); уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; працюючого начальником технічного відділу ТОВ «Імекс Мінералс»; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2015 року о 15:08 год. в м. Кривому Розі на регульованому перехресті по вул. Димитрова з вул. Костенко, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-21213 транзитний номер Т4КН5784 перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзжій частині, при зміненні напрямку руху не перековався в тому, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Мітцубісі Лансер р/н 042359 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинино матеріальні збитки, постраждалі при ДТП відсутні.

ОСОБА_2 до суду зявився, з протоколом ознайомлений та не згодний. Пояснив, що 10.10.2015 року керуючи автомобілемВАЗ-21213, виконував маневр повороту ліворуч, зайняв середню полосу руху, так, як на крайній лівій знаходились припарковані автомобілі, і не було змоги перестроїтись на крайню ліву та заздалегідь увімкнув поворот ліворуч. Виконуючи маневр ліворуч в ліву частину його автомобіля зіткнувся автомобіль Мітцубісі Лансер, який рухався з великою швидкістю під керуванням ОСОБА_3, якого на момент маневру він не бачив.

До суду зявився свідок ОСОБА_4, яка пояснила, що 10.10.2015 року керувала автомобілем ДЕО та їхала за ОСОБА_2 по середній полосі дороги, з трьох рядним рухом. ОСОБА_2 заздалегідь увімкнув поворот ліворуч та почав повертати, а в цей час її з лівої сторони обігнав автомобіль Мітцубісі Лансер, під керуванням ОСОБА_3 з поворотом ліворуч, та сталося зіткнення з передньої правової сторони автомобіля останнього.

Згідно Правил дорожнього руху України, п.10.4. передбачено, що водій поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. Відповідно до пункту 10.1. Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП України, підтверджується схемою наслідків ДТП, а.с.- 2, фототаблицею, а.с. 3, поясненнями ОСОБА_3, а.с.- 5, свідка ОСОБА_4

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП України, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_2. адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

Керуючись ст.ст.34, 40-1, 279, 280, 283, 308 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2за ст. 124 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: