ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1337/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, солдата, посада: ІПС 3 категорії - гранатометник, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року солдат ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився зі звільнення до місця несення служби у прикордонну комендатуру швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав. Пояснив, що 17.10.2015 року його відпустили з місця несення служби у звільнення до 19.10.2015 року. У період звільнення батьку ОСОБА_1 ОСОБА_2 стало зле, тому кинути його самого він не міг. Повідомити своєму командиру про затримання у звільненні ОСОБА_1 не мав змоги через те, що у нього був зламаний телефон. ОСОБА_1 повернувся до місця несення служби 22.10.2015 року. У скоєному щиросердно розкаюється.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до війської служби

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №130231 від 27.10.2015р., поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 172-15, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 доба.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 12.02.2015 року

Суддя: Шабас О. С.