Справа № 159/5365/15-п
Провадження № 3/159/1967/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

паспорт серії АЮ № 208021, виданий Ковельським РВ УМВС України 03.04.2013 року, притягувався до амін. відповідальності 09.10.2015 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, 17.08.2015 року та 24.08.2015 року порушивши умови вказаного адміністративного нагляду (п.2 вказаної вище ухвали ), не зявився на реєстрацію в Ковельське МВ УМВС України у Волинській області.

Своїми діями ОСОБА_1Л . вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, про що стосовно останнього були складені протоколи про адміністративне правопорушення відповідно серії ВН № 29132, серії ВН № 29133 від 28.09.2015 року.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 13.10.2015 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , хоча належним чином був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи . Про причини неявки суд не повідомив.

Його вина у вчиненні правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 19.05.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами ДІМ Ковельського МВ, довідкою-характеристикою на ОСОБА_1Л…

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2