Справа № 645/8736/15-п
Провадження № 3/645/3247/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С,О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.. Маршала Жукова, 15/2, кв. 20, -

В с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ХА № 037400 від 08.10.2015 року) - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 037400 від 08.10.2015 року, 06.10.2015 року о 18 год. 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку, в ході якої у адресу дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв насилля у сімї психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, вину визнав, та пояснив, що 06.10.2015р. у нього з дружиною та сином виникла сварка.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 037400 від 08.10.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, рапортом, висновком про проведену перевірку від 08.10.2015 року, заявою ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одну) добу.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 40-1, 248, 283, 284, ст. 173-2 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба, починаючи з 09 год. 00 хв. 26 листопада 2015 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя