Провадження №3/592/2311/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, не працюючої, що мешкає: ОСОБА_1, Єдинецький р-н, с.Фетешт,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2015 р. о 15 год. 05 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю автомобіля «Мерседес Спрінтер», реєстраційний №EDBK891, який слідував з Росії до ОСОБА_1 і належить гр.ОСОБА_1 ОСОБА_3, у гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка слідувала в якості пасажира в даному автомобілі було виявлено не вказані за установленою формою в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні про наявність у неї 19 пігулок лікарського засобу «Андипал», які знаходились в сумці серед особистих речей без ознак приховування і містять у своєму складі діючу речовину «Фенобарбитал-20 мг» згідно табл.3 списку 2 ПКМУ №770 та підлягають обовязковому декларуванню згідно ПКМУ від 21.05.2012 р. №431.

Загальна вартість вилученого товару згідно акту попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання від 19.10.2015 р. складає 19,00 грн. (а.с. 18).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав; крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Як вбачається з квитанції № 281 від 17.10.2015 р. правопорушник сплатив 19,00 грн. в рахунок погашення штрафу.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 19,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: пігулки лікарського засобу «Андипал», у кількості 19 шт., загальною вартістю 19,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути частину вилучених у ОСОБА_2 коштів у сумі 19,00 грн. в рахунок погашення штрафу згідно квитанції № 281 від 17.10.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв