Провадження №3/761/1909/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, який працює водієм ТОВ «Французький стоматологічний центр», проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 31.03.2015 року приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. О.Гончара, керуючи автомобілем «Чері» державний номер НОМЕР_4 не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген» державний номер НОМЕР_5 внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 31.03.2015 року о 15 год. 50 хв., рухаючись по вул.О.Гончара з вул.Ярославів Вал у напрямку площі Перемоги в м.Києві на автомобілі «Чері» державний номер НОМЕР_4 зіткнувся з автомобілем «Фольцваген» державний номер НОМЕР_5, який виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого пошкодив його автомобілю ліве дзеркало заднього виду. Тобто саме водій автомобіля «Фольцваген» державний номер НОМЕР_5, винний у скоєному ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_3, який керував автомобілем «Фольцваген» державний номер НОМЕР_5, пояснив що 31.03.2015 року приблизно о 15 год. 50 хв. він рухався по вул.О.Гончара від площі Перемоги і біля будинку №62 по вул.О.Гончара в м.Києві в кінці потоку, зазнав удар в ліве дзеркало від автомобіля «Чері» державний номер НОМЕР_4, який рухався на зустріч.

Пункт 13.3 ПДР України визначає, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, яка підписана обома водіями (враховуючи місце зіткнення автомобілів), пошкодженнями автомобілів, поясненнями ОСОБА_3, та власними поясненнями водія ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула