Справа № 212/5593/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши подання начальника Жовтневого МВ КВІ (м.Кривий Ріг) УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом в справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг по вул.. Армавірська,14/48,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

30 вересня 2015 року від начальника Жовтневого МВ КВІ (м.Кривий Ріг) УДПтСУ у Дніпропетровській області надійшло подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке обґрунтоване тим, що постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2015 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173-2ч.1 КУпАП. 31.07.2015 до КВІ Жовтневого району надійшла зазначена постанова суду на виконання. Після неодноразових викликів ОСОБА_1 14.09.2015 зявився до інспекції, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений про наслідки за ухилення від виконання постанови суду та отримав запит на роботу для отримання графіку, який необхідний для відбуття громадських робіт, однак до відпрацювання громадських робіт не приступив.

В судовому засіданні представник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 подання підтримала, просила його задовольнити та уточнила, що ОСОБА_1 отримав графік відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відпрацював 4 години, в подальшому на роботу не зявився.

ОСОБА_1 09.11.2015 в судовому засіданні підтвердив факт того, що він не приступав до виконання постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, пояснюючи тим, що на теперішній час він офіційно не працює, графік роботи отриманий на запит інспекції порвала його дитина. До громадських робіт не приступав, просив надати час для відпрацювання призначеного адміністративного стягнення. 16.11.2015 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с.21). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

З матеріалів подання вбачається, що 21 липня 2015 року постановою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт (а.с4-5).

25.08.2015 ОСОБА_1 зобовязався зявитися до Жовтневого МВ КВІ 29.08.2015 на 10-00 годину для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с.6).

Згідно довідки директора КУ «Будинок нічного перебування» КМР ОСОБА_4 та графіку роботи ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, приступив до відбування покарання 10.11.2015 відпрацював 4 (чотири) години, але 11.11.2015, 12.11.2015 не зявився до КУ «Будинок нічного перебування КМР, причину відсутності не повідомив (а.с.25,26 ).

Відповідно до ст.. 321-4 КУпАП уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи викладене та те, що санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, то ОСОБА_1 слід замінити не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 26 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ (м.Кривий Ріг) УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 26 (двадцять шість) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання в порядку виконання цієї постанови після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко