Справа № 278/3106/15-п

ПОСТАНОВА
Іменем України
05 листопада 2015 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заступника командира 3 навчальної роти 5 навчального батальйону з озброєння, військове звання: старшина,-
за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20 вересня 2015 року, являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та перебуваючи в місці дислокації військового підрозділу за адресою: с. Тетерівка, Житомирського району, допустив недбале ставлення до військової служби, оскільки не вживав заходів, спрямованих на запобігання вчинення військовослужбовцями правопорушень, не виявив випадки розпивання алкогольних напоїв та появу на військовій службі в нетверезому стані підлеглих йому військовослужбовців, а саме солдатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також не вжив заходів щодо притягнення їх до відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що військовослужбовці ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не його підлеглі, а тому він не несе за них відповідальності. 20 вересня 2015 року на момент перевірки працівниками військової служби правопорядку та військової прокуратури в наметі він не перебував, окрім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ньому проживають ще двадцять шість військовослужбовців з різних підрозділів. Біля 19-00 год. його викликали до намету, в якому він побачив солдатів ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та пляшку горілки, яку відразу вилив. При цьому, останні заперечували факт розпивання ними горілки. На його думку дані військовослужбовці не вживали алкогольні напої.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали аналогічні пояснення про те, що 20 вересня 2015 року вони прийшли до намету щоб поїсти. Через п`ять хвилин до них зайшли працівники військової служби правопорядку та військової прокуратури і знайшли пляшку горілки яку вони не розпивали і яка їм не належала. За наказом прокурора чи командира їх відвели до медчастини, де вони просили пройти тест на стан алкогольного сп`яніння в чому їм було відмовлено та складено акт. Також, свідки зазначили, що працюють у військовій частині водіями і кожного ранку проходять медичне обстеження, а тому не могли вживати алкогольні напої.
Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, оглянувши адміністративні матеріали суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, оскільки в його діях відсутня вина (умисна або необережна) щодо недбалого ставлення до військової служби, що у відповідності до ст.ст. 10-11 КУпАП є обов`язковою складовою правопорушення.
В свою чергу, до матеріалів справи не надано жодних письмових доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , як військова службова особа, є відповідальним за військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Окрім того, в ході судового засідання встановлено відсутність документального підтвердження факту вживання останніми алкогольних напоїв.
Суд не приймає до уваги акти №7415, 7416 медичного обстеження на ступінь алкогольного сп`яніння від 20 вересня 2015 року, оскільки з їх змісту не зрозуміло ким саме вони складені (лікарем-наркологом, експертом) та відсутній час їх складення (а.с.7,8).
До того ж, при складанні працівником військової прокуратури протоколу відносно ОСОБА_1 , не вказаний час вчинення останнім правопорушення.
За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Таким чином, у відповідності до ст. 247 КУпАП провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: