Справа № 525/1189/15-п
Провадження №3/525/479/2015
П О С Т А Н О В А

05.11.2015 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області (як зазначено в протоколі), не працюючого, ідентифікаційний

номер суду не відомий, протягом року до адміністративної

відповідальності не притягувався,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 5 вересня 2015 року о 13 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 на 157 км. автодороги Решетилівка Кобеляки керував автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, тремтіння рук ). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 12 жовтня, 23 жовтня та 4 листопада 2015 року ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які направлені за адресою вказаною в протоколі про адмінстративне правопорушення в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області та повернулися до суду "за зазначеною адресою адресат не проживає.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.а.с.2-3), приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення …

В протоколі серії АП1 № 151268 від 5 вересня 2015 року зазначено місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, але з повідомлення Білоцерківської сільської ради № 298/02-21 від 4 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 5 вересня 2015 року (день вчинення адміністративного правопорушення) на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області не проживав та не проживає в даний час. Це також підтверджується і відомостями Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області, з яких вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в прописці по Великобагачанському районі не значиться, з реєстраційного обліку в сел. Велика Багачка Полтавської області знятий в 2010 році.

Таким чином, в звязку з невірно вказаними в протоколі даними про особу ( місце проживання) ОСОБА_1М,. адміністративний матеріал потрібно направити на доопрацювання, оскільки це перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування

Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя