Справа № 136/1843/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності, а саме: 26.01.2015 року - штраф 51 гривня,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2015 року близько 11 години на вулиці Горького в селі Росоша, Липовецького району громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав. Суду пояснив, що 19.09.2015 року близько 11 години він, ОСОБА_1, повернувся додому в селі Росоша, по вул. Горького, у п'яному вигляді, де застав свого брата ОСОБА_2, в ході спілкування з яким між ними зчинилась сварка, вони ображали один одного нецензурною лайкою, шарпались за верхній одяг. Помітивши, що мати викликала працівників міліції він покинув будинок.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адмігністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З аналізу даної норми слідує, що об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 p. № 2899-IV).

Як встановлено в судовому засіданні із пояснень особи, яка притягується до відповідальності та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інцендент, що стався за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мав місце у житловому будинку їх матері ОСОБА_3, що розташований на вулиці Горького 121 в селі Росоша, Липовецького район.

Отож, житловий будинок не є громадським місцем, що виключає склад адміністративного правопорушення, визначеного ст.173 КУпАП, відтак суд вважає, що в діях ОСОБА_1А відсутній склад правопорушення, яке йому інкриміноване.

За таких обставин, суд вважає за доцільне з0акрити провадження у справі на підстав п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 247, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д. Т. Кривенко