Справа №451/1476/15-п
Провадження № 3/451/364/15
ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МГБ Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, підполковника міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, 11.10.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 17 жовтня 2015 року, біля 17 години 00 хвилин перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурними словами, виганяв із будинку, чим спричинив їй психологічну біль.

Крім цього, ОСОБА_2, 18 жовтня 2015 року, біля 13 години 00 хвилин перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурними словами, виганяв із будинку та словесно погрожував фізичною розправою, за що притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 17.10.2015 року та 18.10.2015 року між ним та його мамою на побутовому грунті виник сімейний конфлікт, під час якого ображав її нецензурними словами. У скоєному щиро кається.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

протоколом серії ЛВ №007997 про адміністративне правопорушення від 02.11.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 17.10.2015р. біля 17:00 год., вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3 (а.с.2);

протоколом серії ЛВ №007965 про адміністративне правопорушення від 02.11.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 18.10.2015р. біля 13:00 год., вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3 та ображав її нецензурними словами (а.с.6);

із висновку затвердженого начальником Радехівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 21.10.2015р. вбачається, що 17.10.2015р. о 17:45 год. в Радехівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, за що притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.3);

із висновку затвердженого начальником Радехівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 21.10.2015р. вбачається, що 18.10.2015р. о 13:35 год. в Радехівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, за що притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.7).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого та особа правопорушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнається його щире розкаяння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк восьми діб.

Строк відбуття адміністративного арешту правопорушнику ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання постанови законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач УДКСУ у Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 22030001.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_5