Провадження № 3-в/592/120/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М., представника Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м.Суми, вул. Ушакова, буд. 33, пенсіонера за віком,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим що 28.07.2015 року постановою Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт. 13.08.2015 року КВІ Ковпаківського району м.Суми прийняла до виконання зазначену постанову. З порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 було ознайомлено 16.09.2015 року та розяснено наслідки ухилення від відбування даного стягнення. Для відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_2 було направлено до КП «Сумикомунінвест», де він мав розпочати відпрацювання з 17.09.2015 року. У ході перевірки за місцем відпрацювання громадських робіт, 21.09.2015 року КВІ встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 до відпрацювань не приступав. Для зясування причин невиходу на відпрацювання, останнього було викликано до КВІ на 24.09.2015 року у телефонному режимі через його дружину ОСОБА_4, проте згідно виклику правопорушник до КВІ не прибув. 25.09.2015 року КВІ вдалося звязатися з ОСОБА_2 та вході телефонної розмови він пояснив, що оскільки приблизно в 2013 році він тривалий час лікувався від туберкульозу і йому були протипоказані фізичні навантаження, для зясування свого теперішнього стану здоровю, він звернувся до Сумського обласного протитуберкульозного диспансеру, де наразі проходить обстеження та після того як він обстежиться і у разі відсутності протипоказань щодо фізичної праці, він зможе приступити до відпрацювань громадських робіт. Правопорушнику було нагадано про наслідки ухилення від відпрацювання громадських робіт та повідомлено про необхідність надати до інспекції копії документів щодо результатів обстежень. Крім того, було надіслано запит до ОКЗОЗ «Сумського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру» та згідно отриманої відповіді встановлено, що ОСОБА_2 звертався до даного закладу 22.09.2015 року і був обстежений, на даний час перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: залишкові зміни перенесеного туберкульозу легень, лікування не потребує і не проходить, епідеміолгічної небезпеки не становить. ОСОБА_2 не має перешкод для того, щоб відпрацьовувати громадські роботи. У ході перевірки за місцем відпрацювань громадських робіт 15.10.2015 року зясовано, що ОСОБА_2 до відпрацювань так і не приступив. За таких обставин просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 по суті подання пояснив, що він дійсно не відпрацював адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Групу інвалідності йому не встановлено, хоча є туберкульозником, однак підтверджуючих довідок про цю хворобу у нього не має. Крім того, пояснив, що у нього не має сил щось робити, має слабку «дихалку».

Заслухавши пояснення представника Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області, правопорушника, дослідивши докази по справі, вважаю, що подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню, з наступних підстав.

28.07.2015 року постановою Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.07.2015 року набрала законної сили та була отримана 13.08.2015 року Ковпаківським районним підрозділом Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції та прийнята до виконання (а.3 особової справи.)

16.09.2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке накладено на нього судом та був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт на підставі ст. 321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом, що підтверджується власноручним підписом ОСОБА_2 в довідці про проведену співбесіду (а. 12 особової справи)

Для відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_2 було направлено до КП «Сумикомунінвест», де він мав розпочати відпрацювання не пізніше 17.09.2015 року, що підтверджується направленням вих. № 1605 від 16.09.2015 року (а.15 особової справи)

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 21.09.2015 року на час перевірки ОСОБА_2 був відсутній на місці відпрацювання. Зі слів відповідальної особи ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступав (а.17 особової справи)

У звязку з чим для зясування причин невиходу на відпрацювання, ОСОБА_2 було викликано до КВІ на 24.09.2015 року у телефонному режимі через його дружину ОСОБА_4, однак до КВІ останній не зявився (а.18 особової справи)

25.09.2015 року було зателефоновано за номером мобільного телефону правопорушника ОСОБА_2 для зясування невиходу на відпрацювання громадських робіт з 17.09.2015 року та в ході розмови останній повідомив, що приблизно в 2013 році він тривалий час лікувався від туберкульозу і йому було протипоказані фізичні навантаження, для зясування свого теперішнього стану здоровя він звернувся до Сумського обласного протитуберкульозного диспансеру, де проходить обстеження. У разі відсутності протипоказань щодо фізичної праці, він зможе приступити до відпрацювань громадських робіт (а.20 особової справи).

Як вбачається з листа № 80 від 29.09.2015 року ОКЗОЗ Сумського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру ОСОБА_2 звертався в заклад 22.09.2015 року і був обстежений. Перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: залишкові зміни перенесенного туберкульозу легень (29.10.2013 року), категорія 5.1. Лікування не потребує і не проходить, епідеміологічної небезпеки не становить (а.22 особової справи)

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 15.10.2015 року ОСОБА_2 на час перевірки був відсутнім на місці відпрацювання. Зі слів відповідальної особи ОСОБА_2 з 17.09.2015 року до відпрацювань громадських робіт в КП «Сумикомунінвест» не приступав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не надав доказів, що він за станом здоровя не міг відпрацювати громадські роботи.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 було відомо про наслідки ухилення від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, проте без поважних причин не виходив на їх відпрацювання, що свідчить про його ухилення від відбування покарання, ст. 173-2 КУпАП за якою на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно нього підлягає задоволенню, а саме необхідно замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадський робіт на 6 діб арешту.

Керуючись ст.ст.173-2, 321-4 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення згідно постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.07.2015 року у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на 6 діб арешту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай