Провадження по справі № 3/752/4034/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Сміла, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Козацька в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на перешкоду - бордюрний камінь, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Після вчинення ОСОБА_1 ДТП, працівниками Патрульної служби МВС у м.Києві у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, нечітка мова). Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», в присутності свідків, який показав, що вміст алкоголю в організмі правопорушника складав: 1,96 %, що перевищує допустиму норму, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання лвічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 19.08.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в мінімальних межах, передбачених санкцією ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.В. Дроздова