Справа № 136/1842/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності, а саме 09.07.2015 року за ст. 173 КУпАП

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року близько 18 години на вулиці К. Маркса в селі Росоша, Липовецького району громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 під час якої ображав його нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав при вищевказаних обставинах. Суду пояснив, що він із ОСОБА_3 перебуває у неприязних стосунках, дійсно між ними виник конфлікт і вони розмовляли на підвищених тонах, однак він, ОСОБА_1, аби уникнути подальшого конфлікту зайшов в магазин.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення Дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З аналізу даної норми слідує, що обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Об'єктивна сторона правопорушення, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце. Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення складеного 02.10.2015 року стосовно ОСОБА_1 він не містить доказів в підтвердження того, що конфлікт, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вийшов за межі особистого та дії вчинені ОСОБА_1 були протиправними в результаті здійснення яких було порушено громадський порядок та спокій громадян і він прагнув до цього з мотивів задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Крім цього, із пояснень ОСОБА_3, що додані до матеріалів справи та який був іншим учасником інценденту судом не встановлено, яким чином нецензурна лайка, яка виникла між ним та ОСОБА_1 мала форму образливого ставлення чи містила інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин суд вважає, що матеріали справи не містять доказів протиправності дій на вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає до закриття на підставі правил п.1 ч.1 ст.247 КупАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, 247, 251, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д. Т. Кривенко