Справа № 188/1513/15-п
Провадження № 3/188/470/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалася ( згідно матеріалів справи ,

у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує батьківські обов"язки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання 17.10.2015 р. розпивала алкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила , що дійсно її донька ОСОБА_2 17.10.2015 р. з своїми подругами вживала слабоалкогольні напої , напилася до тяжкого ступеню сп"яніння та втратила свідомість за приміщенням магазину в с. Троїцьке. Про даний випадок вона дізналася від класного керівника школи . Донька також їй розповіла про обставини даного випадку . З нею вона провела виховну бесіду , як вона так і донька зробили для себе відповідні висновки. Запевнила , що нічого подібного більше не повториться. У скоєному щиро розкаюється .

У матеріалах справи є :

-пояснення правопорушниці щодо обставин справи ;

- пояснення ОСОБА_2 ( доньки правопорушниці ) , в якому остання визнала той факт , що вона вживала спиртні напої з своїми друзями та заснула за магазином ;

- пояснення ОСОБА_3 ( мати правопорушниці ) , в якому зазначила , що дійсно вищезазначений факт мав місце ;

- доповідна директора Троїцького НВК . В даному документі дається інформація про склад сім"ї доньки правопорушниці , її місце проживання , характеризуючи дані на бабусю доньки правопорушниці , її відношення до виховання та утримання н/л ОСОБА_2. Також в даному документі підтверджується факт вживання дитиною спиртних напоїв.

Суд вважає , що дані матеріали справи та пояснення являються достатнім доказом для визнання вини правопорушниці та призначення їй , відповідно до закону , адміністративного стягнення .

Обставиною , що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушниці .

Обставин , що обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає .

Кваліфікація діям правопорушниці дана вірно , а саме за ч. 1 ст. 184 КУпАП .

Адже , диспозицією частини 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушниці , суд вважає , що остання повинна понести міру адміністративного стягнення в виді попередження , зазначеному у санкції інкримінованого правопорушення .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при визначенні виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того , суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю грошове стягнення у виді судового збору відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП . Нормою даної статті передбачено , що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Розмір даного збору на день слухання справи становить 243.60 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. 24 , 27,251 ,40-1, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243.60 грн. судового збору.

Копію постанови невідкладно направити правопорушниці та начальнику Петропавлівського ВП для відома.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_4