П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1 та представника правопорушника ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, громадянина України, керівника ТзОВ «Промінь Інтер-С», що проживає: 61052, Харківська область, м. Харків, провулок Пискунівський, будинок 4, паспорт ЕО № 957286 від 06.11.2001 року, виданий Арбузинським РВУ МВС України в Миколаївський області,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 25.11.2014 року директором ТзОВ «Промінь Інтер-С» ОСОБА_2 подано до митного оформлення на м/п «Городок» Львівської митниці ДФС митну декларацію типу ІМ40ДЕ №209120000/2014/847564 на імпорт в Україну товарів для тварин та риб (всього 37 товарів). Для здійснення митного оформлення були предявлені товаросупровідні документи: CARNET TIR №ХН75413541 від 20.11.2014 року, CMR 000663 від 20.11.2014 року, Invoice № FSE-4/14EX/11, FSE-6/14/PREX/11 від 12.11.2014 року, PACKING LIST № FSE-4/14EX/11, FSE-6/14/PREX/11 від 12.11.2014 року, ветеринарний сертифікат №2463/00006/14/06UA від 17.11.2014 року. Відповідно до товаросупровідних документів відправником товару є компанія «Tropical Tadeucz Ogrodnik» (ul. Opolska 25, 41-507 Chorzow, Polska). Вартість складає 12552,20 доларів США (що на момент ввезення на митну територію України становить 189046,09 грн.), а вага 8438,05 кг.

Львівською митницею ДФС в ході проведення перевірки законності ввезення на митну територію України товарів для тварин на адресу ТзОВ «Промінь Інтер-С» (61052, м.Харків, провулок Піскунівський, будинок 4), 23.03.2015 року отримано відповідь митних органів ОСОБА_4 (лист №450000-IMPW-0712-7352.42.2015.2.BM від 11.02.2015 року, лист ДФС України від 18.03.2015 року №9-26-03-03-17), якою надані видруки експортної декларації MRN №14PLPL31010Е0101123 від 17.11.2014 року, згідно яких компанія «Tropical Tadeucz Ogrodnik» (ul. Opolska 25, 41-507 Chorzow, Polska) відправила товари для риб вагою нетто 3746 кг та вартістю 27388,27 євро на адресу ТзОВ «Промінь Інтер-С» (61052, м.Харків, провулок Піскунівський, будинок 4).

Окрім того, Департаментом аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Державної фіскальної служби України скеровано додатковий запит до митних органів ОСОБА_4.

23.06.2015 року Львівською митницею ДФС отримано відповідь митних органів ОСОБА_4 (лист №450000-IMPW.7352.42.2015.6.BM від 06.05.2015 року), згідно якої додатково було встановлено, що митним органам ОСОБА_4 до митного оформлення було надано два рахунки фактури з № FSE-4/14ЕХ/11 від 12.11.2014 року (вартість 25641,75 євро) та № FSE-6/14ЕХ/11 від 12.11.2014 року (вартість 1746,52 євро). Загальна вартість товарів склала 27388,27 євро ( що на момент ввезення 25.11.2014 року становить 512393,9 грн.), а вага становить 3746 кг.

Згідно відповіді митних органів ОСОБА_4 вартість 27388,27 євро стосується товарів, зазначених у митній декларації типу ІМ40 ДЕ№№209120000/2014/847564, №1,2,5,10.

Згідно службової записки від 15.07.2015 року №13-70-25/39-1132-ЕП, загальна сума несплачених митних платежів за МД№209120000/2014/847564 від 25.11.2014 склала 135468,10 грн. (в тому числі мито 42131,41 грн., ПДВ 93436,71 грн.).

Таким чином, керівник ТзОВ «Промінь Інтер-С» ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості товарів.

Представник правопорушника ОСОБА_3 під час розгляду справи подав клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши думку представника митниці який клопотання заперечив, представника правопорушника який клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.467 п.2 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

При цьому, переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з наданням митному органу, як підстави переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані, є закінченим з моменту подання таких документів. Отже, правопорушення не є триваючим.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №2417/20900/15 від 16.10.2015 року, директором ТзОВ «Промінь Інтер-С» ОСОБА_2 25.11.2015 року подано до митного оформлення на м/п «Городок» Львівської митниці ДФС митну декларацію типу ІМ40ДЕ №209120000/2014/847564, саме дату 25.11.2014 року суд вважає днем вчинення адміністративного правопорушення, тому з цього дні слід обчислювати строки передбачені ч.2 ст. 467 МК України.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків

Таким чином, приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, вважаю, що провадження по справі слід закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, ст.467 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.483 ч.1 МК України закрити на підставі п.2 ст.467 МК України.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва