Справа № 462/7818/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2015 р., о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді на вул. Вузька, у м. Львові-Рудно, нецензурно висловлювався до ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій. Крім цього, 29 жовтня 2015 р., о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді на вул. Вузька,4 у м. Львові-Рудно, нецензурно висловлювався до ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій. Крім цього, 30 жовтня 2015 р., о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді на вул. Вузька,4 у м. Львові-Рудно, нецензурно висловлювався до ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій. Таким чином відносно ОСОБА_1 було складено три адміністративних протокола за ст. 173 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день, час та місце слухання, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до наданих пояснень при складанні протоколі ОСОБА_1 факти вчинення правопорушення визнавав частково, пояснивши, що у нього виникають конфлікти із сусідами сімєю ОСОБА_2. Визнає, що виражався до сусідів ОСОБА_2 нецензурною лайкою, однак фізичною розправою їм не погрожував. Однак матеріалами справи, а саме: висновком від 20.10.2015 року та висновком від 03.11.2015 р., рапортом, письмовими поясненнями учасників правопорушення та заявою про правопорушення, доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність - продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб, припинити її.

Вивчивши матеріали справи, становивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт. Та накласти на нього стягнення по ст. 173 КУпАП по протоколам: ЛВ 008412 від 10.10.2015 року - громадські роботи на строк 40 /сорок/ годин; ЛВ 008485 від 03.11.2015 року - громадські роботи на строк 40 /сорок/ годин; ЛВ 008488 від 03.11.2015 року - громадські роботи на строк 40 /сорок/ годин.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього стягнення по протоколам: ЛВ 008412 від 10.10.2015 року - громадські роботи на строк 40 /сорок/ годин; ЛВ 008485 від 03.11.2015 року - громадські роботи на строк 40 /сорок/ годин; ЛВ 008488 від 03.11.2015 року - громадські роботи на строк 40 /сорок/ годин.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом часткового складання призначених стягненнь за вчинені адміністративні правопорушення, накласти остаточне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді громадськіх робіт на строк 45 /сорок пять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк