Справа № 127/8856/15-п
Провадження №3/127/5537/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого журналістом газети «Дорожній контроль», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 07.10.2015 року, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2015 року, ОСОБА_1 03.04.2015 року о 15:00 годині по вулиці Грушевського в м. Вінниці, біля магазину «У Козака» провадив господарську діяльність - торгівлю кавою, без відповідних дозвільних документів, чим порушував благоустрій міста.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_2, вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що він особисто не здійснював торгівельної діяльності, а лише являється власником автомобіля обладнаного під торгівлю кавою. Вказаний автомобіль він за усною домовленістю передав у користування своєму товаришу, який і займався торгівельною діяльністю. Дізнавшись, що працівники міліції мають намір вилучити його автомобіль, він приїхав на місце події, де захищав своє право власност, вважаючи, що працівники міліції не мають права вилучати автомобіль у особи, якій він не належить.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, за ознаками торгівлі в містах з рук на вулиці, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), ОСОБА_4В (а.с.4), рапортами працівників міліції (а.с. 5, 6), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2015 року від ОСОБА_1 та його письмовими поясненнями від 03.04.2015 року, згідно відомостей в яких ОСОБА_1 вказує на наявність у нього торгівельної точки «кофе-машини» по вулиці Грушевського в м. Вінниці (а.с. 7-8).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 03.04.2015 року, а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду після доопрацювання 07.10.2015 року, таким чином на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 160, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/