справа №619/4751/15-п
провадження №3/619/1283/15
ПОСТАНОВА

06 листопада 2015 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

установив

26 травня 2015 року ДІМ ВМ сел. Солоницівка ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 113277 у відношенні ОСОБА_1, який 18.05.2015 року о 02-00год. за місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її брутальною лайкою, тобто вчинив насильство в сімї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, статтею 173-2 цього Кодексу розглядається протягом доби.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 268 КУпАП імперативно встановлено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Ці положення Закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно зясувати усі обставини справи.

Орган, що направив адміністративний матеріал до суду не забезпечив явку ОСОБА_1 у судове засідання, що унеможливлює виконати вимоги ч.2 ст. 277 КУпАП щодо скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю за необхідне направити дану постанову для виконання разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доручити Дергачівському РВ ГУМВС України в Харківській області здійснення приводу ОСОБА_1, оскільки для цього можуть знадобитися усі дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

постановив

Повернути Дергачівському відділу поліції ГУНП в Харківській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП для здійснення його приводу у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко