Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1485/15-п 3/385/550/15
П О С Т А Н О В А

13.11.2015 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ Гайворонського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одружена, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 030143 від 06.08.2015 року складеного інспектором АП ВДАІ Гайсинського району Марченком М.В., 06 серпня 2015 року о 12 год. 01 хв. в м. Гайсин, на вул. Леніна Магдаль Катерина Сергіївна керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем, що здійснив її обїзд в результаті чого допустила ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе не визнала. Пояснила, що рухалась по вулиці Леніна в м. Гайсин, коли засвітився зелений сигнал світлофора почала рух прямо. Їй на застріч рухався автомобіль ОСОБА_3, вона, почала його оминати, а в цей час її з правої сторони обганяв автомобіль ВАЗ, який порушив правила дорожнього руху і вона вїхала в його ліву дверку.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода трапилась на перехресті вулиці Леніна в м. Гайсин Вінницької області з іншою вулицею назву якої працівники ДАІ не зазначили в протоколі. Це підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 8) та свідка ОСОБА_5 який був допитаний в судовому засіданні.

З наданого суду ОСОБА_1 відеозапису вбачається вина в скоєнні ДТП водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_6, який в порушення п. 14.6 правил дорожнього руху вчинив обгін на перехресті.

Працівники ДАІ в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначили місце зіткнення транспортних засобів, на схемі місця ДТП не вказані дорожні знаки, розмітка. Наданий відеозапис не відтворюється. Належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП не надано.

З викладеного вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена.

Крім того пропущений строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП,

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_7

Дата документа 13.11.2015