Справа №266/1272/15-п
Провадження № 3-в/266/60/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: місто Маріуполь, вул. Меломеда, буд. 26,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт арештом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 28.05.2015 року, цього ж для правопорушнику був направлений виклик до інспекції на 05.06.2015 року, за яким порушник не зявився. Повторним викликом правопорушника викликано до КВІ на 18.06.2015 року, виклик також лишився проігнорованим. З метою перевірки факту проживання ОСОБА_2 за адресою: місто Маріуполь, вул. Меломеда, буд. 26 та сприяння явці правопорушника до КВІ на 10.06.2015 року, до Приморського РВ направлено запит, та направлено запит до адресного бюро для встановлення місця реєстрації правопорушника. Станом на 13.07.2015 року відомостей отримано не було, тому співробітниками Приморського РП КВІ була перевірена вказана адреса та встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою проживає періодично. В подальшому, 19.10. 2015 року правопорушник за викликом зявився до КВІ, йому було розяснено порядок відбуття покарання, проведено бесіду про відповідальність у разі ухилення від відбуття громадських робіт та було видано направлення до КК "Приморська" для відбуття громадських робіт. Доповідною від 28.10. 2015 року ККП "КК "Приморська" повідомило, що правопорушник ОСОБА_2 не приступив до виконання громадських робіт. За таких обставин начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим просив замінити ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом.

Представник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути подання за її відсутності. Подання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку про можливість задоволення подання.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2015 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин (а.с. 12).

Відповідно до положення ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція статті передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та арешту на відповідний термін.

При цьому, суд зазначає, що вказані зміни до санкції ст. 173-2 КУпАП набули чинності після опублікування 04 березня 2015 року в газеті "Голос України", тобто з наступного дня 05.03. 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинення до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання та про можливість заміни невідбутий строк громадських робіт на арешт, оскільки правопорушення ОСОБА_2 вчинив 20 березня 2015 року, після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення".

При визначенні розміру арешту, суд застосовує положення ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, з якої одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 17.05. ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Маріуполі (ІПН НОМЕР_1) адміністративне стягнення призначене постановою Приморського районного суду міста Маріуполя від 21.04. 2015 року за вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин - на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк тримання обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.