АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 33/790/583/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., за участю захисника адвоката Тарасенка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року, на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Судом встановлено, 20.09.2015 року о 16-00 год. ОСОБА_3 керував автомобілем «Nissan Qashqai» д.н. НОМЕР_1 по вул. Дзержинського в м. Сватове та в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_2, у зв'язку з чим, було заподіяно механічні пошкодження.

Не погодившись з рішенням районного суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2015 року в частині накладеного адміністративного стягнення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що щиро розкаявся та визнав свою вину у скоєному правопорушенні, в результаті ДТП автомобілі не зазнали суттєвих механічних пошкоджень та ОСОБА_4 не пред'явив будь-яких матеріальних вимог до нього. Вказує, що на даний час вимушений проживати у м. Харкові, хоча зареєстрований у м. Луганськ, його родичі та батьки дружини проживають в м. Біловодськ Луганської області для відвідування, яких необхідний автомобіль. Крім того, автомобіль є єдиним джерелом матеріального забезпечення та підтримки його родини, а позбавлення права керування транспортними засобами ставить його родину у скрутне матеріальне становище.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника адвоката Тарасенка С.Л., який підтримав апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд апеляційної інстанції встановив, що фактичні обставини правопорушення не оскаржуються апелянтом.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, як це вчинив суд першої інстанції, не відповідає вимогам ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

Постанова судді взагалі не містить обґрунтування накладення одного із найбільш суворого за видом адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУАП.

Разом з тим, при накладенні стягнення необхідно врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся, дані про особу правопорушника та відсутність в матеріалах справи обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що законним та обґрунтованим буде застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2015 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік змінити, в частині призначеного стягнення, вказавши штраф у сумі 340 ( триста сорок) гривень.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.С. Яковлева