overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 586/1136/15-п
Номер провадження по справі 3/586/1189/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського ВПГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - Буда, Сумської області / зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/ , не працюючого, раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності, -

за ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року, о 17 годині , біля будинку за № 6, по вулиці Горького, м.Середина - Буда, Сумської області, ОСОБА_1, який раніше неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у стані алкогольного сп"яніння , знов знаходився у стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незрозуміло розмовляв, чим ображав людську гідність і громадську мораль, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника , керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 ( сто дві) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 591/7286/15-п Провадження № 3/591/1679/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером Сумського національного аграрного університету,-

за ст. ст. 164-12 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності Сумського національного аграрного університету за період з 01.01.2012 р. по 30.06.2015 р. було виявлено порушення бюджетного законодавства в частині внесення недостовірних даних до платіжних доручень на сплату коштів: завищено касові та фактичні видатки у формі № 2-д «Звіт про надходження та використання коштів загального фонду», у формі № 4-1д «Звіт про надходження і використання коштів, отриманих як плата за послуги, що надаються бюджетними установами» за 2013 р., 2014 р. та за шість місяців 2015 р.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не зявилась, однак її вина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду з часу вчинення і виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Р.В.Міліціанов
Провадження № 3/592/2291/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20.09.1999 року, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, б.77/Б, кВ.69,

за ст. 197 КУпАП, -

Встановив:

30.10.2015 року встановлено, що за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, б.77/Б, кВ.69, проживає гр. ОСОБА_1 без паспорта з 20.10.2015 р., який не подав заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць, чим порушив п.2 п.18 «Положення про паспорт громадянина України». Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього, як до неповнолітнього, заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 197 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КпАП України

Застосувати до ОСОБА_1, як до неповнолітнього, заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Провадження № 3/592/2315/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 19 жовтня 1970 року смт. Терни Сумської області, працюючу головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальність «ВКП Нотехс», мешкає за адресою: м. Суми пр.-т. Шевченко АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 р. встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «ВКП Нотехс» в декларації з податку на прибуток за 2014 р. занизила податок на прибуток за 2014 р. у сумі 113 452 грн. та завищила відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток у сумі 57 5789 грн. в Декларації з податку на додану вартість, занизила податок на додану вартість в сумі 3171 грн. за березень 2014 р., в сумі 3583 грн. за квітень 2014 р., в сумі 6901 грн. за вересень 2014 р., в сумі 2817 грн. за листопад 2014 р., чим порушила п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.228, п.п. 14.1.231, п. 14.1 ст. 14, п.44.1 ст. 44, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.11 ст. 139, ст. 138, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.2 ст. 201 Податкового кодексу України.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА № 274070 № 2315 про адміністративне правопорушення від 19.11.2015 р., витягом з акту від 21.08.2015 р. № 1937/2202/31208663/30 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Нотехс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, а також стягнення судового збору на користь держави відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ст. 163-1 ч.1, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 577/5240/15-п
Провадження № 3/577/1190/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Громова Л.В.

розглянувши материали , які надійшли від Конотопської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки , громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженої, працюючої головним бухгалтером ДП « Авіакон » , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 , 4-й пров. вул. Усп.Троїцької , 7/65 -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП , а саме: в результаті включення до податкового кредиту податкових накладних складених з порушенням по операціям з придбання комплектуючих від ТОВ « Шанс-1», ТОВ « Укртехснаб» ,ТОВ « Авіатехкомплект» ,ТОВ « Промелектроніка», ТОВ « АДТ Груп», ТОВ « Пауер» , ТОВ ВО « Укрспецкомплект», ТОВ « Радіолокаційні системи», що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування у серпні 2014 р. на 71 498 грн, до заниження суми , яка підлягає сплати до державного бюджету в розмірі 616 017 грн та завищення суми від»ємного значення рядка 24 декларації за квітень 2015 року в сумі 462 364 грн., про що детально викладено в акті перевірки № 202/15-01/12602750 від 01.09.2015 р.

ОСОБА_1 заперечує проти складеного протоколу , висновки податкової перевірки оскаржені до адміністративного суду, надала постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 р. , якою скасовані податкові повідомлення-рішення Конотопської ОДПІ від 17.09.2015 р. № 000531501, 000541501,000551501.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 М . відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а тому провадження в справі необхідно закрити .

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП , -

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/592/2247/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 10 січня 1949 р. в с. Терни Недригайлівського району Сумської області, працюючого головою Сумської обласної організації профспілки працівників, мешкає за адресою: м. Суми вул. Нахімова буд. № 19/1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 рухаючись по 120 км. + 850 м. автодороги «Р-44» «Суми-Путивль-Глухів», в напрямку м. Глухів, знаходячись в населеному пункті с. Баничі Глухівського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21101», реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснив маневр обгону не врахувавши дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 1.5, 2.35, 14.6 а, в, 12.1 правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 182539 від 23.10.2015 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 23.10.2015 р., письмовими поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме здійснив обгін на перехресті та ближче ніж на за 50 м. перед пішохідним переходом у населеному пункті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2287/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського районного відділу у м.Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ученицю 9-А класу Комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5, м.Суми, Сумської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2015 року встановлено, що за адресою: м. Суми, вул. Червонопрапорна, буд. 175 проживає гр. ОСОБА_1 без паспорта громадянина України з 01.10.2015 року, а саме своєчасно не подала заяву на видачу паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць, чим порушила п.2 п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24, 197 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження №3/592/2316/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління національної поліції в Сумській області Сумського відділу поліції (м.Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ,-

Встановив:

11.11.2015 р. близько 10 год. за адресою: м. Суми, вул. В.Чорновола, 38/2, ОСОБА_1 вчинив сімейну словесну сварку з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав її, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоровю ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 40-1 КпАП України,-

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/5388/15-п
Провадження № 3/577/1218/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , не працюючого , ІПН НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2015 року об 11 год. 30 хв. , ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив сварку з донькою ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою , чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . вину визнав.

Здобуто достатньо доказів, які доводять вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї .

Тому, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, керуючись ч.1 ст. 173-2 , ст.ст. 268, 283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача : Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 580/2209/15-п
Номер провадження 3/580/654/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділу Поліції ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 31.07.2009 року Лебединським МВ

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.11.2015 року о 23:10 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ 005975 від 11.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутому стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інших заходів впливу для його виправленні буде не достатньо.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та обрати йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Строк арешту притягнутому рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави, отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0214, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: О. В. Чхайло
Провадження № 3/592/2289/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду Кондратенко М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського районного відділу у м. Суми Управління державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, який народився 10.03.1998 року в с. Лікарське, Сумського району, Сумської області, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, по недійсному паспорту громадянина України з 22.10.2014 року, чим порушив п.16 п.18 «Положення про паспорт громадянина України», а саме: своєчасно не подав заяву на зміну паспорта після зміни прізвища в установлений термін 1 місяць. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього, як до неповнолітнього, заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.197, ст.24-1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 589/3377/15-п
Провадження № 3/589/884/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 31.07.2014р. за ст.178 ч.2 КУпАП, 01.08.2014р. за ст.173 ч.1 КУпАП, 09.07.2015р. за ст.154 ч.1 КУпАП, 10.07.2015р. за ст.178 ч.3 КУпАП,

- за ст.154 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015р. близько 20-00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 16 по вул. Матросова в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, вигулював собаку без повідка та намордника, в результаті чого собака розірвала іншу собаку, що належить ОСОБА_2, заподіявши при цьому матеріальні збитки на суму 350,00 грн., чим ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила тримання собак, скоїв правопорушення передбачене ст.154 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та приєднаними до справи матеріалами (а.с.2-8).

Обставиною, яка помякшує відповідальність являється щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що до правопорушника повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст. 154 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., який стягнути на користь держави з конфіскацією тварини, а саме: собаки породи «Алабай», масть біло-рижа, яка належить ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3