Справа № 654/3619/15-п
Провадження № 3/654/1313/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,17.05.1976р.н., уродженця України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює.

за ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001778, 17.05.1976 року близько 18:00год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, затіяв сварку із своїм батьком гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, мотивуючи тим, що будь якого насильства відносно свого батька не вчиняв.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП не знайшла свого підтвердження з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. З урахуванням положень зазначеної статті та відповідно до загальних засад адміністративного права України об'єкт правопорушення, об'єктивна сторона, суб'єкт та суб'єктивна сторона в своїй сукупності визначають склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП об'єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні насильства в сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Як встановлено, ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні у доданих до нього матеріалах не вбачається, що ОСОБА_1 діяв з умислом на скоєння психологічного насилля відносно свого батька, та що внаслідок таких його дій останній були спричинені наслідки, передбачені диспозицією ч.1 ст. 173-2 КК України (можливість завдання чи завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілих), тобто вказані матеріали не містять ознаки, що складають об'єктивну сторону правопорушення. Не встановлені такі ознаки і під час судового розгляду. При цьому суд зазначає, що сама по собі сварка яка відбулася між ОСОБА_1 та його батьком гр. ОСОБА_2 не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Крім того, не додана до матеріалів справи довідка чи притягувався порушник до адміністративної відповідальності, а також в протоколі не вказано особу потерпілого, від так провадження у справі підлягає закриттю в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.173-2,247,283,284,289,294 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_3