Справа №: 653/3264/15-п
Провадження № 3/653/1730/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: вул. Шевченко, 61, с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року о 09:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в Утлюцькому лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою лісковою: ЯЧ - 25 мм., L 9 м., h- 0,8 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловили рибу сингіль 1 одиниця вагою 0,1 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам України на суму 595 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Він же, 11.07.2015 року о 19-10 год., знаходячись в Утлюцькому лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою лісковою: ЯЧ - 25 мм., L 10 м., h- 0,6 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловили рибу лобань 1 одиниця вагою 0,2 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам України на суму 595 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Він же, 15.07.2015 року о 16-00 год., знаходячись в Утлюцькому лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою лісковою: ЯЧ - 30 мм., L 20 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловили рибу лобань 2 одиниці вагою 0,4 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам України на суму 1190 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову сітки ліскові: ЯЧ - 25 мм., L 9 м., h- 0,8 м., у кількості 1 одиниця, ЯЧ - 25 мм., L 10 м., h- 0,6 м., у кількості 1 одиниця, ЯЧ - 30 мм., L 20 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, передано на відповідальне зберігання до рішення суду до Генічеського тервідділу Азовдержрибоохорони.

При складанні протоколів ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 15.07.2015 року №06537/06538/242, від 11.07.2015 року №06553/06554/234, від 23.07.2015 року №06593/06594/256; описом знарядь лову вилучених у ОСОБА_1 М,М., квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 2187 від 15.07.2015 року, №2180 від 11.07.2015 року, №2203 від 23.07.2015р.; накладними №213 від 27.07.2015 року, №200 від 16.07.2015 року, №226 від 27.07.2015 року про отримання риби бочок на відповідальне зберігання, розрахунками матеріального збитку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме порушення правил рибальства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ч.4 ст. 85, ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки вчинені правопорушення є однорідними, стягнення накладається в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, яку він визнав при складанні адмінпротоколу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких наслідків не настало, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, виходячи із розміру компенсації, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2012 року № 1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження тварин із числа видів занесених до Червоної книги України, які постійно або тимчасово перебувають у природних умовах у межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони», та Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу», загальна шкода (збиток) заподіяна правопорушником рибному господарству України складає 2380 грн., тому суддя, згідно ст. 40 КпАП України, покладає обовязок на ОСОБА_1 відшкодувати заподіяну рибним ресурсам України матеріальну шкоду, у визначеному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави (р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову сітки ліскові: ЯЧ - 25 мм., L 9 м., h- 0,8 м., у кількості 1 одиниця, ЯЧ - 25 мм., L 10 м., h- 0,6 м., у кількості 1 одиниця, ЯЧ - 30 мм., L 20 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, які знаходяться на зберіганні в Генічеському тервідділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати та знищити.

Рибу лобань, у кількості 3 одиниці, загальною вагою 0,6 кг., сингіль, у кількості 1 одиниця, вагою 0,1 кг., яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Інтернаціоналіс» - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2