Справа № 298/1126/15-п
Номер провадження 3/298/563/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, громадянина України, без адміністративних стягнень,

- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 12.11.2015 року в діяльності приватного підприємства «Шукаль» в смт. Великий Березний, по вул. Локоти, 2 «А», директором якого є ОСОБА_1, мало місце порушення законодавства про працю: ст.ст. 96, 115 ч. 1 КЗпП України, ст.6, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 № 108/95-ВР, що полягало в наступному: 1) не забезпечено складання штатного розпису з урахуванням міжпосадових співвідношень розмірів посадових окладів; 2) не забезпечено виплати заробітної виплати працівникам підприємства два рази в місяць в червні та серпні 2015 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2015 року № 07-06-018/12 (а.с. 1-2); актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-06-018/15 від 12.11.2015 (а.с. 3-6); штатними розписами від 20.02.2015, 31.08.2015. (а.с. 7-11); платіжними дорученнями № 370 від 03.07.2015 року, № 435 від 31.08.2015 року (а.с.12,17); відомостями розподілу заробітної плати від 03.07.2015 року, від 31.08.2015 року (а.с.13,18,19); платіжна відомість за червень 2015 року (а.с.14-16); статутом приватного підприємства «Шукаль» (а.с.20-24).

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що перший вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та обставини справи визнаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 22.05.2015 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, шляхом подачі апеляційної скарги та/або прокурором шляхом внесення відповідного подання до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя