П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/915/15-п

пров. № 3/384/504/2015

25 листопада 2015 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності Вільшанським районним судом Кіровоградської області 20.02.2015 року за ст. 173 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин та 27.07.2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, повторно протягом року, після накладення Вільшанським районним судом Кіровоградської області адміністративного стягнення за ст.173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин, 06 листопада 2015 року о 20 годині 00 хвилин по вул. Шевченка в с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався в адресу громадянки ОСОБА_3 грубою брутальною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, повторно протягом року, після накладення Вільшанським районним судом Кіровоградської області адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин, 20 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин у своєму помешканні в с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4, а саме висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №010869 від 24 листопада 2015 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, тому він підлягає відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №010870 від 24 листопада 2015 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, тому він підлягає відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за №384/915/15-п (провадження №3/384/504/2015) та за ст. 173 КУпАП за №384/916/15-п (провадження №3/384/505/2015) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/915/15-п (провадження №3/384/504/2015).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі дрібне хуліганство, визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з довідкою-характеристикою №331 та довідкою про склад сімї №332, виданих 23.11.2015 року Вівсяниківською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 проживає разом з співмешканкою ОСОБА_4, іноді зловживає спиртними напоями.

При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, який щиро розкаявся і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що помякшує відповідальність, поряд з цим враховується як обтяжуюча обставина, передбачена п.2 ч.1 ст. 35 КУпАП, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.2 173-2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/915/15-п (провадження №3/384/504/2015) та за №384/916/15-п (провадження №3/384/505/2015) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/915/15-п (провадження №3/384/504/2015).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на рахунок №0345, одержувач Вільшанський райсуд, , МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна