overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 317/3421/15-п
№/п 3/317/929/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВ ДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, навчається у Медичному коледжі Запорізького державного медичного університету, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Іншими відомості суду не відомі.

По ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ПР МПЗ №103242, відносно ОСОБА_1, був складений 17.10.2015 р. про те, що ОСОБА_1 з 28.08.2015 р. і по теперішній час проживає без паспорта, за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Степне, вул. Набережна, 24, який не отримав по досягненню 16 років.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МПЗ №103242, його поясненнями, які викладені ним та знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання, однак в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 18 Постанови ВР України «Про паспорт громадянина України» та вважає за необхідно застосувати відносно неповнолітнього правопорушника приписи п.2 ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 315/1149/15-п
Номер провадження № 3/315/439/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: с. Копані Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Шевченка, буд. 87, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з 04.04.2015 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, без паспорта громадянина України, який вчасно не отримав в 16 років, чим порушив п. 2 Положення про паспорт громадянина України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на протоколі серії ПР МЗП № 116682 від 30.10.2015 року про адміністративне правопорушення був повідомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_2, мати ОСОБА_3 пояснила, що син не отримав паспорт вчасно, так як здавав вступні екзамени в коледж, в судовому засіданні не зміг бути присутнім, так як перебуває на стаціонарному лікуванні, про що надала медичну довідку.

Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ПР МЗП № 116682 від 30.10.2015 року; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ПН МЗП № 116682 від 30.10.2015 року.

У діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадянина України, зобов`язанного мати паспорт, без паспорта.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про його особу: неповнолітній вік, вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження, як необхідний та достатній, враховуючи позитивну характеристику за місцем навчання.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 221, 268, 276-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП України попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Матеріал № 317/3308/15-п
№/п 3/317/890/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 р. гр. ОСОБА_1 о 20-16 год. в м. Запоріжжя по вул. Стартова,62, керував мотоциклом «ИЖ-3», з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, сухість ротової порожнини), від проходження медичного у лікарняному закладі відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання гр. ОСОБА_1 був викликаний, однак не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно а належним чином, його неявка, дає підстави вважати, що особа всіляко намагається уникнути покарання за скоєне ним правопорушення.

Винуватість гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №303557 від 05.10.2015 р., його письмовими поясненнями, поясненнями свідків, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України, оскільки правопорушником посвідчення водія не отримувалось, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 3450,00 (три тисячі чотириста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№0001, суму штрафу в розмірі 3450,00 (три тисячі чотириста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа №333/7154/15-п
Провадження №3/333/1522/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові суду від 05.10.2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Столярна, буд. 17, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05.10.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя визнано винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КУпАП та застосовано ст.22 КУпАП, звільнено її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

10.11.2015 року до суду надійшла заява Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, згідно якої останні просять вирішити подальшу долю вилученої у порушниці риби, а саме: плітки в кількості 8 екземплярів загальною вагою 1,5 кг, карася у кількості 17 екземплярів загальною вагою 2,5 кг.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про доповнення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2015 року у звязку з тим, що в постанові не вирішено долю вилученої у порушниці риби, а саме: плітки в кількості 8 екземплярів загальною вагою 1,5 кг, карася у кількості 17 екземплярів загальною вагою 2,5 кг.

Суд може з власної ініціативи або за заявою доповнити судове рішення, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, керуючись ст.283, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2015 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП щодо ОСОБА_1.

У зв'язку з цим в резолютивній частині постанови додати - конфіскувати вилучену у правопорушниці рибу, а саме: плітку в кількості 8 екземплярів загальною вагою 1,5 кг, карася у кількості 17 екземплярів загальною вагою 2,5 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ «РП Бриз» за адресою: м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3, згідно накладної № 679 від 09.09.2015 року на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Справа № 317/3383/15-п
№/п 3/317/903/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» листопада 2015року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 р. о 16-10 год. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на вул. Магістральна, 100-Б (АЗС «WOG») , керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_2, при початку руху не впевнився в безпеці та скоїв відрив заправного пістолета (А95) бензоколонки №2. В наслідок ДТП, заправний пістолет та автомобіль пошкоджено, травмованих не має.

В судове засідання зявився гр. ОСОБА_1, свою винуватість визнав в повному обсязі та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши думку гр. ОСОБА_1А, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №253962 від 08.10.2015 р., поясненнями, які викладені ним власноручно та знаходяться в матеріалах адміністративної справи, поясненнями даними ними в судовому засіданні, схемою ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1А були порушені п.10.1, Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:0001 суму штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Дата документу 10.11.2015
Справа № 320/9049/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка, вул. Калініна 130, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні

за ст.197 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року Управлінням державної міграційної служби у Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого остання проживала у Мелітопольському р-ні в с. Костянтинівка по вул. Калініна 130 без паспорта, своєчасно не подала документи, у звязку з досягненням шістнадцятирічного віку.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № ПР МЗП 117030, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 197 КУпАП, як проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в неповнолітньому віці, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, з урахуванням ст. 24-1 КУпАП, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитися попередженням

На підставі викладеного, ст. ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися попередженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дата документу 10.11.2015
Справа № 320/8850/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2015 о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зірка» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав. Повідомив суд, що не має змоги оплатити штраф, в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП та просив призначити йому інший вид покарання.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 303840 від 18 жовтня 2015 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів на строк, встановлений санкцією статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп на р/р № 0013, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дата документу 10.11.2015
Справа № 320/8934/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район с. Костянтинівка, вул Горького 47, ІНН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2015 року о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в с. Вознесенка Мелітопольського району по вул. Кірова 88 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя та огляду за допомогою технічного засобу «Алкотестер драгер» відмовився в присутності двох свідків

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник не зявився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АП2 № 255751 від 20 жовтня 2015 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, встановленого санкцією статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп на р/р № 0013, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу у встановлений законодавством строк, постанова про накладення штрафу виконується у примусовому порядку при примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дата документу 10.11.2015
Справа № 320/9085/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 о 01 годині 34 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав. Повідомив суд, що не має змоги оплатити штраф, в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП та просив призначити йому інший вид покарання.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АП2 № 255758 від 28 жовтня 2015 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів на строк, встановлений санкцією статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп на р/р № 0013, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2