Справа № 303/5623/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Мошура Н.Р.

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання інспектора Мукачівської міськрайонної кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

01.09.2015 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Подання мотивоване тим, що в ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 зявився до КВІ для постановки на облік, з ним було проведено бесіду під час якої було розяснено порядок та умови виконання громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт згідно з ст. 321-4 КУпАП. Також правопорушнику було видано направлення № 1600 від 28.09.2015 року для відпрацювання встановлених постановою Мукачівського міськрайонного суду громадських робіт. Однак ОСОБА_1 для відпрацювання 40 годин громадських робіт не приступив. Таким чином правопорушником ОСОБА_1 невідбуто жодної години громадських робіт, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт, а тому йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що не міг зявитися для відпрацювання громадських робіт, оскільки за станом здоровя не міг виконувати громадські роботи про, що надав медичну довідку.

Представник Мукачівської міськрайонної кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ України в Закарпатській в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання КВІ про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з постанови Мукачівського міськрайонного суду від 01.09.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адіністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт. Копію вказаної постанови направлено до КВІ Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області для виконання.

Згідно з довідки про проведену бесіду ОСОБА_1 28.09.2015 року ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений, що у випадку ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В подальшому 28.09.2015 року ОСОБА_1 отримав направлення, згідно з яким він був направлений до Бистрицької сільської ради Мукачівського району для відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, до яких він зобовязаний був приступити не пізніше 29.09.2015 року.

Відповідно до акту перевірки КВІ від 08.10.2015 року ОСОБА_1 для відбування громадських робіт не зявився у визначений строк.

Як передбачено п. 3.17. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, що усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову. Крім того, згідно з п. 3.24. Порядку у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

В свою чергу санкція ст. 173 КУпАП передбачає можливість застосування до правопорушника адміністративні стягнення у виді штрафу. До того ж судом встановлено, що відповідно до довідки № 491, виданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини 11.11.2015 року, ОСОБА_1 має перелом фаланги пальця лівої кисті.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши доводи інспектора КВІ м. Мукачево, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи те, що в судовому засіданні не встановлено факту умисного ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, а також те, що санкція ст. 173 КУпАП передбачає можливість застосування до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у звязку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання інспектора Мукачівської міськрайонної кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Заболотний