справа№415/6419/15-п
провадження № 3/415/796/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента першого курсу Харківської державної академії фізичної культури, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

08 вересня 2015 року, біля будинку № 13 по вулиці Комсомольській міста Лисичанська, було проведено огляд неповнолітнього громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, а саме наркотичний засіб канабіс, згідно висновку експерта № 1652/812 від 17.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобам, обіг якого заборонено, вагою у перерахунку на суху речовину1,15 грама, яку він незаконно зберігав без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 08.09.2015 року, біля будинку № 13 по вулиці Комсомольській міста Лисичанська працівники міліції в присутності двох понятих здійснили його огляд, в результаті якого у нього виявили та вилучили паперовий згорток, в якому була речовина сіро-зеленого кольору, рослинного походження з характерним запахом. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається в Харківській державній академії фізичної культури.

Згідно рапорту інспектора ПС РПС Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 08.09.2015р. ОСОБА_2, біля будинку № 13 по вулиці Комсомольській міста Лисичанська в ході проведення огляду с залученням двох понятих у неповнолітнього ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинною походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді з специфічним запахом. (а.с.4).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні доведена рапортом інспектора ПС РПС Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 08.09.2015р. ОСОБА_2 та висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Луганські області № 1652/812 від 17.09.2015 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом вагою 1,15 грама (а.с.6).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є студентом Харківської державної академії фізичної культури, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного і вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг 17-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, а також наявності обставини, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, - у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, вагою 1,15 грама, яку передано на зберігання до камери речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС, - підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 44 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, вагою 1,15 грама, яку передано на зберігання до камери речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС, - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова