Справа № 605/548/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" листопада 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В, розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ по ОАТ Підгаєцького району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директор КП «Підгайці водоканал», який проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 058836 від 30.09.2015 року громадянин ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст 188-28 КУпАП, а саме: він будучи відповідальною особою не виконав вимоги припису ДАІ № 14 від 23.09.2015 року .

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав , заявив клопотання про закриття провадження стосовно нього за відсутністю в його діях складу правопорушення яке йому вміняється за ст.. 188-28 КУпАП, при цьому пояснив. що він не є посадовою особою, що відповідає за вказані у приписі порушення та проведення ямкового ремонту на а/д по вул.. Галицькій м. Підгайці в його компетенцію, як директора підприємства « Підгайці-Водоканал» не входять такі повноваження. Припису № 14 від 23.09.2015 року йому ніхто не вручав, оскільки такий повенен бути зареєстрований в реєстраційному журналі, а відсутність запису про його реєстрацію свідчить про відсутність такого припису, який надходив бі до підприємства, яке він очолює. Також зазначив, що підпис на приписі про отримання не є його особистим підписом.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП не знайшла підтвердження в судовому засіданні. та в суді не встановлено доказів вини останнього.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП адміністративна відповідальність натупає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В ході розгляду справи не встановлено, що директор « Підгайці-Водоканал» є посадовою особою, відповідальною за проведення ямкового ремонту на а/д по вул.. Галицькій м. Підгайці та забезпечення безпеки дорожнього руху, а отже відповідно суб»єктом правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що докази вини ОСОБА_1Ю, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП України відсутні.

Суд приймає до уваги те, що вказаний адміністративний матеріал було повернуто на доопрацюванням із зазначенням недоліків.які підлягали усуненню, однак повторно було скеровано до суду інспектором ОДР ВДАІ Підгаєцького РВ УМВСУ ОСОБА_2 без виконання постанови Підгаєцького районного суду від 23.10.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1Ю, заперечує свою вину у вчиненні правопорушення, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не доводить вини останнього, а тому, за таких обставин, в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, у зв'язку із чим справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 188-28, 247, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3