Справа № 576/2288/15-п
Провадження № 3/576/893/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Глухівського МВ УМВС України у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, кімн. 501 у м. Глухів Сумської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Глухівським МВ УМВС України в Сумській області 05.11.2015 р. подано до суду адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії СУ № 002841 від 04.11.2015 р., ОСОБА_1 02.11.2015 р. об 11-й годині 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні аудиторії ППК ГНПУ ім. О.Довженка в м. Глухів по вул. К.Московській, вчинив сварку із викладачем ОСОБА_2, під час якої висловився на її адресу словами грубої нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та попросив вибачення у ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 вибачила ОСОБА_1, претензій до нього не має.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, крім його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серіїСУ № 002841 від 04.11.2015 р., висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 04.11.2015 р.; заявою ОСОБА_2 від 04.11.2015 р.; письмовими поясненнями від 04.11.2015 р. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6С, ОСОБА_1

За таких обставин доходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, причини його вчинення, а також враховуючи те, що згідно висновку про результати розгляду заяви ОСОБА_2 суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не настало, та враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, молодий за віком, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, а також, що ОСОБА_2 його вибачила та претензій до нього не має, що є обставинами, які помякшують відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 цього Кодексу, та оголосити йому усне зауваження, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О.Колодяжний