Справа № 190/1647/15-п
Провадження №3/190/349/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м.Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Пятихатського відділення Верхньодніпровської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, голову СФГ «Гривас», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області №285591 від 29.09.2015 року головним державним ревізор-інспектором Пятихатського відділення Верхньодніпровської ОДПІ ОСОБА_2 29.09.2015 року при проведенні перевірки СФГ «Гривас» встановлено, що ОСОБА_1 як голова вищевказаного товариства порушила строки подання «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за ф. №1ДФ за перший квартал 2015 року, фактично подавши вищевказаний податковий розрахунок 31.08.2015 року. Оскільки терміни подання податкового розрахунку за ф.№1ДФ, встановлені для податкового кварталу протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, тобто за 1 квартал 2015 року до 12.05.2015 року, Верхньодніпровською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області зроблено висновок про порушення головою СФГ «Гривас» п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та відповідно вимог ч.1 ст. 163-4 КУпАП, у звязку з чим 29.09.2015 року складено відповідний протокол №285591.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, 29.10.2015 року надала на адресу суду заяву про розгдяд справи за її відсутності, підтвердила факт вчинення нею адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах та повністю визнала вину у скоєному правопорушенні.

Вина правопорушника окрім визнання її вини також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №285591 від 29.09.2015 року, витягом з акту №56/04-28-17-01/30172867 від 29.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, з урахуванням чого суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника захід впливу у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нею нових адміністративних порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников