П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2978/15-п

Провадження № 3/126/1277/2015

"08" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, Колгоспна 4, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 030070 від 22.08.2015 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 22.08.2015 року в 00 год. 15 хв. в м. Бершадь по вул. Терешкової керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідування на факт вживання спиртних напоїв водій категорично відмовився.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнав, показав, що 22.08.2015 року біля 23 год. 40 хв. в м. Бершадь по вул. Терешкової в його мопеді закінчився бензин і він сховав його в корчах, а сам пішов по бензин. Коли повернувся побачив , що його мопед грузять на евакуатор. Від проходження медичного освідування відмовився, оскільки мопедом не керував. Дати пояснення працівники ДАІ йому не пропонували.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 22.08.2015 року біля 00 год. 30 хв. в м. Бершадь по вул. Терешкової його зупинили працівники ДАІ та запропонували бути свідками правопорушення. Бачив, як працівник ДАІ штовхав мопед на центральну дорогу після чого до них підійшов ОСОБА_2, якому вони запропонували пройти в службовий автомобіль та склали протокол про адміністративне правопорушення. Не бачив, щоб ОСОБА_2 їхав за кермом мопеда.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки ОСОБА_2 своєї вини не визнав, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтвердили факт керування ОСОБА_2мопедом біля 00 год. 22.08.2015 року , свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, а інших доказів які б підтверджували факт керування ОСОБА_2 мопедом в стані алкогольного сп"яніння суду не надано,тому провадження по справі слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. П. Жарун