Справа № 541/2815/15-п
Номер провадження3/541/846/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, субєкта підприємницької діяльності, РНОКПП НОМЕР_1, одруженого

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія АА №765114 від 29 жовтня 2015 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

встановлено порушення пункту 176.2 «б», ст.176, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, а саме:

платником несвоєчасно подано розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і, сум утриманого з них податку (ф. №1-ДФ) за I Квартал 2015 року № від 04.09.2015 року (граничний термін подання 12.05.2015 р.)

Особою відповідальною за ведення податкового обліку є ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 176.2 «б» ст. 176, п.п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи:

-- протокол про скоєння правопорушення №139 від 29 жовтня 2015 року,

-- акт від 29.10.2015 р. №935/16-20-17-01-14/НОМЕР_1.

вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцяти чотирьох гривень) на користь держави на р/р 0012 , , код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2