Справа № 635/8176/15-п
Провадження №3/635/2070/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1, 12 жовтня 2015 року о 20 годині 15 хвилин біля будинку 44 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Зміївська, керуючи автомобілем ВАЗ 11194, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву та просив перенести слухання справи на пять робочих днів у звязку з наданням можливості ознайомлення з матеріалами справи, однак на час проведення судового засідання з матеріалами справи не ознайомився, при цьому причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1

В письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, щодо події ДТП зазначив, що 12 жовтня 2015 року о 20 годині 45 хвилин він керував автомобілем ВАЗ 11194, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці Зміївській селища Безлюдівка Харківського району Харківської області в сторону міста Харкова; біля супермаркету «Імперія продуктів» переконався у відсутності перешкод та почав поворот ліворуч, раптом побачив автомобіль ВАЗ 21150, який рухався назустріч та щойно увімкнув фари, почув звук гальм. ОСОБА_1, намагався швидше закінчити поворот та уникнути зіткнення, в результаті отримав удар в задню частину свого автомобіля; якщо б автомобіль ВАЗ 21150 рухався з увімкненими фарами ОСОБА_1 його би помітив та пропустив.

Незважаючи на заперечення провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаної дорожньо - транспортної події підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226531 від 12 жовтня 2015 року; даними схеми місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо - транспортної події, суд, не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він переконався у відсутності перешкод та побачив автомобіль ВАЗ 21150 в останній момент, коли останній увімкнув фари, оскільки вказані обставини не спростовують винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, при цьому виходить з того, що сам ОСОБА_1 їхав із увімкненими фарами і не порушував в цій частині Правила дорожнього руху України, а тому посилання що він не міг бачити зустрічний автомобіль є надуманими.

Крім того, жодних доказів на підтвердження порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля ВАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 суду не надано.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,02 мінімальної заробітної плати, що з 01 вересня 2015 року становить суму в розмірі 243,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна