Справа № 645/7898/15-п
Провадження № 3/645/2421/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЖКГ, слюсарем, інваліда 3 групи, мешк ає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА № 035148 від 25 серпня 2015 року) для розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 15.08.2015 року о 21 годині ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2.

В судове засідання правопорушник зявився та пояснив, що 15.08.2015 року між ним та колишньою дружиною відбулась сварка із-за холодильника, він висловився нецензурною лайкою в її адресу. Також зазначив, що шлюб між ними розірваний, вони спільного господарства та бюджету не мають.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2. пояснила, що між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 15.08.2015 року відбулась сварка, в ході якої він виражався в її адресу нецензурною лайкою, будучі в стані алкогольного сп"яніння, фізичного насильства застосовано в цей день до неї не було. Психологічне насильство колишній чоловік завдає часто. Також зазначила, що шлюб між ними розірваний, вони спільного господарства та бюджету не мають, та вони вже не є членами однієї родини.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Суб'єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 року, вони вже не є членами однієї сімї, не мають спільного господарства та бюджету, що підтвердили обидві сторони в судовому засіданні.

Згідно ст. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення;2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже не є членами однієї сімї, тому ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

На основі викладеного і керуючись статтями 173-2, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у зв»язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя