Справа № 138/2568/15-п
Провадження №:3/138/1153/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: вул. Котовського, 17, с.Серебрія Могилів-Подільського району, Вінницької, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.7 ст.121 та ч1., ч.2 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2015 о 18 год. 00 хв. по вул.Пушкінській в м.Могилів-Подільському водій ОСОБА_1. керував мопедом Хонда Діо, без д.н.з з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на факт вживання алкоголю в установленому Законом порядку він відмовився в присутності 2-х свідків.

Разом з тим, 18.10.2015 о 22.00 по вул.Гагаріна в м.Могилів-Подільський водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо, не зарєєстрованим в установленому порядку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на факт вживання алкоголю в установленому Законом порядку він відмовився в присутності 2-х свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст.121 КУпАП України керування транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому законом порядку повторно протягом року, ч.1 ст.130 КУпАП України - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та ч.2 ст.130 КУпАП України відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинена повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №190468 від 12.09.2015, №191098 та №191100 від 18.10.2015 приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.7 ст.121 та ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи те, що справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1, розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст. 36 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, його майновий стан та ставлення до вчиненого діяння та те, що обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире каяття. Суд вважає, що відносно нього слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 30, ст. 40-1, ч.7 ст.121, ч.1, ч.2 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.7 ст.121 та ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Жикевич Т.Б.