Справа № 266/2661/15-п
Провадженя№ 3-в/266/65/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РВ МВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Залізнична, буд. 30,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РВ МВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 13 серпня 2015р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 21.09.2015р., цього ж для порушнику був направлений виклик до інспекції на 29.09.2015року. Однак виклик залишився проігнорованим. 09.10.2015р. порушник прибув до КВІ, де йому в усному порядку була розяснення постанова Приморського районного суду м.Маріуполя від 13.08.2015р., розяснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення та повідомлено про відповідальність за ухилення. ОСОБА_2 категорично відмовився підписувати довідки про ознайомлення з умовами стягнення, частково заповнив анкету. Поводив себе агресивно та грубо. Крім того, повідомив, що не має наміру відбувати громадські роботи, про що складено відповідний акт. Тому, начальник Приморського РВ МВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області вважає, що ОСОБА_2 будучи повідомленим про необхідність відбування стягнення, впевнений у своїй безкарності, умисно ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим просив замінити не відбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або арештом.

Представник Приморського РВ МВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 13 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного стягнення - 30 годин громадських робіт.

З наданих матеріалів особової справи відносно ОСОБА_2, вбачається, що останньому були розяснені порядок, умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та розясненні наслідки не виконання їх, але останній відмовився від підписання відповідної довідки про проведену бесіду, про що складено акт.

Оскільки, судом встановлений факт, що ОСОБА_2 своєчасно прибувдо кримінально-виконавчої інспекції до інспекції, але відмовився від отримання направлення, тобто ухиляється від виконання громадських робіт, прихожу до висновку, замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш, чим на п'ятнадцять днів.

Керуючись, ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РВ МВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення в вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сараєв І. А.