Провадження по справі № 3/752/3848/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.07.2014 року о 19-20 год, знаходячись в автомобілі «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_5 в якості пасажира, відчинила двері транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчику, краю проїзної частини чи на узбіччі з боку суміжної смуги для руху та, не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого відбувся наїзд автомобілем «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_4 на дані двері, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. В діях пасажира ОСОБА_1 вбачається порушення п.п.5.1, 5.3 ПДР України.

ОСОБА_1 тричі викликалась для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення до Голосіївського районного суду м.Києва: на 30.09.2015 року на 9-00 год, на 23.10.2015 року на 10-00 год і на 13.11.2015 року на 9-00 год, однак остання до суду не з`явилась. Причина її неявки не відома.

За таких обставин справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у ній доказів.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 12.07.2014 року о 19-20 год вона знаходилась в автомобілі Хюндай Акцент, державний номер НОМЕР_3, в якості пасажира на задньому сидінні з лівого боку. Автомобіль вона визвала через службу таксі. Приїхавши за адресою: вул.Червоновармійська,57/3, автомобіль зупинився. Вони розрахувались з водієм, а він попрощався з ними, після чого вона відчинила двері автомобіля. В цей момент мимо проїжджаючий автомобіль зачепив двері. Вона зачинила двері, потім вийшла.

Як видно з письмових пояснень водія ОСОБА_3, 12.07.2014 року приблизно о 19-20 год, він, керуючи автомобілем Хюндай Акцент, державний номер НОМЕР_3, рухався по вул.Червоноармійській збоку вул.Димитрова в напрямку вул.Фізкультури. Під`їхавши до будинку №57/3 по вул.Червоноармійській, він прийняв вправо і зупинився, щоб висадити пасажира. Після цього пасажир без дозволу різко відкрила ліві двері, щоб вийти. В цей час проїжджав автомобіль Сузукі Вітара, державний номер НОМЕР_4, і зачепив відкриті двері.

Як видно з письмових пояснень ОСОБА_5, 12.07.2014 року о 19-20 год вона знаходилась в автомобілі Хюндай Акцент, державний номер НОМЕР_3, в якості пасажира на задньому сидінні з правого боку. Автомобіль був викликаний через службу таксі. Приїхавши за адресою: вул.Червоновармійська,57/3, автомобіль зупинився. Вони розрахувались з водієм, а він попрощався з ними, після чого вона відчинила двері автомобіля. Друга пасажирка, намагавшись вийти з машини, зачепила дверима другий автомобіль. Закривши двері, через деякий час вони вийшли з транспортного засобу.

З письмових пояснень водія ОСОБА_6 вбачається, що 12.07.2014 року близько 19-20 год він керував автомобілем Сузукі Гранд Вітара, державний номер НОМЕР_4 по вул.Червоноармійській в м.Києві з боку вул.Димитрова в напрямку вул.Фізкультури. Він рухався у другій смузі зі швидкістю приблизно 20-30 км/год. Підїжджаючи до будинку№57, він помітив справа від себе припаркований автомобіль Хюндай Акцент, державний номер НОМЕР_3. Проїжджаючи біля нього, він почув удар по правому дзеркалу, яке сильно вдарилось у скло бокове, і через 1-2 секунди почув сильний удар в задні праві двері автомобіля. Зупинившись, він з`ясував, що удар був здійснений пасажиркою автомобіля Хюндай ОСОБА_1, а саме лівою задньою дверкою, яку вона відкривала при виході з салону автомобіля Хюндай.

З рапорта ІДПС Голосіївського ВДАІ ГУ МВС України в м.Києві Коваленка К.В. від 15.04.2015 року, складеного на виконання постанови Апеляційного суду м.Києва від 04.03.2015 року щодо перевірки відповідності Правилам дорожнього руху дій інших учасників ДТП вбачається, що в діях водія автомобіля Сузукі, державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_6 порушень Правил дорожнього руху не вбачається.

Згідно постанови ІДПС Голосіївського ВДАІ від 14.07.2014 року у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП останній 12.07.2014 року о 19-20 год, керуючи автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_3 по вул.Червоноармійській, 57/3, здійснив зупинку в другій смузі, чим порушив п.п.15.2 ПДР України.

За вказане правопорушення до ОСОБА_3 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про дорожній рух» до учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин.

Ст.124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.5.1 ПДР України посадку (висадку) дозволяється здійснювати пасажирам після зупинки транспортного засобу лише з посадкового майданчика, а в разі відсутності такого майданчика - з тротуару чи узбіччя, а якщо це неможливо, то з крайньої смуги проїзної частини (але не збоку суміжної смуги для руху), за умови, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху.

П.5.3 ПДР України забороняє пасажирам: б) відчиняти двері транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчика, краю проїзної частини чи на узбіччі.

ОСОБА_1, як пасажир транспортного засобу і самостійний учасник дорожнього руху, при висадці з транспортного засобу не переконавшись, що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчика, краю проїзної частини чи на узбіччі, відчинила двері з боку суміжної смуги для руху, чим порушила п.п.5.1, 5.3 ПДР. Дії ОСОБА_1 знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв'язку з пошкодженням транспортних засобів, так як зупинка у невстановленому місці автомобіля Хюндай, державний номер НОМЕР_3 водієм ОСОБА_3 сама по собі не могла спричинити дорожньо-транспортну пригоду за умови дотримання правил дорожнього руху пасажиром ОСОБА_1

Таким чином, дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП, доведена.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 виннj. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: