overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/4784/15-п
Провадження 3/740/1703/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.09.2015 р. о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови від 26.01.2015 р. Миколаївського районного суду Львівської області, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 26.01.2015 р., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куровський
Справа № 739/1685/15-п
Номер провадження3/739/796/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

за участі секретаря: Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.10.1971року народження, українця, громадянина України, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173-2 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №007156 від 19.10.2015р. громадянин ОСОБА_1, 08.10.2015 року, о 18 годині 30 хвилин знаходячись вдома Новгород-Сіверський район с. Стахорщина, вулиця Кринична,25А, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї .

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 284, 221, 173-2 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три)гривні 60 копійок у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 740/4671/15-п
Провадження № 3/740/1666/15
ПОСТАНОВА

10 листопада 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Куровський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_1 не зявилася.

30 жовтня 2015 року була винесена постанова про привід останньої до суду, але привід не виконано і ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а так як постанова суду про привід не виконана, то розглянути протокол про адміністративне правопорушення не можливо, у звязку з чим його слід повернути Ніжинському відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Керуючись ст.278 КпАП України,

п о с та н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЧН №015988 від 11.10.2015 року за ст. 173 КУпАП повернути Ніжинському відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Суддя Ю.В.Куровський
Справа № 740/4674/15-п
Провадження № 3/740/1669/15
ПОСТАНОВА

10 листопада 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Куровський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_1 не зявився.

30 жовтня 2015 року була винесена постанова про привід останнього до суду, але привід не виконано і ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а так як постанова суду про привід не виконана, то розглянути протокол про адміністративне правопорушення не можливо, у звязку з чим його слід повернути Ніжинському відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області. Керуючись ст.278 КпАП України,

п о с та н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЧН №015214 від 07.10.2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути Ніжинському відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Суддя Ю.В.Куровський
Справа № 740/4758/15-п
Провадження 3/740/1692/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.10.2015 р. о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_1 у м.Ніжині по вул.Шевченка, 4-А керував автомобілем НОМЕР_1, перед початком маневру розворотом не впевнившись, що це буде безпечно здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду в попутному напрямку. Врезультаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, іншого майна за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куровський
Справа № 740/4240/15-п
Провадження 3-в/740/46/15
ПОСТАНОВА

10 листопада 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Скалозуб О.М., розглянувши подання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ про вирішення питання, щодо виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду від 14.09.2015 року відносно ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Від Ніжинського міжрайонного відділу КВІ до Ніжинського міськрайонного суду надійшло подання про вирішення питання, щодо виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду від 14.09.2015 року відносно ОСОБА_1

В обґрунтування подання було зазначено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду від 14.09.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накладене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

30.09.2015 року порушнику за місцем його проживання був направлений виклик до Ніжинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції для взяття на облік. В цей день порушнику був роз'яснений порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня порушнику було видано направлення до Григоро-Іванівської сільської ради для початку відпрацювання громадських робіт з 02.10.2015 року.

06.10.2015 року ОСОБА_1 не з'явився на відпрацюванням. 08.10.2015 року до Ніжинської центральної районної лікарні був направлений запит відносно ОСОБА_1, про те чи звертався останній за медичної допомогою.

12.10.2015 року на адресу Ніжинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла довідка з Ніжинської центральної районної лікарні про те, що з 06.10.2015 року по 15.10.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні, йому було проведене оперативне втручання ( лапаротомія, спленектомія).

Станом на 28.10.2015 року ОСОБА_1 відбував 8 годин громадських робіт. Невідбутий термін складає 32 години.

Це свідчить про те, що ОСОБА_1 в даний час не може відбувати стягнення у виді громадських робіт.

Вивчивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов до висновку, що подання відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

В поданні КВІ, з посиланням на ст. 304 КУпАП просить вирішити питання, звязане з виконанням постанови суду від 14.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, при цьому у ньому не зазначено конкретної вимоги, адресованої суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Подання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ щодо гр-на ОСОБА_1, якого згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин - повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_2
Справа № 751/9949/15-п
Провадження №3/751/2093/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Ващиліна Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, - за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, в тому, що 22.09.2015 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, на ринку «Центральний», біля павільйону № 2, торгувала курячим мясом, без спеціального дозволу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164 кодексу України про адміністративне правопорушення, про що і було складено адміністративний протокол.

В судове засідання притягувана не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладання слухання справи суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, проте враховуючи особу порушниці, характер вчиненого правопорушення, те що вона до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, її тяжке матеріальне становище, оскільки вона на даний час не працює, те, що від її дій стороннім особам шкода завдана не була, відсутність наслідків та значної шкоди суспільству, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та застосувати до неї ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись: ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/9980/15-п
Провадження №3/751/2099/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Ващиліна Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2015 року о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: м. Чернігів, вул. Трудова 31, влаштував сварку з батьком, в ході якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував, чим вчинив психологічне насилля в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 п.1, 173-2 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 736/1383/15-п
Номер провадження 3/736/452/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.

при секретарі Александровій Н.Л.,

з участю правопорушниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровану та жительку с. Воловики, вул. Вокзальна, 18, Корюківського району, Чернігівської області, не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2015 року близько 11-ї год. 00 хв. в с. Воловики по вул. Вокзальна, 18 гр. ОСОБА_1 не виконала передбачені чинним законодавством батьківські обовязки по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: не здійснила належний контроль за поведінкою та діями дитини, внаслідок чого остання перекинула на себе чайник з окропом та отримала термічні опіки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, факт ухилення від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї малолітньої дочки підтвердила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними адміністративного протоколу ЧН №003784 від 12.10.2015 року, рапортом майора міліції ОСОБА_3, заявою ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_4, письмовим поясненням ОСОБА_5, письмовим поясненням ОСОБА_1, довідкою Забарівської сільської ради, копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтв про народження ОСОБА_2, висновком лейтенанта міліції ОСОБА_6.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на правопорушницю в межах санкції статті, у вигляді попередження.

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.184 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 739/1566/15-п
Номер провадження3/739/749/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№4300), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Ворошилова, 30) Чернігівської області, зареєстрованого за місцем мешкання, відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2015 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме - під час сварки висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дружини та вигнав її з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адмінправопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.