Справа № 492/1013/15-п
Провадження №3-в/492/13/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши подання інспектора Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, 26.10.1990 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 р. постановою Арцизького районного суду Одеської області від 02.07.2015 р. на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

Інспектор Арцизького РП Болградського МРВ КВІ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 28.07.2015 р. до Арцизького РП КВІ на виконання надійшли матеріали справи Арцизького районного суду Одеської області за вихідним №6567/15 від 20.07.2015 р., відносно ОСОБА_2 (26.10.1990 р. н.), на якого 02.07.2015 р. постановою Арцизького районного суду накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Інспектор зазначає, що 25.08.2015 р. ОСОБА_2 був поставлений на облік і йому розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що була відібрана підписка. Також, він отримав направлення на відпрацювання громадських робіт до КП «Благоустрій», згідно якого повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 26.08.2015 р.

Відповідно до довідки КП «Благоустрій» від 01.09.2015 р. ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив. З метою встановлення причин не відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_2 викликаний до КВІ на 10.09.2015 р.

11.09.2015 р. ОСОБА_2 вручено повторний виклик під розписку, але за вищевказаними викликами ОСОБА_2 не зявився, що свідчить про його ухилення від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подання інспектора Арцизького РП Болградського МРВ КВІ, матеріали особової справи №36/2015 (далі за текстом ОС) про виконання постанови суду про накладення, відносно ОСОБА_2, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає, що матеріали вищезазначеної ОС слід повернути інспектору для належного виконання постанови Арцизького районного суду Одеської області.

Так, відповідно до постанови Арцизького районного суду Одеської області від 02.07.2015 р. на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, що вбачається із матеріалів ОС Арцизького РП КВІ (а. с. 2 ОС).

Згідно Розділу 2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 р. (далі Порядок), при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально виконавчу інспекцію покладається: облік порушників; роз'яснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт; з'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Підпунктом 3.3. Порядку встановлено, що постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше 10 (десятиденного) строку з дня її отримання; протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до підпункту 3.11 Порядку, після отримання постанови суду, порушнику надсилається виклик до кримінально виконавчої інспекції. З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Посадова особа кримінально виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

З матеріалів особової справи, відносно ОСОБА_2, не вбачаються, що він викликався до органу кримінально-виконавчої інспекції належним чином. Крім того, з цих матеріалів вбачається, що інспектором застосовано не всі заходи для належного виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Так, санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від 40 (сорока) до 60 (шістдесяти) годин або адміністративний арешт на строк до 15 (п'ятнадцяти) діб. Застосування судом адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту за відсутності правопорушника не допускається.

Крім того, статтею 3214 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Однак, санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не передбачена можливість застосування штрафу.

Таким чином, з огляду на викладене, надані матеріали особової справи, не дають суду підстав дійти однозначного висновку, що інспектором Арцизького РП Болградського МРВ КВІ ОСОБА_1 застосовано достатньо належних заходів, направлених на належне виконання постанови Арцизького районного суду Одеської області від 02.07.2015 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим матеріали особової справи підлягають поверненню до Арцизького РП Болградського МРВ КВІ для належного виконання.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали особової справи №36/2015 р. про виконання постанови Арцизького районного суду Одеської області від 02.07.2015 р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_2 (26.10.1990 р. н.) у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин - повернути до Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області для належного виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3