П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Чабарівка, вул. Нова 308, не працює, закордонний паспорт FA097113 виданий 27.02.2015 року органом 6127,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 17.10.2015 року о 04 години 51 хв. громадянин України ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з України в Польщу, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» легковим автомобілем марки «DAEWOO-LANOS», реєстраційний номер AC7522AA, кузов №SUPTF69YD7W346386 в якості водія.

Під час усного опитування водія вказаного транспортного засобу було встановлено, що автомобіль перетинає митний кордон України в напрямку «виїзд» вперше, а також, що в багажному відсіку автомобіля встановлено газовий балон, проте ніяких відміток в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ299519 не було виявлено. В результаті проведеної аналітичної роботи було прийнято рішення про поглиблений огляд транспортного засобу в спеціально обладнаному боксі з метою виявлення товарів та предметів прихованих від митного контролю.

Під час митного огляду транспортного засобу, який проводився в період з 05.00 до 05.30 було виявлено товар з ознаками приховування, із використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме: 1. Сигарети торгової марки «NZ Black superslims», виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН», країна виробництва Білорусь, без акцизних марок, кількість 426 пачок, вартість на пачці не вказана, 2. Сигарети торгової марки «NZ Gold superslims», виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН», країна виробництва Білорусь, без акцизних марок, кількість 497 пачок, вартість на пачці не вказана.

Загальна кількість виявлених сигарет становить 923 пачки. Вартість виявлених сигарет буде встановлено додатково.

Сигарети були виявлені в газовому балоні чорного кольору розміром 800х310мм, який не був приєднаний до паливної системи автомобіля та який знаходився в багажному відділенні за спинкою заднього пасажирського сидіння, не був прикріплений до кузова та виступав в якості імітації системи газобалонного обладнання. Доступ до тайника відкривався шляхом демонтажу кінцевої півсфери, яка була відрізана кустарним способом по технологічному шву. Всередині балона знаходився сталевий лист зварений вздовж у формі труби розміром 785х297мм, за допомогою якого щільно запаковані сигарети розміщувалися в балоні.

В своїх поясненнях громадянин України ОСОБА_2 вказав, що виявлені тютюнові вироби були приховані від митного контролю в спеціально підготовлений газовий балон особисто ним з метою їх безперешкодного ввезення до Польщі.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме останній вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів та засобів що утруднюють виявлення таких, що стверджується протоколом про порушення митних правил №2425/20909/15, актом про проведення (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 12 922,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №2425/20909/15.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 185,14 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243,60 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва