Номер провадження: 33/785/702/15
Головуючий у першій інстанції Непорада
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., за участю представника Одеської митниці ДФС Ткаченко О.В. та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника Одеської митниці ДФС Іваненко Г.М. і матеріали справи відносно ОСОБА_2,

встановив:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2015 року, провадження по адміністративній справі за ст. 483 ч. 1 МК України відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

закрито на підставі ст. 247 ч. 1 п.1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до постанови суду з посиланнями на протокол про порушення митних правил 03.07.2015 року до митного поста «Григорівка» Одеської митниці ДФС декларантом ТОВ «СМТ Южний ЛТД» ОСОБА_5 були подані митні декларації форми «ЕК 10 РР» №500010003/2015/006046 на товар « ячмінь фуражний, згідно ДСТУ 3769-98, врожаю 2014-2015 року, українського походження, загальною вагою нетто 220000кг» на суму 34760 доларів США та №500010003/2015/006020 на товар «ячмінь фуражний, згідно ДСТУ 3769-98, врожаю 2014-2015 року, українського походження, загальною вагою нетто 1100000 кг» на суму 173800 доларів США.

В якості підстави для вивезення вказаних задекларованих товарів за митну територію України згідно зі ст. 335 МК України декларант ОСОБА_5 надала також зовнішньо-економічний контракт №01/07С, укладений 01.07.2015 року між ТОВ «Станогр» та шотландською компанією «Stockform sales LP», також доповнення до вказаного контракту від 03.07.2015 року та рахунку-фактури №4 від 03.07.2015 року, №3 від 01.06.2015 року. На підтвердження своїх повноважень по декларуванню вказаного товару ОСОБА_5 надала договір на брокерські митні послуги №РБ/094-15, укладений 18.06.2015 року між ТОВ «СМТ Южний ЛТД» та ТОВ «Стангор».

Зазначені документи, зовнішньо-економічний контракт №№01/07С, укладений 01.07.2015 року, доповнення до вказаного контракту від 03.07.2015 року, рахунок-фактура №4 від 03.07.2015 року, №3 від 01.06.2015 року, договір №РБ/094-15, укладений 18.06.2015 року підписані директором ОСОБА_6, останній документ від імені СМТ «Южний ЛТД» підписаний ОСОБА_2

Пізніше митним органам стало відомо, що деректор засновник і головний бухгалтер ТОВ «Стангор» ОСОБА_6 помер 28.02.2015 року.

По результатам розгляду протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 суд закрив провадження по справі про порушення митних правил, оскільки в його діях відсутній склад таких порушень.

В апеляції заступник начальника митниці ДФС зазначає про наявність в матеріалах справи достатніх доказів порушення ОСОБА_2 митних правил у зв'язку з чим просить скасувати постанову суду, винести нову постанову, якою визнати його винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% від вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, та конфіскації митних товарів.

Вивчивши матеріали справи і доводи апеляції, заслухавши представника митниці про задоволення апеляції, представника ОСОБА_2 про залишення постанови суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення, підстав для задоволення апеляції не вбачаю.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 8 МК України декларантом є особа, яка самостійно здійснює декларування, або від імені якої здійснюється декларування.

Декларування вищезазначеного товару «ячменю фуражного» проводилось декларантом ТОВ «СМТ Южний ЛТД» ОСОБА_5, нею ж надано митниці митну декларацію, зовнішньо-економічний контракт зовнішньо-економічний контракт №01/07С, укладений 03.07.2015 року між ТОВ «Стангор» та шотландською компанією «Stockform sales LP», доповнення до нього та рахунки-фактури №4 від 03.07.2015 року, №3 від 01.07.2015 року.

Деларант згідно з ч. 2 ст. 266 МК України вправі перевірити відповідність товару і опису його у супровідних документах, однак до обов'язків декларанта не входить перевірка достовірності підписів у вказаних документах.

ОСОБА_2 відповідно до матеріалів справи про порушення митних правил є директором «СМТ Южний ЛТД» і оформленням товару, який поставлявся на експорт ТОВ «Стангор», та його декларуванням не займався.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України передбачена адміністративна відповідальність за переміщення, або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ та інших засобів і способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Матеріали справи відносно ОСОБА_2 не містять даних про те, що опис товару в супровідних документах, підписаних від імені директора ОСОБА_6, не відповідали вказаному товару. Не встановлено таких даних і в процесі перевірки, чого не заперечував представник митниці в ході розгляду апеляції.

Наявність підпису від імені директора ОСОБА_6, який помер 28.02.2015 року на супровідних документах, що надані митниці в в липня 2015 року за повної відповідності всіх даних товару - його найменуванню, вазі, вартості, вказаним у супровідних документах, не містить ознак приховування цього товару від митного контролю.

За таких обставин, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись вимогами ст. 294 КпАП України, ст.ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України,

постановив:

Апеляційну скаргу заступника начальника Одеської Митниці ДФС Іваненко Г.М. залишити без задоволення, а постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2015 року про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України - без змін.

Суддя апеляційного суду В.О. Мандрик

Одеської області