ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5012/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 24 вересня 2015 року, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який пропустив відвідування школи без поважних причин, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлений належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КИ № 0004708 від 24 вересня 2015 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який пропустив відвідування школи без поважних причин (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2, який вказав, що будучи в стані алкогольного сп'яніння, разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 не зміг зібрати та відвести до школи свого малолітнього сина ОСОБА_3 Також, останній зазначив, що має проблеми з вживанням алкогольних напоїв (а.с. 2-4), актом обстеження умов проживання дитини від 25 вересня 2015 року, відповідно до якого встановлено задовільний стан в приміщенні проживання малолітнього ОСОБА_5 та внаслідок вживання алкоголю виникають конфліктні ситуації (а.с. 5), клопотанням №177 від 25 вересня 2015 року директора СЗШ №266 ОСОБА_6, відповідно до якого малолітній ОСОБА_3 не відвідував школу (а.с. 6), доповідною вихователя ОСОБА_7 від 23 вересня 2015 року, згідно з якою, що батько ОСОБА_2 прийшов до школи за сином в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 10 -11).

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, майновий стан правопорушника, ставлення правопорушника до своїх батьківських обов»язків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, згідно ст. 35 КпАП України, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 184 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя