Справа № 212/9133/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СОМ ДТП ВДАІ м. Кривий Ріг при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 18 грудня 1962 року, працюючого водієм ПАТ ПВП «Кривбасвибухпром», маючий на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 270549 від 26 жовтня 2015 року вбачається, що 26 жовтня 2015 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи автобусом ЛАЗ 4207, р/н НОМЕР_1, у м. Кривому Розі на нерегульованому перехресті вул. Ватутіна - вул. Стасова, був недостатньо уважним та здійснивши проїзд на червоне світло світлофора, скоїв зіткнення з автомобілем Шкода Фаворіт, р/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5 внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив п. 2.3 (б), 8.7.3 (е) ПДР України.

У суді ОСОБА_2 підтримав пояснення дані до протоколу та вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується, оскільки приблизившись до перехрестя та почавши його перетинати - зелений сигнал світлофору почав блимати, у водій ОСОБА_5 був червоний сигнал світлофору, проте останній на швидкості виїхав на перехрестя та скоїв зіткнення з автобусом, яким він керував.

У діях ОСОБА_2 вбачається вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП, що узгоджується з протоколом серії АП2 № 270549 від 26 жовтня 2015 року про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 270548 від 26.10.2015 року складений відносно водія ОСОБА_5, схемою огляду місця ДТП від 26.10.2015 року та фототаблицями до нього, письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Таким чином, заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя: О. Н. Борис