Справа № 740/4852/15-п
Провадження № 3/740/1721/15
ПОСТАНОВА

05 листопада 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До суду Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до протоколу ...18.09.2015 року близько 23-50 годин в с.Вертіївка по вул.Леніна, 196 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр.ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї....

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї,- вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

Зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки:

не зазначені відомості про особу, щодо якої вчинено можливе насильство, і якій спричинено можливу шкоду, чи є дана особа членом сімї ОСОБА_1 із врахуванням положень ст.3 СК України, згідно якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (із наданням відповідних доказів);

в протоколі не зазначені відомості про потерпілу особу та свідків;

не зазначені дії ОСОБА_1, із врахуванням вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП та Закону України Про попередження насильства в сім'ї, щодо умисних його дій фізичного, психологічного чи економічного спрямування по відношенню до іншого члена сім'ї (зокрема, застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), відносно якого вчинено насильство, чи порушують дані дії конституційні права і свободи члена сім'ї, як людини та громадянина, чи наносять (чи могли нанести) йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю;

не надані докази (копії постанови) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 чи ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Із врахуванням викладеного та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Протокол серії ЧН №015094 від 31 жовтня 2015 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП- повернути до Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Недоліки протоколу усунути до 13 листопада 2015 року.

У разі неусунення недоліків протоколу без поважних причин до вказаного часу посадова особа Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області, відповідальна за складення даного протоколу, може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення відповідно до ст.382 КК України.

Суддя В.П. Олійник