ПОСТАНОВА

05 листопада 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Гордійчук Ю.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0740/50000/15, що надійшла 02 жовтня 2015 року з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

15серпня 2015 року о 12 годині 14 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Рені-Джурджулєшти (авто)» м/п «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС заїхав по червоному коридору автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д/н САМ939, який прямував з м.Кішенів (ОСОБА_3) до м. Рені (Україна) під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Міхойло (МОТОSENCO МІНАІL). Після заповнення митної декларації громадянином ОСОБА_2 Міхойло (МОТОSENCO МІНАІL), під час спільного прикордонно-митного догляду салону вказаного автомобіля, на задньому сидінні серед інших особистих речей, без ознак приховування виявлено 6 шт. монониткових (волосінних) сіток, бувших в використанні, наступних розмірів: 1 - довжина 100 метрів, вічко - 50 мм; 2 - довжина 50 метрів, вічко 70мм: 3 - довжина 60 метрів, вічко 35мм; 4 - довжина 20 метрів, вічко 35мм; 5 - довжина 10 метрів, вічко 35мм; 6 - довжина 30 метрів, вічко 30мм. Виявлення вищезазначених сіток стало можливим після звичайного візуального огляду салону автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д/н САМ939 без застосування технічних засобів митного контролю.

Відповідно до ст.53 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 р. №2894 -Ш : «Забороняється ввезення в Україну електроловильних систем (електровудок), монониткових (волосінних) сіток, мисливських канканів та інших засобів добування об'єктів тваринного світу, заборонених законом.»

Виявлені сітки не було заявлено громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2 Міхойло (MOTOSENCO MIHAIL) при усному опитуванні, не було записано в індивідуальній митній декларації та переміщувався ним з порушенням митних правил.

Таким чином, ОСОБА_2 Міхойло (MOTOSENCO MIHAIL) не заявлено за встановленою формою точних і достовірних відомостей про наявність в автомобілі товарів, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний контроль України.

На підставі вказаних обставин 15 серпня 2015 року працівником митниці відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Міхойло складено протокол про порушення митних правил № 0740/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до листа ООО «Експоцентр Одеса» від 28 серпня 2015 року вартість затриманого товару складає 200 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_2 Міхойло був належним чином сповіщений про необхідність зявитись у судове засідання, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 Міхойло доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 Міхойло вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 Міхойло підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0740/50000/15 від 15 серпня 2015 року, митною декларацією, та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0740/50000/15 від 15 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 Міхойло (МОТОSENCO МІНАІL) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 200 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0740/50000/15 від 16 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 Міхойло (МОТОSENCO МІНАІL) на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 17.08.2015 року по 05.11.2015 рік, у сумі 240 гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 Міхойло (МОТОSENCO МІНАІL) на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.