П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли 30.09.2015 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушень за ч. 2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів серії ХН №002788 від 23.09.2015 року та серії ХН №022789 від 23.09.2015 року, громадянин ОСОБА_1 10.09.2015 року та 20.09.2015 року в період часу з 09-00 по 11-00 години, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Новотроїцького РВ УМВС України Херсонської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, особою щодо якої встановлений такий нагляд. Ряд вищевказаних правопорушень вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки не встановлено.

В силу вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив ряд правопорушень і повинен нести відповідальність, і тому при застосуванні вимог ст. 36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ХН №002788 від 23.09.2015 року та серії ХН №022789 від 23.09.2015 року, рапортами та ухвалою про встановлення адміністративного нагляду.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та те що ОСОБА_1 два рази протягом місяця не зявлявся на реєстрацію, хоча на нього покладений таких обовязок, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.187, ст. 24, 33, 36 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.187 КУпАП, і на підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 грн. (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 копійки (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) в дохід держави.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2