overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1669/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали , які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 28.09.2015 року надійшли адміністративні матеріали на ОСОБА_1, за порушення передбачені ч. 4 ст.122 КУпАП.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив, що ОСОБА_1 24.09.2015 року близько 17 години 50 хвилин в с. Надеждівка по вул.. Центральна керував автомобілем НОМЕР_1, створив небезпеку для пішоходів рухавшись по краю проїзної частини чим створив небезпеку життю та здоровю змусивши пішоходів змінити напрямок руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП України..

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 680 / шістсот вісімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1509/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрозварювальником Чаплинське УВГ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.08.2015 року о 22 годині 20 хвилин по вул. Жовтнева в смт Чаплинка керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, млява вимова. Від проходження медичного огляду чи продути алкотестер Драгер категорично відмовився, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.130, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1968/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року смт. Чаплинка
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали , які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грм-на України, солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2015 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол №9 від 18.11.2015 року, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 за місцем дислокації в/ч польова пошта НОМЕР_1 розпивав алкогольні напої під час виконання службових обов`язків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-20 КУпАП України розпивання пива, алкогольних , слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями яких було протягом року піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро кається.
Керуючись ч.3 ст. 172-20, 283, 285 КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гаупвахті на строк 10 (десять) діб..
Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1674/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером УВГ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2015 року о 03 годині 00 хвилин в смт. Чаплинка по вул. Радянській керував автомобілем М-2140 державний номер Н9919ХО, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. У присутності двох свідків продув алкотестер Драгер 6810 на встановлення стану алкогольного спяніння який показав 1.56 проміле, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП - керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного спяніння вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.130, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачи в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1967/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року смт. Чаплинка
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали , які надійшли від командира 6 реактивної артилерійської батареї в/ч п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грм-на України, солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2015 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол від 17.11.2015 року, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 за місцем дислокації в/ч польова пошта НОМЕР_1 розпивав алкогольні напої під час виконання службових обов`язків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-20 КУпАП України розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями яких було протягом року піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро кається.
Керуючись ч.3 ст. 172-20, 283, 285 КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гаупвахті на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1794/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 16.10.2015 року надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за порушення передбачене ст. 44 КУпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХН № 003294, ОСОБА_1 24.09.2015 року по вул. Візгіна, 55 в с. П.Костянтинівка, незаконно зберігав макову соломку, яка відповідно до висновку спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом макова соломка вагою 11,31 г., тобто скоїв правопорушення передбачене ст.44 КУпАП України - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро кається.

Керуючись ст. 44, ст.ст. 283,285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ гривень.

Вилучену наркотичну речовину макову саломку, вагою 11.31 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1729/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від директора біосферного заповідника «Асканія Нова» імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Борисовача, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Борисовача 03.10.2015 року о 18.30 годині допустив випасання належних йому на праві власності трьох голів великої рогатої худоби та однієї голови молодняка ВРХ в південній частині ділянки «Південна» заповідного степу поблизу села Комиш Чаплинського району Херсонської області у порушення ст.64 ЗУ « Про природно заповідний фонд України» та п.4.5 «Положення про Біосферний заповідник «Асканія Нова».

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та заявив, що випасаючи належних йому тварин, тимчасово залишив їх без догляду, а коли зявився на місці їх випасу, йому повідомили про порушення законодавства про заповідник, оскільки корови випасались у заповідному степу. Крім того, заявляє, що відшкодував нараховані йому збитки у сумі 637 гривень.

Суд встановив, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3, який має у приватній власності велику рогату худобу та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно 03.10.2015 року о 18.30 годині випасав три голови великої та однієї голови молодняка рогатої худоби на території заповідного степу заповідника «Асканія Нова», що встановлено на підставі пояснень інспектора поста №8 «Комиш» ОСОБА_4 та пояснювальної начальника відділу служби охорони заповідника ОСОБА_5, а також картою схемою на підтвердження місця вчинення правопорушення з незаконного випасу худоби її власником ОСОБА_3

Згідно п.4.5 «Положення про Біосферний заповідник «Асканія Нова», заборонено у заповідній зоні випасання худоби.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_3 дійсно 03.10.2015 року о 18.30 години, порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно заповідного фонду України.

Керуючись ст.ст.173, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_3 Борисовача в порушенні ст. 91 КУпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави у сумі 243 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р. Справа № 665/1391/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Чаплинського району (с.Чаплинка) УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.08.2015 року о 19 годині 25 хвилин на автошляху Чаплинка-Новотроїцьке-Партизани, керував транспортним засобом «Мотоблок», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту, проведеного приладом Alcotest 6810 «Drager № ARВН-0674, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Свою вину визнав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1673/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.09.2015 року о 21 годині 30 хвилин на 43 км а/д Н.Каховка-Армянськ керував мопедом Карпати без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. У присутності двох свідків від проходження тесту на встановлення стану спяніння категорично відмовився, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.130, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
Справа №: 671/1974/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Козак Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення Хмельницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Волочиської філії ТОВ Агробізнес, жительку м.Волочиськ, вул.Глібова,6,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 року виявлено, що ОСОБА_1 не перерахувала до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за період з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року в розмірі 2805,95 грн., чим порушила ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, кається, вчинення правопорушення пояснила відсутністю коштів.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, крім визнання нею своєї вини, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, копією акта перевірки від 02.11.2015 року, тому вона повина нести адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 280, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 листопада 2015 року Справа № 673/1329/15-п Провадження № 3/673/540/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., при секретарі Демчишиній Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, вул. Щорса, 1, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в порушення ст. 50 Цивільного кодексу України та ч.3 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», в будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 допустила зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, здійснивши 2 вересня 2015 року біля 20 год. продаж 0,5 л самогону ОСОБА_2, що було виявлено 26 вересня 2015 року під час перевірки, проведеної працівниками міліції.

ОСОБА_1 винною себе не визнала, стверджуючи, що продаж самогону вона не вчиняла, у звязку з чим в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Незалежно від невизнання вини ОСОБА_1, її винність у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком дільничного інспектора міліції, протоколом особистого огляду та вилучення, висновком експерта.

Крім того, факт купівлі у ОСОБА_1 0,5 л самогону підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 показали, що 2 вересня 2015 року вони були присутні в якості понятих під час проведення огляду в будинку ОСОБА_1 в с. Гатна, де було виявлено та вилучено пластикову пляшку, обємом 05, л, із прозорою рідиною, що мала запах самогону.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, її майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ч.1 ст. 164-16, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі семисот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Речові докази: пляшку із самогоном знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5