Справа №-613/1563/15-п Провадження №-3/613/443/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює продавцем ФОП Нежид,

за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи продавцем ФОП Нежид, в магазині за адресою: с. Хрущова Микитівка, вул. Радянська, 8 Богодухівського району Харківської області, 06.10.2015 року порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: непроведення розрахункових операцій через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документа на суму 23,10 грн.; реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації на суму 519,50 грн. Чим порушено п. п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.95 р. (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 10 лютого 2015 року постановою Богодухівського районного суду Харківської області за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала вищевикладені обставини. У вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 636/2230 серії АА № 648563 від 06 жовтня 2015 року та додатком до нього; актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно закону, ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцізних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) від 06 жовтня 2015 року; поясненнями ОСОБА_1

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 -1 ч. 2 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого повторно правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 155-1 ч. 2, 268, 280, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя