Провадження №3/748/1262/15
Єдиний унікальний № 748/2841/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№140181 від 30 вересня 2015 року, слідує, що 04.09.2015 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м. Чернігові на перехресті вул. Комсомольська - вул. Магісрацька, керуючи автомобілем «Hundai Tucson», державний номерний знак СВ 7786АК, проявила неуважність, виїхала з другорядної дороги на головну не надавши переваги в русі, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «Hyundai ix35», державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі, чим порушила вимоги п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Згідно постанови Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області від 18 вересня 2015 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006580 від 04.09.2015 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а копію постанови направлено до ВДАІ м. Чернігова для притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПЛР України відповідно до КУпАп, водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 належним чином повідомлений в судове засідання не зявився.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП (у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження).

Враховуючи, що з дня закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на момент розгляду адміністративної справи минуло більше одного місяця, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Кухта