Справа № 567/1130/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КупАП та вимоги ст.. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені )

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

26.10.2015 року біля 10 год. 00 хв. в с. Болотківці по вул. Центральна Острозького району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN LT 28, реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту праворуч, в подвір'я житлового будинку №22, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась позаду в попутному напрямку та здійснювала випередження даного автомобіля з правої сторони, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 26.10.2015 року біля 10 год. в с. Болотківці по вул. Центральна Острозького району керував автомобілем VOLKSWAGEN LT 28, виконуючи маневр повороту праворуч, в подвір'я житлового будинку №22, виїхав на смугу зустрічного руху та не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась позаду в попутному напрямку. Зазначив, що із-за габаритів свого автомобіля не бачив, що позаду нього рухався інший автомобіль.

Просить суворо не карати і, зокрема не позбавляти прав керування транспортними засобами, зазначивши, що автомобіль потрібен йому для здійснення підприємницької діяльності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2015 р. №207074, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, яка в судовому засіданні показала, що 26.10.2015 року рухалась на автомобілі DACIA LOGAN в с. Болотківці Острозького району позаду автомобіля VOLKSWAGEN LT 28, який виїхав на зустрічну смугу руху, і вона, думаючи, що водій зазначеного автомобіля дає для неї дорогу, розпочала його випередження з правої сторони, але в результаті маневру автомобіля VOLKSWAGEN LT 28 вправо їх автомобілі зіткнулись і отримали механічні пошкодження.

Вважає, що і її дії призвели до ДТП.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху повторно, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.

Одночасно, суд бере до уваги і те, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем і його діяльність пов'язана зі збиранням дикорослих недеревних продуктів, роздрібною торгівлею з лотків на ринках, що вказує на те, що в разі застосування такого адміністративного стягнення як позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів це призведе до втрати ОСОБА_1 доходів, а отже позбавить його засобів до існування.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3