Справа № 405/7139/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 200376 від 27.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 13.06.2015 року близько 22 год. 25 хв. знаходячись в стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_1 в місті Кіровограді по вул. Велика перспективна та навпроти будинку № 15/7 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автобусом БАЗ-2215 державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.9 (а), п. 11.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, йому роз'яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав у повному обсязі.

В ході перевірки матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 200376 від 27.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складений з порушенням норм процесуального права, оскільки адміністративне провадження розпочато складанням протоколу за межами строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно постанови слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 17.07.2015 року, яка міститься в матеріалах справи, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005257 від 14.06.2015 року, розпочате за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, за відсутністю в діянні водія ОСОБА_1, складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, правопорушення за вчинення якого притягається до відповідальності ОСОБА_1 було вчинене 13.06.2015 року. Рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні водія ОСОБА_1, складу кримінального правопорушення прийняте 17.07.2015 року. Тому, саме з моменту закриття кримінального провадження починається перебіг місячного строку, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП, протягом якого могло бути накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, ще на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення (27.09.2015 р.) перебіг місячного строку передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП закінчився.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 283, ст. 284, ст. 287 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Майданніков