П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 р. Справа №607/6794/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.

прокурора Середзінського І.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт визначених йому постановою суду від 21 квітня 2015 року. Отримавши направлення на визначений обєкт для відбуття громадський робіт, ОСОБА_2 до виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив. А тому, просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Тернопільського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у самому поданні, просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Прокурор в судому засіданні вважає, що подання КВІ є підставним, а тому просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт був повідомлений належним чином.

Суд, проаналізувавши подання та його підстави, заслухавши міркування прокурора, думку представника КВІ, вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 21 квітня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В ході розгляду подання встановлено, що кримінально-виконавчою інспекцією видано ОСОБА_2 направлення у КП "Обєднання парків культури та відпочинку" для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однаку порушник на відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не зявляється та призначеного адміністративного стягнення не відбуває. Про вказані обставини складено відповідний акт та доповідну записку відповідальної особи КП "Обєднання парків культури та відпочинку", які долучені до матеріалів особової справи ОСОБА_2

Згідно п.3.22 Наказу №474/5 від 19.03.2013року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Строк арешту визначаться із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_2 слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на вісім діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя В.Є. Ломакін