Справа № 683/1551/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2015 року працівником ДАІ складений протокол щодо ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як убачається з протоколу, 31 травня 2015 року близько 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 під час керування автомобілем ВАЗ-2107 , держномер ВХ6596АЕ, в м.Старокостянтинові по вул.К.Острозького був зупинений працівниками автоінспекції. На їх вимогу відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, за наявності для цього обєктивних підстав, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. В протоколі ОСОБА_1 власноручно зазначив, що він спирті напої не вживав, а керував автомобілем у стані стомлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що його зупинив працівник міліції і запропонував пройти експертизу на стан спяніння в лікарні. Від такої пропозиції він відмовився, оскільки знаходився біля будинку, в якому проживає. На місці зупинки працівник ДАІ не пропонував йому пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу. Від подальшого керування транспортним засобом він відсторонений не був. В протоколі вказав, що спиртні напої не вживав, а знаходився у стані стомлення.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_1 не знає і ні коли не бачив. В кінці травні 2015 року в нічний час мав місце випадок коли його зупинили працівники ДАІ і запропонували бути свідком відмови водія від проходження експертизи. За їх пропозицією він підписав протокол та пояснення, яке не читав, так як було темно. При ньому іншого свідка не було.

Інший понятий ОСОБА_4, який зазначений в протоколі, на неодноразові виклики в суд не зявився.

Відповідно до вимог ч. 2-3,5 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно п.4-6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Стосовно п.1.7, 2.11, 3.22 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.09.2009 року №400/666, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оформлення матеріалів огляду на стан спяніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння в медичному закладі, а не на місці зупинки автомобіля з використанням спеціальних технічних засобів, що є порушенням вимог ст.266 КУпАП та інших вказаних нормативних актів.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням чинного законодавства про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, тому він є недійсним і підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не має.

Керуючись п.1 ст.247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП із-за відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя