overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1677/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б Переяслав-Хмельницького району Київської області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2011 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 44 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ, керував автомобілем Форд д.н. 641 93 КВ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показами алкотесту «Drager»№ ARBL 0627, відповідно до якого концентрація алкоголю в повітрі, що видихалося у ОСОБА_1, становила 0,52 мл/л при нормі 0,2 мл/л. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 593784 від 15 жовтня 2011 року та поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують відповідальність, не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 130 КупАП, згідно ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 3-1700/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2011 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на річці Альта в районі с.Демянці Переяслав-Хмельницького району Київської області проводив лов риби власною жилковою сіткою, на використання якої не мав спеціального дозволу, та спіймав рибу : карась 30 шт., загальною вагою 3 кг. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству України збитки у розмірі 153 грн. 00 коп., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто здійснив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою визнав і щиро розкаявся у вчиненому.

В суді дані обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення № 004455 від 07 вересня 2011 року, матеріалами адміністративної справи та поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши письмові матеріали справи: опис оцінку рибальського майна, вилученого у ОСОБА_1.; довідку розрахунок нанесених збитків, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Обставиною, яка пом»якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу, притягувану до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 4 ст. 85 КупАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією рибальської сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки у розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. 00 копійок на користь держави ( ГУ ДКУ в Київській області, код банку 23570125, розрахунковий рахунок 0475, МФО 821018).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 3-1675/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого представником І.П. „Кока-кола(м.Бровари), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 жовтня 2011 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Шкода д.н. НОМЕР_1, на 101 км автошляху Київ-Харків, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем. Своїми діями порушив п.10.1 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення А/1 № 360708 від 07 жовтня 2011 року; матеріалами адміністративної справи ; поясненнями ОСОБА_3, який свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому; поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст..124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, яка пом»якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 3-1651/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого , зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2011 року близько 23 год. 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. кв.43 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, висловлювався в їх адресу нецензурними словами, виганяв з квартири, на зауваження не реагував.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0361333 від 12 жовтня 2011 року та поясненнями ОСОБА_1

04 жовтня 2011 року старшим дільничним інспектором Переяслав Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області капітаном міліції ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 296 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують відповідальність, не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 1732 КупАП, згідно ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачено ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 3-1681/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А/1 № 388205 від 10.07.2011 року ОСОБА_2 10 липня 2011 року о 21 год. 10 хв. по вулиці Підварська в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області керував мопедом Альфа б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

02 листопада 2010 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

29 листопада 2010 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Правопорушник ОСОБА_2 погоджується із такими підставами закриття справи про адміністративне правопорушення.

З врахуванням викладеного, особи, притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 38, 247 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 373/2791/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Київ, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , номера обслуги гранатометника 10 самохідно-артилерійської батареї 4 самохідно-артилерійського дивізіону, шпк „солдат, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 19.10.2015 року, о 11 годині 45 хвилин, будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_2 , перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння та розпивав спиртні напої на території військової частини, перебував на службі в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві розгляд справи просить провести без його присутності. З рішенням суду згоден.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено матеріалами справи, протоколом № про вчинення адміністративного правопорушення від 19.10.2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 19.10.2015 року відносно ОСОБА_1 (наявні ознаки алкогольного сп`яніння).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки, будучи військовослужбовцем, він розпивав алкогольні напої на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , його письмової заяви, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В силу п.12 ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП, п.12 ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня винесення.
Суддя Л. В. Колодко
Справа № 373/2673/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славута Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, солдата, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , номера обслуги, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 04.10.2015 року, о 20 годині 00 хвилин, будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_2 , перебував на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння та розпивав спиртні напої на території військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві розгляд справи просить провести без його присутності. З рішенням суду згоден.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено матеріалами справи, протоколом № про вчинення адміністративного правопорушення від 06.10.2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.10.2015 року відносно ОСОБА_1 (наявні ознаки алкогольного сп`яніння).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки, будучи військовослужбовцем, він розпивав алкогольні напої на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , його письмової заяви, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В силу п.12 ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП, п.12 ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня винесення.
Суддя Л. В. Колодко
Справа № 3-1663/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності Тчоуамені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, проживаючого в гуртожитку в районі Комуніст в м.Харкові

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 вересня 2011 року в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області було виявлено громадянина ОСОБА_2 Тчоуамені ОСОБА_1, який 18 січня 2011 року, перетнувши ПП «Одеса» прибув в Україну та після закінчення терміну перебування в Україні проживав за підробленими штампами продовження реєстрації, чим порушив правила перебування іноземними громадянами на території України.

В судовому засіданні був присутній перекладач Патрік Нгоганг, який вільно володіє російською та французькою мовами.

Перекладач Патрік Нгоганг був ознайомлений із змістом ст.274 КпАП України.

Тчоуамені ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаюється у вчиненому.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0361313 від 18 жовтня 2011 року, матеріалами адміністративної справи та поясненнями Тчоуамені ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях Тчоуамені ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання за недійсними документами.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття Тчоуамені ОСОБА_1 .

Обставин, які обтяжують відповідальність, не виявлено

З врахуванням викладеного, особи, притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 203 КупАП, згідно ст. ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Тчоуамені ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Накласти на Тчоуамені ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 3-56/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Переяслав Хмельницького району Київської області, -

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2010 року близько 16 годин 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 Хмельницького району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, вчинив сварку зі своєю мачухою ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, намагався вдарити, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді обставини справи підтвердились поясненнями ОСОБА_1

31 грудня 2010 року старшим дільничним інспектором Переяслав Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 296 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

З врахуванням викладеного, особи, притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 1732 КупАП, згідно ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 3-45/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Переяслав Хмельницького району Київської області, -

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2010 року близько 16 годин 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 Хмельницького району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, вчинив сварку зі своєю мачухою ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, намагався вдарити, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді обставини справи підтвердились поясненнями ОСОБА_1

31 грудня 2010 року старшим дільничним інспектором Переяслав Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 296 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

З врахуванням викладеного, особи, притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 1732 КупАП, згідно ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза