ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4977/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Волинської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з управління патрульної служби МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що в дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 12 вересня 2015 року о 19:10 год. на повороті з вул. Здолбунівської на вул. Драгоманова у м. Києві орган інспектор ПС вбачає вину обох учасників ДТП. Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 954472 від 12.09.2015 року, ОСОБА_2 12.09.2015 року приблизно о 19 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1, повертаючи ліворуч не надав дорогу велосипедисту який рухався прямо в потутному напрямку, чим порушив вимоги п. 16.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 230052 від 12.09.2015 року ОСОБА_3 12.09.2015 року приблизно о 19 год. 15 хв., рухаючись на велосипеді «Panter» по вул. Здолбудівській в сторону вул. Драгоманова, під час переїзду через пішохідний перехід, не виконав вимоги знаку 3.8. (рух на велосипедах заборонено), в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Сітроен», що призвело до його пошкоджень, чим порушив вимоги знаку 3.8 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся, крім того його вина у вчиненні цього правопорушення у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, та письмовими поясненнями. В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився про поважність своєї неявки суд не повідомляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративного матеріалу. У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ступінь їхньої вини, пом'якшуючу обставину якою є щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3. слід звільнити від адміністративної відповідальності а провадження відносно них закрити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124 , 283, 284, 285 КУпАП, П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням - а провадження відносно нього закрити. Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням - а провадження відносно нього закрити. Вилучене посвідчення водія - повернути власнику. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: