Справа № 595/2043/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015

Cуддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Миколаївка Бучацького району Тернопільської області, пенсіонерки,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року, біля 12 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Галицькій в м.Бучачі, перед зміною напрямку руху, при обїзді перешкоди, не переконалася що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим порушила вимоги п.п.10.1.,13.3. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустила зіткнення із зустрічним транспортним засобом Пежо Експерт, номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, суду пояснила, що 16 вересня 2015 року, біля 12 години, вона, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Галицькій в м.Бучачі, на своїй смузі руху побачила великий автомобіль з польськими номерами, який стояв. Назустріч їй автомобілі не рухались, а тому вона на першій передачі почала маневр обїзду стоячого автомобіля. Виїхавши на середину проїзної частини, вона побачила, що смуга зустрічного руху зайнята іншим транспортним засобом, який, на її думку, рухався швидко. В той момент відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем Пежо Експерт, в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Уникнути зіткнення вона не змогла, оскільки все відбулося дуже швидко. Звідки виїхав зустрічний автомобіль вона стверджувати не може, оскільки цього не бачила, однак припускає, що він виїхав з парковки, що є праворуч, по ходу його руху.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, 16 вересня 2015 року, біля 12 години, він їхав в якості пасажира у автомобілі ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1 Коли автомобіль рухався по вул.Галицькій в м.Бучачі він побачив, що на їх смузі стоїть автомобіль типу «Джип» на польській реєстрації. Підїжджаючи до того автомобіля ОСОБА_1 почала маневр обїзду його, із рухом свого автомобіля вліво. В той час назустріч їм рухався автомобіль Пежо Експерт, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, з яким вони зіткнулися. Перед зіткненням автомобіль ОСОБА_1 рухався з дуже малою швидкістю. На його думку у даній ДТП винен ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 дала суду аналогічне пояснення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що16 вересня 2015 року, біля 12 години, коли сталася дорожньо-транспортна пригода з участю її односельчанки ОСОБА_1, вона знаходилася в центрі м.Бучача, на вул.Галицькій. Як рухалися автомобілі перед зіткненням, вона не бачила. Бачила уже розташування автомобілів на дорозі після ДТП.

ОСОБА_6, який склав протокол про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що 16 вересня 2015 року, в обідній час, він разом з інспектором ВДАІ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 виїжджав на місце дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на вул.Галицькій в м.Бучачі з участю автомобіля ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля Пежо Експерт, номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 Він оглянув місце пригоди, автомобілі, склав схему наслідків ДТП, опитав учасників та очевидців пригоди. Зі слів учасників ДТП автомобілі після зіткнення з місця не зїжджали, тобто, були розташовані на проїзній частині дороги так, як зупинилися після пригоди. Виконавши усі необхідні дії, він прийшов до висновку, що в настанні ДТП винна ОСОБА_1, яка перед зміною напрямку руху, при обїзді перешкоди, не переконалася що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим порушила вимоги п.п.10.1.,13.3. Правил дорожнього руху України.

Свідок ОСОБА_7 дав суду аналогічне пояснення.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 16 вересня 2015 року, біля 12 години, вона їхала в якості пасажира у автомобілі Пежо Експерт, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням батька ОСОБА_3, який на даний час перебуває за кордоном. Коли автомобіль рухався по вул.Галицькій в м.Бучачі вона побачила, що назустріч їм рухається автомобіль ВАЗ 2109, на смузі руху якого, біля тротуару, був припаркований автомобіль на польській реєстрації. Наблизившись до стоячого автомобіля водій автомобіля ВАЗ 2109 не зупинила свій автомобіль, а різко вивернула кермо вліво і виїхала на їх смугу, внаслідок чого допустила зіткнення.

Згідно схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 вересня 2015 року, о 12 годині 20 хвилин, ширина проїзної частини дороги в місці пригоди 9 м. Місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на відстані 4,7 м від тротуару, що в напрямку смуги руху автомобіля ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу, яка склала протокол, свідків, дослідивши докази, суд прийшов до переконання про порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 10.1.,13.3. Правил дорожнього руху України, згідно яких перед зміною напрямку руху водій повинен переконатися що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Керуючись ст.ст.33,124,221,252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_9