Провадження № 3/234/1262/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,

при секретарі Каун Т.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Краматорськ та Дружківка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому, відповідності до ст. 268 КУ п АП, роз'яснено його права, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУ п АП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26 жовтня 2015р. о 18-10 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Краматорську та рухався заднім ходом по мокрому асфальтовому покриттю території автопарковочного майданчику в районі будинку №17 вул. Ювілейної, де розташована «Нова пошта». Перед початком руху з парковочного місця, не переконався в безпеці свого маневру та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався позаду нього та зупинився для висадки пасажирів. Внаслідок ДТП автомобіль ЗАЗ DАЕWO Lanos отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і суду показав, що при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, він рухався заднім ходом, але наїзд на автомобіль під керуванням ОСОБА_2 не скоював, так як зупинився перед ним.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався по автопарковочному майданчику. Коли зупинився для посадки пасажирів, то в цей час автомобіль під керуванням ОСОБА_1 став рухатись заднім ходом і скоїв наїзд в ліві передні дверці на невеликій швидкості. Після цього ОСОБА_1 проїхав вперед і зупинився.

Схемою до адміністративного протоколу від 26.10.2015 р. підтверджується, що на лівій передній дверці автомобіля НОМЕР_2, мається вмятина, автомобіль НОМЕР_1 розташований на відстані 1.8 м. від автомобіля НОМЕР_2.

Тобто можна зробити висновок, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив вимоги п.10.1, 10.9 ПДР України, де сказано, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ п АП знайшла свої підтвердження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, який грубо порушив ПДР України, при цьому вину свою не визнав, намагаючись перекрасти її на потерпілого, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 124 КУ п АП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: