Справа № 214/5917/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря Латкіної О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3 розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, який працює слюсарем «Грант-Авто», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 11, кв. 34,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року, о 17-00 год., біля будинку №21 на мікрорайоні Сонячний, ОСОБА_4 гучно ображав та висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_5

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, подавши його в письмовому вигляді, про повернення протоколу ДН №128760 про адміністративне правопорушення до Саксаганського РВ Криворізького міського управління ГУМВС України для дооформлення згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складався не в його присутності, він дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, тільки після того, як отримав виклик до суду. Крім того, він підтримує позицію свого захисника про повернення протоколу ДН №128760 про адміністративне правопорушення, складеного відносно на нього, до Саксаганського РВ Криворізького міського управління ГУМВС України для дооформлення згідно чинного законодавства.

Суд, вислухавши ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що надані матеріали не дають можливості для повного та всебічного розгляду даної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, оскільки джерела доказів, а саме протокол про адміністративне правопорушення ДН №128760 від 11.06.2015 року складений відносно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП та ніші документи, які додані до протоколу, не можуть бути використані для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності даної особи в його вчиненні та встановленні інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, протокол ДН №128760 про адміністративне правопорушення від 11.06.2015 року не містить: адреси свідка ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5, які зазначені в протоколі, протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутній запис про те, що особа відмовилась підписати даний протокол, крім того, відсутні пояснення і зауваження особи, щодо змісту протоколу, відсутня відмітка в протоколі про розяснення прав і обовязків особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В додаток, висновок по матеріалам ЖЕО від 03.06.2015 року №7436 не підписано та не затверджено, а пояснення, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення не містять дати їх написання.

Враховуючи зазначені вище вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що зазначені документи складенні не у відповідній формі, а отже докази які вони містять є недопустимими, що не дає можливості вирішити справу у точній відповідності з законом.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко