Справа №621/2954/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Зміївського відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої прибиральницею ХДАК, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона неналежним чином виконує свої обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 25 серпня 2015 року, перебуваючи на відпочинку з в санаторії «Ялинка», розташованому в с. Дачне Зміївського району Харківської області, в ході конфлікту з ОСОБА_3, наніс удари останньому, від яких той втратив свідомість.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію рапорту на ім'я начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, копію висновку о/у СКМСД Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про припинення перевірки за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, копії письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_5, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року матеріал було повернуто для належного оформлення.

12 листопада 2015 року матеріал повторно надійшов до суду.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей у родині, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків і осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обовязків.

Під невиконанням обовязків по вихованню і навчанню дітей варто розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання і навчання неповнолітніх. Ухилення батьків і осіб, що їх заміняють, від виконання своїх обовязків може виражатися в тому, що вони не піклуються про моральне виховання , фізичний розвиток дітей і зміцнення їхнього здоровя, створення необхідних умов для своєчасного одержання ними освіти, успішного навчання, підготовки до трудової діяльності. Виховання складається з різного роду дій батьків, одним з елементів яких є нагляд за поведінкою дитини. Тому легковажне або байдуже ставлення батьків чи осіб, що їх заміняють, до поведінки дитини, відсутність належного контролю і її відповідністю нормам життя суспільства часто ведуть до здійснення дітьми правопорушень. В силу цього основою відповідальності батьків у випадку здійснення дітьми адміністративних провин і інших правопорушень є так само неналежне виконання батьками обовязків по вихованню , яке призвело до скоєння правопорушення неповнолітнім.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суть вчиненого правопорушення зазначена некоректно, оскільки незрозуміло, в чому полягає його обєктивна сторона, не зазначено, які саме дії вчинено матір'ю по ухиленню від виконання своїх обов'язків щодо виховання сина.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суддя при розгляді даної справи бере до уваги те, що Зміївським відділом поліції ГУ НПУ в Харківській області не усунуто недоліки, викладені у постанові суду про повернення справи для належного оформлення, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому саме полягає невиконання ОСОБА_1 обовязків щодо виховання сина. Факт допущення ОСОБА_1 дій чи бездіяльності щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 не можна вважати встановленим, а відповідні твердження органу поліції, не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини в ухиленні від виконання батьківських обовязків щодо виховання сина у формі умислу або необережності і відповідно не можуть бути підставою для її притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочату підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1, належить тлумачити на її користь.

Враховуючи, що подія і склад адміністративного правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлені, дійшовдо висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: