Справа № 156/1062/15-п Номер провадження 3/156/573/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця , посада- заступник начальника відділу з персоналу Прикордонної служби «Морозовичі», на утриманні одна дитина

за ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

З протоколу серії ЗхРУ № 119132 від 26.10.2015 року вбачається, що на території Морозовичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області з 20 год. 00 хв. 29 вересня до 08 год. 00 хв. 30 вересня 2015 року під час несення служби в прикордонному наряді старший зміни прикордонних нарядів військовослужбович ОСОБА_1 не виставив прикордонні наряди на напрямку можливого руху правопорушників та самостійно залишив місце несення служби, чим порушив правила несення прикордонної служби, передбачені пунктом 57 та 284 частини ІІ Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Держприкордонслужби, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби» від 29.12.2009 року № 1040, тобто він вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП не визнав, пояснивши, що на момент перетину кордону іноземцями крім нього більше офіцерів на заставі не було. Йому приходилося одному організовувати службу всіх прикордонних нарядів на Морозовичівській заставі. Службу організував належним чином , керуючись при цьому відповідними Наказами та Інструкціями і ніякого порушень не допускав. З висновком службового розслідування від 12 жовтня 2015 року не згідний.

Вислухавши ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ознайомившись з висновком службового розслідування за фактом службового розслідування щодо зясування причин та передумов незаконного перетинання державного кордону з України в ОСОБА_2 10 громадянами ОСОБА_3 на напрямку 843 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Морозовичі» Львівського прикордонного загону 30 вересня 2015 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 172-18 КУпАП, а саме : порушення правил несення прикордонної служби з наступних підстав .

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2015 року і у висновку службового розслідування від 12 жовтня 2015 року вказано, що під час несення служби у прикордонному наряді старший зміни ОСОБА_1 неналежно виконав пункти 57 та 284 частини ІІ Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Держприкордонслужби, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби» від 29.12.2009 року № 1040. Однак, з наданих суду матеріалів не вбачається , які дії згідно вказаних пунктів ОСОБА_1 повинен був вчинити при належному виконанні своїх обовязків, чи мав він можливість їх вчинити і з яких причин не вчинив. Таким чином, в наданих суду матеріалах відсутні докази того, що перетин державного кордону України в ОСОБА_2 10 громадянами ОСОБА_3 стався внаслідок порушення правил несення прикордонної служби ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4 з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров