Справа № 373/2830/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- притягуваного за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№387959 від 06.10.2015, що надійшов до суду, вбачається, що 06.10.2015 року близько 14 год.40 хв. ОСОБА_1 на 77 км. автодороги Київ-Харків в Київській області, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом огляду із застосуванням газоаналізатора «DRAGER-0646».Такими діями він порушив п.2.9 а ПДР України.

Відповідно до ст.278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали слід залишити без розгляду та повернути справу для доопрацювання, з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено на підставі якого документу встановлено особу порушника, відсутня довідка про відсутність (наявність) повторність вчинення адміністративного правопорушення, не повністю зазначено місце скоєння правопорушення та марку і державний номерний знак автомобіля, яким керував ОСОБА_1, як того вимагає ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до наданої інформації адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області, ОСОБА_1 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Київській області не значиться.

Відповідно до ст.276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце обліку транспортного засобу є Бориспільський район Київської області, а місцем вчинення правопорушення - СП «Березань».

З огляду на те, що при складанні протоколу інспектором ДАІ не було встановлено особу правопорушника і його місце проживання, суд не має достатніх підстав розглядати справу, оскільки такий розгляд може мати наслідки порушення правил підсудності визначених ст. 276 КпАП України.

За таких обставин, на підставі ст. ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№387959 від

06.10.2015, та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП начальнику ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області - для доопрацювання і встановлення особи правопорушника та вразі необхідності направлення матеріалів до іншого суду.

Суддя А. О. Залеська