21.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/895/15-п
Справа № 3-в/205/71/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, суд,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В своїй заяві заявник просить поновити пропущений ним строк звернення постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року, до виконання.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-3 КУпАП і застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. та стягнення судового збору на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова набрала законної сили 03.03.2015 року.

За змістом ст.303 КУпАП та ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання встановлюється в три місяці.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративне стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що відповідно до вихідного реєстру курєрської пошти Ленінського районного суду м. Дніпропетровська представник Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2015 року отримав 30 квітня 2015 року.

Таким чином, суд враховуючи, що заявник не вказує жодної причини поважності пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання, доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула