Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/778/457/15 Суддя 1 інстанції Махіборода Н.О.
Єдиний унікальний № 334/3722/15 Суддя 2 інстанції Старовойт І.П.
Категорія ст. 471 МК України
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П., розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представника Запорізької митниці ДФС України за довіреністю Матченка С.Б. на постанову судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2015 року, якою адміністративну справу відносно громадянки Республіки Польща ОСОБА_3 /ОСОБА_3/ про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, закрито провадженням у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0124/11200/15 від 14.04.2015 р. громадянкою Республіки Польща ОСОБА_3 /ОСОБА_3/ за інформацією Центральної системи «Гарт-ЦП» глобальної автоматизованої інформаційної системи «Гарт» Державної Прикордонної Служби України та бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів України 26.11.2014 р. в зоні діяльності митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС по смузі «Зелений коридор» на митну територію України було ввезено транспортний засіб «V W GOLD», кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_2»( країни реєстрації PL), в митному режимі « тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування.

29.01.2015 р. в зоні діяльності митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС по смузі «Зелений коридор» громадянкою Республіки Польща ОСОБА_3 /ОСОБА_3/ на митну територію України було ввезено транспортний засіб «OPEL OMEGA», кузов W0L000026V1057932, реєстраційний № «KR0013Y» (країни реєстрації: PL), в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування, чим порушила ст.471 Митного кодексу України.

30 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представника Запорізької митниці ДФС України Матченка С.Б. від 26 жовтня 2015 року на вищевказану постанову.

В апеляційній скарзі представник Запорізької митниці ДФС України Матченко С.Б. вважає зазначену постанову незаконною та необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню. В ааявленому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження послався на те, що строк на оскарження постанови було пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови було отримано лише 21 жовтня 2015 року. Просить постанову суду першої інстанції скасувати, винести нову постанову, якою громадянку Республіки Польща ОСОБА_3 /ОСОБА_3/, визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Перевіривши доводи про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, не розглядаючи підстав законності постанови судді, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи представник Запорізької митниці ДФС України Матченко С.Б. був своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи (а.с. 24). Згідно постанови суду представник Запорізької митниці ДФС України Матченко С.Б. брав участь у судовому засіданні, таким чином порядок та строки оскарження постанови суду йому було роз'яснено (а.с. 27).

З урахуванням вказаних обставин підстав до задоволення клопотання представника Запорізької митниці ДФС Матченка С.Б. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови про закриття адміністративної справи відносно громадянки Республіки Польща ОСОБА_3 /ОСОБА_3/ про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановила:

В задоволенні клопотання представника Запорізької митниці ДФС України Матченка С.Б. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2015 року про закриття адміністративної справи відносно громадянки Республіки Польща ОСОБА_3 /ОСОБА_3/ про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, відмовити.

Апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повернути представнику Запорізької митниці ДФС України Матченку С.Б.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області І.П. Старовойт