Справа № 361/7833/15-п
Провадження № 3/361/1914/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

16 листопада 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, одруженого, на утриманні маючого трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Чкалова, 4-А Київської області, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero» н.з. АІ 7747 АА, рухався в сторону РЕВ ДАІ м. Бровари та при обїзді перешкоди змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, в наслідок чого створив перешкоду та небезпеку автомобілю марки «Фольксваген Транспортер» н.з. АІ 8845 СТ, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 28 жовтня 2015 року близько 13 години 30 хвилин керував автомобілем марки «Mitsubishi Pajero» н.з. АІ 7747 АА по вул. Чкалова, 4-А в м. Бровари Київської області, зі сторони автодороги Київ-Чернігів, маючи намір заїхати до ДАІ. З правої сторони дороги стояли припарковані автомобілі, при обїзді яких, на відстані 3-4 метрів, побачив автомобіль марки «Фольксваген», що рухався попереду в зустрічному напрямку. Він відразу зупинився, проте водій автомобіля «Фольксваген» продовжив рух, в наслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. При призначенні стягнення просив не позбавляти права на керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, на утриманні має трьох дітей.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» н.з. АІ 7747 АА ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 940267 від 28 жовтня 2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та копіями фото світлин, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, на утриманні має трьох дітей, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець