провадження №3/389/1498/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на утриманні осіб не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 Кіровоградської, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався до адміністративної відповідальності 01 вересня 2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2015 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і застосовано обмеження, зокрема заборонено вихід з місця постійного проживання в період часу з 22.00 години до 06.00 години та зобовязано з'являтися до Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію в першу та третю суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години.

На порушення зазначеного, піднаглядний ОСОБА_1, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, 17 жовтня 2015 року в період часу з 09:00 по 12:00 годину не зявився до Знамянського МВ на реєстрацію. Також, 19 жовтня 2015 року о 22:20 годині, 15 жовтня 2015 року о 22:10 годині, 22 жовтня 2015 року о 22:10 годині, 22 вересня 2015 року о 22:30 годині, 28 жовтня 2015 року о 22:20 годині, 20 жовтня 2015 року о 22:30 годині, 29 жовтня 2015 року о 22:30 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання. Зазначеними діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП. За даними фактами складені протоколи серії КД №№003935, 003983, 003933, 003898, 003934, 003932, 003936, 003984 від 06 листопада 2015 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, розкаявся у вчиненому.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, ухвалу про встановлення адміністративного нагляду, рапорти, характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, його майновий стан та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова