ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/10624/15-п

Провадження № 3/243/1695/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Словянська, м. Красний Лиман та Словянського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, утриманців не маючого, інваліда ІІ групи, мешкаючого за адресою: Донецька область, Словянський район, сел. Райгородок, вул. Леніна, 125,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року о 12-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н т0701ЯН, на 674 км а/ш Київ - Довжанський з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку та продування алкотестеру водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, розповів, що за два дні до події він вжив 150 г горілки, 29.10.2015 року перед тим, як керувати автомобілем, ОСОБА_1 приймав ліки на спирту, підтвердив, що відмовився від проходження медичного огляду у наркодиспансері та продування алкотестеру. Також ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, дохід маленький, коштів не вистачає, просив призначити покарання у вигляді позбавлення прав керування.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 976805 від 29.2015 року, відповідно до якого 29.10.2015 року о 12-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н т0701ЯН, на 674 км а/ш Київ - Довжанський з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку та продування алкотестеру водій відмовився в присутності двох свідків; (а. с. 3)

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких 29.10.2015 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку та продування алкотестеру. (а. с. 4, 5)

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, міністерства охорони здоровя та Міністерства юстиції України № 114/38/15-36-18 від 24 лютого 1995 року).

Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, в судовому засіданні підтвердив свою відмову від проходження медичного огляду на вимогу працівників ВДАІ 29.10.2015 року, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Суд не приймає до уваги заперечення правопорушника та його доводи стосовно того, що він не вживав алкогольні напої перед керуванням автомобілем 29.10.2015 року, оскільки частиною першою статті 130 КУпАП встановлено покарання також за відмову водія транспортного засобу від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку з метою визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, є інвалідом ІІ групи, пенсіонер, пенсія, зі слів, становить 1050 грн. на місяць, розлучений, утриманців не має, перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», інваліди ІІ групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4