Провадження № 3/554/1600/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 вересня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

Іскандарзаде Елвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, азербайджанець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, лікаря Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, не одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, до адміністративної відповідальності притягувався,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2015 року, приблизно о 13 год. 45 хв., порушник Іскандарзаде Елвін керував автомобілем НОМЕР_1 без державного номерного знаку на передній частині автомобіля, що на думку ініціатора складення протоколу, є вчиненням адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні порушник Іскандарзаде Елвін вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт його вчинення за викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення обставин.

Вирішуючи питання про доведеність вини Іскандарзаде Елвіна у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, враховує протокол про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2015 року (а. с. 1), акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26 серпня 2015 року (а. с. 2), копія протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 19 жовтня 2014 року (а. с. 3), які були досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що Іскандарзаде Елвін, керуючи автомобілем НОМЕР_1 без державного номерного знаку на передній частині автомобіля, вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, те, що він повторно вчинив правопорушення, за яке притягається до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків від вчиненого і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 40-1, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним Іскандарзаде Елвіна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з Іскандарзаде Елвіна судовий збір 243,60 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А.Г. Савченко