Єдиний унікальний номер 234/133318/15-п Номер провадження 33/775/62/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Гладун В.Р., в присутності особи, відносно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито - ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Харченки Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, працюючого заступником головного інженера на ПАТ «НКМЗ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_3

за ст. 124 КУпАП закрите за відсутності складу адміністративного правопорушення, через описку в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 120893 від 18 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 120893 від 18.08.2015 року, 13.08.2015 року о 18-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN X-TRAIL, державний номерний знак НОМЕР_1, по сухому асфальтному покриттю прилеглої території будинку 33 вул. О. Вишні в напрямку вул. Орджонікідзе, виїжджаючи на дорогу з житлової зони - прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю BMW 316, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по вул. Орджонікідзе з боку вул. Н. Курченко в сторону вул. О. Вишні прямо. Внаслідок чого сталося зіткнення в районі ЛЕМ № 55 та автомобілі отримали механічні пошкодження. Діями ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення, через описку в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 120893 від 18 серпня 2015 року.

В апеляційній скарзі на зазначену постанову міського суду потерпілий ОСОБА_4 просить скасувати останню, оскільки судом було встановлено в судовому засіданні, що в протоколі про адміністративне правопорушення була допущена описка у назві вулиці на якій відбулась ДТП, що підтвердили сторони по справі, а також інспектор ДАІ, який складав протокол, однак суддя міського суду безпідставно закрила провадження у адміністративній справі за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4, заслухавши думку адвоката ОСОБА_2, врахувавши доводи наведені в апеляційній скарзі та дослідивши матеріали судової авто-технічної експертизи № 1908 від 09 жовтня 2015 року, вважаю що скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню з прийняттям нової постанови, оскільки суддя першої інстанції невірно встанови обставини справи.

Так, з матеріалів адміністративної справи, а саме з додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 120893 - схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 13.08.2015 року (а.с. 2), яка підписана учасниками ДТП та понятими без зауважень, чітко вказане місце зіткнення автомобілів NISSAN X-TRAIL, державний номерний знак НОМЕР_1 та BMW 316, державний номерний знак НОМЕР_2 - місце зіткнення «3» - бульвар Краматорський, також на схемі зазначена ЛЕМ № 55, яка також вказана в протоколі.

Крім того, в судовому засіданні в суді першої інстанції, учасники ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - пояснили, що ДТП дійсно мала місто та відбулась на бульварі Краматорському в м. Краматорську. Однак суддя міського суду на дані обставини уваги не звернув та безпідставно дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, через описку в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 120893 від 18 серпня 2015 року щодо вулиці на якій відбулась ДТП, оскільки, адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до висновків судової авто-технічної експертизи № 1908 від 09 жовтня 2015 року, з технічної точки зору, в даній дорожній ситуації, невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходились у причинному зв'язку з настанням події зіткнення автомобіля BMW 316, державний номерний знак НОМЕР_2 з автомобілем NISSAN X-TRAIL, державний номерний знак НОМЕР_1, в діях водія автомобіля NISSAN X-TRAIL, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1, не вбачається.

Тобто, в суді апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1, Правил дорожнього руху України, під час ДТП, яка відбулась 13.08.2015 року о 18-00 год. за участю транспортних засобів - автомобіля NISSAN X-TRAIL, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля BMW 316, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 на бульварі Краматорському у м. Краматорську Донецької області - не порушував.

Зважаючи на вище викладене, а також на те, що відповідно до ст. 247 КпроАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, вважаю належним, закрити провадження по даній справі у зв'язку з відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрите за відсутності складу адміністративного правопорушення, через описку в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 120893 від 18 серпня 2015 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою провадження, в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпроАП України - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. віднести за рахунок держави.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області Гладун В.Р.