П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПС ВДАІ з обслуговування м. Львів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львів, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючої менеджером ПрАТ «Київстар», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 370644 від 24 липня 2015 року, ОСОБА_1 24 липня 2015 року о 13 годині 32 хвилини у м. Львів по вул. Стрийська - вул. І. Чмоли, керуючи автомобілем НОМЕР_2 проїхала на заборонений сигнал світлофора «червоний», що призвело до ДТП з автомобілем НОМЕР_3, завдавши автомобілям технічні пошкодження та матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 8.7.3. «е» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила суду, що 24 липня 2015 року, керуючи автомобілем НОМЕР_2, вона рухалася по вул. Стрийська в бік вул. Сахарова у м. Львів. На перехресті вул. Стрийській - Чмоли вона продовжувала рух через перехрестя зі швидкістю 40-50 км./год. на зелене світло світлофора. До зіткнення вона рухалася в крайній лівій смузі, паралельно з нею в крайній лівій смузі справа від неї рухався інший автомобіль, марку та номерного знаку якої вона не запам'ятала. Перед тим, як вона під'їхала до перехрестя, сигнал світлофору був зелений.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, письмові пояснення свідка ОСОБА_4, висновок за результатами розгляду скарги громадянки ОСОБА_1 по факту складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 370644 від 24 липня 2015 року за порушення вимог ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8.7. Правил дорожнього руху України, світлофори (додаток 3) призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально.

Згідно п.п. «є» п. 8.7.3. Правил дорожнього руху України, сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Будучи опитаним в судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 пояснив суду, що рухався 24 липня 2015 року по вул. Чмоли в напрямку вул. Стрийська у м. Львові на зелений сигнал світлофора. Зазначив, що якщо б він рухався на червоний сигнал світлофора, то він би зіткнувся з іншими автомобілями, що рухалися в тому ж напрямку. що і водій ОСОБА_5. але в першій та другій смугах, оскільки рух у даному напрямку є інтенсивним.

Як вбачається з письмових пояснень гр. ОСОБА_4, останній 24 липня 2015 року о 12 годині 30 хвилин по вул. Стрийський у м. Львові знімав грошові кошти у банкоматі та почув з-ззаду себе гальмування автомобіля. Повернувшись, він побачив як автомобіль НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 в лівий бік переднього крила. Одразу після побаченого, він повернув голову у бік світлофора та побачив, що автомобіль НОМЕР_2 здійснював рух на червоний колір світлофора.

Вищенаведені пояснення водія ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_4 повністю взаємоузгоджуються із висновком за результатами розгляду скарги громадянки ОСОБА_1 по факту складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 370644 від 24 липня 2015 року за порушення вимог ст. 124 КУпАП від 05 серпня 2015 року.

Крім того, як вбачається із схеми місця ДТП, відстань від місця розташування світлофорного об'єкту до місця зіткнення між автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3 у напрямку руху з вул. Стрийська в бік вул. Сахарова (напрямок руху автомобіля НОМЕР_2), становить 11,50 м., а відстань від місця розташування світлофорного об'єкту у напрямку руху автомобіля НОМЕР_3 з вул. Чмоли в напрямку вул. Стрийська, до місця зіткнення складає 20,70 м., що свідчить про неможливість руху автомобіля НОМЕР_3 на червоний сигнал, з огляду на те, що від місця початку його руху до місця зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, останній перетнув три смуги дорожнього руху.

Таким чином, враховуючи місце розташування транспортних засобів в момент зіткнення, зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, яка підписана учасниками ДТП без застережень, враховуючи пояснення водія ОСОБА_3 та письмові пояснення свідка ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона своїми діями порушила вимоги п. 8.7.3. «е» Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: