23.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1871/15-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 947 /15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2015 року серії АП1 № 379658, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2015 року серії АП1 № 379656, складений за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює оператором мийної установки Миронівського мясопереробного заводу «Легко», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до протоколів матеріали,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 07 листопада 2015 року складено протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних проступків, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АП1 № 379658, 06 листопада 2015 року о 22 годині 50 хвилин по вулиці Леніна міста Миронівка Київської області, на автостоянці біля «Еко Маркету», громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ 968», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Стан спяніння встановлений під час огляду порушника, що проводився в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП, з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6810» та становив 0,22 проміле алкоголю в крові.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, що перебувають в стані алкогольного спяніння.

Пунктом 2.9 А Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до протоколу серії АП1 № 379656, 06 листопада 2015 року о 22 годині 50 хвилин по вулиці Леніна міста Миронівка Київської області, на автостоянці біля «Еко Маркету», громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ 968», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «BYD F3», державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем проживання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ 968», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ 968», державний номерний знак НОМЕР_1, та транспортного засобу автомобіля марки «BYD F3», державний номерний знак НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 379658, складеним 07.11.2015, результатами огляду спеціальним технічним засобом газоаналізатором «Alcotest 6810», даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 379656, складеним 07.11.2015.

Відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Згідно з 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання для дачі пояснень та повідомлення відомостей про себе не зявився, відсутність даних про розмір його доходів, наявність посвідчення водія серії ВВТ 088055, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 23, 33 - 35, 124, ч. 1 ст. 130, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

2.Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору з утриманням в дохід держави.

3.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук