Справа № 361/7825/15-п
Провадження № 3/361/1904/15
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.2, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про факти вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2, ст. 124 КУпАП.

Так, 13.07.2015р. близько 20 год.00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння ( проби алкоит 1,4 %о, що підтверджується довідкою Броварської ЦРЛ № 4427 від 13.07.2015 року ) в с. Русанів Броварського району Київської області по вул. Леніна, від м. Києва у напрямку смт. Баришівка Київської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху обїзду перешкоди , в результаті чого не впорався з керуванням, допустив зїзд на узбіччя, де допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_1, відповідно до довідки Броварської ЦРЛ № 4427 від 13.07.2015 року отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки, автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2014 р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосовувалось адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а, 2.3 б, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомив суд про те, що вину в інкримінованих йому адміністративних порушеннях визнає повністю, але в звязку з його перебуванням в лікарні, просить суд справу про адміністративні правопорушення розглянути у його відсутність. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія АП1 № 380220, АП1 № 380465, постановою про закриття кримінального провадження від 28.07.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 13.07.2015 року, схемою ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 28.07.2015 року, витягом з кримінального провадження № 0002627, довідкою Броварської ЦРЛ № 4427 від 13.07.2015 року, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2014р.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 взаємоповязані, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, справи за вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення за загальним номером 361/7825/15-П необхідно обєднати в одне провадження .

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 09 листопада 2015 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28.07. 2015р., строк протягом якого може бути накладене стягнення закінчився 28.08.2015 р., що є однією з обставин, передбачених ст. 247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36,38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення 3/361/1905/15, 3/361/1904/15 відносно ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.2, 124 КУпАП та присвоїти обєднаній справі № 361/7825/15-П,провадження 3/361/1904/15.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2, ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська