Справа № 171/2276/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м . Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Софіївського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який навчається і є студентом ДДТУ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

20.10.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1А про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 309924 від 01.10.2015 року, ОСОБА_1 28.07.2015 року о 15 годині 00 хвилин на 118 км а/д Дніпропетровськ Миколаїв керував автомобілем НОМЕР_1 де будучи причетний до дорожньо транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «А» ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на судовому засіданні був присутній і пояснив, що дійсно залишив місце ДТП але ДТП сталося не за його вини, просить закрити справу за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Представник ДАІ до судового засідання не зявився про час, дату, та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 останній пояснив, що 28.07.2015 року їхав з м. Дніпропетровськ в м. Кривий Ріг навпроти ЛЕП №52-53 вїхав в яму так як був зустрічний рух, після чого зупинився і поставив запасне колесо автомобіля і продовжив рух до сервісного центру АИС м. Кривий Ріг де була проведена діагностика автомобіля. Данна дорожньо транспортна пригода сталась на 118 км а/д Дніпропетровськ Миколаїв, на правій смузі руху в м. Кривий Ріг , в результаті пригоди було пошкоджено правий передній диск і шину . На данне місце ДТП працівників міліції не викликав, в звязку з тим, що жінка була на восьмому місяці вагітності . Данна дорожньо транспортна пригода сталася о 15 годині 28.07.2015 року . До Апостолівського РВ звернувся 28.07.2015 року о 18годині 40 хвилин щоб повідомити про данне правопорушення, так як рухався додому в м. Зеленодольськ Апостолівського району. (а.с 10)

З письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були присутні в якості свідків при складанні проколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП. вбачається, що 28.07.2015 року водій ОСОБА_1 на ділянці 120-132 км а/д Дніпропетровськ Миколаїв керував автомобілем НОМЕР_2 вїхав в вибоїну в результаті чого пошкодив переднє праве колесо (а.с.11-15).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП за ознаками залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Але відповідно до ст. 38 ч.2 КУп АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Таким чинном приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1А наявний склад правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП але строки накладення адміністративного стягнення закінчилися .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 38ч.2, 268, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП .

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..122-4 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_6