ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 200/23126/15-п

провадження № 3/200/2509/15

10 листопада 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, працюючого менеджером в ТОВ "Контакт СВ", ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого 06 вересня 2015 року близько 11:30 години в м.Каховка по вул. Мелітопольській, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_2, при повороті праворуч завчасно не зайняв крайнєправе положення на проїзній частині, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вказане ДТП дійсно мало місце, проте за інших обставин. Керуючи автомобілем ОСОБА_2 він виконував поворот праворуч з основної дороги до СТО, та почув звуки екстренного гальмування позаду, після чого відчув удар. Як виявилося пізніше, з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль Деу червоного кольору. Під час проведення вимірювань співробітниками ДАІ встановлено, що гальмівний шлях автомобіля Деу становив більше 24 метрів, що свідчить про те, що водій автомобіля Деу дуже завчасно побачив автомобіль ОСОБА_2 та, за умови належної швидкості руху, міг би уникнути зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ч.1 ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме обовязковість зазначення таких відомостей як: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, при дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №218189 від 06.09.2015 року та доданих матеріалів встановлено, що згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП від 06.09.2015 року, на дрожному полотні наявний гальмівний шлях автомобіля Деу довжиною 23,4 м, що свідчить про те, що перешкода перед автомобілем Деу у вигляді автомобіля ОСОБА_2 виникла завчасно і і у водія автомобіля Деу було достатньо часу для виконання всіх необхідних дій уникнення зіткнення, аж до зупинки свого транспортного засобу.

Таким чином, приходжу до висновку про про відсутність достатніх доказів наявності складу адміністративного правопорушення.

Тобто справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4