Справа № 177/2662/15-п
Провадження № 3/177/787/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

паспорт серії АО 083370, виданий Криворізьким РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.03.2013 року;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року об 11-00 годині ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по пров. Толстого в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 01.10.2015 року о 20-00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку, ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з двору, штовхав, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив суду, що дійсно 06.10.2015 року був вдома по пров. Товстого, 2 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області об 11-00 годині вийшов на вулицю в нетверезому стані та почав висловлюватися нецензурною лайкою. Також, пояснив що 01.10.2015 року він разом зі своє співмешканкою ОСОБА_2 розпивали спиртні напої за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, о 20-00 годинні між ними відбулася сварка в ході якої він висловлювався на адресу співмешканки нецензурною лайкою та виганяв її з двору.

Вина ОСОБА_1 у вчинених ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012643 від 15.10.2015 року, в якому зафіксовано, що 06.10.2015 року об 11-00 годині ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по пров. Толстого в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012644 від 14.10.2015 року, в якому зафіксовано, що 01.10.2015 року о 20-00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку, ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з двору, штовхав, чим вчинив насильство в сім'ї.

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які викладені на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що 06.10.2015 року близько 11-00 годин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по пров. Толстого в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, видно, що 01.10.2015 року близько 20-00 години її співмешканець ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, влаштував сімейну сварку, в ході якої лаявся на її адресу брутальною лайкою, та виганяв з двору.

Відповідно до висновків ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 15.10.2015 року та 14.10.2015 року в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінальних правопорушень, які підлягають внесенню в ЄРДР, але містяться ознаки адміністративних правопорушень передбачених, відповідно, ст. 173 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян та передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні у судовому засіданні визнав, у вчиненому розкаявся, не працює, приймаючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 30-1, ст. 36, 40-1, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (годин) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: