Дата документу 09.11.2015
Справа № 320/8829/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Декабристів, 130, не працюючого,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.10.2015 р., приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 знаходячись в м. Мелітополі по вул. Цюрупи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 04.10.2015 р., близько о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1, продовжуючи свої дії, на вимоги співробітників правоохоронних органів припинити правопорушення відмовився, хватав їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору співробітникам правоохоронних органів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні поясним, що 04.10.2015 р. перебував в нетверезому стані та виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; за ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справа про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/8829/15-п 3/320/2694/15 та 320/8829/15-п 3/320/2695/15 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/8829/15-п та розглядати вказані справи одночасно.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40? ,173, 185, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/8829/15-п 3/320/2694/15 та 320/8829/15-п 3/320/2695/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП та присвоїти єдиний номер 320/8829/15-п.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. (рахунок № 0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій

області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 0013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк предявлення постанови до виконання до 09.02.2016 р.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: