Справа 688/2841/15-п
№ 3/688/812/15
Постанова

Іменем України

21 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівської ОДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директор ТОВ «Граніт - Плаза»,

за ч.1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

03 серпня 2015 року з Шепетівської ОДПІ до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 505496 від 20 липня 2015 року, про вчинення ОСОБА_1, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

З вказаного протоколу, направленого до суду 03.08.2015 року слідує, що 07.07.2015 року о 15 годині 00 хвилин, при проведенні податкової виїзної документальної перевірки ТОВ «Граніт - Плаза» за період з 11.11.2014 року по 23.06.2015 року встановлено порушення законодавчо встановлених термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності при виконанні експортного контракту № 11-2014 від 11.11.2014 року. Дебіторська заборгованість на 24.06.2015 рік становить 13 676, 74 долари США.

ОСОБА_1, неодноразово викликався до суду, але на розгляд справи не зявлявся. Відповідно до ст. 268 КУпАП, - справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі її сповіщення про день та час слухання справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. А отже, суду не вдалося викликати до суду особу, що вчинила правопорушення.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1, правопорушення мало місце за період з 11.11.2014 року по 23.06.2015 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня виявлення правопорушення до дня розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КупАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя І.В. Огороднік