Провадження № 3/537/773/2015
Справа № 537/4231/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п.2, п.4 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено порушення вимог закону, допущені при оформленні матеріалів справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того статтею 268 КУпАП (з внесеними змінами), передбачено при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченою ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

В протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, зазначено місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 та місце реєстрації: м. Кременчук вулиця Заводська, будинок 25.

ОСОБА_2 на виклики суду неодноразово не зявлявся.

Ухвалами Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.10.2015 року, 16.10.2015 року ОСОБА_2 піддано приводу.

Проте органом внутрішніх справ зазначені ухвали виконані не були.

В матеріалах справи немає необхідних додаткових матеріалів, з відомостями про місце проживання ОСОБА_2 З рапортів працівників міліції вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за адресою, вказаною в протоколі.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення №154935 від 26.08.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

А тому, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області для встановлення місця проживання ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1