Справа № 395/1372/15-п
Провадження № 3/395/632/2015
ПОСТАНОВА

18 листопада 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 686793 у звязку з вчиненням ним правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.3 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника. До протоколу додаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що відсутні належні дані про особу ОСОБА_1, зокрема відсутні докази того, що він був двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення за ст.130 ч.1 та ст.130 ч.2 КУпАП, проте встановлення таких даних є обовязковою умовою притягнення особи до відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався на 18 листопада 2015 року для розгляду матеріалів справи № 395/1372/15-п, проте не зявився у судове засідання, чим позбавив суд встановити у повному обсязі дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на вище наведені обставини, судом самостійно було витребувано з канцелярії Новомиргородського районного суду Кіровоградської області інформацію про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП за період 2014-2015 роки. За даними канцелярії суду ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності з накладенням стягнення за ст.130 КУпАП за останній рік лише один раз, а саме 2 червня 2015 року (фотокопії постанов долучені до матеріалів справи). При цьому необхідно зазначити, що 11 березня 2015 року провадження по справі №395/268/15-п щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП було закрито за ст.38 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, тобто останній не піддавався адміністративному стягненню. Вказані обставини свідчать про неналежне встановлення особи ОСОБА_1 під час складання протоколу та матеріалів до нього, а тому не дають можливість суду прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП наявність недоліків в протоколі та інших матеріалах справи є підставою для повернення справи органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

За викладених обставин, матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 395/1372/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, повернути начальнику Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП Кіровоградської області для доопрацювання.

Суддя: В. А. Орендовський