Справа № 163/2496/15-п
Провадження № 3/163/1715/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил № 1279/20500/2015 яка надійшла з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний НОМЕР_1, виданий 10.08.2013 року, органом 5601, РНОКПП НОМЕР_2, -

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, 472 МК України,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Любомльського районного суду від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і на нього накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Постановлено повернути йому товар: тканину VULCANO BLEK 220L - в рулонах в кількості 3 шт., вагою 48,5 кг.,вартістю 1151,28 польських злотих, відповідно до ТАХ FREE № 0489/15, що по курсу НБУ становить 6721,26 гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 472 МК України закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Він визнаний винним у тому, що слідуючи 17 вересня 2015 року близько 15 год. 30 хв. з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС в якості пасажира автомобіля «Фольксваген LT 35» р.н. НОМЕР_3 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на територію України понад неоподатковувану норму (50 кг.) товар: тканину VULCANO BLEK 220L - в рулонах в кількості 3 шт., вагою 48,5 кг.,вартістю 1151,28 польських злотих, відповідно до ТАХ FREE № 0489/15, що по курсу НБУ становить 6721,26 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

ОСОБА_2, свою вину частково визнав в судовому засіданні пояснив, що переміщував товар: тканину в рулонах для власних потреб, не знав, що треба декларувати, особисто смугу спрощеного митного контролю не обирав, оскільки слідував через митний кордон в якості пасажира, смугу спрощеного митного контролю обрав водій. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім його особистих пояснень в суді, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, стверджена актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, матеріалами справи про порушення митних правил, частково протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по зеленому коридору, частково службовою запискою головного державного інспектора, товаро супровідними документами, усними поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 471 МК України передбачено відповідальність за переміщення через митний кордон України за формою проходження митного контролю через зелений коридор товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, або товарів, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України,- також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товар вагою понад 50 кг., його дії вірно кваліфіковано за ст.471 МК України за якою останній повинен нести адміністративну відповідальність.

Крім того, його дії головним державним інспектором УАР та ПМП Волинської митниці ДФС додатково кваліфіковано за вказаних фактичних обставин за ст.472 МК України як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_2 ще і за ст.472 МК України, то вважаю, що така кваліфікація не ґрунтується на вимогах закону і є зайвою.

Як пояснив ОСОБА_2 він слідував з ОСОБА_3 в Україну в автомобілі «Фольксваген LT 35» в якості пасажира, смугу спрощеного митного контролю обрав водій, отже обрання смуги спрощеного митного контролю " зелений коридор "не залежало від його волі.

Оскільки ОСОБА_2 не перетинав митний кордон України по червоному коридору де письмове декларування є обовязковим, тому кваліфікація його дій за ст.472 МК України є безпідставною.

Фактично одні і ті самі дії ОСОБА_2, а саме переміщення через митний кордон України зазначеного товару, кваліфікується за двома статтями МК України.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_2, за ст.472 МК України слід закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

З врахуванням викладеного, на ОСОБА_2, слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та постановлено повернути ОСОБА_2 товар: тканину VULCANO BLEK 220L - в рулонах в кількості 3 шт., вагою 48,5 кг.,загальною вартістю 6721,26 гривень після митного оформлення товару.

В судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини постанови суду від 29 жовтня 2015 року, а саме визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого 471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 753 ( сімсот п»ятдесят три ) гривні 39 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області ( МФО 803014, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Повернути ОСОБА_2 тканини «VULCANO BLEK 220L» - в рулонах в кількості 3 шт., вагою 48,5 кг.,загальною вартістю 6721,26 гривень, після митного оформлення товару.

Під час виготовлення повної і мотивованої постанови допущені описки, а саме у мотивувальній частині постанови помилково вказано що, стягнення на нього необхідно накласти у виді конфіскації товару, та в резолютивній частині помилково вказано конфіскувати тканини «VULCANO BLEK 220L» - в рулонах в кількості 3 шт., вагою 48,5 кг.,загальною вартістю 6721,26 гривень (оскільки ввезений ним товар не заборонений і не обмежений до ввезення в Україну, а тому згідно ст.471 МК України конфіскації не підлягає) необхідно виправити вказавши у мотивувальній частині постанови, що стягнення на нього слід накласти без конфіскації товару та в резолютивній частпині вказати, що повернути ОСОБА_2 тканини «VULCANO BLEK 220L» - в рулонах в кількості 3 шт., вагою 48,5 кг.,загальною вартістю 6721,26 гривень після митного оформлення товару.

. Керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в описовій частині постанови Любомльського районного суду від 29 жовтня 2015 року провадження №3 /163/1715/2015 справа № 163/2496/15-п стягнення необхідно накласти у виді конфіскації товару, вказавши без конфіскації товару.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Любомльського районного суду від 29 жовтня 2015 року провадження №3 /163/1715/2015 справа № 163/2496/15-п про притягнення до відповілальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та в резолютивній частині постанови вказати, повернути ОСОБА_2 товар: тканини «VULCANO BLEK 220L» - в рулонах в кількості 3 шт., вагою 48,5 кг.,загальною вартістю 6721 ( шість тисяч сімсот двадцять одна ) гривня 26 копійок вилученого згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС № 1279/20500/2015 від 17.09.2015 року після його митного оформлення.

В резолютивній частині постанови Любомльського районного суду від 29 жовтня 2015 року провадження №3 /163/1715/2015 справа № 163/2496/15-п викласти як в оголошеній редакції резолютивної частини постанови:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 753 ( сімсот п»ятдесят три ) гривні 39 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області ( МФО 803014, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Повернути ОСОБА_2 тканини «VULCANO BLEK 220L» - в рулонах в кількості 3 шт., вагою 48,5 кг., загальною вартістю 6721 ( шість тисяч сімсот двадцять одна ) гривня 26 копійок після митного оформлення товару.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному року порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_4