Справа № 163/2746/15-п
Провадження №3/163/1921/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1433/20505/2015 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕР №015241, виданий 30.05.2012 року органом 0711, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 12.10.2015 року близько 23 год. 46 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «OPEL MOVANO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю зелений коридор, переміщуючи в багажному відсіку даного автомобіля, без ознак приховування, окрім товару в межах допустимої норми підгузників дитячих «Bella HAPPY, вагою 50 кг., вартістю 4773,36 грн., товар, який склав понад неоподатковувану норму, передбачену ст.374 МК України, по його вазі, а саме: рідкий порошок «Passion Gold» в кількості 48 пляшок (по 2 л. кожна), вагою 100,8 кг., вартістю 2222,66 грн., та рідкий порошок «Cadi» в кількості 8 пляшок (по 4 л. кожна), вагою 32,0 кг., вартістю 484,43 грн., а всього зазначеного товару загальною вагою 132,8 кг. та вартістю 2707,09 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

При тих же обставинах, ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який, згідно ст.374 МК України, підлягав обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.366 МК України смугу руху «зелений коридор», як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Волинською митницею ДФС.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних досліджених у справі доказах:

- складеному відносно ОСОБА_2 протоколі про порушення митних правил №1433/20505/2015 від 13.10.2015 року, з яким, як вбачається з його змісту, останній погодився та будь-яких зауважень, доповнень не мав (а.с.1-4);

- контрольному талоні для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню від 12.10.2015 року, яким стверджено факт слідування ОСОБА_2 смугою спрощеного митного контролю, по так званому «зеленому коридору», автомобілем марки «OPEL MOVANO», р.н.з., АС5712ВЕ, разом з пасажирами в кількості 8-х осіб (а.с.5);

- копії TAX FREE FOR TOURISTS №17520/2015 від 12.10.2015 року, яким стверджено факт переміщення ОСОБА_2 через митний кордон України товару в межах допустимої норми підгузників дитячих «Bella HAPPY», вартістю 824,16 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 12.10.2015 року становить 4773,36 грн. (а.с.17);

- акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205050702/2015/217 від 13.10.2015 року та доданих до нього фото-таблицях, у якому зафіксовано факт виявлення, в присутності ОСОБА_2, під час проведення поглибленого огляду вищевказаного автомобіля, окрім задекларованого товару - підгузників дитячих «Bella HAPPY», вага яких становила 50 кг., незадекларованого товару - рідкого порошку: «Passion Gold» в кількості 48 пляшок, вагою 100,8 кг., та «Cadi» в кількості 8 пляшок, вагою 32,0 кг., які останній переміщував на підставі TAX FREE FOR TOURISTS №17521/2015 від 12.10.2015 року, яке предявив посадовим особам митниці після проведення митного огляду (а.с.6-16);

- копії TAX FREE FOR TOURISTS №17521/2015 від 12.10.2015 року, відповідно до якого вартість виявленого незадекларованого товару становить 467,40 польських злотих, з яких вартість: 48 пляшок рідкого порошку «Passion Gold» - 383,76 польських злотих, 8 пляшок рідкого порошку «Cadi» - 83,64 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 12.10.2015 року рівне 2222,66 грн. та 484,43 грн., відповідно, а всього 2707,09 грн. (а.с.18);

- письмових поясненнях правопорушника від 13.10.2015 року, у яких останній факт порушення порядку проходження митного контролю смугою «зелений коридор» та недекларування переміщуваного ним товару рідкого порошку визнав повністю, одночасно вказавши про свою обізнаність з перевищенням даним товаром дозволених до переміщення через митний кордон України норм по його вазі, та підтвердивши ту обставину, що TAX FREE FOR TOURISTS на даний товар він представив працівникам митниці уже після проведення поглибленого митного огляду транспортного засобу, тобто його виявлення (а.с.19-20);

- службовій записці головного державного інспектора відділу кінологічного забезпечення Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 13.10.2015 року, якою, зокрема, стверджено, що під час митного контролю на смузі «зелений коридор», до митного контролю було заявлено про переміщення водієм ОСОБА_2 та 8 пасажирами дитячих підгузників згідно товаросупровідних документів, що не перевищувало неоподаткованої норми, зокрема, ОСОБА_2 було подано лише вищенаведене TAX FREE FOR TOURISTS №17520/2015 від 12.10.2015 року (а.с.22-23);

- копіях TAX FREE FOR TOURISTS від 12.10.2015 року за №17511/2015, №17519/2015, №17518/2015, №17517/2015, №17516/2015, №17513/2015, №17514/2015, №17515/2015, якими підтверджено факт переміщення 8-ма пасажирами, які слідували разом з ОСОБА_2, дитячих підгузників, які становили дозволену до переміщення норму, що було встановлено під час проведення митного контролю (а.с.26-33).

Таким чином, аналіз досліджених судом доказів приводить до висновку, що ОСОБА_2, порушуючи порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», намагався незаконно, шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою, перемістити через митний кордон України, окрім дозволеної до переміщення норми товару, інший товар, який склав понад дозволену до переміщення норму по вазі на 132,8 кг. більше, що було встановлено під час проведення поглибленого митного огляду транспортного засобу, тобто після усного опитування інспектором митниці на предмет кількості переміщуваного товару, що у своїй сукупності вказує на усі необхідні та достатні ознаки ідеальної сукупності правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_2, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що він вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на останнього слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, яка не містить альтернативи, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару понад дозволену норму з його конфіскацією.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 14 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2523,9538 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, ч.2 ст.36 КУпАП, п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст.472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 2707 (дві тисячі сімсот сім) гривень 09 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: рідкого порошку «Passion Gold» в кількості 48 пляшок (по 2 л. кожна), вагою 100,8 кг., вартістю 2222,66 грн., та рідкого порошку «Cadi» в кількості 8 пляшок (по 4 л. кожна), вагою 32,0 кг., вартістю 484,43 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1433/20505/2015 від 13.10.2015 року.

Штраф в розмірі 2707 (дві тисячі сімсот сім) гривень 09 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 91 (девяносто одну) гривню 87 копійок витрат по справі за зберігання товару на рахунок 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5