Справа №198/706/15-п
Провадження №3/0198/179/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.11.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Межиричи вул.Набережна-12, Павлоградського району Дніпропетровської області,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП за те, що він 20 жовтня 2015 року о 22:15 годин на водоймі, розташованій в с.Новов`язівське Юрївського району Дніпропетровської області, грубо порушив правила рибальства, а саме з гумового човна скоював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову сітки, чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Разом з тим справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Дніпропетровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровські області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:

Так, згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказана норма закону належним чином не дотримана.

Так, у судове засідання призначене на 20.11.2015 року ОСОБА_2 не з`явився.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 мешкає в с.Межиричи вул.Набережна-12, Павлоградського району Дніпропетровської області. Відповідно до повідомлення поштового відділення, за адресою с.Межиричи вул.Набережна-12, Павлоградського району Дніпропетровської області житлові будинки відсутні.

Враховуючи ту обставину, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відомості стосовно місця проживання ОСОБА_2 не є дійсними, можливість забезпечити його участь у розгляді справи відсутня.

Відповідно до ст.278 п.2 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

З наведених вище обставин, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 не можна вважати таким, який складений правильно

На підставі викладеного керуючись ст. 278 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Дніпропетровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровські області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К.М. Гордієнко