Провадження № 3/644/2793/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2015 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Саркісян О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05 листопада 2015 року о 10-18 годин, перевозив пасажирів на транспортному засобі Оpel Movano державний номер НОМЕР_1 за маршрутом Харків- Стаханов як таксі, без державної реєстрації як суб»єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.164 ч.1 КУаАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з»явився. Відповідно до повідомлення Поштамту-ЦПЗ №1 Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» станом на 19.11.2014 року до окремої вказівки, призупинено приймання для пересилання поштових відправлень на адресу,зокрема, м.Брянка Луганської області. Згідно його пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення , своєї провини не визнав, вказав, що має у власності транспортний засіб Оpel Movano на 8 місць, їхав з родичами з ТЦ «Барабашово».

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст..164 ч.1 КУпАП з наступних підстав:

Статтею 164 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей та документів та іншими документами.

На встановлення факту скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..164 ч.1 КУпАП суду надано протокол про адміністративне правопорушення , пояснення свідка ОСОБА_2, про те, що 05.11.2015 року він виїхав з автовокзалу м. Харкова за маршрутом Харків-Стаханов на транспортному засобі ВВ 6138 СВ, грошові кошти в розмірі 250 грн. заплатить водію по прибуттю, та фото транспортного засобу, з якого лише видно марку автомобіля та державний реєстраційний номер.

Тобто, крім протоколу про адміністративне правопорушення, ніяких доказів на підтвердження складу вказаного правопорушення, суду не надано, так само як і доказів того, що діяльність ОСОБА_1 спрямована на отримання доходу і його безпосередня участь в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що в справі відсутні докази про те, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП, а тому на підстав ст..247ч.1п.1 КУпАП суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 247 ч.1п.1 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП Украіни закрити у зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Саркісян О. А.