Справа № 681/1932/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого без визначеного місця в м. Полонне, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2015 року (далі Протокол) 17.09.2015 року приблизно о 22 годині ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в міському сквері біля дитячого майданчика, що по вул. Академіка Герасимчука, 133 справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не пригадує чи дійсно вчинив дії, що вказані у Протоколі, оскільки пройшов значний час, при цьому вказав, що є малоймовірним перебування його 17.09.2015 року на вул. Академіка Герасимчука, та не обізнаний з тим, що на даній вулиці існує міський сквер.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши докази по справі суд зазначає наступне.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство проявляється у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 p. № 2899-IV).

Як вбачається із матеріалів справи, і ній відсутні дані про те, що в м. Полонне по вул. Академіка Герасимчука, 133 існує міський сквер з ознаками характерними для громадського місця.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що у справі є наявне пояснення ОСОБА_2 датоване 17.10.2015 року згідно якого вказана особа пояснювала, що бачила, як ОСОБА_1 справляв свої природні потреби у сквері біля дитячого майданчика.

Разом з тим, за даними актового запису про смерть, ОСОБА_2 помер 12.10.2015 року, а тому 17.10.2015 року він не міг свідчити, а відтак суд не приймає як належний та допустимий доказ пояснення цієї особи.

Також суд зазначає, що субєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП характеризується умисною формою вини і мотивом неповаги до суспільства.

В дану ж випадку, дії ОСОБА_1 щодо справляння природних потреб, за обставин, про які він вказував у своєму поясненні не є умисними, а тому вони не може розцінюватись як дрібне хуліганство.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, особою щодо якої вона винесена, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити прокурору Полонського району для відома.

Суддя А.Г.Горщар