Справа № 182/7623/15-п
Провадження № 3/0182/1373/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від В ДАІ ДПС м. Нікополя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 268940 від 11.10.2015 року, 11.10.2015 року приблизно о 19.45 в Нікопольському районі, с. Привільне по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д..н.з 471-37 АЕ у стані алкогольного сп*ягніння, що підтверджується показами алкотестера "Драгер". Від подальшого керування відсторонено.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 269101 від 11.10.2015 року, 11.10.2015 року приблизно о 19.45 в Нікопольському районі, с. Привільне по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д..н.з 471-37 АЕ та не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд в кювет з лівої сторони, де автомобіль перевернувся. Автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалі відсутні.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 268940 від 11.10.2015 року, та АП1 № 269101 від 11.10.2015 року, схемою місця ДТП.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП .

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 221, 283, ч.2 ст. 308, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи з № 182/7623/15-п провадження 3/0182/1373/2015, та № 182/7623/15-п провадження 3/0182/1374/2015 обєднати в одну справу під № 182/7623/15-п провадження 3/0182/1373/2015.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_2