П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3, АДРЕСА_2, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2015 року відносно гр. ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №0670/10000/15, передбачених ст. 473 МК України, яке полягає в тому, що 05.07.15 в зоні митного контролю на території ДПСЗ «EMS» (м. Київ, пл. Вокзальна, 3), ВМО №1 (відділ міжнародних поштових відправлень), митного поста «Спеціалізований», Київської міської митниці ДФС, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №ЕА092934196CN, яке пересилалось з Китаю до України на ім`я: ОСОБА_5, АДРЕСА_1, 10024, тел. НОМЕР_1, виявлено кристалічну речовину білого кольору у прозорих пакетах без маркування загальною вагою брутто ? 1 кг (1 упаковка).

У митній декларації CN22 зазначено вміст відправлення як «powder» що в перекладі «порошок».

Листом Київської міської митниці ДФС №2541/8/26-70-26-05 від 06.07.2015 року вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів.

Згідно з висновком спеціаліста Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів України від 17.07.2015 року №172, в результаті проведених досліджень у складі наданих зразків порошкоподібних та дрібнокристалічної речовини виявлено хімічні сполуки РХ 1 (вагою брутто 1015, 55), РХ 2 (вагою 1,25 г) та 5фтор-ADB (1,65 г). За результатами досліджень встановлено, що дрібнокристалічна речовина білого кольору «5фтор-ADB», приховувалась всередині між зовнішнім та внутрішнім пакетом зразка № 1. За відомостями опрацьованих Інтернет-джерел: РХ1 є похідним синтетичного канабіноїду АМ-2201, РХ 2 є похідним 5F-AB-PINACA второваного похідного синтетичного канабіноїду АВ-PINACA, 5фтор-ADB є структурним аналогом синтетичного канабіноїду AB-PINACA. «АМ-2201» та «АВ-PINACA» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 6 травня 2000р. №770 (зі змінами та доповненнями), віднесені до психотропних речовин.

При проведенні досліджень витрачено по 0,10 г речовини зразка №1, 0,02 г речовини зразка №2 та 0,05 г речовини зразка № 3.

Київською міською митницею ДФС направлено лист до Державної служби України з контролю за наркотиками щодо віднесення до аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин та можливого включення до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 6 травня 2000р. №770 (зі змінами та доповненнями) вищезазначених речовин, хімічні сполуки «РХ 1» вагою брутто 1015,55 г та «РХ 2» вагою брутто 1,25 г (загальна вага брутто 1016,8 г).

На адресу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 180 від 21.07.2015 року за ознаками ст. 305 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано лист Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області №51/12-1231 відповідно до якого слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянуто наявні матеріали, які не містять достовірних відомостей про вчинення злочину, передбаченого ст. 305 КК України і викладені у ньому відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ст. 24 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється.

Постановою КМ України від 3 лютого 1997 р. N 146 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» встановлено що:

п. 8. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що ввозяться в Україну або вивозяться з України без дозволу, підлягають затриманню відповідними митницями України;

п. 9. Підприємства та фізичні особи, які порушують правила здійснення імпорту та експорту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлені відповідними актами законодавства та цим Порядком, несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Женева 12 серпня 2008 року):

- до пересилання не допускаються відправлення, які не відповідають вимогам Конвенції та Регламентів (п. 1.1);

- наркотиків і психотропних речовин, визначених Міжнародним комітетом з контролю за наркотиками, або інших незаконних речовин, заборонених у країні призначення (п.2.1.1.)

- предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення (п. 2.1.4).

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення №ЕА092934196CN гр. ОСОБА_3, АДРЕСА_2, вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Представник Київської регіональної митниці Глущенко Н.В. в судовому засіданні вважала вказані обставини такими, що знайшли своє підтвердження.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 257, 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_3 у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0670/10000/15 від 03.09.2015 року, а саме конфіскувати «5фтор-ADB», що є структурним аналогом синтетичного канабіноїду AB-PINACA у складі дрібнокристалічної речовини білого кольору без маркування, вага брутто 1,60 г та хімічні сполуки РХ 1 (вагою брутто 1015, 45), РХ 2 (вагою 1,23 г) у пакеті під митним забезпеченням (пломба 142№001), висновок експерта від 17.07.15 №172 у кількості 1 уп. вартістю 1 гривня (умовно), які були вилучені і передані на склад митниці на відповідальне зберігання за адресою: м. Київ, бр. І.Лепсе 8-а.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ у Солом'янському району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: