Справа № 203/6235/15-п
Провадження № 3/0203/1742/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.11.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, адвокат,що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/28, м. Дніпропетровськ, за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

26.10.2015 о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат Купе» н/з НОМЕР_1 на вул. Космічній в м. Дніпропетровську, в районі е/о 36/83, під час руху не оцінив дорожню обстановку та не обрав безпечну, в межах дозволеної швидкість для руху, у разі чого не впорався з керуваннями, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який слідував в зустрічному напрямку, чим порушив п. 1.3, 1.5,12.1 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 26.10.2015 направлявся до м. Запоріжжя у господарський суд Запорізької області за робочими справами та о 15 годині 10 хвилин керуючи автомобілем «Фіат Купе» н/з НОМЕР_1 на вул. Космічній у напрямку Запорізького шосе, за хвилину до ДТП зупинився на світлофорі в районі ж/м Сокіл. Потім на зелене світло почав рух, надалі зменшив швидкість та в момент здійснення маневру його автомобіль опинився у правому заносі, а надалі у лівому, після чого автомобіль у неконтрольованому стані виїхав на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілем «Фольксваген». В день подій йшов дощ, на вказаній ділянці дороги їхав 50-60 км/час, швидкість не перевищував. Просив врахувати, що ним було компенсовано матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн. пасажиру ОСОБА_3, який отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП, окрім того має намір добровільно компенсувати шкоду завдану власнику автомобілю Фольксваген ОСОБА_4

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№ 270589 від 28.10.2015 року, рапортом, протоколом огляду місця ДТП, план-схемою до протоколу огляду місця ДТП , фото таблицею, медичними довідками висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 243 (двісті сорок три) 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2015 року.

Секретар: ____________