печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 31.07.2015р. о 22.05 год. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «Сузукі» д.н. НОМЕР_1 на б-рі Лесі Українки, 2 в м. Києві, не дотримався дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ленд Ровер Рендж Ровер» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно яких він рухався в першій смузі руху, коли в його смуху руху з другої смуги руху раптово повернув автомобіль «Ленд Ровер Рендж Ровер», внаслідок чого сталось зіткнення. На підтвердження своїх слів надав письмові висновок автотехнічного експертного дослідження № 402 від 13.10.2015 року.

Пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються належними та допустимими доказами по справі, а саме: даними письмових пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7, даними висновку автотехнічного експертного дослідження № 402 від 13.10.2015 року.

Так, згідно даних письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вони були свідками того, як автомобіль «Ленд Ровер Рендж Ровер» повернув з другої правої смуги руху в право та здійснив зіткнення з мотоциклом «Сузукі», який рухався в крайній правій смузі руху.

Згідно даних висновку автотехнічного експертного дослідження № 402 від 13.10.2015 року у діях водія автомобіля «Ленд Ровер Рендж Ровер» ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогами п. 10.1 ПДР України та вимогам інформаційно-вказівного дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», які з технічної точки зору в комплексі перебувають в причинно-наслідковому зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою - зіткнення автомобіля «Ленд Ровер Рендж Ровер» реєстраційний номер НОМЕР_2 з мотоциклом «Сузукі» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Дані невідповідності вимогам ПДР водій автомобіля «Ленд Ровер Рендж Ровер» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 допустив своїми односторонніми діями, на які не впливали інші учасники дорожнього руху, в тому числі і водій мотоцикла «Сузукі» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1

В діях водія мотоцикла «Сузукі» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідностей вимогам ПДР, які б з технічної точки зору перебували у причинному зв'язеку з даною ДТП, не вбачається.

Суддя не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_3, щодо механізму утворення ДТП, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення п. 13.1 ПДР України та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СуддяС.І. Смик