overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/4221/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" листопада 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А:

11.10.2015 року о 17 год. 25 хв. на р. Південний Буг в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1М ловив рибу промисловим знаряддям лову «сіткою» не маючи на це дозволу, при цьому зловив 3 карася, чим грубо порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені даного правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006414/1326 від 11.10.2015 року та всіма матеріалами справи про адміністративне правопорушення в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави ( КЕКД 21081100 УК у Вознесенському районі, , МФО 826013, р/р 0113) в сумi 340 грн. / триста сорок гривень / з конфіскацією знаряддя лову сітки з мисини довжиною 25 м., висотою 1 м. , ячня 40 мм. -1 одиниця ,яка знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаїврибохорони за адресою: проспект Героїв Сталінграду №1 "а", м. Миколаїв ( р/р 1636 МФО 826013 ГУДКСУ у Миколаївській області ); з конфіскацією риби: карась - 3 одиниці вагою 0,95 кг. в дохід держави , які передані до ТОВ «Інтернаціоналіст» ( м.Миколаїв вул.. Архітектора Старова, 4Е/54) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
справа № 469/1258/15-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Республіка Білорусь, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ДП «Агро-Коблево»

за ч.2 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 255058 від 04.09.2015 р. вбачається, що 04.06.2015 року о 22.30 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Солончакова а/д 12 м. Дніпропетровськ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота, млявість мови ) на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на встановлення стану сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АП1 № 255058 від 04.09.2015 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.(а.с.2-3) рапортом (а.с.4)

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4. Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа№ 469/1081/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.1 ст.156 КУпАП,-
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017366 від 07.08.2015 року вбачається, що 07.08.2015 року об 11:00 год. гр.. ОСОБА_1, знаходячись на торгівельній площадці, квартал 2, буд3 в зоні відпочинку с. Рибаківка, реалізував алкогольні напої (вино, горілку), без ліцензії, чим порушив вимоги ст..15 Закону України "Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 сь. 247 КУпАП як вбачається з пояснень наявних в матеріалах справи правопорушення було вчинено іншою особою, а не ОСОБА_1 на якого складено протокол.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення
Керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-
постановила:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити в зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
справа № 469/1076/15-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Д, кв.30 Березанського району Миколаївської області

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 091927 від 11.08.2015 р. вбачається, що 11.08.2015 року о 16.55 год. в м. Богуславі по вул. Робочій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від продуття приладу драгер та від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5, 2.9 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АП1 № 091927 від 11.08.2015 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3М.(а.с.2-4).

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1судовий збір в сумі 243,60 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4. Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 473/4211/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" листопада 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 1634 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 80 серії КН № 959346 від 22.10.2015 року працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки Дорошівської сільської ради встановлено, що керівником ОСОБА_1П допущено несвоєчасне подання до Вознесенської ОДПІ податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (Форма 1-ДФ) за ІІ квартал 2015 року, по строку протягом 40 календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного кварталу ( граничний термін подання 10.08.2015 року,) фактично подано у електронному вигляді 18.08.2015 року в електронному вигляді , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 80 серії КН № 959346 від 22.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП. Проте, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним. Згідно зі ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1634 ч.1 КУпАП в зв`язку з малозначністю правопорушення - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і винести їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа №468/1720/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера за віком, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року близько 13.00 год. в м. Баштанка по вул. Промислова, 28/4, ОСОБА_1 вчинив акт психологічного насильства в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоровю потерпілої.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 16.10.2015 року вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 через непорозуміння щодо витрачання грошових коштів, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, але тілесних ушкоджень та фізичного болю їй не завдавав, обіцяв що подібного більше не вчинятиме. У вчиненому кається.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергового Баштанського РВ УМВС, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу та під час розгляду справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, є особою пенсійного віку, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого, досягнення примирення з потерпілою, та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення за встановлених при розгляді справи обставин є малозначним, та на підставі ст.. 22 КУпАП, можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 472/1401/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2015 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 152 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 003765/412 від 19 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ст. 219 КУпАП Виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 92, 99(коли правопорушення вчинено громадянином), статтями 104, 141, 142, 152, 159, статтею 175-1 (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті 181, частиною першою статті 182, статтями 183, 186-1.

Тому, адміністративну справу № 472/1401/15-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(протокол серії МИ № 003765/412 від 19 жовтня 2015 року), підлягає поверненню до Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївської області для спрямування його за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 219, 278 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП повернути до Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області в зв'язку з непідвідомчістю розгляду даної адміністративної справи Веселинівському районному суду Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
469/1079/15-п; 3/469/492/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проов. Садовий, 6, Березанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого завгоспом в ДОЦ «Орлятко»
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 003089 від 31.08.2015 р. вбачається, що 18.08.2015р. о 22:00год., гр.. ОСОБА_1, по вул. Почтова с. Рибаківка влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлював погрози та образи на її адресу, тобто вчинив психічне насильство в сімї Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, та пояснив, що це в той день він пішов до дружині, де вона зараз проживає, бо йому сказали, що там пянка. Він прийшов їх розігнати і тому він посварився зі своєю дружиною
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 003089 від 31.08.2015 р. (а.с.1), висновком від 30.08.2015р. (а.с.2), рапортом (а.с.3), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3М.(а.с.5-6)
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушенняє є щире каяття та наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, помякшуючі обставини, позитивну характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя
справа № 488/3667/15-п
провадження № 3/488/1376/15
П О С Т А Н О В А

23.09.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №006182/967 від 5 серпня 2015 року, о 9-15 год. на стихійному ринку, розташованому на вулиці Артема, 14/1 в місті Миколаєві, ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби (карась) загальною вагою 5 кг без документів, що підтверджують законність її вилучення з природного середовища або факту купівлі, а також сертифікату якості продукції, чим порушив вимоги ст. 3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 37 Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом обєктів лову, вилучених у правопорушника.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (вага риби складає 5 кг), а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 88-1 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко