П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року о 18 год. 54 хв. в зону митного контролю митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку «Вїзд», заїхав транспортний засіб марки «RENAULT MASTER», державний номерний знак України АО9627АН, під керуванням гр. України ОСОБА_3 У якості пасажирів в даному транспортному засобі із Словаччини через Угорщину в Україну слідували ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які обрали порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Згідно ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор» звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено, що в багажному відсіку автомобіля без ознак приховування знаходились: мінеральна вата загальною вагою 49 кг та 30 секцій металевої огорожі бувші в користуванні кожна вагою по 14,8 кг (загальна вага металічних секцій 444 кг). Виявлений товар ОСОБА_2 визнав своєю власністю та пояснив, що придбав його в Словаччині, вартість не памятає та не має підтверджуючі документи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.374 МК України товари (за виняткомпідакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарнавага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України уручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряногосполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ч.4 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних і товвозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарнафактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиноюпершою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро,підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданнямдокументів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю тамитного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексомУкраїни, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчисленапропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті дляповітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базоюоподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищуєеквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50кг.

Вказаний товар було повернуто на суміжну сторону згідно картки відмови у пропуску через митний кордон України №305141603/2015/00165 від 18.09.2015 року, у звязку з відмовою від сплати митних платежів.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1636/30500/15 від 18.09.2015 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу від 18.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Микуляк П.П.