Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1239/15-п
Провадження 3 в/368/9/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 рокум. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - Закаблук О.В.

При секретарі - Гембар В.В.

Представник - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Кагарлицького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ст.. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні адміністративного правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 03.07.2015 року був притягнутий Кагарлицьким районним судом Київської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло подання інспектора Кагарлицького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ст.. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні адміністративного правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 03.07.2015 року був притягнутий Кагарлицьким районним судом Київської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Слухання справи було призначено на 23.10.2015 року.

В судове засідання, яке відбулося 23.10.2015 року правопорушник ОСОБА_2 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, в зв»язку з чим слухання справи було відкладено на 09.11.2015 року.

В судове засідання, яке відбулося 09.11.2015 року правопорушник ОСОБА_2 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, в зв»язку з чим слухання справи було відкладено на 19.11.2015 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.11.2015 року, інспектор Кагарлицького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київськійї області ст.. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині подання.

В судове засідання, яке відбулося 19.11.2015 року правопорушник ОСОБА_2 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши інспектора Кагарлицького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київськійї області ст.. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення подання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

03.07.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено постанову, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

14.07.2015 року вищевказана постанова набрала законної сили.

14.07.2015 року вищевказана постанова була направлена до Кагарлицького РП КВІ для виконання, де отримана 15.07.2015 року.

16.07.2015 року заступником начальника Обухівського МРВ КВІ ОСОБА_3 було направлено виклик ОСОБА_2 на 23.07.2015 року для бесіди про відбування громадських робіт, проте, ОСОБА_2 не з»явився.

В даному виклику ОСОБА_2 попереджався про те, що ухилення від відбування громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

18.08.2015 року інспектором Кагарлицького РП КВІ ОСОБА_1 було направлено виклик ОСОБА_2 на 27.08.2015 року для бесіди про відбування громадських робіт, проте, ОСОБА_2 не з»явився.

В даному виклику ОСОБА_2 попереджався про те, що ухилення від відбування громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

27.08.2015 року інспектором Кагарлицького РП КВІ ОСОБА_1 було направлено виклик ОСОБА_2 на 03.09.2015 року для бесіди про відбування громадських робіт, проте, ОСОБА_2 не з»явився.

В даному виклику ОСОБА_2 попереджався про те, що ухилення від відбування громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Згідно повідомлення заступника Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області за № 8389 від 14.09.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначеного постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 03.07.2015 року, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього судом обов»язки.

Згідно ст. 321 4 КУпАП:

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно, в зв»язку з тим, що санкція ч. 2 ст. 173 2 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, тому не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт слід замінити на 6 діб адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 173 - 2, ст.. 321 4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Кагарлицького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ст.. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні адміністративного правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 03.07.2015 року був притягнутий Кагарлицьким районним судом Київської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого 03.07.2015 року було притягнуто Кагарлицьким районним судом Київської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт замінити на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4