Справа № 177/2736/15-п
Провадження № 3/177/810/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2, Криворізького, району Дніпропетровської області;

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АН № 392733 виданий Криворізьким РВ УМВС України у Дніпропетровській області 17.05.2005 року;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 року о 13-00 годині по вул. Садова, 78/3, с. Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя для своєї малолітньої дитини: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: 13.07.2015 року малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 випала з дитячого візочка та була госпіталізована з тілесними ушкодженнями, в той час її мати ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного спяніння, чим порушила ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма, але не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вбачається, що остання вину визнала та пояснила, що 13.07.2015 року за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 вона вживала алкогольні напої, була зі своєю старшою донькою Тетяною та молодшою ОСОБА_2. Коли вона відійшла до літньої кухні, її малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, випала з дитячого візочка отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 013041 від 24.07.2015 року та рапортом О/у КМСД Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24.07.2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1, будучи матірю малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 13.07.2015 року о 13-00 годині по вул. Садова, 48/3, с. Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя для своєї малолітньої дитини: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: 13.07.2015 року малолітня ОСОБА_2 випала з дитячого візочка та була госпіталізована з тілесними ушкодженнями, в той час її мати ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного спяніння, чим порушила ЗУ «Про охорону дитинства».

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії 1-КИ № 502804 від 18.09.2014 року, виданого виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вбачається, що матірю дитини є ОСОБА_1.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 13.07.2015 року, тоді як матеріали надійшли до суду 17.11.2015 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв'язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, 283, п.3 284, 268, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: