Справа № 219/9257/15-п
Провадження № 3/219/2202/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює керівником ТОВ «Квант-Енергія», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,

встановив:

17.09.2015 року ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Квант-Енергія», АДРЕСА_1 несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобовязання єдиного податку з юридичних осіб за 2 квартал 2015 року по строку сплати 19.08.2015 року згідно декларації № НОМЕР_1 від 11.08.2015 року в сумі 16 600 грн. (фактично сплачено 17.09.2015 року платіжним дорученням № 139 від 17.09.2015 року в сумі 2 170 грн. 78 коп.), чим порушив вимоги п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, відповідно до якого платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначеній у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУАП України, розглядає справу за його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 149 від 22.09.2015 року (а.с.3), довідкою Артемівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області (а.с.5-6), постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2015 року (а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 гр. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -