Справа № 698/1054/15-п
Провадження № 3/698/283/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Катеринопільського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, особи без громадянства, тимчасово непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.09.2015 року о 02 годині 50 хвилин в селищі Катеринопіль по вулиці Кірова, керував автомобілем Mersedes-Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що він не вживав алкогольних напоїв, а лише вживав безалкогольний енергетичний напій.

Незважаючи на заперечення вини, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими суддею доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2015 року серії АП1 № 686789 з яких вбачається, що ОСОБА_1 29.09.2015 року о 02 годині 50 хвилин керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту, нестійка хода, почервоніння обличчя); відомостями, що міститься у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння з яких вбачається, що 29.09.2015 року о 03 год 00 хв. ОСОБА_1 був оглянутий лікарем Катеринопільської ЦРЛ ОСОБА_2, яка встановила, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння; поясненнями допитаного в судовому засіданні лікаря ОСОБА_2, яка підтвердила проведення нею 29.09.2015 року о 03 год. 00 хв. огляду ОСОБА_1 та факту виявлення у останнього ознак алкогольного спяніння. Крім того, повідомила, що ОСОБА_1 було надано медичну допомогу у звязку з отриманою травмою і при цьому зроблено аналіз крові на вміст алкоголю, який підтвердив наявність алкоголю у крові останнього.

Оцінивши наведені за власним переконанням досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи дані на правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів, що встановлений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 307, 308, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі відповідає сумі 3400 (Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про

залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя Баранов О.І.