Справа № 204/6910/15-п
Провадження № 3/204/1214/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із Відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ЛВЧД-1, провідником, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2015 року о 07:45 год. у м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Свердлова в м. Дніпропетровську, змінюючи напрямок руху в районі вул. Робочої, скоїв зіткнення з автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілям нанесені пошкодження, завдані матеріальні збитки, після скоєння ДТП, водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив, про автотранспортну пригоду в ДАІ не повідомив. При цьому, ОСОБА_1 порушив п.1.3, 1.5, 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та заперечував проти причетності до скоєння ДТП.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні ДТП підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 264610 від 10.10.2015 року; схемою місця ДТП від 04 вересня 2015 року; фототаблицями з місця ДТП; висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП від 14.09.2015 року, рапортом Інспектора сектору ОМДТП ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про проведення розшукових заходів від 04.09.2015 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5 та поясненнями самого ОСОБА_1 від 10.10.2015 року, який пояснив, що не скоював дане правопорушення, на своєму автомобілі пошкоджень не помітив, тому і поїхав з місця пригоди.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху України - учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими. Згідно п.1.5 Правил дорожнього руху України - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. А також згідно п.2.10 Правил дорожнього руху України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника та ступеня його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинені правопорушення відносяться до суспільно небезпечних, говорять про його неповагу до безпеки руху. З метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкціями ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. Накладення адміністративного стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова