10.08.2015 Справа № 756/9963/15-п
Унікальний № 756/9963/15-п
Провадження № 3/756/4112/15
ПОСТАНОВА

"10"серпня 2015р. Іменем України м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва 07.08.2015 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, складений інспектором патрульної служби.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09.07.2015 року приблизно о 10.20 годин ОСОБА_1 керуючі автомобілем Chevrolet, державний номер НОМЕР_1, в порушення п.13.1,2.2.б Правил дорожнього руху в м. Києві, з'їжджаючи з Московського проспекту на пр.-т. Героїв Сталінграду, рухаючись в сторону вул. Мате Залки на виїзді до пр.-ту. Героїв Сталінграду здійснив наїзд на автомобіль Citroen, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі вказано суть скоєння адміністративного правопорушення, лише зазначені загальні обставини. В протоколі не визначено конкретно місце вчинення правопорушення, лише зазначено: «з'їжджаючи з Московського проспекту на пр.-т. Героїв Сталінграду, рухаючись в сторону вул. Мате Залки на виїзді до пр.-ту. Героїв Сталінграду», не вказано об'єктивну строну правопорушення, а саме: які дії конкретно скоїв, які вважаються протизаконними, не зазначено, що було пошкоджено транспортні засоби в наслідок ДТП, чи було завдано збитків власникам автомобілів.

Також, в протоколі не в повному обсязі вказано відомості про посаду особи, яка склала протокол, лише зазначено, що його склав інспектор патрульної служби, але не вказано, що це за патрульна служба, якого органу, в якому місті.

Cанкція ст.124 КУпАП України передбачає позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, але в протоколі не вказано, що було у правопорушника вилучено посвідчення водія, де воно знаходиться на зберіганні.

До протоколу долучено пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які не містять відомостей про особу, яка відібрала ці пояснення, та підпису цієї особи, в поясненнях ОСОБА_4 не вказано дату.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки справи до судового розгляду вирішується зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що справу не можливо розглянути по суті, вважаю, що її слід повернути на дооформлення для усунення наявних зазначених вище недоліків, оскільки наявність цих недоліків перешкоджає відповідно до ст.ст. 245,279 КпАП України, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278,268, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпроАП повернути для до оформлення до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя С.О. Родіонов