Справа № 639/9269/15-п
Провадження № 3/639/1748/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПС у м. Харкові МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., іпн

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року о 09 годині 45 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Переможців , буд. 6-а, під час руху заднім ходом, не впевнився , що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасником дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб , внаслідок чого здійснив наїзд на нерухомий автомобіль «Niva Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №879548 від 08.10.2015р.,з якого слідує, що ОСОБА_1 08.10.2015 року о 09 годині 45 хвилин в м. Харкові по вул. Переможців, буд. 6-а , керував автомобілем «ГАЗ 3302» , номерний знак НОМЕР_1, та під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасником дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб , внаслідок чого здійснив наїзд на нерухомий автомобіль «Niva Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються також іншими матеріалами адміністративної справи, а саме:

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2015 року , з яких вбачається, що 08.10.2015 року , близько 10-00 год. за адресою :м. Харків, вул. Переможцев, буд. 6-а, керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», номерний знак НОМЕР_3 , виконував маневр ( виїзд заднім ходом у воріт складу) здійснив наїзд на автомобіль «Niva Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2. Механічних пошкоджень на його автомобілі не має. Тілесних ушкоджень не отримав.

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 08.10.2015 року, з яких вбачається, що 08.10.2015 року , близько 09-45 год. він припаркував свій автомобіль «Niva Chevrolet»,номерний знак НОМЕР_2, біля складу за адресою : м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-а, після чого покинув автомобіль та пішов до магазину. Перебуваючи в магазині до нього підійшов гр. ОСОБА_3 та повідомив його про те, що на його автомобіль здійснено наїзд автомобілем «ГАЗ 3302», номерний знак НОМЕР_3. Повернувшись до автомобіля, ОСОБА_2 помітив механічні пошкодження автомобіля, а саме - розбита передня фара, розбитий спойлер капоту, деформація капоту, тріснута декоративна решітка, деформація рами в районі замка капота. Тілесних ушкоджень не отримав.

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається,що 08.10.2015 року близько 10-00 год. він був свідком того, як автомобіль «ГАЗ 3302», номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль «Niva Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований біля складу за адресою : м. Харків, вул. Переможцев, буд 6-а. Після цього ОСОБА_3 знайшов власника автомобіля «Niva Chevrolet» та повідомив останнього про ДТП.

-схемою місця ДТП, яка сталася 08.10.2015 року о 09-45 год. в м. Харкові по вул. Переможців,6-а, з якої вбачається, що автомобіль «ГАЗ 3302»,номерний знак НОМЕР_3 виконанні маневру ( виїзд заднім ходом у воріт складу) здійснив наїзд на автомобіль «Niva Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України під часу руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки порушив п.10.9 ПДР, а саме під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок гривень) гривень 00 копійок.(р/р отримувача 0001, отримувач коштів ГУК України у Харківської області, код отримувача 21081300, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, , призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесят коп.) гривні.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва