Справа № 219/9651/15-п
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 України, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 02 жовтня 2015 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 на 709 км автомобільної дороги Київ-Довжанський керував автомобілем «Daewoo», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, у встановленому законом порядку, ухилилась, шляхом відмови у присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що підписався в протоколі серії АП1 № 111993. Також у звязку з тим, що УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти у м. Антрацит Луганської області, де згідно до протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник проживає, судом останній додатково повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи без його участі від правопорушниці не надходило. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в зазначений день та час керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох понятих.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 116993 від 02 жовтня 2015 року (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с. 3), ОСОБА_3 (а.с. 4).

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь державі в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко