Справа № 188/1191/15-п
Провадження № 3/188/365/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Петропавлівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул.Ів.Кадомцевої, 60 смт.Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.06.2015 р. о 09.30 год. в смт. Петропавлівка по вул.. Жовтнева, 86 в приміщенні Петропавлівської ЦРЛ гр.. ОСОБА_1 зберігав у кишені куртки , без мети збуту у невеликому розмірі наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого становить 0.0026 г.

В судове засідання правопорушник двічі не зявився. В звязку з цим, відносно правопорушника виносилася постанова про його примусвий привід. Згідно рапорту дільничого інспектора Петропавлівського РВ останній ухиляється від явки до суду. По час та місце слухання справи його повідомлено через його матір.

Суд вважає , що розгляд справи можливо провести без участі правопорушника на підставі наявних у справі письмових доказів та на підставі вимог ч.2 ст. 268 КУпАП.

В матеріалах справи є:

- пояснення правопорушника щодо обставин справи. В даному поясненні останній визнає факт зберігання наркотичного засобу в кишені своєї куртки.

- копія паспорта АЕ 844421. Даним документом встановлено особу правопорушника.

- копія постанови про закриття кримінального провадження від 06.08.2015 р. В даному документі підтверджується факт незаконного зберігання правопорушником наркотичного засобу «опій». Однак , в звязку з тим , що розмір даного наркотичного засобу є недостатнім для порушення кримінального провадження , дане провадження було закрито.Матеріали відносно даного факту направлено начальнику Петропавлівського РВ для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

- протокол огляду місця події від 29.06.2015 р. Даним документом підтверджується точне місце виявлення наркотичного засобу , яке незаконно зберігав ОСОБА_2

- висновок експерта № 70/10-1598.Даним висновком зазначається , що рідина коричневого кольору масою 0.4513г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0.0026 г.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку оран(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення прави.

Наявні матеріали справи , на думку суду , явлються достатнім доказом для визнання вини правопорушника в порушенні ч. ст. 44 КУпАП , тобто незаконне зберігання наркотичного засобу у невеликих розмірах без мети збуту.

Однак , суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП України в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України , провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Згідно з ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження . але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи , 05.08.2015р. слідчим СВ Петропавлівського РВ ГУМВ винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ( невеликий розмір наркотичного засобу) .

Дільничним інспектором Петропавівського РВ ГУМВС протокол про адміністративне правопорушення винесено 04.09.2015 р. , а до суду направлено тільки 07.09.2015 р.(згідно штампу канцелярії Петропавлівського районного суду). Таким чином, на день надходження справи до суду та на день розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст. 38 КУпАП. Тобто підлягає закриттю.

На підставі зазначеного , керуючись ст. 9,38,п.7ст.247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 44.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в адміністративній справі 3/188/365/2015 (188/1191/15-п) відносно ОСОБА_3 закрити , у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, його представником або потерпілим. Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4