overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 642/3026/15п
провадження № 3/642/527/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального ГУМ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., керівника Ленінської ТОВ «Черемшина», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Черемшина», юридична адреса: м. Харків, вул. Барикадна, 26 було виявлено порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету згідно декларації за грудень 2014 р. у сумі 75,43 грн. по строку сплати 30.01.2015 р., фактично сплачено 05.02.2015 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755 VI (зі змінами та доповненнями) від 02.12.2010 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглядати справу у його відсутність. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 27 серія АА № 427842 від 08.04.2015 р., актом перевірки № 487/20-33-15-04-09/22613559 від 08.04.2015 року.

Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
справа № 642/3115/15-п
провадження №3/642/542/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділу Державтоінспекції з обслуговування Ленінського району м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СТО «Автобат», який мешкає за адресою: м. Харків, в»їзд 1ий Підгорний, 7А, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 року, приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ТАТА, державний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Ентузіастів, 2 м. Харків з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.9 а, 2.5 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився. Провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає. Прохає його суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №712938 від 24.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладанні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує той факт, що дане правопорушення було вчинено ним умисно, був грубо порушений порядок користування правом управління транспортнім засобом, суд приходить до висновку, що останнього необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Виконання постанови покласти на УДАІ УМВСУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
справа № 642/2989/15п
провадження № 3/642/522/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, СГ ФО ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року при перевірці кафе СГ ФО ОСОБА_1В, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахунків через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документа; ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та збрігання; невідповідність суми готівкових на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Зазначені обставини є порушенням п. 12.13 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями).

Таким чином , своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглядати справу у його відсутність. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №117/2230 Серія АА№ 422524 від 02.04.2015 року, актом перевірки №155/20/40/22/205845549 від 03.04.2015 року.

Керуючись ст.155-1 ч.1, ст. 268, 276, 279,283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 року визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
справа № 642/3109/15-п
провадження №3/642/537/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділу Державтоінспекції з обслуговування Ленінського району м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова, 149 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року, приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував скутером SUZUKI, б/н, рухався по вулиці Софіївській, 53 м. Харків з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.9 а; 2.5 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №862454 від 31.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладанні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує той факт, що дане правопорушення було вчинено ним умисно, був грубо порушений порядок користування правом управління транспортнім засобом.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0001, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Виконання постанови покласти на УДАІ УМВСУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
справа № 642/3023/15п
провадження № 3/642/525/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної ОДПІ м. Харкова ГУМ у харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.7, директор «Шляхрембуд», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Олексіївська, буд. 13 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року при проведенні камеральної перевірки КП «Шляхрембуд», юридична адреса: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 20 було виявлено порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету згідно декларації за січень 2015 р. у сумі 2409,59 грн. по строку сплати 02.03.2015 р., фактично сплачено 03.03.2015 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755 VI (зі змінами та доповненнями) від 02.12.2010 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглядати справу у його відсутність. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 31/20-33-15-04-25 серія АА № 835682 від 09.04.2015 р., актом камеральної перевірки № 489/20-33-15-04-12/003359182 від 09.04.2015 року.

Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.7, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.7, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
справа № 642/3117/15-п
провадження №3/642/544/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділу Державтоінспекції з обслуговування Ленінського району м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Калантай, 5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2015 року, приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем FORD SCORPIO, державний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Краснодарський, м. Харків з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.9 а; 2.5 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №873702 від 04.04.2015 року, актом № 3830 огляду транспортного засобу який знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладанні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує той факт, що дане правопорушення було вчинено ним умисно, був грубо порушений порядок користування правом управління транспортнім засобом, суд приходить до висновку, що останнього необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Виконання постанови покласти на УДАІ УМВСУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
справа № 642/5352/2015п
провадження № 3/642/846/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної ОДПІ м. Харкова ГУМ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., директора ДП «ХНДІТМ», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Дм. Донського, 38.

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року при проведенні камеральної перевірки ДП «ХНДІТМ», юридична адреса: м. Харків, вул. Кривоконівська, 30, було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток, згідно рішення суду №2а/41946/о у сумі 33 030 грн. по строку сплати 16.11.2010 року, фактично сплачено 09.06.2011 року, 30.12.2013 року, 21.01.2014 року податок у сумі 1 3445 грн., чим порушено п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755 VI (зі змінами та доповненнями) від 02.12.2010 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглядати справу у його відсутність. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №57 серія АА № 609556 від 23.06.2015 р., актом перевірки № 1014/20-33-15-02-13 від 23.06.2015 року.

Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
справа № 642/1126/15п
провадження № 3/642/284/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. , розглянувши матеріал про дорожньо-транспортну пригоду за участю водіїв: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Командарма Корка, б. 4, кв. 59, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці б. 68б, кв. 33 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Заліська, б. 1А, кв. 16,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року о 07-35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», р.н. AX9455AT, по вул. Полтавський шлях у м. Харкові в районі перехрестя з вул. Єлізарова відповідно до дорожньої обстановки не обрав безпечну дистанцію, в результаті чого, допустив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI», р.н. АХ 1839CI, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль «HYUNDAI» зіткнувся з автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER» р.н. АХ 8557AA.

Внаслідок ДТП постраждалих осіб не було. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Таким чином, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_4 п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на думку суду, порушень правил дорожнього руху не вбачається.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився.

Зазначене правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії AB2 № 441474 від 11.02.2015 року; схемою місця ДТП від 11.02.2015 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.124, 276, 279, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0001, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський

Дата набрання законної сили постанови _________________________2015 р.

Дата видачі постанови _________________________2015 р.

Строк предявлення до виконання -3 місяці.

Суддя -