Справа № 455/1269/15-п
Провадження № 3/455/486/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Старосамбірського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11.09.2015 року о 23 годині 30 хвилин на 100 км + 50 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород» керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а», п.2.9 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Також ОСОБА_2 11.09.2015 року о 23 годині 30 хвилин на 100 км + 50 м. автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», номерний знак 100-58ТС, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та здійснив наїзд на автомобіль марки «Фіат Добло», номерний знак НОМЕР_2, який стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. «б», п.2.3, п.12.1., п.11.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №166478 від 02.11.2015 року, АП1 №166477 від 02.11.2015 року, висновком експерта №2876/2015-т від 23.09.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 02.11.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди, з яких відомо, що ОСОБА_2 11.09.2015 року о 23 годині 30 хвилин на 100км + 50 м. автодороги «Львів-Самбір-Ужгород» керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та ОСОБА_2 11.09.2015 року о 23 годині 30 хвилин на 100км + 50 м. автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та здійснив наїзд на автомобіль марки «Фіат Добло», номерний знак НОМЕР_2, який стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко