Справа № 558/524/15-п
номер провадження 3/558/237/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,українця, вільно володіючого українською мовою, учня вищого професійного училища, непрацюючого, інваліда дитинства, неодруженого, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягався, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 та за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія АП2 № 204763 від 19.10.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП), ОСОБА_1, 19.10.2015 року о 8 годині 30 хвилин в селі Рогізне Демидівського району Рівненської області керував мотоциклом «Мустанг» без номерного знаку, який незареєстрований належним чином в Державній автомобільній інспекції.

Відповідно до протоколу серія АП2 № 204761 від 19.10.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, ОСОБА_1, 19.10.2015 року о 8 годині 30 хвилин в селі Рогізне Демидівського району керував мотоциклом «Мустанг» без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом.

Відповідно до протоколу серія АП2 № 204762 від 19.10.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП, ОСОБА_1, 19.10.2015 року о 8 годині 30 хвилин в селі Рогізне Демидівського району керував мотоциклом «Мустанг» та перевозив пасажирів без мотошолома.

Відповідно до протоколу серія АП2 № 204764 від 19.10.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1, 19.10.2015 року о 8 годині 30 хвилин в селі Рогізне Демидівського району керував мотоциклом «Мустанг» з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст. 121, ч.2 ст.126 та ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини, які зазначені у протоколах. ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєних правопорушеннях.

В письмових поясненнях до протоколу серія АП2 № 204764 від 19.10.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» або у медичному закладі.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не предявила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії; за ч.5 ст. 121 КУпАП,- порушення правил користування мотошоломами; за ч.6 ст. 121 КУпАП,- керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, без номерного знаку; за ч.1 ст.130 КУпАП,- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно до паспорта серія МЮ № 368635 від 15.02.2015 року, який посвідчує особу ОСОБА_1, йому на момент вчинення адміністративного правопорушення (19.10. 2015 року), виповнилося сімнадцять повних років.

Норми ст.13 КУпАП вказують на те, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121,126,130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. При цьому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 є інвалідом дитинства, навчається у вищому професійному училищі №25 селища Демидівка Рівненської області. За місцем навчання неповнолітній ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Таким чином, вважаючи на встановлені обставини, з урахуванням вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд приходить до висновку про можливість застосування до неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого пунктом №2 ст.24-1 КУпАП, а саме попередження.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, з урахуванням вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення вчинені неповнолітнім ОСОБА_1 за №558/524/15-п провадження по справі №3/558/237/15, №558/525/15-п провадження по справі №3/558/238/15, № 558/526/15-п провадження по справі № 3/558/239/15, № 558/527/15-п провадження по справі № 3/558/240/15 об'єднати в одне провадження і рахувати за №558/524/15-п провадження по справі №3/558/237/15.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст.ст. 13, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязастосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, а саме попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник