провадження №3/389/1495/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Знамянської обєднаної державної податкової інспекції ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 обалсті, РНОК НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, головний бухгалтер ТОВ «Геоід», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2015 року, під час перевірки Знамянською обєднаною державною податковою інспекцією діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Геоід», юридична адреса: місто Знамянка, вулиця Будьоного,23-А, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищено валові витрати, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 35823 грн. в порушення ст.185, ст.187, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.11 ст.201 Податкового кодексу України та занижено податок на прибуток у сумі 56056 грн. в порушення п.44.1 ст.44, п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138 Податкового кодексу України. Зазначеними діями ОСОБА_1, як головним бухгалтером товариства, вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АА №490246 від 08 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищенаведені обставини та розкаявся у вчиненому.

Частина перша ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол серії АА №490246 від 08 жовтня 2015 року; акт планової документальної виїзної перевірки №144/11-22-22/23099739 від 28 вересня 2015 року, за результатами якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення валових витрати, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 35823 грн. та заниження податку на прибуток у сумі 56056 грн.; копію наказу №18/К від 28.10.2002 року про переведення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «Геоід», суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, а саме те, що він працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає за необхідне застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визначивши його у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова