Справа № 283/2582/15-п
Провадження №3/283/986/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Малинського району Житомирської області

непрацюючого

ІПН НОМЕР_1

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2015 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Geely», державний номерний знак НОМЕР_2, на 127 км автодороги Київ-Ковель-Яготин, не вибрав безпечної швидкості для руху, проявив неуважність та виїхавши на зустрічну смугу для руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «Voikswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1М отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно керував автомобілем марки «Geely», державний номерний знак НОМЕР_2, на 127 км автодороги Київ-Ковель-Яготин, не вибрав безпечної швидкості для руху, проявив неуважність та виїхавши на зустрічну смугу для руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «Voikswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, він отримав тілесні ушкодження.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 845459 серії АП1 від 09.10.2015 року (а. с. 1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2015 року (а. с. 2);

- висновком експерта № 3/631 від 22.09.2015 року (а. с. 3);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 20.08.2015 року (а. с. 4), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 5);

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 (а. с. 6-7);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення до адміністративного

протоколу № 845459 серії АП1 від 09 жовтня 2015 року (а. с. 11).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 та п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4