Справа №463/5456/15-п
Провадження №3/463/935/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Долинського району та м. Болехів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №355914 від 17.09.2015 року, ОСОБА_1 17.09.2015 року о 15 год. 50 хв. в с. Максимівка, Урочище «Бескида», керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала стану дорожнього покриття та стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (камінь), завдавши автомобілю технічних пошкоджень, чим порушила п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

У ході розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 пояснила, що що 17.09.2015 року о 15 год. 50 хв. в с. Максимівка, Урочище «Бескида», вона на автомобілі НОМЕР_2, здійснювала рух по лісовій дорозі. Випадково наїхала на камінь, що знаходився на дорозі, і той вдарив у днище автомобіля, від чого спрацювали подушки безпеки і автомобіль отримав технічні пошкодження.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до вимог ПДР України автомобільна дорога, дорожні умови сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про те, що за наведених вище обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, так як в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази протиправних, винних дій ОСОБА_1, в даному випадку відсутнє порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а відтак в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративну справу слід провадженням в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

У притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України відмовити та провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.