Провадження № 3/359/3112/2015
МН № 0638/125120104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, представника Київської митниці ДФС України ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_4, 30 січня 1981р. народження, уродженця Російської Федерації, мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого заступником директора ТОВ «Елефант», паспорт громадянина України для виїзду за кордон FB 552477, виданий 05.06.2015 року, орган, що видав 8099, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015р., о 16 год. 30 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до Італії, м. Рим, рейсом № 305, у громадянина України ОСОБА_4, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 7980 Євро та 140 доларів США, які перевищували наявну у нього суму в розмірі 10 000 Євро, що знаходились в одному із відділень чоловічої сумки пасажира коричневого кольору (ручна поклажа) та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суд правопорушник не з»явився. Його захисник просила при винесенні рішення у справі врахувати особу порушника, який є переселенцем із зони АТО, має на утриманні дітей, а також ті обставини, що ОСОБА_4 вину визнає, щиро розкаюється в скоєному, а не задекларував валюту, оскільки в зв»язку із неодноразовою затримкою авіарейсу, у нього виникли справи у місті, в т.ч. і зустріч, на якій він забрав грошові кошти, які в подальшому забув передати в офіс, і обрав проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», забувши про їх існування у нього.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме даними доповідної записки, письмових пояснень самого правопорушника, описів предметів, копій переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та на нього слід накласти адміністративне стягнення, визначене законом.

Однак, виходячи з норм Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини», ратифікованої Україною 17.07.1997р., а також протоколів № 1,2,4,7,11 до неї, які є її невід»ємною частиною, за правилами яких держави гарантують захист права власності фізичних та юридичних осіб, можливість втручання публічної влади в право на повагу до власності не інакше як на підставах закону, дотримання справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав особи, беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом»якшує його відповідальність, він та члени його сім»ї (дружина та двоє малолітніх дітей) є переселенцями із зони АТО, що підтверджується, в сукупності, даними копії довідки з місця реєстрації правопорушника та членів його сім»ї, а також даними копій свідоцтв про одруження та про народження дітей, слід дійти висновку, що з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, за вищевказаних обставин, доцільно звільнити правопорушника від такого виду санкції, передбаченого ст.471 МК України, як конфіскація безпосередніх предметів порушення митних правил, враховуючи, що її застосування в даному випадку є порушенням положень ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції, оскільки є не пропорційним, т.я. покладає на ОСОБА_4 «індивідуальний надмірний тягар», обмежившись лише накладенням санкції у виді штрафу.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та підданий відповідному адміністративному стягненню, з нього слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 14 грн. 92 коп.(а.с.24-29) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, громадянина України, 30 січня 1981р. народження, уродженця Російської Федерації, мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого заступником директора ТОВ «Елефант», паспорт громадянина України для виїзду за кордон FB 552477, виданий 05.06.2015 року, орган, що видав 8099, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу, без конфіскації 7 980 Євро та 140 доларів США, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, громадянина України, 30 січня 1981р. народження, уродженця Російської Федерації, мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого заступником директора ТОВ «Елефант», паспорт громадянина України для виїзду за кордон FB 552477, виданий 05.06.2015 року, орган, що видав 8099, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, громадянина України, 30 січня 1981р. народження, уродженця Російської Федерації, мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого заступником директора ТОВ «Елефант», паспорт громадянина України для виїзду за кордон FB 552477, виданий 05.06.2015 року, орган, що видав 8099, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 14 грн. 92 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Грошові кошти в розмірі 7980 Євро та 140 доларів США, вилучені відповідно до протоколу по порушення митних правил № 0638/125120104/15 від 28.10.2015р. повернути ОСОБА_4.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._____ р.