Дата документу 15.01.2015

Дело № 320/232/15-п
15 января 2015 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО УСБУ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КоАП Украины, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мелитополь, работающего начальником телефонного отделения засекреченной связи телеграфно-телефонного центра узла связи и радиотехнического обеспечения в/ч НОМЕР_1 , старшина, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , -
30 декабря 2014 во время проведения внеплановой проверки выполнения требований режима секретности военнослужащими батальона связи и радиотехнического обеспечения в / ч НОМЕР_1 командованием части установлен факт отработки ОСОБА_1 секретной документации (формуляр к аппаратуре Т-230-03, шт №014861, с грифом «Секретно» и формуляр к аппаратуре Т-230-1, прим №056537, с грифом «Секретно»), в помещении узла связи БП- 310, которое является некатегорированных для проведения секретных работ. Указанными действиями ОСОБА_1 создал предпосылки для доступа к секретной документации посторонних лиц.
По результатам проверки комиссией в / ч НОМЕР_1 вероятности временной потери МНСИ или разглашение секретной информации, изложенной в данных документах, фактов утечки и разглашения закрытой информации не установлено.
В то же время, старшина ОСОБА_1 , являясь допущенным по роду службы к государственной тайне по ф.1, в нарушение требований ст.28 Закона Украины "О государственной тайне", п.п. 116, 117, 206 "Порядка организации и обеспечения режима секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях" (введенного в действие Постановлением КМ Украины от 18 декабря 2013 № 939) проигнорировал порядок работы с секретными документами в режимных помещениях в / ч НОМЕР_1 .
Указанное свидетельствует, что в результате непринятия соответствующих мер по обеспечению охраны государственной тайны ОСОБА_1 , были созданы предпосылки к разглашению и потере сведений, составляющих государственную тайну.
Кроме вышеизложенного, вина ОСОБА_1 в правонарушении, предусмотренном ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КоАП Украины, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: пояснениями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; приказом № 100-пм от 18.08.2011 года; обязанностями ОСОБА_1 в связи с допуском к государственной тайне; выпиской из должностной инструкции.
Таким образом, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КоАП Украины, в соответствии с которой предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о государственной тайне, а именно не принятие мер к обеспечению охраны государственной тайны и не обеспечение контроля за охраной государственной тайны.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1 , ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, что судом признается, как обстоятельство смягчающее его ответственность, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст.15, 23, 33, 35, 212-2 ч. 1 п. 6, 268, 284, 294 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 административному штрафу в сумме 510 гривен.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
Срок предъявления постановления к исполнению до 15.04.2015 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области или внесен протест прокурора через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Мелитопольского
горрайонного суда: В.В. Зимогляд