П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" листопада 2015 р. Справа153/1647/15-п

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

подання Ямпільського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ямпільського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним поданням. Зазначив, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 23.10.2015 ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та отримав направлення до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області для відбування громадських робіт. Відповідно до розпорядження Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області та графіка роботи ОСОБА_2 приступив до відбування стягнення з 26.10.2015. 05 листопада 2015 року надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 03.11.2015 та 04.11.2015 на виконання громадських робіт не зявлявся без поважних причин. Того ж дня ОСОБА_2 був перевірений за місцем відбування адміністративного стягнення . Від нього було отримано пояснення про те, що 03.11.2015 та 04.11.2015 він святкував народження першого онука, що, кримінально-виконавча інспекція не вважає поважною причиною. Просить вирішити питання про заміну не відбутої частини адміністративне стягнення у виді громадських робіт відповідно до ст.321-4 КУпАП.

Представник Ямпільського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області та особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно судовими повістками про виклик. 20.11.2015 за вх..№ 7262 суду надійшла заява начальника Ямпільського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, повідомлення про те, що ОСОБА_2 відпрацював адміністративне стягнення та надано табелі про відпрацьовані ОСОБА_2 години. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду подання відповідно до порядку, встановленого ст.321-4 КУпАП.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд має підстави в задоволенні подання відмовити, оскільки в наданих суду завірених сільським головою Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області табелях №№02-25-154 та 02-25-155 виходу на роботу особи, до якої застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт, є відомості про те, що ОСОБА_2 повністю відпрацював громадські роботи,.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні поданняЯмпільського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд.

Головуючий суддя А.Г. Любинецька-Онілова