Справа № 515/2007/15-п
Провадження № 3/515/4468/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу ДАІ з обслуговування Татарбунарського та Сарат- ського районів ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відпові- дальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи слідує, що 08.10.2015 р. о 14 год. ОСОБА_1 на вул.Перемоги в с.Стру- мок Татарбунарського району Одеської області керував належним йому мопедом марки «Honda», без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медично- го огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Також відмовився від надання пояснень та підпису протоколу про адміністрати- вне правопорушення.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, хоча по день, час та місце розгляду справи по- відомлявся шляхом надсилання йому судової повістки поштою з повідомленням (а.с.8), яку він відмовився отримати.

На думку судді не знайшов свого підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспорт- ним засобом у стані алкогольного сп'яніння, оскільки законом не передбачено відповідальності за керування транспортними засобами з ознаками (явними чи таємними) спяніння. Висновок про наявність у правопорушника ознак алкогольного сп'яніння обєктивними даними не підтверджує- ться. Тому є правові підстави вважати не доведеним факт керування зазначеною особою тран- спортом у стані сп'яніння.

Разом з тим ухилення осіб, керуючих транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу зазначеного правопорушення, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Його винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 528887 від 08. 10.2015 р., рапортом інспектора ДПС ДАІ про факт керування правопорушником мопедом з оз- наками спяніння; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3,4,5,6).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, а також враховуючи те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.1), вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стяг- нення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в ро- змірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бу- ти сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко