overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1970/15-п
Номер провадження 3/341/555/15
ПОСТАНОВА

09 листопада 2015 року м Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького районного Відділу УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

06 листопада 2015 року до Галицького районного суду ОСОБА_1 Франківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20 жовтня 2015 року біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Зелена в с. Колодіїв Галицького району по місцю проживання вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2, в ході якої кричав на неї, ображав її та вимагав гроші на спиртне.

Однак в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №00006068 від 22 жовтня 2015 року не зазначено частини статті, кваліфікуючих ознаків правопорушення, згідно диспозиції частин ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому, на підставі вищевикладеного, вважаю, що матеріали, які надійшли від Галицького районного Відділу УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Галицькому районному Відділу УМВС України в Івано-Франківській області - для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_3Мельник
Справа №345/4051/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, громадянин України, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.05.2015року о 10 год. 30 хв. в м. Калуш по проспекту Л.Українки керував велосипедом, не врахував дорожньої обстановки і під час перестроювання не надав перевагу в русі транспортному засобу Рено 21 д.н.з. НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі в результаті чого допустив з ним зіткнення чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

В судове засіданні адмінправопорушник не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.9).

Вина ОСОБА_1, у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.10.2015 р. (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 25.08.2015 р. (а.с.3), схемою до протоколу огляду місця події (а.с.4), рапортом оперативного чергового від 29.05.2015 року (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського ВДАІ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України.

Однак, так як подія мала місце 29.05.2015року, адміністративні матеріали надійшли до суду 28.10.2015р., справа розглядалася 10.11.2015р., на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, тобто минуло більше як місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284, КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/3919/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 року м.Калуш

Судя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , гр. України, за ст.173,173-1 ч.1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И Л А :

що ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 02.08.2015 року о 17.00 год. в с. Довгий Войнилів вул.. Львівська виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок, а також по місцю свого проживання вчинив насильство в сім»ї , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 КпПА України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення . У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 02.08.2015 року. Дана справа поступила до суду 15.10.2015 року, а тому на час розгляду справи пройшов термін притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38,221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з пропуском терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/4190/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко, В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Старшим дільничним інспектором МВ УМВС 16.10.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ №003006 на ОСОБА_1 за те, що 04.10.2015року близько 17год. 00хв. в м.Калуші біля будинку № 15 по вул. Євшана він розбив лобове скло автомобіля НОМЕР_1.. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що під час гри з друзями у футбол на стадіоні ЗОШ №10 до них підійшли малолітні хлопці та сказали, що в дворі будинку по вул. Євшана стоїть побитий нічий автомобіль. Вони пішли подивитися і побачили автомобіль білого кольору, який був весь побитий, без бокових і задніх вікон. Було тільки тріснуте лобове вікно. ОСОБА_2, який був разом з ним, заклались з одним із хлопців, що виб'ють лобове вікно даного автомобіля. Тоді ОСОБА_1 сів в автомобіль за кермо, а ОСОБА_2 виліз на дах та ногою почав розбивати скло, а він бив зсередини рукою. Розбивши дане скло вони пішли геть.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України, приходжу до висновку, що в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак є малозначними, а тому провадження в справі слід закрити.

Вирішуючи питання про відповідальність, суддя бере до уваги особу винного, що являється інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 12), його пояснення, приходить до висновку, що до правопорушника можна застосувати дію ст.22 КпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 346/4956/15-п
Провадження № 3/346/1660/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого провідним актором Коломийського драматичного театру, РНОКПП: НОМЕР_1,

- за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2015 року о 22 год. 10 хв. в м. Коломия по вул. Театральній гр. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, шарпав за форменний одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Свою вину в скоєному правопорушенні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні визнала повністю, крім того, його вина підтверджується:

- рапортом ІПС Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2;

- рапортом ІПС Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину в скоєному визнає, у вчиненому розкаюється та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хільчук І. І.
Справа № 346/4619/15-п
Провадження № 3/346/1526/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Коломия та Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 170936 від 29 вересня 2015 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме 23.09.2015 року в 01 год. 30 хв. в м. Коломия по вул.. Петлюри керував т/з DERBI PREDATOR, н.з. АТ3801АА з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, не стійка хода, почервоніння обличчя. На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан спяніння ухилився відмовився у присутності свідків.

При розгляді даної адміністративної справи встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, необхідні для повного та всебічного розгляду справи. У протоколі по адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, а в матеріалах адміністративної справи відсутнє документальне підтвердження щодо кваліфікації за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки, суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, вважаю за необхідне повернути вищезазначену адміністративну справу до відділення ДАІ з обслуговування м. Коломия та Коломийського району, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 277, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП повернути до відділення ДАІ з обслуговування м. Коломия та Коломийського району, для належного оформлення.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 346/4935/15-п
Провадження № 3/346/1650/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в м. Коломия по вул. Мазепи на автобусній зупинці гр. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно курив тютюнові вироби у невстановленому місці.

Крім особистих пояснень, його вина підтверджується письмовими поясненнями.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хільчук І. І.
Справа № 346/4932/15-п
Провадження № 3/346/1648/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП : НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в м. Коломия по вул. Мазепи на автобусній зупинці гр. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно курив тютюнові вироби у невстановленому місці.

Крім особистих пояснень, його вина підтверджується письмовими поясненнями.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Хільчук І. І.
Справа № 346/5080/15-п
Провадження № 3/346/1704/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року близько 14 год. 00 хв. в м. Коломия по вул. Моцарта, 85/93, гр. ОСОБА_1 вчинив акт психологічного насильства відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно вчинив акт психологічного насильства відносно сина.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, так як він дійсно вчинив акт психологічного насильства у сімї.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину свою визнає, розкаюється у вчиненому та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, стягнути з нього 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 346/5101/15-п
Провадження № 3/346/1716/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2015 року близько 22 год. 30 хв. в м. Коломия по вул. С. Бандери, 42/48, гр. ОСОБА_1, по місцю проживання, вчинив словесний конфлікт із своєю мамою ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив акт психологічного насильства в сімї.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно ображав свою маму нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, так як він дійсно вчинив акт психологічного насильства у сімї.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину свою визнає, розкаюється у вчиненому та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, стягнути з нього 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Хільчук І. І.