Справа №345/4160/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Лесі Українки, 15а/152 м. Калуша Івано-Франківської області, медсестру Калуської міської ПМЕД, громадянку України за ст. 184 ч. 1 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_2 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 04.10.2015р. о 17:00 год. в м. Калуші у дворі будинку № 5 по вул. Євшана розбив лобове скло автомобіля марки «ВАЗ 22031» н.з. АТ 8647 АС.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона належним чином виконує свої обовязки щодо виховання неповнолітнього сина, а даний автомобіль в якому її син нібито розбив лобове скло, являється брухтом металу і у нормальний автомобіль її син би не поліз і не пошкодив. Також у власника даного автомобіля було попрошено вибачення. Подібне з її сином сталося вперше і надалі такого не повториться, так як ретельніше буде слідкувати за поведінкою та вихованням сина, тому просила закрити провадження у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Адвокат ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 належним чином виконує свої батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 Вважає що провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стаття 184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із характеристики з навчального закладу, син добре та сумлінно навчається у 7-а ОСОБА_4 ступенів і батьки приділяють належну увагу вихованню та навчанню сина, завжди відвідують батьківські збори. (а.с. 13). В минулому подібних вчинків неповнолітній ОСОБА_3 не вчиняв та мати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 не ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків, оскільки не могла бути присутньою біля сина в 13:00 год. та обєктивно повпливати на нього в час коли він шкодив автомобіль. Також ОСОБА_2 одразу провела із сином профілактичну бесіду і прийняла міри виховання щодо нього, щоб надалі він такого більше вчиняв.

За таких обставин вважаю, що у діях так і бездіяльності ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283-285 КУпАП -

постановив:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: