Номер провадження 3/522/5286/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«30» жовтня 2015 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, за ч.1 ст. 88-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 29 вересня 2015 року, ОСОБА_1 на ринку «Привоз» Приморського району м. Одеси 16 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у порушення ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. п. 4, п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» здійснювала торгівлю рибою осетр, вагою 6 кг. В момент продажу були відсутні накладні рибогосподарського підприємства, а також сертифікат якості, що підтверджує законність улову та його реалізації.

За цим фактом державним інспектором Одеського територіального відділу Західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області відносно громадянки України ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 017176/475-47 від 16 вересня 2015 року за ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявилася, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, підтвердила вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях громадянки України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України підтверджується письмовими поясненнями самої порушниці, а також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення № 017176/475-47 від 16 вересня 2015 року, описом оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 88-1 КпАП України, скоєння вказаного правопорушення тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Судом враховуєтьсятой той факт, що свіжа риба, зазначена в протоколі про адміністнативне правопорушення від 16 вересня 2014 року, є швидкопсувним майном, вона, як предмет конфіскації повинна була бути реалізована. Враховуючи, що цього зроблено не було, судом конфіскація обєктів тваринного світу не може бути застосована для цього випадку.

Приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, відповідно до вимог ч.1 ст. 88-1 КпАП України суддя вважає за необхідне накласти на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за редакцією від 26 вересня 2015 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати, що складає 275 грн. 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч.1 ст. 88-1, 268, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,0 гривень в дохід держави, за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, за ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

30.10.2015