справа № 415/5318/15-п
провадження № 3-в/415/5/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши подання начальника Лисичанського МВ КВІ у Луганській області ОСОБА_1 № 52/3272 від 03.11.2015 року про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 28 вересня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

04 листопада 2015 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло подання начальника Лисичанського МВ КВІ у Луганській області ОСОБА_1 № 52/3272 від 03.11.2015 року про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, в якому зазначено, що постанова Лисичанського міського суду у відношенні ОСОБА_2 надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 19.10.2015 року.

19.10.2015 року ОСОБА_2 кримінально-виконавчою інспекцією було направлено виклик на який він зявився для постановки на облік та отримання направлення для відбування стягнення у вигляді громадських робіт до КП ЛЖЕК №1. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки за ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, згідно ст.321-4 КУпАП.

20.10.2015 року ОСОБА_2 зявився до КП ЛЖЕК № 1 де відносно нього був складений наказ № 57 від 20.10.2015 року про прийняття на громадські роботи та графік виходів, з якими він був ознайомлений під розпис.

22.10.2015 року до Лисичанського МВ КВІ з КП ЛЖЕК №1 надійшло повідомлення з якого вбачається, що ОСОБА_2 до відбування стягнення у вигляді громадських робіт не приступив з невідомих причин.

02.11.2015 року ОСОБА_2 був викликаний до Лисичанського МВ КВІ для дачі письмового пояснення, з якого стало відомо, що він не приступив до відбування стягнення у вигляді громадських робіт тому, що в нього були більш важливі справи.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, з приводу клопотання Лисичанського МВ КВІ, пояснив, що дійсно постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 28 вересня 2015 року він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. 19.10.2015 року він зявився для постановки на облік та отримання направлення для відбування стягнення у вигляді громадських робіт і був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки за ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт. В КП ЛЖЕК № 1 відносно нього був складений наказ № 57 від 20.10.2015 року про прийняття на громадські роботи та графік виходів, з якими він був ознайомлений під розпис. До відбування стягнення в подальшому він не приступив, так як здійснював догляд за бабусею, яка на даний час знаходиться на лікуванні.

Суд, вислухавши ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строктгромадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неявку правопорушника до Лисичанського МВ КВІ, а також те, що ОСОБА_2 не відпрацьовано 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначених постановою Лисичанського міського суду від 28.09 2015 року, суд вважає за необхідне подання начальника Лисичанського МВ КВІ у Луганській області № 52/3272 від 03.11.2015 року про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 задовольнити та замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Керуючись ст.ст.287, 288, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

Подання начальника Лисичанського МВ КВІ у Луганській області ОСОБА_1 № 52/3272 від 03.11.2015 року про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного постановою Лисичанського міського суду від 28 вересня 2015 року у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Копію постанови направити до Лисичанського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Луганської області для відома.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова