П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, посадової особи органів Служби безпеки України, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, - підполковника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Служби безпеки України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про державну таємницю ОСОБА_1, 07 листопада 1970 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником відділу режимно-секретної роботи апарату Рівненської обласної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи з 16 червня 2014 року посаду начальника відділу режимно-секретної роботи апарату Рівненської обласної державної адміністрації (далі - режимно-секретний орган облдержадміністрації), будучи допущеним з 29 квітня 2013 року до роботи з матеріальними носіями секретної інформації, що мають ступінь секретності Цілком таємно та Таємно (у тому числі з мобілізаційних питань), допустив порушення законодавства про державну таємницю, а саме - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом шостим частини першої статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення було виявлене 28.08.2015 р.).

В суді ОСОБА_1 пояснив, що не визнає своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, у звязку з чим, на спростування наведених в протоколі про адміністративне правопорушення фактичних обставин правопорушення, надав суду письмові Висновки №514дск від 29.10.2015 р. за результатами службового розслідування в Рівненській обласній державній адміністрації.

Хоча ОСОБА_1 своєї вини не визнав, однак його вина в порушенні законодавства про державну таємницю повністю підтверджується фактичними даними, що містяться у наданих органом Служби безпеки України та досліджених судом документах, а саме:

- складеному комісією управління Служби безпеки України в Рівненській області Акті тематичної перевірки від 22.08.2014 р. №21/6379дск стану охорони державної таємниці в Рівненській обласній державній адміністрації;

- складеному комісією управління Служби безпеки України в Рівненській області Акті перевірки від 28.08.2015 р. №21/8863 ДСК стану охорони державної таємниці в Рівненській обласній державній адміністрації, який слугував підставою для складення щодо посадової особи режимно-секретного органу облдержадміністрації протоколу про адміністративне правопорушення, і який (Акт) в адміністративному чи судовому порядку не оскаржений й у встановленому законодавством порядку не скасований;

- складеному уповноваженою посадовою особою органу Служби безпеки України протоколі №23 від 01 жовтня 2015 року Про адміністративне правопорушення за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та в інших документах.

Таким чином, на основі фактичних даних, що містяться в наданих органом Служби безпеки України матеріалах, суд встановив наявність в діях посадової особи ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та винність даної особи у вчиненні цього правопорушення.

Фактичні дані, наведені у Висновках №514дск від 29.10.2015 р. за результатами службового розслідування в Рівненській обласній державній адміністрації, суд оцінює критично, оскільки висновки комісії стосуються періоду після 28.08.2015 р., тобто не охопленого періодами, за які працівниками управління Служби безпеки України в Рівненській області здійснювалися планові тематичні перевірки стану охорони державної таємниці в Рівненській обласній державній адміністрації

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 251, 279, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: