Дата документу 10.11.2015
Справа № 320/8529/15-п
Провадження №3/320/2611/15
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» листопада 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за статтею 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою: м. Мелітополь, вул. Московська, буд. 19, висловлювався в адресу співробітників міліції нецензурною лайкою та на вимоги щодо припинення своїх протиправних дій не реагував, після чого схопив інспектора ПС Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, який перебував при виконанні своїх службових обовязків, за формений одяг і намагався повалити його на землю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та просив пробачення за свою протиправну поведінку.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 005068 від 26.09.2015 року; рапортом працівника міліції від 26.09.2015 року, поясненнями свідка ОСОБА_3, висновком результатів медичного огляду № 792 від 26.09.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 33, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 0013, код 21081100, , МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - , р/р 0013, МФО 813015).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова