ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТзОВ «Солідек», паспорт серії НВ № 525290, виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 21.04.2009 р., постановами Богунського районного суду від 07.08.2015р. визнанний винним та притягнутий до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.483 Митного кодексу України, -

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0420/20400/15 від 17.09.2015року вбачається, що листом ДФС України від 27.07.2015 року №27248/7/99-99-26-03-03-17 на адресу Рівненської митниці ДФС надіслана відповідь митних органів Королівства Нідерланди від 20.05.2015 року №DIC_2014_ 033629 та №DIC_2015_33781 на запит ДФС України від 16.12.2014 №10027/5/99-99-26-03-03-16 про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України товару «квіти» на адресу ТзОВ «Солідек» (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 3 оф. 920) від компанії «М & М Flor В. V.» (Нідерланди).

30.08.2014 року транспортним засобом, р.н. НОМЕР_1/ВХ7184ХХ на митну територію України через пункт пропуску «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів було ввезено товар «квіти» за МД № 204020000/2014/012395.

Перевезення товару здійснював водій ОСОБА_3 (НОМЕР_2) фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (м. Житомир вул. Корольова, 99/3).

Як підставу до переміщення товарів через митний кордон України до митного контролю було подано Invoice від 28.08.2014 № 50280870. Відповідно до поданого до митного контролю документа вказаний товар ввезено на адресу ТзОВ «Солідек» (м.Київ), за зовнішньоекономічним контрактом від 05 травня 2014 року №0105, укладеним із компанією «М & М Flor b.v.» (Honselersdijk, The Netherlands). Відправником товару у супровідних документах зазначено компанію «М & М Flor b.v.» (JUPITER 136, 2675LV, Honselersdijk, The Netherlands). Вартість товару становила 40593,48 Євро, що по курсу Національного банку України на день переміщення товару через митний кордон України складає 727828,63 грн.

30.08.2014 р. ТзОВ «Солідек» (м.Київ), подано у Рівненську митницю Міндоходів митну декларацію №204020000/2014/012416 для проведення митного оформлення товару (зрізані квіти, листя без квіток). Рівненською митницею Міндоходів після виконання всіх митних формальностей, визначених до заявленого митного режиму «імпорт», проведено митне оформлення товару за МД №204020000/2014/012416 та випущено товар у вільний обіг. Митне оформлення, товару проведено за митною вартістю -734403,99 грн.

Згідно графи 54 МД №204020000/2014/012416 від 30.08.2014 р. декларантом являється ОСОБА_2.

Відповідно до отриманої інформації від митних органів Королівства Нідерланди, компанія «М & М Flor В. V.» (Нідерланди) не працює по контрактам, контрактів з українською компанією ТзОВ «Солідек» не укладала, не видавала запитуваних інвойсів, форма оригінальних інвойсів інша, товарів до України не відправляла, а документи, які надані до запиту компанією «М & М Flor В. V.» (Нідерланди) не видавались.

Згідно інформації наявної в Єдиній Автоматизованій Інформаційній Системі ДФС України відносно гр. ОСОБА_2, 01.07.2015 року Житомирською митницею ДФС складено протокол про порушення митних правил № 0202/10100/15 за ч.1 ст. 483 МК України, за яким 07.08.2015 року судом винесено рішення та накладено штраф і застосовано конфіскацію; 01.07.2015 року Житомирською митницею ДФС складено протокол про порушення митних правил № 0203/10100/15 за ч.1 ст. 483 МК України, за яким 07.08.2015 року судом винесено рішення та накладено штраф і застосовано конфіскацію.

Таким чином, директором ТзОВ "Солідек" ОСОБА_2 вчинено д спрямовані на переміщення товару за МД №204020000/2014/012416 від 30.08.2014р., через митний кордон України з приховуванням від митної контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів (Invoice від 28.08.2014 № 50280870 та зовнішньоекономічного контракту від 05 травня 2014 року №0105), які підробленими та містять неправдиві відомості щодо відправника (продавця) товару.

ОСОБА_2, попереджався належним чином судовою повісткою про день розгляду протоколу в Рівненському міському суді 16.10.2015 р., 23.10.2015 р., в суд не зявився. Пояснення до протоколу в матеріалах справи відсутні. Заяви про відкладення розгляду протоколу від ОСОБА_2 до суду не надходило.

В судовому засіданні представник Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1 вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, та письмові докази, долучені до протоколу, що підтверджують його вину у вчиненні порушення передбаченого ч.2 ст.483 МК України.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи та оглянутими судом письмовими доказами, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0420/20400/15 від 17.09.2015, митними деклараціями МД №№204020000/2014/012395 від 30.08.2014 р., МД №204020000/2014/012416 від 30.08.2014 року, поданою ТзОВ «Солідек» митному ограну 30.08.2014 р. для проведення митного оформлення товару.

Статтею 334 Митного кодексу України встановлено, що особи переміщують товари через митний кордон України зобов'язані надавати документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю, в усній, письмовій та/або електронній формі.

Згідно статті 266 Митного кодексу України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України та сплатити митні платежі.

Відповідно до пункту 3.2. Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. №651, відомості, заявлені у МД декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Згідно з ч.8 ст. 264 Митного Кодексу України з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, неведених у цій декларації.

Дослідивши надані в матеріалах справи докази, заслухавши представника митниці, суд прийшов до висновку, що склад і подія правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_2 наявні та підтверджуються зібраними в справі дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості цих товарів та їх конфіскацію, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 483 МК України.

У відповідності до абз. 3 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» при визначенні вартості предмета порушення митних правил можуть бути використані відомості, наявні у митних, товаросупровідних та інших документах.

Статистична вартість товару «зрізані квіти, листя без квіток», відповідно до митної декларації №204020000/2014/012416 від 30.08.2014 року, становить 734403,99 грн.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 461, 467, 522, 527, 528 Митного Кодексу України, 283, 284, 288, 289 КпАП України, -

постановив:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.483 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості предмету порушення митних правил, що становить 1 468 807 (один мільйон чотириста шістдесят вісім тисяч вісімсот сім) грн. 98 коп. в дохід держави України, з конфіскацією предметів порушення митних правил «зрізані квіти, листя без квіток» .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний з дня винесення строк в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд.

Суддя Рівненського міського суду О.В. Панас