overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 317/3190/15-п
№/п 3/317/828/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Інші відомості суду не відомі.

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2015 р. о 03-00 год. гр. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області з берега здійснював протизаконний лов риби, забороненим знаряддям лову сіткою ( довжина 10м, висота 1,5 м, вічко 35*35 мм), при цьому риби не виловив.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №010098 від 26.09.2015 р., відповідно якого, правопорушник ОСОБА_1 підтвердив всі обставини та визнав свою винуватість.

У правопорушника ОСОБА_1 вилучено сітку ( довжина 10м, висота 1,5 м, вічко 35*35 мм), які згідно опису та квитанції №864 від 26.09.2015 р., передані на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», п. 3.15Правил любительського та спортивного рибальства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією засобів здійснення правопорушення сітку ( довжина 10м, висота 1,5 м, вічко 35*35 мм), які згідно опису та квитанції №864 від 26.09.2015 р., передані на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 0001 - 340,00 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 316/2352/15-п
Провадження № 3/316/747/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1 В»ячеслав Юрійович,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Харківська область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2015 року о 06 годині 30 хвилин, по вул. Леніна в с. Водяне Запорізької області, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження у медичному закладі медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ; 2.9 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 496983 від 26.07.2015 року а.с. 1, копією письмових пояснень свідків а.с.2, архівом порушень а.с. 3, довідкою ВДАІ а.с. 4, супровідним листом а.с. 5,6.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3/331/1250/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького слідчого ізолятора № 10 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешкає за адресою: Запорізька область, смт. Малокатеринівка, вул. Ювілейна 6,

за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 році в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1250/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 05.10.2015 року ОСОБА_1 знаходячись по вул. Червоногвардійській 36 в м. Запоріжжя при передачі продуктів харчування засудженому ОСОБА_2, який утримується в СІЗО № 10 було виявлено, що ОСОБА_1 мала умисел на незаконну передачу мобільного телефону Нокія 3100 до установи СІЗО № 10 м. Запоріжжя сховавши його у салаті з буряку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Суд вважає за можливим розглянути справу за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 188, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243, 60 грн. судового збору.

Речові докази: мобільний телефон Нокія 3100 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Мухін
Справа № 3/331/1305/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної міграційної служби України в Жовтневому районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешкаючу за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 117а,

- за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1305/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 28.10.2015 року Державною міграційною службою України в Жовтневому районі виявлено порушення правил проживання ОСОБА_1 в Україні, яка з 16-ти річного віку проживає без паспорту громадянки України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину, щиросердно покаялася у скоєному, просила суворо не карати, обмежитись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, звітом та іншими матеріалами справи.

Таким чином суд враховуючи особу правопорушника, яка, визнала свою провину, щиросердно покаялася у скоєному, також суд враховує її матеріальне становище та вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, та її можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 197, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. Мухін
Справа № 317/3224/15-п
№/п 3/317/856/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» жовтня 2015року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 р. о 08-35 год. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Комсомольська, 30, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху не витримав безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2А.), який продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4. В результаті ДТП пошкоджені автомобілі, постраждалих не має.

В судове засідання зявився гр. ОСОБА_1, свою винуватість визнав в повному обсязі та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також в судове засідання зявився водій автомобілю НОМЕР_4 ОСОБА_3, який також підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання викликався і водій автомобіля «Рено» д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2, однак він в судове засідання не зявився про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд, вислухавши думку гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3В, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №304243 від 29.09.2015 р., поясненнями його та іншого учасника ДТП ОСОБА_3, які викладені ними власноручно та знаходяться в матеріалах адміністративної справи, поясненнями даними ними в судовому засіданні, схемою ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені п.13.1, Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:0001 суму штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/3221/15-п
№/п 3/317/853/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» жовтня 2015року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, гр. України, не працюючої , яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2015 р. о 09-04 год. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Хортицьке шосе, керуючи автомобілем «ЗАЗ 21011» д.н. АР 7131ВА на перехресті з вул. Маршала Судця проїхала на заборонений червоний сигнал світлофора, в наслідок чого допустила наїзд на велосипедиста ( водій ОСОБА_2В.) В результаті ДТП пошкоджені автомобіль та велосипед, водій велосипеда отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання зявилася гр. ОСОБА_1, свою винуватість визнала в повному обсязі та підтвердила всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання також зявився водій велосипеда ОСОБА_2, який також підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, додатково пояснив, що жодних претензій до гр. ОСОБА_1 не має при винесені рішення покладається на думку суду.

Суд, вислухавши думку гр. гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №253124 від 26.09.2015 р., її поясненнями, які викладені нею власноручно та знаходяться в матеріалах адміністративної справи, поясненнями даними нею в судовому засіданні, схемою ДТП, поясненнями водія велосипеда ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:0001 суму штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/3186/15-п
№/п 3/317/825/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші відомості суду не відомі.

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 р. о 09-00 год. гр. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області з берега здійснював протизаконний лов риби, забороненим знаряддям лову сіткою ( довжина 15м, висота 1 м, вічко 36*36 мм), при цьому риби не виловив.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №010341 від 22.09.2015 р., відповідно якого, правопорушник ОСОБА_1 підтвердив всі обставини та визнав свою винуватість.

У правопорушника ОСОБА_1 вилучено сітку ( довжина 15м, висота 1 м, вічко 36*36 мм), які згідно опису та квитанції №861 від 22.09.2015 р., передані на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», п. 3.15Правил любительського та спортивного рибальства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією засобів здійснення правопорушення сітку ( довжина 15м, висота 1 м, вічко 36*36 мм), які згідно опису та квитанції №861 від 22.09.2015 р., передані на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 0001 - 340,00 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/3192/15-п
№/п 3/317/830/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші відомості суду не відомі.

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 р. о 08-00 год. гр. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі с. Червонодніпровка Запорізького району Запорізької області з берега здійснював протизаконний лов риби, забороненим знаряддям лову сіткою ( довжина 10м, висота 1 м, вічко 35*35 мм), при цьому риби не виловив.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №010301 від 23.09.2015 р., відповідно якого, правопорушник ОСОБА_2 підтвердив всі обставини та визнав свою винуватість.

У правопорушника ОСОБА_1 вилучено сітку ( довжина 10м, висота 1 м, вічко 35*35 мм), які згідно опису та квитанції №855 від 23.09.2015 р., передані на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», п. 3.15Правил любительського та спортивного рибальства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією засобів здійснення правопорушення сітку ( довжина 10м, висота 1м, вічко 35*35 мм), які згідно опису та квитанції №855 від 23.09.2015 р., передані на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 0001 - 340,00 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА