Провадження №3/748/1089/15
Єдиний унікальний № 748/2484/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року ОСОБА_1 о 07 год. 20 хв. на річці Пакулька поблизу с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сіткою зяберною, при цьому виловив риби цінних видів: карась сріблястий 3 шт., щука 1 шт., лин 4 шт., загальною вагою 2,0 кг., чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, та наніс збитки рибному господарству України на суму 867 грн. 00 коп.

У судові засідання, призначені на 22 вересня, 13 жовтня, 03 литопада 2015 року, ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, судові повістки вернулись до суду не врученими за закінченням строку зберігання. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушеня вину ускоєному він визнав.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення( а.с. 2), описом об'єктівлову, лилучених у правопорушника( а.с. 3), описом - оцінкою знарядь лову ( а.с. 4), приймальним актом № 0282 від 25 серпня 2015 оку ( а.с. 7), накладною № 0170 від 21 серпня 2015 року( а.с. 5).

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Виловлену рибу загальною вагою 2,0 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси, слід конфіскувати на користь держави. Щодо відшкодування збитків, завданих рибному господарству України, їх слід стягнути з ОСОБА_1 Сітка зяберна в кількості 1 шт. підлягає конфіскації, як заборонене знаряддя лову.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст. ст. 29, 40, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у відшкодування збитків 867 (вісімсот шістдесят сім) грн. 00 коп.

Рибу, загальною вагою 2,0 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси - конфіскувати на користь держави.

Конфіскувати на користь держави сітку зяберну в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибоохорони у м. Чернігові по вул. Київське шосе, 1, відповідно приймального акту № 0282 від 25 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко