overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 715/2440/15-п
Провадження № 3/715/999/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Просикуряни Глибоцького району Чернівецької області за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законом обовязки щодо забезпечення необхідних умов по догляду та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання не приступила до навчання до Глибоцької ЗОШ №1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 717/1995/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, що надійшла від Чернівецького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13 листопада 2015 року о 20 годині 40 хвилин був затриманий разом з ОСОБА_2 на відстані 1 метра від лінії Державного кордону України на околиці с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, тобто в пішому порядку намагалися незаконно перетнути групою осіб Державний кордон з Республіки Молдова в Україну поза пунктом пропуску через Державний кордон України. Дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у скоєному та просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №117641 від 15 листопада 2015 року, його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Також вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно:
Справа № 715/2507/15-п
Провадження № 3/715/1043/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.11.2015 року о 20 год.20 хв. на відстані 1500 метрів від державного кордону на напрямку 829 прикордонного знаку на території Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, здійснив перевезення на власному транспортному засобі двох громадян ОСОБА_2, які не мали при собі документів, що посвідчують їх особу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 206-1 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні поясненнями самого правопорушника та матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу.

На підставі ст. 206-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.206-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок шість) гривень 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 715/2534/15
Провадження № 3/715/1056/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст.173 та ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 листопада 2015 року перебуваючи на вулиці в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1, 03 листопада та 06 листопада 2015 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_3 в ході якої ображав її та виганяв з будинку, чим своїми діями міг завдати школи її психічному здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї, а також 06 листопада 2015 року о 15 години 45 хвилин, в приміщенні сільської ради в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області вчинив сварку з останньою, під час якої ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЧВ №003374 від 13 листопада 2015 року, серії ЧВ №003375 від 13 листопада 2015 року, серії ЧВ №003377 від 13 листопада 2015 року, серії ЧВ №003376 від 13 листопада 2015 року; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачених за ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характеристику за місцем проживання, ніде не працює, його щире каяття, важке матеріальне становище, а також те, що останній вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на фізичний або психічний стан особи та громадський порядок, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, ч.2 ст.173-2, 284, 287, 294, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 717/1997/15-п
16.11.2015 717/1998/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він повторно, протягом року після накладення на нього стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 09 листопада 2015 року біля 23 години 30 хвилин, 10 листопада 2015 року біля 00 годин 20 хвилин, 11 листопада 2015 року біля 23 години 40 хвилин та 12 листопада 2015 року біля 00 годин 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження встановлені п. «а» постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2015 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 003939, серії ЧВ № 004064, серії ЧВ № 00004063, серії ЧВ № 004062 від 12 листопада 2015 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням всіх обставин справи до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді адміністративного арешту передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП

Також вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно:
Справа № 715/2412/15-п
Провадження № 3/715/993/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд ДПI в Глибоцькому районi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Працівниками ДПI у Глибоцькому районi 08 жовтня 2015 року в ході перевірки підприємницької діяльності ОСОБА_2 виявлено неутримання та неперерахування нею до бюджету ПДФО, ЄСВ та військового збору при виплаті на користь платника податку протягом періоду з 15.09.2015 року по 08.10.2015 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і не заявила суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, пiдтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_2 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, її особу.

На підставі ч.1 ст. 1634 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП та накласти на неї адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмiрi 34 (тридцять чотири) гривні 00 копiйок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 715/2501/15-п
Провадження № 3/715/1037/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Абдула, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в Ісламській Республіці Афганістан в м. Кабул, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Абдула 06 листопада 2015 року о 20 годині 30 хвилин на напрямку 842 прикордонного знаку, на відстані 12000 метрів від лінії державного кордону на ділянці відповідальності впс «Порубне», здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію групою осіб, чим порушив вимоги ст.ст.9,12 ЗУ « Про державний кордон».

ОСОБА_1 Абдул в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 Абдула доведена в судовому засіданні поясненнями самого правопорушника та матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 Абдул відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу.

На підставі ч.2 ст. 204-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 Абдула визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Абдула судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок шість) гривень 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 715/2455/15-п
Провадження № 3/715/1015/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Глибоцького району в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Чері Амулет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нестійка хода. Від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння водій відмовився, чим порушив п. 2.5., 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Відповідно до «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947, ОСОБА_1 відмовився від освідчення на стан спяніння.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №469063 від 21 вересня 2015 року, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився від освідчення на стан спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 717/1996/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1 і групі з ОСОБА_2, 13 листопада 2015 року, біля 20 години 40 хвилин, біля с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, незаконно - в порушення ст. 9 Закону України „Про державний кордон України, спробував перетнути державний кордон України з території Молдови на територію України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1 був затриманий працівниками правоохоронних органів Республіки Молдова.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що в Молдову потрапив поза пунктом пропуску через державний кордон, а саме перетнув кордон біля с. Лукачани Кельменецького району. 13 листопада 2015 року він не мав на меті перетинати кордон з Молдови в Україну. Він та ОСОБА_2 в стані спяніння ходили в саду в Молдові і їх затримали працівники поліції.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2015 року ЗхРУ №117642, протоколом адміністративного затримання від 15 листопада 2015 року, схемою затримання.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3292/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 11.08.2015 року о 23 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено необгрунтовано та безпідставно.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою суду від 08.08.2014 року (а.с.5).

Так постановою Сторожинецького районного суду від 08.08.2014 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і йому строком на 1 рік встановлено певні обмеження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення складеного 13 серпня 2015 року, вбачається, що 11 серпня 2015 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.

Відповідно до ст.6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"порядку терміном від одного року до двох років.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, зважаючи на те, що термін адміністративної відповідальності для ОСОБА_1 почався 08.08.2014 р., а відповідно закінчився 08.08.2015 р., всі його дії вчинені 11.08.2015 р. та зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.08.2015 р. не є порушенням правил адміністративного нагляду і не можуть бути адміністративним правопорушенням.

Виходячи з цього знаходжу що вина ОСОБА_1 є недоказаною, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: