Справа № 333/7747/15-п
Провадження № 3/333/1672/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДФСУ ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої генеральним директором ПП «НПКО «ТАТА», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 237003 від 22.10.2015 року під час перевірки працівниками ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ПП «НПКО «ТАТА» встановлено порушення генеральним директором даного підприємства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 330689 грн., у тому числі за травень 2015 р. на суму ПДВ 17992 грн., за червень 2015 р. на суму ПДВ 312697 грн., завищення невідємного значення різниці між сумою податкового зобов*язання та сумою податкового кредиту за червень 2015 року та суми від*ємного значення, що включається до складу податкового кредиту наступного звіткого періоду в сумі 45505 гр., чим порушила п.п.14.1.36, 14.1.181 п.198.1 , п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення №237003 від 22.10.2015 р.;

- акт № 2324/08-27-2203/19264196 від 18.09.2015 р.;

- заперечення до акту від 18.09.2015 р. № 2324/08-27-2203/19264196;

- скаргу на податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 28.09.2015 р., №

НОМЕР_3 від 28.09.2015 р.

приходить до висновку, що ОСОБА_1В дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч.2 ст.163-1 КУпАП як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В протоколі № 237003 від 22.10.2015 р. зазначено, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є триваючим. Але згідно листа Міністерства юстиції України № 6802-0-4-13/11 від 02.08.2013 року "триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку."

Судом встановлено, що правопорушення було скоєно за травень 2015 року, червень 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 22.10.2015 року, а матеріали про адміністративне правопорушення були надіслані до суду 26.10.2015 року.

Тобто, в даному випадку, судом встановлено, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 не є триваючим.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП пройшло більше трьох місяців.

Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 163-1, 247, 283- 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко