Справа №: 694/1795/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 25 жовтня 2015 року о 22 год. 00 хв. В с. Чижівка по вул. Леніна Звенигородського району Черкаської області керував автомобілем «ВАЗ-21011», державний номер 09844КЕ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того о 22 год. 00 хв. 25 жовтня 2015 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-21011», державний номер 09844КЕ, по вул. Леніна в с. Чижівка Звенигородського району Черкаської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3В, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 216607 від 25.10.2015 року;

- результатами тестування на алкоголь приладом Драгер, який визначив вміст алкоголю у гр. ОСОБА_1 2.35%;

-поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та в суді.

за ст. 124 КУпАП:

- протоколом про адміністративне порушення серії АП1 №216608 від 25.10.2015 року;

- планом-схемою до протоколу огляду місця події від 25.10.2015 року;

- копією результату тестування на алкоголь приладом Драгер який визначив вміст алкоголю у гр. ОСОБА_1 2.35%;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

Поскільки ОСОБА_2 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно нього за № 694/1795/15-п та 694/1796/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 694/1795/15-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун