Справа № 184/2397/15-п
Номер провадження 3/184/578/15
П О С Т А Н О В А

17.11.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ПАТ "ОГЗК", яка зареєстрована та проживає за адресою: Одеська, 14 у м. Нікополь,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний прокол АВ № 080720 №37 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду від 26 жовтня 2015 року вище вказаний протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами був направлений для доопрацювання.

16 листопада 2015 року справа була повернута до Орджонікідзевського міського суду, але як вбачається з її змісту вона не може бути призначена до розгляду за наступних обставин.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, позапланова виїзна перевірка ПАТ «ОГЗК» проводилась з 18.08.2015 року по 21.08.2015 року, на підставі чого в подальшому був складений Акт від 25.08.2015 року за № 70/28-01-47-02/00190928 та протокол № 37 серії АВ № 080720 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Однак, при перевірці матеріалів справи встановлено, що вказаний протокол № 37 серії АВ № 080720 датований 25 серпня 2014 року, що робить неможливим встановлення точного часу вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення АВ № 080719 №36 та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2