Справа № 221/4200/15-п
Провадження № 3/221/1643/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І., розглянувши адміністративний матеріал № 78 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого у м. Донецьк, вул. Валентини Терешковой, 15/49,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1В про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч.1 КпАП України, згідно якого останній 12.10.2015 року близько 08 години, керуючи автомобілем Фольцваген-Туарег д/номер НОМЕР_1, в районі КПВВ « Березове» переміщував ТМЦ, а саме пакувальна плівка 2 найменування, згідно накладної б/н від 12.10.2015 року в кількості 10 ящиків кожен з яких загальною вагою 33 кг. 95 гр. та орієнтовною вартістю 12400 грн., до району проведення антитерористичної операції, чим порушив тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів через лінію зіткнення від 12.06.2015 року №415, а саме розділ УШ та ХІ, без отримання дозволу на перевезення товарів, сумарна орієнтована вартість товару перевищує 10000 грн. та сумарна вага якого перевищує 50 кг на одну особу.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який себе винним у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно віз пакувальну плівку до себе додому, оскільки має на це відповідний пропуск, однак вартість плівки не перевищувала 10000 грн. та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1В у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КпАП України не доказана.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 245, 246, 256, 268, 280 КпАП України передбачено, що у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, в порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається суддею, який розвязує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України і жоден з доказів згідно зі ст. 252 КпАП України не може мати наперед встановлену силу.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 78 від 12.10.2015 року вага, яка вказана в протоколі не підтверджується відповідними доказами. Як вбачається з копії накладної б/н від 12.10.2015 року вартість товару становить 9700 грн.

Виходячи із пояснень ОСОБА_1, судом не встановлено наявність умислу на порушення ним порядку переміщення товарів до району проведення АТО та будь-яких доказів, спростовуючих пояснення останнього, не отримано, тому справу необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки диспозицією ст. 204-3 ч.1 КпАП України передбачено порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, що є складом правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 256, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені товари, зазначені в акті опису до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2015, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2