Справа № 569/9160/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., з участю представника КВІ - ОСОБА_1 прокурора -Краснолюба Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського міжрайонного відділу КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Рівненського міського суду від 10 липня 2015 року року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

29 вересня 2015 року від Рівненського міжрайонного відділу КВІ надійшло подання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке обґрунтоване тим, що він за місцем проживання викликався, проте до відбування адміністративного стягнення не звертався та до відпрацювання громадських робіт не приступав...

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

З матеріалів особової справи №111/2015 вбачається, що ОСОБА_2. викликався до Рівненського міжрайонного відділу КВІ, де 10.09.2015р. йому було роз"яснено порядок та умови відбування стягнення та порушник був попереджений про наслідки, що наступають у разі ухилення. ОСОБА_2 було видано направлення до ЖКП "Західне" (а.с. 12) та він зобов"язався приступити до виконання громадських робіт з 14.09.2015 року, проте до ЖКП "Західне" не з"явився та не приступив до відпрацювання стягнення (а.с. 17).

28 вересня 2015 року ОСОБА_2 викликався до КВІ, але за викликом не з"явився, про поважні причини, що унеможливлюють явку до інспекції, не повідомляв.

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, суд дійшов висновку що ОСОБА_2 слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту. .

Керуючись ст. 173-2, 321-4, 40-І, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді 6 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя -