Провадження № 3/369/3061/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 013717 від 24.10.2015 року, ОСОБА_1 24.10.2015 року близько о 01 год. 30 хв. за адресою: смт. Чабани, вул. Кірова 3, здійснював передвиборчу агітацію, шляхом розклеювання листівок поза строком встановленого законом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить сповіщення в матеріалах справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до письмових пояснень від 24.10.2015 року ОСОБА_1 24.10.2015 року близько 23 год. 00 хв. разом зі своїми знайомими перебував біля місцевого бару, який знаходиться в центрі села Музичі, де він зустрів наглядно знайомого на імя ОСОБА_2 та невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_2. Михайло запропонував ОСОБА_1 та його знайомим заробити по 300 гривень за що вони повинні розклеїти агітаційні листівки. ОСОБА_1 та його знайомі погодились, після чого підїхав автомобіль, який відвіз їх до смт. Чабани. 24.10.2015 року близько о 01.30 ОСОБА_1 та його знайомі прибули до смт. Чабани та пішли розповсюджувати агітаційні листівки. ОСОБА_1 розклеюючи агітаційні листівки на зупинці, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Чабанського відділення міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 013717 від 24.10.2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.10.2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 24.10.2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 24.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 24.10.2015 року, рапортом працівника міліції від 24.10.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ст. 212-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 013717 від 24.10.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М