Справа № 289/1875/15-п
Номер првадження3/289/482/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на яку 23.07.2015 року було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та 2 ст.184 КУпАП, неналежним чином займається вихованням своїх малолітніх дітей, не створює відповідних умов для їх нормального життя та розвитку, зловживає спиртними напоями.

Так, під час комісійного обстеження працівниками ССД Радомишльської РДА та КМСД Радомишльського РВ матеріально-побутових умов проживання пятьох малолітніх дітей в сімї ОСОБА_1 встановлено, що санітарний стан житла незадовільний, в будинку антисанітарні умови, діти мають місце для сну, але постіль відсутня, речі брудні, розкидані по будинку. Діти брудні, недоглянуті, в будинку необхідно зробити ремонт. Насильства над дітьми на час обстеження комісією виявлено не було.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була попереджена належним чином, ніяких письмових пояснень на адресу суду не надала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №018512 від 16.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом обстеження матеріально-побутових проживання дітей від 16.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути останню до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу. Вважаю необхідним застосувати таке адміністративне стягнення у мінімальному розмірі враховуючи розмір сімейного доходу особи, а також наявність у неї пятьох малолітніх дітей.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст.184, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень (отримувач коштів УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С. Сіренко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2015р.

Строк пре`явлення до виконання "__ "_______2015р.