Справа № 645/8971/15-п
Провадження № 3/645/2925/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії АП1 № 885604 від 09.10.2015 року) для розгляду.

Зі змісту протоколу серії АП1 № 885604 від 09.10.2015 року вбачається, що 09.10.2015 року близько 01:30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марка "Mazda" державний номерний знак НОМЕР_1 відмовився від проходження встановленого законодавством порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Притягуваний в судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся та вказав, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, у зв'язку з тим, що поспішав у сімейних справах. Крім того, просив суд не застосовувати до нього стягнення пов'язане з вилученням посвідчення водія, оскільки автомобіль йому потрібен для догляду за похилими батьками та дружиною, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення, згідно ст. 7 КУпАП, повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № № 885604 від 09.10.2015 року, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом інспектора ПС УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_4 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.