Справа № 494/1512/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, одружений, паспорт серії КЕ 831655, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул.. Тімірязєва, 25, керівник ТОВ «ЮгАгроСервіс», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за частиною першою статті 163-4 та за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року та 06.11.2015 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП та правопорушення передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП.

Постановою Березівського районного суду від 07.11.2015 року вищевказані провадження були обєднані в одне провадження за спільним № 494/1512/15-ц.

Згідно протоколу серії АА № 279076 про адміністративне правопорушення від 29.10.2015 року вбачається, що 07.10.2015 начальником відділу доходів і зборів фізичних осіб Березівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2 проведено перевірку своєчасності надання податкового розрахунку за ф. №1 ДФ за ІІ квартал 2015 року ТОФ «ЮгАгроСервіс», в ході якої встановлено, несвоєчасне подання податкового розрахунку за ф. №1 ДФ, передбаченого п. 176,2, ч. 2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755УІ.

Крім того, згідно протоколу серії АА № 279010 про адміністративне правопорушення від 05.11.2015 року вбачається, що головним державним інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Березівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 проведено камеральну перевірку ТОФ «ЮгАгроСервіс», в ході якої встановлено, порушення терміну сплати самостійно визначеного зобовязання, передбаченого статтею 287.3 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755УІ.

В судові засідання 12.11.2015 року та 17.11.2015 року ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, день та місце був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке порушник отримав 05.11.2015 року та телефонограма від 09.11.2015 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справ, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 279076 від 29.10.2015 р. та АА 279010 від 05.11.2015 р., підписаними порушником без зауважень; актом про результати перевірки своєчасності подання податкової звітності № 472/1700/33490638 від 07.10.2015 р. та актом камеральної перевірки від 22.10.2015 р., які також підписані ОСОБА_1 без зауважень.

За таких обставинах, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті163-4 КУпАП та частиною першою статті 163-2 КУпАП.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП, «якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених»

З огляду на те, що із двох вчинених порушником правопорушень, з яких більш серйозним є правопорушення передбачене частиною першою статті 163-2 КУпАП, а тому при визначенні розміру стягнення необхідно застосувати стягнення, передбачене частиною першою статті 163-2 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною першою статті 163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, частиною першою статті 163-2, частиною першою статті 163-4, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,., КЕ 831655, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 163-4 КУпАП, частиною першою статті 163-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,., КЕ 831655, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар