Справа № 589/4933/15-п
Провадження № 3/589/1231/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працюючого слюсарем ТОВ «Харківенергоремонт»,

- за ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 р. о 15 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. Сумська,2 Сумської області, керуючи автомоюілем «OPEL KADETT» державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Крім цього, 18.09.2015 р. о 15 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. Сумська,2 Сумської області, керуючи автомоюілем «OPEL KADETT» державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим спричинив ДТП, після чого залишив місце пригоди не повідомивши про це в міліцію, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає необхідним обєднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, присвоївши обєднаній справі номер 589/4933/15 (3/589/1231/15), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим же органом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченими санкціями ст.ст.124, 122-4 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати його за сукупністю правопорушень адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3