overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про направлення справи за підсудністю

02 листопада 2015 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як слідує з направлених в суд матеріалів 13.10.2015 року інспектором ДПС взводу ВДАІ м. Хмельницького відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.

Будучи присутнім при розгляді справи ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю по місцю його постійного проживання у Ярмолинецький районий суд Хмельницької області.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно паспорта громадянина України місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, місце вчинення правопорушення є м. Хмельницький.

З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що матеріали даної справи підлягають скеруванню в Ярмолинецький районий суд Хмельницької області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 276, 283, 291, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю у Ярмолинецький районий суд Хмельницької області, для розгляду за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №687/1643/15-п
№3/687/531/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.10.2015 року о 00 год. 55 хв. в с. Гуків Чемеровецького району керував транспортним засобом марки АЗЛК 2140, д.н.з. 513-15ХМ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager ALCOTEST 6810 ( 1,47 % проміле), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав повністю. Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 314432 від 15.10.2015 року, результатами тесту від 15.10.2015 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вину свою визнав, про що зазначено у поясненнях порушника у протоколі, а також поясненням порушника, наданих у судовому засіданні, результатами тесту щодо встановлення стану сп'яніння, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 15.10.2015 року перебував у стані алкогольного сп'яніння, як зазначено у протоколі щодо суті адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу та не знайшов підстав для застосування інших видів стягнення, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук
Справа № 159/5561/15-п
Провадження № 3/159/2052/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ (з обслуговування м Ковель, Ковельського та Турійського районів) УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працює водієм у ТзОВ "Північ Центр",

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно протягом року, 31 серпня 2015 року о 11 год. 35 хв. на 382 км автодороги Київ-Ковель (М-07) керував автомобілем марки «ЗІЛ 433110», номерний знак НОМЕР_1, без заднього номерного знака.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 45 5.

Не зважаючи на те, що правопорушник не зявився в суд, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2015 року, постановою у справі про адмінправопорушення серії ПС1 № 695616, винесеною начальником ВДАІ (з обслуговування м Ковель, Ковельського та Турійського районів) УДАІ УМВС України у Волинській області.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9"в" Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/5606/15-п
Провадження № 3/159/2077/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, не працюючу,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх материнських обовязків, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, самовільно залишив місце проживання та навчання, у зв'язку із чим був поміщений у притулок для дітей.

В суді ОСОБА_1 провину визнала, пояснивши, що деколи вживає спиртні напої та не приділяє дитині уваги.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків повторно протягом року від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім повного визнання провини самою особою, її вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поданням начальника служби у справах дітей Ковельської райдержадміністрації, постановою Ковельського міськрайонного суду від 14.05.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 грн. штрафу.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є непрацюючою, однак, має місячний дохід в розмірі 700 грн., одружена, посередньо характеризується по місцю проживання, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/5748/15-п
Провадження № 3/159/2154/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ (з обслуговування м. Ковель, Ковельського та Турійського районів) УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.10.2015 року о 00 годині 25 хвилин в місті Ковель по вулиці Театральна, керував автомобілем марки «Вольво 570», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 №989285 від 31.10.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №450 від 31.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/5261/15-п
Провадження № 3/159/1915/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Василюк О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого до адміністративної відповідальності,

передбаченої ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Ковельським МВ УМВС у Волинській області направлені матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Суддя, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що дану справу слід закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення був складений 03.10.2015 року, надійшов до суду 07.10.2015 року, саме правопорушення вчинене 25.07.2015 року, а тому вказаний вище строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 25.10.2015 року.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, слід закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу, щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративноі відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/5082/15-п
Провадження № 3/159/1839/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І. М розглянувши, у присутності матері неповнолітньої особи, яка притягається до адмінвідповідальності, - ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності,

неповнолітнього ОСОБА_2, 16.06.98 р. н., гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, виховується у повній сім»ї, раніше адмінстягненню не піддавався,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_2 о 09 годині 30 хв. 07.09.15 р. курив цигарки на території навчального закладу - КПЕК ЛНТУ, розташованого в м. Ковелі Волинської області, по вул. Заводській, у забороненому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП.

У судовому засіданні непонолітній ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні вказаного вище адмінправопорушення не визнав, пояснив, що о 09 годині 30 хв. 07.09.15 р. він не курив цигарки на території навчального закладу - КПЕК ЛНТУ, а лише стояв поряд з тими, хто курив. Працівникові міліції пояснив усно також, що не курив цигарки. Власноручно у протоколі нічого не пояснював.

Однак, винуватість неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні вказаного вище правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ВН № 29282 від 09.09.15 р. з його визнавальними поясненнями, поясненнями свідка ОСОБА_3.

Так, свідок ОСОБА_3 пояснила, що при відпрацюванні коледжу нею як працівником міліції 07.09.15 р. при вхідних дверях коледжу було виявлено, що неповнолітній ОСОБА_2 курив цигарки. Це вона бачила особисто. Його було запрошено до відділення міліції для складання протоколу. Під час складання протоколу він винуватість не заперечив, власноручно написав пояснення.

Враховуючи наведене вище, те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, що є пом»якшуючою його відповідальність обставиною; обставин, що обтяжували б його відповідальність у справі немає, він виключно позитивно характеризується по місцю навчання, виховується у повній сім»ї, доцільно застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. ст. 13, 24 - 1 КУпАП, а саме - у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 24-1, 221, 283, 284, ч. 1ст. 175 - 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

неповнолітнього ОСОБА_2, 16.06.98 р. н., визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/5226/15-п
Провадження № 3/159/1908/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Управління Служби безпеки України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки Ковельського району, с. Воля Ковельська, вул. Набережна, 13, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, депутата Зеленської сільської ради Ковельського району,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.10.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшла адміністративна справи: № 159/5226/15 - п Провадження № 3/159/1908/15, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Розгляд вказаної справи було призначено на 15 год. 30 хв. 10.11.15 р.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1, - не з'явилась. Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-7 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки Ковельського району, с. Воля Ковельська, вул. Набережна, 13, в судове засідання на 14 год. 30 хв. 17.11.15 р. через Ковельський відділ ГУ Національної поліції у Волинській області.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського відділу ГУ Національної поліції у Волинській області, про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Провадження № 3/161/3221/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 листопада 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.09.2015 року о 04.10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по автомобільній дорозі «Київ-Ковель» М-07 (380 км+540 м), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався інтервалу дистанції, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Вольво», р.н. НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, чим порушив пункти 13.3, 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце та час розгляду справи належним чином повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 27.09.2015, протоколами огляду транспорту від 27.07.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена о апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк