Справа №: 307/3470/15-п
Провадження № 3/307/698/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, - передбачене ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час виконання наказу на охорону державного кордону (в складі наряду з охорони державного кордону) в районі 296-298 прикордонного знаку, з 20 години 30 хвилин 28 жовтня до 08 години 00 хвилин 29 жовтня 2015 року в прикордонному наряді «Прикордонний патруль»

старшим прикордонного наряду, патрульний 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Солотвино» III категорії (тип Б), солдат ОСОБА_1 Приблизно о 02 годині 30 хвилин 29 жовтня 2015 року здійснив дзвінок засобом телефонного зв'язку молодшому «прикордонного наряду» патрульному - водію відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Хижа» III категорії (тип Б), що перебував у відрядженні до відділу прикордонної служби «Солотвино» III категорії (тип Б) з метою посилення, старшому солдату ОСОБА_2, який ніс службу в районі 296 прикордонного знаку та запропонував залишити місце несення служби та відвідати будинок місцевого мешканця, який є знайомим солдата ОСОБА_1, на що старший солдат ОСОБА_2 погодився Доповідь старшому зміни прикордонних нарядів старшому лейтенанту ОСОБА_3 про залишення ділянки відповідальності не здійснив, що стало передумовою до затримання 29 жовтня 2015 року представниками прикордонної поліції Румунії 25 ящиків тютюнових виробів в районі 296 прикордонного знаку. Своїми діями патрульний 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Солотвино» III категорії (тип Б), солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 10, 11,14, 27, 74 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України (частина II), затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України № 1040 від 29 грудня 2009 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗхРУ №0185 від 09.11.2015 року, висновком службового розслідування за фактом виявлення 29 жовтня 2015 року тютюнових виробів представниками прикордонної поліції Румунії в районі 296-298 прикордонних знаків ділянки відділу прикордонної служби «Солотвино» від 05.11.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_4