Справа №451/1416/15-п
Провадження № 3/451/343/15
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від головного інспектора Радехівського РС ГУ ДСНС України у Львівській області, майора служби цивільного захисту ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера ПрАТ Галичина м.Радехів Львівської області, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного інженера по питаннях ЦЗ ТА БЖД ПрАТ Галичина м.Радехів Львівської області, у ході перевірки не відредаговано ідентифікацію потенційно небезпечного обєкту, внісши всі джерела небезпеки притаманні підприємству, не проведено реєстрацію потенційно небезпечного обєкту, чим порушив Наказ МНС України №98 від 23.02.2006 року та п.4.2 Наказу МНС України №338 від 18.12.2000 року, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у засідання, суд не повідомив.

Незважаючи на відсутність особистих пояснень особи у судовому засіданні, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВТгБ №034622 від 23.10.2015р., з якого вбачається, що у ході перевірки не відредаговано ідентифікацію потенційно небезпечного обєкту, внісши всі джерела небезпеки притаманні підприємству, не проведено реєстрацію потенційно небезпечного обєкту (а.с.3);

із припису Радехівського РС ГУ ДСНС України у Львівській області №160 від 04.07.2014 року вбачаються порушення, які необхідно усунути (а.с.4-5);

із копії Наказу ПрАТ Галичина №16 від 10.07.2015 року вбачається, що на головного інженера, заступника по питаннях ЦЗ та БЖД начальника штабу заводу, ОСОБА_2 покладено відповідальність за організацію та проведення заходів по ЦЗ та БЖД повсякденно і при надзвичайних ситуаціях мирного та воєнного часу (а.с.6).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.188-16 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Обставиною, що помякшує чи обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, суду не представлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті пятдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач УДКСУ у Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 22030001.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_3