Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/961/15-п
Провадження № 3/670/346/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу ХМ № 047457 від 22.09.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, 28.09.2015 року близько 17.10 год., в с. Слобідка Охрімовецька по вул. Набережна, 23, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», скоївши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав. Визнав лише факт словесної перепалки із сестрою, та вживання при цьому ненормативної лексики. Пояснив, що сварка виникла через те, що його мати дозволила його сестрі ОСОБА_2 нарвати яблук у спільному саду. Йому це не сподобалось, і він прийшов та поскандалив із сестрою. Також пояснив, що він проживає у будинку по вул. Комсомольська, 50, а сестра має свою сім`ю та мешкає окремо по вул. Набережна, 23.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила психологічне насильство у сім`ї, підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 3 СК України визначено поняття сім`ї, а саме сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права і обовязки.

Як вбачається із пояснення ОСОБА_1, наданого у судовому засіданні, вживання ним нецензурних слів по відношенню до своєї сестри ОСОБА_1 відбулось на її домогосподарстві з приводу розподілу яблук із садка їхньої матері, та сестра проживає окремо від нього.

Потерпіла ОСОБА_1 у суді підтвердила, що у неї є своя сім`я, а з братом вона спільно не проживає та спільного побуту не веде.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи положення статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, враховуючи, що обєктивна сторона адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП полягає у вчиненні психологічного насильства у сім`ї, а у судовому засіданні жодних доказів про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 проживають однією сім`єю, не здобуто, відтак у діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова