Справа№464/8470/15-п
пр.№ 3/464/1318/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1,

працює медичним представником ТОВ «Сервє Україна»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 7 жовтня 2015 року об 11 год. 40 хв. на перехресті вулиць Стрийська Чмоли у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не виконала вимоги дорожньої розмітки 1.1 «вузька суцільна лінія», внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушила дорожню розмітку 1.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнала, надала пояснення про те, що почала обгін автомобіля марки «BMW 525» та перестроювання на переривчастій лінії дорожньої розмітки, а закінчила маневр обгону на суцільній лінії. Зазначила, що водій ОСОБА_2 не очікував зміни ситуації, тому є винуватцем ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення про те, що керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухався в крайній лівій смузі. Перед перехрестям автомобіль марки «Peugeot 207» різко перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на його смугу руху та різко загальмував, внаслідок чого не мав можливості зреагувати на дану дорожню обстановку. Зазначив, що водій ОСОБА_1 проігнорувала вимоги дорожньої розмітки 1.1 «вузька суцільна лінія», не звернула уваги на лінію наближення, та збільшила швидкість в той час, коли потрібно було гальмувати.

В ході розгляду справи оглянуто запис з відеореєстратора, наданого очевидцем ДТП ОСОБА_3, та учасники ДТП підтвердили, що на цьому відеозаписі дійсно зафіксовано зіткнення їх автомобілів. Згідно з таким відеозаписом водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_5, увімкнула лівий покажчик повороту, порівнявшись з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, та перетнувши суцільну лінію розмітки різко перед світлофором змінила смугу руху, у зв'язку з чим відбулась ДТП.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, наданими поясненнями в суді, відеозаписом з відеореєстратора, схемою ДТП. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі статті 124 КУпАП та керуючись статями 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н.І.