Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/981/15-п
Провадження № 3/670/362/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2015 року біля 21.00 год., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався до неї нецензурними словами, порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що разом із дружиною та чотирма малолітніми дітьми проживає в найманому будинку. Оскільки в будинку немає світла, то вони по вечорах присвічують собі ліхтарем. 19.10.2015 року повернувшись із роботи додому, ОСОБА_1 попросив у дружини ліхтар, але вона відмовила, і після цього він кілька раз виразився до неї нецензурними словами. ОСОБА_2 вийшла з будинку та зателефонувала у міліцію.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою ю стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила психологічне насильство у сім`ї, підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що разом з чоловіком утримує четверо малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. Через відсутність власного житла вони винаймають будинок, у якому відрізали світло, та терплять нестатки. Через це у неї та чоловіка нерви постійно напружені, і між ними часом виникають сварки. 19.10.2015 року після того, як ОСОБА_1 обізвав її нецензурно, вона повідомила у міліцію, щоб провчити чоловіка, але у той же вечір вони помирились. Просила ОСОБА_1 не наказувати.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2015 року серії ХМ № 000641, складеним помічником ДІМ Віньковецького РВ УМВС України старшим сержантом міліції ОСОБА_7;

- рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від 19 жовтня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 19 жовтня 2015 року біля 19.50 год. в с. Зіньків по вул. Щорса, 5, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинене ним адмінправопорушення не потягло за собою шкідливих наслідків, у скоєному він щиро розкаявся, із дружиною примирився, у суді зобовязувався більше подібного не вчиняти, та враховуючи позицію потерпілої, яка просила не накладати стягнення на порушника, а також матеріальне становище порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2 ч. 1, ст. ст. 283 - 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова