Справа № 628/3720/15-п
Провадження № 3/628/917/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Ківшарівка, 3, кв. 29, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ідентифікаційний номер 6, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: 27.12.1997 р. н. та 31.01.1999 р. н. та одну малолітню дитину, 21.09.2014 р.

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка систематично пропускає заняття у ЗОШ № 12 м. Купянську, с.м.т. Ківшарівка, ученицею 12 класу заочної форми навчання якої вона є, без поважних причин, а саме: 7.09.2015 р., 15.09.2015 р., 22.09.2015 р., 24.09.2015 р., 28.09.2015 р., з 05.10.2015 по 13.10.2015 р., чим ОСОБА_1 порушила ст. 12. Закону України «Про охорону динитства»,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкрімінованому їй правопорушенні визнала, пояснила, що у неї є складнощі у контролюванні поведінки її доньки ОСОБА_2, тому вона дійсно має випадки прогулів у школі,

Крім визнання провини і пояснень ОСОБА_1, провина ОСОБА_1 в інкрімінованому їй правопорушенні при викладених вище обставинах підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 853252 від 13 жовтня 2015 року, її письмовими поясненнями, аналогічними тим, які вона надала в суді, (а.с.6); поданням директора Купянської загальноосвітньої школи № 12 на імя Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській обл., у якому міститься прохання про допомогу у залученні до навчально-виховного процесу неповнолітню ОСОБА_2 . В поданні вказано, що ОСОБА_2 проживає з мамою, яка не має впливу на доньку, веде бродяжницький образ життя, спілкування з мамою та ученицею проводиться у телефонному режимі, ОСОБА_2 обіцяла ходити до школи, свого слова не дотримує (а.с.7); характеристикою ОСОБА_2, у який вказано, що вона навчається у Купянської загальноосвітньої школи № 12 із заочною формою навчання, з 2013 р., заняття відвідує нерегулярно, стоїть на обліку в міліції та внутрішкільному обліку (а.с..8); письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка є класним керівником учениці заочного класу ОСОБА_4, у яких вказано, що ОСОБА_2 систематично пропускає заняття в школі без поважних причин, про що вона повідомила її маму- Ситнікову Н.О., але бесіда не надала ніякого результату, а ОСОБА_2 не відвідувала заняття у школі тижнями (а.с.9).; письмовими поясненнями ОСОБА_2, у яких вона пояснила, що не приходила ночувати додому до 13.10.2015 р., пропускала уроки у школі (а.с.10).

Згідно ст 12. Закону України «Про охорону динитства», яка регламентує права, обовязки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що. ОСОБА_1 порушує вищевказані норми закону, самоусунулася від виховання дитини, не займається розвитком особистості дитини, не піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не готує її до самостійного життя .

Таким чином, суд надходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Суд вважає, що за характером вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є суцільно-небезпечним.

Обставин, що помякшують відповідальність у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1О у відповідності до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

У матеріалах справи містяться відомості про те, що ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, рніш не притягувалася до адміністративної відповідальності. Відомості про майновий стан ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні, але з її пояснень вбачається, що у неї на утриманні 3- и і дитини, 2-і з яких малолітні..

При таких обставинах, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1О адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 6, на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн., які перерахувати: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача: 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий О.О. Волчек