П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2015 року матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 були направлені на доопрацювання для належного оформлення, а саме: щодо з»ясування дати складання протоколу та забезпечення участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності на судовий розгляд.

07 вересня 2015 року на адресу Дніпровського районного суду повернулись матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Відповідно до рапорту від 26 серпня 2015 року складеного ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві молодшим лейтенантом ОСОБА_2, в ході виконання адміністративного матеріалу було повідомлено про допущення технічної помилки при складанні адміністративного протоколу замість дати від «16.05.2015 р.» правильно читати від «16.07.2015 р.». Оригінал та другий екземпляр адміністративного протоколу був виправлений на 16.07.2015 року.

В провадження судді, вказаний адміністративний матеріал надійшов 29.09.2015 року.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.07.2015 року о 17 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, біля метро «Гідропарк» розпивав спиртні напої в громадському місці, чим порушив громадський порядок, чим вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 178, - розглядаютья протягом доби.

ОСОБА_1 на судовий розгляд даного адміністративного матеріалу Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві не доставлено, Постанову Дніпровського районного суду м. Києва 29.07.2015 року в частині забезпечення участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності на судовий розгляд не виконано.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, також не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Як встановлено статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до стаття 26 Кодексу України про адміністративні правопорушення, попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом.

За нормою ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед іншого, відомості про особу порушника. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. При складанні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 0010428 від 16 липня 2015 року, протокол складено в присутності ОСОБА_1 після чого протокол надано йому для ознайомлення та дачі письмових пояснень по суті, пояснення ОСОБА_1 викладено безпосередньо в даному протоколі, з яких вбачається, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП він визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 0010428 від 16 липня 2015 року; поясненнях ОСОБА_1, рапортами працівника міліції від 16.07.2015 року та від 26.08.2015 року. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

При призначенні виду адміністративного стягнення неповнолітньому ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП суд, враховуючи положення ст. 24-1 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини в скоєнні правопорушення, вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24-1, 26, 178, 252, 277, 280, 283,285,287, 294 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С у д д я