Справа № 746/510/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши подання начальника Срібнянського РС КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_1 від 27.10.2015 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 -

встановив:

27 серпня 2015 року постановою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

14.09.2015 року ОСОБА_2 поставлений на облік Срібнянського РС КВІ, 18.09.2015 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення до Срібнянської селищної ради для відбування адміністративного стягнення. Згідно розпорядження №20/гос від 18.09.2015 року Срібнянської селищної ради ОСОБА_2 призначено на виконання безоплатних громадських робіт з 21.09.2015 року, складено графік виходу на роботу, який йому доведено під підпис, але ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив. До відбування адміністративного стягнення приступив лише 25.09.2015 року, яке відбував лише два дні, відпрацювавши при цьому 8 годин та в подальшому відмовився відбувати адміністративне стягнення.. Це свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт. Просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт арештом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцяти діб.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, який про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Нормами КУпАП обов'язкова участь особи, відносно якої накладено адміністративне стягнення, про розгляд подання про заміну громадських робіт штрафом не передбачена.

Інспектор Срібнянської КВІ ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримує і просить замінити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття громадських робіт, призначених постановою судді від 27 серпня 2015 року за порушення ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому вважаю можливим подання задовольнити і невідбутий строк адміністративного стягнення 22 години громадських робіт ОСОБА_2 замінити арештом строком 4 доби.

Керуючись ст.321-4 КУпАП , суд -

постановив:

Подання начальника Срібнянського РС КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Невідбутий строк адміністративного стягнення 22 (двадцять дві) години громадських робіт відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП замінити арештом строком 4 (чотири) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через Срібнянський районний суд.

Суддя: