Справа № 423/924/15-п
Провадження № 3/256/15
П О С Т А Н О В А

23.09.2015р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Золоте, вул. Пархоменко, 11,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 14.08.2015 року співробітниками оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області встановлено факт здійснення перевезення вантажу за грошову винагороду, без державної реєстрації, як субєкта господарської діяльності на автомобілі ВАЗ 2105 р/н 75330АМ у м. Золоте-5, який вчинив правопорушення господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП, ч.1 ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення на підставі ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

У протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита сутність адміністративного правопорушення, відсутня обєктивна і субєктивна сторона правопорушення. Господарська діяльність це діяльність особи спрямована на отримання доходу, коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності, є регулярною, постійною і суттєвою, з ціллю отримання прибутку.

У протоколі про адміністративне правопорушення і у матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, чи являлася діяльність, яку здійснював ОСОБА_1 систематичною і чи отримував він від неї доход, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 займався господарською діяльністю.

Зазначені недоліки унеможливлюють всебічний повний та обєктивний розгляд справи, а тому справу слід повернути для належного оформлення. На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя : Т.В. Мозолєва