Справа № 395/1403/15-п
Провадження № 3/395/650/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого ПРАТ «Новомиргородський елеватор», прожив: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, визнав доведеним, що ОСОБА_1, 19.09.2015 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проїжджій частині вул. Леніна в м. Новомиргороді, ігноруючи вимоги безпеки дорожнього руху, проявив власну необережність, не вірно відреагував на зміну дорожньої ситуації, не втримавши безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 у результаті пасажир автомобіля ЗАЗ ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та було пошкоджено транспортні засоби, чим допустив порушення п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаних дій визнав повністю та будь яких заперечень щодо змісту протоколу не мав .

Враховуючи вищезазначені обставини справи, вивчивши письмові докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 202360 від 05.11.2015 року, постанову про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2015 року, схему дорожньо транспортної пригоди від 19.09.2015 року, суд прийшов до беззаперечного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовуються не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

У звязку з цим, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції щодо останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 33, 187 ч. 1,245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1403/15-п

Провадження № 3/395/650/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого ПРАТ «Новомиргородський елеватор», прожив: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, визнав доведеним, що ОСОБА_1, 19.09.2015 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проїжджій частині вул. Леніна в м. Новомиргороді, ігноруючи вимоги безпеки дорожнього руху, проявив власну необережність, не вірно відреагував на зміну дорожньої ситуації, не втримавши безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 у результаті пасажир автомобіля ЗАЗ ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та було пошкоджено транспортні засоби, чим допустив порушення п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаних дій визнав повністю та будь яких заперечень щодо змісту протоколу не мав .

Враховуючи вищезазначені обставини справи, вивчивши письмові докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 202360 від 05.11.2015 року, постанову про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2015 року, схему дорожньо транспортної пригоди від 19.09.2015 року, суд прийшов до беззаперечного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовуються не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

У звязку з цим, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції щодо останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 33, 187 ч. 1,245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний