П О С Т А Н О В А

03.11.2015 рокуСправа №: 131/2027/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В., розглянувши в м.Іллінці матеріали ВДАІ з обслуговування Іллінецького району Вінницької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, по ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 жовтня 2015 року, о 21 год. 50 хв., в с.Бабин Іллінецького району Вінницької області, на вул.Жовтневій, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. При цьому ОСОБА_1 24 травня 2015 року вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у скоєнні адмінсітративного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю, підтвердивши викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього обставини.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім визнання її правопорушником, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 997904 від 25 жовтня 2015 року, письмовим висновком лікаря Іллінецької ЦРЛ від 25 жовтня 2015 року, за яким у ОСОБА_3 був виявлений стан алкогольного спяніння, та протоколом тестування ОСОБА_1 на стан спяніння, за результатами якого 25 жовтня 2015 року у водія було зафіксовано наявність 1,09 проміле алкоголю.

Наведені докази вини ОСОБА_1 у скоєнні 25 жовтня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, не спростовані правопорушником жодними належними допустимими доказами.

При накладенні на ОСОБА_1 передбаченого законом адміністративного стягнення, відповідно до приписів ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обираючи вид адміністративного стягнення відносно правопорушника, враховую також те, що ОСОБА_1 повторно притягується до адміністративної відповідальності, за довідкою начальника ВДАІ з обслуговування Іллінецького району Вінницької області від 27 жовтня 2015 року № 9011 посвідчення водія отримував.

Зважаючи на викладене вище, визнаю необхідним накласти на правопорушника передбачене санкцією ст.130 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, що буде адекватною скоєному правопорушенню мірою його відповідальності, забезпечить виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із правопорушника також належить стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і накласти на нього передбачене законом адміністративне стягнення за його скоєння у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький