П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Свалява, вул. Мукачівська, 4/1, Закарпатська область, РНОКПП НОМЕР_1, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 р. в зоні митного контролю м/п «Мукачеве» декларантом ОСОБА_2, до митного контролю та оформлення Закарпатській митниці ДФС шляхом електронного декларування в режимі «експорт» була подана митна декларація МД № 305090003/2015/015001 від 25.09.2015 р. та товаросупровідні документи CMR № 037212 від 24.09.2015 р., рахунок № 1 від 24.09.2015 р., фітосанітарний сертифікат 75/08-020/ВХ-396921 від 23.09.2015 р., сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 22.09.2015 р. серія ЗК 964157, на вантаж «лісоматеріали оброблені, розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані, які не мають торцеві зєднання, завтовшки більш як 6 мм, пиломатеріал обрізний ялина, ялиця (picea abies, alba), розміром 62 x 144-3000-4000 мм, 12 пакетів» в кількості 35.25 куб.м., митною вартістю 110567.48 грн. (4582.5 євро). Відправник ФОП ОСОБА_3, Закарпатська область Воловецький район, с. Верхні Ворота, вул. Верховинська, 87. Згідно контракту № 17.09-15 від 17.09.2015 р. та митної декларації покупцем та одержувачем вказаного вантажу є Словацька Фірма «Deepest company s.r.о. 080 01 Presov, Moyzesova, 66».

В ході здійснення митного контролю був проведений митний огляд із повним перерахунком та проведенням замірів фактичних геометричних розмірів пиломатеріалів з залученням експерта, в результаті якого виявлено невідповідність кількості задекларованого обєму товару. Згідно довідки спеціаліста № 279-10-15 від 07.10.2015 р., загальна кількість пиломатеріалу становить 38.49 куб.м., що на 3.24 куб.м. більше від задекларованої в МД № 305090003/2015/015001 від 25.09.2015 р.

Згідно п. 8 ст. 4 МК України, декларант особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

У відповідності до п. 43 ст. 4 МК України посадові особи підприємств керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обовязків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 266 МК України декларант зобовязаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом. Перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Таким чином, декларантом ОСОБА_2, у службові обовязки якого входить виконання вимог встановлених МК України та іншими нормативно-правовими актами України з питань митної справи, не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо кількості товару, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 1769/30500/15 від 07.10.2015 р., декларацією МД № 305090003/2015/015001 від 25.09.2015 р., товаросупровідними документами CMR № 037212 від 24.09.2015р., рахунком № 1 від 24.09.2015 р., фітосанітарним сертифікатом 75/08-020/ВХ-396921 від 23.09.2015 р., сертифікатом про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 22.09.2015 р. серії ЗК 964157, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.10.2015 р., його письмовими поясненнями від 07.10.2015 р., доповідною запискою головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу № 1 управління АР та ПМП від 07.10.2015 р., довідкою спеціаліста (звіт про оцінку) № 279-10-15 від 07.10.2015 р., відповідно до якого вартість незаявленого в ТСД вантажу (товару) «пиломатеріал хвойний обрізний з ялини та ялиці», що перевозився транспортним засобом н/з НОМЕР_2/АО9544ХХ, станом на 25.09.2015 р. складає 421.2 євро, що еквівалентно 10162.8 грн., виявлено незаявлений в ТСД вантаж (товар) в загальній кількості 3.24 куб.м.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 243.6 грн.

Витрати за зберігання майна на складі митного органу підлягають стягненню відповідно до ст. 520 МК України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 10162 (десять тисяч сто шістдесят дві) гривні 80 копійок, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: пиломатеріал обрізний ялин, ялиця, в загальній кількості 3.24 куб.м.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закарпатської митниці ДФС витрати за зберігання майна на складі митного органу в розмірі 106 (сто шість) гривень 92 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4