Справа № 192/1786/15-п
Провадження № 3/192/386/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2015 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1988 року серпня місяця 14 числа, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працюючого, посвідчення водія не отримував,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2015 року серії АВ 2№ 338996, згідно якого 21 жовтня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин в с. Микільське по вул. Кірова в районі буд. № 104 Солонянського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак 572-21АА не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу де здійснив зіткнення з автомобілем Форд Сієра, номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, а ОСОБА_1 своїми діями порушив пункти 1.5,12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 11 листопада 2015 року ОСОБА_1 пояснив, що 21 жовтня 2015 року приблизно о 17 годині 70 хвилин під час виконання повороту ліворуч автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак 572-21АА, яким він керував, відбулося зіткнення з автомобілем Форд Сієра, номерний знак НОМЕР_1, який рухався в протилежному напрямку. ОСОБА_1 вважає, що не порушував ПДР і як сталося ДТП не розуміє, вважає себе не винним у його скоєнні, оскільки він рухався по правій смузі дороги.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2№ 338996 від 21 жовтня 2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими ним під час складання протоколу, в яких він зазначив, що пізно помітив автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку. Крім того, його вина підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який керував автомобілем Форд Сієра, номерний знак НОМЕР_1 під час ДТП, а ОСОБА_1 під час складання протоколу не заперечував свої вини щодо вчиненого правопорушення, не зазначив заперечень як щодо протоколу, так і щодо схеми ДТП, а в судовому засіданні вдався до переоцінки наданих ним пояснень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, що свідчить про незнання ним ПДР чим спростовуються надані ним в судовому засіданні пояснення щодо виконання ним вимог зазначених правил в момент скоєння ДТП, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, оскільки застосування інших видів стягнення є неможливими з огляду на те, що він не отримував посвідчення водія.

Крім цього, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н. О. Щербина