Справа № 529/1174/15-п
ПОСТАНОВА

11 листопада 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, відомості про ідентифікаційний номер суду не відомі, що раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності:

за ст. 178 ч. 1 КУпАП постановою Диканського РВ УМВС України в Полтавській області 16.10.2015 року,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці - по вул. Некрасова в смт. Диканька Полтавської області, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражалася нецензурною лайкою в її адресу, вела себе агресивно по відношенню до неї, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши таким чином дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 28 жовтня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2, у зв'язку з чим вона викликала працівників міліції. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання правопорушницею своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про подію, письмовими поясненнями самої правопорушниці та заявниці ОСОБА_2, висновком результатів медичного огляду правопорушниці щодо виявлення стану алкогольного сп'яніння, рапортом чергового Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття. Обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу правопорушниці, яка, щиро розкаялася, не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, хоча є працездатною, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт згідно санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нею інших правопорушень в подальшому, зі стягненням із правопорушниці судового збору в доход держави за ухвалення судом постанови про її притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 173 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4