Провадження № 3/644/2877/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2015 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду для розгляду після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення ХА№021052, складений 16.09.2015 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого, 16.09.2015 року о 10 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Харків, вулиця Бекетова, 13/17, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без акцизних марок встановленого зразка.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.156 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно ч.4 статті 156 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на особу, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Постановою суду від 30.09.2015 року матеріали справи були направлені для дооформлення компетентному органу, посадова особа якого склала протокол про адміністративне правопорушення. Матеріали справи після дооформлення повернулися до суду для розгляду, але вимоги постанови суду не виконані. Суду не надано належним чином завірених постанов суду, які набрали законної сили і за якими ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Згідно статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.156 КУпАП, і на підставі п.1 ст.247 КУпАП закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби та грошові кошти відповідно протоколу особистого огляду та вилучення від 16.09.2015 року, що вказані в опису до протоколу №021052, які передані на зберігання відповідно квитанції №28 від 16.09.2015 року до камери зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ХГУ ГУ МВС України в Харківській області, м.Харків, вулиця Луї Пастера,16-А, м.Харків, а саме: тютюнові вироби в кількості 447 пачок на суму 4873 грн. та грошові кошти в розмірі 24 грн., повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.