Провадження № 3/520/5096/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №010190 від 21.09.2015 року, складеним дільничним інспектором міліції Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, яка народилася 18.03.1980 року в м.Одеса, працює в ЧП «Енергосервіс», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення у тому, що вона 15.09.2015 року о 23.20 годин, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою по відношенню до свого чоловіка, чим скоїла насильство в сімї.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи категорично не визнала провину у скоєному правопорушенні і пояснила, що більше року назад вона розлучилася зі своїм чоловіком громадянином ОСОБА_3, але вони й досі проживають в одній квартирі, але в різних кімнатах, оскільки між ними продовжуються судові тяжби з приводу розподілу майна. 15.09.2015 року ніякого насильства психологічного та фізичного характеру по відношенню до свого колишнього чоловіка вона не застосовувала, а навпаки сама стала жертвою насильства з його боку. Вона ніякої заяви в міліцію не писала в той день. А через декілька днів вона дізналася, що її колишній чоловік написав заяву в міліцію, що це вона сварилася та застосовувала до нього силу. Як далі пояснила ОСОБА_2 її чоловік мститься їй, оскільки нещодавно, після того, як він наніс їй побої, вона звернулася до міліції і щодо нього проводиться досудове слідства з цього приводу. Дослідивши зібрані дільничним інспектором докази, дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, у звязку з чим, необхідності закриття справи.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки, а перед усім потерпілий адміністративного правопорушення. В матеріалах справи відсутні пояснення потерпілого і свідків адміністративного правопорушення. Між тим наявні пояснення ОСОБА_2 з яких вбачається, що вона відразу заперечувала події в яких її звинуватив колишній чоловік.

Таким чином, обєктивних доказів насильства в сімї з боку ОСОБА_2, окрім заяви ОСОБА_3 про погрози з боку ОСОБА_2 фізичною розправою, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, враховуючи те, що подружжя офіційно розірвали шлюбні відносини і проживають окремо в різних кімнатах однієї квартири, не ведуть спільного господарства, то за таких обставин не вбачається ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України.

Тому, оскільки відсутні подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 1732 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.