П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

415/3244/15-п

3/415/579/15

25.08.15 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли на розгляд від начальника ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, який згідно протоколу належить ОСОБА_2, марки «ВАЗ 2101» д.р.н. ВН7526ЕС на перехресті вулиць Фрунзе - Карагандинського міста Костянтинівка Донецької області, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, хитка хода), від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST» та медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першої, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу серії АП1 № 117068 про адміністративне правопорушення, місцем проживання правопорушника зазначено: місто Лисичанськ, вул. П.Морозова, будинок, 21.

При розгляді справи, судом було зроблено запит відділу адресно довідкової роботи УДМС України в Луганській області щодо зареєстрованого місця перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно відповіді якої вбачається, що за картотекою реєстраційного обліку Лисичанського МВ УДМС України у Луганській області ОСОБА_1 зареєстрованим (знятим з реєстрації) за місцем проживання/перебування не значиться /а.с.17/.

Крім того, на виконання постанови суду про привід правопорушника в судове засідання, надано рапорт інспектора ВДАІ м. Лисичанська, згідно якого вбачається, що за адресою: м. Лисичанськ, вул. П.Морозова, 21 ніхто не проживає /а.с.15/.

Також, будь-які документи, які підтверджують особу правопорушника та місце його проживання в матеріалах адміністративної справи відсутні.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не підлягає розгляду у Лисичанському міському суді Луганської області та підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для усунення вказаних недоліків, оскільки в адміністративному матеріалі не встановлено ні особу правопорушника, ні місце його проживання.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити для розгляду питання щодо підсудності до ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Горбатенко