пр. № 3/756/5300/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Київ, українця, громадянина України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13 вересня 2015р. близько 14 год. 47 хв., керуючи автомобілем «GEELY» д.н.з. НОМЕР_3 та рухаючись в м. Києві по вул. Полярна 20Д, в порушення вимог п.1.18 Правил дорожнього руху України, рухався в забороненому напрямку,що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме автомобіля марки «MITSUBISHI PASERO» д.н.з. НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_2 .

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій свою провину в вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро покаявся, та просив розглянути адміністративний матеріал у його відсутності.

Крім власне показів ОСОБА_1, наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та заяві до суду, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить схема місця ДТП від 13 вересня 2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №147463, рапортом та поясненням потерпілого ОСОБА_2.

У відповідності до п.1.18 ч.34 Дорожня розмітка Правил дорожнього руху України, горизонтальна розмітка показує дозволені на перехресті напрямки по смугах.

За таких обставин суд вважає встановленим те, що ОСОБА_1, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та світлофорного об'єкта, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1, стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.П. РИМАР