Справа № 565/1439/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1981 року народження, громадянина України, військовослужбовця, старшого контролера-інструктора 2-го відділення 2-го взводу 2-ї спеціальної комендатури в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
-за ч.1 ст.172-20 КУАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно із протоколом від 08.09.2015 року серії НГ №004702 ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем та перебуваючи на планових заняттях з бойової та спеціальної підготовки 07 вересня 2015 року приблизно о 13 годині 20 хвилин вжив спиртні напої, після чого прибув на заняття о 14 год. в стані алкогольного сп`яніння, вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що в той день у нього був вихідний і його викликали на службу для прибирання території, будь-яких занять з бойової та спеціальної підготовки в той день у в/ч НОМЕР_1 не проводилось, спиртні напої 07.09.15 не вживав, вживав алкоголь напередодні ввечері.
Допитані 26.10.15 свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дали наступні показання. Вони є військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , 07.09.2015 приблизно о 14 годині бачили, що ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території в/ч, коли, де і які саме спиртні напої вжив ОСОБА_1 свідки не бачили.
Допитаний 09.11.2015 свідок ОСОБА_4 дав наступні показання, він працює у ВП «Рівненська АЕС» інженером з фізичного захисту, 07.09.2015 приблизно о 14 год. він супроводжував і був присутній при освідуванні ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, огляд проводив фельдшер ОСОБА_5 .. Медоглядом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, що і було зафіксовано в медпротоколі.
Протоколом 43 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 07.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 07.09.15 о 15 год. 03 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння. Згідно із відомістю несення б/служби о/с 2-го взводу 2 СК на вересень 2015 року 6 та 7 вересня 2015 року у ОСОБА_1 були вихідні дні. У відповідності до розкладу занять осообового складу 2-ї спецкомендатури в/ч 3045 військовослужбовці 2-го взводу 2-ї спецкомендатури 07 вересня з 14 год. проводять заняття з вогневої підготовки на полігоні в селі Іванчі.
Як передбачено ч. 1 ст. 172-20 КУАП, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані військовослужбовці притягуються до адміністративної відповідальності.
З повідомлення начальника Полицької ВК №76 від 26.10.15 №20/09/2552 вбачається, що 07.09.2015 року на полігоні в селі Іванчі стрільби не проводились. З протоколу не вбачається, що ОСОБА_1 вжив спиртні напої саме на території в/ч НОМЕР_1 07.09.2015 приблизно о 13 год. 20 хв.. Допитані свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 також не підтвердили, що бачили, як ОСОБА_1 07.09.15 вживав спиртні напої на території в/ч. Із досліджених при розгляді адмінпротоколу документів встановлено, що ОСОБА_1 07.09.2015 року з 13 до 15 години не виконував обов`язки військової служби, хоча і перебував у цей час в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду і результатами тестування на алкоголь.
Таким чином, надані письмові докази та показання свідків не підтверджують, що ОСОБА_1 07.09.2015 року розпивав на території військової частини алкогольні чи слабоалкогольні напої або виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. За таких обставин вважаю, що не встановлено подію адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУАП.
У відповідності із п.1 ч.1 ст.247 КУАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172-20, 221,247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 07.09.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Суддя Малков В.В.