Провадження №: 3/752/3551/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 215349 складеного 10.08.2015 року о 22 год. 25 хв. інспектором патрульної служби в м. Києві 1 роти 2 батальйону рядовим міліції Герасименком Олександром Володимировичем, 10.08.2015 року о 20 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Ломоносова, буд. № 51, ОСОБА_1 керував автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився у присутності чотирьох свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Особа відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 не визнає себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначає, що він не керував транспортним засобом «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2.

Для з»ясування обставин справи, судом було двічі, а саме - на 01.10., 06.11. 2015 року було викликано у судове засідання для дачі особистих пояснень свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Однак, зазначені вище свідки у судові засідання не з»явилися.

Крім того, у матеріалах справи відсутні пояснення свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС у м. Києві для доопрацювання, а саме відібрання особистих пояснень у свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які зазначені у протоколі серії АП 2 № 215349 складеному 10.08.2015 року о 22 год. 25 хв. інспектором патрульної служби в м. Києві 1 роти 2 батальйону рядовим міліції Герасименком Олександром Володимировичем, як такі, що можуть підтвердити відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.