Справа № 345/3885/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Калуського ВДАІ про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 2, 122-2 КУпАП, -

встановив:

на розгляд до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 2, 122-2 КУпАП.

Правопорушник викликався за місцем проживання, вказаним у протоколах про адміністративне правопорушення від 29.09.2015р. за адресою по вул. Біласа і Данилишина, 12/69, м. Калуш, Івано-Франківська область, у судове засідання на: 20.10.2015р., 30.10.2015р., 12.11.2015р., 26.11.2015р., однак судові повістки не були вручені правопорушнику, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення правопорушнику ОСОБА_2 судової повістки, які повернулися до суду 21.10.2015р., 28.10.2015р., 11.11.2015р., за закінченням терміну зберігання (а.с. 10-18).

Також, до суду 26.11.2015р. надійшов рапорт від Калуського відділу поліції в Івано-Франківській області, якому було доручено виконати постанову суду від 12.11.2015р. про привід правопорушника ОСОБА_2 у судове засідання на 26.11.2015р. про неможливість доставити приводом порушника, оскільки за даною адресою останній не проживає.

Згідно вимог ст. 276 ч. 1, 2 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 2, 122-2 КУпАП від 29.09.2015р. не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки відомості про місце проживання правопорушника ОСОБА_2 не відповідають зазначеним відомостям у протоколах про адміністративне правопорушення, а також у матеріалах справи немає будь-якої іншої інформації про місце проживання правопорушника, що унеможливлює згідно ст. 245 КУпАП, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У звязку з цим справу слід повернути Калуському ВДАІ для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП

постановив:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 2, 122-2 КУпАП - повернути Калуському ВДАІ для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: