П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9448/15-п

24.11.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які поступили із Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 12.10.2015р. близько 17.00 год. гр. ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьківських обовязків , внаслідок чого донька не ночувала дома.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батькiв або осiб, якi їх замiнюють, вiд виконання передбачених законодавством обов'язкiв щодо забезпечення необхiдних умов життя, навчання та виховання неповнолiтнiх дітей.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КпАП України підлягає поверненню начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення, у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено в чому ж виявилось ухилення, які дії або бездіяльність свідчать про те, що ОСОБА_2 ухилилась вiд виконання передбачених законодавством обов'язкiв по вихованню неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не зазначені прізвища та адреси свідків адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адмінправопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: