Справа №: 669/1132/15-п Провадження № 3/669/710/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого по провул.Чапаєва,1 в смт Білогіря Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року близько 23 години 05 хвилин громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/2666/15-к від 02 березня 2015 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за вищевказаним місцем проживання 08.08.2015 року близько 23 години 00 хвилин, 09.08.2015 року близько 23 години 50 хвилин, 10.08.2015 року близько 23 години 40 хвилин, 11.08.2015 року близько 23 години 30 хвилин, 12.08.2015 року близько 23 години 15 хвилин, 13.08.2015 року близько 23 години 45 хвилин, 14.08.2015 року близько 00 години 10 хвилин, 15.08.2015 року близько 23 години 40 хвилин, 16.08.2015 року близько 23 години 30 хвилин, 17.08.2015 року близько 23 години 08 хвилин, 19.08.2015 року близько 23 години 06 хвилин, 20.08.2015 року близько 23 години 40 хвилин, 21.08.2015 року близько 23 години 30 хвилин, 22.08.2015 року близько 23 години 45 хвилин, 23.08.2015 року близько 01 години 00 хвилин, 25.08.2015 року близько 23 години 00 хвилин, 26.08.2015 року близько 23 години 00 хвилин, 29.08.2015 року близько 23 години 00 хвилин, 30.08.2015 року близько 23 години 10 хвилин, 01.09.2015 року близько 23 години 10 хвилин, 25.09.2015 року близько 23 години 30 хвилин, 26.09.2015 року близько 23 години 15 хвилин, 27.09.2015 року близько 23 години 40 хвилин, 28.09.2015 року близько 23 години 25 хвилин, 29.09.2015 року близько 23 години 45 хвилин, 30.09.2015 року близько 23 години 05 хвилин, 01.10.2015 року близько 23 години 26 хвилин, 02.10.2015 року близько 23 години 05 хвилин та 03.10.2015 року близько 23 години 55 хвилин, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з господарства з 22 год. 00 хв. до 06 год. та вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, вбачається порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку за місцем проживання у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вказане підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення ХМ №039573 від 24.09.2015 року, ХМ №039577 від 26.09.2015 року, ХМ №039581 від 24.09.2015 року, ХМ №039576 від 24.09.2015 року, ХМ №039560 від 24.09.2015 року, ХМ №039574 від 24.09.2015 року, ХМ №039559 від 24.09.2015 року, ХМ №039561 від 30.09.2015 року, ХМ №039562 від 27.09.2015 року, ХМ №039563 від 23.09.2015 року, ХМ №039564 від 23.09.2015 року, ХМ №039565 від 23.09.2015 року, ХМ №039566 від 24.09.2015 року, ХМ №039575 від 24.09.2015 року, ХМ №039567 від 24.09.2015 року, ХМ №039579 від 24.09.2015 року, ХМ №039580 від 27.09.2015 року, ХМ №039582 від 24.09.2015 року, ХМ №039568 від 26.09.2015 року, ХМ №039571 від 25.09.2015 року, ХМ №039572 від 29.09.2015 року, ХМ №042924 від 28.09.2015 року, ХМ №000081 від 03.10.2015 року, ХМ №000082 від 03.10.2015 року, ХМ №000083 від 03.10.2015 року, ХМ №000084 від 05.10.2015 року, ХМ №000085 від 03.10.2015 року, ХМ №000086 від 05.10.2015 року, ХМ №000087 від 05.10.2015 року, ХМ №000088 від 05.10.2015 року, відповідно, даними постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/2666/15-к від 02 березня 2015 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та одночасно встановлено певні обмеження, в тому числі і обмеження у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год., даними постанови Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/724/15-п від 15 липня 2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив тридцять одне адміністративне правопорушення і тому, відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, протиправно продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, не працює. При таких обставинах суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Частиною 2 ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із змісту протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що певні правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 07,08 та 09 серпня 2015 року. Тобто, з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення пройшло більш ніж три місяці, тому за вказані правопорушення закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності. Провадження в справі за фактом вчинення даних правопорушень підлягає закриттю.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №039569 від 23.09.2015 року, 01 серпня 2015 року близько 23 години 05 хвилин громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/2666/15-к від 02 березня 2015 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Суд вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення також підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

П.8 ч.1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення № 669/889/15-п (провадження № 3/669/371/15) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 уже був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення вчинене 1 серпня 2015 року (наявна по тому самому факту щодо ОСОБА_1 постанова суду про накладення адміністративного стягнення), тому підстави для повторного притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку за місцем проживання у визначений час, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відсутні.

За таких обставин, відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі за фактом порушення правил адміністративного нагляду 01 серпня 2015 року підлягає закриттю.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №039570 від 24.09.2015 року по факту вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення 17 серпня 2015 року близько 00 години 00 хвилин, оформленого в.о. ДІМ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, ще 23.09.2015 року ДІМ ОСОБА_3 було складено аналогічний протокол ХМ № 039564 про це ж правопорушення о 23 год. 08 хв. По факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 19 серпня 2015 року о 23 год.06 хв. ДІМ ОСОБА_3 23.09.2015 року було оформлено протокол ХМ №039565, а ДІМ ОСОБА_4 28.09.2015 року протокол ХМ №039578 по факту вчинення правопорушення ОСОБА_1 цієї ж дати о 23 год. 40 хв.

Провадження в справі за даними фактами порушень правил адміністративного нагляду також підлягає закриттю в звязку із уже притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактами порушення правил адміністративного нагляду 17 та 19 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 247, 251, 268, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУАП (за фактом порушень правил адміністративного нагляду 07,08 та 09 серпня 2015 року) закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП (за фактом порушення правил адміністративного нагляду 01 серпня 2015 року) закрити у звязку із наявністю по тому самому факту щодо нього постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП (за фактом порушення правил адміністративного нагляду 17 серпня 2015 року близько 00 години 00 хвилин та 19 серпня 2015 року близько 23 години 40 хвилин) закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_5