ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, громадянина ОСОБА_2 Федерації, проживаючого за адресою: ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_1, працюючого керівником проекту ФГУП, за порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2015 року о 12 год. 07 хв. в пункт пропуску «Виступовичі» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» на виїзд з України заїхав легковий автомобіль «КИА CEED» державний номер М930АЕ178 під керуванням ОСОБА_1 На підставі оцінки аналізу ризиків автомобіль було переведено з загальної смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведення поглибленого митного контролю. При проведенні митного огляду вказаного автомобіля у багажному відділенні на видному місці серед інших речей у речовому чемодані без ознак приховування виявлено книгу «Полное собрание сочинений ОСОБА_3», Санкт-Петербург, ОСОБА_4 Маркса, 1902 г.в., власником якої себе визнав пасажир даного автомобіля ОСОБА_1, який намагався перемістити її через митний кордон України з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Діями, що виразилися у порушенні встановленого відповідно до Митного кодексу України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Факт порушення ОСОБА_1 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до експертного висновку Житомирської обласної універсальної наукової бібліотеки ім. О. Ольжича № 196 від 06.10.2015 року орієнтовна ринкова вартість книги «Полное собрание сочинений ОСОБА_3» на території України може становити від 200 грн. (а.с. 15-17).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі внесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 471, 527-529, 541 Митного кодексу України, ст.ст. 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил книги «Полное собрание сочинений ОСОБА_3», Санкт-Петербург, ОСОБА_4 Маркса, 1902 г.в.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М. Іонніков

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.