г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3924/15-п
Номер провадження 3/213/796/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.10.2005 року має право здійснювати будь які платежі без ідентифікаційного коду, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 12.10.2015 року о 23 годині 02 хвилин по вул. Коротченка у м. Кривому Розі, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21013», номерний знак 716 45 АН, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, сухість порожнини рота). На вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, для визначення стану наркотичного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він не вживав та не вживає наркотичних засобів. Після зупинки його працівниками ДАІ, він відмовлявся їхати з ними для проведення медичного огляду, оскільки керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», номерний знак 716 45 АН, дуже поспішав до бабусі у жіночий монастир, їй стало погано, він підписав протокол, викликав таксі та поїхав до бабусі, викликав їй швидку допомогу, її відвезли у лікарню, а він самостійно поїхав на медичний огляд на стан спяніння. За результатами проведеного медичного огляду - ознак спяніння у нього виявлено не було. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено безпідставно, правопорушення він не вчиняв. В скоєному не розкаявся.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування особи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3068 від 13.10.2015 р. складеного о 02 годині 00 хвилин, встановлено, що за заявою ОСОБА_2 було проведено його обстеження 13.10.2015 року о 01 годині 15 хвилин. За висновками огляду у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до ст.266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Аналогічні вимоги щодо проведення огляду на стан спяніння містяться в Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 № 400/666.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2015 року відносно ОСОБА_2 встановлено, що останній порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху 12.10.2015 року о 23 годині 02 хвилин. Огляд його на стан спяніння проведено лікарем КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" 13.10.2015 року о 01 годині 15 хвилин, тобто по закінченню двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Таким чином, вказаний висновок, складений з порушенням та не може бути прийнятий судом до уваги як належний доказ.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому порядку, що підтверджується письмовими поясненнями водія, викладеними в протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні. Інших доказів на спростування викладених в протоколі обставин ОСОБА_2 суду не надано.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина в скоєнні даного правопорушення - підтверджена.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, обтяжуючих та помякшуючих обставин у ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що останньому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, в межах санкції статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також піддягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 130, 268 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Л.Я.Соловйова