Номер справи 623/4995/15-п
Номер провадження 3/623/664/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Толбухіна, буд. №17, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику розяснено,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2015 року о 23-30 години, в м. Ізюм по вул. Соборній, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford-Escort», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб, який знаходився біля правого бордюру, чим створив ДТП і транспортні засоби отримали механічне пошкодження та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 2.10 (а, д) Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, а також протоколами про адміністративне правопорушення АП2 №226172 та №226173 від 30.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та схемою до ДТП, яка сталася 29.10.2015 року (а.с.8). Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ст. ст. 124, 122-4 КУпАП України, оскільки він скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення не навмисно, свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, та запевнив суд про недопущення скоєння правопорушень в подальшому, просив застосувати до нього покарання у вигляді штрафу, так як неофіційно працює водієм, отримує заробітну плату і має змоги сплатити штраф, про що свідчить його письмове пояснення стосовно правопорушень, та пояснення надані ним у суді.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

На підставі ст. ст. 124, 122-4 КУпАП України, керуючись ст. 24, 27, 33, 36, 283, 284 п.1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М.Адамов