Справа № 359/4617/15-п Головуючий у І інстанції Левченко А.В.
Провадження № 33/780/776/15 Доповідач у 2 інстанції Миколюк
Категорія 138 23.11.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2015року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за участю:

потерпілого - ОСОБА_1,

правопорушниці - ОСОБА_2

за апеляційною скаргою правопорушниці ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження по справі закрито у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до зазначеної постанови, 11.02.2015 року о 10 год. 40 хв. на території ДП МА «Бориспіль» ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Mazda CX-7» д.н.з. НОМЕР_1, не була уважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміни, рухаючись в напрямку терміналу «В» на перехресті біля будівлі профілакторію при повороті ліворуч не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz S 550» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля «Mazda CX-7» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по справі було закрито у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Не погоджуючись з постановою суду, правопорушниця ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року та винести нову, якою закрити провадження по справі за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, зазначає, що саме водієм ОСОБА_1 було порушено п.2.3, 12.1, 12.3 ПДР, внаслідок чого сталося ДТП та вона отримала тілесні ушкодження, так вказує, що 11 лютого 2015 року близько 10 год. 30 хв. вона рухалась на власному автомобілі по автодорозі сполученням а/д Київ-Харків та ДПМА «Бориспіль», в напрямку ДПМА «Бориспіль», в цей час з лівої смуги свого напрямку руху збиралася виконати маневр повороту ліворуч в напрямку профілакторію. Для цього, попередньо зменшивши швидкість свого руху, увімкнувши світловий покажчик лівого повороту та впевнившись, що в попутному та зустрічному їй напрямках транспортні засоби не рухаються, на зелений сигнал світлофору зі швидкістю приблизно 10 км/год. розпочала виконання маневру повороту ліворуч, проїхавши декілька метрів в напрямку профілакторію, вона зупинилась під кутом приблизно 45 градусів до проїзної частини перед пішохідним переходом, оскільки по ньому почали перебігати дорогу два пішоходи. В цей час вона стояла в нерухомому стані на правій смузі руху вказаної автомобільної дороги передньою частиною автомобіля в напрямку профілакторію, приблизно 5-6 секунд, в цей момент вона почула свист гальмування автомобіля та відчула сильний удар та на декілька хвилин втратила свідомість.

Також ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як була позбавлена можливості приймати участь у розгляді справи та своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_2, яка підтримала апеляційну скаргу, потерпілого ОСОБА_1, який просив судове рішення залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 17.04.2015 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області було скасовано постанову старшого слідчого СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області Яценко В.О. від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000032 від 11.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та кримінальне провадження повернуто до слідчого відділення лінійного відділу в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області для проведення досудового розслідування.

Оскільки по даному факту дорожньо-транспортної пригоди ведеться досудове розслідування, вважаю що постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області стосовно ОСОБА_2 підлягає скасуванню, а матеріали зазначеної справи підлягають направленню до слідчого відділення лінійного відділу в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області для приєднання до матеріалів досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а матеріали направити до СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000032 від 11.02.2015 року.

Суддя: