Справа № 405/3978/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами ВДАІ м. Кіровограда про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2015 р., який надійшов на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, 28.01.2015 р. о 4 год. 15 хвилин на вул. Тарковського м. Кіровограда ОСОБА_1 керував автомобілем Шевролет, державний номерний знак НОМЕР_1, виявляючи при цьому ознаки наркотичного сп»яніння, а саме: почервоніння очей, розширені зіниці ока не реагують на світло, від проходження медичного огляду в наркодиспансері на стан наркотичного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків. В протоколі зазначено, що тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, а, відтак, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 28.01.2015 р. в стані сп»яніння автомобілем він не керував, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння не відмовлявся, навпаки, за своєю ініціативою пройшов такий медичний огляд в КЗ «Кіровоградський наркологічний диспансер», яким підтверджено відсутність у нього ознак сп»яніння.

При вирішенні справи суддею відзначається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення до суду надані протокол про адміністративне правопорушення від 28.01.2015 р., від підписання якого та надання пояснень ОСОБА_1 відмовився, а також письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких 28.01.2015 р. ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» на місці та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного та наркотичного сп»яніння.

Аналізуючи вказані докази суддя враховує, що відповідно до п. 2.12 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.09.2019 р., у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п. 1.4 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров»я.

Тобто, за наявності ознак наркотичного сп»яніння, ОСОБА_1 28.01.2015 р. не повинно було пропонуватись продуття алкотестеру «Драгер», що, як вказують в своїх поясненнях свідки, мало місце. Це свідчить про порушення встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп»яніння, що, враховуючи заперечення ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення та наявність висновку №20 від 28.01.2015 р. про відсутність у ОСОБА_1 ознак сп»яніння, свідчить про відсутність належних доказів вчинення вказаною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп»яніння.

За вказаних обставин і відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв»язку з відсутністю в діях вказаної особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк