Святошинський районний суд м.Києва
пр. № 3/759/4580/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бортничі Бориспільського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер облікової картки-платників НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2015 о 14 год. 00 хв., будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, перебував за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87, в кафе «Чарочка», де здійснював розпивання спиртних напоїв, чим порушив правила встановленого стосовного нього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання повісток, які повернулися на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання. Причини неявки невідомі.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0097452 від 18.09.2015, який складений стосовно ОСОБА_1 та в якому містяться його пояснення про те, шо він більше не буде порушувати правила адміністративного нагляду; рапорт Ст. ДІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Буханенка В.В. від 18.09.2015; копію довідки про звільнення ОСОБА_1, серія ВІН № 02301; копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2015, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік; попередження від 20.04.2011, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцяїх продажу спиртних напоїв на розлив.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 187, 22, 283-285, 294 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь