Справа № 192/1848/15-п
Провадження № 3/192/413/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2015 р. смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, голова фермерського господарства «Бусел», до адміністративної відповідальності притягається вперше,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року о 16 годині 30 хвилин по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровськ, в районі е/о №94, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ Ланос, номерний знак НОМЕР_1, при вчиненні перешкоди для руху, не своєчасно вжив заходів щодо зменшення швидкості, аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 12.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_2 не заперечував обставин вчиненого правопорушення, вину визнав та прохав не позбавляти його права керування транспортними засобами та призначити йому покарання у виді штрафу, який він має можливість оплатити. Крім того, зазначив, що є головою фермерського господарства і для належного виконання своєї роботи, йому необхідно використовувати транспортний засіб.

Адвокат правопорушника ОСОБА_1, в судовому засіданні прохала не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортними засобами, оскільки останній вину визнав, шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі, про що мається розписка ОСОБА_3, яку прохала долучити до матеріалів справи.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №270280 від 16 жовтня 2015 року, схемою місця ДТП від 16 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, згідно яких він факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди не заперечував, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, рапортом працівника міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: довідки та позитивної характеристики з місця проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, розписки потерпілого ОСОБА_3 про отриманні в рахунок завданої шкоди грошових коштів в розмірі 3000 гривень, та відсутність претензії до ОСОБА_2, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: