П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

11.08.2015 року о 10 годині ОСОБА_1, перебуваючи в павільйоні № 5 на ярмарку біля станції метро Пролетарська в м.Харкові, здійснював реалізацію фальсифікованої кави під торговою маркою «Jacobs Monarch», що є порушенням прав на обєкт права інтелектуальної власності.

Внаслідок незаконного використання обєкту права інтелектуальної власності діями ОСОБА_1 ПрАТ «Монделіс Україна» заподіяна матеріальна шкода в розмірі 172 грн. 59 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судового виклику зі зворотним повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні прав на обєкт права інтелектуальної власності, підтверджується наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 11.08.2015 року у відношенні ОСОБА_1, рапортами, протоколом огляду місця події, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який підтверджує факт продажу фальсифікованої кави під торговою маркою «Jacobs Monarch», копією ліцензійного договору № 1172, листом-попередженням від 29.07.2015 року, копією заяви представника ПрАТ «Монделіс Україна» № 06/08/15-ЗМ від 06.08.2015 року, та копією висновку спеціаліста № 06/08/15-ВМ від 06.08.2015 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 51-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 51-2 КУпАП з конфіскацією вилученої продукції.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38, 40-1, ст.51-2, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 51-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 гривен з конфіскацією вилученої продукції, яка знаходиться згідно рапорту від 11.08.2015 року в камері зберігання речових доказів в Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, а саме: кава «Jacobs Monarch» економ пакет 78 гр. - 1шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко