Справа № 661/4650/15-п
Провадження № 3/661/1585/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 24.09.2015 року дільничним інспектором Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 05.09.2015 року о 21.00 год. за місцем спільного мешкання з ОСОБА_2 вчинила сімейну сварку в ході якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу останнього, чим спричинила психологічне насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що проживає однією сімєю з ОСОБА_2 за адресою: м.Таврійськ, вул. Вокзальна, 3/26. 05.09.2015 року приблизно о 21.00 год. її чоловік прийшов додому у нетверезому стані, у звязку з чим вона стала сварити його, проте при цьому не висловлювалася грубою нецензурною лайкою. На даний час вони помирилися.

ОСОБА_2 під час розгляду протоколу пояснив, що він проживає однією сімєю з ОСОБА_1 за адресою: м.Таврійськ, вул. Вокзальна, 3/26. 05.09.2015 року у вечорі сталася між ними сварка, діями ОСОБА_1 йому не було завдано психологічного насилля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, на орган уповноважений його складати покладається обов`язок забезпечити подання доказів на підтвердження правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вину не визнає, ОСОБА_2 заперечує факт спричинення останньою відносно нього психологічного насилля, інших доказів на підтвердження факту скоєння ОСОБА_1 психологічного насилля в сім'ї суду не надано, тому вважає за необхідне справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 01.12.2015 року.

Суддя Н. В. Матвєєва