Єдиний унікальний номер 741/1477/15
Провадження № 3/741/402/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 листопада 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ЧН № 014209), передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

Ухвалою Шосткінського міськрайсуду Сумської області від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 з моменту умовно-дострокового звільнення було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, були встановлені обмеження, а саме: заборона виходу з будинку, де буде проживати, з 21 до 5 години ранку; заборона відвідувати торговельні місця, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі району, де буде проживати, у власних справах без дозволу органів внутрішніх справ; зявлятися на реєстрацію в міліцію за місцем проживання першого, другого, третього, четвертого вівторка кожного місяця.

В судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було умовно-достроково звільнено з місць позбавлення волі.

21 січня 2015 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15 вересня 2015 року ОСОБА_1, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме цього ж дня не зявився на реєстрацію до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що він боявся відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення (неявки на відмітку), вважав, що до нього буде застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому не приходив на реєстрацію.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станговить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв