Справа № 138/2905/15-п
Провадження №:3/138/1327/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

адмінправопорушника ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 184 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 032644 від 22.10.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП не визнала, її захисник, адвокат ОСОБА_2, зазначила, що так як ОСОБА_3 здійснив діяння, яке містить ознаки злочину, під час навчання, перебуваючи під наглядом вчителів СЗШ № 3 у м. Могилеві-Подільському, то відповідальність за життя і здоровя учнів несуть вчителі. Захисник також зазначила, що будь-які докази неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків в матеріалах справи відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, її захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють, від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона неналежним чином здійснює свої батьківські обовязки по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 09.09.2015 в приміщенні СЗШ № 3 вчинив діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, в той час як протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч. 4 ст. 184 КУпАП, а згідно положень КУпАП суд не наділений повноваженнями перекваліфіковувати дії осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме батьківські обовязки відносно свого сина неналежним чином здійснює ОСОБА_1 При цьому, як вбачається з характеристики на учня НВК: СЗШ І-ІІІ ступенів №3-гімназії ОСОБА_3 за підписами директора НВК та класного керівника, він зарекомендував себе як гарний учень, а батьки приділяють належну увагу вихованню сина. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, виходячи із диспозиції ч. 4 ст. 184 КУпАП (не вказано яке саме діяння, що містить ознаки злочину та відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, та за яких обставин вчинила неповнолітня особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність).

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлені обставини та не досліджені докази, які б надали можливість суду беззаперечно встановити факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 ч. 3 Конституції України, ст.ст. 184 ч. 4, 247 ч. 1 п. 1, 252, 283, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лисенко Т.Ю.