Справа № 221/4375/15-п
Провадження № 3/221/1774/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м.Волноваха

СуддяВолноваського районного суду ДонецькоїобластіОвчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м.Дніпропетровську, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :
24.10.2015 року о 06.00 год. П* ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , вживав спиртні напої під час виконання обов*язків військової служби на території військової частини за місцем дислокації.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 15.09.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та на нього накладене стягнення у вигляді 10 діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності з ч. 3 ст. 172-20КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, якщо їх протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті ж дії, передбачені ч.1 або 2 тієї ж статті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провину ОСОБА_6 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджено актом медичного огляду від 24.10.2015 року, постановою Волноваського районного суду Донецької області від 15.09.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнено від сплати судового зборувійськовослужбовців, військовозобов*язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов*язаних з виконанням військового обов*язку, а також під час виконання службових обов*язків.

Керуючись ст. 172-20 ч.3, 27, 33, 280-284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовийзбір", суд

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2465 гривень на р/р 0179 код 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686799.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецькоїобласті через Волноваськийрайонний суд шляхом подачіапеляційноїскаргипротягом десяти днів з дня їївинесення та пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 10.02.2016 року.

Суддя О.С.Овчиннікова