справа № 166/1354/15-п; провадження № 3/166/582/15
код категорії 147; ст. КУпАП 130 ч. 1
ПОСТАНОВА
іменем України
19 листопада 2015 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ К-Каширського, Ратнівського та Старовижівського районів УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, командира відділення військової частини НОМЕР_1 ,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
Згідно із протоколом про адмінправопорушення від 04.10.15 АП1№987582 ОСОБА_1 04 жовтня 2015 року о 01 годині 00 хвилин у м.Володимир-Волинський на вул.Луцька Волинської області керував автомобілем марки Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засіданян не з`явився, в телефонному режимі за номером, указаним в протоколі, повідомив, що на даний час проходить військову службу в Збройних силах України.
Оцінивши надані ВДАІ докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, суд приходить до наступного.
Так, як вбачається із протоколу про адмінправопорушення АП1№987582 від 04.10.15 ОСОБА_1 відмовився від підписання вказаного протоколу.
Відповідно до п.4.2 Наказу МВС України 26.02.2009 N 77 "Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частинами першою-четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов`язковою.
Згідно із протоколом свідками при його оформленні були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Проте жодних письмових пояснень, зокрема і згаданих у протоколі свідків, матеріали справи не містять.
Не містить підпису обстежуваної особи і висновок медичного огляду ОСОБА_1 від 04.10.15.
До цього висновку не додано будь-яких доказів (пояснення свідків, акт медичних працівників, тощо) на підтвердження того, що ОСОБА_1 відмовився від його підписання. Не містить таких застережень і сам висновок.
Відтак, на думку суду, належних і допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинененні порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, суду не надано.
Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження у згаданій справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу (суб`єктивної сторони) правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун