Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1308/15-п
Провадження № 3/280/534/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючу, ІПН №,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 року близько 11 год. 00 хв. в с. В.Кошарища Коростишівського району по вул. Більшовицькій, 9 ОСОБА_1 ухилилась від належного виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення належних умов проживання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме: в будинку було брудно, грязно, скрізь розкидоне сміття та речі, в будинку панував неприємний запах, розкидадано недопалки сигарет.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. До суду подала заяву в якій просить слухати справу без її участі, вину свою визнає, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не зверталась. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності правопорушниці.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 20.08.2015р., актом обстеження умов проживання від 20.08.2015р., письмовими поясненнями самої правопорушниці.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями ухилилась від виконання батьківських обовязків.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує повне визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, щире каяття, характер вчиненого правопорушення та його наслідки.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що до останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з особи яка вчинила правопорушення в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 20.08.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко