Справа № 588/1660/15-п 3/588/452/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВН № 453822, виданий Андрушівським РВ УМВС в Житомирській області 07.03.2009 року, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні

за статтею 122-4, статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.10.2015 року о 17 год. 00 хв. в с.Новоселівка Тростянецького району Сумської області по вул.Шевченка, 17 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння і таким чином порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП України. При цьому, ОСОБА_1 під час керування указаним транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO ОСОБА_2, д/н НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та допустив наїзд на електроопору ЛЕП, чим завдав власнику матеріальних збитків і таким чином порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП України. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди і таким чином порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП України.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини, вказав, що щиро кається, усвідомив неправильність своїх дій.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 29.10.2015 року серії АП2 № 183200, 183199, 183198 , схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5, медичним висновком щодо результатів огляду на стан алкогольного спяніння та поясненнями, даними ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Також вчинив, адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка керувала транспортним засобом скоїв дорожньо-транспортну пригоду та згодом вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 122-4 КУпАП, оскільки він, після скоєння ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним правопорушенням, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, вказав, що право керування транспортним засобом для нього є життєво необхідним, з огляду на те, що даних про притягнення раніше ОСОБА_1 до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не установлено, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона передбачає більш серйозну міру стягнення.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 401, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, та накласти на підставі статті 36 КУПАП на нього адміністративне стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу в дохід держави.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко