Провадження № 3/702/523/15
Справа № 702/1485/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення справи на дооформлення

05 листопада 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 007560 від 31.10.2015 року, складеного працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, 23.10.2015 року о 21 год. в с. Матвіїха по вул. Чкалова, 25 вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався в адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами та наніс їй кілька ударів, чим вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При дослідженні адміністративного матеріалу судом встановлено, що адміністративний протокол серії ЧК № 007560 складено 31.10.2015 року, а висновок перевірки за матеріалами журналу ЄО № 2233 від 23.10.2015 року - 31 листопада 2015 року. Саме вказаним висновком о/у КМСД Монастирищенського РВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_3 вважала закінченою перевірку по даному факту та вважала за необхідне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення складається у випадку саме вчинення адміністративного правопорушення, висновок про яке зроблено на підставі повноти зібрання доказів та доведеності вчинення адміністративного правопорушення конкретною особою, фактично після перевірки, зібрання доказів, що в даному випадку не узгоджується з вимогами КУпАП, оскільки висновок за результатами перевірки по факту вчинення адміністративного правопорушення датовано 31.11.2015 року, тобто вже після складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в свою чергу складено 23.10.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості дати належну правову оцінку доказам, зібраним в ході проведення перевірки, оскільки висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення зроблено після складання протоколу про адміністративне правопорушення, а тому справа підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 38, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, направити на доформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай