№ 3/229/537/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Дружківці Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, громадянку України, не одружену, на утриманні дітей не маючу, працюючу головним бухгалтером ТОВ "ЮМГ Трейдінг", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21 липня 2015 року, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке є триваючим на дату його виявлення, а саме: завищено виплати, що враховуються при визначенні обєкту оподаткування за 2013 рік у сумі 223644 грн., за 2014 рік у сумі 1790094 грн., завищення податкового кредиту за квітень 2014 рік 6190 грн., за травень 6000 грн., за червень 2014 року 6667 грн., чим порушено пп.138.1.1, п.138.1, п.138.2, пп.138.8.1, п.138.8, пп.138.10.3, п.138.10, ст..138, пп.139.1.9, п.139.1, ст..139, п.198.1, 198.2, п.198.3, п.198, ст..198 Податкового кодексу України від 02.02.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, чим ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була сповіщена належним чином, письмових поясненнь до суду не надала.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом перевірки №299/05-10-22/380475263 від 21 липня 2015 року, доповненнями.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст.ст.33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нєї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040, УДК у м.Дружківці (м.Дружківка), код бюджетної класифікації 22030001, , МФО 834016, призначення платежу: судовий збір пункт таблиці ставок: 5; Дружківський міський суд .

Суддя: О. М. Грубник