overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/9576/15-п
Провадження № 3/219/2365/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), в/ ч НОМЕР_2 , водій механік, мешкає АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 17220 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2015року біля 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився на території військової частини, розташованої за адресою АДРЕСА_2 виконуючи обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В протоколі № 323 від 25.09.2015року є його пояснення щодо виявлення його під час виконання обов*язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння та визнає свою провину.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом №323 від 25.09.2015р. та протокол освідчення стану алкогольного сп`яніння від 17.09.2015року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190,00гривень
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
3/219/2942/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов від командира військової частини п /п НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини п-п-1423, з місцем дислокації населений пункт ,Артемівського району Донецької області , який народився ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.1КУпАП
10.11.2015 року , приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 у місті дислокації військової частини п -п В 1423 , в Артеміському районі Донецької області ,в зоні проведення АТО , знаходився у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби ,а саме рядового військової частини п-п 1423 чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП .
Вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.11.2015 (арк.с.2), висновком що до результатів медичного огляду від 10.11..2015 року (арк..с.3)поясненнями правопорушника,з яких вбачається ,що він визнає себе винним у скоєнні зазначеного у протоколі правопорушення .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного. Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді у вигляді у вигляді штрафу ,передбаченого санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП . Даний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст,172-20ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею ,172 - 20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 ( ода тисяча сто дев`яносто ) гривен .
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривень 60 копійок.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.
Суддя Л.І .Хомченко
Провадження № 3/219/2740/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює фізичною особою-підприємцем,

мешкає м. Артемівськ, вул. Ростовська, 51

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що під час перевірки було встановлено відсутність накладних на реалізуємий товар згідно додатку № 1 до акту перевірки від 24.09.2015 року; не відповідають суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка вказана в денному «х» звіті РРО у сумі 276,10 грн., чим порушено п. 11.2.12.13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВГ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, чим ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП..

Під час розгляду ОСОБА_1 визнав провину в скоїнні правопорушення та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника., актом перевірки.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.155-1 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН відсутній згідно відмітки Державної податкової Адміністрації України в паспорті) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН відсутній згідно відмітки Державної податкової Адміністрації України в паспорті) судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
Провадження № 3/219/2691/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп

НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець в/ч пп В 2731 солдат, в/ч пп НОМЕР_1 , місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 ; місце прож.: АДРЕСА_1

За ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2015 року складено протокол про військове адміністративне правопорушення про те, що солдат ОСОБА_1 26.10.2015 року близько 10.15 год. під час виконання обов`язків військової служби вжив алкогольні напої (горілку) на території базового табору у м. Артемівськ Донецької області, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП України.

Під час розгляду справи правопорушник солдат ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просив суворо не карати.

Вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду від 26.10.2015 року № 767.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 219/9569/15-п
Провадження № 3/219/2358/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Слов»янської об»єднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює начальником відділу бухгалтерського обліку та звітності Соледарської міської ради, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 164-12 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що проведені видатки за період з 01.11.2013 року по 31.12.2013 року по спеціальному фонду кошторису не у відповідності з КЕКВ, затвердженим кошторисом, що призвело до нецільового використання бюджетних коштів на загальну суму 61 806,87 грн., а саме: проведені видатки за КЕКВ 3132 «Капітальний ремонт інших об»єктів» замість видатків за КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)», чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч. 1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою провину в скоєнні правопорушення, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 510,00 грн.

Керуючись ст. 164-12 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164-12 ч. 1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на корсить держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
3/219/2722/2015
П О С Т А Н О В А
16 листопада 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Командиру військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч ПП НОМЕР_1 , в/квіток НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
06.09.2015 року, був складень протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про правопорушення, передбачене ст.. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке мало місце 14.07.2015 року, який надійшов до суду 04.11.2015 року.
На момент адміністративного стягнення пройшло більш чим 3 місяця з дня вчинення правопорушення..
Згідно ст.. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, закрити.
Керуючись ст..ст., 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ст. 172-20 ч.1КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Постанову винесено суддею одноособово.

СУДДЯ: С. М.Тверський
3/219/2784/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, м. Шепетівка, майстер ремонтної роти бронетанкової техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою військова частина польова пошта НОМЕР_1 казарма покращеного планування, АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.3КУпАП
ВСТАНОВИВ:
30.09.2015 року, о 19-00 годині ОСОБА_1 у базовому таборі ремонтно-відновлювального батальйону (ЗППМ) м. Артемівськ Донецької області в зоні проведення АТО, перебував у нетверезому стані під час мобілізації на особливий період та виконуючи обов`язки військової служби солдата військової частини пп НОМЕР_1 чим скоїв , адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не зявився ,надав заяву у якій просив розглядатаи справу у його відсутність .
Вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 01.10.2015 року (арк.с.2), поясненнями правопорушника, які містяться у протоколі і з яких вбачається, що він визнає себе винним у скоєнні зазначеного у протоколі правопорушення, протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №1885 від 30.09.2015 року (арк.с.3), копією військового квитка відповідно до якого правопорушник дійсно є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 (арк..с.8), копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2015р. (арк.. с.10),
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного. Враховуючи дані про особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним
призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст. 172-20
КУпАП. Данний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст,172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею ,172-20ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрай суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.
Суддя Л.І .Хомченко
Справа № 219/9471/15-п
Провадження № 3/219/2312/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12листопада 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, що надійшли з ДПС взводу з ОСП № 6 БДПС ДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 року о 23-20 год. ОСОБА_1 в м. Дніпропетровськ керував транспортним засобом ВАЗ 21150 номерний знак 04 ВН 4494 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота на відстані). Після продуття алкотестеру «Drager» показання зазначили 0,91 % проміле. Порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про слухання справи в його відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями понятих.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
3/219/2727/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області Глибоцького району, с. Сінівці, стрілець- зенітник ПЗРК військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.1КУпАП
ВСТАНОВИВ:
16.05.2015 року, близько о 16-15 годині ОСОБА_1 у перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в зоні проведення АТО , вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби солдата військової частини пп НОМЕР_1 чим скоїв , адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП .
Правопорушник у судове засідання не з,явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено .
Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення вчинено у період часу 16.05.2015 року тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 16.08.2015 року .
Спрова надійшла до суду 4.11.2015 року
На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Адмінітсративну справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченного ст 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови.
Суддя Л.І .Хомченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Краматорського прикордонного загону оперативно-бойової прикордонної комендатури «Артемівськ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, старший технік інженерно-саперного відділення обпк «Артемівськ», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військового підрозділу в м.Артемівськ, по вулиці Сибірцева,3.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2015р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №7359 від 21.10.2015р., поясненнями правопорушника під час розгляду справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Н. М.Фролова