Справа №621/2907/15-п
Провадження№ 3/621/585/15
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУ МВС України

в Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Розсошінці

Полтавського району Полтавської області, громадянина України, який не працює,

який на реєстраційному обліку не перебуває, який фактично проживає за адресою:

Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Зелена, 3,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року ОСОБА_2 з поля № 38, яке знаходиться поблизу

с. Тросне Зміївського району Харківської області, що належить СФПГ «Ревік»,

вчинив крадіжку 105 кг. кукурудзи, вартістю 105 гр. 30 коп.

При розгляді адміністративного матеріалу особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, свою провинну у скоєні

правопорушення визнав повністю, щиро покаявся.

Згідно ст.51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п 22.5 статті 22 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-1У „Про податок з доходів фізичних осіб, який набрав чинності 1 січня 2004 року, для кваліфікації злочинів або правопорушень, сума неоподаткованого мінімуму доходів громадян встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, назначеної підпунктом

6.1.1 пункту 6.1 ст. 6 цього Закону для відповідного року з урахуванням положень

п.22.4 ст. 22 зазначеного Закону.

Сума викраденого правопорушником ОСОБА_2, становить 105 гр. 30 коп., що не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Висновком про результати перевірки за матеріалом ЖЄО №4710 від 07.10.2015 року,

згідно якого перевірку за фактом крадіжки припинено, у звязку з тим, що в діях

ОСОБА_2 не вбачається суспільної небезпеки через малозначимість та відсутня подія кримінального правопорушення.

Провинна ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 037763 від 06.11.2015 року,

з якого вбачається, що ОСОБА_2 свою провинну у скоєнні правопорушення

визнав повністю.

- поясненням ОСОБА_3 від 31.10.2015 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 31.10.2015 року;

- протокол огляду місця події від 07.10.2015 року;

Аналізуючи вищевказані обставини, прихожу до висновку про те, що в діях

ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 51 ч.1 КУпАП, а саме, вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу правопорушника, вважаю

на необхідне накласти на ОСОБА_2 за ст. 51 ч. 1 КУпАП, адміністративне

стягнення у виді мінімального грошового стягнення (штрафу) у розмірі 10 (десяти)

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий

збір", з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі

0,2 розміру мінімальної заробітної плати

На підставі викладеного,

керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення,

який має ідентифікаційний код № НОМЕР_1, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП

та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гр. (сто сімдесят гр.),

які перерахувати на розрахунковий рахунок № 0227, одержувач УДКСУ

у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача

ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Стягнути з ОСОБА_2, який має ідентифікаційний код

№ НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гр. 60 коп.

(двісті сорок три гр. 60 коп.)., які перерахувати на розрахунковий рахунок

№ 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області,

, банк отримувача Головне управління Державної казначейської

служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.