Порядковий 3-4176/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого водієм в ДП «Бориспіль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2015 року, близько о 11 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_6 по вул. Скляренка в м. Києві в крайній правій смузі, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав та пояснив, що 17.07.2015 року, приблизно о 11 год. 40 хв., він рухався на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_6 по вул. Скляренка в м. Києві, перед ним рухався автомобіль «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_5, який раптово загальмував при перестроюванні з лівої смугу в праву смугу, на що ОСОБА_1 зреагував та загальмував, але зіткнення не вдалося уникнути.

У судовому засіданні був допитаний ОСОБА_2, який повідомив, що 17.07.2015 року, приблизно о 11 год. 40 хв., він рухався на автомобілі марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_5 по вул. Скляренка в сторону вул. Автозаводської в м. Києві, побачивши, як пішоход, який почав перетинати проїзду частину в невстановленому місці, загальмував, щоб уникнути з останнім зіткнення, при цьому відчув удар в задню частину свого автомобіля водієм автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_6. ОСОБА_2 вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_6.

Дослідивши та проаналізувавши усі докази у їх сукупності, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 як способу уникнути відповідальності за скоєння даного адміністративного правопорушення.

Характер пошкоджень автомобілів вказує на те, що безпосередньо перед моментом зіткнення автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_6, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, що також і підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином пояснення водія ОСОБА_1 про раптовість гальмування автомобіля марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_5, суд не бере до уваги.

Таким чином, судом встановлено, що безпосередньо перед зіткнення автомобілів марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_6 та «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_5, що відбулося 17.07.2015 року, приблизно о 11 години 40 хвилин вулиці Скляренка у м. Києві, водій автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_1 мав керуватися вимогами п. 13.1 ПДР України.

Проте, оскільки водій ОСОБА_1 не виконав вимоги даного пункту, суд приходить до висновку про винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяця, з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, ч. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Короткова