Справа № 539/3632/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05 серпня 2015 року близько 14 год. 20 хв., перебуваючи на подвірї АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії, а саме: висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала їй фізичною розправою.

В судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 не зявилася. Судова кореспонденція направлялася ОСОБА_1 за місцем її проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, однак повернулася без вручення з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Судом двічі, 12 та 16 жовтня 2015 року, виносились постанови про застосування приводу ОСОБА_1 в судове засідання, які залишились без виконання. В якості пояснення причин невиконання постанови про привід від 12 жовтня 2015 року, до суду був направлений рапорт ДІМ СДІМ Лубенського МВ, згідно якого привід виконати неможливо, оскільки під час неодноразової перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, на залишені повістки до Лубенського МВ не зявлялася.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, участь ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є обовязковою. Водночас, суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, як того вимагає ст. 278 КУпАП, оскільки судова кореспонденція направлена за місцем її проживання повертається без вручення, а постанови про здійснення приводу без виконання.

Приймаючи до уваги викладене, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області для встановлення дійсного місцеперебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.