Провадження № 3/200/2408/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Суддя Бабушкінского районного суду м.Дніпропетровська Левч В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ ЦЕНТР СТАЛЕВИХ ВИРОБІВ ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ ЦЕНТР СТАЛЕВИХ ВИРОБІВ ОСОБА_2, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд.№29/20, в порушення п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: за лютий 2015р. в сумі1494,35грн. по строку сплати 30.03.15р., фактично подано платіжні доручення 22.05.15р.; по уточнюючому розрахунку за березень 2015р. в сумі 121,20грн. по строку сплати18.03.14р., за лютий 2015р. в сумі 3514,70грн. по строку сплати 02.03.15р., фактично подано платіжні доручення 02.03.15р., за січень 2015р. в сумі 1465,80грн. по строку сплати02.03.15р., фактично подано платіжні доручення 26.03.15р., уточнюючий розрахунок 2015р. в сумі 1798,80грн. по строку сплати 18.03.15р., фактично подано платіжні доручення 09.04.15р., за березень 2015р. в сумі 3877,00грн. по строку сплати 30.04.15р., фактично подано платіжні доручення 22.05.15р., за січень 2015р. в сумі 23795,00грн. по строку сплати 02.03.15р., фактично подано платіжні доручення 11.03.15р., уточнюючий розрахунок 2015р. в сумі 1471,00грн. по строку сплати 07.04.15р., уточнюючий розрахунок 2015р. в сумі 803,00грн. по строку сплати 07.04.15р., фактично подано платіжні доручення 29.05.15р., уточнюючий розрахунок 2015р. в сумі 1036,20грн. по строку сплати 07.04.15р., фактично подано платіжні доручення 29.05.15р. (акт № 369/151/31828612 від 13.07.2015р.).

ОСОБА_1 в суд не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що згідно ст.38 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, вважаю неможливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку з тим, що з дня вчинення ним правопорушення пройшло більш ніж три місяці.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст.38 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Припинити провадження по адміністративній справі у звязку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора, у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.І. Левч