Справа № 715/2515/15-п
Провадження № 3/715/1044/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Глибоцьке районне управління Юстиції з метою відображення його роботи в комп'ютерній мережі та обміном інформацією в електронному вигляді було створено електроннй сайт http://glibjust.cv.ua. У відповідності до постанови КМУ № 373 від 29.03.2006 року доступ для роботи з інформацією, яка розміщалася на зазначеному веб-ресурсі в 2013 році було визначено за начальником Глибоцького РУЮ ОСОБА_2 шляхом надання паролю та логіну доступу до вказаного сайту (згідно посадової інструкції). Будь-яким іншим особам, включаючи й провідного спеціаліста Глибоцького РУЮ, обробляти інформацію, яка циркулює на вказаному веб-ресурсі на правах адміністратора було заборонено. Разом з тим, провідний спеціаліст Глибоцького РУЮ, ОСОБА_1 накопичуючи відповідну інформацію для наповнення сайту, з метою публікації даної інформації в електронній мережі Інтернет, у ОСОБА_1 виникла потреба у доступі до сайту управління http://glibjust.cv.ua. Знаючи про те, що прав доступу до інформації вона не має і усвідомлюючи, що вказані права на її обробку володільцем інформації, а саме керівником управління, їй не надавалися, ОСОБА_1С, всупереч п. 5 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ від 29.03.2006 р. № 373 отримала дані авторизації від начальника Глибоцького РУЮ ОСОБА_2 незаконно.

В подальшому, ОСОБА_1С, не володіючи правами автентифікованого користувача, та переслідуючи свою неправомірну мету, всупереч вимог ст.4 Закону України №80/94 від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» (Порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються володільцем інформації) та п.п. 5 п.7.2.9. Наказу (комплекс засобів захисту повинен автентифікувати адміністратора ЖЕВ-сторінки, співробітників системи захисту інформації та користувачів, які мають повноваження щодо управління автоматизованою системою, з використанням захищеного механізму на підставі особистого пароля. Автентифікація користувачів; що мають виключне право доступу тільки до публічної інформації, не здійснюється) 19.10.2015 року орієнтовно об 12 год. 00 хв., з комп'ютера №10480522, що знаходиться в службовому кабінеті РУЮ здійснювала незаконний доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в інформаційній (автоматизованій) системі (сайт http://glibjust.cv.ua.) як адміністратор шляхом введення даних автентифікації (логіну і паролю), які були закріплені за начальником управління ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1С умисно здійснила незаконний доступ до технологічної інформації (робочі параметри функціонального програмного забезпечення, що використовується для актуалізації, захисту публічної інформації та супроводження ЖЕВ-сторінки тощо) інформаційної (автоматизованої) системи (веб ресурсу http://glibjust.cv.ua) що дозволило їй актуалізувати публічну інформацію та здійснити супроводження веб-сторінки, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.216-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила вищевказані обставини, вказала не те, що інформація якою нею наповнювався сайт стосувалась безпосередньої роботи Глибоцького районного управління юстиції, при цьому просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання свої вини ОСОБА_3, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 04.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини при яких було вчинене правопорушення, ненастання жодних негативних наслідків внаслідок вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП є малозначним, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись 252, 283 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-6 КУпАП, і на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: