Провадження №3/761/5350/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2015р. о 17 год. 45 хв. в м. Києві, по вул. Салютна, 24, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різний запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у лікаря-нарколога та використання алкотестеру «Драгер» водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про розгляд справи завчасно та належним чином.

На підставі досліджених доказів у справі суд вважає, що водій ОСОБА_1 винний у порушенні Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 2.5 ПДР, а тому підлягає притягненню до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

По даній справі суд враховує наступні докази, що вказують на винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення від 14.10.2015 року серії АП1 № 228765, від підписання якого водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5;

-особисті пояснення свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в яких останні підтвердили ту обставину, що водій ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився проходження медичного огляду у лікаря-нарколога та використання алкотестеру «Драгер».

-письмові пояснення ОСОБА_4 від 14.10.2015р.;

-рапорт інспектора патрульної служби УПС МВС України в м. Києві Троцької Є.В. від 14.10.2015р.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який відмовився від проходження медичного огляду у лікаря-нарколога та використання алкотестеру «Драгер», відмовився від надання пояснень та підписання протоколу, враховуючи, що скоєне правопорушення було вчинене в стані алкогольного сп'яніння, керування в стані сп'яніння загрожувало безпеці руху інших учасників дорожнього руху, вважаю, що стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: