Справа № 305/1807/15-п
Номер провадження № 3/305/248/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 "З", Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, т. в.о. директора ДП "Ясінянське ЛМГ", -

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративе правопорушення серії АА № 436561 від 31.08.2015 року, вбачається, що під час планової перевірки 31.08.2015 року ДП "Ясінянське ЛМГ", було встановлено, що т.в.о. директора ДП "Ясінянське ЛМГ" ОСОБА_1 вчинив правопорушення , а саме , порушення правил ведення податкового обліку: п. 138.1.1, п.138.2, п.146.12, п.200.1. п.200.2, п.200.3 подеткового кодексу України. п.9.1 ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік" - донараховано податок на прибуток 112479 грн., ПДВ - 260 грн., част.чист.пр. -19657 грн.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення заперечив, та пояснив суду, що під час перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 року яка проводилася 31.08.2015 року знайдені порушення, однак він їх недопускав, оскільки згідно наказу № 65-К ОСОБА_1 був призначений на посаду виконуючим обов'язки директора державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" 17.02.2015 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує також питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне порушення суд зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи те що ОСОБА_1 був призначений на посаду т.в.о. директора ДП "Ясінянське ЛМГ" 17.02.2015 року, а перевірка здійснювалася за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р. не вбачаю в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП. В зв'язку з чим провадження по справі відносно ОСОБА_1 зп ст. 163-1 ч.1 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в сумі 36,54 грн. слід віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 245, 247, 278, 280, 283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Судові витрати по розгляду адміністративних матеріалів віднести за рахунок держави. На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.