Справа № 141/1102/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик Вадим Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського відділення Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 178 КУпАП 28.04.2015 року,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2015 року о 05:00 год ОСОБА_1 в с. М. Ростівка по вул. Польова, 78, Оратівського району Вінницької області, перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_3 вину визнав та пояснив, що 15.10.2015 року близько 05 год., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, посварився з співмешканкою ОСОБА_2 та її матірю, під час сварки виражався в їх адресу нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №005682 від 29.10.2015 року; рапорт помічника начальника-оперативного чергового Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області м-ра міліції ОСОБА_4 від 15.10.2015 року; заяву ОСОБА_2; пояснення ОСОБА_5 від 26.10.2015 року, пояснення ОСОБА_2 від 26.10.2015 року; характеристику № 476 від 11.11.2015 року видану виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.1732 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

Суддя В.В. Круглик