АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ, вул. Солом'янська , 2-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кияшко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2015 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 487697 від 29.07.2014 року, ОСОБА_4 29.07.2014 року 12-00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Заболотного у місті Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Закриваючи справу, суддя місцевого суду у своїй постанові зазначив, що дослідивши схему місця ДТП, пояснення, проаналізувавши висновок комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 762/763/15-52 від 22.05.2015 року, в якому зазначено про неузгодженість між характером пошкоджень транспортних засобів та можливим порушенням ПДР водієм ОСОБА_4, а також про невідповідність дій водія ОСОБА_3 вимогам ПДР, які знаходились в причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, провадження у вказаній справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову судді місцевого суду, винести нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи. Приймаючи рішення по справі, суд з недостатньою повнотою з'ясував всі обставини справи та надав неправильну оцінку доказам. Зокрема, висновок комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 762/763/15-52 від 22.05.2015 року, на який послався у оскаржуваній постанові суд, не відповідає обставинам ДТП, а доказом вини ОСОБА_4 необхідно вважати протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 487697 від 29.07.2014 року, що було складено на місці ДТП працівниками ДАІ.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, вислухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення захисника ОСОБА_5, який заперечив проти поданої апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З висновку комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 762/763/15-52 від 22.05.2015 року, зокрема з п. 6, вбачається, що з урахуванням встановлених обставин зіткнення автомобілів, дії водія ОСОБА_3, який виконував поворот ліворуч не з крайнього лівого положення, не відповідали вимогам п.п. 10.1 та 10.4 ПДР і знаходились в причинному зв'язку виникненням ДТП.

Проаналізувавши висновок комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 762/763/15-52 від 22.05.2015 року та з'ясувавши всі обставини справи, суддя місцевого суду дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування постанови суддіГолосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2015 року, оскільки зазначена постанова є законною і обґрунтованою, а апеляційна скарга не містить будь-яких доводів, які б могли служити достатніми підставами для її скасування та прийняття нової постанови.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2015 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - без задоволення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя