Справа № 396/2301/15-п
Провадження № 3-в/396/37/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Н.А., з участю секретаря Стеценко А.О., прокурора Талди Р.Б., розглянувши матеріали подання інспектора Новоукраїнського РП КВІ Кіровоградської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

до суду звернулась інспектор Новоукраїнського РП КВІ Кіровоградської області із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, мотивованим тим, що постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді сорока годин громадських робіт. Останній ухиляється від відбування громадських робіт, на даний час місце перебування особи невідоме. Враховуючи викладене, просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт або арештом.

Інспектор Новоукраїнського РП КВІ Кіровоградської області в судовому засіданні просила повернути подання на доопрацювання, оскільки в поданні необхідно здійснити уточнення прохальної частини та усунути недоліки в частині належного повідомлення особи щодо необхідності виконання постанови суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне повернути матеріал на доопрацювання.

ОСОБА_1 в судове заідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернулось поштове повідомлення про невручення адресату, в зв"язку з відсутністю останнього вдома.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання інспектора про повернення матеріалу на доопрацювання без участі ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників розгляду, вважаю, що подання підлягає поверненню на доопрацювання за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, відповідно до п. 3.16 Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Однак, в матеріалах подання відсутні докази того, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено щодо його явки до органів КВІ за місцем реєстрації на проживання.

Крім того, подання не містить повного викладу прохальної частини, а саме: скільки саме годин на скільки діб арешту інспектор просить замінити призначене порушнику стягнення.

Врахоуючи викладенене, вважаю за необхідне клопотання про повернення матеріалу на доопрацювання задовольнити та матеріал подання повернути для належного доопрацювання.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

подання інспектора Новоукраїнського РП КВІ Кіровоградської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - про заміну громадських робіт адміністративним арештом, - повернути до Новоукраїнського РП КВІ Кіровоградської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2