Справа № 628/3625/15-п
Провадження № 3/628/896/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Купянської ОДПІ головного управління ДФС у Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Колос» (м. Купянськ. вул. Дзержинського, 49), РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: Харківська область, Коломацький р-н, с. Пащенівка,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.10.2015 р. головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Купянської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області складено протокол серії АА № 515279 про адміністративне правопорушення в тому, що при перевірці СТОВ «Колос», юридична адреса: Харківська обл., м. Купянськ. вул. Дзержинського, 49, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення №410 на перерахування екологічного податку з юридичних осіб в сумі 857,91 грн., при терміні сплати 20.05.2015 р., фактично сплачено 22.05.2015 р. та платіжне доручення № 1156111 на перерахування екологічного податку в сумі 898,45 грн., при терміні сплати 19.08.2015 р. фактично сплачено 20.08.2015 р.

Дії головного бухгалтера ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Згідно пояснень ОСОБА_1, які надійшли до суду 28.10.2015 р., вона визнає факт вчинення нею даного правопорушення, також зазначила, що несвоєчасність оплати вказаного податку була зумовлена тим, що даний вид платежу вперше сплачувався Товариством і тому був невідомий порядок його оплати. Це зумовило сплату податку з запізненням на 1 та 2 календарних дні.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, характер правопорушення, відсутність обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять грн.) (р/р 0013, ОКПО 37813292, одержувач Купянський ВДК МФО 851011 банк УДК у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк ГУДКУ у Харківській області, код 22030001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня винесення цієїпостанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Купянського міськрайсуду ОСОБА_2