Провадження № 3/369/3147/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939332 від 29.10.2015 року, водій ОСОБА_1 29.10.2015 року о 12 годині 30 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Київ-Одеса, змінюючи напрям руху, не переконавшись, що це буде безпечно, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та пояснив, що 29.10.2015 року він рухався по автодорозі Київ-Одеса, в напрямку м. Києва на машині MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_3 в правій крайній смузі. Він їхав за автобусом, який рухався зі швидкістю 10-15 км/год. ОСОБА_1 включив поворот і почав перелаштовуватись в ліву смугу і через 10-15 секунд в лівий бік його автомобіля НОМЕР_4, який здійснював обгін по зустрічній смузі руху. Вважає, що в ДТП винен водій автомобіля НОМЕР_2.

Незважаючи на не визнання своєї вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Так водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що 29.10.2015 року він рухався по автодорозі Київ-Одеса, в напрямку м. Києва, в крайній лівій смузі. Раптово перед ним з правої смуги руху почав повертати автомобіль НОМЕР_1 і вдарив його автомобіль у правий бік.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939332 від 29.10.2015 року, схемою ДТП від 29.10.2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_3 від 29.10.2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту HYUNDAI д.н. НОМЕР_5 від 29.10.2015 року, відповідно до яких зафіксовані механічні пошкодження автомобілів.

Суд вважає доведеним, що водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939332 від 29.10.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.