Провадження №: 3/752/4203/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого в ТОВ «Ернст енд Янг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 510781, ОСОБА_2 05.07.2015 року о 17 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Кільцева, 1, керуючи автомобілем «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_4 перед початком руху та його зміною не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б), 10.1, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він 05.07.2015 року о 17 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві по вул. Кільцева, 1, рухався позаду автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, під'їжджаючи до повороту перед парковкою ТЦ «Епіцентр» автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 зупинився та водій автомобіля увімкнув аварійну сигналізацію. Він, дочекавшись, що автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 закінчив рух, а позаду нього немає транспортних засобів, увімкнув сигнал повороту ліворуч та почав рух. В цей момент автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив рух заднім ходом. В результаті чого сталося зіткнення. Крім того, просив долучити до матеріалів справи відеозапис ДТП від 05.07.2015 року.

Заслухав покази ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, матеріали справи та переглянувши відеозапис ДТП від 05.07.2015 року вважаю, що його покази підтверджуються зібраними по справі матеріалами.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_2 міститься копія протоколу АП 1 № 510721, відповідно до даного протоколу ОСОБА_3 05.07.2015 року о 17.00 год. керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 рухаючись по вул. Кільцева, 1, не врахував дорожню ситуацію, чим порушив п. п. 2.3 б), 10.9 ПДР України.

За результатами розгляду даного протоколу постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 не вбачається порушення п.п. 2.3 б), 10.1, 13.3 ПДР України, що його покази знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки судом було достовірно встановлено, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 п. п. 2.3 б), 10.9 ПДР України сталася ДТП від 05.07.2015 року, а тому між діями водія ОСОБА_2 відсутній причинно-наслідковий зв'язок із ДТП від 05.07.2015 року та її наслідками у виді пошкодження автомобіля «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя