П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе 5/46, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 257569, складений 13.10.2015 р. відносно ОСОБА_2 відповідно до якого, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КпАП України при нижчевикладених обставинах.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 12.10.2015 р. в 18-10 год. у м. Запоріжжя по вул.. 40 років Радянської України проти будинку 43 керував автомобілем ЗАЗ ДЕО д.н. АР 9908АТ та став учасником дорожньо- транспортної пригоди після чого до проходження медичного огляду вживав алкогольні напої, чим порушив п. 2.10.Е ПДР України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення АП2№ 257569 від 13.10.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та інші обставини по справі та особу правопорушника , вважаю, що на ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., до Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, ст.130, 283-284, 130 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова