П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року о 09:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Алло», що розташований по вулиці Свердлова міста Лисичанська, здійснював торгівлю з рук ковбасними виробами, у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про розгляд повідомлявся своєчасно. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, він визнав та пояснив, що дійсно 18 вересня 2015 року о 09 годині біля магазину «Алло», що розташований по вулиці Свердлова міста Лисичанська, здійснював торгівлю з рук ковбасними виробами. Про те що це невстановлене для торгівлі місце він не знав (а.с.3).

Згідно протоколу серії ЛГ 325946 від 18.09.2015 року, у ОСОБА_1 були вилучені ковбасні вироби: хомут кримський 2 кг, теляча варена 2 кг, сервілат «Харківський» 3 кг, які згідно розписки від 18.09.2015 року, передані на зберігання ОСОБА_1 (а.с.4)

З довідки наданою ПП ОСОБА_2 вбачається, що станом на 18.09.2015 року, вартість 1 кг столичної харківської складає 65 грн., телячої 39 грн., хомута кримського 54 грн. 50 коп. (а.с.11)

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення є приватним підприємцем, інвалідом не являється. Будучи своєчасно повідомленим про розгляд адміністративного матеріалу до суду для надання пояснень не зявився, відповідно належних висновків не зробив.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: хомут кримський 2 кг, теляча варена 2 кг, сервілат «Харківський» 3 кг, які згідно розписки, передані на зберігання ОСОБА_1, та електронні ваги «Врожай УВЗ-40», - підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст.160, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, ).

Речові докази: хомут кримський 2 кг, теляча варена 2 кг, сервілат «Харківський» 3 кг, та електронні ваги «Врожай УВЗ-40», - повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін