П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 р. Справа №607/14061/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2015 року о 19 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21114 номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Вербицького був неуважний, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який перебував у нерухомому стані. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого, будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 2.10а, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованих правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №049349, АП1 №049350 від 12.08.2015 року, рапортом інспектора ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_3 від 11.08.2015 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 11.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2015 року, ОСОБА_2 від 11.08.2015 року, протоколом огляду предметів від 12.08.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КупАП, тобто- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, тобто-залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини, його матеріальний та сімейний стан, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.30-1, 33, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30(тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя