справа № 208/7461/15-п
№ провадження 3/208/1274/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ТОВ «Тритон», вантажник, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 року встановлено по відношенню до засудженого ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, а також встановлено наступні обмеження:

1. зобовязано зявлятися на реєстрацію у міліцію два рази на місяць;

2. заборонено вихід з дому з 22 години до 5 години та відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.

ОСОБА_1 як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. 22.05.2015 року був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив 2-й пункт встановлених йому обмежень.

При розгляді даної адміністративної справи, ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що він 22.05.2015 року о 22 год. 30 хв. дійсно був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 - 66 в м. Дніпродзержинську і саме в цей час проводилася перевірка праціваниками міліції.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх справ .

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 року, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП 22.05.2015 року.

Враховуючи те, що строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22.05.2015 р., п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.