Справа № 495/7853/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Білгород-Дністровського району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 Дністровський, вул. Праводійська, 15 А, кВ. 45,

за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року приблизно о 06:40 годині в м. Білгород Дністровський по вул. Шабській, 81, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, проїхав на червоне світло світлофору залізничного переїзду коли рух через нього було заборонено, порушив п. 20.5 «В» Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП України.

У судовому засіданні вину ОСОБА_2 не визнав, запевняв суд, що він не проїжджав 26.10.2015 року на червоне світло світлофору залізничного переїзду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила той факт, що 26.10.2015 року ОСОБА_2 проїжджав через залізничний переїзд по вул. Шабській, 81 в м. Білгород Дністровський, однак запевняла, що червоного світла на залізничному переїзді не було.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він працює інспектором ДАІ, підтримав у повному обсязі складений ним протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, крім того звернув увагу, що в матеріалах справи є відео запис який підтверджує факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП України.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2 про те, що він не проїжджав 26.10.2015 року на червоне світло світлофору залізничного переїзду, оскільки факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 548251 від 26.10.2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання провини правопорушником в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні суд розцінює як бажання уникнути від адміністративної відповідальності за скоєне.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, свідків, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатниого вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 123, 278-292 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя: Загородній І.В.