overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 446/1660/15-п
Провадження № 3/446/337/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 липня 2015 року близько 09.40 годин на 524 км + 700 м автодороги сполучення Київ-Чоп, що в смт.Запитів, Кам»янка-Бузького району, керуючи транспортним засобом марки AUDI A 6 номерний знак SC 4077 N будучи неуважною та не стежачи за дорожньою обстановкою. Не дотримала безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. З врахуванням положень ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу без її участі.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки вона своїми діями порушила правила дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 / триста сорок гривень / в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1700/15-п
Провадження № 3/446/346/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Кам»янка-Бузькому районі ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, головного бухгалтера ДП «АМБІЄНТЕ ФЕРНІЧЕ УКРАЇНА», що проживає за адресою: вулиця Рарасова. 63, смт.Іваничі, Іваничівського району, Волинської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

при перевірці проведеній 22.07.2015 року ДП «АМБІЄНТЕ ФЕРНІЧЕ УКРАЇНА», де головним бухгалтером працює ОСОБА_1 було встановлено відображення з помилками реєстраційних номерів облікової картки платника податків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявився та визнав факт даного порушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34 /тридцять чотири гривні/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 гр. 54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/2060/15-п
Провадження № 3/446/430/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадяна України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративані правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов»язки по відношенню до свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не приступив до навчання в поточному році. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду не зявився, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи. З врахування положень ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дгя її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1738/15-п
Провадження № 3/446/352/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»яну Андріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2015 року аміннаглядова ОСОБА_1»яна Андріївна, відносно якої 17.04.2015 року Кам»янка-Бузьким районним судом Львівської області було продовжено адміністративний нагляд була відсутня за місцем свого проживання після 22.00 годин, чим порушила вимоги адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушниця на виклик до суду не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. З врахуванням положень ст.286 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.2 ст.187,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1»яну Андріївну винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесят гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1»яни Андріївни в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1737/15-п
Провадження № 3/446/351/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП «ОСОБА_2Б.», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька, Львівської області

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 липня 2015 року об 11.15 годин ОСОБА_1 в селі Старий Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області керував транспортним засобом марки „БМВ, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього рух України.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявився та визнав факт даного правопорушення, розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю роботи, трудовий колектив клопоче про передачу матеріалів відносно нього на розгляд колективу (клопотання трудового колективу ПП «ОСОБА_2Б.», суд вважає за можливе передати адміністративні матеріали відносно останнього на розгляд колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

визнити ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності з передачею адміністративного матеріалу на розгляд колективу ПП «ОСОБА_2Б», де останній працює водієм.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1800/15-п
Провадження № 3/446/371/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І. розглянувши подання старшого інспектора КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в :

постановою судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області 20 серпня 2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На дану постанову старший інспектор КВІ Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області виніс подання, в якому просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Розглянувши подання КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області на постанову судді від 20.08.2015 р. про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на ОСОБА_1, заслухавши представника КВІ, який підтримав подання, враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що подання слід задоволити та замінити призначене адміністративне стягнення на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП

п о с т а н о в и в :

подання КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області заводоволити.

Постанову судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 20.08.2015 року за № 446/1800/15-п про накладення адміністративного стягнення у виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт на ОСОБА_1 скасувати та замінити на 6 /шість/ діб адміністративного арешту з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1801/15-п
Провадження № 3/446/372/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративані правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо належних умов виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в кінці травня місяці 2015 року вчинив крадіжку особистого майна у ОСОБА_3 в селі Великосілки, Кам.Бузького району. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця на виклик до суду не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. З врахування положень ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесят гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1827/15-п
Провадження № 3/446/381/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративані правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо надання належних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який в присутності матері вживав алкогольні напої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця на виклик до суду не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. З врахування положень ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дгя її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1902/15-п
Провадження № 3/446/392/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, лікаря Радехівської ЦРЛ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення,передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 збергала газовий пістолет марки «PERFECTA», №ЛОГ 000005, К-9 мм з протермінованим дозволом на право збереження зброї, термін дії закінчився 11.06.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик до суду прибула та визнала факт даного порушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян 17 /сімнадцять гривень/ в доход держави без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно Закону України "Про судовий збір".

Газовий пістолет марки, «PERFECTA», №ЛОГ 000005, К-9 мм вилучений в ОСОБА_1 повернути останній.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/2076/15-п
Провадження № 3/446/438/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2015 року адміннаглядовий ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, не прибув у визначений строк на відмітку в Кам.Бузький РВ УМВСУ, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. З врахуванням положень ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності..

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесят гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1422/15-п
Провадження № 3/446/287/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І. подання старшого інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с.Руда за Бугом, Камянка-Бузького району Львівської області притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 10.07.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

постановою судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 10 липня 2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На дану постанову старший інспектор КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області виніс подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом, оскільки ОСОБА_1М ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Розглянувши подання КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області на постанову судді від 10.07.2015р. про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на ОСОБА_1 враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що відносно останнього слід обрати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

подання КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області заводоволити.

Постанову судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 03.11.15року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 адміністративним штрафом в розмірі 51 грн..

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк