САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2016/15-п
Провадження №3-в/726/23/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. при секретарі Руснак Н.В., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання, яке надійшло від інспектора Садгірського підрозділу ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у м. Чернівці, вул. Галана,34, якого постановою судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 30.09.2015 року було визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин, суд-

ВСТАНОВИВ :

В поданні інспекції Садгірського підрозділу ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф, відповідно до ст.321-1 КпАП України, оскільки ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні з 26.10.2015 року.

Порушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції, але до інспекції не зявився.

Відповідно Садгірським районним судом були направлені повідомлення про виклик ОСОБА_2 у судові засідання, проте до суду не зявився.

Згідно з пунктом 3.17 Наказу ДДУ ПВП №35 від 25.02.2009 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу хоч один раз без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Згідно з пунктом 3.16 Наказу ДДУ ПВП №35 від 25.02.2009 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт», усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно з пунктом 3.16.1 даного Наказу якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, з'ясувавши думку учасників, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності та, інших причин, постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки №7079 від 28.10.2015 року КМУ Чернівецької обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на лікуванні в 15 відділенні Чернівецької обласної психіатричної лікарні з 26.10.2015 року по теперішній час.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника з'ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт та не надано доказу, щодо втрати працездатності ОСОБА_2, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання представника КВІ ОСОБА_1, щодо зміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_2, якого постановою судді 30.09.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт 40 годин.

Постанова підлягає оскарження в загально порядку.

Суддя ОСОБА_3