Справа № 3/226/54/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» електрослюсарем, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 лютого 2015 року о 12.00 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим порушив Закон України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №223876 від 18.02.2015 року; рапортом оперативного чергового Димитровської міліції, яким зафіксовано повідомлення від медичної сестри Димитровської ЦМЛ про тілесні ушкодження ОСОБА_2 у вигляді забитої рани голови; заявами ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 за вчинення психологічного насильства в сімї та про її категоричну відмову від притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень; письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого 14.02.2015 року, приблизно о 12.00 годині, її співмешканець ОСОБА_1, з яким вона проживає останні три роки, знаходячись у стані алкогольного спяніння, за адресою їх сумісного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на побутовому грунті посварився з її донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, сварка переросла у бійку сіж ними, у яку вона втрутилася, через що отримала від ОСОБА_1 удар кулаком в обличчя та лопаткою для вугілля по голові, після чого вона вигнала співмешканця та визвала працівників міліції; письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого 14.02.2015 року приблизно о 12.00 годині співмешканець її матері ОСОБА_2 ОСОБА_1 за адресою їх сумісного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, у стані алкогольного спяніння почав ображати мати, погрожуючи їм фізичною розправою, вказував їй, що робити, на що вона не реагувала, лопаткою для вугілля вдарив її мати по голові та кулаком в обличчя, захищаючи її, вона вкусила ОСОБА_1 за палець, після чого той теж вдарив її лопаткою по голові; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 14.02.2015 року близько 12.00 годині він прийшов за адресою сумісного проживання з його співмешканкою ОСОБА_2: м.Димитров Донецької області, вул.Уфімська, 16/2, у стані алкогольного спяніння, між ними виникла словесна сварка, в ході якої він висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та вдарив її, після чого вона вибігла на вулицю та визвала працівників міліції; офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сімї від 18.02.2015 року; довідкою з місця проживання ОСОБА_1 Згідно за якою останній мешкає за вищевказаною адресою разом із співмешканок ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_3

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює на вугільному підприємстві.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння враховую як обставину, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1

Тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., який необхідно сплатити на рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081100, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на рахунок: 0034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько