АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/249/15 Справа № 711/7526/15-п Головуючий по 1 інстанції Кучеренко В.Г.
Категорія:ст. 124 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Охріменко Н. І.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2015 р.

Суддя апеляційного суду Черкаської області Охріменко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2015 року, якою адміністративну справу відносно ОСОБА_5 про притягнення її до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП повернуто СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2015 року, адміністративну справу відносно ОСОБА_5 про притягнення її до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП повернуто СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

На вищезазначену постанову судді місцевого суду представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді місцевого суду скасувати, притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та обміркувавши над доводами апеляції, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішення в справі прийнято суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г. 23 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апелянт подав апеляційну скаргу на постанову судді місцевого суду лише 03 листопада 2015 року, тобто після перебігу строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, клопотання про поновлення цього строку суду не заявив.

Згідно вимог ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційні скарги, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, що має місце в даному конкретному випадку (клопотання про поновлення строку подання апеляції у справі відсутнє).

За таких обставин, апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід повернути особі, яка її подала, оскільки вона пропустила строк на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду і клопотання про поновлення цього строку суду не заявила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути апеляційну скаргу, подану представником потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2015 року апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Охріменко