Справа № 333/8054/15-п
Провадження № 3/333/1743/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.156 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Літня, буд. 22, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 30.09.2015 року о 14 год. 30 хв. в магазині, що розташований в м. Запоріжжя, вул. Парамонова,11, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії на даний вид господарської діяльності, чим порушила вимоги ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила що працює в магазині, що розташований в м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 11, реалізатором, прізвища власника не знає. Продавала алкогольні напої не свої, а ті, які належать господарю магазину. Факт того, що у господаря немає ліцензії на даний вид діяльності, не знала.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 004684 від 05.11.2015 року, протокол огляду від 30.09.2015 р., письмові поясненням правопорушниці, розписку приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та науково-практичного коментарю до ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення: "Суб*єктом даного адміністративного правопорушення є громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю за наявністю ліцензії.

Об*єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров*я населення.

Суб*єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Об*єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП полягає у здійсненні роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору."

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 є реалізатором в магазині, що розташований в м. Запоріжжя, вул. Парамонова,11, та не є суб*єктом підприємницької діяльності.

За таких обставин, враховуючи, що суб*єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП є лише громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки вона не самостійно займається підприємницькою діяльністю, а є лише реалізатором у підприємця і таким чином не є суб*єктом даного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.156, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко