Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/478/15
Єдиний унікальний № 330/1800/15 Головуючий в 1-й інстанції - Гусарова В.В.
Категорія - ст. 91 КУпАП Доповідач в 2 інстанції - Фомін В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою в.о. директора Призовського національного природного парку ОСОБА_2 на постанову судді Якимівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

постановою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 02 листопада провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого рибаком в ПП «Ярош», громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, закрито у зв'язку із відсутністю в діях останнього складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно до змісту судового рішення, виходячи з протоколу, 23.09.2015 року о 13 год. 14 хв., ОСОБА_3, незаконно здійснював вилов личинки хірономід на човні без державного номеру з мотопомпою без державного номеру біля є. Радивонівка Якимівського району Запорізької області (район ДОЛ «Полярник»), що є фактом порушення вимог режимів території природно-заповідного фонду України. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані як здійснення незаконної господарської діяльності в заповідній зоні Приазовського НПП та порушили вимоги ст. 18 ч. 4, ст. 21, ст. 64 п. «е» Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.п. 4.2.1., 4.3 Положення «Про Приазовський національний природний парк», ч. 7 п. 3.2. «Про гідрологічний заказник Молочний лиман». Внаслідок правопорушення, згідно протоколу, в результаті незаконного запливу човна на відстань 100 м в заповідну зону спричинено шкоду у розмірі 52 грн.

Приймаючи рішення про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, суддя послався на те, що ОСОБА_3 був впевнений в законності своєї діяльності, а тому суб'єктивна сторона правопорушення відсутня.

11.11.2015 р. в.о. директора Приазовського національного природного парку ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно до вказаних вимог закону, Приазовський національний природний парк в особі в.о. директора ОСОБА_2 не відноситься до вказаного кола осіб, уповноважених на подачу апеляційної скарги на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню в.о. директора Приазовського національного природного парку, без розгляду по суті.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути в.о. директора Приазовського національного природного парку ОСОБА_2 без розгляду по суті, подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Якимівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3, як таку, що подана особою, не уповноваженою законом на подачу апеляційної скарги.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.А. Фомін