Апеляційний суд Житомирської області
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Михайловський В. І.
ПОСТАНОВА

04 листопада 2015 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Михайловський В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2015 року про повернення адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КупАП до ВДАІ з обслуговування м. Житомира для доопрацювання,

в с т а н о в и в:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2015 року повернуто адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КупАП до ВДАІ з обслуговування м. Житомира для доопрацювання.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні відповідні авто технічні дослідження, пояснення водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_2, належним чином не перевірені та не допитані свідки ДТП, не приєднані докази, що з технічної точки зору стало причиною виникнення ДТП та її наслідків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин. Скасувати постанову Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2015 року, а справу повернути на новий судовий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає прийняттю до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та змісту постанови, суд першої інстанції, перевіривши відповідність матеріалів адміністративної справи вимогам ст. 256 КУпАП, прийшов до висновку про їх неповноту та повернув адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 за ст. 124 КупАП до ВДАІ з обслуговування м. Житомира для доопрацювання, після чого матеріали справи було повернуто до Богунського районного суду після доопрацювання згідно супровідного листа від 27.10.2015 року ( а.с.16).

Зазначена адміністративна справа у даний час судом по суті не розглянута та будь-якого рішення по ній не прийнято.

Згідно вимог ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1)про накладення адміністративного стягнення;

2)про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3)про закриття справи..

Зазначений перелік постанов суду є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до рішення Конституційного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 31.08.2015 року № 2-рп/2015 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення не можуть бути оскаржені інші постанови судді, крім зазначених у статті 284 КУпАП.

Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП, якими унормовується порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, апеляційному оскарженню підлягають постанови суду першої інстанції, постановлені після розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті.

Зі змісту наведених вимог Закону вбачається, що предметом апеляційного оскарження можуть бути лише ті постанови у справах про адміністративне правопорушення, які винесені судом після розгляду справи по суті, тобто лише кінцеві рішення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційний суд позбавлений права направлення або повернення адміністративної справи на новий судовий розгляд.

За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2015 року слід відмовити, повернувши її разом з додатками особі, які подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2015 року, якою повернуто адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КупАП до ВДАІ з обслуговування м. Житомира для доопрацювання.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_1.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області В.І. Михайловський