Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/944/15-п
Провадження № 3/280/410/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого пров.Тельмана, 28 м.Коростишів, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 14.06.2015 о 01 год. 30 хв. на а/д Коростишів-Кошарища 12 км керував мотоциклом МТ-1036 д/н5616 ЖИА з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, мала місце незвязна мова. Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, категорично заперечив, суду пояснив, що десь на початку літа 2015 близько 01 год. Він на мотоциклі, який належав його покійному батьку повертався з м.Житомира та зупинився на зупинці в с.Стрижівка Коростишівського р-ну, оскільки мотоцикл вийшов з ладу. В цей час до нього підїхали працівники ДАІ та попросили предявити документи, на що я пояснив, що мотоцикл належить покійному батькові, документи знаходяться вдома. Інспектор ДАІ сфотографував державний номер мотоцикла та сказав, щоб у ранці я прийшов в ДАІ з документами. Вранці ОСОБА_1 прийшов в ДАІ з документами, проте після 2 годин чекання інспекторів ДАІ повернувся додому; більше у ДАІ його не викликали, однак згодом він отримав судову повістку та дізнався, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення. Факт вживання ним алкогольних напоїв в той день категорично заперечив, як і сам факт складання відповідного протоколу.

Інспектор ОДР ВДАІ з обслуговування Коростишівського р-ну ОСОБА_5 в судове засідання для дачі пояснень не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, з будь-якими заявами, клопотаннями чи поясненнями до суду не звертався, про причини своєї неявки не повідомив.

Отже, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, враховуючи при цьому неявку інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Коростишівського р-ну ОСОБА_5, який викликався в судове засідання для дачі особистих пояснень, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко