Справа № 194/1775/15-п
Провадження № 3/194/660/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., за участю: секретаря судового засідання Сафонової А.Г., прокурора м. Тернівка ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Осіновка Андріївського району Т-Курганської області, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 згідно наказу директора Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» № 320-к від 23.09.2009 року була призначенак на посаду завідуючої дільниці по утриманню міського цвинтаря та надання ритуальних послуг.

Згідно п.4.3 посадової інструкції завідуючої ритуальною службою КП «Тернівське ЖКП», з якою ОСОБА_2 була ознайомлена, завідуюча ритуальною службою має право давати виробничі завдання робітникам, розпоряджатися порядком проведення робіт та їх способом з метою забезпечення кращої організації робіт та п. 4.4 накладати адміністративні стягнення на порушників трудової та виробничої дисципліни з наступним доведенням цієї інформації до директора підприємства, або заохотити робітників служби відповідно до встановленого порядку.

Відповідно до наказу № 198-к від 10.06.2015 року ОСОБА_2 звільнено з посади завідуючої дільниці по утриманню міського цвинтаря та надання ритуальних послуг КП «ТЖКП» за власним бажанням.

Згідно з п.п. «а», п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені в пункті 1 частини першої цієї статті є субєктами відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», субєктами декларування є особи, зазначені в пункті 1 підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, які зобовязані подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру.

Таким чином, ОСОБА_2 до 10.06.2015 року року працювала на посаді завідуючої ритуальною службою КП «ТЖКП», тому є субєктом декларування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Субєкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом.

Разом з тим, ОСОБА_2, звільнившись з посади завідуючої дільниці по утриманню міського цвинтаря та наданню ритуальних послуг КП «ТЖКП» 10.06.2015 року, в порушення вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» при звільненні не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 року за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто за час роботи в КП «ТЖКП».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2, вчинила корупційне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, - несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування.

ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення свою провину визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що вчинила правопорушення через те, що не знала, в які саме строки необхідно подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру при звільненні.

Прокурор м. Тернівка ОСОБА_1 протокол підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та з врахуванням розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому, накласти на правопорушника мінімальне стягнення, передбачене вказаною нормою КУпАП.

Вислухавши пояснення прокурора та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, приходжу до наступних висновків.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.172-6 КУпАП як несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується: - копією наказу № 320-к від 23.06.2009 року про призначення на посаду; - довідкою про доходи № 90 від 14.07.2015 року, виданою КП «Тернівське ЖКП»; - випискою з протоколу засідання працівників КП «ТЖКП» про повідомлення працівників щодо строків подання декларацій про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру; - копією наказу № 198-к від 10.06.2015 року про звільнення за власним бажанням ОСОБА_2; - копією декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру від 17.07.2015 року; поясненнями начальника юридичного відділу КП «ТЖКП» ОСОБА_3 та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення по справі, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення під час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що пом"якшують адміністративну відповідальність, ступеню його вини, відсутності обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Крім того, згідно вимог Закону України Про судовий збір підлягає до стягнення з правопорушника на користь УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 40-1, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко

Постанова набрала законної сили ______________________ року та може бути предявлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: І.П. Пономаренко