Справа № 589/4951/15-п
Провадження № 3/589/1236/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ліквідатора ТОВ «Сфера-2013», адміністративному стягненню протягом року не піддавалась, ІПН НОМЕР_1,

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015р. державним податковим інспектором Шосткинської ОДПІ проведена перевірка дотримання вимог ст. 163-4 ч.1 КУпАП, п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України, ліквідатора ТОВ «Сфера-2013», що знаходиться за адресою: м. Шостка вул. Леніна,5 Сумської області.

В ході перевірки було встановлено порушення порядку перерахування податку, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за І квартал 2013 року по граничному терміну подачі звіту 10.05.2013 року, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 07.10.2015 року державним податковим інспектором Шосткинської ОДПІ при перевірці було встановлено порушення порядку перерахування податку, а саме: несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.57.1 ст.57, п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 ст.168 Податкового кодексу України, скоїла правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодилась з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає необхідним обєднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, присвоївши обєднаній справі номер 589/4951/15 (3/589/1236/15), та накласти на нього стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст.163-4 ч.1 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим же органом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченими санкціями ст. ст.163-4 ч.1 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, ст.163-4 ч.1, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2