Дата документу 25.11.2015
Справа № 320/9332/15-п
Справа № 320/9332/15-п
Справа № 320/9332/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя і району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27.10.2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_2 по вул. Революційній в м. Токмак в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

Крім того, 27.10.2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_2 по вул. Революційній в м. Токмак, не вибрав безпечний інтервал та дистанцію і здійснив наїзд на стоячий у правого узбіччя автомобіль НОМЕР_3, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Крім того, 27.10.2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_2 по вул. Революційній в м. Токмак, скоїв ДТП, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10А ПДР України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу громадянин ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП підтверджується:

●протоколами про адміністративні правопорушення від 27.10.2015 року серії АП1 № 304630, серії АП1 № 304631 та серії АП1 № 304632;

●висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 214, складеного 27.10.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння;

●висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 213, складеного 27.10.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 ознак спяніння не виявлено;

●письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.10.2015 року;

●схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 27.10.2015 року по вул. Революційній в м. Токмак;

●фототаблицею місця ДТП;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Крім того, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 320/9332/15-п (№ 3/320/2851/15), № 320/9332/15-п (№ 3/320/2852/15) та № 320/9332/15-п (№ 3/320/2853/15) з присвоєнням єдиного номеру № 320/9332/15-п (№ 3/320/2851/15) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини здійснення ним правопорушень та інші обставини у справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 122-4, 124, 130 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 320/9332/15-п (№ 3/320/2851/15) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 320/9332/15-п (№ 3/320/2852/15) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 320/9332/15-п (№ 3/320/2853/15) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/9332/15-п (№ 3/320/2851/15).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130, ч.1, 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 25.02.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова