overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області

04.11.2015
Справа № 494/1502/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол інспектора ВДАЇ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів Одеської області АП2 №150032 від 25 жовтня 2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, українця, громадянина Україна, з неповною середньою освітою, працюючого водієм в ОСОБА_2 , одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, проживаючого по АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2015 р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Горького у м. Березівка керував автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, згідно висновку лікаря Березівської центральної лікарні № 148 від 25 жовтня 2015 р.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даного пункту водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння - є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння порушення підтверджується протоколом АП2 №150032 від 25 жовтня 2015 р., матеріалами справи та поясненнями порушника.

Порушник у судове засідання з`явився, винним себе у скоєному визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, показав суду що має матеріальну можливість сплатити штраф.

Обставини, що пом`якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини що впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, обставини при яких було скоєно правопорушення, матеріальний стан порушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області

Суддя _______________________________________________ -
Справа № 493/2146/15-п
Провадження № 3/493/647/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа - підприємець з 19.07.2006.,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, виконуючи свої посадові обовязки відносно найманих працівників, порушив законодавство про працю та оплату праці, що відмічено актом перевірки від 09.09.2015. № 15-10-036/0075, а саме в порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ « Про оплату праці» щодо забезпечення власником або уповноваженим органом достовірного обліку виконуваної працівником роботи, фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи, що унеможливлює підтвердити тривалість роботи працівників.

Правопорушник в судовому засіданні визнав факт вчиненого ним правопорушення, в майбутньому пообіцяв подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 15-10-036/0046 від 30.09.2015., витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 15-10-036/0075 від 09.09.2015., відомостями нарахування заробітної плати та копії трудових договорів найманих працівн иків.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 23, 24 ч.1 п. 2, 33, 41 ч. 1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1551/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Березівський районний суд Одеської області

Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

:

05 листопада 2015 року до суду від Березівського РВ ГУМВС України у Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД, № 024187 від 14.08.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що ДІМ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП. Але у вказаному протоколі не зазначено в якому саме невстановленому місці ОСОБА_3В здійснював продаж риби та без яких саме відповідних документів.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він являється приватним підприємцем, торгував рибою на базарі та мав відповідні на то документи.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1)про накладення адміністративного стягнення,

2)про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП,

3)про закриття справи.

Керуючись ст.24, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.
Справа № 495/7753/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Білгород-Дністровського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Одеської області, громадянина України, не працюючого, мешканця: с.

Стара-Царичанка, вул. Леніна, № 222, Білгород-Дністровського

району, Одеської області.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2015 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, в с. Випасне по вул. Кишинівська № 172, Білгород-Дністровського району, Одеської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, який не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з стоячим спереду пасажирським автобусом «БАЗ А 079.14», д/н НОМЕР_2. Автомобіль і автобус отримали механічні пошкодження, порушив п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, яка також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 548259 від 21.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), встановленої законом на 1 вересня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 287-289 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя:
Справа № 495/7946/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області «Західно-Чорноморська рибоохорона» Дністровський територіальний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця: м. Білгород-Дністровський, вул. Чапаєва, 36 «А», Одеської області.

по ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року о 09:30 год., ОСОБА_1, знаходячись на центральному ринку «Ассорті» по вул. Дзержинського, м. Білгород-Дністровський, Одеської області порушив правила порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме: здійснював продаж риби «карась» вагою 10 кг., без відповідних документів, що підтверджують законність придбання та реалізації риби, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Згідно його пояснень, які містяться у матеріалах справи, з правопорушенням та складеним протоколом згоден, свою вину визнає у повному обсязі.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 017466/971 від 19.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88 1 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), встановленої законом на 1 вересня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 88-1 ч. 1, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень на користь держави, з конфіскацією обєкта тваринного світу у вигляді свіжої риби «Карась» - вагою 10 (десять) кг., яка стала безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя:
Справа № 495/8049/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеської області ВДАІ Білгород-Дністровського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:

м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, не

працює, пенсіонер, мешканця: с. Вільне, вул. Першотравнева, 47,

Білгород-Дністровського району, Одеської області, і/к. відсутній.

за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року о 14 годині 20 хвилин, в м. Білгород-Дністровський по вул. Маяковського, Одеської області, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ІЖ 21251» д/н с88-75ОД, який проїхав через залізничний переїзд, при включеному червоному сигналу світлофора та звукової сигналізації, коли рух через нього було заборонено, порушив п. 20.5 «В» Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

Вину ОСОБА_2 визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 548248 від 02.11.2015 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), встановленої законом на 1 вересня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 123 ч.2, 278-292 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачених статями 32 та 185-3 цього Кодексу.

Суддя :
Справа № 496/5200/15-п
Провадження № 3/496/1891/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2015 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по вул. Шкільній в с. Березань Біляївського району Одеської області, висловлювався нецензурною брутальною лайкою, на адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський спокій та своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ознайомившись з правами, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення у суді вину визнав та погодився з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД №006335 від 06 жовтня 2015 року, та поясненнями.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

03 листопада 2015 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 496/5271/15-п
Провадження № 3/496/1934/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ (по обслуговуванню Біляївського р-ну та м.Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2015 року о 20 годині 00 хвилин в селі Вигода Біляївського району по вулиці Шилова, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, при цьому висловлювався на адресою останньої нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним в скоєнні зазначеного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність правопорушника у його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 032550 від 25.09.2015 року, заявою ОСОБА_2 від 24.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 496/5050/15-п
Провадження № 3/496/1850/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.021977 р.н

мешкає: м. Одеса, Київський район, вул. Ак.Корольова,

17, кв. 267, тимчасово не працює.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.09.2015 року в 09 годині 25 хвилин, на території Нижньодністровського національного природного парку, на правому березі першого острову річки Турунчук в районі м. Біляївки, допустив порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, а саме допустив розведення вогнища поблизу сухого очерету.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив суд про причину неявки.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 року № 000703 з визнанням вини.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 91 КУпАП порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 91, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді: штрафу в сумі 153 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1 КУпАП України, судовий збір у розмірі 243.60 гривню на користь держави

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.