П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/1561/15-п

04 листопада 2015 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Першотравенська ГУМВС Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу АП1 №271388 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 21 вересня 2015 року о 09 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, по вулиці Чайковського, буд.25, з ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з роту, млява мова), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду - відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №271388 від 21 вересня 2015 року, відповідно до якого, 21 вересня 2015 року о 09 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, по вулиці Чайковського, буд.25, з ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з роту, млява мова), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду - відмовився; згідно пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він випив 2 пляшки пива, керував мопедом Хонда Діо, в лікарню їхати відмовився; згідно пояснень ОСОБА_3 встановлено, що вона була свідком того, що водій моторолера Хонда ОСОБА_1 на вимогу працівників міліції відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, своєї вини та факт вживання спиртних напоїв не заперечував; згідно пояснень ОСОБА_4 встановлено, що в його присутності водій ОСОБА_1 факт вживання спиртних напоїв не заперечував, від проходження медичного огляду відмовився.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень 00 копійок.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк предявлення постанови до виконання _________________