Справа № 177/2635/15-п
Провадження № 3/177/784/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого КП "Автобаза"№1, водій;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 року о 13 годині 10 хвилин, в Криворізькому районі Дніпропетровської області по автодорозі, що веде зі сторони с. Новоіванівка в напрямку с. Веселі Терни, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ ОСОБА_2 Т13110 д/н АЕ 1134ВІ, який належить КП "Автобаза"№1, рухався по лівому узбіччю дороги та з'їжджаючи на дорогу з узбіччя, перед проїзною частиною не надав дорогу транспортним засобам, що рухалися по ній і навпроти Криворізького - дробільного заводу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 10.2,10.1 ПДР України.

Присутній в судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що 13.10.2015 року о 13 годині 10 хвилин він керував автомобілем ДЕУ ОСОБА_2 Т13110 д/н АЕ 1134ВІ та рухався зі швидкістю 20-30 км/год по дорожньому покриттю з нерівностями зі сторони с. Новоіванівка в напрямку с. Веселі Терни. В якості пасажира в автомобілі була співробітник ОСОБА_4

Попереду нього рухався автомобіль ВАЗ, водій якого здійснював об'їзд нерівностей на дорозі. Він також почав здійснювати об'їзд нерівностей та увімкнув лівий поворот та з'їхав на ліве узбіччя. Перед виїздом на проїзну частину дороги він подивився по сторонам вліво-вправо та побачив автомобіль НОМЕР_2, водій якого, побачивши його, почав ріко гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося. Після зіткнення його автомобіль скотився назад, а автомобіль НОМЕР_2, відкинуло в ліву сторону, де він і зупинився. Вказував, що водій автомобіля НОМЕР_2 був з ознаками алкогольного спяніння.

Пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні підтверджуються та узгоджуються з його письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП його вина підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 272309 від 15.10.2015 року, в якому зафіксовано, що13.10.2015 року о 13 годині 10 хвилин, в Криворізькому районі Дніпропетровської області по автодорозі, що веде зі сторони с. Новоіванівка в напрямку с. Веселі Терни, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ ОСОБА_2 Т13110 д/н АЕ 1134ВІ, який належить КП "Автобаза"№1, рухався по лівому узбіччю дороги та з'їжджаючи на дорогу з узбіччя, перед проїзною частиною не надав дорогу транспортним засобам, що рухалися по ній навпроти Криворізького - дробільного заводу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 10.2,10.1 ПДР України.

Із схеми місця ДТП від 13.10.2015 року складеної за участю водія автомобіля ДЕУ ОСОБА_2 Т13110 д/н АЕ 1134ВІ- ОСОБА_1, водія автомобіля "М-412" д/н 89484 ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідує, що ДТП мало місце 13.10.2015 року в Криворізькому районі Дніпропетровської області по автодорозі с. Новоіванівка - с. Веселі Терни, освітлення місце ДТП денне, стан покриття проїзної частини сухе.

Згідно схеми ДТП та фото- таблиці до неї транспортні засоби отримали механічні пошкодження:

- автомобіль ДЕУ ОСОБА_2 Т13110 д/н АЕ 1134ВІ під керуванням водія ОСОБА_1 отримав видимі (зовнішні) пошкодження капота, переднього бампера, правої фари, правого крила, решітки радіатора;

- автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 отримав видимі (зовнішні) пошкодження правого крила, переднього бампера, правої фари, решітки радіатора, лівої фари, протитуманної фари.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 на час огляду, проведеному о 16 годині 20 хвилин 13.10.2015 року у стані спяніння не перебував.

З письмових пояснень ОСОБА_8, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, видно, що останній 13.10.2015 року о 13 годині 10 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався зі швидкістю 40 км/год по поганому дорожньому покриттю зі сторони Північного ГЗК в сторону с. Новоіванівка в районі Криворізького - дробільного заводу. Назустріч йому рухався автомобіль ДЕУ ОСОБА_2 Т13110 д/н АЕ 1134ВІ. Для уникнення зіткнення з вказаним автомобілем, він різко повернув ліворуч, але запобігти зіткненню не вдалося. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, останній 13.10.2015 року о 13 годині 10 хвилин перебував в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 Назустріч їм рухався автомобіль ДЕУ ОСОБА_2 Т13110 д/н АЕ 1134ВІ. ОСОБА_3 різко повернув вліво, після чого вони відчули удар. Як відбулося зіткнення він не знає.

З письмових пояснень ОСОБА_4, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, 13.10.2015 року о 13 годині 10 хвилин вона перебувала в якості пасажира в автомобілі ДЕУ ОСОБА_2 Т13110 д/н АЕ 1134ВІ під керуванням водія ОСОБА_1 Рухалися по поганій дорозі, водій здійснюючи об'їзд нерівностей, наїхав на ліве узбіччя.

Перед виїздом на проїзну частину дороги на зустріч їм на великій швидкості виїхав автомобіль НОМЕР_2, який занесло по дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення.

Згідно пояснень свідків, ОСОБА_9, ОСОБА_10, наданими кожним окремо та викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, в їх присутності водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3, який знаходився з явними ознаками алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння,відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вживання алкогольних напоїв не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину визнав, працює водієм на КП "Автобаза"№1, тому вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33,40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення через районний суд.

Суддя: