Справа № 173/2160/15-п
Провадження № 3/173/497/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області Верхньодніпровського територіального відділу відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер-;

місце прописки: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський р-н, с. Бородаївка, вул. Комінтернівська,18;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

встановив:

09 жовтня 2015 року на акваторії Дніпродзержинського водосховища в районі с. Бородаївка, Верхньодніпровського р-н, Дніпропетровської область, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою. Виловив 20 (двадцять) Карасів загальною вагою 3 (три) кілограми.

Згідно іншого матеріалу встановлено, 13 вересня 2015 року на акваторії Дніпродзержинського водосховища в районі с. Бородаївка, Верхньодніпровського р-н, Дніпропетровської область, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-жилковою. Виловленої риби не було. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

Том №1

1) протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вказані обставини правопорушення № 10292 від 09.10.2015 року (аркуш справи 2);

2) описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів № 10292 від 09.10.2015 року ( аркуш справи 4);

3) поясненнями правопорушника ОСОБА_1. згідно яких останній не заперечує своєї вини у правопорушенні передбачене ч.4 ст.85 КпАП України,а саме в тому,що здійснював лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову,а саме сіткою жилковою (аркуш справи 6 );

4) Приймальний акт № 10292 від 09.10.2015 р. (аркуш справи 5).

Том №2

1) протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вказані обставини правопорушення № 030879 від 13.09.2015 року (аркуш справи 1);

2) описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів № 030879 від 13.09.2015 року ( аркуш справи 2);

3) поясненнями правопорушника ОСОБА_1 згідно яких останній не заперечував своєї вини у правопорушенні передбаченому ч.4 ст.85 КпАП України,а саме в тому, що здійснював лов риби забороненим знаряддям, а саме, сіткою-жилковою (аркуш справи 4);

4) приймальний акт № 030879 від 13.09.2015 року (аркуш справи 3).

Однак, взявши до уваги те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки, а також з урахуванням особи правопорушника, який усвідомив вчинене правопорушення, у скоєному кається, приходжу до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КпАП України та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________