Справа № № 135/230/15-п
Провадження у справі № 3/135/96/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст.121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.02.2015 о 16:40 год. по вул. Привокзальній, ст. Ладижин, керував скутером марки «Leader», без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Того ж дня в порушення п.п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху (далі - Правил), перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння керував скутером марки «Leader» без державного номерного знаку по вул. Привокзальній, ст. Ладижин.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час судового розгляду даної справи, в яке він не з'явився з невідомих причин, суд розглянув її у відсутності особи, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2015 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст.121, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення, медичним висновком №18, згідно якого 11.02.2015 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 мав показник сп'яніння, з чим був ознайомлений, заяв, скарг на дії працівників ДАІ не мав.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст.121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність, а саме щире каяття останнього. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає, перебування в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 36, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яким накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя