Справа № 750/9625/15-п
Провадження № 3/750/2123/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.
при секретарі Закупра К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого офіцером відділу персоналу в/ч НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу, 18 вересня 2015 року о 09 годині в АДРЕСА_2 майор ОСОБА_1 , виконуючі службові обов`язки в службовий час, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що наказом з 14 вересня 2015 року переведений до іншої військової частини, однак ще перебував на службі у в/ч НОМЕР_1 , так як не склав повноваження. Будучи незгодним з позицією керівництва в/ч, 18 вересня 2015 року він не з`явився на службу та разом з товаришем зранку перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 . Близько 09 год. до них підійшли працівники ВПС та відвезли його на освідування до лікарні. Стан алкогольного сп`яніння та перебування у нетверезому стані на військовій службі заперечує.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 заперечує факт виконання обов`язків військової служби 18 вересня 2015 року та стверджує, що того дня навіть не мав наміру з`являтися до військової частини. Інших доказів, що спростовували б доводи ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Наявність алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 18 вересня 2015 року о 10-й год. 45 хв. підтверджена випискою № 1909 про медичне обстеження на виявлення стану алкогольного сп`яніння, однак сам факт його алкогольного сп`яніння, за відсутності підтвердження обставин виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

За вказаних обставин провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра