Провадження № 3/359/3129/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової прокуратури Дарницького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працює: начальник продовольчої служби у військовій частині НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, протягом 2015 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , капітан ОСОБА_1 , на території військової частини належним чином відповідний контроль за додержанням санітарно-гігієнічних вимог під час зберігання та оброблення продуктів харчування, приготування та приймання їжі не здійснював, утримування у належному стані продовольчого складу, приміщень їдальні та столово-кухонного посуду, а також технологічного, холодильного, немеханічного обладнання і виконання вимог безпеки під час їх експлуатації не забезпечував. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та зазначив, що прокурор допустив порушення склавши протокол на підставі акту, який знаходиться в матеріалах, оскільки термін на протязі якого можна притягнути до адміністративної відповідальності вийшов і покарання вже понесли винні особи. З огляду на це просив справу закрити.

Прокурор військової прокуратури в суді підтримав протокол та вважав за можливе притягнути особу до відповідальності згідно санкції статті.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 50 від 07.11.2015 року, витягом з наказу № 135 від 22.07.09 року, інструкцією начальника продовольчої служби частини, договором № 286/2/15/6 про закупівлю послух щодо забезпечення харчування за контрактом, актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта державною санітарно-епідеміологічною службою.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.
Разом з тим, при вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення слід врахувати, що правопорушення скоєне 17 липня 2015 року, що підтверджується актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 13.11.2015 року.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 25.11.2015 року пройшли строки притягнення до відповідальності указаної особи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

У зв`язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 172-15, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : І.В. Криворучко