№3-в/522/41/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, накладеного постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 р. на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 р., ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накладено стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Начальник Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, накладеного постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 р. на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_3 не може відпрацьовувати громадські роботи, так як вона має неповнолітню дитину, яка з 15.09.2015 р. до 23.09.2015 р. знаходилася на стаціонарному лікуванні в інфекційній лікарні, у звязку з чим дитина повинна постійно знаходитись під її наглядом.

Вивчивши подання, матеріали особової справи, та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суд вважає, що подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом задоволенню не підлягає, а постанова Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 р. про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України не підлягає виконанню, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3, згідно з копією свідоцтва про народження має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно з копією виписки з історії хвороби №13792 від 22.09.2015 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився на лікуванні у міській клінічній інфекційній лікарні в період з 15.09.2015 р. по 23.09.2015 р. з діагнозом гострий гастроентерокаліт середнього ступеню важкості.

У відповідності до вимог ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи ту обставину, що з дня винесення постанови про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт пройшло більше ніж 3 місяці, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 р. про накладення на ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не підлягає виконанню, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 303, 304 КпАП України, -

ПОСТНОВИВ:

Провадження з виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 р., якою на ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт закрити, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

Секретар:

29.10.2015