Справа №463/5604/15-п
Провадження №3/463/988/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 22.10.2015 року о 15 год. 40 хв. по вул. Вітовського, 53 в м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2 без водія, що завдало технічних пошкоджень транспортним засобам та було завдано матеріальної шкоди, після чого місце ДТП залишила, чим порушила вимоги п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

В судовому засідання правопорушник зазначила, що 22.10.2015 року близько 15 год. 40 хв., здійснюючи виїзд із парковки і можливо здійснила наїзд на інший транспортний засіб, але оскільки не відчула удару, сигналізація в пошкодженому автомобілі не спрацювала, покинула місце події. Умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди в неї не було. Про дорожньо-транспортну пригоду її повідомили працівники поліції і відразу ж на перший виклик працівника поліції прибула на місце події. Тому просить в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України відмовити.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №242727 від 26.10.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.10.2015 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України визнала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Разом з тим, диспозицією ст.122-4 КпАП України передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Окрім цього, з матеріалів справи, зокрема рапорту інспектора патрульної служби МВС від 22.10.2015 року, вбачається, що повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду поступило від невідомого очевидця, але його пояснень не відібрано, його особу не встановлено. Тому жодних доказів того, що ОСОБА_1, виявивши скоєння нею дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події не представлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, вважаю, що її слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Адміністративну справу в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України слід провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 283, 284,294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України відмовити та провадження по справі в цій частині закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.