ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4548/15-п
Провадження № 3/210/1073/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від Криворізької південної ОДПІ у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Південтрансмонтаж-ВБК", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративній відповідальності не піддавалася,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року Криворізькою південною ОДПІ при перевірці ТОВ "Південтрансмонтаж-ВБК", , був складений протокол № 29 про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_3 ТОВ "Південтрансмонтаж-ВБК" платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) податку на прибуток по строку 16.01.2015 р., фактично погашення недоїмки відбулося 16.07.2015 р. у сумі 146339,05 грн. (акт № 170/15-03/32264535 від 11.09.2015 р.). Правопорушення вчинено за адресою: , м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 31 корпус 2.

В результаті дій головного бухгалтера ТОВ "Південтрансмонтаж-ВБК", ОСОБА_3, порушено вимоги п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушниця свою провину визнала, пояснивши, що порушення виникло у зв'язку з відсутністю коштів.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, про час там місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Враховуючи, що правопорушниця своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої ОСОБА_3, даними в протоколі; копією акту перевірки.

Відповідно дост. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_3 в минулому вчиняла адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 163-2, 268, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко