Справа №451/1369/15-п
Провадження № 3/451/332/15
ПОСТАНОВА

іменем України

09 листопада 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Т.в.о. начальника Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, підполковника міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, 16.04.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 09 жовтня 2015 року, будучи особою адміннаглядовий, не зявився на реєстрацію в Березівську сільську раду Радехівського району Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Радехівським районним судом Львівської області від 25.05.2015 року .

Крім цього, ОСОБА_2, 10 жовтня 2015 року, о 23 год. 00хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_2, 11 жовтня 2015 року, о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Радехівським районним судом Львівської області .

Крім цього, ОСОБА_2, 12 жовтня 2015 року, о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Радехівським районним судом Львівської області від 25.05.2015 року.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що не зявлявся на реєстрацію в Березівську сільську раду у звязку з поганим рухом транспорту.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії ЛВ №007940 від 13.10.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 09.10.2015 року не зявився на реєстрацію в Березівську сільську раду Радехівського району Львівської області (а.с.2);

- протоколом серії ЛВ №007960 від 13.10.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 10.10.2015 року о 23:00 год. був відсутній за місцем проживання (а.с.9);

- протоколом серії ЛВ №007941 від 13.10.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 11.10.2015 року о 23:00 год. був відсутній за місцем проживання (а.с.15);

- протоколом серії ЛВ №007901 від 13.10.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 12.10.2015 року о 23:00 год. був відсутній за місцем проживання (а.с.21);

- з копії Радехівського районного суду від 25.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців (а.с.3,10,16,22);

- з рапортів ДІМ Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 13.10.2015 року вбачається, що 09.10.2015 року ОСОБА_2 не зявлявся на реєстрацію в Березівську сільську раду та 10.10.2015р, 11.10.2015р., 12.10.2015р. був відсутній за місцем проживання (а.с.4,11,17,23);

- з копії реєстраційного листка вбачається, що 09.10.2015 року ОСОБА_2 на реєстрацію в Березівську сільську раду Радехівського району не прибув (а.с.5);.

- з особистих пояснень гр.ОСОБА_2 від 13.10.2015 року вбачається, що 09.10.2015 року забув зявитися на реєстрацію в Березівську сільську раду, 10.10.2015 року та 11.10.2015 року був відсутній за місцем проживання, оскільки знаходився вдома у колишньої дружини і допомагав їй по господарству, а 12.10.2015 року о 20:00год. пішов дивитись футбол до знайомого в с.Грицеволя Радехівського району (а.с.6,12,18,24.).

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого та особа правопорушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач УДКСУ у Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 22030001.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_6