пр. № 3/759/5663/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого оператором ТОВ «Алай», проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 допустив невідвідування сином ОСОБА_2, 2006р.н., навчального закладу, чим порушив ЗУ «Про освіту», таким чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання сина, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання з'явилися представник особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що ОСОБА_2 не відвідує навчальний заклад з поважних причин, оскільки з 09.09.2015р. по 25.09.2015р., з 28.09.2015 по 10.10.2015р. та з 12.10.2015р. по 23.10.2015р., був звільнений від занять у зв"язку із хворобою та перебуванні на лікувані. Крім того відповідно до путівки №1313 ОСОБА_2 перебуває у дитячому санаторії "Орлятко". Надали копію путівки та копію довідки №7599.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а також надані представником документи, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпроАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, який використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги, ОСОБА_2 не відвідував навчальний заклад з поважних причин, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи не встановлено його вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпроАП справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.184, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :