Дата документу 26.11.2015
Справа №320/9688/15-п
№ 3/320/2978/15, 3/320/2979/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ для обслуговування м.Мелітополя та Мелітопольського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130, ст.124 та КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2, в м.Мелітополі по вул.Шмідта в стані алкогольного спяніння, та рухаючись в східному напрямку не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини праворуч де скоїв наїзд на перешкоду (електроопору). В наслідок ДТП постраждалих осіб не має, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №255328 АП2 №255327 від 23.11.2015 року, схемою ДТП та фото таблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння №952 від 23.11.2015 року, а також поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок (на р/р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання до 26 лютого 2016 року.

Суддя Н.М. Купавська