справа № 408/4833/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року суддя Біловодського районного суду Луганської області Філіпенко Л.П., розглянувши матеріали Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за здійснення правопорушень, передбачених ст.ст. 173?, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2015 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2, яке виражалось в тому, що він кидався в бійку, виражався нецензурною лайкою та побив дома посуд за адресою: смт. Біловодськ, вул. Леніна,106/1. Пізніше в той же день, о 15 годині, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню і вимозі працівників міліції при виконанні ним службових обов'язків, при припинені насильства в сімї вчиненого ним за адресою: смт. Біловодськ, вул. Леніна,106/1.

Будучи опитаним, по даному факту, ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 27 вересня 2015 року, вживши спиртні напої, вчинив насильство в сімї відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2, яке виражалось в тому, що він кидався в бійку, виражався нецензурною лайкою та побив дома посуд. Приблизно 15 години до нього підійшли співробітники міліції і попросили його (ОСОБА_1С.) припинити насильство в сімї . На що він вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.Про скоєне жалкує. Просить суд суворо не карати.

Також провина ОСОБА_1 в скоєнні насильства в сімї підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; злісній непокорі законному розпорядженню і вимозі працівників міліції при виконанні ним службових обов'язків рапортами співробітників міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених ст.ст. 173?, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника.

Обставиною, що пом'якшує вину ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття щодо скоєного.

До обтяжуючої відповідальність обставини суд відносить скоєння ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги вище викладене вважаю за необхідне, при накладенні адміністративного стягнення, врахувати норми статті 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 243,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 173, 185, 36, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених статтями 173?, 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

- по ст.173? КУпАП - у вигляді громадських робіт на строк до 30 годин;

- по ст.185 КУпАП - у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 136 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк до 30 годин.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 243,60 гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Л.П. Філіпенко