Адміністративна справа № 359/9546/15-п
Провадження 3/359/2798/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ № 012883 від 25 вересня 2015 року вбачається, що 24 вересня 2015 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Рогозів, вул. Воровського,11, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2014 р., а саме заборону залишати будинок (квартири) за місцем свого постійного проживання, починаючи з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив дії, які передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2015 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.6-7).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, для доставки його в судове засідання на 22 жовтня 2015 року (а.с.9). Однак, примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 22.10.2015 р. для розгляду даної адміністративної справи, виконаний не був. Відповідно до рапорту ДІМ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 21.10.2015 р. виконати привід ОСОБА_1 на 22.10.2015 р. не надається можливим, так як при неодноразових відвідуваннях його місця проживання останній був відсутній (а.с.14).

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року до ОСОБА_1 було застосовано повторний примусовий привід, для доставки його в судове засідання на 2 листопада 2015 року (а.с.16). Однак, і повторний примусовий привід ОСОБА_1 виконаний не був, з невідомих для суду причин. В матеріалах справи взагалі відсутні будь-які дані, щодо виконання даної постанови суду про примусовий привід та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання для розгляду зазначеної справи.

Судом на виконання вищевказаних вимог законодавства було зроблено два примусових приводу ОСОБА_1А в судове засідання для розгляду даної адміністративної справи, але дані вимоги суду виконані не були, і правопорушника до суду не доставлено. Розшук осіб до компетенції суду не відноситься.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП можливий лише за обовязкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак працівники міліції не виконали постанови суду щодо примусового приводу ОСОБА_1 та не забезпечили його явку до суду для розгляду даної справи, то суддя приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає поверненню до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області на доопрацювання.

Слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому з метою унеможливлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності уникнути передбаченої законом відповідальності, слід встановити термін для усунення недоліків та надходження матеріалів до суду, зважаючи на дату вчинення правопорушення до 24.11.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 245, 268, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - повернути на доопрацювання до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова