ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5168/15-п
Провадження № 3/210/1262/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Росії Брянської області , громадянка України, працює на СВГ «Соняшник», бухгалтер , яка мешкає за адресою:Дніпропетровської області, Софійвський район, с. Вишневе ,вул. Татарця,138

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2015 року близько 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.. Димитрова - пр. Металургів в м. Кривому Розі не була уважна , перед поворотом ліворуч завчасно не зайняла відповідне крайнє положення , рухаючись у крайній правій смузі та при зміні напрямку руху , повороту ліворуч не переконалась , що це буде безпечним , внаслідок чого сталося зіткнення з рухайчимся в попутному напрямку автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим спричинили матеріальні ушкодження, постраждалих в наслідок ДТП не було.

Своїми діями гр. ОСОБА_3 порушила вимоги п. 2.3б, 10.1,10.4 ПДР.

Присутній в судовому засіданні гр.. ОСОБА_5 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Провина правопорушниці, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи,а саме : схемою наслідків ДТП від 24.10.2015 року , ,пояснення учасників ДТП .

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаюється у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушниці.

Обставин, які обтяжують її відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В. В. Костенко