Справа № 383/1338/15-п
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/1338/15-п № 3/383/640/15, які надійшли з Бобринецького відділення Долинської ОДПІ Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького відділення Долинської ОДПІ Державної фіскальної служби України надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, де з протоколу № 36 від 14 вересня 2015 року слідує, що 14.09.2015 року під час документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Сільхозмеридіан», що знаходиться за адресою, вул. Мельніченка, 6, м. Бобринець, Кіровоградської області, було встановлено, що посадова особа, а саме директор ТОВ «Сільхозмеридіан» - ОСОБА_1, вчинив правопорушення, а саме не відображення в бухгалтерському та податковому обліку нарахуванні доходів фізичних осіб та не нарахування податку на доходи фізичних осіб по операції купівлі-продажу незавершеного виробництва посівів соняшника, чим скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ч. 3 ст. 256 КУпАП, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

16 жовтня 2015 року постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу за вказаних вище підстав повернуто на доопрацювання.

Станом на 23 листопада 2015 року недоліки викладені в постанові суду від 16.10.2015 року не усунуті, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як в ньому відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилася від його підписання відсутня відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того в протоколі міститься виправлення в зазначені правової норми, яку порушила особа, які не застережені підписом посадової особи, яка склала протокол.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті не можливий, акт про відсутність посадових осіб за місцезнаходженням від 14.09.2015 року не замінює вимоги ст. 256 КУпАП, таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 686568 від 14.09.2015 року відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає поверненню до Бобринецького відділення Долинської ОДПІ для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/1338/15-п № 3/383/640/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Бобринецького відділення Долинської ОДПІ Державної фіскальної служби України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко