Справа №: 310/9364/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.10.2015 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.09.2015 року, відповідно до якого 04.09.2015 року, о 10 год. 00 хв., в м. Бердянськ по вул. Горбенко, буд. 26, ОСОБА_1 вчинила сварку, під час якої ображала ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 04.09.2015р. вона разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приходила до керуючого ОСББ «МЖК+» ОСОБА_2 ОСОБА_1 не погрожувала йому фізичною розправою. Цього ж дня приблизно о 10:30 год. до кабінету зайшли ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та почали ображати ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, висловлюватись нецензурною лайкою та застосовувати відносно них фізичне насилля.

Даний факт підтверджено в судовому засіданні свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, також постановами суду від 02.10.2015 року та 06.10.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Під час судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 в скоєнні дрібного хуліганства та порушенні громадського порядку здобуто не було.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення належним чином не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 213, 221, п.1 ст.247, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_8