АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/210/14-п
Провадження № 33/791/387/15
Провадження № 33/791/387/15 Головуючий в 1 інстанції Волошин Р.Р.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Шевцова В.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Шевцова В.Г., ознайомившись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження поданого разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 24 січня 2014 року, якою закрите провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 24 січня 2014 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрите.

Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 про оскаржувану постанову стало відомо лише 01.10.2015 року, після того, як ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 її копію.

Згідно з ч. 2 ст.287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У відповідності до ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного правопорушення, за кермом автомобіля Фолькцваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1, який нібито належить ОСОБА_1, перебував ОСОБА_2, щодо якого 24 січня 2014 року Бериславським районним судом Херсонської області і розглядалось провадження про адміністративне правопорушення. Ця постанова ОСОБА_2 не оскаржена.

З яких підстав зазначеним автомобілем керував ОСОБА_2 і ким він приходиться ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено. Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не є підтвердженням того, що власником автомобіля є ОСОБА_1, оскільки належним чином не завірена. Крім того, автомобіль міг бути проданим по довіреності. Зазначені обставини ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не спростовані.

Доводи ОСОБА_1, щодо визнання його потерпілим суд вважає неспроможними адже ніяких відомостей, які б вказували на те, що останнього визнано потерпілим, чи безпосередньою йому заподіяно моральну, фізичну чи майнову шкоду в матеріалах провадження відсутні та до апеляційної скарги не додані. ОСОБА_1 безпосереднім учасником дорожньо - транспортної пригоди не являється, а тому є незрозумілим коли, ким, у який спосіб та яку саме шкоду йому завдано.

Крім того ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови, оскільки дане адміністративне провадження розглядалося Бериславським районним судом Херсонської області 24 січня 2014 року, а ОСОБА_1, якщо він є власником зазначеного транспортного засобу був в першу чергу зацікавлений у як найшвидшому розгляді адміністративного провадження, що ставить під сумнів посилання апелянта на той факт, що про постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 24.01.2014 року йому стало відомо лише 01.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1, про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 24 січня 2014 року якою закрите провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно,

Суддя: В.Г. Шевцова