П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 р. Справа №607/17648/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Івано-Франківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б/17,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №199 серії АА № 153862 від 24 липня 2015 року, громадянин ОСОБА_1 18 лютого 2015 року о 18 год. 45 хв. в м. Тернополі займався забороненими видами господарської діяльності, а саме: одержання з метою збуту етилового спирту, чим останній порушив вимоги ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №199 серії АА № 153862 від 24 липня 2015 року; повідомленні в.о. першого заступника начальника ГУ ДФС у Тернопільській області №2091/1719-00-07-06-07/7003 від 09.07.2015 року; копії постанови старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області від 26.06.2015 року; рапорті старшого оперуповноваженого відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2 від 02.03.2015 року; письмових поясненнях правопорушника ОСОБА_1 від 27.02.2015 року; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 27.02.2015 року; протоколі вилучення алкогольних напоїв від 27.02.2015 року; акті відбору взірців від 27.02.2015 року; акті про відібрання взірців від 03.03.2015 року; копії протоколу огляду від 04.03.2015 року; фото таблиці до протоколу огляду від 04.03.2015 року; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 20.03.2015 року; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.03.2015 року; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 19.03.2015 року; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.05.2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, дії, за які ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, мали місце 18 лютого 2015 року, протокол складений 24 липня 2015 року, а надісланий на розгляд суду після належного дооформлення матеріалів лише 06 листопада 2015 року, отже на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.1 ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у звязку із чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 172-20, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо