overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 165/2734/15-п
Провадження № 3/165/1393/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Горецька З.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 13 листопада 2015 року о 01 годині 25 хвилин за адресою м.Нововолинськ в кафе-готелі "СІС", що по проспекту Дружби, 29 вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до гр.ОСОБА_2 та виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини правопорушником, правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. Стягнення слід визначити в межах санкції статті у виді штрафу .

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З.В. Горецька
справа № 166/1231/15-п
номер провадження 3-в/166/7/15
П О С Т А Н О В А

смт. Ратне 26 листопада 2015 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

розглянувши подання Ратнівського РП КВІ у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну громадських робіт,

В С Т А Н ОВ И В:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 22.09.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Ратнівський РП КВІ у Волинській області звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_1 призначених за постановою суду громадських робіт адміністративним арештом з підстав, що він ухиляється від відбування громадських робіт.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подання є підставним, яке підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Матеріалами особової справи щодо правопорушника ОСОБА_1 підтверджується, що він, незважаючи на офіційні попередження, ухиляється від відбування адміністративного стягнення - громадських робіт, який жодної години не приймав участі у суспільно корисній праці визначеної органом місцевого самоврядування, а тому керуючись ст. 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 громадські роботи на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Початок строку відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з дня приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 165/2540/15-п
Провадження № 3/165/1426/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Горецька З.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ОСОБА_1 УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 03 жовтня 2015 року о 22 годині 05 хвилин порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 15.06.2015 року, а саме був відсутній за місцем проживання.

Також, ОСОБА_2 05 жовтня 2015 року порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 15.06.2015 року, а саме не з'явився на реєстрацію в ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини правопорушником, правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду. Стягнення слід визначити в межах санкції статті у виді штрафу .

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З.В. Горецька
Справа № 165/2323/15-п
Провадження № 3/165/1391/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Горецька З.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Правопорушник ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 173 КУпАП.

Дана справа призначалась до розгляду 26.11.2015 року, однак була відкладена у звязку із неявкою в судове засідання правопорушника, який був повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 185, 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Тому в суду є підстави вважати, що правопорушник ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду і його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч.2 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання 08.12.2015р. на 10 год. 00 хв. правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід здійснити через Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.

Про виконання постанови повідомити головуючому письмово до судового засідання.

Суддя З.В. Горецька
Справа № 170/679/15-п
Провадження № 3/170/365/15, №3/170/364/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю прокурора Оксентюк Б.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби Грабове Луцького прикордонного загону, щодо НГО ДІНЬ ЗУНГ, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 Вєтнам, непрацюючого, яка до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушень, передбачених ст. 202, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2015 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_2 Зунг вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України на західній околиці с. Адамчуки, в районі інформаційно-попереджувального знака №1055, на напрямку Адамчуки (Україна) - Збережжя (ОСОБА_1). Крім того ОСОБА_2 Зунг не мав при собі документів, що підтверджують законність його перебування на території України. Своїми діями ОСОБА_2 Зунг порушив вимоги ст.ст. 9, 11 Закону України "Про Державний кордон", та вчинив правопорушення, передбачені ст. 202, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 Зунг у вчиненні даних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ПнРУ №090699, серії ПнРУ №090700 від 02.10.2015 року, та матеріалами справи.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення речей і документів від 02.10.2015 року в ОСОБА_2 Зунг вилучено паспорт громадянина ОСОБА_1 Вєтнам серії С №0509671, міграційну картку серії 4615 №2018595, мобільний телефон "ASUS", imei:30580, сім-картку "Билайн" 40489221d, дві купюри номіналом 20 доларів США кожна, серії МВ84145724С, MС61860673А, дві купюри номіналом 10 доларів США кожна, MF39665697B, JE89803520A, які слід повернути власнику.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 Зунг не виповнилось вісімнадцяти років, до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36, ст. 202, ч. 1 ст. 204-1, суддя

П О С Т А Н О В И В :

НГО ДІНЬ ЗУНГ визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 202, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Паспорт громадянина ОСОБА_1 Вєтнам серії С №0509671, міграційну картку серії 4615 №2018595, мобільний телефон "ASUS", imei:30580, сім-картку "Билайн" 40489221d, дві купюри номіналом 20 доларів США кожна, серії МВ84145724С, MС61860673А, дві купюри номіналом 10 доларів США кожна, MF39665697B, JE89803520A - повернути ОСОБА_2 Зунг.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/678/15-п
Провадження № 3/170/363/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю прокурора Оксентюк Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби Грабове Луцького прикордонного загону, щодо НГУЕН ТХІ МАЙ, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_1 Вєтнам, непрацюючого, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2015 року о 20 годині 20 хвилин Нгуен ОСОБА_2 вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України на західній околиці с. Адамчуки, в районі інформаційно-попереджувального знака №1055, на напрямку Адамчуки (Україна) - Збережжя (ОСОБА_1). Своїми діями Нгуен ОСОБА_2 порушила вимоги ст.ст. 9, 11 Закону України "Про Державний кордон", та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Винність Нгуен ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №090690 від 02.10.2015 року, та матеріалами справи.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення речей і документів від 02.10.2015 року в Нгуен ОСОБА_2 вилучено паспорт громадянина ОСОБА_1 Вєтнам серії С № 0631438, міграційну картку серії 4615 №1980533, чотири купюри номіналом 5 доларів США кожна, серії ІІ13230432А, ML05583386B, JL57118177C, JF41769457A, мобільний телефон "Gionee" L200, imei:18822, батарею живлення S/N:B 7, сім картку "Билайн" 330767, та сім-картку "VIETTEL"89940, чотири купюри донг номіналом 1 тисяча кожна ІО4562277, DV7339249, DK7339276, DK7339277, які слід повернути власнику.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

НГУЕН ТХІ МАЙ визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Строк адміністративного арешту рахувати з 08 год. 20 хв. 02 жовтня 2015 року. Стягнути з НГУЕН ТХІ МАЙ в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок). Паспорт громадянина ОСОБА_1 Вєтнам серії С № 0631438, міграційну картку серії 4615 №1980533, чотири купюри номіналом 5 доларів США кожна, серії ІІ13230432А, ML05583386B, JL57118177C, JF41769457A, мобільний телефон "Gionee" L200, imei:18822, батарею живлення S/N:B 7, сім картку "Билайн" 330767, та сім-картку "VIETTEL"89940, чотири купюри донг номіналом 1 тисяча кожна ІО4562277, DV7339249, DK7339276, DK7339277 повернути Нгуен ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/27/15-п
Провадження № 3/170/16/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби Піща Луцького прикордонного загону у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2015 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску, на напрямку населених пунктів Пулемець (Україна) - Томашовка (Республіка Білорусь), на території Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області, в районі інформаційно-попереджувального знака №2017, 6000 метрів північніше с. Пулемець. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №013981 від 09.01.2015 року, матеріалами справи та його поясненнями, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується вперше до адміністративної відповідальності, винуватість визнає повністю, розкаюється, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції частини статті у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 204-1, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/50/15-п
Провадження № 3/170/36/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби Піща Луцького прикордонного загону, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2015 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України у пункті пропуску Піща, за недійсними документами, а саме, під час здійснення паспортного контролю предявив паспорт, в якому відсутнє друге вікове фото. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, винуватість визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №013926 від 18.01.2015 року, матеріалами справи, та його поясненнями в матеріалах справи, в яких він свою винуватість визнав повністю.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 204-1, ст. 22 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/26/15-п
Провадження № 3/170/15/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2014 року о 23 годині ОСОБА_1 в с. Мельники Шацького району Волинської області, керуючи мотоциклом Viper V 200 R, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив падіння з мотоцикла. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №557291 від 06.11.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17.10.2014 року, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Згідно із ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Постанова про закриття кримінального провадження винесена 17 жовтня 2014 року. Таким чином на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії АСВ №039305, яке слід повернути власнику. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія серії АСВ №039305 повернути ОСОБА_1. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова