Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області ? Полюхович О.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року, ?

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 доби. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що постанова суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права та застосоване надто суворе адміністративне стягнення. Просить змінити постанову Володимирецького районного суду від 16 жовтня 2015 року та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. В доданому до апеляційної скарги клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції в зв'язку з пропуском останнього з поважних причин, зазначаючи, що копію постанови суду отримав 06 листопада 2015 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає, що останньому слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження як такий, що пропущений без поважних причин.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи (а.с.9).

16 жовтня 2015 року справа про адміністративне правопорушення розглянута в присутності ОСОБА_2 (а.с.10).

Копія постанови суду ОСОБА_2 вручена 16 жовтня 2015 року під розписку, про що свідчить його підпис (а.с.11).

Строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції закінчився 26 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 отримана Володимирецьким районним судом Рівненської області 10 листопада 2015 року (а.с.15), згідно відмітки Укрпошти апеляційну скаргу здано на пошту 06 листопада 2015 року (а.с. 14).

Із клопотання про поновлення строку не вбачається поважності причин пропущення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження.

При таких обставинах підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року.

Суддя: О.І. Полюхович