Справа № 164/1244/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року до Маневицького районного суду від відділення ДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 141755 від 20 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 о 19 годині 30 хвилин 20 вересня 2015 року в с. Камянуха Маневицького району поблизу автодороги М-07 «Київ Ковель - Ягодин», керував автомобілем марки «Ford Transit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 141754 від 20 вересня 2015 року о 19 годині 30 хвилин 20 вересня 2015 року в с. Камянуха Маневицького району поблизу автодороги М-07 «Київ Ковель - Ягодин», ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ford Transit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який намагався обігнати патрульний автомобіль, перешкоджав здійсненню обгону шляхом підвищення швидкості руху та зміни напрямку, що призвело до різкого гальмування та уникання зіткнення, чим порушив п. 14.3 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 141753 від 20 вересня 2015 року ОСОБА_1 о 19 годині 30 хвилин 20 вересня 2015 року в с. Камянуха Маневицького району поблизу автодороги М-07 «Київ Ковель - Ягодин», керуючи автомобілем марки «Ford Transit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не здійснив на законну вимогу працівників міліції зупинку, яка подавалася проблисковими маячками синього та червоного кольору, звуковим сигналом та жезлом регулювань, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 141755, серії АП1 № 141753, № 141754 від 20 вересня 2015 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння відносно ОСОБА_1 № 142 від 20 вересня 2015 року (а.с. 1-4).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, вважає доцільним застосувати до його адмінстягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська