overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 594/1273/15-п
Провадження № 3/594/362/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, зі слів не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2015 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись за місцем проживання, у приміщенні житлового будинку, що в с. Іване-Пусте Борщівського району, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2»ю Василівною, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, висловлював образи, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, в своїх діях кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 031208 від 03.11.2015 р., поясненнями ОСОБА_2

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 35 (тридцять п»ять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.
Справа № 594/1204/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2015 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Жванець по вул. Центральна 35, Камянець-Подільського району Хмельницької області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 421165 від 30.09.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відповідних документів на право керування транспортними засобами не має, ступінь його вини, майновий стан, те, що офіційних джерел доходу не має, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.
Справа № 158/2176/15-п
Провадження № 3/0158/505/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 27777 від 30.09.2015 року вбачається, що 30.09.2015 року близько 17 годину 00 хвилин, перебуваючи в с. Веснянка розпивав пиво.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернути матеріали на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Всупереч зазначеному, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

В порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено документа на підставі якого було встановлено особу (серію паспорта, ким і коли він виданий) та характеризуючі матеріали на особу (характеристика з місця проживання, довідка про склад сімї, тощо).

Тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 27777 від 30.09.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП в Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.
Справа № 163/2647/15-п
Провадження № 3/163/1833/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19 листопада 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським РВ УМВС України у Волинській області протокол серії ВН №29982 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт громадянина України серії АЮ №173942, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Дільничним інспектором Любомльського РВ УМВСУ у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 07 жовтня 2015 року близько 11 години 30 хвилин з магазину «Центральний», що по вулиці Незалежності, 25 в місті Любомль Волинської області , таємно викрав одну пляшку пива ціною 15 гривень 49 копійок згідно фіскальному чеку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 вказано село Скиби Любомльського району.

За викликом суду ОСОБА_1 на розгляд протоколу не зявився. З огляду на положення ст.268 КУпАП щодо обовязкової присутності при розгляді справи особи, що притягується до відповідальності за ст.51 КУпАП, двічі виносилась постанова про привід ОСОБА_1

Жодна з них виконана не була, на розгляд протоколу ОСОБА_1 доставлений не був.

З рапорту інспектора поліції та довідки Бірківської сільської Ради встановлено, що ОСОБА_1 не проживає на території сільської ради, хоча і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, з огляду на вказані обставини під час розгляду протоколу неможливо забезпечити виконання положень ст.268 КУпАП щодо обовязкової присутності ОСОБА_2 через невстановлення його дійсного місця проживання.

Через вказані недоліки справа підлягає поверненню для додаткової перевірки, під час якої слід встановити місце проживання ОСОБА_1, при необхідності вчинити інші процесуальні дії.

Керуючись ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом серії ВН №29982 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити Любомльському ВП ГУНП для проведення додаткової перевірки у строк до 15 грудня 2015 року.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 539/3902/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УДМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП:

ОСОБА_1, 12.01.1998р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, зареєстрованого за адресою м. Лубни, 7-й пер. Кононівської, 28, ідентифікаційний номер не відомий,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2015р. о 09 год. 20хв. по вул. Монастирській, 4а в м. Лубни було встановлено факт порушення гр. України , а саме ОСОБА_1 з 27.08.2015року проживав без реєстрації місця проживання, чим порушив ст. 6 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому згідно ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.197 КУпАП , на підставі ст.24-1 КПАП України попередити про недопустимість подібного в майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_1 - Волинського МРВ ДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ Ковельське ШБУ-63,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року, о 10 год. 50 хв., в с. Суходоли, Володимир-Волинського району по вул. Комсомольській, ОСОБА_1 керував автогрейдером р.н.з. Т1012ВН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями даними в судовому засіданні, а також матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема вчинення ним правопорушення вперше, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та щире каяття.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Пр. № 3/155/647/15
Справа №155/1808/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2015 року на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.51 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2015 року зазначено, що 09 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_3, що в с.Холонів Горохівського району Волинської області, викрав належні останній персики, чим заподіяв їй збитки на загальну суму 50 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 51, 173, 173-2, 185, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Станом на 23 листопада 2015 року правопорушник до суду не зявився і представником органу внутрішніх справ доставлений не був.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали особі, яка його склала, для встановлення місця знаходження правопорушника.

Керуючись ст.268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повернути до Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для встановлення місця знаходження правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Пр.№ 3/155/613/15
Справа №155/1773/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на полі ТзОВ «Агро-Світ», що в с.Довгів Горохівського району Волинської області, викрав належні вищевказаному товариству качани кукурудзи загальною вагою 8,2 кг., чим заподіяв майнову шкоду.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 20572 від 29 вересня 2015 року, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян від 16 серпня 2015 року, поясненнями ОСОБА_3 від 16 серпня 2015 року, ОСОБА_4 від 16 серпня 2015 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом привласнення, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт
Пр. № 3/155/635/15
Справа №155/1790/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2015 року зазначено, що 30 вересня 2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с.Борочиче Горохівського району Волинської області, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, тягнув її за верхній одяг та на будь-які зауваження не реагував

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 51, 173, 173-2, 185, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Станом на 23 листопада 2015 року правопорушник до суду не зявився і представником органу внутрішніх справ доставлений не був.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали особі, яка його склала, для встановлення місця знаходження правопорушника.

Керуючись ст.268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для встановлення місця знаходження правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Володимир-Волинського ВПУ

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 лиситопада 2015 року близько 19 год неповнолітній ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме поблизу магазину "Маяк" на вул. Устилузькій у м. Володимирі-Волинському, та розпивав слабоалкогольний напій, а саме пиво.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно того дня вживав алкогольний напій. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Оскільки на момент скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітньою особою, то вважаю, що до нього слід застосувати захід адміністративного впливу - попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.178 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді сувоврої догани.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Пр.№3/155/577/2015
Справа № 155/1658/2015-п
Постанова

іменем України

2 листопада 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Горохівського, Локачинського та Іваничівського районів ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1977 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України,

встановив:

До суду надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

Однак, згідно з постановою судді Горохівського районного суду від 01.04.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП, хоча в даний час відносно ОСОБА_2 надійшли адмінматеріали про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України. Вважаю, що працівникам міліції слід надати належну кваліфікацію дій ОСОБА_2 відповіно до вимог КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, працівникам міліції слід надіслати справу про адмінправопорушення з усуненням вищевказаних недоліків.

А тому вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України слід повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Горохівського, Локачинського та Іваничівського районів ДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

Постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Горохівського, Локачинського та Іваничівського районів ДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1