Справа № 163/2555/15-п
Провадження №3/163/1756/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1262/20502/2015, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, закордонний паспорт ЕА № 012056 вид. 27.06.2007 року, РНОКПП-,- у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2015 року о 23 годині 36 хвилин на територію митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор» з ОСОБА_4 в Україну заїхав автомобіль «RENAULT MASTER» реєстраційний номер LCH 38315 під керуванням ОСОБА_5. Разом з ним в автомобілі перебувало, ще вісім пасажирів, які переміщували товар, що не перевищував норми ввезення товару в України без оподаткування згідно ст. 374 МК України.

Разом з тим, було виявлено товар, який належав ОСОБА_3, що перевищував норми ввезення товару без оподаткування, згідно ст. 374 МК України, а саме: автомобільні покришки нові Nokia 215/75 r16 3 шт., загальною вагою 45 кг., загальною вартістю 5271,66 грн., який знаходився в багажному відсіку без будь-яких ознак приховування. Таким чином, ОСОБА_3 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

Вона же, при тих же обставинах, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларувала за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню відповідно ст.374 МК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнала частково, зокрема, щодо кваліфікації її дій за ст. 471 МК України, проте її винуватість у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 16.09.2015 року, фото таблицями до протоколу, контрольним талоном, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, товаросупрвідними документами, службовою запискою головного державного інспектора м/п «Устилуг» Волинської митниці ДФС ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Крім того, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, полягає у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванні.

Відповідно до ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал для проходження митного контролю. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Обрання «Зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Звільнення від подання письмової декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначене дає підстави для висновку, що при переміщенні через пункти пропуску для автомобільного сполучення товарів вартістю понад 500 Євро та/ або вагою понад 50 кілограм (ст. 374 МК України) громадяни зобовязані обрати загальну смугу пропуску «червоний коридор», подати письмову декларацію і сплатити митні платежі в порядку, передбаченому ч.6 ст. 366, ч. 4 ст. 374 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обсяг переміщуваних ОСОБА_3 товарів перевищував дозволену норму, при якій потрібно було задекларувати товар, сплативши митні платежі. Таким чином, беручи до фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону ОСОБА_3 шляхом вчинення дій, вчинила правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

Заслухавши захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який просив накласти стягнення на ОСОБА_3 за ст. 471 МК України, а провадження за ст. 472 МК України закрити за відсутністю складу правопорушення, пояснення та думку інших учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (48 дн. х 7,32 грн. = 351,36 грн.), а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471,472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на неї стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 5271 (пять тисяч двісті сімдесят одна) гривня 66 копійок та конфіскації в дохід держави товару: автомобільні покришки нові: Nokia 215/75 r16 в кількості 3 (три) штуки, загальною вагою 45 (сорок пять) кілограм загальною вартістю 5271 (пять тисяч двісті сімдесят одна) гривня 66 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів.

Штраф в розмірі 5271 (пять тисяч двісті сімдесят одна) гривня 66 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 351 (триста пятдесят одна) гривня 36 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_14