overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/1408/15-п
Провадження № 3/451/341/15
ПОСТАНОВА

іменем України

06 листопада 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.10.2015 року о 17.45 год., в с. Нивиці, Радехівського району, Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного спяніння категорично відмовився.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №167229 від 19.10.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 19.10.2015 року о 17.45 год., в с. Нивиці, Радехівського району, Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до Закону України Про судовий збір слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 452/2944/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи «АГРО ЛВ лімітет» водій, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.09.2015 року о 13 год. 30 хв. по вул. І.Франка в с. Унятичі Дрогобицького району Львівської області, керуючи трактором марки «CELENGER» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу руху, в результаті чого допустив наїзд на транспортний засіб марки DAF-AS 75 PC д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований біля краю проїзної частини дороги, спричинивши механічні пошкодження вказаному транспортному засобу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 року та іншими матеріалами наявними у справі.

У діях ОСОБА_1вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №451/1404/15-п
Провадження № 3/451/337/15
ПОСТАНОВА

іменем України

06 листопада 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського

РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 15.10.2015 року за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.10.2015 року біля 12.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання, що в с. Павлові, по вул..Молодіжній, 4/18, Радехівського району, вчинив сімейний скандал відносно своєї мами ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, чим завдав їй морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№007966 від 20.10.2015 року;

- висновком про повідомлення ОСОБА_2 від 12.10.2015 року;

- висновком медогляду для встановлення стану спяніння №140 від 11.10.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до Закону України Про судовий збір слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 50-ти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 452/2920/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2015 року близько 12.00 год., с. Малинів Самбірського району по вул. Зелена, 5, створила конфлікт із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висловлювалася в їхню адресу нецензурною лайкою, порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 ОСОБА_3.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ст.173 КпАП України доведена протоколом серії ЛВ № 008522 від 05.10.2015 року та її поясненнями в суді, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та поясненнями ОСОБА_1

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною за ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/2822/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТзОВ «Самбірська птахофабрика», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на пл. Авіації, 5/59 Самбірського району Львівської області,

-по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 4 жовтня 2015 року о 22 год. 00 хв. в м. Самборі на вул. Чорновола Львівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу п. 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав встановлених межах безпечного бокового інтервалу, допусти зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ВАЗ-21051», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім особистого зізнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа№464/8799/15-п
пр.№ 3/464/1388/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює інженером на міні ринку «Провесінь», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року ОСОБА_1 близько 23.00 год. у м.Львові по вул. Стрийській, 199, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників охорони стадіону «Арена Львів», ображав людську честь і гідність, та порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 008708 від 01.10.2015 р., поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, який свою вину у вчиненому визнав повністю та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа№464/8569/15-п
пр.№ 3/464/1335/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1,

фізична особа-підприємець,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.10.2015 о 15:05 год. на вул. Городоцькій, 187 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та поясненнями в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі статті 124 КУпАП та керуючись статями 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н. І.
Справа №: 452/2990/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм «Самбірська швейна фабрика», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. С.Бандери, 27/2 Львівської області,

-по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в м. Самборі на вул. Музейна, 6 Львівської області, на території «Самбірська швейна фабрика», керуючи автомобілем марки «Chevrolet Captiva», номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не переконався у безпечності та не звернувся за допомогою інших осіб, скоїв наїзд на перешкоду (стіну), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім особистого зізнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 453/1349/15-п
№ провадження 3/453/333/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського РС ГУ ДМСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 я, Сколівського району Львівської області, не працює,-

за ст. 198 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 29.09.2015 року при невідомих йому обставинах у м. Львові, втратив паспорт громадянина України, чим порушив п.19 Положення про паспорт громадянина України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 29.09. 2015 року, у м. Львові втратив паспорт громадянина України, втрату паспорта виявив вже на головному вокзалі м. Львова коли їхав додому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КпАП України, оскільки він втратила паспорт з необережності.

Вина його у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КпАП України стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЛВ №049430 від 15.10.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 198 КпАП України, оскільки він втратила паспорт з необережності. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді попередження, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 198 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановляю:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/1362/15-п
№ провадження 3/453/339/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 жовтня 2015 року, о 03 годині 06 хвилин, у смт. Славськ по вул.Ів.Франка, 6, Сколівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210934-20», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» ARBL-0945, тест №2329, результати тесту 1.80%.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 18 жовтня 2015 року випив пляшку алкогольного пива, після чого сів за кермо свого автомобіля і поїхав у смт. Славськ, Сколівського району Львівської області, щоб відвезти сусідку ОСОБА_2 у лікарню. В смт. Славськ, Сколівського району Львівської області, його зупинили працівники ДАІ, які запропонували пройти тест на визначення стану алкогольного сп»яніння, на що він погодився. Тест проводився за допомогою приладу «Драгер», який показав 1.80%. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 167670 від 18 жовтня 2015 року, тест на стан алкогольного сп»яніння №2329 від 18 жовтня 2015 року, проведений за допомогою приладу «Драгер» ARBL-0945.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він грубо порушив Правила дорожнього руху України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/1417/15-п
№ провадження 3/453/347/15
ПОСТАНОВА

05.11.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009389 від 19 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, а саме, що він 14.10.2015 року об 19 год. 20 хв. в с. Орява, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у житловому будинку, вчинив безпричинний скандал з дружиною ОСОБА_2 під час якої обзивав її нецензурними словами.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 009389 від 19 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, не зазначено місце вчинення правопорушення (назва вулиці, номер будинку та ін.).

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України підлягає поверненню до Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України - повернути в Сколівський РВ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_3