Справа №: 343/2295/15-п
Провадження №: 3/0343/469/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАI з обслуговування Долинського району та Болехівської міської ради про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ "Транс Захід", в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

18.10.2015 року о 06.20 год. на автодорозі "Київ - Чоп" 306 км + 280 м в Гощанському районі Рівненської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з напівпричепом цистерна "Сталкер", д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2105", д.н.з. 58519РВ, який рухався по тій самій смузі руху в попутному напрямку попереду нього, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та пошкоджено металеве дорожнє огородження протяжністю 9 м, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, винуватість останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 206113 від 18.10.2015 року, в якому вказано, що 18.10.2015 року о 06.20 год. на автодорозі "Київ - Чоп" 306 км + 280 м в Гощанському районі Рівненської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з напівпричепом цистерна "Сталкер", д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2105", д.н.з. 58519РВ, який рухався по тій самій смузі руху в попутному напрямку попереду нього, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та пошкоджено металеве дорожнє огородження протяжністю 9 м, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України;

- даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.10.2015 року о 06.20 год. на автодорозі "Київ - Чоп" 306 км + 280 м в Гощанському районі Рівненської області, в якій зазначено, що внаслідок ДТП автомобіль "ВАЗ 2105", д.н.з. 58519РВ, отримав наступні механічні ушкодження: деформовано кришку багажника, праві та ліві передні та задні крила, задній бампер, капот, розбито лобове скло, передні блок-фари з покажчиками поворотів, дублюючі покажчики поворотів на передньому правому та лівому крилі; автомобіль НОМЕР_1, - розбито передній бампер з лівої сторони, відбите скло на лівому передньому покажчику повороту, деформована ліва підніжка;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.10.2015 року, в яких останні підтвердили, що 18.10.2015 року о 06.20 год. ОСОБА_1, рухаючись з м. Київ в сторону м. Рівне, під час випередження транспортного засобу не врахував дистанцію та швидкість руху автомобіля під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду нього на тій самій смузі руху, внаслідок чого здійснив наїзд на даний автомобіль, який відкинуло на металевий дорожний відбійник з лівого боку та розвернуло поперек дороги;

- фотосвітлинами, на яких зображені пошкоджені внаслідок ДТП автомобілі "ВАЗ 2105" та "Renault Premium".

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, а саме металеве дорожнє огородження протяжністю 9 м.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він правопорушення вчинив вперше, працює водієм.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: