overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, пенсіонерки,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13 жовтня 2015 року близько 10 год. 30 хв. по вул. Північній, 59 в м. Хмельницькому ображала нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: її поясненнями в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2; даними протоколу прийняття заяви останнього про вчинене кримінальне правопорушення, висновку правоохоронного органу за матеріалами перевірки по вказаному факту та протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, визнала свою провину, є пенсіонером, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 жовтня 2015 року о 13 год. 50 хв. здійснював торгівлю продуктами харчування (картоплею) з рук у невстановленому місці, а саме в дворі будинку № 11А, що по вул. Хотовицького в м. Хмельницькому.

Факт здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук у невстановленому місці підтверджується: його зізнавальними поясненнями в суді; даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 12 жовтня 2015 року близько 17 год. та 16 жовтня 2015 року близько 09 год. на території військової частини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , під час виконання обов`язків військової служби перебував в нетверезому стані.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його зізнавальними поясненнями в суді; даними протоколів про адміністративне правопорушення, рапорту т.в.о. командира 4 ракетного дивізіону та довідок наркологічного диспансеру № 3580 від 12.10.2015 р. та № 3617 від 16.10.2015 р.щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, є учасником антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, його дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя:
Справа № 687/1645/15-п №3/687/533/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2015 року о 07 год. 25 хв. на автодорозі Н-03 288 км. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2107, д.н.з. В4344ХМ перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, який зафіксовано в Кам»янець Подільській міській лікарні №1.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 423022 від 14.10.2015 року, складеним ІДПС взводу з ОС посту №2 роти ДПС УДАІ УМВСУ, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння № 532 від 14.10.2015 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Назарчук Р.В.

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: Назарчук Р.В.
Справа № 687/1644/15-п №3/687/532/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2015 року о 11 год. 40 хв. в с.Ружа Чемеровецького району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблоком «Протон», перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager Alkotest»-6810, а також в медичному закладі водій відмовився, в присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 404707 від 15.10.2015 року, складеним старшим інспектором з АП ВДАІ з обслуговування Кам»янець Подільського району, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, атакож стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Назарчук Р.В.

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: Назарчук Р.В.
Справа № 687/1631/15-п №3/687/529/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким відділенням Городоцької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Жабинці Чемеровецького району Хмельницької області, працюючої директором ПСК «Жабинці», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Проведеною перевіркою магазину «Продукти» в с. Жабинці, вул. Центральна 13, Чемеровецького району станом на 07.10.2015 року в 11 год 40 хв. реалізовано 1 пл. горілки «Неміров» по ціні 68 грн. 00 коп. без застосування РРО та не видано чек; не відповідність готівкових коштів в сумі 27 грн. 95 коп. на місці проведення розрахунків до суми реалізації по Х-звіту РРО; не встановлено режим попереднього програмування на запальнички по ціні 7 грн. 20 коп. не опубліковано товар на суму 734 грн..

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з»явилася.

Вина правопорушниці також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №189852 від 09.10.2015 року, складеним ГДРІ ОСОБА_2 Чемеровецького відділення Городоцької ОДПІ.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного

правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В. Назарчук

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/2076/15-п
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду в приміщенні Ярмолинецького районного суду на 8 год. 30 хв. 29 жовтня 2015 року.

Однак, на вказане судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП України,

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке призначене на 8 год. 30 хв. 6 листопада 2015 року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71).

Копію постанови для виконання та особистого контролю направити начальнику Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2076/15-п
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.09.2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшли справи №№689/2076/15-п та 689/2077/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що на розгляд суду одночасно надійшло кілька справ про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КпАП України, -

постановив:

Обєднати в одне провадження справи №№689/2076/15-п, 689/2077/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши № 689/2076/15-п.

Постанова не оскаржується.

Суддя М.М.Баськов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/2076/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 листопада 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В ніч з 10.08.2015 на 11.08.2015 в с. Антонівці Ярмолинецького району ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 скоїв крадіжку 31 кілограму картоплі з земельної ділянки ОСОБА_4, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 93 гривні.

Крім того, в ніч з 11.08.2015 на 12.08.2015 в с. Антонівці Ярмолинецького району ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 скоїв крадіжку 33 кілограм картоплі з земельної ділянки ОСОБА_5, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 99 гривень.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав себе винним та підтвердив обставини справи; протоколами про адміністративні правопорушення серії ХМ №№056479, 056492 від 18.08.2015 р.; рапортом ДІМ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 15.08.2015; протоколом огляду земельної ділянки ОСОБА_5 від 12.08.2015; протоколом огляду земельної ділянки ОСОБА_4 від 15.08.2015; довідкою КП "Ярмолинецький коопринок" від 18.08.2015 №45, згідно якої вартість 1 кг картоплі станом на 10.08.2015 року становить 3 грн. .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п"ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 33/792/144/15
Справа № 682/2627/15-п Головуюча в 1-й інстанції Воробченко Л.А.
Категорія: ст.173 КУпАП Доповідач Вітюк В. Ж.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Вітюк В.Ж., з участю секретаря судового засідання Слюсар О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Славутського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, жительку АДРЕСА_1 непрацюючої, -

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу 51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

За постановою суду, ОСОБА_1 27.08.2015 року о 02 год. в м.Славута по вул.Гвардійській, поблизу АЗС „Барс", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Зазначену постанову суду ОСОБА_1 оскаржила до апеляційного суду.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 надіслала на електронну адресу апеляційного суду Хмельницької області заяву про залишення без розгляду її апеляційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Славутського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.Ж. Вітюк
Провадження № 33/792/138/15
Категорія: ст.124 КУпАП Доповідач Вітюк В. Ж.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Вітюк В.Ж., з участю секретаря судового засідання Інжиєвської Ю.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, -

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі закрито у зв'язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За постановою суду, ОСОБА_1 06 квітня 2015 року, близько 16 год. 15 хв., керуючи автомобілем „ЗІЛ", держномер НОМЕР_1, на перехресті вулиць Старокостянтинівське шосе - проспект Миру, в порушення вимог п.10.1 Праній дорожнього руху України, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Фольксваген", держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який знаходився з права по ходу його руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначену постанову суду ОСОБА_1 оскаржив до апеляційного суду.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду його апеляційної скарги, яку підтримав особисто в судовому засіданні 26 жовтня 2015 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.Ж. Вітюк