Справа № 749/1002/15-п
Номер провадження 3/749/472/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Скорій Л.О.,

з участю особи, яка притягується

до відповідальності ОСОБА_2,

інспектора ВДАІ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Щорського району про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником служби безпеки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 К УпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року о 18-50 год., в м. Щорс, Чернігівської області по вул. Енгельса ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, та пояснив, що він не рухався, керуючи автомобілем, а просто перебував у ньому.

Інспектор ВДАІ ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 01.10.2015 року він ніс патрульну службу та на вул. Енгельса в м. Щорсі Чернігівської області о 18 год. 50 хв. зупинив за допомогою світозвукового сигналу автомобіль НОМЕР_2, водій автомобіля ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_2 проводився в Щорській ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 01.10.2015 року був у нього в гостях, вони випили ОСОБА_2 пішов закрити автомобіль, який стояв біля його будинку. Через 15 хвилин він вийшов на вулицю та побачив, що автомобіль стоїть біля будинку, ОСОБА_2 немає.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 164905 від 01.10.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №49 від 01.10.2015 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 401,130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст. 307 , 308 КУпАП штраф повинен бути сплачений протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення порушнику постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, він підлягає примусовому стягненю у подвійному розмірі, зазначеному у постанові суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Чигвінцев