18.11.2015 Справа №: 637/1119/15-637/1119/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, інд.код:НОМЕР_1, що мешкає по вулиці Бубліченка, 29 в селі В.Балаклія Шевченківського району Харківської області, зареєстрована по пров.Зелений, 22 в смт Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КупроАП, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

17 листопада 2015 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила обовязки щодо виховання своїх малолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрі 07 листопада 2015 року пошкодили пригребицю льоху, яка належить гр.-ці ОСОБА_4.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП є ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Доказів того, що малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно пошкодили погребицю, яка належить на праві приватної власності саме гр.-ці ОСОБА_4 - суду не надано. Відсутні правовстановлюючі документи чи будь-яке підтвердження належності даної пригребиці льоху вищавказаній особі.

Положеннями ст. 251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши порушника, яка пояснила, що даний льох безхозний знаходиться не в межах домоволодіння ОСОБА_4, а в розвалинах будинків на околиці села, вивчивши матеріали справи, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 039011 від 17.11.2015 року, висновку Шевченківського ВП Купянського відділу ГУНП в Харківській області від 13.11.2015 року, заяви гр.-ки ОСОБА_4 про відшкодування спричинених їй збитків, рапорту інспектора Шевченківського ВП Купянського відділу ГУНП в Харківській області, письмових пояснень малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що про вказаний випадок щодо пошкодження льоху вона не знала, обовязки свої як матері виконує, суд дійшов висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, так як будь-яких протиправних дій або бездіяльності щодо виховання своїх синів вона не вчиняла.

Відповідно до ст. 247 КУпроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю. Керуючись ч. 1 ст. 184, 247-252, 280 КУпроАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду