Справа № 405/7837/15-п
ПОСТАНОВА

"19" листопада 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Агровіта Д», має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003908 від 30.10.2015 року, ОСОБА_1 біля супермаркету «АТБ» у м. Кіровограді, здійснював продаж живої риби «короб», вагою 5 кг, без належних документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства №19 від 15.02.1999 р. та ст.ст.27, 63 Закону України Про тваринний світ, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що дійсно 30.10.2015 року біля супермаркету «АТБ», що по вул. Родімцева у м. Кіровограді, здійснював продаж живої риби «короб», вагою 5 кг., та при собі не мав дозвільних документів, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості. Вказані документи представив суду, про що мають відповідні копії документів долучені до справи, а тому просив застосувати відносно нього положення ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням. Обіцяв виправитись і такого більше не чинити.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами: - протоколом про адміністративне правопорушення №003908 від 30.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1-2).

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок збуту обєктів тваринного світу.

З огляду на викладене, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та з урахуванням того, що негативних наслідків не трапилось, за відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за можливе, застосувати положення ст.22 КУпАП, згідно якої, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба