Провадження № 3/127/5964/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, має на утриманні малолітню доньку віком 1 рік, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 28.10.2015 року, о 13 год. 00 хв., в м. Вінниці по вул. Фрунзе, керував автомобілем марки «ВАЗ -21102», д.н.з. 853-89ВІ, в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Стан спяніння зафіксовано в КЗ ВОНД «Соціотерапія».

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, згідно якого - водієві забороняється керувати автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин; прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані наркотичного спяніння, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №000119 від 28.10.2015 року, медичним висновком №1904 від 28.10.2015 р.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 не має офіційного місця роботи, є особою яка підлягає адміністративній відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, вказаним правопорушенням не було задано майнової шкоди.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 ,суд також враховує те, що він вчинив дане правопорушення вперше, просив суд обрати адміністративне стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки це може позбавити джерела доходу ОСОБА_1 та його малолітню дитину, у звязку з чим суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0001, Державний бюджет м. Вінниця, призначення платежу: *;21081300;АП1;000119;*).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави. (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя