Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7487/15-п
ПОСТАНОВА

20.11.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовий квиток серія НОМЕР_3 , виданий 20.06.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого оператора військової частини пп НОМЕР_1 , який мешкає у АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-10, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада 2015 року о 20 годині, будучи військовослужбовцем, перебуваючи в розташуванні військової частини пп НОМЕР_1 , що знаходиться біля сел. Гнутове м. Маріуполя, відмовився виконати наказ командира роти їхати на обстеження до наркологічного диспансеру.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається його заява, в якій ОСОБА_1 просив проводити розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме рапортом головного сержанта роти військової частини пп НОМЕР_1 , де вказано, що 13.11.2015 року ОСОБА_1 , знаходячись у розташуванні підрозділу, після бойового чергування вживав спиртні напої. Йому було запропоновано проїхати для медичного огляду на предмет встановлення стану алкогольного сп`яніння до наркологічного диспансеру, на що він відмовився, а також не заперечується самим правопорушником у протоколі про військове адміністративне правопорушення № 22 від 15.11.2015 року та викладеними ним власноруч письмовими поясненнями, в яких ОСОБА_1 зазначив, що відмовився їхати на обстеження до наркологічного диспансеру через те, що після чергування був дуже втомлений та хотів відпочивати.

Таким чином вина ОСОБА_1 у відмові від виконання законних вимог командира (начальника) є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Оскільки у провадженні судді також знаходиться матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, вважаю доцільним об`єднати дані матеріали в одне провадження.

Так, солдат ОСОБА_1 13 листопада 2015 року о 20 годині, будучи військовослужбовцем, перебуваючи в розташуванні військової частини пп НОМЕР_1 , що знаходиться біля сел. Гнутове м. Маріуполя, знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно письмових пояснень правопорушника, викладених у протоколі про військове адміністративне правопорушення № 21 від 15.11.2015 року, 13 листопада 2015 року після чергування ОСОБА_1 вжив 100 г горілки та ліг спати. Через 30 хвилин до нього підійшов головний сержант роти військової частини пп НОМЕР_1 та його відправили на обстеження до наркологічного диспансеру.

Як вбачається із довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 2630 про результати медичного огляду, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 13.11.2015 року о 23 год. 20 хв. знаходився у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю.

За таких підстав, вина ОСОБА_1 у розпиванні алкогольних напоїв та виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані також є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 172-10, ч. 1 ст. 172-20, 283 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-10, ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті, строком на 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Д. В. Кузнецов