overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/1295/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 25.08.1961

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

працює: ТзОВ «Радивилівмолоко» - водій

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 124 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 405 км.+550м. керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху , не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, допустив наїзд на причіп Крокс д.н. НОМЕР_2 з автомобілем НОМЕР_3, який стояв на узбіччі дороги в населеному пункті с.Гранівка Радивилівського району. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України

Тобто ОСОБА_1 здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав частково. Пояснив, що автомобіль МАН з причіпом стояв на узбіччі дороги в с.Гранівка. В автомобілі були включені габаритні фари. На зустріч автомобілю ГАЗ 5312, яким керував ОСОБА_1 рухався зустрічний автомобіль, який його освітив. Світло йому засліпило очі і він повернув вправо. В результаті здійснив наїзд на причіп автомобіля МАН.

Винність ОСОБА_1 доводиться наявними матеріалами в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №204257, поясненням ОСОБА_1, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, фотокартками.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, на момент ДТП ОСОБА_1 перебував в тверезому стані та керуючись ст.124 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/973/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Прачук Л.І.

розглянувши подання Дубенського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «Райз»

Встановив:

23.04.2015 року Радивилівським районним судом була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт по місцю проживання.

18.05.2015 року дана постанова надійшла до Дубенського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м.Радивилів і була прийнята працівниками інспекції до виконання. ОСОБА_1 приступив до відбуття громадських робіт.

05.08.2015 року до суду надійшло подання Дубенського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в кількості 36 годин відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 приступив до відбуття громадських робіт і подала суду графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 в період з 20.10.2015 року по 31.10.2015 року.

Також 27.10.2015 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав довідку Крупецької сільської ради №02.12/659 від 27.10.2015 року про те, що ОСОБА_1 з 20.10.2015 року перебуває в Крупецькій сільській раді на громадських роботах.

З вищевикладеного встановлено, що ОСОБА_1 на час звернення КВІ з даним поданням відбув 24 години громадських робіт.

Після звернення КВІ до суду ОСОБА_1 фактично приступив до відбуття стягнення і за період з 20.10.2015 року по 30.10.2015 року фактично відбув 20 годин громадських робіт.

Всього відбуто 44 години громадських робіт.

ОСОБА_1 на даний час відбуває стягнення у вигляді громадських робіт.

Отже дане подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.173-2 ч.2 , ст.321-4 КУпАП, суд

Постановив;

Відмовити Дубенському міжрайонному відділу Кримінально-виконавчої інспекції в задоволенні подання.

Постанову Радивилівського районного суду від 23.04.2015 року повернути в Дубенський міжрайонний відділ Кримінально-виконавчої інспекції для подальшого виконання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/1197/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 27.09.1986

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року ОСОБА_1 в м.Радивилів по вул.Почаївська о 04 год.30 хв. керував автомобілем ВАЗ 2108 н.з.689-27 РВ в стані алкогольного спяніння, допустив дорожньо-транспортну пригоду на а/д 0-18 «Батьків-Дружба» 03км+350м.. Від проходження медичного огляду (здачі крові) на стан алкогольного спяніння в РЛ відмовився., чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що керував автомобілем ВАЗ 2108 н.з.689-27 РВ та допустив ДТП. Напередодні ввечері випив дві пляшки пива. Від проходженння медичного огляду він не відмовлявся, а відмовився лише від здачі крові на аналізи на алкоголь, через те, що боїться крові. Натомість він здав на аналізи сечу та пройшов медогляд приладом «Драгер».

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №203297, поясненням ОСОБА_1 написаним ним в протоколі власноручно. Поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3І, висновком медичного огляду на стан спяніння №26 від 02.09.2015 року, з якого вбачається що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, показаннями приладу «Драгер» з якого встановлено, що вміст алкоголю в ОСОБА_1 становить 0,43%.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1165/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 29.01.1994

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався останній раз 17.08.2015 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

За ст.173-2 ч.2 КУпАП

встановив:

08.07.2015 року ДІМ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 07.07.2015 року гр. ОСОБА_1 о 19 год. 40 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив сімейну сварку відносно своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час якої обзивав їх грубими нецензурними словами, кричав, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Дані матеріали надійшли в Радивилівський районний суд 11.09.2015 року.

У відповідності до ст.277 КУпАП справа була призначена до розгляду на 22.09.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд справи відклався на 16.10.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Станом на 16.10.2015 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду справи пройшов строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП

постановив:

Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/1299/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 17.11.1952

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: пенсіонер

до адмінвідповідальності: не притягувався,

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

20.08.2015 року гр. ОСОБА_1 о 19 год. 50 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем реєстрації виражався нецензурними образливими словами в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 20.08.2015 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурними образливими словами в адресу колишньої дружини та сина.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №011102 від 24.08.2015 року, рапортом від 20.08.2015 р., поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.08.2015 р..

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Сестрятинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді адмінарешту строком на 2 (дві) доби.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/1315/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 11.07.1971

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 А Радивилівського району Рівненської області

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався останній раз 30.07.2015 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

За ст.173-2 ч.2, ст.178 ч.3 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

15.10.2015 року о 21 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний дебош, виражався нецензурними образливими словами в адресу ОСОБА_2, шарпав за одяг, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

16.10.2015 року о 22 год. 00 хв гр.ОСОБА_1 знаходився в громадському місці на вулиці с.Бугаївка Радивилівського району в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, що ображало людську гідність та громадську мораль, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.178 ч.3 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 15.10.2015 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний дебош, виражався нецензурними образливими словами в адресу ОСОБА_2, та 16.10.2015 року знаходився в громадському місці на вулиці с.Бугаївка Радивилівького району в пяному вигляді.

Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколами про адміністративні правопорушення серія РВ №011070 від 16.10.2015 року, серія РВ №011059 від 21.10.2015 року, рапортами від 15.10.2015 р., 16.10.2015 р., поясненням ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.10.2015 р..

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, ст.178 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2, ст.178 ч.3 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, КП «Рівнеелектроавтотранс»,

- за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :

09.10. 2015 року о 08 год. 25 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул.. Соборній керуючи транспортним засобом марки «Тролейбус» д.н.з. 98, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.10.2015 року о 00-00 год. гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «ВАЗ-1013», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Рівне по вул. Млинівська, 33, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив підпункт «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, що стверджується наданими в справі доказами, зокрема висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 605 від 13.10.2015 р.(алкотест 3.33 %), долученим до матеріалів справи.

Гр. ОСОБА_1, будучи попередженим належним чином судовою повісткою про день розгляду протоколу 05.11.2015 р. о 16-30 год., в суд не зявився, з пояснень до протоколу вбачається, що вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначивши «згідний».

Заяви про відкладення розгляду протоколу від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, як вбачається з пояснень до протоколу, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль НОМЕР_2 належить на праві власності гр. ОСОБА_2

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу марки "ВАЗ-1013" д.н.НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в прибуток держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

встановив:

19 жовтня 2015 року перевіркою ТзОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» , що знаходиться в м.Рівне, вул. Київська, 64-а, встановлене допущене директором ОСОБА_1, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме ТОВ «Камаз-Транс-Сервіс» зареєстровано у ЄРПН податкові накладні з порушенням встановленого терміну, що не вплинуло на визначення суми податкових зобовязань та бюджетного відшкодування за серпень 2015 року., що підтверджується актом № 731/17-16-15-02/03567150 від 09.10.2015 р.

ОСОБА_1, будучи попередженим під розписку в протоколі серії АА № 734371 від 19.10.2015 р. про день розгляду протоколу в Рівненському міському суді 06.11.2015 року о 10-00 год., в суд не зявився, з пояснень до протоколу вбачається, що вину у вчинені правопорушення не визнав, заяв чи клопотань про відкладення розгляду протоколу суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1, як вбачається з протоколу з його слів раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважається доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Панас О.В.