Справа №: 630/790/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2015 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя Демяненко І.В.

за участю секретаря Нескоромна Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання начальника Люботинського МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, про заміну покарання у виді громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою м. Люботин, пров. Ударний,12 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Люботинського міського суду Харківської області від 25 серпня 2015 року накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 25 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Начальник Люботинського МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту, мотивуючи це тим, що останній ухилявся від відбування громадських робіт.

Представник Люботинського МВ КВІ підтримав своє подання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в поданні, про що йдеться в його заяві..

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву представника Люботинського МВ КВІ, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду справи, як вбачається з подання КВІ, ОСОБА_1 не відбув призначене судом покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З наведеного вище суд доходить висновку, що, оскільки санкція ст. 173 -2 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного арешту, подання може бути задоволено і не відбуті ОСОБА_1 30 годин громадських робіт можуть бути замінені на арешт терміном 6 діб.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Люботинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання, призначене постановою Люботинського міського суду Харківської області від 25 серпня 2015 року у виді 30 годин громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту терміном на 6 діб.

Термін відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Виконання постанови доручити органам внутрішніх справ.

Постанову може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко