Провадження №3/761/5332/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2015 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24.09.2015 року о 16 годині 00 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.Перемоги здійснювала розворот на пл.Перемоги, на перехресті не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушила п.16.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні було допитано особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, яка свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та суду пояснила, що вона 24.09.2015 року о 16 годині 00 хвилин керувала автомобілем НОМЕР_1 по пл.Перемоги, здійснювала розворот на дозволяючий колір світлофору і зненацька відчула як її автомобіль зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, який рухався на великій швидкості. Вважає, що ДТП сталося не лише з її вини.

Захисник ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо встановити, хто з учасників дорожнього руху порушив правила ПДР України, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Судом було досліджено матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 24.09.2015 року серії АП1 №228791, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;

-схему пригоди від 24.09.2015 року, на якій зображено місце ДТП та зазначені пошкодження автомобілів, яких вони зазнали внаслідок зіткнення;

-письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.09.2015 року, в яких вони пояснили обставини пригоди;

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 4КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС у м.Києвідля доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст..245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.5 розділу VIІнструкції з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затверджену наказом України № 842 від 10.07.2015, якщо для об'єктивного розгляду матеріалів ДТП необхідно залучити експерта, інспектором з адміністративної практики підрозділу патрульної служби МВС або особою, яка виконує його обов'язки, у триденний строк з моменту скоєння ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС з переліком питань, які треба з'ясувати для прийняття об'єктивного рішення у справі.

З урахуванням протиріч в поясненнях учасників ДТП, які не підтверджуються та не спростовуються іншими доказами, що є в матеріалах, відсутності відео з місця транспортної пригоди, а також авто-технічного дослідження, відтворення події за участю експерта та кожним учасником дорожнього руху, суд вважає, що з наданих матеріалів адміністративної справи неможливо встановити, хто з учасників дорожньо-транспортної пригоди дійсно порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та прийняти рішення.

Таким чином, необхідно допитати в якості свідків працівників патрульної служби, які прибули відразу на місце пригоди, оскільки пояснення даних осіб необхідні для з'ясування обставин справи, а також необхідно провести разом з експертом та учасниками події відтворення обстановки, скоєної ДТП, після чого провести авто-технічну експертизу.

Крім того, суд звертає увагу на оформлення матеріалів справи, яке не відповідає вимогам діловодства.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання.

Керуючись ст.124, 245, 278КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУПАП направити до Управління патрульної служби МВС у м.Києвідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.