overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 605/593/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" листопада 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської області- за ст. 173 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

31 жовтня 2015 року приблизно 17-30 год. перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2, за місцем її проживання, безпідставно. вчинив сварку з ОСОБА_2, при цьому обзивав її нецензурними словами , та безпричинно зачіпався.,чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушень за ст.173 КУпАП визнав , однак причин такої поведінки по відношенню до ОСОБА_2З пояснити не зміг..

Винність, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності також підтверджується складеними протоколами про адміністративні правопорушення серії ТЕ №№ 005438, а також наявними в справі письмовими поясненнями правопорушника, , рапортами та іншими матеріалами справи

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховуює характер вчинененого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд, вважає за необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, оскільки у відповідності до вимог ст..30-1 КУпАП такий вид адміністративного стягнення як громадські роботи не застосовуються до осіб старше 60 років, яким є ОСОБА_1 Суд приходить до висновку саме такий вид адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника

Керуючись ст.ст173, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_3
справа №606/1713/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2015 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

13 серпня 2015 року ОСОБА_1 бизько 23 год. 30 хв. вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, а саме: виганяв її з житлового будинку, виражався до неї нецензурними словами, вчинив психологічний та моральний тиск.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ 029097 від 18 серпня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
Справа № 606/1644/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2014 року ОСОБА_1 Теребовлянським районним судом притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

28.06.2015 року ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання своїх малолітніх дітей, а саме не забезпечив відповідних умов для повноцінного розвитку та виховання, в будинку брудно, діти брудні та недоглянуті, в будинку антисанітарія, перебував в стані алкогольного сп"яніння. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтвердивши факт незабезпечення виховання своїх неповнолітніх дітей. Крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 028977 від 30.06.2015 року, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 34 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/1694/15-п
Постанова

Іменем України

27 серпня 2015 року м. Теребовля Суддя Теребовлянського районного суд Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 липня 2015 року біля 11: 00 неналежним чином виконував свої батьківські обовязки щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зловживав алкогольними напоями, тим самим не приділяв достатньої уваги дітям, що впливає на розвиток, виховання та утримання дітей.

Правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно неналежно займався вихованням своїх дітей.

Крім цього його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 028983 від 31 липня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
№ 606/1888/15-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.08.2015 року ОСОБА_1, о 18 год. 00 хв. в с. Заздрість Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом, марки Т150К, д.н.з. ТЕА 08931, порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. Таким чином, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 045187 від 27.08.2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 ( шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/1783/15-п р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2015 року, приблизно о 22 год., вчиник крадіжку металевого кутника у гр.. ОСОБА_2 розміром 3Х3 см. довжиною 5,6 м. бувшого у користуванні, вартістю 96 грн. чим порушив вимогу ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтвердивши факт крадіжки ним 17 серпня 2015 року металевого кутника. Крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 029098 від 27 серпня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 606/1749/15-п р.
Постанова

Іменем України

12 жовтня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши подання про передачу матеріалів до суду, начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови від 18 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив:

Постановою Теребовлянського районного суду від 18 червня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Кримінально виконавчою інспекцією Теребовлянського району внесено подання про передачу матеріалів до суду стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Теребовлянського районного суду від 18 червня 2015 року в звязку з ухиленням від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що стягнення у вигляді громадських робіт виконав.

Представник Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області ствердив, що ОСОБА_2 відбув призначене Теребовлянським районним судом стягнення у вигляді громадських робіт в кількості 40 годин.

Відповідно до п. 5.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв'язку з відбуттям призначеної судом (суддею) кількості годин громадських робіт.

Згідно статті 304 КУпАП усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.

За даних обставин, суд вважає, що подання про передачу матеріалів до суду начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови від 18 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 304 КУпАП, п. 5.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд, -

Постановив:

Подання про передачу матеріалів до суду начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови від 18 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
№ 606/1745/15-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.08.2015 року ОСОБА_1, об 11 год. 50 хв. в с. Різдв"яни Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом, марки Т150К, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. Таким чином, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 047930 від 08.08.2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 ( шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/2117/15-п р.
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.09.2015 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучи на вул. С.Стрільців м. Теребоввля, зберігав при собі (в кишені своєї сумочки) без мети збуту в невеликому розмірі наркотичний засіб - марихуанну. Таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У суді свою вину ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив, що зберігав в кишені своєї сумки наркотичний засіб - марихуанну для власних потреб. Крім того, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001627, від 02 жовтня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 44, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/1172/15-п
Постанова

Іменем України

25 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської ОДПІ у Теребовлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Зелена Вода, вул. В. Стуса,14, Постомитівського району Львівської області, працює головним бухгалтером ТзОВ «Ферозіт», -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТзОВ «Ферозіт», в м. Теребовля по вулиці Шевченка,171. Теребовлянського району було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, згідно акта перевірки від 09 червня 2015 року, а саме занижено податок на прибуток за 2014 рік, знижено ПДВ за 04-05-07-09-10-11 місяці 2014 року чим ОСОБА_1 порушила пп. 14.1.138. п.14.1 ст. 14. п44.1. ст. 44. пп.135.5.4.п. 135.5.ст. 135.пп.138.11 п.138.1.п. 138.2.п. 138.8.пп. 138.10 «г».п. 138.10.ст. 138.пп.139.1.9.п. 139.1п. 144.1.ст.144.п.146.5 ст. 146.пп «а».п.185.1. ст. 185.п.187.1 ст. 187.п.188.1. ст. 188.пп 192.1.2.п.192.1 ст. 192.п.198.1п.198.2.п.198.6 ст. 198.п.2.01.1.ст. Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2577-VI.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307734 від 09 червня 2015року. Однак, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

За даних обставин суд вважає, що в звязку з пропуском строку, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 606/2047/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацює, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 районним судом притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, 16 серпня 2015 року о 22 год. 30 хв., тобто в нічний час, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені щодо нього Теребовлянським районним судом правила адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та пояснив, що на час перевірки його не було дома, більше таке не повториться. Просить обмежитись штрафом.

Крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 029017 від 31.08.2015 року, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя