Справа № 192/1850/15-п
Провадження № 3/192/415/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" листопада 2015 р. смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1977 року серпня місяця 16 числа в м. Дніпропетровську, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, має посвідчення водія серії ВХХ №769478 від 22 травня 2015 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 о 20 годині 00 хвилин на автодорозі зі с. Калинівка Солонянського району Дніпропетровської області, в напрямку с. Оріхове Солонянського району Дніпропетровської області, в районі електроопори № 15/72 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу-Ланос», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), не вибрав безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням, зїхав в кювет і перевернувся, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху. На вимогу працівників міліції пройти в установленому законом порядку огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер Алкотест» та в медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчинених правопорушеннях, зазначив, що вжив алкогольні напої вже після дорожньо-транспортної пригоди, кількість вжитого він точно пояснити не може.

Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення АП1 № 311079 та АП1 № 311080 від 04 листопада 2015 року, з яких вбачається обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1,13).

Поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначено, що 04 листопада 2015 року близько 10 години 00 хвилин він бачив, як автомобіль «Деу Ланос» перебував в кюветі, а також в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння (а.с. 4).

Поясненнями ОСОБА_3, який був свідком відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння, за допомогою приладу «Драгер», а також в медичній станові (а.с. 5).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04 листопада 2015 року, в якій вказано місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди та напрямок руху автомобіля під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2).

Фототаблицями з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6,7).

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що правопорушнику слід призначити стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за правилами ч.2 ст.36 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников