Код суду 233 № 233/6449/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського міжрайонного відділу Управління СБУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Балаклія Харківської області, яка працює начальником служби у справах дітей Костянтинівської міської ради, яка мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Вологодська, 44,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період з часу свого призначення на посаду начальника служби у справах дітей Костянтинівської міської ради до 28 жовтня 2015 р., використовувала сама та надавала усні вказівки своїм підлеглим використовувати електронну поштову скриньку (сервери компанії знаходяться та контролюються Російською Федерацією) в якості офіційної електронної поштової скриньки служби у справах дітей Костянтинівської міської ради, в тому числі для пересилання службової інформації служби у справах дітей та конфіденційності інформації про особу, а саме персональних даних, чим вчинила адміністративне правопорушення , кваліфіковане ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1, при розгляді справи у суді свою провину у інкримінованому їй правопорушенні визнала, у скоєному покаялась. Пояснила суду, що на посаді начальника служби у справах дітей Костянтинівської міської ради працює з 25 лютого 2015 р., з моменту призначення на зазначену посаду використовувала поштову скриньку , хто її реєстрував не знає. З жовтня 2015 р., вказана поштова скринька була перереєстрована на іншу , згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 р. № 851 «Деякі питання використання доменних імен державними органами вукраїнському сегменті Інтернету».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скоєне діяння є правопорушенням, але ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на її адресу, у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Скоєне ОСОБА_1 правопорушення, можна характеризувати, як малозначне правопорушення, оскільки на час призначення ОСОБА_1 на посаду начальника служби у справах дітей Костянтинівської міської ради, а саме на 25 лютого 2015 р., поштова скринька , вже була зареєстрована. 12 листопада 2015 року Донецькою обласною державною адміністрацією служби у справах дітей був направлений лист адресований начальникам служб у справах дітей міських рад та райдержадміністрації з копією постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 р. № 851 «Деякі питання використання доменних імен державними органами вукраїнському сегменті Інтернету», для відома та виконання. Згідно ч.2 п.2 постанови Кабінету Міністрів № 851 від 21.10.2015 р., використання посадовими особами для здійснення службового листування виключно електронних поштових скриньок, розміщених на серверах, які перебувають у доменній зоні GOV.UA або УКР. Таким чином в виконання зазначеної постанови поштова скринька , була замінена на

Крім того, ОСОБА_1, факт скоєного визнала, усвідомила протиправність правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, що дає підстави думати, що подібного скоєння нею правопорушення надалі не буде. Оцінивши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши обстановку його вчинення, усне зауваження на адресу правопорушника, вважаю, що це дозволяє досягти виховних і запобіжних заходів до ОСОБА_1, без застосування заходів адміністративного впливу.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1, необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 22, ст.212-6 ч.4, 283, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення за ст.212-6 ч.4 КУопАП з застосуванням ст.22 КУпАП, у вигляді усного зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: