Справа № 395/1003/15-п
Провадження № 3/395/474/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, в даний час знаходиться в зоні АТО, проживаючого АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 067692 від 31 липня 2015 року, ОСОБА_1 31.07.2015 року о 09 годині 20 хвилин по вул. Леніна в с. Костянтинівка Новомиргородського району, керував автомобілем «ЗАЗ-968М», д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, при цьому в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи правопорушник у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив не розглядати справу без його участі, оскільки в даний час він мобілізований та знаходиться в зоні АТО; крім цього додав до заяви характеристику на себе, надану заст. командира військової частини.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 067692 від 31 липня 2015 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи

Разом з тим, суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо скінчились строки передбачені ст.38 цього Кодексу. Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. За викладених обставин, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: В. А. Орендовський