Справа № 545/3118/15-п
Провадження № 3/545/575/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,працює менеджером в ТОВ «ОСОБА_2 плюс » м. Харків, інші дані суду не відомі,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.02.2015 року о 23-00 год. в с. Розсошенці по вул. Пушкіна Полтавського району керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці маневру, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водій ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобіль останнього отримав механічні пошкодження . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП , тобто порушив правила дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортного засобу .

Крім того, ОСОБА_1 14.02.2015 року о 23-00 год. в с. Розсошенці по вул.. Пушкіна Полтавського району керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП , в порушення встановлених правил залишив місце дорожньо транспортної пригоди , чим порушив п. 2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав частково та пояснив, що рухаючись заднім ходом, вперся колесом в автомобіль КІА, який був припаркований біля кафетерію в с. Розсошенці , після чого зупинився , вийшов з автомобіля та побачив на автомобілі КІА Черато незначні подряпини на правому передньому крилі та на правому переднього бампері. Працівників ДАІ не місці ДТП не дочекався, бо поспішав по власних справах.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями очевидців.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 14.02.2015 року, складено адміністративний протокол лише 20.10.2015 року, який надійшов до суду 29.10.2015 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, вважаю що . відповідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАПув звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Г. Путря