Провадження № 3/369/3059/15
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України ,-

встановив:

Згідно протоколу серії АА № 861486 від 02 жовтня 2015 року про адміністративне правопорушення: близько 12 години 25 хвилин 02 жовтня 2015 року перевіркою встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невиконання режиму попереднього програмування найменувань, цін товарів та обліку їх кількості, реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, чим порушив п.11; 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265(95ВР зі змінами та доповненнями) та ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду адміністративної справи належним чином повідомлений. Вину, згідно пояснень, що містяться в протоколі, визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 861486 від 02 жовтня 2015 року, актом фактичної перевірки від 02 жовтня 2015 року, додатком до акту перевірки від 02 жовтня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів станом на 02 жовтня 2015 рік.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1С, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243, 60 грн (двісті сорок три грн 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пінкевич Н.С.