Провадження №: 3/752/4403/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.09.2015 року о 10 год. 55 хв. в м. Києві по вул.Велика Кільцева дорога керував автомобілем "BYD 3", державний номерний знак НОМЕР_2. Не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 13.1, 2.3б ПДР України.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 факт порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, заперечував. Пояснив, що 03.09.2015 року, приблизно о 10.55 год., він керував автомобілем «BYD 3», д.н.з.НОМЕР_2 на вул.Велика Кільцева дорога в м.Києві. Рухався в крайній правій смузі, з невеликою швидкістю. Зліва він нього їхав автомобіль «Форд», трохи попереду нього. Вказаний автомобіль раптом вирішив запаркуватися, різко звернув вправо, підрізавши його таким чином. Він не міг уникнути зіткнення, оскільки праворуч були припарковані автомобілі. Уникаючи зіткнення, він викручував руль вправо та частково заїхав на парковочне місце, але не міг зробити це різко, тому що праворуч були припарковані автомобілі.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03.09.2015 року, приблизно о 10.55 год., він керував автомобілем «Форд», д.н.з.НОМЕР_3 на вул.Велика Кільцева дорога в м.Києві. Рухався в крайній правій смузі, з невеликою швидкістю. В лівій смузі він не їхав. Увімкнувши правий поворотник, зменшив швидкість та хотів припаркуватися на паркувальному майданчику. У цей час почув поштовх у праву задню частину автомобіля. Потім побачив, що його вдарив автомобіль «BYD 3».

Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, фотокартки, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, іншого учасника ДТП, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки, як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з фотокарток, автомобіль «Форд» рухався з лівої сторони від автомобіля «BYD 3». Дані про можливу високу швидкість автомобіля «BYD 3» в матеріалах справи відсутні. Крім того, даних, які б свідчили про те, що водій ОСОБА_1 мав реальну можливість уникнути зіткнення з того моменту, як виникла перешкода в русі у виді автомобіля «Форд», в матеріалах справи немає. Версія водія ОСОБА_2 про те, що автомобіль «Форд» рухався максимально з правої сторони, в судовому засіданні не підтвердилася та спростовується дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко