Справа № 496/5084/15-п
Провадження № 3/496/1858/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Інспектор відділу кадрів в ДП « Експериментальна база «Дача»

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в ДП « Експериментальна база «Дача» згідно порушення законодавства про працю згідно акту перевірки № 15-13-036/0079 від 22.09.2015 року, а саме:

- в порушення вимог ст. 29 КЗпП України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не ознайомили під розписку з посадовими інструкціями телятниці та доярки. Рабоча інструкція телятниці відсутня. Посадові інструкції «технік по штучному заплідненню», «доярка», які надані не відповідають вимогам довіднику кваліфікаційних характеристик професій працівників.

- в порушення вимог ч. 1 ст. 32 КЗпП України, переведення на іншу роботу здійснено без згоди працівниці.

- в порушення вимог, ст. 67 та 69 КЗпП України працівникам не визначені вихідні дні. Така норма відсутня у правилах внутрішнього трудового розкладу та у графіках роботи телятниць і доярок. Зазначені графіки не погоджені з органами первинної профспілкової організації підприємства, не затверджені керівником підприємства, не доведені під розписку ОСОБА_2П та ОСОБА_3

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю -

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1А у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №15-13-036/0053 від 22 вересня 2015 року, актом перевірки №15-13-036/0079 від 22 березня 2015 року1

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243.60 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський

районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драніков С.М.