№ провадження № 3/646/1754/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: Мерефянське шосе, б. 32, кв. 176, м. Харків,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року близько 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2705-14, державний номерний знак НОМЕР_1, по Мерефянському шосе, 34 в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого допустив зіткнення з деревом, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився зі застосуванням приладу ALKOTEST у присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 12.1, 2.9а Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується поясненнями правопорушника, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 888140 від 27.10.2015 р. та протоколу серії АП1 № 879806 від 27.10.2015 р., схемою місця ДТП., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком тесту.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження дорожніх споруд.

Також, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124,130, 249, 251, 252, 283, 284, 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАп, ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.);

-за ч.1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.00 коп. (три тисячі чотириста грн.).

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.00 коп. (три тисячі чотириста грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.І. Чудновська