Справа № 365/900/15-п
Номер провадження: 3/365/194/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.11.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Згурівського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в ТОВ ПП «САН» на посаді водія, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2015 року о 17 годині 20 хвилин на регульованому перехресті А-ІІ Київ-Знам»янка 244 км а Н-01 з автошляху Олександрівка Кіровоград-Миколаїв 0 км Н-14 ОСОБА_2 керував автомобілем «КАМАЗ-53212», номерний знак НОМЕР_2, на дозволяючий сигнал світлофора (зелений), виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу мопеду «Хонда», номерний знак ВААА 82-81, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив водія мопеда ОСОБА_3 різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України.

Винність ОСОБА_2 у порушенні вимоги п. 16.6 ПДР України, що спричинило створення аварійної обстановки, підтверджується протоколом серії АП2 № 201330 та схемою до нього (а.с.2, 3), поясненнями водія мопеда «Хонда», номерний знак ВААА 82-81, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2

Тим самим своїми діями особа, яка керує транспортним засобом, вчинила порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив іншого учасника дорожнього руху змінити швидкість руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, є винною у вчиненні даного правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він є працездатним, працює та отримує заробітну плату, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП, що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Вилучені права водія серії НХС № 210943 повернути ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО