П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року о 18 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицькій водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, пояснив, що 14 вересня 2015 року о 18 год. 45 хв., знаходячись за кермом автомобіля марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_2, рухався в правій смузі руху по вул. Набережно-Хрещатицькій, в м. Києві. В цей час автомобіль марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_3, котрий рухався попереду, різко загальмував, внаслідок чого відбулось зіткнення. ОСОБА_1 додав, що на його думку дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Scoda», д.н.з. НОМЕР_4, який, рухаючись попереду, виконував заборонений маневр повороту направо та створив аварійну обстановку.

В матеріалах справи містяться пояснення іншого учасника пригоди ОСОБА_2, в яких він зазначає, що 14.09.2015 року о 18 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_3, рухався по вул. Набережно-Хрещатицькій, в м. Києві в правій смузі руху. В цей час автомобіль який рухався попереду, несподівано призупинився, через що він екстрено загальмував та відчув удар в задню частину автомобіля, як виявилось це був автомобіль марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_2.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами, які містяться в справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди та схемою з місця ДТП, з якої вбачається, що водій автомобіля марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку та не дотримався дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_3.

Так, ОСОБА_1, відповідно до п. 13.1 ПДР України залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен був дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо направлення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання не вбачається.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку про наявність вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесят коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя О. П. Сингаївський