АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську, за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, якою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "ДМ Україна", який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за відсутністю в його діяї складу даного адміністративного правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, другий учасник ДТП - водій ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, до початку судового засідання від апелянта ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява, в якій останній просить прийняти його відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтвердив, що відмовляється від своєї апеляційної скарги, оскільки на теперішній час ним досягнуто домовленостей з ОСОБА_2 щодо врегулювання мирним шляхом всіх питань, пов'язаних з ДТП.

Провадження № 33/774/541/14 Головуючий у першій інстанції: Ходасевич О.В.

Категорія: ст. 124 КУпАП Головуючий у другій інстанції: Деркач Н.М.

ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції не заперечував проти задоволення заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, а також заяву, подану апелянтом ОСОБА_1, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо даного питання, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви та повернення апеляційної скарги без розгляду, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на відмову від апеляційної скарги, однак, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Тому, суд апеляційної враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги не порушує права та інтереси третіх осіб, при цьому не суперечить вимогам ст. ст. 245, 246 КУпАП, вважає за можливе повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», -

п о с т а н о в и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2014 року відносно ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя

апеляційного суду

Дніпропетровської області Н.М. Деркач