П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" травня 2015 р. Справа153/739/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Ямпільського району Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Кібенка, 2 м. Ямпіль Вінницької області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2015 року о 12 годині 55 хвилин по вул. Леніна в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху та не урахувавши дорожньої обстановки, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушила п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, про дату, місце і час розгляду справи була своєчасно сповіщена у встановленому законом порядку, за відомим місцем її проживання, а також телефоном за номером, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, заперечень не надала. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. .

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №663939 від 02.05.2015 року, в якому в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила про те, що вона, керуючи автомобілем НОМЕР_3 не вибрала безпечну швидкість та здійснила наїзд на автомобіль, що знаходився попереду неї, а також копії правовстановлюючих документів на автомобілі, пояснення учасників ДТП, акти огляду транспортних засобів та план-схему ДТП, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а її дії кваліфікую, як порушення правил дорожнього руху п.12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджується Довідкою-характеристикою Ямпільської міської ради Вінницької області, на обліку в УПФУ як інвалід не перебуває, не отримує ніяких видів пенсії, що підтверджено повідомленням УПФУ у Ямпільському районі Вінницької області. Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою її відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2