Справа № 152/986/15-п
П О С Т А Н О В А
16 вересня 2015 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого,
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме у тому, що він 15.06.2015 о 18 год. 30 хвилин в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області по вул. Привокзальна, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передано на розгляд судді Строгого І.Л. 23.06.2015 та призначений до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2015, яке було відкладено на 7.04.2015 у зв`язку із клопотанням ОСОБА_2 про виклик свідків.
У судове засідання 7.04.2015 ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, постановою судді від 7.04.2015 до ОСОБА_2 застосовано привід через органи міліції на 14.04.2015.
14.04.2015 до суду надійшло повідомлення начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про неможливість здійснення приводу ОСОБА_2 у судове засідання у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі. В підтвердження додано: копію довідки командира військової частини пп НОМЕР_1 від 23.03.2015 за № 6722, згідно якої 17.03.2015 рядовий ОСОБА_2 призваний на військову службу до в/ч пп НОМЕР_1 смт Старичі Львівської області відповідно до Указу Президента України № 15 від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію»; довідку виконкому Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, відповідно до якої гр. ОСОБА_2 в с. Хоменки відсутній в даний час він мобілізований до лав Української Армії; письмові пояснення дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , з яких також вбачається, що ОСОБА_2 призваний на військову службу (а.с. 20-22).
15.04.2015 військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запит щодо уточнення, до якої саме військової частини призваний ОСОБА_2 (а.с. 23).
20.04.2015 від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до суду надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 був призваний в ЗСУ 17.03.2015 в 184 НЦ смт Старичі Яворівського району Львівської області (а.с. 24).
20.04.2015 та повторно 5.05.2015 командиру військової частини пп НОМЕР_1 (184 НЦ) було надіслано повідомлення про забезпечення явки ОСОБА_2 до Шаргородського районного суду Вінницької області в судові засідання 5.05.2015 та 19.05.2015 відповідно, проте в жодне із засідань ОСОБА_2 не з`явився.
Відповідно до частини другої ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Отже, з огляду на те, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці, правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за своєю суттю не є триваючим, а законом не передбачено зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у цій справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням на момент провадження в справі строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП України
п о с т а н о в и в:
Провадження у адміністративній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.Л.Строгий