Справа № 744/1108/15-п
(провадження по справі № 3/744/393/2015)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Поповича В.В.,

при секретарі Казановській Ю.В.

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РРФСР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, обіймаючого посаду інженера комунального підприємства «Ревна», за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він, будучи посадовою особою, а саме інженером комунального підприємства «Ревна», 29 вересня 2015 року в м. Семенівка Чернігівської області, не усунув порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, а саме: не виконав вимоги припису Державної автомобільної інспекції № 11 від 15 вересня 2015 року «Необхідно поновити дорожну розмітку 1.14.2 « зебра» та встановити дорожний знак 5.35.1.,5.35.2 «пішохідний перехід» 1.1 по вулиці Вишнева біля ЗОШ №3» », чим ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, себе не визнав та пояснив, що вимоги припису ДАІ не були виконані повністю через відсутність у підприємства коштів.

Отримавши припис ДАІ, він звернувся письмово до Семенівської міської Ради про виділення та надання коштів з метою усунути вимоги припису, але кошти не надійшли. Виконати припис він не мав можливості. Заборгованість Семенівської міської Ради перед КП «Ревна» складає 38959 гривень 50 копійок. Припис отримав 29 вересня 2015 року відповідно до даних письмового повідомлення від 29 вересня 2015 року на імя Голови Семенівської міської ради зазначено : КП « Ревна» отримано припис №11 від 15 вересня 2015 року від Семенівської ВДАІ про необхідність поновити дорожну розмітку 1.14.2 «зебра» та встановити дорожний знак 5.35.1., 5.35.2 « пішохідний перехід»6 1.1 вул. Вишнева біля ЗОШ № 3.

Для цього потрібні кошти в розмірі 3,5 тисяч гривень.

Відповідно до довідки заборгованість міської Ради перед КП « Ревна» складає 38959 гривень 50 копійок.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що справу необхідно закрити провадженням у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Склад адміністративного правопорушення обумовлюється складовими частинами: обєктом, субєктом, обєктивною та субєктивною сторонами.

Дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, у звязку з тим, що у його діях відсутній умисел, тобто субєктивна сторона правопорушення. Інженер експлуатації комунального підприємства «Ревна» ОСОБА_1 не мав реальної можливості виконати вимоги припису через відсутність коштів, які зобовязана надати Семенівська міська рада Чернігівської області.

В даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на протиправні дії.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у діях ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В.В.Попович