overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1670/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.09.2015 року о 17 годині 50 хвилин в с. Надеждівка по вул.. Центральна керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. У присутності двох свідків від проходження тесту на встановлення стану спяніння категорично відмовився, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП - керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного спяніння повторно протягом року.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.130 ч. 2, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 14 (чотирнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
Провадження № 3-678-546/15
Справа № 678/318/15-п
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративної справи

25 листопада 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,11.09.1994р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером - електроніком Летичівської ЗОШ № 3, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа була розглянута Летичівським районним судом 06.08.2015року з прийняттям постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 оскаржив постанову від 06.08.2015року до апеляційного суду Хмельницької області і останній, ухвалою від 18.09.2015року, скасував оскаржувану постанову з направленням матеріалів справи органу, який порушив адміністративне переслідування, для належного оформлення (адміністративний матеріал оформляв ІДПС ДАІ УДАІ УМВС в Вінницькій області).

03.11.2015року адміністративна справа повернута до суду начальником ВДАІ з обслуговування Летичівського району, але без виконання ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 18.09.2015року в частині належного її оформлення, і постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.11.2015року зазначену справу повторно було відправлено для доопрацювання.

23.11.2015року дана справа надійшла до суду, але без виправлення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду Хмельницької області від 18.09.2015року, що унеможливлює судовий розгляд.

З наведених підстав та з метою забезпечення виконання вимог ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 18.09.2015року матеріали справи підлягають направленню начальнику відділу управління превентивної діяльності головного управління національної поліії у Вінниькій області.

Керуючись ст. 256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути до відділу управління превентивної діяльності головного управління національної поліції у Вінницькій області.( м. Вінниця,вул.. Ботанічна,24), для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 678/537/15-п
Провадження № 3-678-547/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року. суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,05.09.1990року народження, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, Крим, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 11.09.2015року по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 40год. громадських робіт, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21.11.2015року біля 22год. в с. Суслівці, вул. Загребельна,13, між ОСОБА_1 і його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сімейна сварка із-за заперечень останньої, щоб він допомагав по господарству односельчанину, в ході якої вони висловлювали один до одного нецензурні слова.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що мав намір допомогти односельчанину допомогти по господарству, але ОСОБА_2 йому заперечувала, при цьому вони висловлювались нецензурною лайкою. Після цього він все рівно пішов до односельчанина, а співмешканка викликала міліцію.

ОСОБА_2 дала покази аналогічні показам ОСОБА_1, додавши, що хотіла відомстити, що ОСОБА_1 не прислухався до її заперечень, і тому зателефонувала до міліції і наговорила, що він вчинив насильство, погрожував розправою.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була сімейна сварка, спровокована останньою, і тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1,05.09.1990року народження, закрити за відсутністю скаду адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа 681/578/15-п
Постанова

іменем України

19 листопада 2015 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В.,

розглянувши подання інспектора Полонського районного підрозділу Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про заміну громадських робіт на штраф ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю Хмельницької області, Полонський район, с. Титьків, вул. Гагаріна, 33/3

встановив:

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В поданні про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на штраф арешт зазначено, що ОСОБА_1 не виконував вимоги постанови суду. 31 липня 2015 року в суді під час розгляду подання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом стало відомо, що останній призваний на військову службу в Збройні Сили України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча повідомлявся за місцем його проживання про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконує постанову суду у звязку з перебуванням на військовій службі.

Вказана обставина підтверджується постановою Полонського районного суду від 12 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі призову на строкову військову службу громадські роботи замінюються штрафом.

З огляду на встановлені обставини та правові положення вважаю що подання підлягає задоволенню, тому що ОСОБА_1 перебуває на військовій строковій службі.

Керуючись 321-1 КУпАП, суддя

постановив :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф в сумі 127 грн. 50 коп.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляції до Полонського районного суду, а ОСОБА_1 протягом 10 діб з часу отримання копії постанови.

Суддя Б.В. Бобяк
Справа № 685/1233/15-п
Провадження № 3/685/635/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14 грудня 1971 року в с.Олійники, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1, механізатора СГВК Олійники, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2015 року о 14 год. 45 хв. в с.Олійники на полі СГВК Олійники ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82 державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Від запропонованого інспектором ДАІ проходження медичного огляду у місці зупинки з застосуванням технічного засобу водій відмовився, стан спяніння зафіксований в Білогірській ЦРЛ, що підтверджується копією акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №48.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння, так як не довіряв приладам.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1, керуючи ТЗ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом медичного огляду та висновком лікаря Білогірської центральної районної лікарні.

При призначенні стягнення судом враховано обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, а також майновий стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 676/7142/15-п
Номер провадження 3/676/2256/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІН НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.11.2015року близько 08 год.30 хв. на 266км+200м автодороги Н-03 Житомир-Чернівці в с.Шатава Камянець-Подільського району, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «FORD Orion»,державний номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечний інтервал, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення із автомобілем марки «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1; 12.3;13.1. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив проступок за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Зобовязався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 314320 від 05.11.2015 року, в якому ОСОБА_1 винність у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких було вчинено ДТП, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, повністю визнав винність у вчиненому проступку та зобовязався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 685/1278/15-п
Провадження № 3/685/658/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25 липня 1978 року в с.Волиця-Польова, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. в смт. Теофіполь по вул. Заводській ОСОБА_1 повторно протягом року, в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Стан алкогольного спяніння було зафіксовано приладом Drager Alcotest 6810 тест № 1485, результат 2,05 ‰.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що напередодні до 3 години ночі вживав спиртне на дні народження, а наступного дня керував автомобілем.

ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП згідно постанови Теофіпольського райсуду від 29 жовтня 2014 р.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення судом враховано обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, а також майновий стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (Два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Хмельницького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, судимість не погашена, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19 вересня 2015 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ-ДЕУ», держномер АI 7382 ЕМ, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за що був затриманий о 20 годині 35 хвилин працівниками ВДАЇ на перехресті вулиць Свободи-Прибузька у м. Хмельницькому.

Крім визнавальних пояснень правопорушника стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом підтверджується показаннями приладу «Drager» № 424036, лікарським висновком за результатами медичного огляду та показаннями свідків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 стверджується повністю, він вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 / сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :
Справа 682/3099/15-п
Провадження № 3/682/979/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.178 КУпАП щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше 25 січня 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, 08 квітня 2015 року за ст.178 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, на шлях виправлення не став і 09 жовтня 2015 року о 16 год. 30 хв. в с.Миньківці Славутського району поблизу магазину "Анастасія" перебував у п»яному вигляді, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Крім зізнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № від 19 жовтня 2015 року, постановами від 05 січня 2015 року, 08 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 1,2 ст. 178 КУпАП, поясненнями свідка ОСОБА_3.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 3 ст.178 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.178, ст. ст.40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП і призначити стягнення у виді 20 (двадцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.
Справа 688/3101/15-п
№ 3-в/688/17/15
ПОСТАНОВА
Іменем України

25 листопада 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л.,

розглянувши клопотання начальника Шепетівського міськрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області Літвіна А.М. про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Шепетівського МРВ КВІ УДПтС у Хмельницькій області Літвін А.М. звернувся в суд з клопотанням про заміну ОСОБА_1 призначеного адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф, посилаючись на те, що останній жодної години громадських робіт не відпрацював.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.3211 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч1 ст.1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 348 від 11.11.2015 року ОСОБА_1 13.08.2015 року призваний на військову службу по мобілізації в Збройні Сили України згідно Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 року у військову частину НОМЕР_1 с.Старичі Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт підлягає заміні штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст.3211 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2015 року, штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук