Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________23.04.2015
Справа № 490/2349/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 18 серпня 1959 року у м. Нікольську Пензенської області Російської Федерації, є громадянином України, має вищу освіту, працює головним спеціалістом із режимно-секретної роботи Управління державної Пенітеаціарної служби України в Миколаївській області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

У період з 2014 року по 28 січня 2015 року, ОСОБА_1, який є головним спеціалістом із режимно-секретної роботи Управління державної Пенітенціарної служби України в Миколаївській області, до службових обов'язків якого, крім іншого, входить розроблення спільно з керівниками зацікавлених структурних підрозділів управління заходи щодо забезпечення захисту державної таємниці під час проведення в управлінні всіх видів секретних робіт, не склав плану заходів, передбаченого для забезпечення режиму секретності відповідно до розділу «Забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або надзвичайного стану» Порядку організації забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, порушуючи вимоги абз. 1, п. "є" абз. 8 ст. 21 Закону України «Про державну таємницю»; абз. 2, 7 п. 41 Порядку-939; абз. 6 ч. 2 п. 2 посадової інструкції, контроль за станом режиму секретності не здійснював, про що свідчить відсутність у начальника оперативної частини управління проектів документів, які складаються згідно п. 740 Порядку-939 (не були надані членам комісії).

Крім цього, у той же період ОСОБА_1 не вжито заходів для обладнання спеціального режимного приміщення для знищення (у тому числі і шляхом спалення) матеріальних носіїв секретної інформації в умовах особливого періоду як це передбачено п.418 Порядку-939.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що відповідно до окремого доручення першого заступника голови державної пенітенціарної служби України були підготовленні акти на знищення всіх матеріалів носіїв секретної інформації, які зберігалися у його компютері. План, складений відповідно до скасованого Порядку-1561, не втратив актуальності і відповідає вимогам Порядку-939, оскільки у змісті вказаного порядку, крім одного слова, ніяких змін не відбулося. Планом дій в умовах особливого періоду передбачено знищення матеріальних носіїв секретної інформації шляхом спалення в бочках на території двору установи.

У той же час, наведені вище пояснення ОСОБА_1 не спростовують фактів не виконання ним зазначених у протоколі вимог Порядку-939 щодо здійснення заходів для забезпечення режиму секретності відповідно до розділу «Забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або надзвичайного стану».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, вчинене посадовою особою.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 510 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва

Суддя: