Справа № 128/3818/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Кіяниця А.О.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2015 року, серії АП1 №007260, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності в звязку з тим, що 23.08.2015 року близько 00.10 год. в с. Писарівка, Вінницького району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ -24, д.н.з .982-18-ВІ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку в наркодиспансері «Соціотерапія.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він дійсно був зупинений працівниками міліції. Він був побитий та з приводу побиття звернувся про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. На експертизу про стан алкогольного сп'яніння, його не возили. Після даного інцендету він прийшов додому , його дуже від побиття все боліло та він вирішив випити 100 гр. горілки для того, щоб загамувати біль. Він себе погано почував і в той же день його родичі повезли до лікарні, де і було виявлено, що він вживав алкоголь. Протокол на його ім'я був складений через місяць після його зупинення. Також порушник пояснив, що йому неодноразово телефонували з міліції та погрожували, для того, щоб він забрав заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що він дійсно керував 22.09.2015 року даним автомобілем, однак він був тверезий. Також вказала на те, що його дійсно в садку побили невідомі особи.

Допитаний в судовому засіданні працівник ДАІ ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно складав 22.09.2015 року протокол по даній справі, однак його на місці події 23.08.2015року не було, п'яного ОСОБА_1 він не бачив. Протокол склав за вказівкою по наявних в справі документах.

Вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 та працівника ДАІ, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, за вчинення якого він притягується до відповідальності, а тому, в силу ст. 247 КУпАП, адміністративну справу слід закрити.

Частиною 1 статті 130 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння, та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, та працівника ДАІ було спростовано вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Статтями 7, 247 ч. 1 п. 1 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, винність особи є обовязковою умовою притягнення до адміністративної відповідальності, проте згідно матеріалів справи в діях ОСОБА_1 не вбачається вини у вчиненні правопорушення в звязку з недоведеністю факту керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння. В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, а саме чек приладу «Драгер», висновок експерта чи письмові пояснення свідків, за відмовою ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 , 294 ч.1 п.3,3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, згідно п.1. ч.1 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: