overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/344/3676/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.08.2015 року близько 14.47 години в м. Івано-Франківську по вул. Дністровська, 4/1 ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук промисловими товарами (біжутерія) без належних на те документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00004580 від 19.08.2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.160 ч.2 КУпАП, вчинено 19.08.2015 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до суду 06.11.2015 року, а розглядається 23.11.2015 року, що на день розгляду справи з дня вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП закрити у звязку зі закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач
Провадження № 3/344/3194/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, студента юридичного інституту ПНУ ім. В.Стефаника за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.08.2015 року близько 17.30 години в м. Івано-Франківську в будинку №38а по вулиці Сахарова вчинив дрібне хуліганство, нецензурно виражався в сторону ОСОБА_2, кричав, чим порушив громадський порядок та спокій та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив суду, що конфлікт з сусідами має місце вже тривалий час, однак самі сусіди провокують конфлікт.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена протоколом про адмінправопорушення ІВ №00004765 від 07.08.2015 року, рапортом, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, вчинено 03.08.2015 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до суду 08.09.2015 року, а розглядається 12.11.2015 року, що на день розгляду справи з дня вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, студента юридичного інституту ПНУ ім. В.Стефаника визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, студента юридичного інституту ПНУ ім. В.Стефаника за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити у звязку зі закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач
Провадження № 3/344/3634/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.10.2015 року близько 18.00 години в м. Івано-Франківську по ОСОБА_2, 36/4 ОСОБА_1 вчинив конфлікт з мамою ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №00004898 від 29.10.2015 року, заявою ОСОБА_3 від 29.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач
Провадження № 3/344/3642/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/39 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.08.2015 року близько 21.30 години в м. Івано-Франківську по вулиці Хоткевича, 46/2/39 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 принизив її честь та гідність, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП, вчинено 14.08.2015 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до суду 06.11.2015 року, на день розгляду справи з дня вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/39 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП закрити у звязку зі закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач
Справа № 345/4222/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Богдана Хмельницького, 37/29 м. Калуша Івано-Франківської області, пенсіонерку, громадянку України за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП -

встановив:

що 29.09.2015 р., близько о 13:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила сімейний скандал із своїм чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, а саме ображала їх нецензурною лайкою, чим вчинила відносно них дії психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, розкаялась, просить закрити щодо неї адміністративну справу, так як вони з чоловіком та сином помирилися і надалі пообіцяла що надалі правопорушень більше не допустить.

У судовому засіданні чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву в якій також просить закрити проти її дружини адміністративну справу, оскільки вони з нею помирилися і надалі подібних правопорушень більше не допустять.

Крім визнання своєї вини правопорушником його вина у скоєному також доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 р. (а.с. 1), копією заяви потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 2), копіями інформацій (а.с. 3).

В її діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушниця примирилася із чоловіком та сином, пообіцяла надалі більше подібних правопорушень не вчиняти, тому скоєне адміністративне правопорушення слід вважати малозначним і відповідно до ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 345/4217/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ст. ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_1 25.10.2015 р., близько 03 год. 00 хв. в м. Калуші по вул.. Богдана Хмельницького, поблизу кафе «Радіус» в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2, чим порушив встановлений громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, розкаявся, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини правопорушником його вина у скоєному, також доведена відомостями, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 06.11.2015 р. (а.с. 1, 2), копією рапорта (а.с. 3), копією заяви (а.с. 4), копіями інформацій (а.с. 5, 6).

В його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що порушник вину визнав, розкаявся, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП й призначити стягнення:

за ст. 173 КУпАП - штраф у розмірі - 51 грн.;

за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф у розмірі - 170 грн.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 170 грн., який має бути сплачено на рахунок 0015, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081100, .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/4209/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТзОВ «Стиль», громадянина України за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_1 24.10.2015р. о 17:45 год. керував автомобілем марки «Пежо-230» н.з. АТ 2183 АС, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

Також, 24.10.2015р. о 17:45 год. на 68 км. автодороги Долина-Хуст, керував автомобілем марки «Пежо-230» н.з. АТ 2183 АС не вибравши безпечну швидкість руху не впорався з керуванням та заїхав у кювет (огорожу), внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина також доведена відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 24.10.2015 року (а.с. 1, 2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння (а.с. 4), поясненням порушника ОСОБА_1 (а.с. 5).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховую, що він визнав свою вину, розкаявся тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП й призначити стягнення:

за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі - 340 грн.;

за ст. 130 ч. 1 КУпАП - штраф у розмірі - 3400 грн.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3400 грн., який має бути сплачено на рахунок 0001, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081300, .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/4207/15-п
П О С Т А Н О В А

24.11.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Калуського ВДАІ Івано-Франківської області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП -

встановив:

що до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи вищевказаних доказів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2015р., не долучено Акту обстеження, на підставі якого був винесений припис ДАІ, внаслідок невиконання якого був складений даний протокол про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на наведені вимоги законодавства, відповідно до ст. 278 ч. 2 КУпАП справу слід повернути Калуському ВДАІ для належного оформлення, оскільки це унеможливлює обєктивний розгляд справи.

Керуючись ст. 278 КУпАП

постановив:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП - повернути Калуському ВДАІ для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: