ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/10633/15-п

Провадження № 3/243/1702/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Словянська, м. Красний Лиман та Словянського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року о 17-45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. К. Лібкнехта м. Словянська, не обрав безпечний інтервал, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник правопорушника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що його підзахисний свою провину визнає, просить пробачення у потерпілого та вживає заходів задля відшкодування шкоди останньому.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні поясненням, які він давав працівникам ДАІ після ДТП.

Заслухавши пояснення захисника правопорушника, думку потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 973881 від 26.10.2015 року, відповідно до якого 26.10.2015 року о 17-45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. К. Лібкнехта м. Словянська, не обрав безпечний інтервал, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; (а. с. 3)

➢схемою місця ДТП від 26.10.2015 року; (а. с. 4)

➢поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26.10.2015 року, які розповіли, що 26.10.2015 року о 19-45 год. на вул. Ген. Батюка м. Словянська водій ОСОБА_1 керував автомобілем, на вимогу працівників ДАІ категорично відмовився надати посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також відмовився проходити медичний огляд у наркодиспансері, давати письмові пояснення та підписувати протокол; (а. с. 5)

➢поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 26.10.2015 року, який розповів, що 26.10.2015 року о 17-45 год. на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. К. Лібкнехта м. Словянська, рухаючись з боку вул. Ясна на своїй смузі руху при повороті ліворуч, його автомобіль НОМЕР_3, отримав пошкодження задніх дверей та порогу із заднім лівим крилом від автомобіля НОМЕР_4. Водій автомобіля ВАЗ з місця ДТП намагався зникнути, але був затриманий попутником ОСОБА_3 Водій автомобіля ВАЗ був затриманий в районі сел. Мирне, знаходився в стані алкогольного спяніння; (а. с. 6)

➢поясненнями свідка ОСОБА_5 від 26.10.2015 року, який повідомив, що 26.10.2015 року о 17-45 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_5, сірого кольору, до перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. К. Лібкнехта м. Словянська. Підїжджаючи до перехрестя, ОСОБА_5 побачив, як зустрічний автомобіль ВАЗ при здійсненні маневру правого повороту не впорався з керуванням та вдарив задні ліві двері автомобіля ZAZ-DAEWOO. Після цього водій автомобіля ВАЗ намагався покинути місце ДТП, тоді водій автомобіля ZAZ-DAEWOO попросив наздогнати винного. Коли автомобіль ВАЗ зупинився, з нього вийшов водій, який знаходився в неадекватному стані, від нього було чутно запах алкоголю, на вимогу працівників ДАІ пройти медичне освідчення водій відмовився; (а. с. 7)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2015 року, який свою провину визнав, розповів, за яких обставин 26.10.2015 року сталася ДТП за його участю на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. К. Лібкнехта м. Словянська. (а. с. 8)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, доходу не має, але є працездатним, пенсійного віку не досяг, має на утриманні малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується позитивно, провину свою визнав та щиросердно покаявся, вживає заходів щодо відшкодування шкоди потерпілому, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7