Справа № 471/1393/15-п
Провадження №3/471/558/15
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2015 року за ч. 1 ст. 173 КУпАП та призначено покарання у вигляді 15 діб адміністративного арешту, постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 51 гривні штрафу, постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 51 гривні штрафу, постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 200 гривень штрафу,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, зокрема, із забороною виходити з будинку з 21-ї до 5 години ранку наступного дня, а також із обов'язковою явкою 1, 5, 15, 25 числа кожного місяця в Братський РВ УМВС України в Миколаївській області до дільничного інспектора міліції на території обслуговування якого він проживає або в разі його відсутності до чергового по РВ УМВС.

15 серпня 2015 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Братського РВ УМВС України в Миколаївській області не прибув, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

05 вересня 2015 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Братського РВ УМВС України в Миколаївській області не прибув, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

15 вересня 2015 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Братського РВ УМВС України в Миколаївській області не прибув, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

24 вересня 2015 о 22 год. 00 хв. при перевірці адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що останній на час перевірки був відсутній, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

25 вересня 2015 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Братського РВ УМВС України в Миколаївській області не прибув, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив суду, що дані обставини дійсно мали місце.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколів серії МИ № 003406 від 27.08.2015 року, серії МИ № 003412 від 10 вересня 2015 року, серії МИ 003543 від 18.09.2015 року, серії МИ 003545 від 26.09.2015 року, серії МИ 003544 від 26.09.2015 року, постановою про ознайомлення піднаглядного з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з тим, що до суду надійшло пять справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, постановою від 05 листопада 2015 року справи були обєднанні в одне провадження, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначати, виходячи із санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та призначити покарання 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання в частині стягнення судового збору до 05.02.2016 року.

Суддя - Скарницька І.Б.