П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Сазонова М.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської обл., проживаючого в АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 05 вересня 2015 року о 23 годині 55 хвилин, по вул. Каунаська, в м. Києві, згідно з пояснень свідків, керував автомобілем «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від перевірки на стан сп'яніння та від медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.9 а), 2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав, пояснив, що медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння не проводився, а протокол складено лише згідно з показами свідків.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Диспозиція ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з матеріалів справи у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 951794 вказано те, що ОСОБА_1 порушив і п. 2.9 а) ПДР України (відмова від проходження медичного огляду), і п. 2.5 ПДР України (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння), що суперечить одне одному.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано те, що ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У такому випадку, коли матеріали справи про адміністративне правопорушення містять недоліки та відсутні дані для правильного її вирішення, вона підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС України в місті Києві для усунення недоліків та суперечностей.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 245, 252, 256, 277, 283 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи № 755/18678/15-п відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС України в місті Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: