Справа № 404/6445/15-п
Номер провадження 3-в/404/4/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., за участю інспектора кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підполковника міліції внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.09.2015 року відносно громадянина України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого 01.09.2015 року визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся начальник Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 з поданням щодо вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови суду. Вказав, що 17.09.2015 року до відділу надійшла постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.09.2015 року, якою визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 ( тридцять ) годин. Порушнику були направлені виклики з»явитися до інспекції, роз»яснено умови відбування, стягнення та наслідки, які наступають в разі їх ухилення. Однак, ОСОБА_3 до інспекції не з»явився та не зателефонував. На неодноразові виїзди працівників КВІ до місця проживання ОСОБА_3 застати вдома порушника не довелося можливим. 15.10.2015 року до Кіровського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції з»явилась мати правопорушника ОСОБА_4 та пояснила, що її син ОСОБА_3 з 20.09.2015 року виїхав за межі України до Польщі, де працює різнорабочим на комбінаті. Приблизний термін перебування ОСОБА_3 за кордом буде складати біля 6 місяців.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити. Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, відповідно до змісту самого подання перебуває на даний час за межами України в Польщі на заробітках.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше, як на пятнадцять діб.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів справи та самого подання вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться за межами України у звязку з працевлаштуванням за кордоном в Польщі, а тому на підставі викладеного, умислу ОСОБА_3 на ухилення від відбуття адміністративного стягнення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 298, 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 відмовити.

Матеріали особової справи №11/2015 р. повернути Кіровоградському МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5