Справа № 504/3092/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Іванчука В.І.,

при секретарі Антиповій Л.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське подання Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якого постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 липня 2013 року було визнано винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин, -

про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом повязаних з виконанням постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.07.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням в якому просить вирішити питання про заміну вказаного адміністративного стягнення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 на неодноразові виклики до КВІ та Кіровської сільської ради не зявлявся, чим ухиляється від відбування адміністративного стягнення, накладеного постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.07.2013 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській областіОСОБА_1 підтримала заявлене подання та пояснила, що 10.09.2013 року ОСОБА_2 був поставлений на облік в КВІ Комінтернівського району. Порушнику було направлено виклики до КВІ на 23.09.2013 року, 26.09.2013 року, 08.10.2013 року та 14.10.2013 року, за якими він не зявився. 21.10.2013 року по прибуттю ОСОБА_2 до Комінтернівського РП КВІ, з ним була проведена розяснювальна бесіда про порядок відбування громадських робіт та про наслідки у разі ухилення від покарання. ОСОБА_2 отримав направлення до Кіровської сільської ради 21.10.2013 року і повинен був приступити до відбування громадських робіт з 22.10.2013 року, але 22.10.2013 року ОСОБА_2 не приступив як і в наступні дні. 14.01.2014 року надійшло повідомлення з Кіровської сільської ради про ухилення ОСОБА_2 від відбуття адміністративного стягнення, що з 60 годин громадських робіт ОСОБА_2 не відпрацював жодної. При виїзді по місцю проживання та відбуття стягнення в с.Кірове, було встановлено, що правопорушник мешкає за постійним місцем проживання, зловживає алкогольним напоями, працівники сільської ради неодноразово робили спроби примусити правопорушника відбути стягнення. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, не бажає зявлятись до Кіровської сільської ради для відбування громадських робіт, тому просить суд задовольнити дане подання.

Вислухавши пояснення представника MРB КВІ УДПтСУ Комінтернівського району в Одеській області, дослідивши та проаналізувавши надані до суду матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2за неодноразовими викликами до органів КВІ та Кіровської сільської ради не зявлявся без поважних причин, чим ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.07.2013 року, тому суд вважає необхідним замінити ОСОБА_2не відбутий строк громадських робіт, адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч.3 цієї ж статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч.2 КУпАП, за якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Таким чином, оскільки санкцією вказаної статті не передбачено призначення штрафу, ОСОБА_2 призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено лише на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-4, ст.173-2 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Комінтернівського MРB КВІ УДПтСУ в Одеській про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом- задовольнити.

Замінити не відбутий ОСОБА_2, термін адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба адміністративного арешту за п`ять годин громадських робіт.

Призначити ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді 12 (дванадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя В.І. Іванчук