Справа № 536/1650/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2015 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України,

не працює,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу №001202 від 03.07.2015 року 9 червня 2015 року приблизно о 12-

00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в залі засідань під час проведення 37 сесії Кобеляцької районної ради шостого скликання назвав присутніх лайливими словами і вчинив бійку з депутатом ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що перебуває у тривалих неприязнених

відносинах з колишнім головним лікарем Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_2 повязаних з лікуванням його неповнолітнього сина, тому виступав під час засідання ради заперечуючи проти продовження з ним контракту на посаду головного лікаря. Під час його виступу йому нагадали про регламент виступу, тому він міг з образи висловитись на адресу ОСОБА_2 лайливими словами, оскільки вважає його винним у каліцтві сина. Вчинення бійки заперечує.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що під свого виступу на сесії ОСОБА_1 образився

з приводу обмеження його у виступі та вилаявся на адресу присутніх, після чого наніс йому два удари руками по голові та обличчю, внаслідок чого він перебував на лікарняному.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також підтвердили, що ОСОБА_1 під час свого виступу розповідав про хворобу та каліцтво свого сина, в якому звинувачував ОСОБА_2, а коли йому було нагадано про час виступу вилаявся на адресу присутніх та між ним і ОСОБА_2 виникла якась потасовка, яка тривала якісь секунди, після чого сесія продовжилась.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадському місті, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян, тобто за змістом закону до дрібного хуліганства віднесені дії, які повязані з порушенням громадського порядку чи спою громадян.

Враховуючи пояснення потерпілого, свідків та прослухавши аудіо запис сесій райради,

вважаю доведеним застосування у виступі ОСОБА_1 лайливих слів, які не є нецензурними, однак надаючи оцінку цим діям, приходжу до висновку, що вони були викликані тривалими неприязними відносинами з ОСОБА_2 та не спрямовані на порушення громадського порядку чи спою громадян, як це передбачено ст. 173 КУпАП.

Щодо вчинення бійки, слід врахувати, що дії ОСОБА_1 не припинили подальше продовження сесії райради та також не були спрямовані на порушення громадського порядку чи спою громадян, при цьому потерпілим ОСОБА_2 не надано підтвердження отримання ним тілесних ушкоджень та наявність взаємозвязку між бійкою та перебуванням на лікарняному, а пояснення свідків містять протиріччя чи була бійка, чи штовханина, чи присутні депутати утримали ОСОБА_1 коли він намагався підійти до ОСОБА_2

На підставі наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя А. В. Кузнецов