Провадження № 3/234/1253/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає у м. Краматорську по вул. Донецькій, 82,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснені її права,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2015 року о 08-15 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, номерний знак О4232 ЯН у м. Краматорську по вул. Чернишевського в районі буд. 17 з явними ознаками алкогольного та наркотичного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, звужені зіниці). Від продуття алкотестеру відмовився Був доставлений у наркологічний диспансер для проходження медичного огляду в установленому законом порядку, у присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 154195, поясненнями свідків, рапортом, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 358 від 20.10.2015 року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину свою у правопорушенні не визнав та суду пояснив, що він був абсолютно тверезий. Продуття алко-тестеру не показало ознак спяніння, у наркологічному диспансері він не мав фізіологічної можливості здати аналізи. Він перебував у приміщенні диспансеру деякий час та, оскільки працівники ДАІ повернули йому документи та поїхали, він теж залишив диспансер.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 358 від 20.10.2015 року, висновок винести не є можливим, так як оглянутий самовільно покинув кабінет експертизи і не повернувся

З огляду на вказане, суд вважає вину порушника доведеною, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його небезпеку для дорожнього руху, особу порушника, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1. необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ч.1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_2