Справа № 654/3835/15-п
Провадження №3/654/1381/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,22.11.1981р.н., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

16.10.2015 року за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство у сім'ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 шляхом висловлювання нецензурною лайкою та провокуванням бійки,перебуваючи в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, 18.10.2015 року за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2,гр. ОСОБА_1 повторно вчинив насильство у сім'ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 шляхом висловлювання нецензурною лайкою та провокуванням бійки.,перебуваючи в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав, щиро покаявся.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: насильство в сім»ї, яке вчинене вдвічі на протязі місяця.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ХН № 001819 та ХН №001818, рапортами та письмовими пояснення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, в якості обставин, що обтяжують відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, помякшуючих обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи №654/3835/15-п, пров. №3/654/1382/2015р. за ч.1 ст.172-2 КУпАП та №654/3835/15-п, пров. № 3/654/1381/2015р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоїти номер 654/3835/15-п.,пров. №3/654/1381/2015-п.

Визнати винним ОСОБА_1,22.11.1981р.н. у вчиненні правопорушень передбачених за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Херсонський апеляційний суд, через районний суд.

Суддя Ю. В. Диба