Справа № 175/4247/15-п
Провадження № 3/175/1082/15
Постанова

Іменем України

11 листопада 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь Донецької області, там же зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у тому ж населеному пункті АДРЕСА_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.10.2015 року близько 00.10 години на 35 км автодороги Р-52 Дніпропетпровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, що проходить по адміністративній території Дніпропетровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення із зупинившимся попереду напівпричепом «Kogel SN24» реєстраційний знак WS 95717 у складі з автомобілем «DAF CF4x2» реєстраційний знак ST3961E під керуванням водія ОСОБА_2, пошкодивши транспортні засоби і завдавши матеріальних збитків, тобто допустив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про повне визнання вини та розгляд справи за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 11 жовтня та 10 листопада 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 257584 від 11.10.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 11.10.2015 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 11.10.2015 року.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який повністю визнав вину та щиро покаявся, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, які помякшують провину, а також відсутність відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Після сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХХ № 371304.

Копію постанови направити ОСОБА_1, начальнику відділення Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського районного відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко