Провадження № 3/734/1231/15 Справа № 734/3026/15-п
ПОСТАНОВА

18 листопада 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіального відділу Київрибохорони, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 03233 від 03.08.2015 року, ОСОБА_1 03.08.2015 року о 07 год. 00 хв. на Київському водосховищі, в районі с. Тужар, Козелецького району Чернігівської області, проводив лов риби з берега одним спінінгом, чим порушив п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року), ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив риби: сом 6 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 850,00 гривень. Розрахунок розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби обраховано відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» від 21 листопада 2011 року № 1209.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

ослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

На адресу ОСОБА_1 були чотири рази направлені повістки про виклик на судове засідання на 10 год. 50 хв. на 30 вересня 2015 року, на 12 год. 40 хв. на 15 жовтня 2015 року, на 09 год. 30 хв. на 04 листопада 2015 року та на 09 год. 55 хв. на 18 листопада 2015 року. На сьогоднішній день взагал відсутні відомості про отримання особою, що притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення повістки з викликом до суду (кореспонденція не поверталася жодного разу). В порядку доопрацювання адміністративного матеріалу суду необхідно надати документи на підтвердження місця проживання ОСОБА_1.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до Територіального відділу Київрибохорони для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Територіального відділу Київрибохорони для дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3