ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов до суду з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 09 березня 1950 року в с. Приморське Василівського району Запорізької області, громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЗП №000642, складений 01 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого, 05 вересня 2015 року приблизно о 1600 годині ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо дитини, яка знаходиться під опікою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в її уході з місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, у невідомому напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечує проти протоколу про адміністративне правопорушення та суду пояснила, що коли ОСОБА_2 пішла з дому вона звернулася в міліцію, де відносно неї склали протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_2 пішла з дому приблизно о 1600 годині через те, що втратила мобільний телефон, знайшлася о 1800 годині. Дитина перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові докази, вважаю необхідним закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступних підстав:

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона пішла з дому через те, що втратила мобільний телефон. Просить не накладати стягнення на ОСОБА_1, яку називає бабусею і яка належним чином піклується про неї.

Свідок ОСОБА_3, начальник Служби у справах дітей Василівської РДА, суду пояснила, що ОСОБА_1 як опікун дитини ОСОБА_2 належним чином виконує свої обовязки опікуна, займається з дитиною, в тому числі піклується про її здоровя, забезпечує отримання дитиною психіатричної допомоги дівчинка перебувала на стаціонарному лікуванні та отримує амбулаторне лікування, регулярний нагляд лікаря психіатра. Їй відомо, що рідна сестра дівчинки, яка була всиновлена сімєю, що мешкає у Вільнянському районі Запорізької області також страждає на аналогічне психічне захворювання, теж схильна до полишення домівки.

Свідок ОСОБА_4 начальник СКМСД Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області суду пояснила, що відносно ОСОБА_1 тричі було складено адміністративний матеріал, у звязку з тим, що ОСОБА_2 йшла з дому.

Свідок ОСОБА_5 оперуповноважений СКМСД Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області суду пояснила, що ОСОБА_2 знайшли на дитячому майданчику о 18.00 год., від працівників міліції вона тікала, додому повертатися не хотіла.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Необхідною умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, тобто передбаченої нормами права сукупності обєктивних і субєктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення, що включає в себе: а) обєкт; б) обєктивну сторону; в) субєкт; г) субєктивну сторону.

Обєктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), їх шкідливі наслідки, причинний звязок між діяннями й наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Основною й обовязковою ознакою обєктивної сторони є протиправне діяння, відсутність якого виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і відеозапису, також іншими документами.

Згідност.280 КУпАПпри розгляді справ суди повинні з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративне стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки з матеріалів справи та пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1 належним чином виконує покладені на неї законодавством батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Для діагнозу, що встановлений дитині, характерна, у тому числі і така поведінка як полишення домівки. Фактично склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлений. За таких обставин провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик