Справа № 667/8646/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського ВП ХМП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, яка народилася в м. Херсоні, не працює, перебуває у декретній відпустці, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.09.2015 року близько 19-40 години ОСОБА_2, перебуваючи в дворі будинку № 124 по вулиці Червонофлотській в місті Херсоні, вчинила сварку з ОСОБА_3, в ході якої виражалася нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явилася, надала суду письмові пояснення. Просила врахувати її скрутне матеріальне становище (матір-одиночка, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей) та звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 000498 від 09.10.2015р.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності судом встановлено, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доказана повністю.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

В силу п.3 ч.1 ст.34 КУпАП, до обставин, що помякшують відповідальність, суд вважає необхідним віднести щире розкаяння порушника та вчинення порушення під впливом сильного душевного хвилювання , а саме як зазначає ОСОБА_2, ОСОБА_3 на протязі останніх двох років неодноразово ображала її та неповнолітніх дітей, погрожує та принижує. Вказані обставини, крім пояснень порушниці, підтверджуються заявою від 28.09.2015р. співвласників ОСББ «Асканія», що направлена ними дільничому інспектору.

Проаналізувавши та надавши правової оцінки зазначених обставин, зважаючи, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості і не завдає значних збитків окремим громадянам, державним та суспільним інтересам, дослідивши обстановку, в якій вчинене порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124, 173,283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 цього Кодексу та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

Постанова набирає чинності 30.11.2015 року.

Суддя: Н.В.Стамбула