Номер провадження 3/754/3671/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1

за ст. 185 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 07.11.2015 року о 23 год. 21 хв. в м. Києві, пр. Лісовий, 17-А, будучи п'яним висловлювався грубою (громадською) нецензурною лайкою в громадському місці - під'їзді, на неодноразові вимоги припинити правопорушення категорично відмовився, почав кидатись у бійку, хапався за формений одяг та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути їх до УПС МВС України в м. Києві для дооформлення та усунення порушень вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи даної категорії розглядаються протягом доби. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою /ст. 268 КУпАП/. Між тим, відповідно до протоколу, складеного інспектором патрульної служби правопорушення було скоєно 07 листопада 2015 року, а згідно штампу канцелярії суду, матеріали отримані 19 листопада 2015 року. У вказаний день правопорушник не був доставлений до суду для розгляду адміністративних матеріалів, суд позбавлений можливості забезпечити явку правопорушника в судове засідання протягом доби.

Крім того, відповідальність за ст. 185 КУпАП (без частин) настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку

Викладена, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суть правопорушення не відповідає диспозиції ст. 185 КУпАП, так як в протоколі не описана об'єктивна сторона правопорушення - не вказано якому саме розпорядженню здійснив непокору ОСОБА_1

В порушення вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, матеріали справи не містять письмових пояснень ОСОБА_1, що позбавляє суд повно та всебічно оцінювати всі докази по справі.

Крім того звертаю увагу, що інспектором патрульної служби при складанні протоколу зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП, але вказана стаття взагалі не містить частин.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КУпАП до УПС МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: