Справа № 404/8120/15-п
Номер провадження 3/404/1678/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 складено протокол за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, де останньому ставиться в провину, що він 04.10.2015 року о 23-50 год., перебуючи на місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесну сварку з колишньою дружиною гр. ОСОБА_2. В ході вказаної сварки, ОСОБА_1 ображав гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що ніякого насильства в своїй родині він не вчиняв, нікого не ображав, його колишня дружина неупереджено ставиться до нього та намагається просто виселити його з житла, вигадуючи безпідставні звинувачення в його бік, повязані із неможливістю спільного проживання.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши адміністративні матеріали суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав:

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте, до матеріалів справи не додано копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що унеможливлює ухвалити правильне рішення по справі про адміністративну відповідальність. Безпосередньо в судовому засідання ОСОБА_1 стверджував, що раніше він ніколи до адміністративної відповідальності не притягувався, тим паче за останній рік. Будь-яка інформація з приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до адміністративних матеріалів не надано.

Крім того, дільничним не взято до уваги пояснення порушника, які він надавав, при складанні адміністративного протоколу з приводу обєктивності та істинної причини виникнення даної ситуації. Зазначені факти залишилися поза увагою, не перевірялися причини виникнення конфлікту. Очевидні, на думку порушника, є зацікавлені особи, які разом із його колишньою дружиною ОСОБА_2 намагаються створити всі умови для виселення ОСОБА_1 з житла, вигадуючи при цьому постійні сварки з метою звинуватити його. За таких умов, необхідно допитати всіх учасників конфлікту та зясувати всі можливі фактичні підстави непорозумінь.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області на доопрацювання.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали за №404/8120/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3