Справа № 159/5337/15-п
Провадження № 3/159/1942/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (з обслуговування м. Ковель, Ковельського та Турійського районів) УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 вересня 2015 року о 02 годині 45 хвилин у м Ковелі на вулиці Відродження керував автомобілем Фольсфаген Пасат, номерний знак LCH39641, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 03 листопада 2015 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно напередодні вживав алкоголь, але у стані алкогольного спяніння під час керування автомобілем він не перебував. Тестування на алкоголь, результати якого наявні у матеріалах справи, проходив він.

У наступне судове засідання 17 листопада 2015 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про його місце і час, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 987509 від 21 вересня 2015 року, складеному з участю двох свідків; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили результати огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння; результатами алкотесту «Драгер» з показником «1.39 %».

Заперечення ОСОБА_1 про перебування у стані алкогольного спяніння спростовуються результатами алкотесту та його поясненнями, наданими у судовому засіданні 03 листопада 2015 року. Його доводи про неточність проведеного тесту також безпідставні, оскільки протокол було складено о 02 годині 45 хвилин 21 вересня 2015 року і він не був позбавлений можливості протягом дня самостійно пройти вказаний огляд у будь-якому медичному закладі.

При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан; відсутність обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 276 - 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4