Справа № 487/1567/15-п
Провадження № 3/487/381/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли із від ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ "ДССК",

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2015 року при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ "ДССК" встановлено, що директор ТОВ "ДССК" ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ТОВ "ДССК" подано до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва декларацію з ПДВ за листопад 2014 р. (вх. № від 22.12.2014 року) із задекларованою сумою від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту у сумі 3922207 грн., та бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних періодів у сумі 1628702 грн. За результатами перевірки встановлено, що ТОВ "ДССК" завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за листопад 2014 р. на 192433 грн. на порушення 200.1, абз. "а" п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд зазначеного протоколу без його участі.

На підставі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №694102, актом перевірки від 20.02.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою є штраф в розмірі 85 грн.

Відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн. (р/с 0003, Код платежу 21081100, , МФО 826013 БАНК одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: З.М. Сухаревич