пр. № 3/759/5453/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В. розглянувши матеріали справи за участю захисника ОСОБА_1., які надійшли з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл., працюючого старшим інспектором ПС РПС Святошинського РУ ГУМВС , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч.1 ст.130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 339710 від 20 жовтня 2015 року, складеного інспектором Управління патрульої служби ГУ МВС України в м.Києві Запальським М.В., 20 жовтня 2015 року приблизно о 23 год. 00 хв. по просп. Палладіна, 7/60 в м.Києві, ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Перевірка на стан сп'яніння не проводилась за відмови водія ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення в розділі "свідки чи потерпілі" не вказано свідків, у присутності яких ОСОБА_2 відмовився від підписання протоколу, пояснення яких містяться в матеріалах справи. У розділі "дата, час, місце вчинення та суть учиненого адміністративного правопорушення" не викладена належним чином диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, але у розділі "огляд на стан сп'яніння" зазначені свідки огляду ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснень яких в метеріалах справи не має, а тому суду не зрозуміло, що це за свідки та яке відношення вони мають до даної справи про адміністративне правопорушення. Також, в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 порушив два пункти Правил дорожнього руху України- 2.5 та 2.9(а), але згідно даного протоколу в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 зі змінами та доповненнями визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на належне дооформлення для повного та правильного викладу суті правопорушення, крім того потрібно вказати, який саме пункт Правил дорожнього руху України було порушено ОСОБА_2, вказати свідків правопорушення та додати їх пояснення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 254, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві (м.Київ, вул.Народного Ополчення, 9).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін