П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІМ Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009613 серії ДН, 28.09.2015 року о 16:00 годині гр. ОСОБА_1, яка перебуває під адміністративним наглядом в Павлоградському МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знаходилася в кафе «Бістро» по вул. К. Маркса та вживала спиртні напої на розлив, а саме: горілку марки «Медоф», чим порушила п. (а) ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, судові повідомила, що дійсно 28.09.2015 року знаходилася в кафе «Бістро» приблизно о 16:00 годині та вживала спиртні напої. Свою провину визнала, просила суворо його не наказувати.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року гр. ОСОБА_1 були встановлені обмеження адміністративного нагляду строком на 1 рік. Згідно пункту (а) вказаної ухвали гр. ОСОБА_1 забороняється перебувати в ресторанах, кафе , барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 28.09.2015 року , вона 28.09.2015 року о 16:00 годині знаходилась в м.Павлограді по вул. К. Маркса в кафе «Бістро» на дні народженні свого знайомого, де вживала спиртні напої горілку «Медоф».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка не працює, вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 187 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243.60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник