overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/2285/15-п
Номер провадження 3/555/1027/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

Притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 02.10.2014 р.,- .

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2015 року о 03 хв. 20 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час конфлікту із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, вину визнає, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 002678 від 01.10.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 40 (Сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1779/15-п

16.11.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

За ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2015 року, біля 20 год. 00 хв., ОСОБА_2 на а/д Київ-Ковель, керував транспортним засобом мопедом - марки «Вайпер», без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник ОСОБА_2 до суду до суду з'явився і пояснив, що керував транспортним засобом перед цим вживав спиртні напої.

Вина ОСОБА_2 стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №205384 від 26.09.2015 року, тестом №2506, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/554/1907/2015
П О С Т А Н О В А Іменем України

18 листопада 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЕЛМЕХАНІКА», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року під час проведення перевірки ТОВ «ЕЛМЕХАНІКА», що по вул. Харківське шосе. 6-а у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його головним бухгалтером, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на рахунок відкритий в системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату суми податкового зобовязання за липень 2015 року в сумі 66421 грн., по строку сплати 30.08.2015 року, фактично сплачено 02.09.2015 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, обмежившись усним зауваженням, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у звязку з малозначністю діяння, оголосивши їй усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 569/6563/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши заяву про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання,

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду від 15 травня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винним за ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 36300 грн. з конфіскацією в прибуток держави товарів предметів порушення митних правил,а саме «Трактора трелювального ТТ-4». Постановою Рівненського міського суду від 21 вересня 2015 року у даній постанові виправлено допущену в резолютивній частині описку.

03 листопада 2015 року начальник Рівненської митниці Міндоходів звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, в якій вказує, що постанова Рівненського міського суду від 21 вересня 2015 року надійшла в Рівненську митницю 08 жовтня 2015 року, тобто після завершення терміну предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 340 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.2 ст. 24 Закону України «про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав документ, або до суду за місцем виконання.

Підстави викладені представником Рівненської митниці у заяві свідчать про поважність причин пропуску строку звернення постанови до виконання, тому його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 304, 303 КУпАП України, ст.ст.22,24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання до Державної виконавчої служби постанови Рівненського міського суду №569/6563/15-п від 15 травня 2015 року, якою визнано гр. України ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених ст.372 МК України та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 36300 грн. з конфіскацією в прибуток держави товарів предметів порушення митних правил,а саме «Трактора трелювального ТТ-4».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Харечко С.П.
Справа № 563/1094/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Корецького району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.09.2015 року о 11 год. 15 хв. в с.Черниця Корецького району Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоблоком марки «Зоря», без номерного знака, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №204492 від 22.09.2015р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше,визнання вини та щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/14034/15-п

16 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ міста Рівне УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 66,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2015 року близько 19 год. 15 хв. у м. Рівне, по вул. Приходька, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак А НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2, який зупинився біля правого краю проїжджої частини дороги. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №374300 від 12 вересня 2015 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП штраф в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/1205/15-п
Провадження по справі 3/547/568/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2015 року приблизно о 20 год. 00хв. за адресою: вул.. Радянська, б. 4, с. Погребняки Семенівського району Полтавської області громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому не допускати подібного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 006004 від 04.10.2015 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст..ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп..):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року

Суддя-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/15051/15-п

18 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної Автомобільної Інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року близько 17 год. 00 хв. в м. Житомир по вул. Пр. Миру, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання з лівої смуги на передню, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перелаштуватись, внаслідок чого допустив з ним бокове зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав показання аналогічні встановленим обставинам в справі, іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення АП 1 № 926347, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 545/3279/15-п
Провадження № 3/545/604/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

12.11.2015 року на адресу суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП для розгляду по суті, який суддя отримала 13.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.11.2015 року не зазначено даних про дату(число, місяць, рік) народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Необхідно уточнити кваліфікацію дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП з урахуванням та зазначенням в протоколі достовірних даних щодо притягнення даної особи до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 163-1 КУпАП(в протоколі зазначено «зі слів порушника вперше»).

Враховуючи, що в протоколі зазначено та надано не завірені належним чином копії актів щодо відмови ОСОБА_1 від підписання акту перевірки та від підпису протоколу про адміністративне правопорушення, не надано доказів щодо ознайомлення ОСОБА_1 з вказаними актом та протоколом чи направлення їм копій цих документів.

Враховуючи викладене, вказані недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи до Полтавської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Полтавській області

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал № 545/3279/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП до Полтавської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Полтавській області - для доопрацювання.

При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/14033/15-п

16 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ міста Рівне УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 66,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року о 03 год. 40 хв. в м. Рівне по вул. Кн. Ольги, 5, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується медичним висновком № 478 від 31.08.2015 року, за що відносно ОСОБА_1 було складено адмінпротокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

12 вересня 2015 року о 19 год. 15 хв. в м. Рівне по вул. Приходька, 2, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мовлення). Від проходження на стан визначення алкогольного сп»яніння на місці за допомогою газоаналізатора ДРАГЕР № 0176 та в медичному закладі у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за що відносно ОСОБА_1 було складено адмінпротокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

15 жовтня 2015 року о 19 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Ст. Бандери, 14 А, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується медичним висновком № 612 від 15.10.2015 року, за що відносно ОСОБА_1 було складено адмінпротокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 протягом року не був двічі підданий адмінстягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп"яніння, його дії згідно протоколів від 12.09.2015 року та 15.10.2015 року слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП. До того ж, на час розгляду даної справи ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з викладеного, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 203733 від 31 серпня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 203872 від 15 жовтня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 203790 від 12 вересня 2015 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду О.ОСОБА_4