Справа №: 272/1296/15-п
Провадження № 3/272/319/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду № 4 адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого: ПП "ІМПАК", зварювальником,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

13 жовтня 2015 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Лисенка, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження освідування на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями інспектора ВДАІ з обслуговування Андрушівського району ОСОБА_2, який суду пояснив, що 13.10.2015 року ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на пропозицію пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від підпису протоколу відмовився, посвідчення водія також не надав, за що було складено протокол за ст.126 ч.1 КУпАП.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 13.10 2015 року біля 22 год. 00 хв. він був запрошений працівниками ВДАІ в якості свідка та в його присутності водію ОСОБА_1 пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак водій відмовився. За зовнішніми ознаками водій перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2015 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 13.10.2015 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та ухилився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним піддати його до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 251-252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністартивні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя:ОСОБА_5