ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шляховим майстром філії «Підволочиський райавтодор», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №052524 від 19.10.2015 р. зазначено, що 18.10.2015 р. шляховий майстер філії «Підволочиський райавтодор» ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ №68 від 07.10.2015 р., чим порушив ст. 11 Закону України «Про міліцію», п.5 Постанови КМУ від 14.04.1997 р. №341 «Про Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ».

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що після отримання вимоги ДАІ він звернувся до начальника Підволочиського райавтодору, який йому повідомив, що заходи щодо виконання вимоги ДАІ, усунення ямковості на дорогах будуть вжиті після того, як будуть наявні необхідні матеріали для виконання цих робіт. Після цього начальник філії звернувся із проханням до обласного автодору для виділення коштів для ремонту дороги Оріховець-Турівка км5+100 - 7+350, однак вони не були надані. Таким чином, виконання вимоги ДАІ унеможливилось тим, що йому керівником не були надані відповідні матеріали для проведення робіт. Роботи проводяться відразу після поступлення цих матеріалів та палива для техніки, що надходять із обласного автодору, які у свою чергу видаються шляховим майстрам головним інженером або начальником філії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно вимоги ДАІ №68 від 07.10.2015 р. інспектором ВДАІ Підволочиського району Деришом І.С. від шляхового майстра філії «Підволочиський райавтодор» ОСОБА_1 вимагалось у термін до 18.10.2015 р. ліквідувати ямковість на автодорозі Оріховець-Турівка км5+100 - 7+350.

Вказана вимога вручена шляховому майстру філії «Підволочиський райавтодор» ОСОБА_1, її копія адресована головному інженеру вказаної філії ОСОБА_2

Згідно посадової інструкції майстра філії «Підволочиський райавтодор», з якою ознайомлений ОСОБА_1, майстер шляховий безпосередньо підпорядковується головному інженеру філії.

Як випливає із пояснень ОСОБА_1, свої обовязки щодо ремонту доріг він виконує після отримання матеріалів для ремонту доріг та палива для відповідної техніки від головного інженера або начальника філії. Такі пояснення ОСОБА_1 не спростовуються матеріалами справи.

Статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що шляховий майстер філії "Підволочиський райавтодор" ОСОБА_1 не являється посадовою особою, що відповідає за виконання/невиконання вимог (приписів) посадових осіб ДАІ щодо усунення порушень правил і стандартів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху. Тобто протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП складено безпідставно, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко