ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2015 року від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській областідо Підволочиського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклики в судове засідання на 09 листопада 2015 року гр. ОСОБА_1 не зявився, відмітка про отримання ним повідомлення про дату та час розгляду справи станом на 09 листопада 2015 року не адресу суду на надійшла.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема - протоколу про адміністративне правопорушення АП1№ 052561 від 13 жовтня 2015 року, слідує, що 13 жовтня 2015 року о 13-50 год в сел.. Підволочиськ по вул.. П.Мстислава, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Москвич М - 412», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 214 від 13 жовтня 2015 року Підволочиської КЦРЛ, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ч. ІІІ ст. 130 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 182, та ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення працівниками ВДАІ Підволочиського району не повністю розкрито суть правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, зокрема його обєктивної сторони, яка полягає в ухиленні особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Крім того, враховуючи те, що обовязковим видом адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КпАП України є позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, в матеріалах справи, відсутні будь-які відомості про наявність чи відсутність у правопорушника транспортного засобу та відомості щодо транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1згідно протоколу

про адміністративне правопорушення АП1№ 052561 від 13 жовтня 2015, зокрема: місце знаходження транспортного засобу, його належність та технічні характеристики.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 130 КУпАП слід направити в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннянаправити у ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській областідля належного оформлення.

Суддя