Справа № 163/2722/15-п
Провадження №3/163/1897/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1367/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія АТП 10706 (м.Ковель Волинської області), РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕХ №893647, виданий 17.12.2013 року органом 0717, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 02.10.2015 року близько 16 год. 07 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в якості водія рейсового автобуса марки «Неоплан», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, сполученням «Варшава-Ковель», намагався незаконно перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, незадекларований товар - «декоративні квіти» (код УКТЗЕД 0601), ввезення якого на митну територію України є обмеженим відповідно до ч.1 ст.378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 436 Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», а саме, живі квіти в горщиках: «Орхідеї» в кількості 120 штук, вартістю 18048,00 грн.; «Декоративні троянди» в кількості 20 штук, вартістю 1040,00 грн.; «Верес» в кількості 25 штук, вартістю 580,75 грн.; «Бегонії» в кількості 4 штуки, вартістю 73,60 грн.; «Декоративна кала» в кількості 19 штук, вартістю 380,00 грн., які були обмотані в папір та знаходились в салоні і в багажному відсіку автобуса у заводських нішах для інструментів та інших речей, тобто в спосіб, що утруднює виявлення, та були виявлені під час митно-прикордонного огляду вказаного автобуса, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Волинською митницею ДФС.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1367/20500/2015 від 02.10.2015 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1-3, 6-7); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії АБГ №317379 від 02.10.2015 року, відповідно до якого в автобусі марки «Неоплан», р.н.з. знак НОМЕР_2, слідувало всього одинадцять осіб (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2015/000953 від 02.10.2015 року, у якому зафіксовано факт виявлення у вищевказаному автобусі прихованого товару: «Орхідеї» в кількості 120 штук, «Декоративні троянди» - 20 штук, «Верес» - 25 штук, «Бегонії» - 4 штуки, «Декоративна кала» - 19 штук, що був обмотаний в папір та знаходився в місцях, що утруднюють виявлення, а саме, в салоні і в багажному відсіку автобуса у заводських нішах для інструментів та інших речей(а.с.5); митною декларацією ОСОБА_2 П.В. від 02.10.2015 року, у якій останній вказав про відсутність у нього товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено, а також товарів, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню (а.с.8); письмовими поясненнями правопорушника від 02.10.2015 року, у яких останній вказав, що виявлені в ході митного огляду автобуса декоративні квіти належить саме йому, оскільки він взяв їх в м.Варшава, на прохання незнайомої йому особи, та мав доставити в м.Ковель за певну винагороду, при цьому, факт недекларування та приховування їх від митного контролю визнав, пояснивши це своєю обізнаністю з забороною переміщення такого виду товару в такій кількості (а.с.9); митними деклараціями від 02.10.2015 року пасажирів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, з яких встановлено, що вилучений митним органом товар «декоративні квіти» останніми не декларувались (а.с.13-22);службовою запискою головного державного інспектора УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_14 від 02.10.2015 року (а.с.23); висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №123 від 13.10.2015 року, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі «декоративних квітів» в загальній кількості 188 штук, станом на дату оцінки, становить 20122,35 грн. (а.с.30-32).

Переміщувані ОСОБА_2 «декоративні квіти» в горщиках, згідно кодів УКТЗЕД, відносяться до товарної позиції «0601», та, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 436 Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», є обмеженими до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, пояснення ОСОБА_2 в сукупності з вищенаведеними письмовими доказами беззаперечно вказують на те, що останній, маючи на меті уникнення від сплати митних платежів, свідомо та умисно намагався перемістити через митний кордон України обмежений до ввезення товар «декоративні квіти» з приховуванням від митного контролю, що вказує на наявність у його діях усіх ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного з приховуванням товару, однак без його конфіскації через його фактичну відсутність, оскільки, як встановлено з акту знищення №4 від 16.10.2015 року, «декоративні квіти», як безпосередні предмети порушення митних правил у даній справі, знищені.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 5 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2523,9538 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України,п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20122 (двадцять тисяч сто двадцять дві) гривні 35 копійок без конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через їх повну фактичну відсутність - знищення.

Штраф в розмірі 20122 (двадцять тисяч сто двадцять дві) гривні 35 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 252 (двісті пятдесят дві) гривні 40 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_15