Справа № 298/1013/15-п
Номер провадження 3/298/488/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2015 року, близько 18.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, обізвав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2 і рукою вдарив її по обличчю за місцем їх спільного проживання, за адресою: с. Забрідь, вул. Горького, 12, Великоберезнянського району.

Крім того, 09 жовтня 2015 року, близько 21.30 год., ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку за місцем їх спільного поживання, за адресою: с. Забрідь, вул. Горького, 12, Великоберезнянського району.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що зі співмешканкою примирився і в подальшому зобовязується більше не вчиняти подібного роду адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 10.09.2015 року і 09.10.2015 року, його визнавальним вину поясненням у судовому засіданні, поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка просила не накладати на її співмешканця адміністративне стягнення, оскільки вони примирилися, та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даних справ враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти подібного роду адміністративні правопорушення, з потерпілою примирився, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо нього усним зауваженням.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 цього ж Кодексу звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3