Дата документу 13.11.2015
Справа № 320/9096/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя і району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює старшим дорожнім майстром ПЧ-4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27 жовтня 2015 року старшим інспектором ОДРВДАІ м. Мелітополя старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якому 27.10.2015 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, будучи відповідальною особою за сцепку станційного утримання залізничного переїзду 1226, ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ № 44 від 29.09.2015 року щодо ліквідації можливості П/ч, що не забезпечує безпеку дорожнього руху, чим порушив вимогу Закону України Про дорожній рух і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що порушення строків виконання вимог ДАІ сталося не з його вини. Пояснив, що під час комісійних обстежень залізничних переїздів з черговим 1226 км перегону Мелітополь-Тащенак 1 категорії у 2014 році комісією було встановлено, що асфальтове дорожнє покриття на підходах до переїзду знаходиться в незадовільному стані: ямковість, колійність, осідання дорожнього покриття на підходах з обох боків переїзду. Автодорога знаходиться в кривій ділянці, при вписуванні великовагового та довгомірного автотранспорту відбувається руйнування асфальтного покриття (напливи, колійність, ямковість). У звязку з інтенсивним рухом великовагового автотранспорту дорожнього покриття автодороги руйнується щотижнево, поточний ямковий ремонт дорожнього покриття силами працівників дистанції колії не дає бажаних результатів. З приводу зазначеного, протягом 2014 року та на початку 2015 року працівниками Державтостанції його було оштрафовано на суму 2 374 грн. У звязку з вищевикладеним, ОСОБА_1 було складено рапорт на імя начальника Мелітопольської дистанції колі, в якому він попросив виконати на переїзді 1 226 км роботи капітального характеру по ремонту автодорожнього покриття переїзду. Планом капітального ремонту залізничних переїздів у 2014 році було передбачено асфальтування підходів до переїзду 1226 км загальною площею 215 кмІ. Для виконання цих робіт ПСГ-3 НКВ у серпні 2014 року було розроблено робочий проект Капітальний ремонт асфальтобетонного покриття на підходах до переїзду 1225+234 м перегону Мелітополь-Тащенак та у вересні 2014 року проведено експертизу кошторисної документації проекту філії ДП Держбудекспертиза у Запорізькій області. Але, заплановані роботи по асфальтуванню підходів до переїзду 1 226 км у 2014 році так і не було виконано у звязку з тим, що залізницею своєчасно не було укладено договір з підрядником до настання зимового періоду. Виконання цих робіт перенесено на 2015 рік. 06.03.2015 року начальником дистанції було направлено прохання на імя начальника служби колії та начальника Запорізької дирекції залізничних перевезень щодо сприяння у прискоренні укладення договору з підрядником на виконання робіт по асфальтуванню підходів до переїзду 1 226 км перегону Мелітополь-Тащенак. Також, 01.07.2015 року начальником дистанції було направлено прохання на імя в.о. начальника служби колії про виключення з плану 2015 року виконання капітального ремонту та асфальтування підходів залізничного переїзду 8 км перегону Новоалексіївка-Генічеськ та включення в план асфальтування підходів залізничного переїзду 1 226 км перегону Мелітополь-Тащенак. Таким чином, 12.08.2015 року документи для проходження експертизи кошторисної частини 1 226 переїзду пер. Мелітополь-Тащенак були надані до Укрдержбудекспертизи в Запоріжжі. 16.08.2015 року був наданий рахунок для здійснення оплати експертизи. 12.10.2015 року рахунок був сплачений. 23.10.2015 року документи були повернути в ПСГ-3 для роботи над помилками. 26.10.2015 року документи були надіслані в ПЧ-4. 30.10.2015 року ПЧ-4 надано документи до Укрдержбудекспертизи. 04.11.2015 року ПЧ_4 отримано експертний висновок. 05.11.2015 року відправлено кошторис та договірну ціну на перевірку до НКВ.

Суд, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП» № 255140 від 27.10.2015 року, копію припису Державної автомобільної інспекції Міністерства Внутрішніх справ України Головного управління МВС України в Запорізькій області, акт комісійного обстеження залізничного переїзду від 10 вересня 2015 року, рапорт ОСОБА_1 на імя начальника Мелітопольської дистанції колії, листи начальника дистанції Відокремленого структурного підрозділу «Мелітопольська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» від 01.07.2015 року, від 06.03.2015 року, стосовно руху документів 1226 км. Переїзд пер. Мелітополь-Тащенак,, прийшов до висновку про відсутність вини ОСОБА_1 в невиконанні припису ДАІ, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП (невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до ст. 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не встановлено фактів, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова