П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 COCIORVA CIPRIAN-VALENTIN (Коціорва Чіпріан-Валентін) , ІНФОРМАЦІЯ_1, п-т громадянина ОСОБА_2 №086759261 від 30.03.2015 року, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, повіт Марамуреш с.Сеіні, вул.Кастанілор, 80 (Romania jud.Maramures Seini str.Castanilor, 80 ),

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року о 18 год. 58 хв. в зону митного контролю митного посту „Дякове Закарпатської митниці ДФС у напрямку виїзд заїхав транспортний засіб марки Volkswagen Golf, з реєстраційним номерним знаком ОСОБА_2 MM08MEO, під керуванням громадянина ОСОБА_2 COCIORVA CIPRIAN-VALENTIN який прямував із України до ОСОБА_2 в приватних справах. Водій транспортного засобу для проходження митного контролю обрав смугу спрощеного митного контролю зелений коридор. Перед початком проведення митного контролю громадянин усно заявив про відсутність у його автомобілі товарів та предметів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені чи обмежені до вивезення з України.

Згідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно частини 1 пункту 4 статті 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пунку 2 даної статті шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної Схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

Після виведення даного автомобіля із „зеленого коридору в „червоний коридор, в ході проведення поглибленого огляду автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю сигарети вітчизняного виробництва з акцизними марками України, марки LM - загальною кількістю 200 пачок. Приховані від митного контролю сигарети знаходились в спеціально виготовленому сховищі - пустотілому просторі спинки заднього сидіння автомобіля.

Доступ до сигарет став можливим після зняття обшивки та поліуретанової частини спинки сидіння. Виявлені сигарети громадянин ОСОБА_2 COCIORVA CIPRIAN-VALENTIN визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 COCIORVA CIPRIAN-VALENTIN вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 COCIORVA CIPRIAN-VALENTIN скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ ( тайників) .

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_2 COCIORVА CIPRIAN-VALENTIN (Коціорва Чіпріан-Валентін) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Гр. ОСОБА_2 COCIORVA CIPRIAN-VALENTIN (Коціорва Чіпріан-Валентін) на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся. В матеріалах справи наявна заява громадянина ОСОБА_2 COCIORVA CIPRIAN-VALENTIN (Коціорва Чіпріан-Валентін) в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно письмових пояснень громадянина ОСОБА_2 COCIORVA CIPRIAN-VALENTIN (Коціорва Чіпріан-Валентін) від 22.09.2015 року , зазначив, що приховані від митного контролю сигарети, переміщувалися ним через митний кордон з України в ОСОБА_2 з метою подальшої їх реалізації для одержання прибутку, оскільки на даний час ніде не працює. Сигарети придбав на території України в с. Неветленфолво в магазині та приховав на стоянці в спеціально виготовлене сховище.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тощо.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно положення п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Вартість вилученого товару відповідно до протоколу про порушення митних правил №1663/30516/15 від 22.09.2015 року, становить 3200,00 грн.

Вина правопорушника громадянина ОСОБА_2 COCIORVA CIPRIAN-VALENTIN (Коціорва Чіпріан-Валентін) в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1663/30516/15 від 22.09.2015 року, даними акту огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 22.09.2015 р. згідно якого в результаті здійснення митного огляду транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 COCIORVA CIPRIAN-VALENTIN (Коціорва Чіпріан-Валентін) були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, загальною кількістю прихованих тютюнових виробів 200 пачок; приєднаними до протоколу письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 COCIORVA CIPRIAN-VALENTIN (Коціорва Чіпріан-Валентін).

Згідно ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_2 COCIORVA CIPRIAN-VALENTIN (Коціорва Чіпріан-Валентін) своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 COCIORVA CIPRIAN - VALENTIN (Коціорва Чіпріан-Валентін), ІНФОРМАЦІЯ_1, п-т громадянина ОСОБА_2 №086759261 від 30.03.2015 року, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень, 00 коп.)

з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

- Сигарети „LM з акцизними марками України, в твердій упаковці, Код УКТЗЕД НОМЕР_1, загальною кількістю 200 пачок, загальною вартістю 3200,00 гривень,

- Легковий автомобіль марки Volkswagen 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, тип двигуна - бензин, обєм двигуна 1390 см3, колір білий, реєстраційний номер MM08MEO, Код УКТЗЕД: 8703 22 90 30, в кількості 1, вартістю 12500,00 гривень, які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС - в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 COCIORVA CIPRIAN - VALENTIN (Коціорва Чіпріан-Валентін), ІНФОРМАЦІЯ_1, п-т громадянина ОСОБА_2 №086759261 від 30.03.2015 року, на користь держави 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3