Справа № 404/8040/15-п
Номер провадження 3/404/1671/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Горького, 52 в с. Олексіївка Кіровоградського району Кіровоградської області, за ч. 2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративного правопорушення № 004052 від 13.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 13.10.2015 року, о 08-30 год., перебуваючи біля ринку «Новий» в селищі Новому міста Кіровограда, здійснював продаж свіжих раків, вагою 2,7 кг., без документів, що підтверджують законність їх придбання та сертифікату якості, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у вказаний в протоколі час та місці здійснював продаж риби на яку має відповідні документи, а раки, які були у відрі біля машини, він привіз для своєї дочки і їх продаж не здійснював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не вчиняв вищевказаного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи додані письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких громадянин ОСОБА_1 13.10.2015 року, о 8-30 год., знаходячись поряд з автомобілем «Форд Сієра», д/н НОМЕР_1», біля ринку «Новий» в селищі Новому міста Кіровограда, здійснював продаж свіжих раків, однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо осіб, яким було здійснено продаж раків, відсутні пояснення таких осіб. Сам по собі факт перебування відра з раками біля автомобіля «Форд Сієра», д/н НОМЕР_1», про що зазначено в протоколі, не може свідчити про здійснення продажу вказаних раків.

Будь-яких інших доказів, крім пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до матеріалів справи не додано, а тому відповідно до ст. 62 Конституції України, суддя усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить на користь ОСОБА_1

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 88-1, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4