overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 167/1447/15-п
Провадження №3/167/571/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Мирославка, вул.Зелена,8 Рожищенського району, непрацюючу, -

- за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 18.11.2015 року біля 13 год. 30 хв. на території школи, яка розташована в с.Переспа Рожищенського району, наніс рукою удар в обличчя ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що в подальшому буде більш приділяти увагу вихованню дітей.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на ухилення, як матір, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дітей, остання вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та відношення до вчиненого, слід застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.) 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 167/1449/15-п
Провадження №3/167/572/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11-А класу 1-111 ступеня с.Переспа Рожищенського району,

-за вчинення правопорушення передбаченого чст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2014 року біля 13 год. 40 хв., вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи на спортивному майданчику ЗОШ с.Переспа Рожищенського району, наніс один удар рукою в обличчя гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що подібного більше не повториться

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, висновок про результати розгляду звернення громадян, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на вчинення дрібного хуліганства, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП і йому слід обрати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до вимог ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 168/794/15-п
Пр.№3/ 168/284/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого ( 3 дітей, одна дитина неповнолітня), непрацюючого з повною загальною середньою освітою, не притягався до адмінвідповідальності ,

за ст. 173/2 ч. 1 КУпАП

в т а н о в и л а :

14.11.2015 року близько 18 год. 50 хв. гр-н ОСОБА_1 у с.Мокре по місцю проживання, затіяв сварку із сином ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3 і виражався нецензурною лайкою.

Чим завдав шкоди психологічного характеру.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що факт мав місце і, що сварка виникла із-за того,що всі мали до нього претензії; протоколом про адмінправопорушення серії ВН № 000793 від 14.11.2015 р.; заявою потерпілого ОСОБА_2 від 14.11.2015 року, його поясненням; поясненням ОСОБА_3,яка в телефонному режимі повідомила про те, що відразу ж помирилися.Просить не карати.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173/2 ч.1 КУпАП, бо вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено

Пом"якшуючими є: щире каяття, стан здоров"я (хворіє) та наявність 3-х дітей (серед яких одна дитина- неповнолітня) і що з дружиною помирився того ж дня .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про малозначність скоєного. Бо , у даному випадку, покарання та значний розмір судового збору, не є виправданим, оскільки погіршить ще й матеріальний стан сім"ї. А це суперечить практиці Європейського суду.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і у відповідності зі ст. 22 КУпАП, звільнити його від відповідальності, у звязку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Адмінсправу провадженням закрити.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3666/15-п
П О С ТА Н О В А

24 листопада 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студентка 24-ї групи Овруцького професійного ліцею, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 014865 зазначено, що 29 вересня 2015 року близько 15 год. ОСОБА_1 перебуваючи на уроці виховної години в професійному ліцеї м.Овруч в присутності учнів та вчителя висловлювався нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і їх спокій, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро кається. Крім визнання своєї вини її вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 014865 від 05 жовтня 2015 року.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника є її щире каяття у вчиненому, обтяжуючих її відповідальність обставин суддею не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у віці до 18 років, суддя приймає рішення про застосування до неї один із заходів впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1,34,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і її попередити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 347/2096/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.12.1975р.н., ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

02.08.2015р. о 22год. 15хв. ОСОБА_1 в м.Вінниці по вул.Соборна будучив причетним до дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на пішохода залишив місце пригоди, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 02.10.2015р., чим порушив п.п.2.10ПДР.

Правопорушник в суд не з»явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2015р. встановлено, що 02.08.2015р. о 22год. 15хв. ОСОБА_1 в м.Вінниці по вул.Соборна будучив причетним до дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на пішохода залишив місце пригоди, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 02.10.2015р., чим порушив п.п.2.10. (а.с.1).

Як вбачається з пояснення порушника зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, останній залишив місце пригоди, тому що перебував у стресовому стані і не керував своїми діями.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/2123/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В СТАН О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00011669 від 25.08.2015 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин, його явка в судове засідання згідно ст. 268 КУпАП є обовязковою, а тому щодо останнього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - привід через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Косівському відділенню поліції Івано-Франківської області.

Судове засідання відкласти та призначити на 23.11.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/2141/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

21.10.2015р. встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання неповнолітньої дочки встановлених законом обовязків, а саме не контролювала відвідування дочки школи, що призвело до прогулів уроків.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2015р. вбачається, що 21.10.2015р. встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання неповнолітньої дочки встановлених законом обовязків, а саме не контролювала відвідування дочки школи, що призвело до прогулів уроків.(а.с.1);

Відповідно до протоколу бесіди вбачається, що з ОСОБА_1 та її неповнолітньою дочкою проведено профілактичну бесіду на правову тематику (а.с.4).

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст. 184ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 17грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/2042/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

В СТАН О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 001685 від 18.09.2015 року ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин, його явка в судове засідання згідно ст. 268 КУпАП є обовязковою, а тому щодо останнього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - привід через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Косівському відділенню поліції Івано-Франківської області.

Судове засідання відкласти та призначити на 23.11.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/2125/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00013006 від 12.08.2015 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено 12.08.2015 року.

Оскільки, строк на притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вже закінчився, вважаю, що в притягненні його до адміністративної відповідальності слід відмовити, а провадження в справі слід закрити.

На підставі ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 286 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відмовити, а провадження в справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/2023/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області, громадянки України, не працюючої,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою Косівського районного суду від 19.10.2015р. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

12.11.2015 року до суду надійшов рапорт ДІМ Косівського РВ УМВС ОСОБА_2, з якого вбачається, що під час складання ним адміністративного протоколу на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 була допущена описка в написанні прізвища порушниці, а саме було написано «Кричун», хоча повинно було бути «ОСОБА_1Д.». До рапорту долучено копію паспорта правопорушниці.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Оскільки в постанові не вірно вказано прізвище правопорушниці, що підтверджується рапортом ДІМ та копією її паспорта, вважаю, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в змісті постанови суду від 19.10.2015р. замість прізвища правопорушниці «Кричун» вважати «Кречун».

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/2222/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

04.09.2015 року в ОСОБА_1 в с. Вербовець, вчинив насильство відносно свого сина.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що 04.09.2015 року він посварився із сином, але на даний момент вони помирилися.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Таким чином вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю, що правопорушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій