МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. Справа № 370/1957/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши подання

Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1,

В с т а н о в и в:

Макарівський районний підрозділ Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області звернувся з поданням про заміну ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутих ним сорок годин громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив задовольнити подання.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час, день, місце розгляду подання повідомлявся належним чином, заяв не направляв.

Встановлено, що згідно постанови судді Макарівського районного суду Київської області від 14.08.2015 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Згідно відомостей з особової справи №33/2015 на імя ОСОБА_1, встановлено, що 16.09.2015 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції було здійснено виїзд по місцю проживання порушника в с.Плахтянка Макарівського району Київської області, вул..Новоселицька 4. При опитуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є дружиною ОСОБА_1, було зясовано, що на їхню адресу дійсно приходили повістки із кримінально-виконавчої інспекції, але чоловік за викликами не зявлявся, причини неявки їй невідомі. Оскільки ОСОБА_1 не було вдома, то його дружину ОСОБА_3 було зобовязано передати чоловікові, щоб він зявився до кримінально-виконавчої інспекції для вирішення питання відбування громадських робіт на 10 годину 00 хвилин 17.09.2015 року. Однак, ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції не прибув, причини неявки не повідомив.

В поданні ставиться питання про заміну правопорушнику невідбутих ним сорок годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

У звязку з тим, що правопорушник, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, ухилився від відбування громадських робіт, подання підлягає задоволенню і сорок годин не відбутих ним громадських робіт підлягають заміні на вісім діб адміністративного арешту з використанням на фізичних роботах, оскільки санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.

Керуючись вимогами ст.321-4 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуті ним сорок годин громадських робіт, призначених за постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 14.08.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУАП, замінити на вісім діб адміністративного арешту з використанням на фізичних роботах.

Термін відбування адміністративного стягнення обчислювати з моменту прийняття постанови суду до виконання.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя