Справа № 645/8123/15-п
Провадження № 3/645/2555/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, офіційно не працюючу, проживаючу та зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА № 035174 від 04.09.2015 року) для розгляду.

Зі змісту протоколу серії ХА № 035174 від 04.09.2015 року вбачається, що 04.09.2015 року близько 14:30 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256, біля станції метро імені ОСОБА_2, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без відповідних документів.

Відповідно до протоколу огляду від 04.09.2015 року, проведеним оглядом встановлено, що на реалізації у гр. ОСОБА_1 знаходились тютюнові вироби, а саме: сигарети «Мономах» у кількості 5 пачок, сигарети «Наша марка» у кількості 17 пачок, сигарети «Burn» у кількості 15 пачок, сигарети «Navigator» у кількості 30 пачок, сигарети «Richman» у кількості 24 пачок, сигарети «Oris» у кількості 20 пачок, сигарети «Marble» у кількості 15 пачок, сигарети «Донський абак» у кількості 14 пачок, сигарети «Armada» у кількості 20 пачок, сигарети «Fisher» у кількості 5 пачок, сигарети «Portal» у кількості 40 пачок, сигарети «Beverly у кількості 40 пачок, сигарети «NZ» у кількості 20 пачок, сигарети «Milamo» у кількості 7 пачок, сигарети «Miles» у кількості 58 пачок, сигарети «Conrad» у кількості 10 пачок, сигарети «Bisnes Club» у кількості 4 пачок, сигарети «Flamingo» у кількості 7 пачок, сигарети «Metco» у кількості 7 пачок, сигарети «Natamen» у кількості 10 пачок, сигарети Canary Kingdom» у кількості 11 пачок, сигарети «Fils» у кількості 7 пачок, сигарети «Merlіn» у кількості 9 пачок, сигарети «Police» у кількості 5 пачок, сигарети «Rose» у кількості 10 пачок, сигарети «Roquel» у кількості 5 пачок, сигарети «Dart» у кількості 4 пачки, сигарети «Montreal» у кількості 8 пачок, сигарети «Арктика» у кількості 18 пачок, сигарети «Marlboro» у кількості 10 пачок, сигарети «Император» у кількості 7 пачок, сигарети «Ленинград» у кількості 20 пачок, сигарети «Маршал» у кількості 22 пачки, сигарети «Прилуки» у кількості 6 пачок, сигарети «Фєст» у кількості 10 пачок, які знаходяться на відповідальному зберіганні у гр. ОСОБА_1

Притягувана в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась шляхом направлення судових повісток на адресу вказану в протоколі про адміністратвине првопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 035174 від 04.09.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, рапортом , протоколом огляду місця події від 04.09.2015 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Будь-яких зауважень ОСОБА_1 у протоколі огляду місця події від 04.09.2015 року вказано не було.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 156 КупАП, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на користь держави.

Тютюнові вироби, відповідно до протоколу огляду від 04.09.2015 року, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_1, а саме: сигарети «Мономах» у кількості 5 пачок, сигарети «Наша марка» у кількості 17 пачок, сигарети «Burn» у кількості 15 пачок, сигарети «Navigator» у кількості 30 пачок, сигарети «Richman» у кількості 24 пачок, сигарети «Oris» у кількості 20 пачок, сигарети «Marble» у кількості 15 пачок, сигарети «Донський абак» у кількості 14 пачок, сигарети «Armada» у кількості 20 пачок, сигарети «Fisher» у кількості 5 пачок, сигарети «Portal» у кількості 40 пачок, сигарети «Beverly у кількості 40 пачок, сигарети «NZ» у кількості 20 пачок, сигарети «Milamo» у кількості 7 пачок, сигарети «Miles» у кількості 58 пачок, сигарети «Conrad» у кількості 10 пачок, сигарети «Bisnes Club» у кількості 4 пачок, сигарети «Flamingo» у кількості 7 пачок, сигарети «Metco» у кількості 7 пачок, сигарети «Natamen» у кількості 10 пачок, сигарети Canary Kingdom» у кількості 11 пачок, сигарети «Fils» у кількості 7 пачок, сигарети «Merlіn» у кількості 9 пачок, сигарети «Police» у кількості 5 пачок, сигарети «Rose» у кількості 10 пачок, сигарети «Roquel» у кількості 5 пачок, сигарети «Dart» у кількості 4 пачки, сигарети «Montreal» у кількості 8 пачок, сигарети «Арктика» у кількості 18 пачок, сигарети «Marlboro» у кількості 10 пачок, сигарети «Император» у кількості 7 пачок, сигарети «Ленинград» у кількості 20 пачок, сигарети «Маршал» у кількості 22 пачки, сигарети «Прилуки» у кількості 6 пачок, сигарети «Фєст» у кількості 10 пачок - конфіскувати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.