Справа № 315/1174/15-п
Номер провадження № 3/315/456/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Гуляйпільського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вул. 1 Травня, 13, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вул. Цвітна, 4/4, паспорт серії СА № 659980, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 05.05.1998 року, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року, відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за те, що він 05.09.2015 року, близько 15.00 години, знаходячись по вул. 1 Травня, 13, в в м. Гуляйполе Запорізької області, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

06.11.2015 року матеріали адміністративної справи надійшли для розгляду по суті до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і суд не може прийняти його до розгляду.

Так, зі змісту протоколу не зрозуміло чи було вчинено насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути, або була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, як цього вимагає диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Про ці обставини в протоколі нічого не зазначено. Суд не має повноважень знаходити з інших матеріалах справи події правопорушення, та доповнювати описову частину протоколу про адміністративне правопорушення. З огляду на зазначене у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того відповідно до ст. 277 КУпАП справи за ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи яка притягається до відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов'язковою. У разі ухилення такої особи від явки за викликом - особа піддається приводу органом МВС.

В день надходження справа не була розглянута. За зазначеними в протоколі засобами звязку порушника, останній не відповідає. Тому викликати його в суд та розглянути справу у встановлені в законодавстві строки не виявилося можливим.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Гуляйпільського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області для належного його оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3