П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, уповноваженого на роботу з митницею ПП «РеалАвто», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, персональний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 25.06.2015 року в зону митного контролю митного поста «Рава Руська» Львівської митниці ДФС, під керуванням ОСОБА_2, за ЕЕ №209150000.2015.5876 від 25.06.2015 року заїхав вантажний автомобіль бувший у вжитку призначений для використання на дорогах загального користування марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 12780см3, відправником (експортером) якого є «TROUSDALE INTEGRO LIMITED» Office 11.44Bedford Street, Covent Garden, London, одержувачем (імпортером), декларантом (представник) та особою відповідальною за фінансове врегулювання є Приватне підприємство «Реал Авто», код поштовий 79040 м. Львів,вул. Городоцька 367А, код ЄДРПОУ №.

26.06.2015 року, вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» номер кузова НОМЕР_2, доставлено в зону митного контролю митного поста «Скнилів» Львівської митниці ДФС. Декларантом ОСОБА_1 до митного контролю та митного оформлення було подано наступні товаросупровідні документи: уніфіковану митну квитанцію форми МД-1 серія 20910И номер №0344963 скріплену відтиском особистої номерної печатки № 026 від 25.06.2015 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 12780 см3 серія TG номер 1878266, від 20.09.2012 року виданий уповноваженими органами Швейцарської Конфедерації, ЕЕ №209150000.2015.5876 від 25.06.2015 року, рахунок фактура №00204АА від 23.06.2016 року та митна декларація форми МД-2, якій присвоєно номер №209150000/2015/006291.

Відповідно до графи 31 за МД-2 № 209150000/2015/006291 переміщується товар: вантажний автомобіль, бувший у використанні, призначений для використання на дорогах загального користування, марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» рік випуску - 2010, модельний рік 2010 номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна М-03782, двигун - дизель обєм 12780 см3, колір - червоний, колісна формула - 6х2, потужність - 338kw.

В ході проведення митного контролю та митного оформлення транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» рік випуску -2010, модельний рік 2010 номер кузова НОМЕР_2, виникла підозра стосовно достовірності наданих до митного контролю документів, в результаті чого транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» рік випуску - 2010, модельний рік 2010 номер кузова НОМЕР_2 затримано для перевірки, у звязку з цим, 06.07.2015 року генеральному директору Всеукраїнської Асоціації автомобільних імпортерів і дилерів (ВААІД) листом Львівської митниці ДФС № 13-70-26/10/38-7862 скеровано запит стосовно перевірки товаросупровідних документів в частині встановлення року випуску транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» номер кузова НОМЕР_2, та дати першої реєстрації, що суттєво впливає на сплату митних платежів в дохід держави в повному обсязі.

20.07.2015 року митницею отримано відповідь від ВААІД №116 від 20.06.2015 року в якому вказано, що автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 12780 см3, згідно він-коду 2007 року виробництва.

28.07.2015 року митницею в адресу генерального директора ВААІД в доповнення до листа №13-70-26/10/38-7862 від 06.07.2015 року надіслано лист №13-70-26/10/38-8871, з проханням надати інформацію стосовно дати першої реєстрації транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» номер кузова НОМЕР_2.

30.07.2015 року митницею засобами електронного звязку отримано лист відповідь ВААІД, вхідний номер №15796/13-70-26, від 04.08.2015 p. відповідно до якого транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» номер кузова НОМЕР_2 18.10.2007 p. поставлено на облік, а датою першої реєстрації, може бути 2007 або 2008 роки, встановити точну дату першої реєстрації можна з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, першим власником якого є TCS Wladyslaw Gapinski.

31.07.2015 року митницею директору TCS Wladyslaw Gapinski надіслано лист №13-70-26/10/38-9022 з проханням надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» номер кузова НОМЕР_2, експортну декларацію та інвойс.

03.08.2015 p. митницею засобами електронного звязку отримано лист відповідь Marek Gapinski яким надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» номер кузова НОМЕР_2 відповідно до графи «B» якого датою першої реєстрації транспортного засобу є 13 лютого 2008 року.

На підставі вище наведеного скеровано запит до УАМП та МПР Львівської митниці ДФС від 07.08.15р. №13-70-26/10/27-7978 щодо нарахування митних платежів на товар автомобіль бувший у вжитку призначений для використання на дорогах загального користування марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» 2008 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2, двигун - дизель обєм двигуна 12780см3, колісна формула 6х2, потужність 338kw, та вартістю 1200 євро.

10.08.15 р. надійшла відповідь УАМП та МТР Львівської митниці ДФС лист № 13-70-25/39-1313ЕП щодо вартості товару, яким зазначено, що вартість вказаного вище товару становить 9900 євро, а сума податків, що підлягає сплаті становить згідно розрахунків митних платежів станом на 10.08.2015 року, становить 454830,45 грн.

Таким чином, згідно протоколу пропорушення митних правил, декларантом ОСОБА_1 приватного підприємства «Реал Авто» (код ЄДРПОУ НОМЕР_3) з метою неправомірного зменшення митних платежів вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» номер кузова НОМЕР_2 з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу документів - які містять неправдиві відомості, необхідних для визначення митної вартості.

У судовому засіданні ОСОБА_1 на протокол про порушення митних правил подав письмові пояснення, що згідно яких винним себе у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України не визнає, адже він не вчиняв дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «Рено» з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу документів, які містять неправдиві відомості, необхідних для визначення митної вартості. Крім цього, повідомив, що з 2012 р. працює директором ПП «Реал Авто», тобто є особою, яка уповноважена на роботу з митницею від імені ПП «Реал Авто» згідно контракту №02/20 від 21.03.2014 року.

23.06.2015 року ПП «Реал Авто» згідно контракту №02/20 від 21.03.2014 року та на підставі рахунку фактури №00204АА від 23.06.2015 року у фірми «Trousdale Integra Limited" придбало вантажний автомобіль марки «RENAULT» VIN-VF617CKA010 року випуску за 1200 євро. Даний автомобіль згідно контракту відравником був доставлений 25.06.2015 року в зону митного контролю в м.Рава-Руська, а 26.06.2015 року на митний пост «Скнилів». На території митного поста «Скнилів» від представника відправника на ім'я Андрій він отримав пакет документів щодо купівлі-продажу даного автомобіля, а саме: технічний паспорт на автомобіль та «купчу».

Дані документи подані ОСОБА_1, як уповноваженим представником ПП «Реал Авто», для митного оформлення. На митницю ОСОБА_1 подані саме ті документи, які він отримав від представника іноземної фірми, в якої куплено автомобіль. Зі слів представника відправника на ім'я Андрій, з цими ж документами автомобіль перетинав державний кордон України Вважає, що дотримався встановленого порядку переміщення транспортних засобів через митний кордон України, а тому просить провадження по даній справі закрити, у звязу з відсутністю в його діях вини,тобто умислу на порушення порядку проходження митного контролю та ознак порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та його захисника ОСОБА_3, думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Як встановлено в ході розгляду справи та вбачається із матеріалів справи 23.06.2015 року ПП «Реал Авто» згідно контракту №02/20 від 21.03.2014 року та на підставі рахунку фактури №00204АА від 23.06.2015 року у фірми «Trousdale Integra Limited" придбало вантажний автомобіль марки «RENAULT» VIN-VF617CKA010 року випуску за 1200 євро./а.с.11/.

В подальшому даний автомобіль був доставлений 25.06.2015 року в зону митного контролю в м.Рава-Руська, а 26.06.2015 року на митний пост «Скнилів», де від представника відправника на ім'я Андрій, ОСОБА_1 отримав пакет документів щодо купівлі-продажу даного автомобіля, а саме: технічний паспорт на автомобіль та «купчу» /а.с.25/. Оскільки ОСОБА_1 є уповноваженим представником ПП «Реал Авто», для митного оформлення.

Відтак, ОСОБА_1 подав ті документи, які він отримав від представника іноземної фірми, в якої було куплено вищезгаданий автомобіль. Зі слів представника відправника на ім'я Андрій, з цими ж документами автомобіль перетинав державний кордон України.

Крім цього, як вбачається із матеріалів справи іноземною фірмою «Trousdale Integra Limited" на адресу ПП «Реал Авто» скеровано лист, у якому підтверджено, що вказана фірма продала на ПП «Реал Авто» згідно контракту №02/20 FROM від 21.03.2014 р. вантажний автомобіль марки «RENAULT» номер кузова VF617СКА000000420 саме 2010 року випуску, і саме такий рік випуску вказано у техпаспорті, який супроводужвав даний автомобіль.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 особисто не перетинав державний кордон на автомобілі марки «RENAULT».

Частиною 1 ст.198 МК України передбачено, що органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

Статтею 335 МК України визначено перелік документів та відомостей, необхідних для митного контролю під час переміщення через митний кордон України транспортних засобів комерційного призначення, зокрема це документи на транспортний засіб (ті, що містять відомості про його державну реєстрацію), а також документ, який визначає вартість товару.

Оцінивши в сукупності та взаємозв'язку вищенаведені обставини, вважаю, що ОСОБА_1 в зоні митного контролю були подані належні документи, оскільки на той час вищезгаданий транспортний засіб був придбаний ПП «Реал Авто» у фірми «Trousdale Integra Limited» згідно контракту №02/20 від 21.03.2014 р., який згідно рахунку фактури №00204АА від 23.06.2015 р. коштує 1200 євро, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 поданими на адресу суду.

Окрім того, судом взято до уваги, що дійсність договору купівлі-продажу транспортного засобу не заперечується сторонами правочину, а також такий не визнаний недійсним у судовому порядку, тобто на час перетину митного кордону України ОСОБА_1 представив всі наданні йому документи, зокрема технічний паспорт на автомобіль марки «RENAULT» VIN-VF617CKA000000420 та «купчу», які він у свою чергу отримав від представника відправника, а тому ОСОБА_1 на момент представлення таких документів не міг знати, що вони підроблені.

З вищенаведеного випливає, що документи подані ОСОБА_1 до митного оформлення не містять жодних ознак внесення до них неправдивих відомостей щодо відправника, отримувача та вартості товару, тобто відомості в них відповідають дійсності, що в ході розгляду справи фактично підтвердилось сторонами вищенаведених правочинів. В матеріалах справи відсутні будь які належні та допустимі докази підроблення технічного паспорту на вказаний автомобіль, який подавався на митницю.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад порушення митних правил, передбачений ч.1 ст.483 МК України, оскільки останнім, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна12780см3 було подано належні документи, які не містять жодних ознак внесення недостовірних відомостей у них, тобто останній дотримався, встановленого порядку переміщення транспортних засобів через митний кордон України, встановленого законодавством України, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а провадження по справі слід закрити, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 жодним чином не порушив законодавство України, яке не поширюється на територію інших держав, а такі його дії можуть містити склад порушення законодавства іншої держави, яке, відповідно, також не поширюється на територію держави України, окрім міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а тому немає жодних законних підстав притягувати до відповідальності ОСОБА_1

Таким чином, з вищенаведеного випливає відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, зокрема його дії не відповідають диспозиції цієї статті, а тому провадження по справі підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, ст.483 МК України, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України - закрити.

Вилучений, згідно протоколу № 1874/20900/15 від 25.08.2015 р. вантажний автомобіль бувший у вжитку марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна12780см3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 12780 см3 серія TG номер1878266, від 20.09.2012 р. повернути ОСОБА_1 для подальшої доставки іноземній фірмі «Trousdale Integro Limited» на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк