Провадження №3/592/2118/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, Якутська АССР, Усць-Янський р-н., с. Козаче, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина республіки ОСОБА_2, паспорт АВ № 2906435 виданий 11.12.2014

за ст. 483 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року о 20 год. 51 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, в напрямку «вїзд» на митну територію України, заїхав легковий автомобіль марки «MAZDA 3» р.н. 5618AP-5, під керуванням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1.

У якості підстави для переміщення через митний кордон України автомобіля марки «MAZDA 3» р.н. 5618AP-5, гр. ОСОБА_1 надав митному органу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № ОАА 130828 від 09.07.2009 року, зареєстрованого на гр. ОСОБА_3 та доручення на російській мові № 3-573 від 12.08.2015 року від ОСОБА_3.

Під час митного огляду автомобіля було встановлено, що ідентифікаційний номер автомобіля був знищений механічним шляхом, та замінений металевою пластиною з номером кузова JMZBK12Z271533780 та закріплено на штатне місце замість заводського ідентифікаційного номеру кузова саморобним способом.

По даному факту було складено протокол про порушення митних правил № 0520/80500/15 від 20.08.2015 за ознаками статті ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: Протоколом про порушення митних правил № 0520/80500/15 від 20.08.2015 р. (а.с. 2 -45), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0520/80500/15 від 20.08.2015 р., висновком № 28 Автотоварознавчої експертизи від 02.10.2015 р. (а.с. 14 - 16), висновком № 137 Автотоварознавчої експертизи від 22.10.2015 р. (а.с. 29 - 30).

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля безпосереднього предмета порушення митних правил з конфіскацією транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 18 492,92 грн

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 494, 519, 520, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 181 892 грн. 32 коп. з конфіскацією на користь держави транспортного засобу автомобіля марки «MAZDA 3» р.н. 5618AP-5, 2007 року випуску, V двигуна 1598 м3, бензин, червоного кольору, VIN JMZBK12Z271533780, загальною вартістю з урахуванням митних платежів 181 892 грн. 32 коп, який знаходиться на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 18 492,92 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова