Провадження № 3/554/1645/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Полтава, вул. Виноградна,13, головного бухгалтера ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністртивне правопорушення від 07.09.2015 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», що розташоване за адресою : м.Полтава, вул. Комарова,2-а допустила порушення ведення податкового обліку: заниження податку на додану вартість за лютий 2013 року серпень 2013 року, жовтень 2013 року-грудень 2013 року, січень 2014 року лютий 2014 року; заниження податку на прибуток за 2014 рік, чим було порушено п.44.1 ст.44, п.154.9 ст.154, п.198.1, п.198.3,п.198.6 ст.198 , ст.201 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1М вказала, що не згодна з висновками перевірки, оскільки відсутня подія і склад правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та просила закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Крім того, вказала що податковим органом було винесено податкові повідомлення-рішення на підставі порушень, що вказані в протоколі та висновках акту перевірки. Постановою Полтавського окружного адмінсуду від 23.09.2015 року вони визнані протиправними та скасовані.

Як вбачається з матеріалів справи акт планової виїзної перевірки Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» з питань дотримання вимог податкового законодавства Державною податковою інспекцією у м.Полтаві було складено 28.07.2015 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 07.09.2015 року датою вчинення правопорушення вказано 28.07.2015 року під час складення зазначеного вище акту.

Таким чином, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Так, вказане адміністративне правопорушення мало місце 28.07.2015 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя : Т.О.Січиокно