Справа № 405/5961/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року cуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, директора ТОВ «Титан ХХІ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.08.2015 року, серії АА № 344582, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Титан ХХІ» виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вересень 2014, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість за вересень 2014 р. на суму 344630 грн. та занижено податок на прибуток за 2014 р. на 147645 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, крім того, зазначає, що адміністративного правопорушення вона не вчиняла, також вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення узагалі не зазначено, якими діями вона порушила вимоги закону і в чому ці вимоги полягають.

Суддею враховується, що ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку . Тобто, ч.1 ст. 163-1 КУпАП є бланкетною нормою і при викладені в протоколі суті правопорушення, є обов'язковим наведення відповідних положень закону, порушення яких відбулося, і зазначення, які саме дії вчинила або яку бездіяльність допустила особа в порушення таких положень закону. Проте головний державний податковий ревізор-інспектор при складенні протоколу обмежився формальними посиланнями на норми закону без розкриття їх змісту та твердженням про допущені порушення, при цьому в протоколі залишилось не зазначеним, які ж саме положення встановленого законом порядку проведення розрахунків були порушені, якими саме діями чи бездіяльністю ОСОБА_1, які саме службові обов»язки не виконала ОСОБА_1 як посадова особа, коли і ким були визначені відповідні службові обов»язки, чи є виявлені при перевірці порушення наслідком невиконання ОСОБА_1 своїх обов»язків.

Суддею протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного його оформлення повертався до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, проте він був знову надісланий до суду без усунення відзначених вище недоліків, які є очевидними.

За таких обставин суддя враховує, що на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення закінчився, вимоги щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП службовими особами Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області проігноровано, а тому надісланий до суду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не може бути підставою для притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк