Провадження №3/751/2134/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.,

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 26.10.2015 року о 15 год. 01 хв. в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку з Республіки Білорусь в Україну по смузі «зелений коридор» заїхав автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 Після проведення усного опитування водія ОСОБА_2 заявив про наявність особисто у нього 30 л бензину. Під час митного огляду вищевказаного автомобіля, у багажному відділенні автомобіля дійсно було виявлено 30 л бензину вартістю 600 грн. і дві металеві каністри вартістю 60 грн., який належав ОСОБА_2 Згідно з п. 215.1 ст. 215 розділу VI Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI ( зі змінами) до підакцизних товарів належать: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво, тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну; нафтопродукти, скраплений газ, автомобілі легкові, кузови до них, причепи та напівпричепи, мотоцикли. Отже, для особистих та інших потреб, не повязаних зі здійсненням підприємницької діяльності, громадяни не можуть ввозити на митну територію України нафтопродукти. Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу за порушення порядку проходження митного контролю через «зелений коридор», оскільки ОСОБА_2 переміщував бензин, який є обмеженим до переміщення через кордон України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.7). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України 30 л бензину вартістю 600 грн. в двох металевих каністрах вартістю 60 грн.

В п.215.1 ст. 215 Податкового кодексу України зазначається, що до підакцизних товарів належать нафтопродукти.

Відповідно до ст. 374 МК України ввезення громадянами підакцизних товарів на митну територію України не передбачено.

Також, факт переміщення через митний кордон України бензину у каністрах суперечить ч. 2 ст. 380 та п. 8 ч. 10 ст. 374 Митного кодексу України та наказу ДМСУ № 12/1-12.1/2189-ЕП.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. (рахунок № 0002, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081100) та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення 30 л бензину вартістю 600 грн., 2 каністр металевих обємом 30 л вартістю по 30 грн. кожна, а всього на загальну суму 660 грн., які зберігається на складі Чернігівської митниці Держаної фіскальної служби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 20 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу: судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: УК у м. Чернігові/ Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 0004) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова