П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7158/15-п

16.11.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1 громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПАТ «АвтоКраз», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 487 від 19.08.2015 року (на бланку серії АА №715696), складеним головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3, ОСОБА_2, як головний бухгалтер ПАТ «АвтоКраз» здійснила правопорушення з ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства а саме: п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.4 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) в результаті чого завищено значення Р.19 декларації з податку на додану вартість (відємне значення між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту) всього на суму 72518 грн., в тому числі у грудні 2014 року в розмірі 72518 грн., у звязку з чим, за висновком особи, що склала протокол, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просила закрити провадження по справі в звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допустила ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства а саме: завищено значення Р.19 декларації з податку на додану вартість (відємне значення між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту) всього на суму 72518 грн., в тому числі у грудні 2014 року в розмірі 72518 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ст.163-1 КпАП України триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ч.1 ст.163-1 КпАП України є продовженими.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі відносно гар агулі ОСОБА_4 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 КпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, за винятком випадків передбачених законами України.

Суддя Коліуш О.Л.