overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/8948/15-п
Провадження № 3/645/2915/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.09.2015 року, о 14 год. 41 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.. Московському в м.Харкові, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем АЗЛК 2140 державний номерний знак АХ 1764АН під керуванням ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил Дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №879712 від 30.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення притягуваного, який визнав свою вину у повному обсязі, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 124 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №646/13857/15-п Провадження №3/646/1718/2015

20.11.15року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3янське шосе, 24, кв. 1,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2015 року близько 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Мереф»янське шосе біля будинку № 24 в м. Харкові розпивав алкогольні напої зі своїми товарищами, після чого вийшла сусідка ОСОБА_2, з якою виникла конфліктна ситуація, в ході якої ОСОБА_1 ломився до квартири ОСОБА_2 в адресу останньої виражався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 12)

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, підтверджується рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 046985 від 02.10.2015 р., висновком від 02.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2015р.,

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283, 284, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3янське шосе, 24, кв. 1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.(одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока
Провадження №3/646/1730/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: місто Харків, вулиця Мерефянське шосе, 17 Ж, кВ.6,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2015 року о 14.00 год у місті Запоріжжя по вулиці Севастопольська біля будинку №10, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався заднім ходом, не впевнившись в безпеці внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ21043» державний номер 689-95НА водій ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає, чим порушено п.10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №257665 від 20.10.2015 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1В притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1В та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп..

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Міндарьова М.Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: м.Харків, прос. Академіка Курчатова, 25-А, кв. 37,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2015 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Штерівська, 29-А, в м. Харкові, вчинив у відношенні гражданки ОСОБА_2 без причино вичнив з нею сварку, в ході якої висловювався в її адресу брудною лайкою, погрожував фізичною розправою та кидався у бійку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 11-12).

Факт порушення законодавства ОСОБА_1 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечується самим правопорушником.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді громадських робіт на строк тридцяти годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою: м. Харків, прос. Курчатова, 25-А, кв. 37 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.(одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя О.П.Сорока
Провадження №3/646/1779/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який працює ТОВ «Клаудмастер», менеджер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2015 року о 18 годині 13 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen touareg 6 державний номер АХ 0078 по вул. Руднєва в районі будинку № 19А при перестроювані не надав дорогу автомобілю ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку в результаті чого здійснив зіткнення. Після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт порушення законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 885811, АП1 № 885812 (а.с. 1,2), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями водіїв учасників ДТП ОСОБА_3 (а.с.4),посненнями ОСОБА_1 (а.с.5) рапортом від 20.10.2015 року (а.с.6),

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.3, 2.10 а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 36, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,адміністративне стягнення за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 306 (триста шість) грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя О.П.Сорока
Пров. № 3/646/1662/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.15 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м Харкова складі головуючого судді Шуліка Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,що мешкає за адресою:м. Харків, пл.. Павлівська, 8, кв. 21,-

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №879050 від 15.10.2015 року, ОСОБА_1 15.10.2015 року о 09 год. 10 хв. керувала автомобілем NISSAN MICRA, державний номер НОМЕР_1 по вул. Сидоренківській, 36/1, під час вибору безпечної швидкості руху, не урахувала дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, внаслідок чого скоєно наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь, та автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала вину у скоєному адміністративному правопорушенні та пояснила, що на дорозі була ожеледиця, та при здійсненні повороту, автомобіль винесло на зустрічну смугу, та, щоб уникнути зіткнення з зустрічними автомобілями, їй довелось повернути до бордюру.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 879050 від 15.10.2015 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Шуліка Ю.В.
Провадження № 3/646/1783/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обовязків по вихованню своїх дітей, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 не створює належних умов для життя та навчання.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2015 року, рапортом від 19.10.2015р., поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилась з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлена належним чином..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст..4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.(одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.П.Сорока
№ пров. 3/646/1732/2015
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює директором ТОВ «ДАБШАС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 446245 від 17 вересня 2015 року, під час перевірки ТОВ «ДАБШАС», , юридична адреса: м. Харків, пр.. Московський, 94-а, було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет єдиного податку з юридичних осіб у сумі 495,17 грн. за 1 півріччя 2015 року нарахованого згідно податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи від 05.08.2015 року № 9, по строку надання платіжного доручення 19.08.2015 року, фактично зараховано в бюджет 28.08.2015 року П/Д 722810075 на загальну суму 506,00 грн.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 328/20-31-15-04-11/38495599 від 17 вересня 2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки вона порушила п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 1632 ч. 1 Кодексу Україні про Адміністративні Правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя В.А. Журавель
Справа № 696/1603/15-п
№ 3/696/746/15
ПОСТАНОВА

19 листопада 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського відділення Смілянського відділу НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого озоронцем Холодноярський ДС ДС, ідентифікаційний номер відсутній,-

встановив:

До Камянського районного суду від Камянського відділення Смілянського відділу НП в Черкаській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адмінсправи, постанова Камянського районного суду Черкаської області від 16.10.2015 р., винесена суддею Чебану М.М., не виконана, а тому матеріали необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 251, 256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Повернути до Камянського відділення Смілянського відділу НП в Черкаській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 696/1792/15-п
№ 3/696/753/15
ПОСТАНОВА

19 листопада 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського відділення Смілянського відділу НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського районного суду від Камянського відділення Смілянського відділу НП в Черкаській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адмінсправи, постанова Камянського районного суду Черкаської області від 09.11.2015 р., винесена суддею Шкребою В.В., повністю не виконана, а тому матеріали необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 251, 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Камянського відділення Смілянського відділу НП в Черкаській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 696/1544/15-п
№ 3/696/625/15
ПОСТАНОВА

16 листопада 2015 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,-

встановив:

Постановою Камянського районного суду Черкаської області від 07.10.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

В другому абзаці вступної частини постанови при друковані була допущена описка, невірно зазначена адреса проживання правопорушника «с. Коханівка», замість правильного - «с. Катеринівка».

Керуючись ст. ст.284, 304 КУпАП, - судя

постановив:

Виправити описку в другому абзаці вступної частини постанови Камянського районного суду Черкаської області від 07.10.2015 року, та вважати вірним: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: