Справа № 195/1438/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., за участю представника потерпілого - ОСОБА_1, та представника порушника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томаківського районного суду адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року о 06.30 год. водій ОСОБА_3, в смт.Томаківка Дніпропетровської області по вул.Кар'єрній керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому, не дотримуючись безпечної швидкості руху , виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3, проти даного правопорушення заперечує і заявив клопотання про призначення та проведення судової автотехнічної-технічної експертизи по адміністративній справі , яка необхідна для зясування всіх обставин по цій справі.

Суддя, розглянувши клопотання правопорушника, відмовив у задоволенні даного клопотання у зв'язку з тим, що воно не обґрунтоване, і що всі питання поставлені в ньому , висвітлені у висновку експерта від 24.09.2015 року №70/27-606.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, вважає , що вина ОСОБА_3 підтверджується наступними письмови доказами: протоколом огляду місяця події та схемою до нього, які були оглянуті в судовому засіданні, а також висновком експерта від 24.09.2015 року за №70/27-606 , згідно якого дії ОСОБА_3 знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку з настанням ДТП.

Крім того, а ні протокол ДТП , а ні постанова про закриття кримінального провадження , а ні постанова про призначення експертизи , ОСОБА_3 не оскаржувались.

Крім того, при скоєнні даного ДТП ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, що вбачається з висновку лікаря Томаківської ЦРЛ від 20.08.2015 року про знаходження ОСОБА_3 о 06.00 ранку в стані алкогольного сп'яніння, що передбачає неуважність з боку водія.

Керуючись ст.ст.38,124,221,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 грн.

На підставі ст.38 КпУП України ОСОБА_3 звільнити від даного покарання , та адміністративне провадження відносно нього - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р 0339, МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач: УДКСУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, код класифікації доходів: 22030001, банк: ГУДКСУ в Дніпропетровській області.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:/підпис/ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко