ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1324/15-п

Провадження № 3/571/664/2015

23 листопада 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2015 року о 20 годині 20 хвилин в с. Хміль, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Ауді-80», без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Крім того, 04 жовтня 2015 року о 20 годині 20 хвилин в с. Хміль, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Ауді-80, без державного номерного знаку, рухаючись заднім ходом допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи 02.11.2015 року винуватим себе не визнав та пояснив, що 04 жовтня 2015 року був у с.Хміль, де з місцевими жителями виник конфлікт. Стверджує, що в стані алкогольного спяніння автомобілем «Ауді-80» не керував, дорожньотранспортної пригоди не допускав.Просив справу слуханням відкласти, викликати інспектора ДАІ, який складав протокол про адміністративне правопорушення та свідків.

23.11.2015 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 203475, АП1 № 203475, письмовими поясненнями свідків, рапортами працівників міліції, схемою місця ДТП.

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поясненнях зазначили, що 05.10.2015 року близько 02 години у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснення, підписання протоколів та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Зазначені обставини нічим не спростовані.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 36, 124,130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4