Справа № 612/769/15-п
Провадження 3/612/162/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2015 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП (с. Близнюки) Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає по вул. Польовій, 4 в с. Вільне-2 Близнюківського району Харківської області,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23.09.2015 року о 19:30 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись в будинку № 4 на вул. Польовій в с. Вільне-2 Близнюківського району Харківської області проявив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме хапав їх за формений одяг та відірвав два ґудзики, про що 24.09.2015 року ДІМ ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 047503.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2015 року, висновком ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області від 26.09.2015 року, рапортом ДІМ ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області від 23.09.2015 року, рапортом міліціонера водія ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області від 23.09.2015 року, рапортом слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області від 23.09.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 23.09.2015 року № 157, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також поясненнями самого ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП суддею визнається обставина, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення в стані спяніння.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801. Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0060).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

24 листопада 2015 року