П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 р. Справа №607/13944/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ТМВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався 24.06.2015 р. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за статтею 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, а також стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в 243.60 грн.

Під час написання вказаної постанови суду, у її восьмому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини допущено описку, яка стосується розміру судового збору, який стягується із правопорушника ОСОБА_1, а саме замість вказівки - «36,54 грн.» вказано «243.60 грн.» та замість «….0.03 розміру мінімальної заробітної плати….» вказано «…0,2 розміру мінімальної заробітної плати…».

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов»язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність у восьмому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини постанови Тернопільського міськрайонного суду від 18.08.2015 р. описки в написанні розміру судового збору, який стягується із правопорушника ОСОБА_1, вважаю, що зазначену описку слід виправити, а саме вказати у восьмому абзаці описової частини постанови Тернопільського міськрайонного суду від 18.08.2015 року : « Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 гривень» замість «Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243.60 гривень.», а у другому абзаці резолютивної частини постанови вказати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54гривень» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 гривень».

Керуючись ст.304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у восьмому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини постанови Тернопільського міськрайонного суду від 18.08.2015 року, яка стосується розміру судового збору, який стягується із правопорушника ОСОБА_1 .

Вказати у восьмому абзаці описової частини постанови Тернопільського міськрайонного суду від 18.08.2015 року : « Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 гривень» замість «Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243.60 гривень.»

Вказати у другому абзаці резолютивної частини постанови Тернопільського міськрайонного суду від 18.08.2015 року «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54гривень» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 гривень».

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Суддя Дзюбич В.Л.