Провадження №3/389/1430/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Знамянка та Знамянського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 жовтня 2015 року о 12:05 годині на автошляху Знам'янка-Іванківці, керуючи мотоблоком «Форте», без державного номерного знаку, не надав переваги в русі іншому транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія данного транспортного засобу різко загальмувати та змінитри напрямок руху, для забезпечення особистої безпеки. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії АП2 № 263547 від 07 жовтня 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Крім того, ОСОБА_1, 07 жовтня 2015 року о 12:05 годині на автошляху Знам'янка-Іванківці, керуючи мотоблоком «Форте», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини), від продуву алкотестера або проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії АП2 №263546 від 07 жовтня 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП і підтвердив вище наведені обставини. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Частина 4 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, зокрема за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій зобовязаний на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, його майновий стан та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.4 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова