ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/10892/15-п

Провадження № 3/243/1751/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, незаміжню, утриманців не маючу, офіційно не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2015 року о 10-00 год. ОСОБА_1 в магазині «На переезде» по вул. Промисловій, 20 м. Миколаївка Донецької області здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання. ОСОБА_1 з метою отримання прибутку, не маючи державної реєстрації, організувала систематичну господарську діяльність з реалізації алкогольних напоїв, пива та тютюнових виробів населенню, у тому числі громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила вимоги ст. ст. 58, 128 Господарського кодексу України та п. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю, покаялася, просила суворо не карати, повідомила, що вона здійснює господарську діяльність у вищевказаному магазині з вересня 2014 року, весь товар, який був виявлений працівниками податкової міліції у вигляді алкогольних, слабоалкогольних напоїв, пива та цигарок, належить їй, вона даний товар придбала на оптових базах самостійно або привозили постачальники. Весь товар, який був виявлений в магазині, вилучили працівники податкової міліції, вона при цьому була присутня. ОСОБА_1 не до кінця усвідомлювала наслідки, які мали настати за вчинення подібного правопорушення. На теперішній час правопорушниця займається оформленням документів.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується наступними матеріалами справи:

➢протоколом про адміністративне правопорушення № 159 від 11.10.2015 року, відповідно до якого 11.10.2015 року о 10-00 год. ОСОБА_1 в магазині «На переезде» по вул. Промисловій, 20 м. Миколаївка Донецької області здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання. ОСОБА_1 з метою отримання прибутку, не маючи державної реєстрації, організувала систематичну господарську діяльність з реалізації алкогольних напоїв, пива та тютюнових виробів населенню, у тому числі громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила вимоги ст. ст. 58, 128 Господарського кодексу України та п. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України; (а. с. 5)

➢описом вилучених товарно-матеріальних цінностей, згідно з протоколом № 159 від 11.10.2015 року, та фото-таблицею до нього; (а. с. 6, 7, 8, 9-12)

➢актами прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, вилучених по вул. Промисловій, 20-д м. Миколаївки Донецької області, а саме алкогольних, слабоалкогольних напоїв, пива та цигарок, від 12.10.2015 року. (а. с. 13, 14-15)

➢поясненнями свідка ОСОБА_2 від 11.10.2015 року, який розповів, що 11.10.2015 року о 10-00 год. він придбав в торгівельному павільйоні «На переезде», що розташований біля Словянської ТЕС в м. Миколаївка, пляшку горілки «Пшенична» та пачку цигарок «LD», після чого до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути свідком при перевірці вищевказаного торгівельного павільйону. В ході перевірки було встановлено, що в торгівельному павільйоні здійснюється незаконна діяльність з роздрібної реалізації алкогольних напоїв, пива та цигарок без наявності відповідної ліцензії та державної реєстрації підприємця. Діяльністю здійснює ОСОБА_1; (а. с. 19)

➢поясненнями свідка ОСОБА_3 від 11.10.2015 року, який розповів, що 11.10.2015 року о 10-00 год. він придбав в торгівельному павільйоні «На переезде», що розташований біля Словянської ТЕС в м. Миколаївка, пляшку пива «Оболонь» та пачку цигарок «Прилуки», після чого до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути свідком при перевірці вищевказаного торгівельного павільйону. В ході перевірки було встановлено, що в торгівельному павільйоні здійснюється незаконна діяльність з роздрібної реалізації алкогольних напоїв, пива та цигарок без наявності відповідної ліцензії та державної реєстрації підприємця. Діяльністю здійснює ОСОБА_1; (а. с. 20)

➢поясненнями свідка ОСОБА_4 від 11.10.2015 року, який розповів, що періодично він купує пиво у торгівельному павільйоні «На переезде», що розташований біля Словянської ТЕС в м. Миколаївка. В даному торгівельному павільйоні реалізовують алкогольні, слабоалкогольні напої та тютюнові вироби. 11.10.2015 року ОСОБА_4 також прийшов до павільйону, щоб купити цигарки, та до нього підійшли працівники міліції, відрекомендувалися та відібрали пояснення; (а. с. 21)

➢поясненнями свідка ОСОБА_5 від 11.10.2015 року, який розповів, що він мешкає в м. Миколаївка, працює на Словянській ТЕС. Неодноразово свідок придбав цигарки в кіоску, що розташований по вул. Промислова, 20-д м. Миколаївка. Хто здійснбє діяльність у цьому кіоску свідок не знає; (а. с. 22)

➢поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 11.10.2015 року, які розповіли, що 11.10.2015 року вони були запрошені працівниками міліції бути присутніми в якості понятих при перевірці торгівельного павільйону по вул. Промисловій, 20-д в м. Миколаївка. В ході перевірки було виявлено та вилучено алкогольні, слабоалкогольні напої, пиво та тютюнові вироби, реалізація яких здійснювалась без наявності відповідної ліцензії та без державної реєстрації господарської діяльності; (а. с. 23, 24)

➢поясненнями свідка ОСОБА_8 від 11.10.2015 року та від 23.10.2015 року, який розповів, що він працює продавцем в торгівельному павільйоні на вул. Промисловій, 20-д м. Миколаївка з вересня 2015 року, офіційно не працевлаштований. Господаркою павільйону є ОСОБА_8, прізвища він не знає. В даному торгівельному павільйоні здійснюється торгівля алкогольними, слабоалкогольними напоями, пивом та тютюновими виробами. 11.10.2015 року до павільйону прийшли працівники міліції, якими було виявлено та вилучено товар у вигляді алкогольних, слабоалкогольних напоїв, пива та тютюнових виробів. Господарську діяльність в торгівельному павільйоні організовує донька ОСОБА_8 ОСОБА_4, займається замовленням товарів, розрахунками та інш.; (а. с. 25, 44)

➢рапортами ст. о/у ДПІ в м. Краматорську ГУ Міндоходів в Донецькій області від 11.10.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 як фізична особа підприємець не зареєстрована, ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами не отримувала; (а. с. 27, 28)

➢поясненнями свідка ОСОБА_9 від 21.10.2015 року, яка розповіла, що протягом тривалого часу вона орендувала у ОСОБА_10 торгівельний павільйон «На переезде», розташований по вул. Промисловій, 20-д м. Миколаївка, та в середині травня 2014 року свідок поїхала з м. Миколаївки та повернулася у вересні 2014 року. Після повернення ОСОБА_9 дізналася, що ОСОБА_10 здав торгівельний павільйон в оренду ОСОБА_11 Як відомо свідку ОСОБА_9, в даному павільйоні здійснюється реалізація алкогольних, слабоалкогольних напоїв, пива та тютюнових виробів; (а. с. 31)

➢поясненнями свідка ОСОБА_11 від 21.10.2015 року, яка розповіла, що вона зареєстрована фізичною особою підприємцем, торгівельну діяльність здійснює в павільйоні «На переезде», розташованому по вул. Промисловій, 20-д м. Миколаївка. Організацією всієї діяльності в кіоску займається донька ОСОБА_11 ОСОБА_1; (а. с. 32)

➢договором оренди торгівельного павільйону № 4 від 24.12.2014 року; (а. с. 34-35, 36)

➢випискою Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ФОН ОСОБА_11; (а. с. 37)

➢тимчасовим витягом з реєстру платника єдиного податку; (а. с. 38)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2015 року, яка свою провину визнала, розповіла, що її мати ОСОБА_11 є приватним підприємцем, орендувала торгівельний павільйон по вул. Промисловій, 20-д м. Миколаївка. Господарську діяльність в даному павільйоні організовує ОСОБА_1 без державної реєстрації себе як приватного підприємця, в павільйоні реалізовуються продукти харчування, чай, кава, кондитерські вироби, безалкогольні та алкогольні напої, пиво, тютюнові вироби; (а. с. 42)

➢листом Словянської ОДПІ від 04.11.2015 року № 6835/05-22-17-05, згідно з яким станом на 04.11.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_11 не звертались до Словянської ОДПІ для реєстрації ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями; (а. с. 46)

➢рапортом ст. о/у ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області від 06.11.2015 року. (а. с. 47)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушниці судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

На підставі ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці (офіційно не працює, але є працездатною, пенсійного віку не досягла, незаміжня, утриманців не має), суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: штраф на користь держави в сумі 17000,00 грн. з конфіскацією вилучених алкогольних, слабоалкогольних напоїв, пива та тютюнових виробів, відповідно до актів прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, вилучених по вул. Промисловій, 20-д м. Миколаївка Донецької області, від 12.10.2015 року, які зберігаються у ФОП ОСОБА_12 по вул. Л. Бикова, 9 м. Краматорська Донецької області. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 34, 35, 401, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з конфіскацією вилучених алкогольних, слабоалкогольних напоїв, пива та тютюнових виробів, відповідно до актів прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, вилучених по вул. Промисловій, 20-д м. Миколаївка Донецької області, від 12.10.2015 року, які зберігаються у ФОП ОСОБА_12 по вул. Л. Бикова, 9 м. Краматорська Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_13