Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1481/15-п
Провадження № 3/280/571/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний порядковий номер в матеріалах справи відсутній,

- у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.162 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Всупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано конкретні норми закону, що регулює правила проведення валютних операцій, які начебто порушив ОСОБА_1, відсутні дані про суть правопорушення (обставини його скоєння: у кого була придбана валюта правопорушником), а також інші відомості, необхідні для вирішення справи: речові докази які були виявлені та вилучені у правопорушника, де вони зберігаються.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП , суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол від 19.09.2015 року про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 017681 з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення ним правопорушення, що передбачене ст.162 КУпАП, повернути до Коростишівського РВ УМВС в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Василенко