overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 398/3900/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (Приютівка) Олександрійського району Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

щодо ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 14.07.2015 року близько 23 год. 00 хв. В с. Протопопівка керував мотоциклом Ява 350 держ. № 30-90 КДА з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення ступеню спяніння, а також продуву алкотестера «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 на дату розгляду справи 14.08.2015 р., зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення до суду не зявився. Повторно на виклик суду також не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 14.08.2015 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Держаному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

На запит суду до підрозділу Олександрійського РС УДМС України в Кіровоградській області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.10.2015 року стало відомо, що ОСОБА_1 народився 19.05.1981 р. та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На день розгляду справи в суді зазначений строк минув, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 393/885/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, смт.Новгородка;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

Громадянство України;

Освіта неповна загально середня;

Сімейний стан не одруженого;

Місце роботи не працюючого;

Паспорт серії ЕВ 253870 виданий Новгородківським РВ УМВС 01 липня 2010 року

ІПН НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.09.2015 року близько 01:40 год. в смт.Новгородка Кіровоградської області по вул. Ульянова з метою вчинення хуліганських дій почав котити металевий каркас столу від магазину «Наталі» на дорогу, а також намагався його пошкодити (каркас пошкоджений не був). Своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст.173 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Новгородківського районного суду ( код ЄДРПОУ суду 2896940, отримувач коштів УДКСУ у Новгородківському районі, код за , рахунок отримувача - 0264) судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/896/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року смт.Новгородка

Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_2

ОСОБА_3

По батькові ОСОБА_4

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1,

м. Боярка, Черкаської області;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, Кіровоградська

область;

Громадянство України;

Сімейний стан не одруженого;

Освіта середня;

Місце роботи учень Новгородківського ПТУ № 36;

Паспорт серії ЕВ № 278994 виданий Знам»янським МВ УМВС від 14.04.2011 року;

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 15.06.2015 року близько 23:30 години в смт. Новгородка по вул. Кірова, 44 перебуваючи в приміщенні гуртожитку Новгородківського ПТУ № 36, вчинив сварку із гр. ОСОБА_5 під час якої ображав останнього нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 09.11.2015 року, а дане правопорушення було скоєне 15.06.2015 року, а тому відповідно до ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, так як на момент її розгляду закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст.ст. 38, ст. 173, 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа №: 398/4843/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Олександрійського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, в порушенні нею ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не забезпечила належних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того що останній 03.09.2015 року близько 18.00 год. в с. Приютівка виражався нецензурною ласкою на адресу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_1 до суду не явилася. Про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №: 398/4220/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого по вул Садова, 2 в с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області, не працюючого, за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 та ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.07.2015 р. о 09.20 год. в м. Олександрія на перехресті вул. Г.Сталінграду та вул. 6 Грудня, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом керував моторолером Альфа б/н, який не зареєстрований в установленому порядку в ДАІ, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, змусивши водія авто ОСОБА_2 держ. № НОМЕР_2 різко зменшити швидкість руху, чим створив аварійну обстановку, порушивши вимоги п.п. 8.7.3е, 2.1а, 2.9в ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його дії підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 30.07.2015 р., поясненнями свідка ОСОБА_3, а також схемою.

Дослідивши докази, що надані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним, що в діях ОСОБА_1 є склади адміністративних правопорушень відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 та ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив декілька адміністративних правопорушення, стягнення на нього накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до вимог ст.ст. 13 та 36 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 та ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

за ч. 6 ст. 121 КУпАП - у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч. 4 ст. 122 КУпАП - у виді адміністративного штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян:

за ч. 2 ст. 126 КУпАП - у виді адміністративного штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року с. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний матеріал, направлений командиром військової частини-польова пошта НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей - доньку 1998 року народження та сина 2010 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , старшого навідника мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2015 року приблизно о 8 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , будучі військовослужбовцем військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , на шикування мінометної батареї в базовому таборі військової частини НОМЕР_1 н.п. АДРЕСА_2 знаходився у нетверезому стані.

В суді ОСОБА_2 визнав факт знаходження в нетверезому стані на території часті і пояснив, що він захворів і вирішив випити гарячого пива. Знає, що не повинен був вживати спирті напої на місці несення служби.

Вивчивши надані матеріали протокол про здійснення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 протокол медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння № 515, службову характеристику ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_5 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що раніше ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 283 - 285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 (і.н НОМЕР_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1200 /одна тисяча двісті/ гривень 00 копійок.

Стягнути с ОСОБА_2 (і.н НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області В.А.Карягіна
справа № 408/4949/15- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року суддя Біловодського районного суду Луганської області Філіпенко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Біловодського району при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Комишна, б.№ 10, не працюючого,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11 жовтня 2015 року о 08 годині 30 хвилин в смт. Біловодськ по вул. Тарасяна, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1, перед здійсненням маневру повороту ліворуч, не переконався, що створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював обгін, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю. Його провина в скоєні даного правопорушення підтверджується також додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схемою наслідків ДТП), поясненнями ОСОБА_2

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення - його підвищена суспільна небезпека, особа правопорушника, якій щиро кається в скоєному,. При таких обставинах суд вважає, що достатньою мірою покарання для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 243,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221,288 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне адміністративне правопорушення накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.П. Філіпенко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. Справа № 414/1916/15-п

Провадження № 3/414/285/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІВДАІ Кремінського району, протокол № 960739 від 24.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, який народився 28.05.1998 року, ідентифікаційний номер невідомий, не працює, навчається у Кремінському професійному ліцею, мешкає Кремінський район, с. Житлівка, вул. Шкільна, 11,

за ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.10.2015 року о 17.40 год. ОСОБА_2 в м. Кремінна по вул. Інтернаціональній керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п 2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав вказав, що дійсно керував автомобілем 24.10.2015 року в стані алкогольного сп»яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого за ч 2 ст 130 КУпАП повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу матеріалами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 виховується в неповній сім"ї матір"ю, навчається в Кремінському професійному ліцею, самостійного заробітку не має, є неповнолітнім, суд вважає доцільним застосувати до нього заходи впливу, які передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись п3ч1ст 24-1 КпАП, ч2 ст. 130, ст.ст.221, 280, 283 -285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді суворої догани.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 243,60 грн. на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код клас ифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ Є.М. АКУЛОВ
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/1599/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Марківка "11" листопада 2015 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування Марківського району Луганської області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 24.03.1963 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Луганської області, гр-на України,

пенсіонера , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по

вул.Матросова,14, Марківського району Луганської

області ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року об 11 год. 10 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с.Бондарівка по вул.Жданова Марківського району Луганської області керував автомобілем DAEWOO NEXIA , державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, за яких обставин було вчинено правопорушення, і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її вручення через Марківський районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 11.02.2016 року.

Суддя: А.П.Чернік