Апеляційний суд Рівненської області
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., з участю секретаря судового засідання Міщук л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності за у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що застосоване судом адміністративне стягнення є надміру суворим.

Вказує, що 06 вересня 2015 року, в день проходження ним медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння, наркотичних засобів не вживав, проте вживав їх 03 вересня 2015 року, в чому він щиро розкаюється.

Додає, що використання власного автомобіля є частиною його посадових обов'язків та єдиним джерелом доходу.

Просить суд змінити оскаржувану постанову та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2015 року серії АП2 № 203696 вбачається, що 06 вересня 2015 року о 11 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Опель Корса", д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по пр. Миру у м. Рівне перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.3).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку, а саме протоколом про

__________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/13507/15-п Головуючий у суді І інстанції - Головчак М.М.

Провадження № 33/787/178/2015 Суддя Апеляційного суду Рівненської області - Шимків С.С.

адміністративне правопорушення серії АП2 № 203696 від 07.09.2015 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 490 від 06.09.2015 року, які містяться в матеріалах справи (а.с. 4).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 визнає свою вину у скоєному ним правопорушенні. У судовому засіданні він щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що доводи ОСОБА_1 щодо зміни стягнення з позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік на штраф заслуговують на увагу виходячи з наступного.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:

1) щире розкаяння винного;

2)відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;

3)вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;

4)вчинення правопорушення неповнолітнім;

5)вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає альтернативні види адміністративного стягнення, яке може бути застосовано до правопорушника, а саме: накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, за наявності в санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП альтернативного більш м'якого стягнення у виді штрафу, суд першої інстанції не перевірив та не врахував належним чином даних про особу правопорушника.

У матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Негативних наслідків вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не настало. Обставин, які обтяжують відповідальність по справі не встановлено.

Виходячи з наведеного, з урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та вимог наведених у ст. 23 КУпАП, вважаю, що адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік підлягає зміні з накладенням на нього більш м'якого адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 змінити.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

У решті постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Шимків С.С.