Номер провадження 3/523/5325/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше засудженого: 20 січня 2009 року вироком Суворовського районного суду за ст.ст. 263 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч. 1, 70, КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі:

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.11.2014 р. у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, одним із обмежень якого являлася заборона виходу з квартири АДРЕСА_1 в період часу з 23.00 год. до 05.00 год. ранку наступної доби.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОД №036787 від 29.10.2015 року, ОСОБА_1, 28.10.2014 р. о 23.40 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, встановлене постановою суворовського районного суду м. Одеси від 21.11.2014 р.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт його відсутності 28.10.2014 р. о 23.40 год. за місцем проживання і те, що йому відомо про факт встановлення над ним адміністративного нагляду. Він щиро розкаявся та пояснив, що поїхав в гості до товариша, тому і був відсутній за місцем проживання на момент перевірки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що працівники міліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками міліції при складанні протоколу про порушення, та у поясненнях, наданих суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №036787 від 29.10.2015 року, рапортом ст.ДІМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 про виявлення факту порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Суворовського районного суду м. Одеси про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1, довідкою про звільнення ОСОБА_1, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, щиросердне каяття, та керуючись ст.ст. 38; 187; 249; 268; 284; 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: