Справа № 517/1002/15-п
Провадження № 3/517/201/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 13 листопада 2015 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 01 листопада 2015 року біля 09 год. 00 хв. по вул. Чкалова в смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечний інтервал руху, в результаті чого скоїв наїзд на огорожу домогосподарства, що призвело до пошкодження огорожі.

Крім цього, 01 листопада 2015 року біля 09 год. 00 хв. по вул. Чкалова в смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_2, будучи причетним до ДТП, залишив місце її вчинення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 150190 від 02.11.2015 року, серії АП2 150191 від 02.11.2015 року, з яких вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєних ним правопорушень, протоколом огляду місця події від 01.11.2015 року з якого вбачаються обставини наїзду водієм ОСОБА_1 на огорожу домоволодіння, яке розташоване за адресою: вулиця Чкалова, 2, смт. Затишшя Фрунзівський район Одеська область, та характер завданих пошкоджень огорожі, рапортом оперативного чергового чергової частини Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, відповідно до якого 01.11.2015 року о 11 год. 35 хв. від мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 надійшло телефонне повідомлення, про те, що невідомий автомобіль здійснив наїзд на огорожу його домоволодіння пошкодивши її, поясненнями ОСОБА_3 від 01.11.2015 року, які є аналогічними зазначеному в рапорті оперативного чергового чергової частини Фрунзівського РВ, поясненнями правопорушника від 02.11.2015 року, з яких вбачаються обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди та зникнення з місця її вчинення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даних правопорушень, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП та враховуючи обставини вчинених правопорушень ОСОБА_1, дані про його особу, те що у скоєному щиро розкаявся, не працює, є інвалідом ІІІ групи, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, суд, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкцій статей за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243, 60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним за вчинення правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 1360 гривень, що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: