Справа № 359/9210/15-п Головуючий у І інстанції Туманова К.Л.
Провадження № 33/780/737/15 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 429 03.11.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю: представника Київської митниці ДФС Петровської А. О., розглянувши апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Ясінської О.Я. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку США, проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №0551//15 від 15 вересня 2015 року валюту в сумі 400 доларів США судом повернуто ОСОБА_4 Крім того, судом також стягнуто з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь Київської митниці ДФС понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 14 грн. 92 коп.

Вказане вище адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_4, як зазначено в постанові суду, за наступних обставин.

15 вересня 2015 року, о 00 год. 05 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу ,,Приліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль", ОСОБА_4, яка прибула до України з Франції, м. Париж, літаком а/к ,,Air France", рейсом №1652, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - ,,зелений коридор", тим самим відповідно до ч.5 ст. 366 МК України завила про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиркою ,,білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю ,,зелений коридор", пасажирці було задано питання щодо наявності в неї готівки, на що вона відповіла, що має при собі приблизно 12 000 доларів США. Після цього пасажирку було запрошено до службового приміщення митниці залу ,,Приліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль", де нею була видана готівка в розмірі 11 700 доларів США. З виявленої суми ОСОБА_4 було пропущено 11300 доларів США (еквівалент 10 000 євро станом на 15.09.2015 року). За протоколом про порушення митних правил було тимчасово вилучено 400 доларів США.

ОСОБА_4 до апеляційного суду не прибула, хоча була повідомлена про час і місце апеляційного розгляду даної справи. Крім того, від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить розглядати апеляційну скаргу представника митниці за її відсутності.

Представник Київської митниці ДФС Ясінська О.Я. в апеляційній скарзі, не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, вважає її незаконною, винесеною без врахування дійсних обставин справи, норм чинного законодавства та просить її скасувати в повному обсязі і постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень та конфіскації затриманої по справі іноземної валюти у кількості 400 доларів США.

Заслухавши пояснення: представника Київської митниці ДФС Петровської А.О., яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції встановлено, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор" не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10 000 євро, що підлягає обов'язковому декларуванню.

За вказаних вище даних висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, є правильним.

Також апеляційний суд вважає за можливо погодитись з рішенням суду першої інстанції, в частині визначення ОСОБА_4 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, а також не застосування до неї стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, з обґрунтувань, які наведені у постанові суду першої інстанції та які свідчать про встановлення судом обставин, які стали підставою для застосування при прийнятті рішення по даній справі положень ст. 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції ,,З захисту прав і основних свобод людини" та практику Європейського Суду з прав людини.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі наведенного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Ясінської О.Я. залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький