Справа № 3/243/1734/2015

ПОСТАНОВА

17 листопада 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському району, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2015 року, приблизно о 02 годині 05 хвилин, по вулиці Г. Батюка на перехресті з бульваром Пасова м. Словянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21083 державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода, млява мова. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку, згідно якого встановлено, що він перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав. Щіро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 973955 від 2 листопада 2015 року свідчать про те, що 2 листопада 2015 року, приблизно о 02 годині 05 хвилин, по вулиці Г. Батюка на перехресті з бульваром Пасова м. Словянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21083 державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода, млява мова. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку, згідно якого встановлено, що він перебував у стані алкогольного спяніння, а також висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» №432 від 2 листопада 2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення ОСОБА_1

Таким чином, вина ОСОБА_1В.у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк затримання обчислювати з моменту поміщення ОСОБА_1 до ІТТ Словянського відділення Краматорського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови доручити Словянському відділенню Краматорського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2