overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/966/15
Єдиний унікальний № 742/4253/15-п
Постанова

Іменем України

11 листопада 2015 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. при секретарі Хотінь Ж.О., розглянув матеріали, які надійшли від УПЗСЕ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем кіоску «Музикальний кіоск», мешканким. Прилуки, вул.Костянтинівська, 199Б/29,

за ч.1 ст. 164-9 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2015 року близько 13.00 год., на території ринку «Привіз» гр. ОСОБА_1, здійснював торгівлю CD-дисками з аудіо творами, які не марковані контрольними марками, чим порушив вимоги законодавства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, що також підтверджується протоколом серії ЧН № 025014.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_2В вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП., тобто незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан, тому вважає необхідним застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу з конфіскацією цих примірників аудіовізуальних творів.

Керуючись ч.1 ст. 164-9 , ст..283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 204 (двісті чотири) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок:0001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача:37972475, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області) з конфіскацією цих примірників аудіовізуальних творів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення __________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 740/4389/15-п
Провадження 3/740/1686/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Ковальова Т.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого таксистом, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом, який 23 вересня 2015 року надійшов до суду з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 18 серпня 2015 року о 18-00 год. по вул.Шевченка, біля магазину «АТБ» виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У звязку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 08-50 год. 02 листопада 2015 року, та 02 листопада 2015 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1 до суду на 10.11.2015 року на 08 год. 50 хв., та 10 листопада 2015 року постанова про привід на 09-10 год. 16 листопада 2015 року

У вказаний час постанови суду виконані не були і ОСОБА_1 до суду не доставлений, відповідь Ніжинського МВ УМВС України про те, що привід не виявилось можливим виконати, так як останній при неодноразовому відвідуванні був відсутній за місцем мешкання.

Враховуючи до уваги постанову суду від 07 жовтня 2015року про повернення даних матеріалів для дооформленняпротоколу, а саме місця проживання ОСОБА_1 та у звязку з неможливістю належного сповіщення про час і місце розгляду справи та відповідно до вимог ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є обовязковою, а ОСОБА_1 не сповіщений про час і місце розгляду справи, його привід здійснити неможливо, враховуючи приписи ст.278 КУпАП даний протокол слід повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області для встановлення його місця проживання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЧН №015179 від 18.09.2015 року за ст.173 КУпАП, повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3Г
Справа №741/1418/15
Провадження №3/741/381/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року СКР Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КупАП, після закриття кримінального провадження 03.09.2015 року.

16.10.2015 року вказаний протокол надійшов для розгляду до Носівського районного суду Чернігівської області.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

За таких обставин суд позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 та п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець
Провадження №3/748/1316/15
Єдиний унікальний № 748/3127/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 215 від 22.10.2015 року, ОСОБА_1 22 жовтня 2015 року з 09:00 год. в смт. Гончарівське Чернігівського району та області на території в/ч НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно із ч.ч.4, 5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння - здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Натомість, в матеріалах справи відсутні відомості про проведення у встановленому законом порядку відносно ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених вище підстав провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода
Провадження № 3/742/958/15
Єдиний унікальний № 742/4208/15-п
Постанова

Іменем України

13 листопада 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2015 року близько 10 години 30 хвилин гр. ОСОБА_2 в м.Прилуки по вул. Земській, керуючи автомобілем ЗАЗ- НОМЕР_1, на не регульованому перехресті, повертаючи ліворуч на вул.Київську не надав дорогу пішоходу гр..ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди гр..ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 16.2 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та визнав свою вину, його вина підтверджується проколом серії АП2№ 144269, протоколами, постановою про закриття кримінального провадження, копією висновку( а.с.3,4).

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що на перехресті вулиць Земська та Київська гр. ОСОБА_1 здійснив наїзд на неї, в наслідок чого вона була доставлена швидкою допомогою до лікарні де лікувалася з 29.09.2015 року по 16.10.2015 року. Матеріальну допомогу гр. ОСОБА_1 не надавав.

Дослідивши матеріали справи винність ОСОБА_2 підтверджується складеним адміністративним протоколом, поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження, копією висновку, випискою з лікарні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Тому, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 124 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І. Білокур
Провадження № 3/742/942/15
Єдиний унікальний № 742/4163/15-п
Постанова

Іменем України

11 листопада 2015 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І.., при секретарі Хотінь Ж.О. розглянувши матеріали Державної податкової служби Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КП «Прилукитепловодопостачання», ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Фрунзе, 31,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки КП «Прилукитепловодопостачання» розташованого за адресою: м.Прилуки вул.Садова, 104, яка проводилась працівниками податкової служби 27.10.2015 було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 не подала платіжне доручення в установу банку на перерахування податку на додану вартість у сумі 270612,00 грн., граничний термін сплати 30.08.2015.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, що також підтверджується даними протоколу серії АА № 470514 від 27.10.2015.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 13.11.2014, ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, тому вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 та застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 744/1158/15-п
Провадження 3/744/418/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Бородіній В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Семенівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2015 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Центральній в Жадове Семенівського району Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, своєчасно був сповіщений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

При призначенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень на користь держави, що становить 15 (п»ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип
Справа №741/1404/15
Провадження №3/741/378/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2015 року ДІМ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КупАП, після закриття кримінального провадження 31.07.2015 року.

Вказаний протокол надійшов для розгляду до Носівського районного суду Чернігівської області.

Постановою суду від 07.09.2015 року протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 був повернутий до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення, оскільки у протоколі не чітко викладено суть адміністративного правопорушення.

13.10.2015 року до Носівського районного суду повторно надійшов зазначений протокол без усунення порушень його складення.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

За таких обставин суд позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 та п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець
Провадження № 3/742/952/15
Єдиний унікальний № 742/2345/15-п
Постанова

Іменем України

12 листопада 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АП1№287453 вбачається, що 02.06.2014, водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП за його участю вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп»ягніння, про що свідчить висновок №77, чим порушив п.2.9 ПДР України.

З матеріалів справи вбачається, постановами Прилуцького міськрайонного суду від 09.09. та 12.10.2015 року дані матеріали були повернуті Прилуцькому МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області для доопрацюванняоскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено точної дати реєстрації ОСОБА_1 чи фактичного місця проживання останнього на території України.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було виявлено 09.06.2015, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 02.11.2015.

Отже, враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, провадження по справі слід закрити.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням у суді закрити.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя О.Ільченко
Справа № 744/1009/15-п
Провадження № 3/744/355/2015
П О С Т А Н О В А

про привід

16 листопада 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Бородіній В.В., розглядаючи матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року при початку розгляду у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 викликався до суду, але не зявився. Подальший розгляд справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Семенівського районного суду Чернігівської області на 26 листопада 2015 року на 09 годину 00 хвилин:

ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доручити виконання приводу Семенівському відділенню поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Гнип