3/219/2886/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клубівка, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, місце проходження служби: в/ч польова пошта НОМЕР_1 водій групи інженерного забезпечення, прописаного за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2015 року о 20 годині військовослужбовець ОСОБА_1 знаходячись на території ППД військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби, визначені ст.ст. 11, 13, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у нетверезому стані.
Раніше 27 липня 2015 року військовослужбовець ОСОБА_1 притягався постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП та його було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. у дохід держави. Дана постанова 07 серпня 2015 року набрала чинності.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 були роз`яснені положення статті 63 Конституції України, а також права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що він розписався у протоколі. Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.
Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом №1280 освідчення стану алкогольного сп`яніння від 30 серпня 2015 року та копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2015 року, які підтверджують факт перебування ОСОБА_1 , під час проходження служби у нетверезому стані повторно.
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що слід піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста вісімдесят п`ять гривень.
Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3485 (три тисячі чотириста вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанову може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: О. А.Брежнев