Дата документу 17.11.2015
ЄУ № 420/2943/15-п
Провадження №3/420/448/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Новопсковського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Донцівка Новопсковського району Луганської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП1 №398552 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в с. Донцівка по вул. Леніна Новопсковського району Луганської області керував мотоциклом «ІЖ Юпітер 5» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння шкіри на обличчі.Від підпису в протоколі відмовився.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові заперечення відповідно до яких факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення він повністю заперечує, свою вину не визнає з наступних підстав. Зокрема, ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність саме за керування особами в стані, а не з ознаками алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

02 вересня 2015 року в другій половині дня він дійсно, будучи тверезим, оскільки спиртних напоїв не вживав взагалі, керував своїм мотоциклом «ІЖ Юпітер 5» по вул. Леніна с. Донцівка Новопсковського району в напрямку свого дому, коли був зупинений працівниками ВДАІ. Інспектор вимагав предявити посвідчення водія та документи на мотоцикл, пропозицій пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, ніяких свідків та відеозапису не було. В звязку із відсутністю водійських прав йому було зроблено зауваження та відібрано підпис на чистому аркуші паперу, начебто, про попередження за відсутність водійського посвідчення при керуванні. Будь-які матеріали, пояснення, як й самий протокол, інспектором ВДАІ не складалися, особи які зазначені в протоколі як свідки присутніми не були.

Дослідивши матеріали справи та письмові заперечення ОСОБА_1, суддя, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного спяніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції або в закладах охорони здоровя.

Однак, працівники ДАІ не відсторонили ОСОБА_1 від керування транспортним засобом та не провели йому огляд на стан спяніння.

ОСОБА_1 в письмових запереченнях пояснив, що працівники ДАІ не пропонували йому пройти огляд на стан спяніння.

Такі його письмові пояснення підтверджуються протоколом серії АП1 №398552 про адміністративне правопорушення, в якому не зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або знаходився в стані алкогольного спяніння.

Наведене свідчить, що протокол, відносно ОСОБА_1 складений інспектором міліції всупереч вимогам закону, у зв"язку з чим, є недопустимим доказом по справі.

З урахуванням викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, ст.ст.283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: