АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.О.,за участю секретаря Сабадаша Ю.С.,захисника Бідашка О.Є.,правопорушника ОСОБА_3, розглянувши матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Бідашка О.Є. в інтересах ОСОБА_3 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканець АДРЕСА_1, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. в дохід держави з конфіскацією дизельного пального у кількості 11 500 літрів, які передані ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Відповідно до постанови, ОСОБА_3 12 вересня 2015 року по вул. Головній в АДРЕСА_1, реалізовував паливно-мастильні матеріали без дозвільних документів на право здійснення даного виду господарської діяльності, які передбачені п.64 Переліку документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності, затвердженого ЗУ №3392-VI від 19.05.2011 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження №33/794/202/15 Головуючий у І інстанції: Цуркан В.В.

Категорія: ст. 164 ч.1 КпАП України Доповідач: Дембіцька О.О.

На вказану постанову надійшла апеляційна скарга адвоката Бідашка О.Є. в інтересах ОСОБА_3 із проханням скасувати таке судове рішення та закрити провадження з підстав відсутності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України.

Посилається на те,що висновок суду про наявність у діях ОСОБА_3 складу цього адміністративного правопорушення базується на припущеннях,оскільки у матеріалах справи відсутні докази,які би доводили,що ОСОБА_3займався реалізацією нафтопродуктів(дизельного палива)

Також апелянт посилається на те, що ОСОБА_3 не був повідомлений належним чином про місце й час розгляду справи,що перешкодило у реалізації прав,передбачених ст. 268 КУпАП.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_3 та його захисника Бідашка О.Є., які підтримали апеляційну скаргу, пояснення свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ,перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в апеляційній скарзі, вважаю, що така підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.ст.245, 252, 280 КУпАП суд зобов»язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.

Апеляційний суд вважає,що таких вимог суд першої інстанції дотримався не у повній мірі.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;свідків,речовими доказами та ін.

Відповідно до п.14.1.36 Податкового Кодексу України господарська діяльність -діяльність особи,що пов»язана із виробництвом(виготовленням) та/або реалізацією товарів,виконанням робіт,наданням послуг,спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи,а також через будь-яку іншу особу,що діє на користь першої особи.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення,районний суд,обґрунтовуючи свої висновки про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення,посилався на письмові пояснення: ОСОБА_3,свідка ОСОБА_4 та протокол про адміністративне правопорушення,які у такому переліку складають обсяг доказової бази,що була надана суду для прийняття рішення по суті цієї справи.

У апеляційному суді ОСОБА_3,не визнаючи винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив,що господарською діяльністю по реалізації нафтопродуктів не займається.Дизельне пальне,що було виявлене працівниками ДФС на земельній ділянці у с.Тереблече Глибоцького району 12.09.2015 року,було закуплено ним та його родичами,в тому числі ОСОБА_4,для власних потреб та заправки власних,в тому числі вантажних автомобілів.

Із пояснень у апеляційному суді свідка ОСОБА_4, встановлено,що разом із дядьком,ОСОБА_3,придбали дизельне пальне для власних потреб,яке зберігали у контейнері на земельній ділянці у с.Тереблече. 12.09.2015 року зранку він(свідок) знаходився біля цього контейнера,оскільки повинен був заправити техніку для власних потреб. В цей час прибули працівники ДФС,які повідомили,що здійснюють перевірку по факту незаконної,за їх твердженням, реалізації пального та відібрали пояснення.Текст пояснення не читав,обставини,що викладені у поясненні, категорично у суді заперечив.Факт здійснення ним чи ОСОБА_3 реалізації дизельного пального свідок заперечив також.

Такі докази-пояснення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_4апеляційний суд дослідив безпосередньо шляхом заслухання пояснень вказаних осіб у судовому засіданні ,тому саме такі докази приймає у основу свого рішення як належні та допустимі.

У апеляційному суді свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6-працівники ДФС пояснили,що 12.09.2015 року здійснювали перевірку щодо реалізації гр-нами ОСОБА_3 та ОСОБА_4дизельного пального із контейнера,розташованого на земельній ділянці у с.Тереблече.У ході перевірки були відібрані пояснення у зазначених громадян.Фактів реалізації вказаними особами дизельного палива іншим особам, а також отримання від цього доходу документально зафіксовано не було і у матеріалах справи такі докази відсутні.

Отже,на підставі викладеного,апеляційний суд вважає,що доказів,якими би із достовірністю,поза усяким розумним сумнівом був доведений факт реалізації ОСОБА_3чи в його інтересах іншою особою дизельного пального,а відтак-і доведена винуватість ОСОБА_3 у провадженні господарської діяльності,спрямованої на отримання доходу, по реалізації дизельного пального без передбачених законом дозвільних документів матеріали справи не містять і суду такі не надані.

Письмове пояснення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_4,зміст яких вони заперечили у апеляційному суді та які не підтверджені жодними іншими доказами,не може бути достатньою підставою для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та визнання винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення.

Судовий розгляд у суді першої інстанції був здійснений за відсутності особи,яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків,що призвело до неповноти дослідження доказів та неправильності встановлення фактичних обставин справи,а відтак-істотно вплинуло на обґрунтованість висновків районного суду про винуватість ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення.

За викладених обставин апеляційний суд вважає,що постанову суду першої інстанції слід скасувати та закрити провадження у справі з підстав,передбачених п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю у діях ОСОБА_3складу адміністративного правопорушення,передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката Бідашка О.Є. в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення,передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України.

Дизельне пальне у кількості 11500л,що згідно розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, залишити йому за належністю

Постанова апеляційного є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.О.Дембіцька