Справа № 222/1715/15-п
Провадження № 3/222/788/2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т. ІллічаАДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.09.2015 року о 09-30 год. на Кальчицькому водосховищі, в заборонений період під час другої линьки рака, ловив рака за допомогою раколовок в кількості 5 шт. та впіймав раків в кількості 15 шт., загальною вагою 0,4 кг, чим спричинив збиток рибним запасам України в розмірі 382,50 грн. та порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15, п. 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним за порушення правил рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003191 від 23.09.2015 року, в якому ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та зазначив, що претензій немає, а також доданими до адмінпротоколу розрахунком матеріального збитку спричиненому ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб та описом-оцінкою знарядь лову вилучених у порушника ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Призначаючи даний вид стягнення, суд не застосовує конфіскацію знаряддя вчинення правопорушення раколовок круглих діаметром вічка 30 см в кількості 5 шт., оскільки не має даних про приналежність даних раколовок саме ОСОБА_1

Крім цього, Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області було подано заяву, в якій вони просили стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави суму нанесеної шкоди рибному господарству України в розмірі 382,50 грн., однак вважаю, що дану заяву слід залишити без розгляду, надавши можливість Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області звернутися до суду з заявою в порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд цивільних позовів у порядку КУпАП не передбачено.

На підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Знаряддя вчинення правопорушення: раколовки круглі діаметром вічка 30 см, яка зберігається на складі Донецькрибохорони повернути за належністю особі у якої їх було вилучено ОСОБА_1.

Заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про стягнення зі ОСОБА_1 суми нанесеної шкоди рибному господарству України залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець