Справа № 496/5005/15-п
Провадження № 3/496/1827/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року ОСОБА_1 порушив ст. 162 КУпАП, а саме: о 10.30 год. в м. Біляївка Одеської області по вул. Костіна біля ринку здійснював незаконні валютні операції, а саме: незаконний обмін валютних цінностей.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що незаконний обмін валютних цінностей він не здійснював, а лише мав намір позичити своєму знайомому ОСОБА_2 240 доларів США, які були у нього вилучені працівниками міліції. ОСОБА_3, якому нібито, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, він обміняв валютні цінності, він взагалі не бачив, письмові пояснення працівникам міліції він не надавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162- КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 21 серпня 2015 року він прийшов до банку, розташованого біля ринку у м. Біляївка, обмін валют з технічних причин не здійснювався і біля каси у банку йому підказали, що здійснити обмін він може у чоловіка, який знаходиться на ринку. Після чого він пішов на ринок, де здійснив у ОСОБА_1 обмін 100 доларів США на гривні

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він є ст. о/у УПЗСЗ ГУМВС України в Одеській області, 21 серпня 2015 року біля ринку в м. Біляївка було виявлено факт незаконного обміну валютних цінностей громадянином ОСОБА_1, якого було запрошено до Біляївського РВ і складено протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 пояснив, що дійсно здійснював незаконний обмін валютних цінностей, погодився зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОД № 006263 від 21 серпня 2015 року, за ст. 162 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 у поясненнях вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП визнає, зобовязується не порушувати

- рапортом від 21 серпня 2015 р., та висновком про розгляд рапорту, відповідно до яких ОСОБА_1 здійснював на ринку в м. Біляївка незаконний обмін валютних цінностей

- протоколом вилучення від 21.08.2015 р. та квитанцією про прийняття на зберігання речових доказів

Показання ОСОБА_1, надані у судовому засіданні в тій частині, що він не здійснював незаконний обмін валютних цінностей, а також та обставину, що він свідка ОСОБА_3 побачив вперше у судовому засіданні, спростовуються показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та дослідженими матеріалами справи.

Показання свідка ОСОБА_2 про те, що він на ринку в м. Біляївка підійшов до ОСОБА_1 з метою позичити у нього грошові кошти у розмірі 240 доларів США, домовившись по телефону про це раніше, але не позичив, оскільки до ОСОБА_1 підійшли працівники міліції, суд до уваги не приймає, оскільки вони суперечать обєктивним доказам, дослідженим у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 162 КУпАП незаконний обмін валютних цінностей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, а тому вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. ст. 40-1, 162, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_6

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.