Справа № 265/6970/15-п
Провадження № 3/265/1234/15
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування міста Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2015 року о 02-30 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3 156, реєстраційний номер НОМЕР_1, належним на праві власності громадянину ОСОБА_4, рухаючись по вулиці Панфілова в районі будинку 64 А в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, перед початком руху не переконався у безпеці свого руху та рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на зупинений позаду автомобіль ЗАЗ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_5 У результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а громадянину ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода, розмірі шкоди встановлюється. Місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 залишив.

Згідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.9. Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно до п. 2.10 д Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції.

ОСОБА_2 до суду зявився, провину у скоєнні ДТП визнав повністю, пояснив, що пигода відбулась з його неуважності, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами та суворо не карати.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що дійсно сталась дорожньо транспортна пригоди, за участі його автомобіля, який отримав механічні пошкодження, розмір матеріальної шкоди встановлюється, на суворій мірі покарання відносно ОСОБА_2 не наполягає.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суддя вбачає в діях останнього склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та з урахуванням особи останнього, який до суду прибув, вину у порушеннях визнав повністю, розкаявся, даних про проступки, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у мінімальному розмірі.

На підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України, керуючись п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

2. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

3. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя-