Справа № 183/5993/15
№ 3/183/2221/15
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Космонавтів, 22/4,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.09.2015 року о 04.40 годині по вул. Радянській, 189 м. Новомосковська Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, відповідно до висновку медичного огляду №178 від 05.09.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується у повному обсязі. Так, відповідно до висновку про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №178 від 05.09.2015 року ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.3). В своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.09.2015 року ОСОБА_1 свою вину визнав повністю (а.с.1).

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Обставин, які помякшують та/або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. При цьому, та обставина, що в адміністративному матеріалі відсутні відомості про наявність у правопорушника права керування транспортними засобами (посвідчення водія), позбавляє суд можливості встановити наявність такого права у ОСОБА_1 Також, в рапорті інспектора ДПС ОСОБА_2 від 05.09.2015 року зазначено, що водій ОСОБА_1 не мав при собі посвідчення водія (а.с.5). Тому, з метою недопущення випадків накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на осіб, які такого права не мають, суд, за даних обставин, вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Мельник