Справа № 405/6919/15-п
Провадження №3/405/1998/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №002936 від 05.09.2015 року, складеного ДІМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, останній 29.08.2015 року о 19 год. 00 хв., знаходячись у громадському місці, у дворі будинку № 5 пл. Дружби Народів у м. Кіровограді, виражався в бік гр. ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву за вх. № 27804 від 21.10.2015 року про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У).

Суб'єктивна сторона зазначеного правопорушення характеризується наявністю прямого умислу. Особа усвідомлює що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушений громадський порядок і прагне до цього, елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 29.08.2015 року, знаходячись в громадському місці, у дворі будинку № 5 пл. Дружби Народів, виражався в бік ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, остання 29.08.2015 року приблизно о 19.00 год., знаходячись вдома, почула удар в двері, а коли виглянула у вікно, побачила свого сусіда з кв. 80, на запитання навіщо він це зробив, ОСОБА_1 почав ображати її та сусідів, виражатися нецензурною лайкою, після чого вона викликала міліцію.

Крім того, згідно з рапортом ДІМ Кіровоградського МВ УМВС в області ОСОБА_2 від 05.09.2015 року, останнім в ході проведення перевірки, при виїзді працівників міліції на місце пригоди, було опитано мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно 29.08.2015 року о 19.00 год. у дворі будинку за адресою: пл. Д.Народів, 5, знаходячись у пяному вигляді, висловлювався в бік сусідів грубою нецензурною лайкою.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина повністю підтверджується матеріалами справи, і, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 0002936 від 05.09.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 05.09.2015 року, висновком за результатами проведеної перевірки від 05.09.2015 року затвердженого начальником Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 05.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, та є доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вище, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який відповідно до поданої заяви вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП визнав, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП в розмірі 85 грн. 00 коп. та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 173, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. (р/р 0002, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030001,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ОСОБА_1, Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова