Справа № 226/3571/15-п
Провадження № 3/226/471/2015
П О С Т А Н О В А

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого гроз відокремленого підрозділу «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля», мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Котовського, буд.34, за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.10.2015 року о 09.50 годині, керуючи автомобілем Мitsubishі, номерний знак НОМЕР_1, в с.Рівне Донецької області по вул.Шопена, при виїзді з автозаправочної станції «Укртатнафта» на головну дорогу не надав перевагу у русі автомобілю Daewoo Nexia, номерний знак 052421, який рухався по головній дорозі, змусивши його зменшити швидкість та напрямок руху, чим спричинив аварійну ситуацію і скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, а саме: порушення п.10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 124273 від 25.10.2015 року, в якому ОСОБА_1 вказав, що з правопорушенням згодний; рапортом інспектора ВДАІ ОСОБА_2 від 25.10.2015 року, згідно якого 25.10.2015 року під час несення служби разом з інспектором Астапенковим А.О. на патрульному автомомбілі Daewoo Nexia, у безпосередньої близькості від нього з АЗС виїхав автомобіль Мitsubishі, який своїми діями заставив його застосувати різке гальмування, змінити напрямок руху та застосувати звуковий сигнал для уникнення зіткнення; аналогічним рапортом від 25.10.2015 року інспектора ВДАІ ОСОБА_3

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює на вугільному підприємстві, вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, , банк отримувача Донецьке УК (Донецька обл.) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на рахунок: 0034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько