П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 р. Справа №607/16790/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.07.1964р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Миру,13, Тернопільського району, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.10.2015року близько 10 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки «Мітсубісі Паджеро» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в м.Тернополі по вул.Микулинецька бічна, заднім ходом, допустив зіткнення з транспортним засобом «Шевроле Лацеті» д.н.з. ВО 3644АЕ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено п.п. 2.3 «б», 10.1,10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив по обставинах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 050782 від 09.10.2015року, додатком до протоколу - схемою наслідків ДТП від 09.10.2015року, з якого вбачається, що вищевказані автомобілі НОМЕР_2 та «Шевроле Лацеті» д.н.з. ВО 3644АЕ, одержали механічні пошкодження, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 09.10.2015року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях порушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в звязку із цим, суд вважає за можливе не позбавляти правопорушника прав на керування автомобілем і обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.М.Братасюк