Справа № 595/2217/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.85, ст.90 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2015 року біля 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Костільники Бучацького району в річці Дністер ловив рибу забороненим знаряддям лову риби сітками ставковими.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі № 01793 від 31.10.2015 року, актом вилучення обєктів лову(добування), вилучених у правопорушника, в якому зазначена назва обєктів лову, їх кількість та вага, актом зважування риби, з якого вбачається, що загальна вага вилученої у ОСОБА_1 риби становить 2 кг 650 гр., актом вилучення знарядь лову, з якого видно, що у ОСОБА_1 вилучено три ставкових сітки. Як вбачається із розрахунку матеріальної шкоди та розписці про передачу вилучених обєктів лову, присутні червонокнижні види, а саме марена звичайна та ялець звичайний. Крім того, вина його підтверджується іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1,3 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 своїми діями заподіяв матеріальну шкоду державі, розмір шкоди зазначений в доданому до матеріалів адміністративної справи розрахунку матеріальної шкоди становить 2908 грн. ОСОБА_1 розмір такої шкоди під час розгляду справи заперечив, а тому суд, вважає, що така сума завданої шкоди потребує доказування, а тому розгляд питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.85 ,90, ст.ст.251, 252 ,284 КУпАП ,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ст.90 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 ( пятсот девяносто пять) ) грн. з конфіскацією

знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2