Провадження № 3/127/5786/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.11.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Зонального відділу Вінницької служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ЗВВСП, стрілець групи охорони та патрульно постової служби, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :
21 липня 2015 року приблизно о 17.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 прибув до Вінницького ЗВ ВСП з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим перебував та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 21.07.2015 року вже перебуваючи на лікарняному, у другій половині дня прибув до ЗВ ВСП та надав рапорт про звільнення від службових обов`язків терміном з 20.07.2015 року по 25.07.2015, додавши до рапорту довідку про звільнення від службових обов`язків.

21.07.2015 о 18.05 год. за наказом начальника відділення охорони та патрульно постової служби, ОСОБА_1 направили на освідчення до комунального закладу ВОНД «Соціотерапія», у зв`язку з чим він відмовився від медичного огляду та повного обстеження.

21.07.2015 року о 20.35 год. після обстеження у комунального закладу ВОНД «Соціотерапія» за наказом начальника відділення охорони та патрульно постової патрульна зміна ВЗвВсп доставила ОСОБА_1 до ВМКЦ ЦР для додаткового медичного огляду для встановлення стану сп`яніння алкоголем.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість доведена наступними доказами: поясненнями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом медичного огляду від 21.07.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за місцем проживання та реєстрації відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП і його вина доводиться зібраними у справі доказами: витягом з наказу від 01.07.2015 року №121 про зарахування ОСОБА_1 до особового складу в/ч НОМЕР_1 ; довідкою 17.08.2015 року №604, що ОСОБА_1 працює у Вінницькому ЗВ ВСП; службовою характеристикою від 10.08.2015; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; протоколом медичного огляду від 21.07.2015 року, про те, що о 20.35 год. 21.07.2015 року було проведено медичний огляд ОСОБА_1 , у якого було встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеня.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 21.10.2015 року.

Водночас дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :