ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «УПТК УКРПОСТАЧЗБУТ», ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 р. при перевірці ТОВ «УПТК УКРПОСТАЧЗБУТ», , встановлено несвоєчасна подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет екологічного податку у сумі 12,22 грн. по строку сплати 19.08.2015 року фактично надано 09.09.2015 року на суму 14,44 грн., чим порушено п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки № 636/20-31-15-04-11/30657806 від 12.10.2015 року згідно податкової декларації екологічного податку за ІІ квартал 2015 року № від 20.04.2015 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.268 КпАП суд розглядає справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності з ч.2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушники від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи немає даних, які б підтверджували, що правопорушник раніше вже піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, сума несвоєчасного перерахунку належного до сплати в бюджет екологічного податку є незначною, та з огляду на невеликий проміжок часу прострочення сплати, суд визнає вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, ч. 1 ст. 41 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з оголошенням останній усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Якуша