Справа № 525/1312/15-п
Номер провадження 3/525/525/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.07.1970 р. н., народився с. Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючий, інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувався Великобагачанським районним суд Полтавської області:

1) 02.12.2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штраф 85 грн.;

2) 29.10.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 40 годин громадських робіт;

3) 30.10.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 5 діб арешту;

судимого 23.09.2014 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

по ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 жовтня 2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи вдома у с. Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області, повторно протягом року, вчинила сварку зі соєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Шарий М.М. визнав і пояснив, що у вказаний день та час, дійсно посварився зі своєю дружиною та виражався в її бік нецензурними словами.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2015р. /а.с. 1/, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.10.15р. /а. с. 2, 3/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КупАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується не вперше, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню по ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три гривні) 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало