Справа № 173/2191/15-п
Провадження № 3/173/510/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

19 вересня1998 року народження; ідентифікаційний номер - відсутній в матераілах справи;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

встановив:

в провадженні Верхньодніпровського районного суду поступив матеріал складений провідним спеціалістом - державним інспектором з ОНПС Дніпропетровської області ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 19.09.1998 р. н., за ч.4 ст.85 КУпАП.

При розгляді в судовому засіданні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 було встановлено, що при складанні адміністративного протоколу провідним спеціалістом - державним інспектором з ОНПС Дніпропетровської області ОСОБА_2 не виконано ряд вимог КпАП України.

Дослідивши матеріали справи у порядку, передбаченому ст. 256 КпАП України, приходжу до висновку про необхідність направлення справи до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, з наступних підстав:

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; в матеріалах справи повинні бути документи, що підтверджують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її індивідуальний ідентифікаційний номер, а також засоби зв`язку, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в матеріалах даної справи відсутні документи, що підтверджують особу, крім того, до матеріалів адміністративної справи не додано довідку про присвоєнні особі ідентифікаційного номеру, який необхідно вказувати при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення. А також немає відомостей про те, що правопорушнику повідомлено про час і місце розгляду справи.

Протокол складений нерозбірливим почерком, що не дає можливості встановити обставини скоєння правопорушення та винести законне та обґрунтоване рішення по справі. Об'єктивна сторона даного правопорушення викладена формально та не конкретизована.

Відсутній протокол огляду місця події в ході якого були виявлені та вилучені предмети лову та риба, який складається в присутності двох свідків.

Крім того, відсутній договір з фізичною або юридичною особою на прийом та реалізацію виловленої риби. В матеріалах справи відсутня інформація про виручені кошти від реалізації даної риби також немає документального підтвердження місця знаходження виручених коштів, крім цього на приймальному акті відсутні печаті.

Данні обставини не дають можливості розглянути об'єктивно справу.

Крім того, при направленні справи про адміністративне правопорушення на розгляд до суду, згідно з Інструкції з діловодства матеріал повинен бути прошитий на п`ять дірок та скріплений печаткою, складений опис справи, мати титульний лист встановленого зразка.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, ст.278 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, повернути для належного до оформлення до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Бурхан