Справа 688/2592/15-п
№ 3/688/760/15
Постанова

Іменем України

17 серпня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шепетівського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 Рагіма Фатуллаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 409498 від 16.05.2015 року ОСОБА_1, 16.05.2015 року о 15 годині 10 хвилин в м. Шепетівка, на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Островського, в порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «ВАЗ - 2104», державний номерний знак 115 - 12 ХМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням дозволеного Міністерством охорони здоровя України спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» та від проходження обстеження в медичному закладі, якому надано право на проведення такого огляду водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, неодноразово викликався до суду, але на розгляд справи не зявлявся. Відповідно до ст. 268 КУпАП, - справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі її сповіщення про день та час слухання справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. А отже, суду не вдалося викликати до суду особу, що вчинила правопорушення.

Крім того, ухвалою суду від 01 липня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 409498 складений 16 травня 2015 року було відправлено на доопрацювання для уточнення адреси, а до суду він повторно надійшов лише 20 липня 2015 року.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 409498 від 16 травня 2015 року, поясненнями свідків, рапортом інспектора ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району від 20 липня 2015 року.

Враховуючи вказане, а також те, що на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Рагіма Фатуллаєвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Рагіма Фатуллаєвича про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: підпис

Довідка: постанова набрала законної сили 27 серпня 2015 року.

Копія вірна.

Голова Шепетівського міськрайонного

суду Хмельницької області ОСОБА_3