П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002579 вбачається, що 18 вересня 2015 року о 16-50 год. ОСОБА_1 у кіоску за адресою м. Харків, вул. Зернова, 55 торгувала алкогольними напоями без необхідних дозвільних документів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП не визнала, надавши письмові пояснення.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 працює продавцем за трудовим договором, укладеним з ФОП ОСОБА_2 від 03.08.2015 року.

ФОП ОСОБА_2 орендує приміщення ПАВ № 5 на підставі договору суборенди від 10.07.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у кіоску за адресою м. Харків, вул. Зернова, 55 здійснювала торгівлю вином.

Згідно з додатком до Сертифікату відповідності, виданого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики, вилучені у ОСОБА_1 вина «Ізабелла Вікторія», «Каберне», «Шато де Флер» є столовими.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

За ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки згідно зі ст.. 15 Закону У країни «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» торгівля столовими винами не потребує наявності ліцензії.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене у ОСОБА_1 майно, а саме: 2 л вина «Ізабелла Вікторія», 5,15 л вина «Каберне», 3,4 л вина «Шато де Флер» повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- ОСОБА_3