Провадження № 3/537/770/2015
Справа № 537/4220/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КП «Теплоенерго», зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці КП «Теплоенерго» в частині дотримання вимог законодавства про працю за адресою м. Кременчука, вул. Чапаєва,68, виявлено порушення норм трудового законодавства, а саме: ч. 1, 2, 3, 4 ст. 115, ч. 5 ст. 97 КЗпП України; ч. 1, 3 ст, 24, ч. З ст. 15 ЗУ «Про оплату праці», ст. 21 ЗУ «Про відпустки».

Виявлено порушення вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці, не проводиться виплата заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, виплату заробітної плати працівникам за липень 2015 року проведено лише 01.09.2015 року в розмірі 125140,92 грн., та 02.09.2015 р. на суму 11926,00 грн., згідно відомостей розподілу заробітної плати, шляхом перерахування коштів на особові рахунки працівників в банку.

Порушено вимоги ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ч. 3 ст. 24 Закону України Про оплату праці, не проводиться виплата заробітної плати за першу половину місяця, у розмірі що становить не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника. Підтвердження про нарахування та виплату заробітної плати за першу половину серпня 2015 р. при перевірці не надано (відсутнє).

Порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпПУ та ст. 21 Закону України Про відпустки, не проводиться виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки, не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, наказом від 20.07.15 р. за № 02-248/1 оператору котельні ОСОБА_3 надано щорічну основну відпустку в період з 20.07.15 р. по 12.08.15 р. терміном 24 календарних дні. Виплату нарахованої заробітної плати за час відпустки за три дні до її початку не проведено (підтвердження при перевірці не надано, відсутнє). Дане порушення має місце також по відношенню до інших працівників.

Порушено вимоги ч. 5 ст. 97 КЗпП України та ч. 3 ст. 15 Закону України Про оплату праці, щодо оплати праці працівників підприємства в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці. Своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості. Так, в період з 1 липня по 7 вересня 2015 року при надходженні грошових коштів на рахунок та в касу підприємства у розмірі 4996,3 тис. грн., були використані: на сплату податків - 331,8 тис. грн., інші виплати (за електроенергію, газ, матеріали) - 3417,0 тис. грн., на виплату заробітної плати - 1235,5 тис. грн. (або 24,7 %), при сумі заробітної плати, що належить до виплати за період липень-серпень - 1309,80 тис. грн.

Виявлені порушення носять неодноразовий та триваючий характер, на час перевірки не усунені.

Порушення вимог ч. 1, 2, 3, 4 ст. 115, ч. 5 ст. 97 КЗпП України; ч. 1, 3 ст. 24, ч. 3 ст. 15 ЗУ Про оплату праці, ст. 21 ЗУ Про відпустки призвело до невчасного отримання коштів працівниками.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. В поясненнях до протоколу зазначив, що порушення будуть усунені.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці у вчиненому, обставини скоєння правопорушення, вважаю необхідним ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, ч.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: