overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 317/3298/15-п
№/п 3/317/886/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 р. о 08-00 год. гр. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі с. Біленьке Запорізького району Запорізької області з берега здійснював протизаконний лов риби, забороненим знаряддям лову сіткою ( довжина 10м, висота 1 м, вічко 40*40 мм), при цьому риби не виловив.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, визнав свою винуватість та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №010303 від 02.10.2015 р., відповідно якого, правопорушник ОСОБА_1 підтвердив всі обставини та визнав свою винуватість.

У правопорушника ОСОБА_1 вилучено сітку ( довжина 10м, висота 1 м, вічко 40*40 мм), які згідно опису та квитанції №880 від 02.10.2015 р., передані на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», п. 3.15Правил любительського та спортивного рибальства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією засобів здійснення правопорушення сітку ( довжина 10м, висота 1м, вічко 40*40 мм), які згідно опису та квитанції №880 від 02.10.2015 р., передані на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 0001 - 340,00 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/3260/15-п
№/п 3/317/863/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВ ДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українки, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1. Іншими відомості суду не відомі.

По ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ПР МПЗ №110599, відносно ОСОБА_1 був складений 25.09.2015 р. про те, що ОСОБА_1 з 08.12.2014 р. і по теперішній час проживає без паспорта, за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Біленьке, пров. Вчительський,14, який не отримала по досягненню 16 років..

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МПЗ №110599, її поясненнями, які викладені нею та знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи.

Правопорушниця ОСОБА_1 зявилась в судове засідання та підтвердила всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала свою винуватість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1, були порушені вимоги п. 18 Постанови ВР України «Про паспорт громадянина України».

Керуючись ст. 197 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/3301/15-п
№/п 3/317/888/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші відомості суду не відомі.

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2015 р. о 07-00 год. гр. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі с. Біленьке Запорізького району Запорізької області з берега здійснював протизаконний лов риби, забороненим знаряддям лову сіткою ( довжина 10м, висота 1 м, вічко 40*40 мм), при цьому виловив рибу: карась 5 екз., сазан 2 екз., чим вчинив шкоду рибному господарству шкоду на суму 697 гривень..

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №010089 від 19.09.2015 р., відповідно якого, правопорушник ОСОБА_1 підтвердив всі обставини та визнав свою винуватість.

У правопорушника ОСОБА_1 вилучено сітку ( довжина 10м, висота 1 м, вічко 40*40 мм), риба: карась 5 екз., сазан 2 екз., які згідно опису та квитанції №884 та №5 від 19.09.2015 р., передані на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», п. 3.15Правил любительського та спортивного рибальства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією засобів здійснення правопорушення сітку ( довжина 10м, висота 1м, вічко 40*40 мм), риба: карась 5 екз., сазан 2 екз., які згідно опису та квитанції №884 та №5 від 19.09.2015 р., передані на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 0001 - 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/3266/15-п
№/п 3/317/869/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВ ДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Іншими відомості суду не відомі.

По ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ПР МПЗ №110549, відносно ОСОБА_1, був складений 16.09.2015 р. про те, що ОСОБА_2 з 18.11.2014 р. і по теперішній час проживає без паспорта, за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Широке, вул.Молодіжна, 4, який не отримав по досягненню 16 років.

Винуватість ОСОБА_1Г підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МПЗ №110549, його поясненнями, які викладені ним та знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1Г був викликаний в судове засідання, однак в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 18 Постанови ВР України «Про паспорт громадянина України».

Керуючись ст. 197 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Дата документу 27.10.2015
Справа № 334/9328/15-п
Провадження № 3/334/1804/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної автомобільної інспекції ГУМВС в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, працевлаштованого: «Дніпровська енергоситема», інженером, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.10.2015 року о 10.15 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BYD F3GLI», державний номер НОМЕР_2 по дворовому проїзду вул.Товариська в м. Запоріжжі в районі буд.№ 66-а, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Тойота», державний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_2 Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини, за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що порушення вимог п. 10.9 ПДР України ОСОБА_1, призвели до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу (р/р р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423) в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 06.11.2015
Справа № 334/9293/15-п
Провадження № 3/334/1795/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштована, мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул.Шмідта, 27

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року, о 16-00 год., ОСОБА_1, знаходячись на вул. Дегтярьова в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю яблуками з рук в неустановленому для торгівлі місці, чим порушила ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вивчивши надані суду докази: протокол про адміністративне правопорушення № ЗП № 003305 від 09.09.2015 року, письмові пояснення правопорушниці, рапорт ДІМ Ленінського РВ ЗМУ ОСОБА_2, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вказаним документами підтверджується вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні.

Однак, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, а також в силу малозначності її діянь, що не спричинили суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 289, 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 30.10.2015
Справа № 334/9516/15-п
Провадження № 3/334/1886/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 Олегаса (Polonskis Olegas), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Товариська, буд.№ 68 кв.№ 45

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

21.10.2015 року о 18:40 год., гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «КІА Corento», д/н GOB 530, на вул..Карєрна в м.Запоріжжі, в районі опори № 7 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, після чого скоїв перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП постраждалих не має, пошкоджений автомобіль.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами даної справи та його поясненнями, даними у судовому засіданні. З огляду на те, що діями гр.ОСОБА_1 третім особам або іншому транспортному засобу шкоди не заподіяно, а також в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 Олегаса (Polonskis Olegas) за ст.124 КУпАП закрити і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 04.11.2015
Справа № 334/9599/15-п
Провадження № 3/334/1892/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛО в порту Запоріжжя у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя бул.Вінтера, 42 кв.44

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2015 року ОСОБА_1 о 13.00 год., знаходячись на бул.Вінтера буля буд.№ 40, що в м. Запоріжжі, здійснював торгівлю карасем у кількості 2 кг з рук в неустановленому для торгівлі місці, чим порушив ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вивчивши надані суду докази: протокол про адміністративне правопорушення № ЗП № 006628 від 11.10.2015 року, письмові пояснення правопорушника, проаналізувавши докази їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вказаним документами підтверджується вина ОСОБА_1А.у вказаному правопорушенні.

Однак, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, а також в силу малозначності його діянь, що не спричинили суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 289, 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 06.11.2015
Справа № 334/9242/15-п
Провадження № 3/334/1791/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює кухарем в ЗОШ № 69, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заозерна, 14-а

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно наданих суду матеріалів вбачається, що 13.10.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол № ЗП 003350 про притягнення її до адміністративної відповідальності, згідно якого вона не виконує свої обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, 21.09.1998 р.н, який без поважних причин не відвідує уроки у коледжі та самовільно втік з дому, після чого був знайдений співробітниками міліції.

Вивчив надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачена відповідальність по ч.1 ст.184 КУпАП.

Однак, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, щире каяття, тяжке матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності, провадження по справі за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 03.11.2015
Справа № 334/9326/15-п
Провадження № 3/334/1802/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної автомобільної інспекції ГУМВС в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, працевлаштованого: Запорізький експертно-технічний центр держпраці, нач. відділу, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.10.2015 року об 11.40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА Cerato», державний номер НОМЕР_2 на греблі ДГЕС в м. Запоріжжі не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмований пасажир автомобіля КІА ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини, за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що порушення вимог п. 13.1 ПДР України ОСОБА_1, призвели до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу (р/р р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423) в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.