overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/103/15
Справа № 356/178/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 cуддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали справи, що надійшли від БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу № 43 від 16.02.2012, о 14:10 год., у день складення протоколу, молодшими інспекторами ВНіБ, під час обходу житлової зони, на центральній алеї, був затриманий засуджений ОСОБА_1, в ході проведення особистого обшуку, в кишені штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, IMEІ - затертий.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1 повернути до БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/101/15
Справа № 356/176/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали справи, що надійшли від БВК УДПтСУ у м. Києві та Київській області № 95 про вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу №78 від 29.03.2014 під час обшуку спального місця під подушкою засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа- 5130», ІМЕІ затертий.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст. 102 КВК України,

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, повернути до БВК УДПтСУ у м. Києві та Київській області № 95 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/119/15
Справа № 356/194/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 cуддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали справи, що надійшли від БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу № 270 від 22.11.2014, о 19:30 у день складення протоколу під час зйому з промислової зони було проведено обшук засудженого ОСОБА_2 в якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору з потертим корпусом без задньої кришки, без сім-карти, IMEІ затертий.

В ході перевірки було встановлено, що вилучений телефон «Нокіа» належав засудженому ОСОБА_1, який підтвердив це письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1 повернути до БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/133/15
Справа № 356/208/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 Суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали справи, що надійшли від БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу № 42 від 17.02.2014, у день складення протоколу о 03:15 год. під час проведення нічної перевірки відділення № 8 на прикро ватній тумбочці у засудженого ОСОБА_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, без сім карти, IMEІ 353424/04/342224/0.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, повернути до БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/128/15
Справа № 356/203/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 Суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали справи, що надійшли від БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу № 80 від 02.04.2014, у день складення протоколу о 03:10 год. під час нічної перевірки відділення № 9 на спальному місці у засудженого ОСОБА_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» 105, чорного кольору, з сім картою оператора «Київстар», IMEІ 359580/05/086937/7.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1 повернути до БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/113/15
Справа № 356/188/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 cуддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали справи, що надійшли від БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу № 192 від 29.08.2014, о 02:10 год. у день складення протоколу при проведенні особистого обшуку у засудженого ОСОБА_1 за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG» б/у, чорного кольору, без сім-карти, ІМЕІ : 352801/04/320126/3; ІМЕІ : 352802/04/330456/0 .

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1 повернути до БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/131/15
Справа № 356/206/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 Суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали справи, що надійшли від БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу № 68 від 12.03.2014, у день складення протоколу о 12:20 год.біля приміщення ДСР був затриманий засуджений ОСОБА_1 при проведенні особистого обшуку під поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг», білого кольору, 1)IMEІ 5712/2; 2)IMEІ 5712/2.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1 повернути до БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/141/15
Справа № 356/216/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 cуддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали справи, що надійшли від БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу № 301 від 14.12.2014, о 15:30 год. у день складення протоколу під час догляду засудженого ОСОБА_1 в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «DONOD» б/у, без сім-карти, IMEІ: 58669 .

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1 повернути до БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/255/15
Справа № 356/594/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 Суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СН № 411778, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 18 лютого 1997 року,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015 року працівником ОДПІ складено адміністративний протокол серії АА № 728795 відносно гр. ОСОБА_1 про те, що при перевірці ПАТ «Укрвторчермет» встановлено порушення, а саме: виникнення заборгованості по оплаті за землю в сумі 564,54 грн. через несвоєчасне подання платіжних доручень для оплати, чим порушено п. 1ст.57 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

За матеріалами, що надійшли до суду 02 липня 2015 року судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, зокрема, не зазначене місце вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин немає можливості визначити підсудність матеріалів адміністративної справи, тому справу слід повернути на дооформлення до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

Керуючись ст. 256, ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-2 КУпАП повернути до Переяслав- Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко
Справа № 355/1820/15-п
Провадження № 3/355/544/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Гарден Груп», розташованого по вул. Жовтнева, буд. 8 в смт. Баришівка Київської області,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2015 року ГДРІ ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення, про те, що 02.10.2015 року в результаті проведеної камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань ТОВ «Гарден Груп», що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, буд. 8, смт. Баришівка, Київська область, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером, допустила несвоєчасне внесення платіжних доручень на перерахування податку на прибуток у сумі 17 279,97 грн. 26.03.2015 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнала повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги податкового законодавства, а саме допустила несвоєчасне внесення платіжних доручень на перерахування податку на прибуток і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №765583 від 02 жовтня 2015 року;

- актом №1248/10-17-15-02/37387978 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань ТОВ «Гарден Груп» від 02.10.2015 року;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283-285, 287 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок 0016, код за , МФО банку 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/105/15
Справа № 356/180/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали справи, що надійшли від БВК УДПтСУ в м.Києві та Київській області № 95 про вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу №81 від 04.04.2014 об 11: 00 год у засудженого ОСОБА_1 в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ затертий.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст. 102 КВК України,

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, повернути до БВК УДПтСУ в м.Києві та Київській області № 95 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/124/15
Справа № 356/199/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 Суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали справи, що надійшли від БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу № 66 від 11.03.2014, у день складення протоколу о 10:00 год. на робочому місці під час особистого обшуку у засудженого ОСОБА_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» 6080, чорного кольору, IMEІ 35324/01/930124/0.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1 повернути до БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/137/15
Справа № 356/212/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 cуддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали справи, що надійшли від БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_1 В»ячеславовича,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу № 275 від 24.11.2014, у день складення протоколу під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» білого кольору б/у, без сім-карти, IMEІ: 359853/04/411143/2; ІМЕІ : 359854/04/411143/0 .

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1 В»ячеславовича повернути до БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко
Справа № 357/9820/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського міського відділу-1 ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

на підставі ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.06.2015 року близько 22.30 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під»їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 213, 221, 277, 283 - 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 160 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним та у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2