Справа № 459/3045/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Овекс-Захід», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.08.2015 року о 00:12 год. на 129 км.+500 м. автодороги Ковель-В.Волинськ-Червоноград-Жовква, керував автомобілем марки «Тойота-Ланд-Крузер», н.з. ВС 0606 ВС, у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою «ALKOTESTERA DPAGER 6810», чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

Належним чином повідомлений порушник на виклик в суд не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не зявився на виклик суду.

Як вбачається із результату тесту проведеного з використанням «ALKOTESTERA DPAGER 6810» у громадянина ОСОБА_1 24.08.2015 року о 00:12 год. було зафіксовано 2,08 % проміле алкоголю у крові.

Положеннями п.2.7. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 р. N 400/666 та Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947 (далі за текстом - Інструкція), передбачено, що установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення свідчать також протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 222416 від 24.08.2015 року, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, які підтвердили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у зазначений у протоколі час і місці в стані алкогольного спяніння.

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок №0019, код платежу - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5