Справа 688/4001/15-п
№ 3/688/1067/15
Постанова

Іменем України

25 листопада 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря Никитюк К.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

26 жовтня 2015 року близько 11 год., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом скутером «Хонда Діо», без д/н/з, рухаючись по вул. Залізничній в м. Шепетівка Хмельницької області в напрямку вул. Героїв Небесної Сотні, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «КIA Ceed» д/н/з НОМЕР_1, який був припаркований ОСОБА_1 У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 повторно не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд дійшов висновку розглядати справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 показала, що 26.10.2015р. водій скутера ОСОБА_2 здійснив наїзд на автомобіль, який вона припаркувала на вул. Залізничній в м. Шепетівка. Внаслідок наїзду її автомобіль отримав механічні ушкодження заднього бампера.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 26.10.2015 року приїхав на місце пригоди після аварії, бачив розташування скутера позаду автомобіля, локалізацію механічних пошкоджень. ОСОБА_2 відмовився надавати пояснення та підписувати протокол.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також обєктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 №416886 від 26 жовтня 2015 року, схемою ДТП від 26.10.2015року.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані уповноваженою особою Державтоінспекції за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2, відсутність даних про те, що останній притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що для попередження вчинення ним інших правопорушень, достатнім буде застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя А.Ю. Цідик