П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 р. Справа №607/17246/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області надіслано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернуто у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення. Підставою повернення матеріалів справи для належного оформлення стало те, що працівниками Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення неправильно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також були відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки між неповнолітнім ОСОБА_3 та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

02 листопада 2015 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернулися до суду після дооформлення.

Як убачається з матеріалів справи, доопрацювання полягало в тому, що було здійснено виправлення відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 031901 від 10 липня 2015 року, а саме в прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та в прізвищі його сина (як зазначено в протоколі), чим порушено вимоги п. 3.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04 жовтня 2013 року №950, відповідно до якого не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Також, Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області проігноровано вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2015 року щодо необхідності долучення документів, які б підтверджували родинні стосунки між неповнолітнім ОСОБА_4 та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вік ОСОБА_4, оскільки жодних документів долучено не було.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 031901 від 10 липня 2015 року, часом вчинення правопорушення є 09 липня 2015 року, однак матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП надійшли до суду через засоби поштового звязку після дооформлення 02 листопада 2015 року (згідно поштового штемпеля на конверті, матеріали справи направлені поштою 16 жовтня 2015 року). Тобто, на момент направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області після дооформлення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а саме пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначене доопрацювання не є достатнім для розгляду справи та прийняття законного рішення, про що свідчить неналежне оформлення даної справи та наявність обставин, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні. Окрім того, направлення справи про адміністративне правопорушення після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності

має наслідком уникнення відповідальності особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, в разі доведеності її вини.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повторно повернути у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 184, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Про виявлені порушення вимог закону довести до відому начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для вжиття заходів відповідного реагування.

Про наслідки розгляду постанови повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.М. Позняк