№ 3/546/308/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с-ща Решетилівка Полтавської області, вул. Горького, 86, військовослужбовця,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 01 серпня 2015 року о 17:05 год. на вул. Садкова в с-щі Решетилівка Полтавської області ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КК України, не визнав і пояснив, що 01 серпня 2015 року він доставляв з вул. Петровського в с-щі Решетилівка Полтавської області на вул. Горького мопед, який напередодні купив його батько. Мопед він вів в руках, на ньому не їхав. Перед цим, за 2-3 години, він випив склянку пива. Заморившись, він зупинився відпочити, сів на мопед, і в цей час підїхали працівники ДАІ та почали складати на нього даний протокол. Він написав у протоколі пояснення під впливом того, що працівники ДАІ погрожували відібрати у нього мопед. Після цього до медичного закладу з приводу його огляду на стан спяніння він не звертався.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює начальником ВДАІ з обслуговування Решетилівського району. 01 серпня 2015 року він разом з працівником Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 знаходився на службі, на службовому автомобілі здійснював контроль за безпекою дорожнього руху. На вул. Садкова в с-щі Решетилівка на мопеді їхав ОСОБА_1 Вони зупинили його. На його запитання ОСОБА_1 повідомив, що їхав в с. Глибока Балка Решетилівського району, а перед цим вживав алкогольні напої. Неподалік від цього місця стояв чоловік, і вони запросили його бути понятим. У присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. На нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у цьому протоколі ОСОБА_1 без будь-якого примусу, погроз чи залякувань власноручно написав пояснення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює на посаді помічника ДІМ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області. 01 серпня 2015 року він разом із начальником ВДАІ з обслуговування Решетилівського району ОСОБА_2 перебував на службі, вони на службовому автомобілі ДАІ здійснювали контроль за безпекою дорожнього руху. На одному з перехресть вони зупинили скутер під керуванням ОСОБА_1 В розмові з ОСОБА_1 він чув з ротової порожнини останнього запах алкоголю. ОСОБА_1 пояснював, що він повернувся із зони АТО, святкував це повернення та вживав алкогольні напої. У присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 01 серпня 2015 року він пас гусей біля свого двору і бачив, як з вулиці Червоноармійська на перехрестя на мопеді виїхав ОСОБА_1 В цей час підїхали працівники ДАІ і зупинили ОСОБА_1 Все це відбувалося на відстані декількох метрів від нього, і він чітко бачив, як ОСОБА_1 їхав на мопеді. Працівники ДАІ запросили його бути понятим. Від дав пояснення про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду та підписав протокол про адміністративне правопорушення. При складанні протоколу ОСОБА_1 сидів в автомобілі ДАІ на сидінні пасажира, а він стояв біля цього автомобіля з боку водія. Ніяких погроз, залякувань чи застосування сили з боку працівників ДАІ стосовно ОСОБА_1 не було.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він 01 серпня 2015 року на автомобілі їхав в с-щі Решетилівка в напрямку ЦРЛ. На одному з перехресть неподалік від ЦРЛ його зупинили працівники ДАІ та за просили його бути понятим, пояснивши, що водій мопеда відмовляється від проходження медичного огляду на стан спяніння. Поруч з службовим автомобілем ДАІ стояв мопед, його водій знаходився в автомобілі ДАІ. Він підписав пояснення про відмову водія від проходження медичного огляду та протокол про адміністративне правопорушення, не читаючи їх. Сам особисто відмови водія мопеда від проходження медичного огляду він не чув. При всьому цьому був присутній і ще один чоловік.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, суддя приходить до висновку про те, що факт керування ОСОБА_1 01 серпня 2015 року мопедом та факт його відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння доведений.

Показання ОСОБА_1 в частині, де він заявляє, що взагалі не керував мопедом і написав пояснення під тиском працівників ДАІ повністю спростовуються показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зазначені обставини підтверджуються і поясненням ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.

Показання ОСОБА_1 в судовому засіданні в частині, де він заявляє, що це пояснення написане ним під тиском працівників ДАІ, не підтвердилися.

Крім того, виходячи з показань самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що напередодні зазначених у протоколі подій він вживав пиво, суддя приходить до висновку, що показання свідка ОСОБА_3 в частині, де він стверджує наявність із ротової порожнини ОСОБА_1 запаху алкоголю, свідчать про наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння та підстав для пропозиції йому пройти медичний огляд на стан спяніння.

Зазначене свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягти з ОСОБА_1 до Спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд

Суддя: