Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4637/15-п
Провадження №: 3/332/1042/15
19 листопада 2015 р.
П О С Т А Н О В А

19.11.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул.Запоріжбудівська, буд. 8/39, паспорт СМ № 848253, виданий Орджонікідзевським РВ ЗМУ 13.07.2005 року, ІПН НОМЕР_1.

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.10.2015 року о 01-30 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Республіканська в м. Запоріжжя здійснив злісну непокору працівникам міліції , а саме не реагував на неодноразові зауваження про припинення правопорушення, вдарив рукою патрульну машину міліції, чіплявся за формений одяг працівника міліції в результаті чого пошкодив одяг.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у вчиненому адміністративному правопорушення не визнав та пояснив суду, що 03.10.2015 року на його телефон надійшов дзвінок від брата своєї дружини ОСОБА_3, про те, що на останнього напали невідомі чоловіки побили його та відібрали куртку, у звязку з чим просив допомоги. ОСОБА_1 вибіг на вулицю на побачив як брат дружини бється з невідомими чоловіками, яких було приблизно 8 чоловік , ОСОБА_1 підбіг до них та почав розбороняти останніх, з одним із невідомих чоловіків вступив в бійку, інші учасники розбіглися, у одного з невідомих чоловіків в руках був ніж. Дружина ОСОБА_1 викликала міліцію, на місце пригоди приїхала патрульна машина, та працівники міліції надягли кайдани на ОСОБА_1 і відвезли до райвідділу міліції.

В судовому засіданні капітан міліції ОСОБА_4 пояснив суду, про те, що 03.10.2015 року на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Республіканська в м. Запоріжжя він побачив бійку в якій приймали участь приблизно 12-13 чоловік, підїхавши ближче на місце пригоди капітан міліції ОСОБА_4 побачив, яв ОСОБА_1 бився з чоловіком, останній не реагував на усні зауваження міліції про припинення бійки, натомість ОСОБА_1 схопив працівника міліції за бушлат та розірвав його у звязку з чим, працівниками міліції було застосовано відносно ОСОБА_1 спецзасоби на підставі ЗУ «Про міліцію».

В судовому засіданні старший сержант міліції ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені капітана міліції ОСОБА_4

В судовому засіданні лейтенант міліції ОСОБА_6 пояснив, що він складав протокол про адміністративне правопорушення на підставі того, що ОСОБА_1 виражався нецензурною бранню на адресу працівників міліції, пошкодив куртку працівнику міліції та вдарив патрульний автомобіль.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 03.10.2015 року на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Республіканська в м. Запоріжжя підїхала патрульна машина де відбувалася бійка за участі її чоловіка ОСОБА_1, останній знаходився в шоковому стані тому він счинив опір працівникам міліції. Сама ж ОСОБА_3 благала міліцію, не чіпати її чоловіка та затримати чоловіків які побігли з місця пригоди.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 004998 від 03.10.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та з іншими матеріалами справи а саме: поясненнями, рапортами, висновком.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в діях ОСОБА_1І вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

.Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 185, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко