Справа №515/2126/15-п
Провадження №3/515/4674/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 04 грудня 1965року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобовязаного, перебуваючого на обліку в Саратсько Татарбунарському РВК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2015року близько 13год. 30хв. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався словами ненормативної лексики відносного свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1998року народження, та наніс йому один удар рукою в область голови, чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зазначивши, що 23 листопада 2015року у денний час повернувся додому злегка на підпитку, вдома випив ще деяку кількість вина домашнього виготовлення та почав в ігровій формі змагатися зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 Згодом гра набула агресивного характеру, ОСОБА_1 здалося, що син своїми діями його принизив, тому, образившись, почав сваритися, образливо висловлюючись на його адресу з використанням нецензурної лайки та один раз вдарив сина рукою по голові, про що шкодує.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2015року серії ОД№041955, згідно з яким 23 листопада.2015року біля 13год.30хв. ОСОБА_1, вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 16.12.1998року народження, ображав його словами нецензурної лайки та вдарив рукою (а.с.1);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 23.11.2015року о 13год.45хв. надійшло повідомлення по телефону від мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 про те, що за місцем мешкання його неповнолітній син ОСОБА_2, 1998року народження, вчинив відносно нього неправомірні дії (а.с.3);

-поясненнями потерпілого - неповнолітнього ОСОБА_2 аналогічними тим, що зазначені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.4);

-письмовими поясненнями матері потерпілого ОСОБА_3 із зазначенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.5);

-письмовими поясненнями порушника з визнанням вини (а.с.6);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії 1-ЖД №051307 від 30.05.2006року, з якого вбачається, що порушник є його батьком (а.с.10);

-інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року (а.с.11).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі - Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякуванням, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.15 цього Закону члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 розпочав сварку відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та вдарив потерпілого, при цьому вже притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставини, що обтяжують адміністративне правопорушення, при розгляді справи не встановлені.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, яка пом'якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, наявності негативної характеристики за місцем проживання, з якої слідує, що ОСОБА_1 систематично зловживає алкогольними напоями, вважаю застосування менш суворого виду адміністративного стягнення у вигляді домашніх робіт, проте у максимальному розмірі в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, необхідним та достатнім стягненням за його вчинення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, 04 грудня 1965року народження, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін