overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12449/15-п

Пров. №3/668/3007/15

05.11.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1,15.06.1954р.н, не працюючого, ідент. номер НОМЕР_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 20 кв. 47 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187ч2КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні порушення адміністративного нагляду 11.09.2015р.

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєння інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, рапортом працівника міліції, поясненнями самого притягнутого

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан,

керуючись ст. 187 ч2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187ч2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській обл. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Справа №607/2430/15-п

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015 року на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1,2,3,4 ст.130 КУпАП(коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин вважаю, що дану справу слід направити на розгляд у Заліщицький районний суд (48600, вул.Лисенка,1 м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область).

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП направити на розгляд у Заліщицький районний суд (48600, вул.Лисенка,1 м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область).

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12240/15-п

Пров. №3/668/2969/15

20.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 17.11.1948 р.н, ідент. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні ДТП, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул.. Миколаївське шосе здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєнні інкримінованому амін. правопорушенні доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, протоколом огляду місяця ДТП, схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, ОСОБА_1: ГУДКСУ у Херсонській обл..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12446/15-п

Пров. №3/668/3003/15

26.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 02.06.1983р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідент. номер не встановлено, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187ч1 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні порушення адміністративного нагляду 23.09.2015 року

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що вина в скоєнні інкримінованому амін. правопорушенні доказана повністю т.я. вона амін- протоколом, рапортами працівників міліції, поясненнями самого притягнутого

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

Керуючись ст. 187 ч1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 187ч1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській обл..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12365/15-п

Пров. №3/668/2975/15

30.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер НОМЕР_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3 к 28, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

04.10.2015 року близько 22.00 год. в м. Херсоні керував т/засобом ВАЗ 21063 д/н Е9630ВН з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова). Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру Драгер для визначення на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

В судове засідання не зважаючи на неодноразові виклики, які проводилися в установленому законом порядку притягнутий не явився, був належним чином повідомлений, що підтверджується особистим підписом притягнутого , про причину неявки суд не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи вважає що провина притягнутого в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про неодноразову повторність правопорушення з якої вбачається, що правопорушник двічі протягом року піддавався адміеністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП постанова від 03.06.2015р - штраф 3400 грн. та за ч. 2 ст. 130 КУпАП постанова від 28.08.2015 р - позбавлення прав керуування т/з на 2 роки , поясненнями очевидців правопорушення - свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

керуючись ст.130 ч.3КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.3 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом на 4 роки з оплатним вилученням транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській обл..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 р. Справа №607/17681/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, студентку ІІ курсу Комерційного коледжу, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2015 року близько 21 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, а саме біля центрального входу у підвальне приміщення по вул. Коновальця, 8 в м. Тернополі, розпивала слабоалкогольний напій «Рево» ємкістю 0,5 л., вміст алкоголю 8 %.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася не повідомивши про причину неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010210 від 12 жовтня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 жовтня 2015 року; рапортом ст. оперуповноваженого СКМСД Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 09 жовтня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання слабоалкогольних напої на вулицях і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, яка є неповнолітньою, а тому вважаю, що до неї слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 178, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.Є. Ломакін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 р. Справа №607/17870/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідн.),-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 року о 00 год.30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство у сім»ї відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №010257 від 13.11.2015 року, висновком про результати розгляду повідомлення громадянки ОСОБА_2 від 13.11.2015 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 407 від 12.11.2015 року, рапортом старшого інспектора поліції ТВП ГУНП в Тернопілььскій області від 12.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.11.2015 року, ОСОБА_1 від 13.11.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він повністю визнав свою вину, його матеріальний та сімейний стан, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30(тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 р. Справа №607/14420/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року о 15 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки SUBARU OUTBACK номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі на регульованому перехресті вулиць Шашкевича-Живова був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки RENAULT номерний знак НОМЕР_2 0732 ВА під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього у попутньому напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.4, 1.5, 2.3б,12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №049385 від 17.08.2015 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 17.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 17.08.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 р. Справа №607/17561/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ТЕ №033101 від 29 липня 2015 року, 26 липня 2015 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 у громадському місці, в дворі будинку по вул. Злуки, 3 м. Тернополя, розпивав алкогольні напої, а саме пиво марки "Опілля" ємкість пляшки 0,5 л міцність алкоголю 4,7 %, таким чином ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, надійшли до суду 06 листопада 2015 року, без доставки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 26 жовтня 2015 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи, строки, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню закінченні, а тому вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 178, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.Є. Ломакін
№ 664/3522/15-п
ПОСТАНОВА

17 листопада 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Скадовськ, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м.Цюрупинськ Херсонської області, вул.Чернишевського,8а

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.10.2015 року о 08-15 годині на 11 км а/д Херсон - Джанкой гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "Опель", д/н НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (надмірно енергійна поведінка, розширені зіниці очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адмінстративного арешту.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адмінстративного арешту на строк сім діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень(МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 р. Справа №607/14059/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянинаУкраїни, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тернопільської області, студентаТК ТНТУ ім. І. Пулюя,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/13бл/5 к,

(ідн.),

за ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 постановою Тернопільського міськрайонного суд у Тернопільської області повернуто до Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення.

Однак Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області дану постанову не виконано в повній мірі. Крім цього ч.2 ст.175-1КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2015 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1КУпАП, однак кваліфікація правопорушення вказана за ч.2 ст.175-1КУпАП, що свідчить про розбіжності, які не можливо усунути в судовому засіданні.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.175-1 КУпАП слід повторно повернути Тернопільському МВ УМВСУ в Тернопільській області для належного доофомлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.175-1 КУпАП - повторно повернути для належного оформлення у Тернопільський МВ УМВСУ в Тернопільській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя