Провадження №3/761/5557/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Судом встановлено, що 03.10.2015 інспектором патрульної служби роти №10 батальйону №1 Управління ПС МВС України ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 №325266, АП2 325265 стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії АП2 №325266, 03.10.2015 р. о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по пр-ту Перемоги 48, при перестроюванні з середнього ряду в лівий, не впевнився у безпеці маневру, не пропустив транспортний засіб «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по суміжній смузі, в результаті чого допустив зіткнення. Обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу серії АП2 №325265, 03.10.2015 о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 по пр-ту Перемоги 48, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, після чого зник з місця пригоди. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 №325266, АП2 325265 від 03.10.2015, схему місця ДТП від 03.10.2015 та пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС у м. Києві для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе, оскільки в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП2 №325266, АП2 325265 від 03.10.2015 не вказано повної адреси місця вчинення адміністративного правопорушення. Натомість вказано лише найменування вулиці без зазначення населеного пункту, міста розташування.

Такі суттєві недоліки протоколу та протиріччя матеріалів позбавляють суддю можливості вирішити питання про правильність визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно ст. 276 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП направити до Управління патрульної служби МВС у м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна