П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1372/15-п

Провадження № 3-в/348/2/15

03 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Боєчко О.Р.,

з участю прокурора: Лябиги І.О.

представника Надвірнянського

РП КВІ: ОСОБА_2

правопорушника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Надвірна матеріали подання Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

07.09.2015 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, у зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на те, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 було направлено за вказаною адресою виклик на 11.08.2015 р. з метою постановки порушника на облік та розяснення порядку відбування громадських робіт. Однак, ОСОБА_3 на дане число за виклико не зявився. 13.08.2015 р. ОСОБА_3 було повторно направлено виклик по місцю проживання на 20.08.2015 р. з метою постановлення порушника на облік. 17.08.2015 р. правопорушник ОСОБА_3 прибув до Надвірнянського РП КВІ для постановки на облік, де з ним було проведено співбесіду, розяснено умови відбування адміністративного стягнення та направлено у Ланчинську селищну раду для відбування громадських робіт. В цей же день Ланчинська селищна рада видала розпорядження про прийом ОСОБА_3 на громадські роботи та склала графік відбування громадських робіт. 25.08.2015 р. Ланчинська селищна рада надала інспекції повідомлення, що правопорушник ОСОБА_3 з 19.08.2015 р. не зявляється в селищну раду для відбування громадських робіт з невідомих причин. 31.08.2015 р. працівниками Надвірнянського РП КВІ ОСОБА_3 було перевірено по місцю проживання та складено акт перевірки про те, що ОСОБА_3 з 19.08.2015 р. не зявляється в селищну раду для відбування громадських робіт. 01.09.2015 р. Ланчинська селищна рада надала табель виходу на роботу, де зазначено, що правопорушник ОСОБА_3 відпрацював 18.08.2015 р. 4 години громадських робіт та з 19.08.2015 р. не зявляється в селищну раду для відбування громадських робіт з невідомих причин. Згідно характеристики Ланчинської селищної ради ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя. Зібрані матеріали свідчать про злісне ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представника КВІ та правопорушника, висновок прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому відповідно до вимог частини третьої цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку: одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

За таких обставин виходячи з того, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, з розрахунку визначеного ч. 3 ст. 321-4 КУпАП до особи необхідно застосувати 5 діб адміністративного арешту замість двадцяти шести годин громадських робіт.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, відпрацював лише 4 години громадських робіт, подання Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт слід задовільнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1 , 304, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт задовільнити.

Замінити ОСОБА_3 не відбуті 26 години громадських робіт, згідно постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 5 (пять) діб адміністративного арешту .

Строк адміністративного арешту ОСОБА_3 рахувати з 03 листопада 2015 року з 10 год. 00 хв.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова в частині застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.

Суддя Міськевич О.Я.