П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2833/15-п

Провадження № 3/126/1307/2015

"11" вересня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя В.Киріївка, Гагаріна 85, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001619 від 13.08.2015 року, 05.08.2015 року о 23 год. ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання , за адресою : с. Велика Киріївка вул. Гагаріна,85, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001611 від 13.08.2015 року, 29.07.2015 року о 22:30 год. ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: с. Велика Киріївка вул. Гагаріна,85, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001612 від 13.08.2015 року, 30.07.2015 року о 22:40 год. ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: с. Велика Киріївка вул. Гагаріна,85, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001617 від 13.08.2015 року, 31.07.2015 року о 23:20 год. ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: с. Велика Киріївка вул. Гагаріна,85, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001615 від 13.08.2015 року, 01.08.2015 року о 22:30 год. ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: с. Велика Киріївка вул. Гагаріна,85, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001614 від 13.08.2015 року, 02.08.2015 року о 22:40 год. ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: с. Велика Киріївка вул. Гагаріна,85, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001613 від 13.08.2015 року, 03.08.2015 року о 22:15 год. ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: с. Велика Киріївка вул. Гагаріна,85, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001618 від 13.08.2015 року, 04.08.2015 року о 22:50 год. ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: с. Велика Киріївка вул. Гагаріна,85, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001620 від 13.08.2015 року, 06.08.2015 року о 23:20 год. ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: с. Велика Киріївка вул. Гагаріна,85, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001616 від 13.08.2015 року, 07.08.2015 року ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з"явився на відмітку до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду вищевказаних протоколів в одному провадженні.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001619 від 13.08.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001616 від 13.08.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001612 від 13.08.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001613 від 13.08.2015року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001617 від 13.08.2015року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001620 від 13.08.2015року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001618 від 13.08.2015року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001614 від 13.08.2015року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001611 від 13.08.2015року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001615 від 13.08.2015року, постановою Бершадського районного суду Вінницької області про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ, кваліфікуючою ознакою якого є повторність і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_5 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187 ч.2, 40-1 , 33-35, 268, 283- 285, 289, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 200 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору, на користь УДКСУ у Бершадському районі, код СДРПОУ 37908394, банк одержувач -ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. П. Жарун