Справа № 594/964/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На адресу Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 13 серпня 2015 року про порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний протокол складений інспектором АП Борщівського ВДАІ ОСОБА_2 13 серпня 2015 р. у с. Нівра Борщівського району.

Згідно вищезазначеного протоколу слідує, що 13 серпня 2015 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Нівра, по вул. Центральній Борщівського району, керував автомобілем марки Форд Ескорт, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що на місці події було встановлено за допомогою технічного приладу «Драгер», чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, як вбачається з матеріалів справи, з метою належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи судові повістки такому направлялись за місцем проживання, вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення с. Дністрове Борщівського району Тернопільської області. Проте, такі порушником ОСОБА_1 особисто отримані не були. З відміток у поштових повідомленнях вбачається, що останні були отримані сільським головою.

З комісійного акту обстеження від 28 жовтня 2015 року, завіреного сільським головою ОСОБА_3, секретарем Григірчик М.П., депутатом сільської ради ОСОБА_4, слідує, що ОСОБА_1 в даний час перебуває в зоні АТО, дружина останнього за межами України.

Таким чином, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано адресу місця знаходження правопорушника, що є порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачених ч.1 ст.256 КУпАП, якою передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються серед інших відомостей відомості про правопорушника, до яких належать також і відомості про його місце проживання.

Відсутність достовірних відомостей про місце проживання/знаходження правопорушника перешкоджає повідомленню його про час і місце розгляду справи. У відповідності з вимогами ст.268 КУпАП, яка передбачає права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району для належного оформлення, При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 13 серпня 2015 року складений відносно ОСОБА_1 про порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.