Справа № 303/5931/15-п
Провадження № 3/303/1054/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 453541 від 01.09.2015 року громадянин ОСОБА_1 30 серпня 2015 року о 18 год. 00 хв. в с.Бабичі по вул. Партизанська, керуючи автомобілем марки Ауді-А6, номерний знак Р0933ЕN, здійснив ДТП, після якого самовільно залишив місце автопригоди.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсності, в той час він не керував ніяким автомобілем, не причетних до жодної ДТП, а відповідно і не міг залишити місце пригоди. Відносно ОСОБА_1 працівниками ДАЇ склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, однак жодних доказів його причетності до ДТП немає, протокол вдруге повернуто на доопрацювання. Таким чино, жодних доказів того, що ОСОБА_1 був причетний до якоїсь пригоди, немає, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З аналізу даної норми вбачається, що субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, є водій або інша особа, яка причетна до дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2015 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуто до ВДАІ для належного оформлення.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду за обставин, вказаних в протоколі, і що він взагалі до неї причетний.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у справі відсутні достатні докази причетності ОСОБА_1 до ДТП, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей