Справа № 274/4626/15-п
Провадження №3/0274/1324/15
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

04.11.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.09.2015р., приблизно о 17 год. 00 хв., в під"їзді будинку №6 що по вул. Котляревського в м. Бердичеві, гр. ОСОБА_1 виражався ненцензурною лайко ображаючи при цьому гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що 21.09.2015р. він прийшов додому до ОСОБА_2 щоб порозмовляти з приводу поширення ОСОБА_2 неправдивих чуток про нього та про його співмешканку. Між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 затягнув його в свою квартиру, де застосовував до нього фізичну силу, порвав куртку та срібний ланцюжок. Коли він вирвався з квартири ОСОБА_2, то в під"їзді будинку дійсно виражався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_3, крім його власних пояснень, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2015р. серії ЖИ №010923, де ОСОБА_1 в письмових поясненнях власноруч зазначив, що з протоколом згоден, виражався нецензурною лайкою; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.09.2015р. ОСОБА_2 про прийняття мір до хлопця на прізвисько "Пеца", який ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який не одружений, не працює, до адміністративної відповідальності притягається не вперше, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 24, 27, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Дубцов