Справа №705/6096/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 км.906.

На підставі ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1, 30 жовтня 2015 року близько 09.50 години в м. Умань по вул.. Леніна, 48 керуючи автомобілем НОМЕР_1, та проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, та здійснив наїзд на останню. Дії гр.. ОСОБА_1, згідно протоколу, кваліфіковано за ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження в даній справі у звязку зі скасуванням 18.11.2015 року постанови слідчого про закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0001618 від 30.10.2015 року.

Вислухавши учасників судового засідання, суддя приходить до наступного.

04 листопада 2015 року постановою слідчого було закрито кримінальне провадження № 0001618 від 30.10.2015 року у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 05 листопада 2015 року відносно гр.. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст.. 124 КУпАП.

Згідно постанови прокурора прокуратури м. Умань від 18 листопада 2015 року постанову слідчого від 04.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001618 від 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - скасовано, а матеріали направлено для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою, відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів, доданих до протоколу, за даним фактом відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № НОМЕР_2 0001618 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, з матеріалів, що надійшли з Уманського міськрайонного судуд Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, вбачається, що за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001618 від 30.10.2015 року прийнято рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження та проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0001618 від 30.10.2015 року по даному факту за ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_4