11.11.2015 3/337/1209/2015 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Запоріжжя, не працюючу, мешкає за адресою: м. Запоріжжя , вул. Воронезька, 24-159,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

16.09.2015 р. о 23-30 год. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому РВ, була відсутня за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим грубо порушила обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, до суду надійшов адміністративний матеріал № 3/337/1210/2015 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 21.09.2015 року о 23-50 год. знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому РВ, була відсутня за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим грубо порушила обмеження адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення за ст.ст.187 ч.2 та ст.187 ч.2 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/337/1209/2015 р. та № 3/337/1210/2015 р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. ст.ст.187 ч.2 та ст.187 ч.2 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження та привласнити один єдиний номер № 3/337/1209/2015 р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 р. дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 р. дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оскільки на ОСОБА_1 протягом року не було накладено адміністративне стягнення за ст.187 ч.1 КУпАП, дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується сукупністю даних, які є у матеріалах справи : протоколом та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, рапортами робітників міліції, іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, а також наслідки вчиненого правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Крім того, на підставі ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору .

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч.1, 221 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68 грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова