П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН957419, виданий 27.05.2011 року органом 7316,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 24.10.2015 року близько 11 год. 24 хв. громадянин України ОСОБА_3, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобілем НОМЕР_1, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар який відповідно до ст. 197 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року (Додаток 12) є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: «рама скутера «APRILIA Piaggio and C.S.p.A ell*96/61*0090 82 dB (A) 3250min» з двигуном, заднім колесом, кермом та щитком приладів, VIN zd4tea007bs020973, вагою 70 кг, вартістю 950,00 грн., що знаходився в багажному відділенні вищезгаданого транспортного засобу без ознак приховування від митного контролю.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів, які відповідно до ст. 197 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року (Додаток 12) є обмеженими до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів, поясненнями ОСОБА_3

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил товар належить повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 2509/20909/15 від 24.10.2015 року товар рама скутера «APRILIA Piaggio and C.S.p.A ell*96/61*0090 82 dB (A) 3250min» з двигуном, заднім колесом, кермом та щитком приладів, VIN zd4tea007bs020973, вагою 70 кг, вартістю 950,00 грн. повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 2986,19 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.