П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 р. Справа №607/17422/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 27 серпня 2015 р. о 18 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Бережанська, керував транспортним засобом марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, будучи неуважним, а саме: на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, допустив виїзд на смугу зустрічного руху де зіткнувся із автомобілем НОМЕР_2, та автомобілем марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_3, які рухались в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На пропозицію проведення огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» та проїхати в медичний заклад на визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.3 «б»; 2.5; 10.1; 11.4; 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав в повному обсязі, та пояснив суду, що відмовся від проходження медичного огляду на стан спяніння, у звязку із поганим самопочуттям.

Окрім визнання вини самим правопорушником, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 №049178 від 27.08.2015 року, серії АП1 №049179 від 27.08.2015 року; поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.08.2015 року; схемі наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 27.08.2015 р. о 18.45 год.; поясненнях правопорушника ОСОБА_1 від 27.08.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння; ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу порушника, те що він у вчиненому щиро розкаюється, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо