Справа № 188/1276/15-п
Провадження № 3/188/400/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т.в.о начальника Петропавлівського ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_2 , 25,10.1985 р.н., яка народилася та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України , не працює , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася (згідно матеріалів справи ),

у скоєнні нею правопорушення , передбаченого ч, 1 ст. 184 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ: 18.09.2015 р. близько 12.00 год. ОСОБА_2 не вповній мірі виконувала свої батьківські обов'язки щодо своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в неохайному вигляді дитини , невідвідуванні школи та ненагодованості.

В судовому засіданні правопорушниця свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю. Зазначила, що вона дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків відносно доньки ОСОБА_3 . Донька не слухається її, ходить неохайно та допускає прогули у школі. У скоєному щиро розкаюється. Просить суд не призначати надмірно суворе стягнення .

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДП № 011162 від 21.09.2015 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

- пояснення свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що правопорушниця зловживає спиртними напоями та недоглядає за своєю дитиною , не пускає її до школи , дитина ходить неохайна, ненагодована. 18.09.2015 р. продавала по вулиці кабачки , замість того щоб іти до школи.

- пояснення правопорушниці, де останні визнаю факт невиконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки ОСОБА_3 (визнає факт вживання спиртного , невідвідування донькою школи та ін.)

Наявні вище докази підтверджують вину правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП .

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є , будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення . Зазначені дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення . поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими доказами .

Юридична оцінка діям правопорушниці за ч. 1 ст. І 84 КУпАП органом дізнання дана вірно

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП об"єктивна сторона цього правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 13 ЗУ "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання , навчання і розвиток дитини і вони несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини.

Обставиною , що пом"якшує відповідальність є щире каяття та визнання вини правопорушницею.

обставин , що обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушниці, суд вважає , що остання повинна понести міру адміністративного стягнення у виді попередження, як таке , що передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП. Даний вид стягнення є необхідним та достатнім для усвідомлення у повній мірі правопорушницею своєї вини та недопущення вчинення нових правопорушень з її боку.

Крім того , суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці судові витрати у виді судового збору відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. Нормою даної статті передбачено, що судовий збір у правдженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір даного збору на день слухання справи становить 243.60 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. 9,24,26,40-1, ч.1 ст. 184, 251.284 КУпАП . суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн., що є судовим збором.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, його представником або потерпілим. Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1