Провадження № 3/520/4728/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, 09.10.2015 року о18 години 57 хвилин, в м. Одеса по вул. Краснова, керував автомобілем «Ніссан» д/з ВН 0871 НА, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» ВВ 5411 ІІ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Керуючи автомобілем «Ніссан» д/з ВН 0871 НА в момент скоєння ДТП водійОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох понятих відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1, 2.5 Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 130, 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, з обставинами викладеними у протоколі погодився, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасника дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами дослідженими в суді, а саме: протоколами АП2 №247469 та АП2 №247470 від 09.10.2015 року, схемою ДТП, поясненнями свідків які своїми підписами в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих до протоколу поясненнях підтвердили, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130, 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, приймаючи до уваги, вважаю за необхідне для виховання особи, застосувати до порушника адміністративне стягнення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень;

за ч.1 ст.130 КУпАП у штрафу у розмірі 3400 гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України призначивши остаточне покарання, у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.