БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/166/15
Справа № 356/260/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 Суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Баришівського району та м. Березань при УДАІ ГУМВС України у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.02.2014 працівником ДПС ДАІ складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він у день складання протоколу о 23 год. 45 хв.у м. Березань, Київської області керував мопедом DEFIANT б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, нестійка хода, від проходження медосвідчення на факт вживання алкоголю у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП, суддею встановлено ряд недоліків, що перешкоджають розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використання спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом. Підтвердження стану спяніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатом такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 627248 від 24.02.2015, який складено на імя ОСОБА_1, не вказано, яким технічним засобом проводився огляд та не зазначено результати огляду на стан спяніння. Крім того до вказаного протоколу не додано копію роздруківки показника спеціального технічного засобу для проведення огляду на стан спяніння.

Неналежне виконання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст.256 КУпАП, позбавило суд можливості для належного зясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП та прийняття обєктивного судового рішення. За таких обставин справу необхідно направити для належного оформлення до ВДАІ по обслуговуванню Баришівського району та м.Березань підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 256, 266, 278 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко