Провадження № 3/369/3063/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0027284/1841 від 24.10.2015 року, 24.10.2015 року близько 01:30 год. за адресою смт. Чабани, вул. Кірова, 3, гр. ОСОБА_1 здійснював контроль за особами, які розповсюджували, а саме розклеювали під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання

повідомлений належним чином, про що наявне сповіщення в матеріалах справи. В протоколі зазначив, що 24.10.2015 року близько 01:30 здійснював контроль за розповсюдженням брошур.

Вивчивши матеріали проходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 212-13 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

В протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що він здійснював контроль за особами, які розповсюджували друковані матеріали передвиборчої агітації, в той же час відомостей про безпосереднє розповсюдження ОСОБА_1 вказаних матеріалів або організацію ОСОБА_1 такого розповсюдження, протокол не містить.

Долучені до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, а саме рапорт ст. ДІМ Києво-Святошинського РВ ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, копія пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, копія пояснення ОСОБА_5, копія пояснення ОСОБА_6, копія пояснення ОСОБА_7, будь яких відомостей про безпосереднє розповсюдження ОСОБА_1 агітаційних матеріалів або організацію ОСОБА_1 такого розповсюдження не місять.

За таких обставин вважаю за необхідне закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-13 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Гришко