Справа № 565/1177/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР №715338, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РВ №016715 від 17.08.2015 року ОСОБА_1 12 серпня 2015 року о 22 год. 07 хв. перебуваючи в супермаркеті «Наш Край» в м.Кузнецовську Рівненської області шляхом крадіжки викрав масло «Молокія» (вагою 0,262 кг.) варістю 21, 95 грн.

Протокол з доданими до нього матеріали надійшли в суд 26.08.2015 року.

Як передбачено ч.2 ст.268 КУАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст.51 КУАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов"язковою. ОСОБА_1 викликався 04.09.2015 року та 08.10.2015 року для розгляду справи, проте в суд не з'явивився, у звязку з цим до ОСОБА_1 було застосовано привід через органи внутрішніх справ (міліцію). Проте постанова судді про привід ОСОБА_1 для розгляду справи Кузнецовським МВ виконана не була.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2015 року, рапортом ДІМ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу, ОСОБА_1 12.08.2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. Отже станом на 13 листопада 2015 року минув, встановлений ст.38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 51, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 12.08.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адімінстративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.