Справа № 298/931/15-п
Номер провадження 3-в/298/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу за поданням Мукачівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Великоберезнянському районі відділу Державного департаменту України з питань виконання покарань в Закарпатській області, поданим в порядку ст.304 КУпАП про вирішення питань, звязаних з виконанням постанови судді цього ж суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин,

ВСТАНОВИВ:

В поданні йдеться про те, що постановою судді Великоберезнянського районного суду від 11.08.2015 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин. 01.09.2015 року порушника поставлено на облік, ОСОБА_1 було викликано та повідомлено про його явку до КВІ, однак він так жодного разу не зявився, тобто неодноразово від відбування покарання умисно ухилився, та не бажає відпрацьовувати громадські роботи. З урахуванням цього, субєкт внесення подання, інспектор вказаного відділу КВІ ОСОБА_2, просить замінити призначене ОСОБА_1 вищезазначене адміністративне стягнення на адміністративний арешт, вирішивши питання, повязане із виконанням вказаної постанови судді в порядку ст.321-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника КВІ, приходжу до наступного.

По справі встановлено, що постановою судді Великоберезнянського районного суду від 11.08.2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим та призначено адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин (а.с.3).

Згідно з пунктом 3.17 Наказу від 19.03.2013 № 474/5 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше, як на п'ятнадцять днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вищевказаним місцем свого проживання, однак не бажає відпрацьовувати громадські роботи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що слід замінити виконання постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11.08.2015 року оскільки доведено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбуття стягнення призначеного судом за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання та замінити призначене ОСОБА_1 постановою судді Великоберезнянського районного суду від 11 серпня 2015 року адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин, на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена прокурором шляхом внесення апеляційного подання до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя