Справа № 696/1813/15-п
№ 3/696/739/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КМБЗ «Токарь», ІПН:НОМЕР_1,-

встановив:

25.10.2015 року о 08 год. 08 хв. гр. ОСОБА_1, на а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв Н-14, керував автомобілем НОМЕР_2, та проїжджаючи перехрестя з а/д Київ-Знамянка Н-01, на дозволяючий сигнал світлофора (зелений), виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив водія автомобіля НОМЕР_3, гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив водію гр. ОСОБА_2 аварійну ситуацію.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами оскільки має незначний розмір заробітку, потребує постійного догляду за хворою матір'ю, що неможливо без здійснення поїздок до лікарні. Право керування транспортним засобом забезпечує джерела для їх нормального існування та лікування.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Факт протиправності дій ОСОБА_3 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №202179 від 25.10.2015 р., поясненнями потерпілого ОСОБА_2, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №202179 від 25.10.2015 р.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставиною, що помякшує відповідальність суд вбачає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1, його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції частини 4 статті 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, ч.4 ст. 122, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680(шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: