Справа № 473/4050/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" жовтня 2015 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., при секретарі Данилевич Т.О.,

розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, рибалку водосховища «Заря» на території Вознесенського району Миколаївської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2015 року біля 02 години 00 хвилин на річці Арбузинка в районі водосховища «Зоря» в районі села Зоря на території Трикратської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області громадянин ОСОБА_1, маючи посвідчення рибалки водосховища «Зоря» з надувного гумового човна типу «Барс» ловив рибу промисловими лісковими сітками в кількості 9 штук, не маючи промислового журналу та бірок на ліскових сітках, виловивши 12 штук судака, 20 штук карася, 8 штук щук, 29 штук окунів, 7 штук тарані, 1 коропа, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і заподіяв шкоду рибному господарству України на загальну суму 10285 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ч.4 ст.85 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 27 вересня 2015 року біля 02 години 00 хвилин на річці Арбузинка в районі водосховища «Зоря» в районі села Зоря на території Трикратської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області він маючи посвідчення рибалки водосховища «Зоря» з надувного гумового човна типу «Барс», який належить йому ловив рибу промисловими лісковими сітками в кількості 9 штук, які належать також йому, не маючи промислового журналу та бірок на ліскових сітках, виловивши 12 штук судака, 20 штук карася, 8 штук щук, 29 штук окунів, 7 штук тарані, 1 коропа. Але він вважає, що ним не були порушені вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, так як він працює рибалкою водосховища «Зоря».

Але вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, повністю підтверджується протоколом №006264/1245 від 27 вересня 2015 року, описом оцінкою знарядь лову, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 27 вересня 2015 року, описом обєктів лову, добутих рибалкою ОСОБА_1 27 вересня 2015 року, квитанцією від 30 вересня 2015 року про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно рибалки ОСОБА_1, копією із витягу промислового журналу рибалок водосховища «Зоря», відповідно до якого рибалками водосховища «Зоря», в тому числі і ОСОБА_1 промисловий лов риби із застосуванням сіток з 15 вересня 2015 року по 01 жовтня 2015 року не відбувався.

Крім того в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що вони дійсно бачили неодноразово, як в вересні 2015 року рибалка ОСОБА_1 здійснював вилов риби на річці Арбузинка в районі водосховища «Зоря» в районі села Зоря на території Трикратської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, працюючи рибалкою водосховища «Зоря» з надувного гумового човна із застосуванням промислових ліскових сіток, які належать йому. Але чи мав ОСОБА_1 промисловий журнал та знаряддя лову роботодавця їм не відомо.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є роботодавцем рибалки ОСОБА_1 та орендарем на водосховищі «Зоря». 27 вересня 2015 року рибалка ОСОБА_1 здійснював вилов риби на річці Арбузинка в районі водосховища «Зоря» з надувного гумового човна із застосуванням промислових ліскових сіток, які належать йому. При цьому вона не надавала рибалці ОСОБА_1 завдання на вилов риби, відомості про це в промисловий журнал не вносила, знаряддя лову риби рибалці ОСОБА_1, тобто сітки та човен не надавала. Відповідно до промислового журналу рибалок водосховища «Зоря», рибалками водосховища «Зоря», в тому числі і ОСОБА_1 промисловий лов риби із застосуванням ліскових сіток з 15 вересня 2015 року по 01 жовтня 2015 року не відбувався.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина рибалки водосховища «Зоря» ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП доведена в судовому засідані.

Таким чином суд приходить до висновку, що громадянином ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи обставини адміністративної справи, а також особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави в особі державного бюджету Вознесенського району банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 38037770, код платежу 210081100, р/р 0113, без конфіскації знарядь лову і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника ОСОБА_1, і зберігаються відповідно до квитанції у справі про адміністративне правопорушення №819 на Центральномук складі Миколаїврибоохорони за адресою: місто Миколаїв, проспект Героїв Сталінграда, 1, та без конфіскації водних біоресурсів, які відповідно до накладної №000000134 від 27 вересня 2015 року передані на зберігання до ТОВ «Інтернаціоналіст» за адресою: місто Миколаїв, вулиця Архітектора Старова, 4Е/54.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , п. 5) в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.анова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, та неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 діб з моменту оголошення даної постанови.

Суддя О.Е. Дробинський