Справа № 751/9228/15-п
Провадження №3/751/1942/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сидоровської Л.І.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 3 курсу Чернігівського кооперативного технікуму, за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 023295 від 17.09.2015 року, складеного інспектором ПСБПС УМВС України в Чернігівській області Лудченко П.Г. слідує, що 17.09.2015 року о 22 год. 40 хв. в м. Чернігові біля буд. №2 по вул. Музикальна, лаявся нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що такого правопорушення не скоював, підписи в протоколі не його.

Інспектор ПС ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що склав протокол на особу, який назвався ОСОБА_1 та вказав дані про народження 04.05.1993 року. Особу ОСОБА_1 перевіряли спочатку в телефонному режимі, потім зробили витяг з бази «Армор». Документа з фотографією у особи, яка скоїла правопорушення при собі та у базі не було, але у нього не виникло сумнівів, що це саме ця людина, тому склав протокол на ОСОБА_1

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП , адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки судом не встановлено, що саме ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке складено протокол серії ЧН 023295 від 17.09.2015 року за ст. 173 КУпАП, підпис в протоколі та в паспорті суттєво відрізняються, оцінивши всі докази по справі в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 173, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, 04.05.1993 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова