постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1691/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: судді - Томашевського В.А.

секретаря - Покотун Р.І.

за участю прокурора - Калюжного С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний протокол, який надійшов від прокурора Чаплинського району Херсонської області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Кула, Урлинського району Уральської області, Республіки Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває у шлюбі, виконуючу обовязки сільського голови Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, депутата Преображенської сільської ради Чаплинського району, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 є виконуючою обовязки сільського голови Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області з 19.06.2015 року на підставі рішення XXVIII позачергової сесії VI скликання Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №217 від 19.06.2015 року «Про дострокове припинення повноважень Преображенського сільського голови», являючись відповідно до п.п. «б» п.І ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією.

ОСОБА_2 у порушення вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ст.12 -1 Закону України « Про службу в органах місцевого самоврядування», п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» та ст.21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», умисно, з корисливих мотивів, при винесенні розпорядження № 28 від 17.08.2015 року «Про преміювання», не повідомила сільську раду про наявність реального конфлікту інтересів, тобто, суперечності між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, а саме, будучи депутатом сільської ради, виконуючою обовязки сільського голови, питання про особисте преміювання не подала на розгляд сесії Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та отримала премію у серпні 2015 року відповідно до вище зазначеного розпорядження в розмірі посадового окладу у сумі 1886 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною у вчинені корупційного проступку та пояснила, що дійсно як виконуюча обовязки сільського голови Преображенської сільської ради прийняла розпорядження № 28 від 17.08.2015 року «Про преміювання», відповідно до якого особисто преміювала себе разом із іншими працівниками апарату сільської ради, не зважаючи на те, що питання її преміювання мають приймати депутати сільської ради на сесії ради без участі її у голосуванні з такого питання і що вона дійсно отримала премію у серпні 2015 року відповідно до зазначеного розпорядження у сумі 1886 гривень.

ОСОБА_2 підтвердила, що ознайомлена з вимогами антикорупційного закону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 про наявний випадок призначення премії їй як особі, яка не мала права призначати собі без відповідного рішення сесії депутатів, висновок прокурора про законність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

За змістом ст. 172-7 КУпАП до адміністративної відповідальності за цією нормою можуть бути притягнутими особи, зазначені у п. п. 1, 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції»

Згідно вимог ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення не порушені.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284, 172-7 ч.1 КУпАП , п.1 статті 12 Закону України « Про запобігання корупції», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_2 штраф у розмірі 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду.

Суддя: