Справа № 635/8270/15-п
Провадження № 3/635/2096/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.

за участю:

особи яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

представника правопорушника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 42, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2015р. серії АП2 № 226503, ОСОБА_1 11 вересня 2015 року 08год. 30хв. на 16км.+500м. а/ш Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем марки Skoda Octavia д/н. АХ 9250 СЕ, не вибрала безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди для руху змінила напрямок руху, допустила виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем марки Mazda д/н. АХ 6669 ЕЕ під керуванням ОСОБА_3, що в свою чергу призвело до зіткнення автомобіля марки Mazda д/н. АХ 6669 ЕЕ з автомобілем марки ГАЗ 53 д/н. АХ 3643 СО під керуванням ОСОБА_5. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1, згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2015р. серії АП2 № 226503, порушила п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її представником заявлено клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 не мала можливості передбачити, що із під коліс попереду їдучої вантажівки вилетить собака, а отже обєктивно не була спроможна виявити небезпеку.

У звязку з вищезазначеним представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, просить на розгляд експерта поставити наступні питання:

1). Чи відповідає вимогам ДСТУ 3587 1997 року знаходження на проїзній частині автодороги трупів тварин?

2). Чи знаходилася водій ОСОБА_1 в аварійній обстановці із моменту наїзду на труп собаки?

3). Чи регулюється Правилами дорожнього руху України дії водія в аварійній обстановці?

4). Чи мала водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути наїзду на собаку з моменту появи її у полі зору водія?

5). Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п.п. 2.3, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Потерпіла особа та його представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі судової авто-технічної експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 11 вересня 2015 року 08год. 30хв. на 16км.+500м. а/ш Харків-Сімферополь керувала автомобілем марки Skoda Octavia д/н. АХ 9250 СЕ та в цей час дійсно відбулися обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів Skoda Octavia д/н. АХ 9250 СЕ, Mazda д/н. АХ 6669 ЕЕ та ГАЗ 53 д/н. АХ 3643 СО, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Оскільки, для зясування обставин, про які просить позивач, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1). Чи відповідає вимогам ДСТУ 3587 1997 року знаходження на проїзній частині автодороги трупів тварин?

2). Чи знаходилася водій ОСОБА_1 в аварійній обстановці із моменту наїзду на труп собаки?

3). Чи регулюється Правилами дорожнього руху України дії водія в аварійній обстановці?

4). Чи мала водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути наїзду на собаку з моменту появи її у полі зору водія?

5). Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п.п. 2.3, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_6, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Направити в розпорядження експерта адміністративний матеріал № 635/8270/15-п.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Н.М. Токарєва