Провадження № 3/235/2011/15
Справа № 235/9476/15-п
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для усунення недоліків

10 листопада 2015 року місто Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06 листопада 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол ДО № 011479 про адміністративне правопорушення за частиною 1 ст.184 КупАП, складений 02 листопада 2015 року о/у СКМСД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст.256 КУпАП зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен містити суть правопорушення.

Суть правопорушення викладається у відповідності до диспозиції тієї частини статті або статті, за якою складається протокол. Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП є бланкетною нормою права.

Всупереч зазначеному, суть правопорушення в протоколі, що надійшов на розгляд, не відповідає диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, а відповідно і вимогам ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі не зазначено нормативно правовий акт, що передбачає обов`язки батьків, від виконання яких ухилилася ОСОБА_1, не зазначено які самє батьківські обов`язки не виконує правопорушниця.

Крім того, матеріал містить інформацію про одну дитину, а в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від обовязків по вихованню дітей. Таким чином матеріал не містить інформації про всіх дітей, щодо яких не виконує обовязки правопорушниця.

Також, всупереч ст.256 КУпАП, в протоколі відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Зроблений запис в протоколі від імені третьої особи, а так саму і долучені пояснення від імені ОСОБА_1В на окремому аркуші, і з яких не можливо встановити ким вони виконані (власноручно ОСОБА_1 або іншою особою, про що робиться відповідний запис в поясненні), не є належним виконанням вимог ст..256 КУпАП в цій частині.

Крім того, матеріал не містить копії документів щодо підтвердження особи, що притягується ядо адміністративної відповідальності.

Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан