Провадження № 3/369/2797/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого торговим представником в ТОВ «Продмаркет», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу серії АП1 № 939471 22.09.2015 року о 18.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», д/н 95695АН, по вул. Білогородська, в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перед початком та зміною напрямку руху, а саме поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що здійснював обгін; в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.3, п. 10.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені ПДР не визнав та пояснив, що 22.09.2015 року приблизно о 18.15 за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2108», д/н 95695АН, в якому пасажиром була ОСОБА_2, рухався в с. Петрівське по вулиці Білогородській. Коли зібрався виконувати поворот, то зупинився біля роздільної смуги, щоб пропустити транспорт, який рухався назустріч, для здійснення безпечного маневру. Стояв з увімкненим лівим поворотом. Після того, як зустрічний транспорт проїхав, став виконувати маневр повороту ліворуч. Тоді і відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював обгін через суцільну смугу.

Пояснення водія ОСОБА_1 суду підтвердила пасажир автомобіля «ВАЗ 2108», д/н 95695АН, - ОСОБА_2

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 та пасажира керованого ним автомобіля ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 939471 від 22.09.2015 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 22.09.2015 року, протоколи огляду технічного стану транспортних засобів, в яких зафіксовані механічні пошкодження, які автомобілі отримали в ДТП, письмові пояснення водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3, копія постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2015 року, якою ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_3, яка здійснювала маневр обгону, не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого 22.09.2015 року відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_3, під її керуванням та «ВАЗ 2108», д/н 95695АН, під керуванням водія ОСОБА_1, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ДТП, яка мала місце 22.09.2015 року, в якій автомобілі «ВАЗ 2108», д/н 95695АН та «Hyuwdai IX 35» д/н НОМЕР_4, отримали механічні пошкодження, сталось з вини водія ОСОБА_3

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939471 від 22.09.2015 року), у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.