Код суду 233 № 233/6306/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 28.02.1983 року в м. Костянтинівка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, працює водієм в ООО «Метекс- 2000», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, і якому розяснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2015 року о 12-20 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК 2140 держ. № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, на автодорозі Горняк-Степанівка Т0504 1км+200м, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу Alkotest 6810 та проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування був усунений.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та пояснив, що дійсно 25.10.2015 року о 10-00 год. вживав горілку, і в цей же день о 12-00 год. керував автомобілем. Щиро каявся. Просив суд не застосовувати до нього суворе стягнення та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він офіційно працює, і робота водієм є його єдиним доходом.

Враховуючи наведене, обставини, викладені в протоколі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, також те, що він працює водієм в ООО «Метекс- 2000», суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 130 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0001 у банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, МФО 834016, , призначення платежу: 21081300; серія протоколу АП1 № 975591.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: