№756/8522/15
№3/756/3740/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Місечко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, директора ТОВ «Укрпрофторг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

При проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «УКРПРОФТОРГ» щодо питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Скай Холдинг ЛТД», ТОВ «Центрокомбуд», ТОВ «ТВК «Мегаполіс» встановлено, що ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів, (обов'язкових платежів), що призвело до заниження суми податку на додану вартість за серпень та грудень 2014 року, та завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду за грудень 2014 року.

Зважаючи на правила ст. 277-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутність останнього, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту №461/26-54-22-02/34891912 від 26.05.2015 року, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

У відповідності до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 26 травня 2015 р. і з того часу пройшло більше 3-х місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя

16.11.2015 Справа № 756/8522/15-п