Провадження №3/748/1361/15
Єдиний унікальний № 748/3302/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Гримайло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм на ПП "Скіданенко", який проживає за адресою: ОСОБА_2, Гомельський район, с. Коріньовка, вул. Лісна, 4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.11.2015 року о 06 год. 00 хв. на 121 км автодороги Київ -Чернігів - ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом автомобілем марки "Мерседес", державний номерний знак АЕ 2567-3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обставновку, а при виникненні небезпеки для руху не вжив всіх можливих заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки, чим порушив п.п.12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив наїзд на дику тварину "Лось". Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, чим не виконав вимоги п. 2.10 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

24 листопада 2015 року відповідно до ст.36 КУпАП, адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністартивної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області об"єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєних правопорушеннях визнав, не заперечував обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 142126 та АП2 № 142127, які є документом, що офіційно засвідчують факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_4.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, тому адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ст. 124 КупАП.

Вирішуючи питання про міру відповідальності ОСОБА_1 судом враховується характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь його вини, відсутність обставини, що обтяжує чи помякшує відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 283, ст.284 п.1 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова