overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року справа № 542/1554/15-п

3/542/459/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г. розглянувши матеріал, який надійшов з Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку село Стовбина Долина Новосанжарського району , Полтавської області, не працюючу,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.11.2015 року з Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області до суду надійшов зазначений адміністративний матеріал для розгляду по суті.

Встановлено, що ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання в селі ОСОБА_3 .

В судовому засіданні правопорушник визнала свою вину у вчиненні цього правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000779 від 20.10.2015 року, іншими матеріалами справи

Кваліфікація за ч. 2 ст.184 КУпАП правильна.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 545/3377/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інші відомості суду не відомі,-

за ст.212 -13 КУпАП,-

встановив:

23.11.2015 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-13 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене за адресою: м. Карлівка Полтавської області, що за територіальною підсудністю належить до Карлівського районного суду Полтавської області.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-13 КУпАП, слід направити за територіальною підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області, оскільки адміністративне правопорушення вчинене у м. Карлівка, що за територіальною підсудністю належить до Карлівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 276, 284,294 КУпАП , суд, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.212-13 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/1168/15-п
Провадження по справі 3/547/549/15
ПОСТАНОВА

про привід особи

19 листопада 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М.М. розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 19 листопада 2015 року привід стосовно ОСОБА_1 не виконано, про причини невиконання приводу Семенівський районний суд Полтавської області не повідомлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення повторного приводу ОСОБА_1, оскільки його неявка унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати повторно привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 26 листопада 2015 року на 09год. 00хв.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Семенівському відділенню поліції ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/1251/15-п
Провадження по справі 3/547/584/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України паспорт серії КО 441795, виданий 09.10.2002 року,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року приблизно о 21 год. громадянин ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сімї відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2, а саме: декілька разів вдарив долонею руки в обличчя ОСОБА_2. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини події, обіцяв в майбутньому не допускати подібного.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 006048 від 20.10.2015 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст..ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп..):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року

Суддя -
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/1169/15-п
Провадження по справі 3/547/550/15
ПОСТАНОВА

про привід особи

19 листопада 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М.М. розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 19 листопада 2015 року привід стосовно ОСОБА_1 не виконано, про причини невиконання приводу Семенівський районний суд Полтавської області, не повідомлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення повторного приводу ОСОБА_1, оскільки його неявка унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати повторно привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 26 листопада 2015 року на 09год. 00хв.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Семенівському відділенню поліції ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/1270/15-547/1270/15-п
Провадження по справі 3/547/593/15
ПОСТАНОВА

про привід особи

19 листопада 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М.М. розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 19.11.2015 року ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся відповідно до вимог КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Ураховуючи викладене, у звязку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до судді, до нього слід застосувати привід, оскільки його неявка унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 26 листопада 2015 року на 09год. 00хв.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Семенівському відділенню поліції ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 550/945/15-п
Провадження № 3/550/345/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2015 року суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в:

27.09.2015 р. близько 18 год. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Ювілейна, 1, в с. Василівка Чутівського району Полтавської області, вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме вчинив сварку, виганяв з дому, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 0000313 про адміністративне правопорушення та поясненнями свідка.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 551/1088/15-п
Провадження №3/551/362/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Шишацького району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Полтавському вищому професійно технічному училищі на 2 курсі, -

за ст. ст. 121 ч.7, 126 ч.2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1, 23.10.2015 року, в 02 години 20 хвилин, в смт. Шишаки Полтавської області, по вулиці Леніна, керував мопедом « Альфа», не зареєстрованим у встановленому порядку, не маючи посвідчення водія на керування ним та з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пунктів 2.5, 2.1, 30.1, 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 23.10.2015 року, серія АП1 № 137840., серія АП1 № 137835, серія АП1 № 137836, особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який при розгляді справи про адміністративне правопорушення пояснив, що він дійсно 23.10.2015 року, в 02 години 20 хвилин по вулиці Леніна в смт. Шишаки керував мопедом « Альфа» не зареєстрованим у встановленому порядку, не маючи посвідчення водія на керування ним та з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, так як вживав алкогольний напій, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення будучи неповнолітнім, щиро покаявся, знаходиться на утриманні матері і не має самостійного заробітку ( доходу), вважаю що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 за її згодою

Керуючись, ст.ст.24-1, 283 - 285, 287- 291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 за її згодою

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги до Шишацького районного суду .

Суддя В.В. Рябченко
Справа № 551/1139/15-п
Провадження №3/551/373/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС з обслуговування Шишацького району п/п ГУ НП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2015 року, за вхідним № 3673, до Шишацького районного суду Полтавської області повторно надійшли матеріали адміністративної справи відносно гр ОСОБА_2 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, повязаних з підготовкою та розглядом справи.

Матеріали вищевказаної адміністративної справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС 04.10.2013 року № 950 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 29.10.2013 року за № 1829/24361.

Так, згідно ст. 256 КУпАП та п.3.9 Інструкції, при складенні протоколу зазначаються відомості про особу, яка притягується до відповідальності, зокрема місце її проживання.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_2 .зазначено смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, вулиця Рєпіна, 21.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання Шишацького РС УДМС України в Полтавській області від 12.11.2015 року ( а.с. 13), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим чи знятим з реєстрації на території Шишацького району не значиться.

В звязку з вищевикладеним, прихожу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу до усунення наявних у ньому недоліків, а отже матеріал підлягає поверненню ініціатору.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 7, 254,256, 278,287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 - повернути інспектору ДПС з обслуговування Шишацького району п/п ГУ НП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1Г для усунення наявних недоліків та приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС 04.10.2013 року № 950 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 29.10.2013 року за № 1829/24361.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 551/1105/15-п
Провадження №3/551/369/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ФГ «Росток»., -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.09.2015 року, близько 19 -00 годин, на вулиці Леніна, 75, в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайко на їх адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 року, серія ПО № 008141, заявою та поясненням гр. ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, поясненням правопорушника ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи у їх сукупності..

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись, ст.ст. 173-2 ч.1, 283-285, 287 -291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Рябченко