Провадження № 3/234/1192/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Краматорську Донецької області матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого фізичною особою - підприємцем, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені його права, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015 року, у період часу з 08-00 години до 10-30 години, ОСОБА_1, який є фізичною особою підприємцем у магазині «Заречний», який розташований по вул. Краматорської правди, 2-«Б» у м. Краматорську Донецької області, здійснював реалізацію спиртних напоїв, без документів на право реалізації спиртних напоїв, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи, що здійснюють роздрібну чи оптову торгівлю, в тому числі тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 010241 від 07.10.2015 року, протоколом огляду речей від 21.09.2015 року, та поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2-7).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючі обставини справи, суть правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, його майновий стан, наявність доказів про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суддя прийшов до висновку, можливим та доцільним застосувати до ОСОБА_1 накладення адміністративного стягнення у виді попередження, без конфіскації горілчаних виробів, які відповідно до розписки були передані на зберігання ОСОБА_1 (ІПН), що передбачено ст. 24-1 КУпАП, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому (а.с.13).

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

З урахування викладеного та керуючись ст.ст. 33,34, 35, 401, ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження, без конфіскації горілчаних виробів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 0059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 7944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2