Справа 688/1376/15-п
№ 3/688/438/15
Постанова

Іменем України

15 травня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, особу встановлено паспорт серії НА № 928904 від 05.12.2000 року виданий Шепетівським МРВУ МВС України в Хмельницькій області,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01.04.2015 року о 19 годині 30 хвилин в м. Шепетівка по вул. Проспект Миру, керував автомобілем марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова, почервоніння), від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням дозволеного Міністерством охорони здоровя України спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» та від проходження обстеження в медичному закладі, якому надано право на проведення такого огляду водій відмовився в присутності свідка, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав, пояснив що даним транспортним засобом не керував, автомобіль був припаркований на узбіччі дороги а він просто знаходився в ньому.

В судовому засіданні працівник ІДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного посту №3 працівник міліції ОСОБА_2, підтвердив дані викладенні в протоколі від 01.04.2015 року серії АП1 № 405427, та зазначив, що 01.04.2015 року о 19 годині 30 хвилин, в м. Шепетівка по вул. Проспект Миру, було зупинено автомобіль марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_1, на вимоги працівника ІДПС ДАІ ОСОБА_2, не реагував. Перебував за кермом даного автомобіля із явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі категорично відмовився, а також поводився зухвало з працівниками ДАІ.

Під час розгляду справи в суді, даючи пояснення по даному адміністративному правопорушенню ОСОБА_1, допускав неточності та розбіжності у своїх поясненнях.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 405427 від 01.04.2015 року, доданими до протоколу актом та висновком медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.04.2015 року № 23 Шепетівської ЦРЛ, ОСОБА_1 відмовився, доданими до протоколу поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Посадовою особою ВДАІ дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року вчинення особою будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.

З долученої до справи постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2014 року слідує, що ОСОБА_1, 17 липня 2014 року притягувався судом до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, його визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 130 ч.1 КУпАП та застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два (2) роки.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, ступінь його вини, всі обставини справи, вважаю, що останньому слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.2 ст.130,ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три (3) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: І.В. Огороднік