overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/708/2015

Справа № 330/1946/15-п

"16" листопада 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.06.2008 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

встановив:

02.11.2015 р. ОСОБА_1 недостатньо займається вихованням своїх дітей: Геннадія, ІНФОРМАЦІЯ_3, Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_4, Дмитра ІНФОРМАЦІЯ_5, Валентини, ІНФОРМАЦІЯ_6, Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_7, Кирила ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме не надає належних умов проживання.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ЄДРПОУ: З7997243,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Федорець С.В.
Провадження №3/761/5176/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, працюючого провідним майстром сцени ККЗК «Академічний хор «Хрещатик», проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 18.09.2015 року приблизно о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо» державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Дмитрівська, 104 не дотримався безпечної дистанції в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження №3/761/5491/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,який не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Дільничим інспектором міліції Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Івановим В.В., складено протокол відповідно до якого, 29 жовтня 2015 року о 22 годині 12 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, який до нього встановлено, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання, так як в матеріалах справи відсутні докази про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суддя, відповідно до ст. 256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст.187 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до Шевченківського РУ ГУ МВС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Провадження 3/336/1971/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 05.11.2015 року надійшли справи: № 336/8114/15-П провадження № 3/336/1971/2015 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, № 336/8116/15-П провадження 3/336/1973/2015 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою в один день, матеріали надійшли до суду в один день, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним обєднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 336/8114/15-П провадження № 3/336/1971/2015 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 336/8116/15-П провадження 3/336/1973/2015 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/8114/15-П провадження № 3/336/1971/2015.

Суддя І.Б. Жупанова
Справа № 438/1374/15-п
Номер провадження 3/438/387/2015
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2015 року Суддя Бориславського міського суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України,

з середньо-спеціальною освітою, не одружений,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї відносно матері ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся. Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_3 в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №001266 від 28.08.2015р., висновком ДІМ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 28.08.2015р., доданим до вищевказаного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні та

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/1368/15-п
Номер провадження 3/438/381/2015
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2015 року Суддя Бориславського міського суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського відділення Дрогобицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.05.1973р.н.,

уродженка м.Борислав, українка, громадянка України,

з вищою освітою, заміжня,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: провідним бухгалтером Бориславського міського

центру зайнятості

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи провідним бухгалтером Бориславського міського центру зайнятості м.Борислав, вул.Карпатська Брама,14, 23.10.2015 року о 12:40 год. несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахований на користь платника податку і сум утриманого з них податку за 2-й квартал 2015 року до Бориславського відділення Дрогобицької ОДПУ, термін подачі до 10.08.2015, фактично подано 23.10.2015р., чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 та п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Опитана в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП визнала повністю та щиро розкаялася. Крім цього вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №198878 від 23.10.2015 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 23.10.2015р. за №770/13-08-17-00/22401389, доданим до вищевказаного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні та

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 439/1561/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

11.11.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії АП2 № 133405 про адміністративне правопорушення від 15.10.2015 р. гр. ОСОБА_1 о 00 год. 15 хв. 15.10.2015 року в с. Пеняки Бродівського району Львівської області керував мотоциклом марки «Мінськ», реєстраційний номер 78-61 ЛВБ в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол серії АП2 № 133405 від 15.10.2015 року, висновок тестування на алкоголь № 1804 від 15.10.2015 року, долучені матеріали справи, пояснення правопорушника, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Такими діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи розмір стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/707/2015

Справа № 330/1936/15-п

"16" листопада 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Запоріжжярибоохорони, області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 29.12.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

встановив:

20.10.2015 р. ОСОБА_1 о 10-00 годині, на базарі в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області біля магазину «Ветеран» займався продажем свіжо виловленої риби карась (20 кг) не маючи при цьому документів, що підтверджують законність придбання: накладної та посвідчення якості. Своїми діями порушив ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.14 «Правил любительського та спортивного риболовства».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дуже шкодує про скоєне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги пояснення правопорушника, враховуючи обставини внаслідок яких мало місце дане правопорушення, та ставлення самого правопорушника до скоєного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

На підставі ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 гривень 00 копійок. (Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, рр 0016), без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Федорець С.В.
Справа № 439/1620/15-п
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
16.11.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області А.О.Бунда, розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого старшим водієм в/ч НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2

за ст.124 КУпАП, суддя,-

В с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серії АП2 № 241943 про адміністративне правопорушення від 16.10.2015 року, ОСОБА_1 15.10.2015року о 17.25год. керуючи автобусом ЛАЗ 695 н.з. НОМЕР_3 у м.Львів по вул. В.Великого під час руху не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати, оскільки потерпілий водій ОСОБА_2 матеріальних претензій до нього не має.

Крім цього, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом серії АП2 № 241943 про адміністративне правопорушення від 16.10.2015р. (а.с.3), схемою місця ДТП від 15.10.2015р.(а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243,60 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. О. Бунда
Справа № 439/1624/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

16.11.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області А.О.Бунда, розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.124 КУпАП, суддя,-

В с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серії АП1 № 167069 про адміністративне правопорушення від 30.10.2015 року, ОСОБА_1-ОСОБА_2 о 20.40год. керуючи автомобілем Mitsubishi charisma н.з. ВС 9458 ВЕ в м.Броди на перехресті вул.С.Стрільців-Просвіти не пропустив автомобіль який рухався з права по вул.Січових Стрільців.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не з»явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім цього, вина ОСОБА_1-П. Р. повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом серії АП1 № 167069 про адміністративне правопорушення від 30.10.2015р. (а.с.4), схемою місця ДТП від 30.10.2015р.(а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1-П.Р. та ОСОБА_3В.(а.с.6-7).

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1-П.Р. наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1-П.Р., характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1-П. Р. в користь держави 243,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4