АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/8131/15-п
Номер провадження № 33/791/358/15 Головуючий в І інстанції: Бочко Ю.І.
Категорія : ч.4 ст.140 КУпАП Доповідач : Калініченко І.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року місто Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., за участю скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 21.07.2015 року року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Рязанської області, працює: начальником відділу доріг, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.4 ст.140 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Цією постановою провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.140 ч.4 КупАП, щодо ОСОБА_3 закрито, на підставі ст. 9 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Щодо ОСОБА_3 складено адміністративний протокол, відповідно до якого він перебуваючи на посаді заступника начальника управління доріг не вжив заходів до належного утримання оглядового колодязя ливневої каналізації на вул. Комкова, 78 в м. Херсоні, де 25.06.2015року під час наїзду на люк автомобіль Хонда д.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Закриття справи суддя мотивував тим, що на вказаній ділянці вулиці відсутні колодязі зливової каналізації, що цей колодязь належить комунальному підприємству «Виробничеуправлінняводопровідно-каналізаційного управління м.Херсона».

В апеляційній скарзі потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 указують на незаконність постанови судді. Указують, що жодних доказів щодо належності колодязя зливової каналізації іншій організації, а саме КП «Виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного управління у м. Херсоні, в постанові суду не наведено.

Просять поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови, скасувати її та притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, доводи апеляційної скарги вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова скасуванню з таких підстав.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді має бути поновлений, оскільки причини, через які він був пропущений являються поважними.

Так, із матеріалів справи видно, що справа слухалась без потерпілих та оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав в канцелярії лише 08.10.2015р.

Відповідно до ст. 269 ч. 1 КУпАП потерпілий має право знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання.

Не зважаючи на вимоги ст.ст. 245, 252 КУпАП, постанова судді не ґрунтуються на всебічному, повному та обєктивному дослідженню всіх обставин справи у їх сукупності.

Так, доводи суду ґрунтувалися лише на твердженнях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що є неповним дослідженням та вивченням обставин справи.

Указані порушення закону являються безумовними підставами для скасування постанови судді.

Згідно зі ст. 38 ч. 1 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно зі справи, правопорушення було вчинене 30.06.2015р.

Враховуючи, що на час апеляційного розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ст.ст. 247 п. 7, 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Поновити потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, задовольнити частково, а постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 21.07.2015 року року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 скасувати.

Провадження у справі закрити, через закінчення на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)