overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/1541/15-п
Провадження № 3/653/1572/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.10.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України відділ прикордонної служби «Чонгар», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №111000 від 18.06.2015 року, громадянка ОСОБА_1, 18.06.2015 р. о 03:30 годині здійснила вїзд до ТОТ АР Крим через визнаний Постановою Кабінету Міністрів України недіючий пункт пропуску «Керч-паромна переправа», тобто здійснила вїзд до тимчасово окупованої території поза контрольним пунктом вїзду виїзду, чим порушила ч.1 ст.10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окуповану територію України» від 15.04.2014 р.,

чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 204-2 КпАП України.

У своїх поясненнях, ОСОБА_1 наголосила, що не знала про незаконність такого перетину кордону.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 17.08.2015 року, матеріали відносно ОСОБА_1П було повернуто до відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби для доопрацювання.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1П вчинила правопорушення 18.06.2015р.

Згідно ч.1 п.п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути покладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи, а саме 23.10.2015р., згідно ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

На підставі цього провадження по справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 204-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженадо апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/2624/15-п
Провадження № 3/653/1348/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.10.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України відділ прикордонної служби «Чонгар», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Норвегія, не працює, за ст.. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 110688 від 24.08.2015 року, громадянин ОСОБА_1, 04.08.2015р. здійснив вїзд до ТОТ АР Крим через визнаний Постановою Кабінету Міністрів недіючий пункт пропуску «Сімферополь - Авіа» чим порушив вимоги ч.1 ст.10 ЗУ «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» від 15.04.2014 року, а саме здійснив вїзд до ТОТ АР Крим поза контрольним пунктом вїзду виїзду,

чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 204-2 КпАП України.

Від пояснень ОСОБА_1 відмовився.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 доведеною.

Керуючись ст.ст. 204-2, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу 1700,00 грн. (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/1571/15-п
Провадження № 3/653/1573/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.10.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України відділ прикордонної служби «Чонгар», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №111004 від 17.06.2015 року, громадянка ОСОБА_1, 17.06.2015 р. здійснила вїзд до АР Крим через паромну переправу «Крим-Кавказ», тобто здійснила вїзд до тимчасово окупованої території поза контрольним пунктом вїзду виїзду, чим порушив ч.1 ст.10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окуповану територію України» від 15.04.2014 р., чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 204-2 КпАП України.

У своїх поясненнях, ОСОБА_1 наголосила, що не знала про незаконність такого перетину кордону.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 17.08.2015 року, матеріали відносно ОСОБА_1 було повернуто до відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби для доопрацювання, якими вказані недоліки не були виправленні.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 17.06.2015р.

Згідно ч.1 п.п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути покладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи, а саме 23.10.2015р., згідно ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

На підставі цього провадження по справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень. Керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 204-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженадо апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/3086/15-п
Провадження № 3/653/1610/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.10.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України відділ прикордонної служби «Чонгар», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Шполянському районному будинку культури технічним працівником, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 2

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №110353 від 29.09.2015 року, громадянка ОСОБА_1, була виявлена 29.09.2015р. о 14:40 годині в КПВВ «Чонгар» під час здійснення паспортного контролю прикордонним нарядом «Перевірка документів», та встановлено, що ОСОБА_1 29.09.2015р. здійснила вїзд до ТОТ АР Крим паромом через визнаний Постановою Кабінету Міністрів України №424 тимчасово не діючий пункт пропуску Керч-паромна переправа, тобто здійснила вїзд до тимчасово окупованої території поза контрольним пунктом вїзду виїзду, чим порушив вимоги ст.3 абзац 1 Постанови КМУ №367 «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї» від 04.06.2015 року,

чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 204-2 КпАП України.

У своїх поясненнях, ОСОБА_1 наголосила, що не знала про незаконність такого перетину кордону.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Винуватість особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №110353 від 29.09.2015р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь винуватості, суд вважає за можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-2КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись, ст..22, п.3 ч.1 ст.284 КУПАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскарженадо апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/3468/15-п
Провадження № 3/653/1832/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Генічеського району (м. Генічеськ), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна, 134, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Генічеськ по вул Петровського, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_2, виконуючи поворот праворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Тойота» д/н НОМЕР_3, який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку, внаслідок чого утворив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 16.13 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 224619, поясненнями правопорушника.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят гривень) грн. на користь держави (р/р 0001, код 37959517, МФО 852010 ГУК в Херсонській області).

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) у розмірі 243.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до « »_______________20___р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 649/688/15-п
Провадження № 3/649/243/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Великолепетиського та Верхньорогачицького районів Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого по вулиці Декабристів, б/н, в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 по автодорозі Кам'янка-Дніпровська - Каховка керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак 12608ВО, в стані алкогольного сп'яніння, продув алкотестер "Драгер", який зафіксував рівень алкоголю в крові 2,35 проміле.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 03.08.2015 року випив 0,5 літри алкогольного пива після чого керував трактором. Був зупинений працівниками ДАІ, продув алкотестер, який показав рівень алкоголю в крові 2,35 (проміле). Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія АП1 №296496 про адміністративне правопорушення, а також поясненнями самого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення від 03.08.2015 року, пройшло більше трьох місяців, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення тракториста АА-229199, яке знаходиться у відділені ДАІ з обслуговування Великолепетиського та Верхньорогачицького районів Херсонської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили " " 2015 року

Строк предявлення до виконання три місяці
Справа №: 653/3324/15-п
Провадження № 3/653/1753/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.11.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Генічеського району м. Генічеськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №222338 від 14.10.2015 року складений о 13:08 годині, ОСОБА_1, 14.10.2015 року, о 12:51 годині в м. Генічеськ по вул. Парижської Комуни керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгер-6810 с/н ARBH-0670 в присутності двох свідків. Результат огляду на стан спяніння позитивний 2,41%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №222338 від 14.10.2015 року, тестом №1072 та поясненнями свідків, що знаходяться у матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає вину громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України, повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України, у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400,00 гривень (отримувач коштів ГУК у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0001, призначення платежу, 21081300, , АП2 № 222338 від 14.10.2015 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УК у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, код класифікації доходів бюджету 22030001)- 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/3091/15-п
Провадження № 3/653/1615/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.10.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України відділ прикордонної служби «Чонгар», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 110358 від 30.09.2015 року, 30.09.2015р. під час здійснення прикордонного контролю в КПВВ Чонгар прикордонним нарядом «Перевірка документів» була виявлена громадянка ОСОБА_1, яка здійснила вїзд до ТОТ АР Крим попутним транспортом через визнаний Постановою Кабінету Міністрів №424 недіючий пункт пропуску «Керч паром», тобто вїхала до ТОТ АР Крим поза контрольним пунктом вїзду виїзду, чим порушила вимоги ст. 3 Постанови КМУ №367 «Про забезпечення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї» від 04.06.2015 р.,

чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 204-2 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 доведеною.

Керуючись ст.ст. 204-2, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу 1700,00 грн. (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2
справа №619/4613/15-п
провадження №3/619/1239/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року, близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_2, за місцем свого мешкання вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з співмешканкою свого сина ОСОБА_3, в ході якої виражався на її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Однак матеріал щодо цього адміністративного правопорушення надійшов до суду 02.11.2015 року, а правопорушення було вчинено 20.04.2015 року, тобто після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то суддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у відношенні Бондаревського ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Жорняк