Єдиний унікальний номер 722/1889/15-п
Номер провадження 3/722/806/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.08.2015 року, близько 04 год. 15 хв., по вул. Могилівській в м. Сокиряни Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками спяніння, а саме: різко вираженим запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтінням пальців рук, нечіткою вимовою та ходою, від проходження медичного огляду щодо встановлення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У поясненні, наданому ним у протоколі про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148162 від 02.08.2015 року, ОСОБА_1 вказав, що випив пляшку алкогольного пива, і керував транспортним засобом. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148162 від 02.08.2015 року; рапортом інспектора АП ВДАІ з обслуговування території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Таким чином, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що вказане вище адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 02.08.2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду та розглянутий суддею 25.11.2015 року, станом на день розгляду справи, закінчилися строки накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, а тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ч.2 ст.268, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: