Справа № 487/8510/15-п
Провадження №3/487/1869/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.11.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали адміністративної справи, що надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, дані про наявність ідентифікаційного номеру в справі відсутні, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 94, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2015 року о/у СКМСД Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №001647/1463 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України, суть якого полягає в тому, що остання не виконує батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не відвідує навчання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 7 КпАП України передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 256 КпАП України вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №001647/1463 від 04.11.2015 року та матеріалів справи, в них відсутні будь-які докази, на підтвердження того, що ОСОБА_1 є матірю або особою, що її замінює неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що не дає суду можливості вирішити питання про наявність чи відсутність в її діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Зазначені вище недоліки є суттєвими та, в порушення норм ст. 245 КпАП України, перешкоджають всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин по справі, та вирішенню її у точній відповідності із законом, у звязку з чим дані матеріли підлягають поверненню до Заводського РВ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Заводського РВ УМВС України в Миколаївській області для належного дооформлення.

СУДДЯ А.О. ТЕМНІКОВА