БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015

Справа № 497/2194/15-п

Провадження № 3/497/758/15

28.09.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 15.10.2013 року Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000265 від 18.08.2015 року ОСОБА_1Ф 18.08.2015 року о 20 годині 00 хвилин на озері Ялпуг в районі с.Виноградівка Болградського району здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - електричним пристроєм (електровудкою) та впіймав рибу: карась - 75 шт., сазан - 3 шт., чим спричинив збитки на загальну суму 2193 грн.

За даним фактом державним інспектором з охорони наколишнього середовища в Одеській обалсті ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом під час підготовки до розгляду цієї справи, згідно листа-повідомлення Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області № 52/1-8168 від 24.09.2015 року встановлено, що за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення фактом незаконного вилову риби 18.08.2015 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.2 КК України. В ході досудового розслідування у цьому кримінальноиу провадженні ОСОБА_1 був допитаний в якості свідка. На теперішній час за цим кримінальним провадженням проводяться слідчі дії для встановлення обставин вчинення вказаного правопорушення.

Вивчивши надані матеріали , суд вважає, що розгляд матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП не є можливим до прийняття відповідного рішення у зазначеному крнимінальному провадженні, иак як не виключено, що в діях ОСОБА_1 мається склад кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 КК України. Притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП за викладених обставин можливо лише після закриття вказаного вище кримінального провадження.

За таких обставни, у звязку з порушенням кримінального провадження за ст. 249 КК України та відсутністю в матеріалах справи постанови про закриття вищезазначеного кримінального провадження, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Державної екологічної інспекції в Одеській області, як передчасно направлений до суду, що не позбавляє права його повторного направлення до суду після закриття кримінального проваджня.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної екологічної інспекції в Одеській області.

Суддя: І.В. Тимошенко