ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2015 року, о 02 год. 30 хв., в м. Скалат по вул. Грушевського, був виявлений гр.. ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичне освідчення проводилося в Підволочиській КЦРЛ, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Крім того, 10 жовтня 2015 року о 02 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Скалат Підволочиського району по вул.. Грушевського, 2, (в межах розташування асфальтобетонного покриття проїзної частини дороги) автомобілем НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. 200353, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне більше не повториться.

Крім власного визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 052521 від 10 жовтня 2015 року, згідно якого 10 жовтня 2015 року, о 02 год. 30 хв., в м. Скалат по вул. Грушевського, був виявлений гр.. ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичне освідчення проводилося в Підволочиській КЦРЛ; дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №212, складений о 06 год. 00 хв. 10 жовтня 2015 року, гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував у стані алкогольного спяніння;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 052567 від 21 жовтня 2015 року, згідно якого 10 жовтня 2015 року о 02 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Скалат Підволочиського району по вул.. Грушевського, 2, автомобілем НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. 200353. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 жовтня 2015 року;

письмовими пояснення гр. ОСОБА_1 від 10 жовтня 2015 року, відповідно до яких останній пояснив, що дійсно 10 жовтня 2015 року, він рухаючись на власному автомобілі Лада 2115 д.н.з. НОМЕР_3, із с. Остапє Підволочиського району до м. Скалат, будучи в стані алкогольного спяніння, він спричинив ДТП із службовим автомобілем ВАЗ-2107, що був припаркований біля міської ради, спричинивши транспортним засобам пошкодження.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, наклавши на нього адміністративне стягнення.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, які відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність: те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, матеріальний стан.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень; за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 243,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ № 629-VІІІ від 16 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ № 629-VІІІ від 16 липня 2015 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали №3/604/416/15 та №3/604/417/15 обєднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративні стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

-за ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя: