Провадження № 3/742/967/15
Єдиний унікальний № 742/4255/15-п
Постанова

Іменем України

12 листопада 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 пров.Богунський, 25, раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП не притягувалася, за ч. 1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №025013 вбачається, що 08.10.2015 року, близько 10 год.00 хв., у приміщенні магазину «Насіння для Батьківщини», ОСОБА_1 здійснювала торгівлю гербіцидом «Оберіг»(15 мл) та інсектицидом «Конфідор Максі» 1 г, не маючи документів дозвільного характеру, одержання яких передбачено законом. ЇЇ дії кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала та показала, що вона не є суб»єктом підприємницької діяльності, а працює продавцем в магазині «Насіння для Батьківщини», тому просила провадження у справі щодо неї закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :

протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 025013 від 08.10.2015 року в якому зазначено, що 08.10.2015 року, близько 10 години у приміщенні магазину «Насіння для Батьківщини», гр.ОСОБА_1,продавець здійснювала торгівлю гербіцидом «Оберіг»(15 мл) та інсектицидом «Конфідор Максі» 1 г, не маючи документів дозвільного характеру(а.с.4).

З рапорту о/у УПЗСЕ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2 зазначено, що 08.10.2015 року в м.Прилуках, по вул.Київська, 230г у приміщенні магазину «Насіння для Батьківщини», було виявлено факт продажу інсектицидів з боку ОСОБА_1, без документів дозвільного характеру, одержання яких передбачено законом(а.с.7)

Відповідно до свідоцтва платника єдиного податку серія Б №861880 від 31.05.2012 року, ОСОБА_3 є суб»єктом господарювання, місце провадження господарської діяльності: м.Прилуки, вул.Київська, 230 г, м.Прилуки, вул.Київська, 154 (а.с.20).

Згідно з трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 02.03.2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали договір про виконання останньою роботи продавцем(а.с.21)

Відповідно до наказу №2 від 02.03.2015 р., ОСОБА_1, є продавцем непродовольчих товарів з 02.03.2015 року в магазині «Насіння для Батьківщини».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Суб"єктом адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП є суб"єкт господарської діяльності.

Адміністративний протокол складено на продавця ОСОБА_1, яка працює за трудовим договором у приватного підприємця ОСОБА_3, отже ОСОБА_1 не є суб"єктом адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

З досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п.1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі, вище викладеного, керуючись 164 ч.1 КУпАП, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадженя в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя : А.В. Коваленко