Справа № 3-6027/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № RS258666504NL ОСОБА_1 (ОСОБА_1) АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1),

за ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправника міжнародного поштового відправлення № RS258666504NL ОСОБА_1 (ОСОБА_1) АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1), за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №0787/10000/15 про порушення митних правил від 09.10.2015 року, 14.06.2015 року в зоні митного контролю на території УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RS258666504NL, яка пересилалась з Нідерландів в Україну на адресу громадянина ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) за митною декларацією СN22 № RS258666504NL, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі детальний опис вкладення задекларовано «camping tool», , що в перекладі «туристичне спорядження». Під час проведення огляду даного відправлення було встановлено, що фактичне вкладення являє собою ніж з маркуванням на клинку «HARSEY MODEL II» «U.S.A. SPARTAN BLADES» у комплекті з чохлом - 1 шт.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 17.06.2015 року №102, ніж, вилучений в міжнародному поштовому відправленні № RS258666504NL, являється коротко клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 168 від 14.06.2015, за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано лист ГУ СБ України у м. Києві та Київській області №51/12-6854 від 13.07.2015 року з якого слідує, що відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 (ОСОБА_1), вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснила, що гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0787/10000/15 за ст. 473 МК України. Зазначив, що гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) пересилав у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 14.06.2015 року в зоні митного контролю на території УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RS258666504NL, яка пересилалась з Нідерландів в Україну на адресу громадянина ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) за митною декларацією СN22 № RS258666504NL, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі детальний опис вкладення задекларовано «camping tool», , що в перекладі «туристичне спорядження». Під час проведення огляду даного відправлення було встановлено, що фактичне вкладення являє собою ніж з маркуванням на клинку «HARSEY MODEL II» «U.S.A. SPARTAN BLADES» у комплекті з чохлом - 1 шт.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 17.06.2015 року №102, ніж, вилучений в міжнародному поштовому відправленні № RS258666504NL, являється коротко клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 168 від 14.06.2015, за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано лист ГУ СБ України у м. Києві та Київській області №51/12-6854 від 13.07.2015 року з якого слідує, що відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України.

09.10.2015 року стосовно гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) складено протокол про порушення митних правил № 0787/10000/15 за ст. 473 МК України за пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008 року до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно зі статтею 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З огляду на наведене, в діях гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, що не заявлений у митній декларації, а тому суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, не заявлених у митній декларації, а саме: ніж з маркуванням на клинку «HARSEY MODEL II» «U.S.A. SPARTAN BLADES» у комплекті з чохлом - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя