Справа №721/1033/15-п
Провадження 3-в/721/12/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши подання Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 01.12.1979р.н., який проживає за адресою с. Сергії Путильський район Чернівецька область, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшло подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, обґрунтовуючи тим, що під час виконання постанови суду від 25.08.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра і являється інвалідом другої групи по психічному захворюванню.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно є обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою по справі №721/629/15-п про адміністративне правопорушення від 30 червня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року замінено ОСОБА_1 невідбуту кількість годин громадських робі на 4,5 доби адміністративного арешту.

Відповідно до припису ч.2 ст.32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Як видно з довідки, що видана Путильською ЦРЛ від 06.10.2015 року за №1354 ОСОБА_1 на даний час перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра і являється інвалідом другої групи по психічному захворюванню, що в свою чергу унеможливлює виконання постанови суду від 25.08.2015 року про заміну громадських робі на адміністративний арешт.

Слід зазначити, що при повній або частковій відсутності норм, які регулюють певні суспільні відносини, можливо застосувати аналогію закону, тобто, рішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, що може поширюватись на схожі випадки.

Застосування аналогії забороняється, якщо вона прямо заборонена законом, чи якщо закон пов'язує настання юридичних наслідків з наявністю конкретних норм.

Вивчивши матеріали подання, враховуючи те, що реальне виконання постанови суду від 25.08.2015 року порушить Конституційні права ОСОБА_1, а тому вважаю, що необхідно застосувати аналогію закону, а саме в даному випадку ч.3 ст.321-1 КУпАП, в якій зазначено, що у разі втрати працездатності, ….. за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як видно з постанови Путильського районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року, ОСОБА_1 не відбув 22 години громадських робіт, у звязку з чим було замінено на 4,5 доби адміністративного арешту. А тому вважаю, що необхідно 22 години громадських робіт замінити на штраф, що становить 93грн. 50коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.321-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 01.12.1979р.н., жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 4,5 доби адміністративного арешту, згідно постанови Путильського районного суду Чернівецької області від 25.08.2013 року на штраф в сумі 93грн. 50коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти діб з дня її проголошення

Суддя: С.П. Проскурняк