overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/1423/15-п
Провадження № 33/772/315/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., розглянувши за апеляційною скаргою ОСОБА_2 матеріали справи про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3740 грн. в прибуток держави, а також стягнуто судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На дану постанову ОСОБА_2 22 жовтня 2015 року через Тиврівський районний суд подала апеляційну скаргу (вх. № 509315).

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10-ти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана за пропуском встановленого законом процесуального строку на оскарження постанови, який обчислюється в даному випадку з 12.10.2015 року - з дня її винесення і закінчився відповідно 21.10.2015 року. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку скаржницею не ставиться.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга з додатками підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу з додатками на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року повернути ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.А. Зайцев.

З оригіналом вірно:
Справа№ 469/1257/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 002814 від 25.09. 2015 року вбачається, що 25.09.2015 року о 15:30 год. в с.Краснопілля по вул. Спортивна, 10 гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати останній та психологічну травму.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає поверненню до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області для доставки правопорушника, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а на виклик до суду він не з'являється.
За таких підстав, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-
постановила:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 467/1831/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2015 року ОСОБА_1 о 21 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, висловлювався брутальною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Вина останнього у вчиненні і адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002474 від 22.09.2015 року, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілої, висновком за матеріалами перевірки.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний арешт.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач Арбузинське УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 0011, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код , призначення платежу судовий збір, Код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду в частині стягнення судового збору може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 471/1391/15-п
Провадження №3/471/556/15
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не притягувався протягом року до адмінвідповідальності, паспорт серії ЕО 962690, виданий Вознесенським МВ УМВС України в Миколаївській області від 09.10.2001 р.,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

04 листопада 2015 року близько 22 години 18 хвилин перебуваючи на вул.. Дружби народів в с. Камянопіль Братського району Миколаївської області гр.. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2, ображав її, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ № 003451 від 04.11.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, не працюючого, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити покарання штраф в розмірі 51 (пятидесяти однієї) гривні.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 УДК в Миколаївській області .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк предявлення до виконання - до 05.02.2016 року.

Суддя Губанова В.М.
Справа № 473/4101/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" листопада 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вознесенського міськрайонного суду від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу було призначено до розгляду на 23.10.2015 року на 08-30 год. і відповідно ОСОБА_1 було направлено повістку про виклик до суду на вказану дату за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: м.Вознесенськ Миколаївської області по вул.. Толбухіна,6, але останній до суду не зявився. У звязку з чим розгляд справи був відкладений до 05.11.2015 року до 08-30 год. і ОСОБА_1С повторно направлена повістка про виклик до суду, але на адресу суду повернувся конверт з зазначенням , що адресат за вказаною адресою не проживає.

В протоколі про адміністративне правопорушення АВ2№ 381944 від 22.08.2015 року невірно вказане місце проживання правопорушника , що робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, оскільки неможливо сповістити правопорушника про місце і час розгляду справи. А згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ппротокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ч. 1 ст. 256 КпАП України, згідно якої в протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення АВ2№ 381944 від 22.08.2015 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 130 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району для належного оформлення.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 473/4103/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової , при секретарі - Прутян І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенськ справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від ВДАІ з обслуговуванням м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бухгалтером ПП «Вєрємєєнко», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2015 року о 22 год. 40 хв. в м.Вознесенську Миколаївської області по вул. Щорса ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Сузукі» без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння на місці затримання та медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 206401 від 09.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права управління усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 473/4343/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" листопада 2015 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, Росії, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично прожває за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Осадчого, 36, працює оператор ТОВ «УкрТАН», обліковий номер платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2015 року о 17-30 годині ОСОБА_1В, в магазині «АТБ» в м. Вознесенську, по вул. Жовтневої Революції,16, висловлювався брутальною лайкою на адресу колишньої дружини, яка там працює. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - визнав повністю, у вчиненому щиро розкаювався, пояснивши, що дійсно 01.11.2015 року він прийшов до магазину АТБ, де працює його колишня дружина та намагався поспілкуватись з нею з приводу побачення зі своїми дітьми, які проживають з нею, але в ході спілкування між ними виникла сварка. Також його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 003989 від 01.11.2015 року. Крім того, інші досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення. В силу ст.34 КУпАП до помякшуючих відповідальність правопорушника ОСОБА_1 обставин суд відносить щире розкаяння винного.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні. Штраф перерахувати на р/р 0007 Одержувач: Державний бюджет м. Вознесенськ, Банк одержувача : УДК в Миколаївській області, Код банку 38037770 МФО: 826013, Код платежу: 21081100.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 0113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області .

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 487/8157/15-п
Провадження №3/487/1763/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, дані про наявність ідентифікаційного номеру в справі відсутні, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, буд. 9-а, кімн. 219, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 001426/1320 від 08.10.2015, ОСОБА_1, 08.10.2015 близько 17:50 години перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, буд. 7, на дитячому майданчику, палила тютюнові вироби в забороненому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, при викладених обставинах, визнала,у скоєному розкаялась.

Вина правопорушниці у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 001426/1320 від 08.10.2015 (а.с.3);

- рапортом (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КпАП України, суд визнає щире розкаяння винної, вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КпАП України, не встановлено.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушниці, яка на момент вчинення правопорушення не досягла повноліття, її відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено та вважає необхідним застосувати до останньої заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 278, 280, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України та піддати заходам адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Темнікова
Справа №468/1754/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2015 року близько 17.00 години, в місті Баштанка по вул. Баштанської Республіки, ОСОБА_1 висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження громадян припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, зазначивши, що дійсно за вищевказаних обставин мала місце нецензурна лайна в громадському місці, однак всіх обставин не памятає, оскільки він знаходився у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство), що підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколів та розгляді справи в суді.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього стягнення у виді громадських робіт.

Згідно абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа №469/956/15-п 3/469/528/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 162 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП надійшли до суду 09.09.2015 року.

11.09.2015 року ОСОБА_1, відповідно до його заявки від 14.08.2015 року (а.с.4), направлена SMS-повістка про явку в судове засідання на 14.30 год. 23.09.2015 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

09.10.2015 року судом направлено по місцю проживання правопорушника судову повістку про явку в судове засідання на 22.10.2015 року.

Разом з тим, повістка повернута до суду без вручення з відміткою поштового відділення від 19.10.2015 року «Такого номеру будинку немає, уточніть».

Оскільки протокол серії МИ №003001 від 11.08.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначені необхідні відомості про особу порушника, і вказані недоліки унеможливлюють обєктивний та всебічний розгляд справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП - повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: