Справа № 274/3418/15-п Провадження № 3-в/0274/42/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю інспектора Бердичівського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_1 (далі Інспектор), ОСОБА_2, розглянувши 06.11.15 р. подання, яке надійшло з Бердичівського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, який народився 02.12.1981 р., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.07.2015 р. ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

04.09.2015 р. Бердичівським МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області зазначену постанову було прийнято до виконання.

07.09.2015 р. ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт, що підтверджується довідкою від 07.09.2015 р. про проведену бесіду, та видано направлення для відбування призначеного стягнення до МКВЖРЕП № 7 м. Бердичева Житомирської області.

Наказом від 07.09.2015 р. № 214 директора МКВЖРЕП № 7 ОСОБА_2 було залучено для відбування стягнення у виді громадських робіт з 09.09.2015 р., проте ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт не з'явився, що підтверджується листами від 14.09.2015 р., 15.09.2015 р. та від 18.09.2015 р. майстра МКВЖРЕП № 7 м. Бердичева Житомирської області ОСОБА_3

У поданні Бердичівського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Згідно з частиною третьою ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція частини другої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування штрафу, а відтак є підстави для задоволення подання Бердичівського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області

Разом з тим, ОСОБА_2 пояснив, що спочатку йому було запропоновано виконувати роботи, проти яких він заперечував, що і стало причиною невідпрацювання ним цих робіт. У подальшому йому було запропоновано виконувати інші види робіт, на що він погодився, на даний час йому залишилось відпрацювати шістнадцять годин громадських робіт. Через це просить не замінювати йому громадські роботи на адміністративний арешт, обіцяє відпрацювати громадські роботи, які залишились, до кінця.

Інспектор надав лист від 06.11.2015 р. № 988 майстра МКВЖРЕП № 7 м. Бердичева Житомирської області ОСОБА_3, який долучено до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_2 з призначених шістдесяти годин громадських робіт станом на 06.11.2015 р. відпрацював 44 години.

За таких обставин Інспектор пояснив, що при розгляді подання покладається на розсуд Суду.

Зважаючи на пояснення ОСОБА_2 щодо відпрацювання ним частини громадських робіт, які підтверджуються листом від 06.11.2015 р. № 988 майстра МКВЖРЕП № 7 м. Бердичева Житомирської області ОСОБА_3, Суд вважає, що подання Бердичівського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області підлягає відхиленню.

Разом з тим, Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 було роз'яснено обов'язок завершити відпрацювання громадських робіт та наслідки його порушення, у тому числі можливість подальшої заміни невідпрацьованих громадських робіт адміністративним арештом (у разі надходження відповідного подання Бердичівського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області).

Керуючись ст. ст. 173-2, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бердичівського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 відхилити.

Суддя В.В. Корбут