overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/344/3611/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.08.2015 року в період часу з 10.00 години до 11.00 години ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Івано-Франківський МВ за адресою вул. Шкільна, 5 в м. Івано-Франківську, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, відповідно до викладеного.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, окрім визнання вини самою особою, доведена протоколом про адмінправопорушення ІВ №00014864 від 03.09.2015 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач
Провадження № 3/344/3511/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.07.2015 року близько 14.15 години в м. Івано-Франківську по вул. Привокзальній, 9 ОСОБА_1 перебуваючи на автобусній зупинці, справляв природні потреби, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00004577 від 21.07.2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, вчинено 21.07.2015 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до суду 21.10.2015 року, а розглядається 10.11.2015 року, що на день розгляду справи з дня вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити у звязку зі закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач
Провадження № 3/344/3493/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.08.2015 року близько 22.30 години ОСОБА_1, якому судом встановлено адміністративний нагляд, бу відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00004802 від 06.08.2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП, вчинено 03.08.2015 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до суду 20.10.2015 року, а розглядається 10.11.2015 року, що на день розгляду справи з дня вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП закрити у звязку зі закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач
Провадження № 3/344/3494/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.08.2015 року близько 22.15 години ОСОБА_1, якому судом встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00004832 від 11.08.2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП, вчинено 10.08.2015 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до суду 20.10.2015 року, а розглядається 11.11.2015 року, що на день розгляду справи з дня вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП закрити у звязку зі закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач
Справа № 345/4132/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, непрацюючого за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник 28.10.2015р. о 09.00год. в м.Калуш на вул.. Бандери керував т.з. «Пежо- Партнер» р.н.з АТ 4705 ВІ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пассат» рнз. 1BDJ 439, після чого останній автомобіль зіткнувся із автомобілем «Тойота ЛендКрузер» рнз. АТ 9988 ВА, Після зіткнень усі вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними , які містяться в протоколі про адмінправопорушення, поясненнями та схемою ДТП (а.с.1-4).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 124 КпАП України та призничити стягнення у виді штрафу в сумі 400,00 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 243,60грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 345/4050/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у ПП ОСОБА_3, Українця, гр. України, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він, 08.10.2015 року о 10:30 год. в м. Івано-Франківськ по вул. Максимовича, 13, керуючи транспортним засобом марки Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 не дотримавшись бокового інтервалу, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 , який стояв, чим порушив вимоги п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та підтвердив наведене. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, по-скільки пошкодження є незначними.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується його поясненнями , даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 169537 від 08.10.2015 року, схемою ДТП та матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2М, суд , у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного й обставини справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням тільки при малозначності вчиненого правопорушення. Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпечності й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи, що ОСОБА_2М вперше притягається до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, 33, 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку з малозначністю вчиненого.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, визначеному КУпАП.

СУДДЯ:
Справа № 345/4059/15-п
П О С Т А Н О В А

12.11.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського МВ УМВС надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню в Калуський МВ УМВС для належного оформлення з наступних підстав.

Так, в порушення ст.256 КУпАПта Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, у даному протоколі про адміністративне правопорушення ІФ №003010 від 20.10.2015 року не зазначено такі необхідні для вирішення справи відомості: серія, номер паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; прізвище, місце проживання потерпілого; у відомостях, що занесені до протоколу (а.с.1) та інформації, яка додається до адміністративної справи (а.с.6) зокрема у числі та даті народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є розбіжності, що є недопустимим, а суть зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення не відповідає точно ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, що унеможливлює розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути Калуському МВ УМВС.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Калуському МВ УМВС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 346/113/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

- за ст. 178 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 листопада 2014 року близько 20 год. у м. Коломия біля музею «Писанка» в громадському місці перебував у пяному вигляді, чим образив людську гідність і громадську мораль .

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00027046 від 12 січня 2015 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 18 листопада 2014 року

Заслухавши пояснення правопорушника, вислухавши думку представника служби у справах дітей Коломийської РДА ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП

При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, а також слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення визнаються вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією статті 178 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн 54 коп в дохід держави

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/1509/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Коломийського МРВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При ознайомленні з адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме, в протоколі серії АП 1№519128 від 20 березня 2015 року зазначено місце проживання правопорушника: с. Підгайчики вул. Озерна, 6 Коломийський район. На вищевказану адресу ОСОБА_1 направлено судову повістку, яка не була вручена адресату та повернута на адресу суду з відміткою на конверті :" за даною адресою не проживає" (а.с7-8).

Крім того, як вбачається з відповіді начальника Коломийського РВ УДМС від 15 квітня 2015 року ОСОБА_1 в м. Коломия та Коломийському районі по реєстрації не значиться (а.с.10).

Також, відповідно до відповіді Міністерства доходів та зборів від 31 березня 2015 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з причини: боржник/ стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований (а.с.6).

Крім того, в матеріалах адмінсправи наявна довідка,видана начальником Коломийського ВДАІ, яка останнім не підписана. (а.с.2)

Оскільки правопорушник в судове засідання не зявився, повідомити належним чином про час та місце розгляду справи його не можливо, відсутні дані про наявність у Харика ідентифікаційцного номера, суд позбавлений можливості винести рішення по справі без вищезазначених даних, тому вважаю, за необхідне повернути вищезазначену адміністративну справу до Коломийського ВДАІ МВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Коломийського ВДАІ МВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Беркещук Б. Б.