Справа №345/3653/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ч. 2 ст. 173-2, КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.07.2015 р. о 19.30 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю, що спричинило емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 06.10.2015 р., не зявився з невідомих для суду причин, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи. Постанову судді про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 20.10.2015 р. та 03.11.2015 р. Калуським МВ УМВС не виконано.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 7) свою вину він не визнає. Пояснив, що 24.07.2015 р. він прийшов додому і одразу пішов спати. Жодних скандалів з дружиною не вчиняв. На той час перебував у тверезому стані.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, його вина доводиться усними та письмовими (а.с. 6) поясненнями потерпілої ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2015 р. (а.с. 1), висновком дільничного інспектора МВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с. 2), рапортом оперативного чергового, складеного за результатами повідомлення ОСОБА_2 (а.с. 4) заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5) а також показами свідка ОСОБА_4

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що зі своїм чоловіком ОСОБА_1 проживає разом вже 16 років. Чоловік неодноразово її бив. 24.07.2015 р. чоловік прийшов додому пяний і почав погрожувати їй, при цьому обзивав її нецензурними словами та наносив удари. Через це вона втекла до сусідки і викликала працівників міліції, проте чоловік з дому втік.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є родичкою і сусідкою ОСОБА_2 ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями і часто влаштовує скандали в сімї. 24.07.2015 р. в кінці дня ОСОБА_2 прибігла до неї додому і повідомила, що чоловік прийшов додому пяний і хоче її бити. Після цього вони викликали працівників міліції, проте, ОСОБА_1 втік з дому.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 є послідовними і несуперечливими.

Як вбачається з копії постанови Калуського міськрайонного суду від 07.04.2015 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за діяння, вчинені ним 31.03.2015 р.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, правопорушення було скоєне 24.07.2015року, то на день розгляду справи в суді з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Постанова не набула законної сили.

Суддя В.В. Онушканич