Справа №: 653/738/15-п
Провадження № 3/653/316/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.04.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2015 року о 18:15 год. ОСОБА_1 знаходячись на березі протоки «Тонка» в районі рибколгоспу «Ревхвиля» м. Генічеськ, Херсонської області, а саме при особистому огляд було виявлено заборонені для любительського рибальства знаряддя лову сітку ліскову, в мокрому вигляді, ЯЧ 36 мм., L 50 м., h- 1 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову сітка ліскова: ЯЧ - 36 мм., L 50 м., h- 1 м., у кількості 1 одиниця, передана на зберігання до відділу прикордонної служби «Генічеськ».

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про дату, місце і час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2015 року серії АзЧРУ №030756, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби від 29.03.2015р., протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 29.03.2015р., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №7 від 29.03.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме порушення правил рибальства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена в повному обсязі.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який не працює, ступеня його вини, яку він при складанні протоколу визнав в повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких наслідків не настало, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову сітку ліскову: ЯЧ - 36 мм., L 50 м., h- 1 м., у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні у відділі прикордонної служби «Генічеськ» - конфіскувати на користь держави та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2