overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 634/1078/15-п
Провадження № 3/634/361/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року, суддя Сахновщинского районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, СГ-ФО «ОСОБА_1Б.» РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив :

07 жовтня 2015 року при перевірці СГ-ФО «ОСОБА_1Б.» по вул. Жовтнева, 49, смт. Сахновщина Харківської області, виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків через РРО, не роздрукування та невидача відповідного розрахункового документу, здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару, чим порушив вимоги п.1.2.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, визнав факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, та від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що з урахуванням ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №659/2230 серія АА № 648597 від 07.10.2015 р. та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн. (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_______________________________________________________________________________________________________________
№ пров. 3/646/1670/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.11.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером ІПП ООО «Тріада», проживаючого за адресою: ? мікрорайон, 12 кв. 17 м. Первомайськ, Харківська область,

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

14 вересня 2015 року, близько 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по проспекту Гагаріна в районі будинку № 264 в м. Харкові, невірно обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальні збитки, чим порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП, відповідно до якої автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодженняп, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка РНОКПП у фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
Червонозаводський районний суд м.Харкова
____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 рокум. Харків

суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Феім, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого директором ТОВ «Грінлам Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Директором ТОВ «Грінлам Україна» ОСОБА_3, допущено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 2-й квартал 2015 року по терміну надання 10.08.2015 року, фактично надано 09.10.2015, чим порушено п. 176.2 б ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-4 зі змінами та доповненнями, факт порушення встановлено актом перевірки від 10.01.2014 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 вину визнала повністю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується даними акту перевірки від 21.10.2015.

Відповідно до ч.1 ст. 163-4 КУпАП України неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 Феім, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Феім, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три гривень) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
№ пров. 3/646/1612/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм МГР у ХФ ТОВ «Венбест», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 880256 від 07 жовтня 2015 року, 07.10.2015 року, об 11 год. 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Logan, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові, по пр.. Гагаріна, 352 в напрямку смт. Безлюдівка, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки він дійсно порушив п. п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А. Журавель
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 рокум. Харків

суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківські облсті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої барменом-офіціантом ПФ «Єгор», проживаючої за адресою: вул. ОСОБА_2, б. № 8, с. Пісочин, Харківський район, Харківська обл.

За ч.1 ст.155-I Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2015 року об 11-13 год. барменом-офіціантом кафе ПФ «Єгор», що розташований за адресою м. Харків, пр-т. ОСОБА_3, 136Д, ОСОБА_1 порушено встановленим законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка зазначена у денному звіті РРО, ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п.п. 12, 13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, з невідомих причин, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується даними акту перевірки від 09.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст. 155-I , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: вул. ОСОБА_2, б. № 8, с. Пісочин, Харківський район, Харківська обл. судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
Провадження № 3/646/1766/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий директором ТОВ «МОНІТОР», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «Хайгарден», , юридична адреса: м. Харків, вул. Георгіївська, 10.

Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ «МОНІТОР», вчинив порушення, несвоєчасно сплатив податок на додану вартість у грудні 2014 році, сума нарахова уточнюючому розрахунку до декларації ПДВ від 19.12.2014 року № НОМЕР_2 за жовтень 2014 року, граничний термін сплати 19.12.2014 року, фактично погашено 1000,00 грн. 22.12.2014 року затримка сплати складає 1 (один), фактично погашено 1257,8 грн. 25.12.2014 року затримка сплати складає 4 (чотирі) календарних дня, уточнюючому розрахунку до декларації ПДВ від 20.01.2015 № 7 за листопад 2014 року, граничний термін сплати-20.01.2015 року, фактично погашено 15749,5 грн., 28.01.2015 року затримка сплати складає 8 (вісім) календарних дня. Чим порушено вимоги п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.10 р. № 2755.

Провина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 970/20-38-15-01-09/30036167 від 27.10.2015 року.

Правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Як вбачається з протоколу № 723038 від 11.11.2015 року правопорушник вказував, що просить розглядати справу за його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.(одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011,

код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока
Провадження №3/646/1691/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2015 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Лада 211440 Самара державний номер НОМЕР_1 197, зі сторони вул. ОСОБА_2 в напрямку пров. Плетньовського в районі буд. 6/8 по вул. Кооперативна в м. Харкові не обрав безпечну швидкість та допустив наїзд на припоркований автомобіль Хонда державний номер НОМЕР_2. Після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином. (а.с. 14)

Факт порушення законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 885762 (а.с. 1), рапортами (а.с.7,9), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями водіїв учасників ДТП ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, (а.с.4-6),посненнями ОСОБА_1(а.с.8)

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.10 а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 36, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,адміністративне стягнення за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 306 (триста шість) грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя О.П.Сорока
Пров. № 3/646/1685/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.15 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м Харкова складі головуючого судді Шуліка Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №888150 від 12.10.2015 року, ОСОБА_1 12.10.2015 року о 19 год. 40 хв. керував автомобілем Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1 та у дворі буд. 6 по пл. Павлівській здійснив наїзд на перешкоду, чим заподіяв матеріальних збитків та технічне пошкодження автомобіля. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 888150 від 16.10.2015 року, схему місця ДТП, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та пизначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Шуліка Ю.В.
Справа № 138/2698/15-п
Провадження №:3/138/1223/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 о 12 год. 00 хв. в с.Серебринець по вул..Шевченка 25 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, ображав нецензурними словами свою доньку ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2015 серії ВІ № 032441, в яких викладено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 30-1, ст.173-2 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: