Справа № 275/663/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2015 року о 00 годин 25 хвилин в смт.Брусилів Житомирської області по вул.Шевченка ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував мопедом "Вайпер". ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, що є порушенням пункту 2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 18 жовтня 2015 року керував мопедом в стані алкогольного спяніння, заявив про щире каяття у вчиненому.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, рапортом інспектора ДАІ.

Під час розгляду справи законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 його мати ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про те, щоб передати неповнолітнього сина їй під нагляд.

Відповідно до частини 2 статті 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Статтею 24-1 КУпАП передбачена можливість застосування до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років за вчинення адміністративних правпорушень такого заходу впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, а також зважаючи на повне визнання вини, щире каяття, суд вважає за можливе обмежитись застосуванням до неповнолітнього ОСОБА_1 такого заходу впливу як передача неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2

Оскільки відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, тому підстав для присудження судового збору з неповнолітнього ОСОБА_1, на якого таке стягнення не накладається, а застосовуються заходи впливу, немає.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.13, 24-1, 130 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3