Провадження № 3/161/3074/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 листопада 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підданого адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

по даній справі за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись особою, яка протягом року піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 18 липня 2015 року, біля 15 години 30 хвилин, за місцем свого проживання, а саме в будинку №65, що по вул. Центральній в с. Лище Луцького району Волинської області умисно вчинив дії психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2, а саме виражався на його адреси нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з даною обставиною суд оголосив письмові пояснення ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, в зв'язку з цим, суд оголосив письмові пояснення лстаннього, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 028002 від 18 липня 2015 року (а.с. 2), рапортом працівника міліції (а.с. 3 зворот) та письмовими поясненнями (а.с. 5).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім"ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не виявлено.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 18 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук