ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9946/15-п

Пров. №3/668/2617/15

15.10.2015 року суддя Суворовського райсуду м. Херсона Смирнов Г.С.

за участю секретаря Балихіної В.В.

представника митниці ОСОБА_1

представника власника транспортного засобу ОСОБА_2

правопорушника ОСОБА_3

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, 26.03.1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України, -

встановив:

23.07.2015р. близько 07.50 год. до зони митного контролю КПВВ «Чаплинка» відділу митного оформлення №2 митного поста «Скадовськ» Херсонської митниці з материкової частини України у напрямку вільної економічної зони «Крим» заїхав транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В «ГАЗ 330210», 2004 р.в., р/н «ВТ0947АА», номер шасі (кузова,рами) «ХТН9834», об'єм двигуна 2445 куб.см., під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який здійснює керування автомобілем згідно довіреності НАО 824922.

Під час усного опитування інспектором митниці ОСОБА_3 перед початком митного контролю усно заявив, що т/з порожній. Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю транспортного засобу у кузові автомобіля біля передньої стінки багажного відсіку за спеціально виготовленою дерев'яною двійною перегородкою та кузовом т/з, а зверху прикручувався металевий лист, який не відрізнявся від внутрішньої обробки вантажного відсіку, з приховуванням від митного контролю було виявлено четвертини великої рогатої худоби у кількості 8 шт. приблизною загальною вагою 300 кг., які ОСОБА_3 намагався провести до ВЕЗ «Крим» у спеціально виготовленому сховищі з приховуванням від митного контролю без будь яких документів виданих державними органами та без письмового декларування.

У зв'язку з тим, що при транспортування четвертин ВРХ не працювала холодильна установка, зазначений товар має ознаки зіпсованого, а саме: характерний їдкий запах та коричневий колір, що не є типовим для даного виду продукту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст.483 ч.1 Митного Кодексу України, а саме: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю , тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Представник Херсонської митниці підтримала протокол на підставах у ньому викладених і просить притягнути ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ст.483 ч.1 МК України.

ОСОБА_3 свою провину визнав і пояснив, що машину, якою він управляє по договору оренди транспортного засобу та довіреності він обладнав сховищем у якому з приховуванням від митного контролю, перевозив до Криму четвертини верхньої рогатої худоби. Це він робив на прохання осіб кавказької національності. Власник машини до обладнання сховища ніякого відношення не має. Просить повернути машину власнику.

Представник власника транспортного засобу ОСОБА_2 вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути визначене без конфіскації транспортного засобу, оскільки власник автомобіля Мальченко до обладнання сховища у його автомобілі не має ніякого відношення, а автомобіль ОСОБА_3 було передано на законних підставах, а саме договору оренди транспортного засобу від 20.07.15р. Крім того, автомобіль є власністю подружжя.

Факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення, окрім його визнання, підтверджується: актом про виявлення прихованого у сховищі мяса від 23.07.15р., протоколом про порушення митних правил № 0565/50800/15 від 25.07.2015р., службовою запискою інспектора, який склав указаний протокол, висновком експертизи №150.

За порушення, передбачені ч.1 ст.483 МК України настає відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином, конфіскація транспортних засобів у цьому випадку, є обовязковою незалежно від того, хто є власником транспортного засобу, а тому вважаю, що автомобіль «ГАЗ 330210», 2004 р.в., р/н «ВТ0947АА», повинен бути конфіскований.

Згідно висновку експерта №110 від 30.07.15р. мясо не придатне до використання, а тому провести експертизу щодо визначення вартості цього мяса не надається можливим.

Згідно акту здачі-прийняття робіт №163 від 31.07.15р. Токмацькою філією ДП «Укрветсанзавод» була проведена утилізація мясокісткових відходів.

Керуючись ст. 483 ч.1,527,528 МК України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації четвертин великої рогатої худоби у кількості 8 шт., які вважати знищеними, з конфіскацією транспортного засобу спеціалізованого вантажного фургону «ГАЗ 330210», 2004 р.в., р/н «ВТ0947АА», номер шасі (кузова,рами) «ХТН9834», об'єм двигуна 2445 куб.см. із спеціально виготовленим сховищем.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Херсонської митниці витрати на перевезення та утилізацію майна у розмірі 4500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_4