ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: м. Луганськ, кв. Гагаріна, б. 14В, кв. 156, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, б. 195, кв. 24, НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 у період з 01.09.2015 року за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, б. 14А, надає послуги дошкільної освіти, а саме розвиток мовлення, розвиток дрібної та загальної моторики без наявності відповідної ліцензії. Від підписання протоколу ОСОБА_1 відмовилася в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення справи від неї не надходило, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за її відсутності.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, вона приводить свого сина ОСОБА_3, на заняття до логопеда за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, б. 14А, де з її дитиною займаються шість разів на неділю в денний час, за що вона сплачує 110 (сто десять) гривень за одне заняття. Гроші вона особисто сплачує ОСОБА_1

Згідно з письмових пояснень ОСОБА_4, вона приводить свою дочку ОСОБА_5, на заняття до логопеда за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, б. 14А, де з її дитиною займаються двічі на неділю в денний час, за що вона сплачує 130 (сто тридцять) гривень за одне заняття.

Згідно ст. 7 З.У. «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: освітня діяльність закладів освіти.

Відповідно до Постанови КМУ «Про ліцензування діяльності з надання освітніх послуг» від 08.08.2007 року № 1019, ліцензуванню підлягає діяльність з надання таких освітніх послуг: у сфері дошкільної освіти:догляд за дітьми дошкільного віку;виховання і навчання дітей дошкільного віку.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення №19 серії ХА №030782 від 07.10.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 у період з 01.09.2015 року за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, б. 14А, надає послуги дошкільної освіти, а саме розвиток мовлення, розвиток дрібної та загальної моторики без наявності відповідної ліцензії. Від підписання протоколу ОСОБА_1 відмовилася в присутності двох свідків; (а.с. 3)

➢додатком до протоколу №19 серії ХА№030782 від 07.10.2015 року; (а.с. 4)

➢письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.10.2015 року; (а.с.5)

➢письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2015 року; (а.с. 6)

➢письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.10.2015 року; (а.с. 7)

➢Випискою з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців; (а.с. 8)

➢Запит від 06.10.2015 року; (а.с. 12)

➢Лист від 15.10.2015 року; (а.с. 13)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Обставинами, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі на користь держави.

Окрім того, в порядку ст. 401КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ч. 1 ст. 164, п.4 ч. 1 ст. 13, 221, 283-285, 326-328 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:0004, призначення платежу: штраф, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2015 року ОСОБА_1Р.) та конфіскацію товарно-матеріальних цінностей відповідно до опису вилучених товарно-матеріальних цінностей до протоколу від 06.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша