Провадження №3/761/2006/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.2 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хмельницької області, громадянки України, яка тимчасово не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 01.04.2015 року о 14 год. 15 хв. по вул. Мельникова, 1 було виявлено, що гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук штучними квітами у забороненому для цього місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину свою визнала.

Згідно протоколу вилучення та здачі товару від 09.04.2015 року інспектором Моргун О.В. було вилучено у ОСОБА_1 квіти штучні калина 7 шт. вартістю 105 грн., квіти штучні маки 4 шт. вартістю 60 грн., ромашки штучні 3 шт. вартістю 45 грн., тюльпани штучні квіти 5 шт. вартістю 85 грн., орхідея штучна квіти 8 шт. вартістю 80 грн., нарциси штучні квіти 5 шт. вартістю 40 грн., нарциси маленькі штучні 20 шт. вартістю 40 грн., квіти нові квіти штучні 11 шт. вартістю 66 грн., різні квіти штучні 11 шт. вартістю 88 грн., квіти кали штучні 11 шт. вартістю 44 грн., лотос квіти штучні 4 шт. вартістю 72 грн., квіти рози штучні 7 шт. вартістю 140 грн., піони штучні 3 шт. вартістю 54 грн., квіти гербера штучна 1 шт. вартістю 30 грн., рози квіти великі 2 шт. вартістю 80 грн., загальною вартістю 1 129,00 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, власними поясненнями ОСОБА_1, протоколом вилучення та здачі товару від 09.04.2015 року.

Отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 160 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.160 ч.2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: Н.Г.Притула