Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1045/15-п
Провадження № 3/634/352/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером ТОВ «Аграрний дім ім. Горького», якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2015 року о 13.40 год на перехресті грунтових доріг поблизу с. Лебедівка Сахновщинського району Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при повороті праворуч повинен був рухатися ближче до правого краю проїзної частини, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечну швидкість руху, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження .

Викладене підтверджується протоколом серія АП1 № 362988 від 26 вересня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 26.09.2015 року та доданою до схеми фототаблицею.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка

притягається до адміністративної відповідальності; при наявності

свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими

особами.

Відповідно до схеми ДТП від 26.09.2015 року свідками адміністративного правопорушення є ОСОБА_3, ОСОБА_4

Однак, у порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо свідків.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 N 77 у разі відмови порушника від

підписання протоколу про адміністративне правопорушення в

протоколі робиться запис про це, який засвідчується підписом

свідків.

У даному випадку вищевказана умова не додержана, оскільки запис про відмову правопорушника від підписання протоколу не засвідчено підписами свідків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Сахновщинського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 251, 256 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: