Справа №-613/1566/15-п Провадження №-3/613/444/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Богодухів, вул. Ломоносова, 49 Харківської області,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 01 листопада 2015 року близько 12-00 год. ОСОБА_1, будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно на протязі року у себе вдома за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ломоносова, 49, вчинила насильство в сім,ї психологічного характеру відносного свого чоловіка ОСОБА_2, а саме: вчинила з ним сварку, в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, висловлювала образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останнього.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти протоколу, пояснила, що 01 листопада 2015 року близько 12:00 год. між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виникла побутова сварка. Останній внаслідок пережитого інсульту потребує стороннього догляду та на прохання перевдягнутися, відмовився, що і стало причиною сварки.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 284 ч. 2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору , органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно Закону України «про попередження насильства в сім,ї « від 15 листопада 2001 року № 2789 III- психологічне насильство , повязане з тиском одного члена сім,ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоровю. Метою домашнього насильства зажди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.

Також при перевірці документів було виявлено, що заяву до ЧЧ РВ подала ОСОБА_3, донька ОСОБА_1, крім того в заяві не конкретизовано з ким саме 01 листопада 2015 року ОСОБА_1 вчинила сварку. Разом з тим, обставини справи свідчать про те, що між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 мав місце побутовий конфлікт, який почався з певних причин.

Приймаючи до уваги що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне відмовити в накладенні адміністративного стягнення та закрити провадження по справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В накладенні у відношенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - відмовити, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя