Справа № 214/7717/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Тинка, 34/4,

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року о 21год.30хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гуріна у м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного спяніння ( розширені зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. ОСОБА_2 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню: за ст. 130 ч.1 КУпАП 29.10.2014 року постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу та за ст. 130 ч.2 КУпАП 19.08.2015 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: довідка (а.с.2), протокол (а.с.3), рапорт (а.с.6). Як вбачається з рапорту (а.с.6), ОСОБА_2 21 вересня 2015 року відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, 21 вересня 2015 року керував автомобілем з явними ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 34, 35 КУаАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу з метою запобігання ним вчинення подібного у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.3 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу «ВАЗ 2109» н/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 15/31.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов