Провадження №3/761/5080/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Чернігівської області, громадянки України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, вона 25.09.2015 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Дмитрівська, 2 в м.Києві, виїжджаючи на перехрестя, не дотримавшись інтервалу створила перешкоду для руху автомобілю НОМЕР_2, що призвело до зіткнення, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.10.4 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона 25.09.2015 року близько 10 год. 30 хв. керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул.Дмитрівська, їхала в крайньому правому ряду, повертаючи направо, відчула як в її автомобіль, а саме в задню ліву частину автомобіля, здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_3, що свідчить про те, що вона не порушувала вимог ПДР України і ДТП сталося не з її вини та надала суду фотознімки пригоди.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25.09.2015 року серії АП2 №324902, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; схему ДТП від 25.09.2015 року, на якій схематично зображено пригоду та зазначені пошкодження автомобілів; письмові пояснення учасників ДТП, долучені фотознімки, на яких зображено місце пригоди та пошкоджені автомобілі, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Honda» правил дорожнього руху не порушувала, оскільки відповідно до зазначених у схемі ДТП пошкоджень автомобілів, які були спричиненні внаслідок ДТП автомобілю «Honda» були заподіяні механічні пошкодження задньої лівої двері, заднього бамперу, заднього бризговика з лівого боку автомобіля, а автомобіль марки «МАЗ» отримав пошкодження переднього правого бамперу, що свідчить про те, що саме автомобіль марки «МАЗ» здійснив зіткнення з автомобілем марки «Honda», таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля марки «Honda» - ОСОБА_1, а тому вона не мала можливості його уникнути.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши наявні докази, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відсутня, а, враховуючи, що вина є обов'язковим елементом суб'єктивної сторони правопорушення, вважаю, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.