overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Волноваського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 24.05.2005 року в м. Черкаси, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 122483 від 20.10.2015 року, 20.10.2015 о 15:30 год. ОСОБА_1 в с. Чермалик, Волноваського району, керував автомобілем ЗИЛ 131, д/н НОМЕР_3 , який належить в/ч НОМЕР_4 , на перехресті, здійснюючи лівий поворот, не вибрав безпечну швидкість та не врахував умови, здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем ІЖ д/н НОМЕР_5 , який отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 12.3, 2.3б ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з адміністративного матеріалу ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Крім того, ч.1 даної статті містить перелік правопорушень за які вищевказані особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах, ст. 124 КУпАП не входить до вищевказаного переліку.
Отже, даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування Волноваського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для направлення адміністративного матеріалу до відповідного органу, який вирішує питання щодо притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВДАІ з обслуговування Волноваського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для направлення адміністративного матеріалу до відповідного органу, який вирішує питання щодо притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Волноваського районного суду
Донецької області Л.Г. Троян
Справа № 221/4233/15-п
Провадження № 3/221/1672/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 115 М у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
10.10.2015 року о 18-00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , під час несення служби у ВОЛ, який розташований у Волноваському районі Донецької області вжив 500 мл. горілки протягом двох днів. Від подальшої служби був відсторонений.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його поясненнями та поясненнями свідків, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 , винен у тому, що виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 11.02.2016 року.
Суддя Волноваського
районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/4237/15-п
Провадження № 3/221/1675/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 123 М у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , солдата, мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 , 22.07.2015 року був притягнутий постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 діб,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року о 14-00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , під час служби у розташуванні в/ч 3036 у м. Волноваха Донецької області, вжив 0,5 літра горілки, після чого від подальшої служби був відсторонений.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , його поясненнями та поясненнями свідків, протоколом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 22.07.2015 року.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 , винен у тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.1 КпАП України виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 3400 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 11.02.2016 року.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/4356/15-п
Провадження № 3/221/1758/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 145 М у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нива Трудова, військовослужбовця В/ч ПП НОМЕР_1 , мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН, 03.09.2015 року був притягнутий постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

21.10. 2015 року о 16-00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився в пункті тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 у м. Волноваха Донецької області в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , поясненнями останнього та свідків, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 , винен у тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.1 КпАП України виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 4845 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 13.02.2016 року.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/4374/15-п
Провадження № 3/221/1773/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 162 М у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Криничанського район, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
22.10.2015 року о 19-00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , під час несення служби у пункті тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 , яка розташована у м. Волноваха, Донецької області, знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Від подальшої служби був відсторонений.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його поясненнями та поясненнями свідків, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 , винен у тому, що виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 12.02.2016 року.
Суддя Волноваського
районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/4327/15-п
Провадження № 3/221/1731/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 141 М у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, Читинської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
22.10.2015 року о 18-30 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , під час несення служби у пункті тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 , яка розташована у м. Волноваха, Донецької області, знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Від подальшої служби був відсторонений.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його поясненнями та поясненнями свідків, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 13.02.2016 року.
Суддя Волноваського
районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/3572/15-п
Провадження № 3/221/1294/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, 27.08.1977року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Вагонного депо Волноваха, мешкає за адресою: вул.Леніна, 10/13 м. Волноваха Донецької області, ІНН НОМЕР_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки № /05-33-15-02/01075454 від 28.08.2015 року Вагонного депо Волноваха, що розташоване у м. Волноваха Донецької області по вул.Шевченка, 2, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства до установи банку платіжних доручень з податку на прибуток по строку сплати 11.03.2015 року на суму 38560 грн, фактично сплачено 12.03.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується її поясненнями в судовому засіданні та актом від 28.08.2015 року про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток приватних підприємств, що є наявним у матеріалах справи з якого випливає, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером Вагонного депо Волноваха та, перебуваючи на посаді, не вжила заходів щодо своєчасної сплати податку на прибуток.

У відповідності з диспозицією ч.1 ст.163-2 КУпАП, відповідальність посадових осіб підприємств, установ та організацій настає у разі неподання або несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов*язкових платежів).

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень на р/р 0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/4371/15-п
Провадження № 3/221/1770/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 158 М у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, Читинської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
23.10.2015 року о 09-00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , під час несення служби у розташуванні в/ч НОМЕР_1 , яка розташована у м. Волноваха, Донецької області, знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Від подальшої служби був відсторонений.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його поясненнями та поясненнями свідків, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 12.02.2016 року.
Суддя Волноваського
районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/4344/15-п
Провадження № 3/221/1748/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 114 М у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлізарово, Дніпропетровської області, Солонянського району, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , стрільця, мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
08.10.2015 року о 01-30 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , під час несення служби у розташуванні в/ч НОМЕР_1 , яка розташована у м. Волноваха Донецької області, знаходився у стані алкогольного сп`яніння . Від подальшої служби був відсторонений.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його поясненнями та поясненнями свідків, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 , винен у тому, що виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 13.02.2016 року.
Суддя Волноваського
районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/3603/15-п
Провадження № 3/221/1309/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Донецькій області, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: вул.Фрунзе, 6 с.Хлібодарівка Волноваського району Донецької області, ІНН НОМЕР_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. є матір*ю малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

28.08.2015 року ОСОБА_1 не виконувала батьківські обов*язки з виховання сина, внаслідок чого він спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що виховує свою дитину, але того дня ОСОБА_3 кинув у її дитину яблуком, чим спричинив йому біль, у відповідь син штовхнув ОСОБА_3 і той впав. Вважає, що її син захищався та, якби ОСОБА_3 його не спровокував, він би його не чіпав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 1) через відсутність події та складу адміністративного правопорушення…

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_1, у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова