Провадження № 3-в/592/122/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Кондратенко М.В., розглянувши подання, яке надійшло від начальника КВІ УДПтС України в Сумській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Курська, б. 39 кв.193,

про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

До суду надійшло подання начальника КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2, де відбуває адміністративне стягнення ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаного з подальшим виконанням постанови суду про адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Представник КВІ УДПтС України в Сумській області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Кримінально-виконавча інспекція Ковпаківського району м. Суми 03.06.2015 р. прийняла до виконання постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2015 року відносно правопорушника ОСОБА_1 До КВІ Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1 прибув 17.06.2015 року та його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також роз»яснено наслідки ухилення від відбування даного стягнення, про що свідчить підписана ним довідка. Правопорушника було викликано до КВІ та видано направлення до Комунального підприємства «Сумикомунінвест» для відпрацювання громадських робіт, призначених йому постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2015 р. До відпрацювань ОСОБА_1 повинен був приступити з 28.09.2015 р. Але під час перевірок за місцем відпрацювання громадських робіт 28.09.2015 p., 01.10.2015 р. та 15.10.2015 p. встановлено, що ОСОБА_1 відсутній, до відпрацювань громадських робіт не приступав. З метою з'ясування причин не виходу на відпрацювання громадських робіт, за домашньою адресою правопорушника надіслано виклик до КВІ. А 06.10.2015 р. з отриманих документів стало відомо, що ОСОБА_1 прибув до КП «Сумикомунінвест» та приступив до відпрацювань громадських робіт.

Пізніше, з доповідної записки стало відомо, що ОСОБА_1 не виходив на відпрацювання громадських робіт з 06.10.2015 р., про причини свого не виходу не повідомляв.

Ураховуючи той факт, що правопорушникові ОСОБА_1 було відомо про наслідки ухилення від відбування призначеного йому адміністративного стягнення, проте він все одно не виходить на відпрацювання громадських робіт, що є ухиленням від його відбування.

Отже, станом на 16.10.2015 р. правопорушник ОСОБА_1 не відбув призначені постановою суду 30 годин громадських робіт, які мав відпрацювати згідно графіку ще 15.10.2015 р. та продовжує ухилятись від відбування даного адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п. 3.17. Наказу № 35 від 25.02.2009 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу виконавчої влади, що реалізує державну політику сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку ,що одна доба арешту дорівнює п"яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п"ятнадцять діб.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт арештом.

Керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП, Наказом № 35 від 25.02.2009 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2015 року, на адміністративне стягнення у виді арешту строком на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко