Справа № 373/2834/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., з участю секретаря Ткалі І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району, підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 946049 від 20.10.2015 вбачається, що 20 жовтня 2015 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 54 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем марки „MITSUBISHI PAJERO, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з АЗС „КЛО не надав дорогу автомобілю марки „SCODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем . Своїми діями порушив п. 10.2 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В суді захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової комплексної автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи, мотивуючи тим, що ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 не визнають своєї вини у чиненні ДТП, місце зіткнення автомобілів не встановлено і тому для встановлення всіх обставин ДТП, наявності і ступеня вини кожного з учасників необхідні спеціальні знання. При цьому надав суду письмове клопотання із зазначенням запитань, які слід поставити на вирішення експертів.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_2 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду. При цьому зазначив, що не заперечує у разі призначення експертизи доручити її проведення експертам Київського НДІСЕ, додаткових питань для експертизи не має.

Заслухавши думку учасників судового засідання, з урахуванням матеріалів справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 271, 279 КпАП України, -

постановив:

Призначити по справі судову комплексну автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яке було взаємне розташування транспортних засобів автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, під час зіткнення?

2.На якому саме місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, під час ДТП 20.10.2015?

3.Якою було швидкість автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, на момент зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO», державний номер НОМЕР_1, під час ДТП 20.10.2015 з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці (безпосередньо перед ДТП 20.10.2015) згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

5.Чи мав водій автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO», державний номер НОМЕР_1, під час ДТП 20.10.2015 року з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

7.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

8.Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 у причинному звязку з виникненням ДТП 20.10.2015 (зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO», державний номер НОМЕР_1).

Перед проведенням експертизи експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Розяснити експерту (ам) права, передбачені ст. 273 КпАП України.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, моб. тел. 098-317-42-23).

Строк проведення експертизи до 16 грудня 2015 року.

Для проведення експертизи експертові надати адміністративний матеріал № 3-864/15 (373/2834/15) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Суддя Я. І. Керекеза