Справа № 481/508/15-п
Провадж.№ 3-в/481/15/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець Н.П., за участю представника Новобузької КВІ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Новий Буг Миколаївської області подання кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу або адміністративного арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 року до суду надійшло подання КВІ Новобузького району про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт.

Постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.05.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу або адміністративного арешту, так як останній ухиляється від відбування громадських робіт, порушив порядок та умови відбування адміністративного стягнення, а саме:

27.08.2015 року з ОСОБА_2 було проведено бесіду, ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та видано направлення за вих..№613 до Новобузької міської ради, щодо відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Однак ОСОБА_2Р . не відпрацював жодної з необхідних 30 годин, що підтверджується повідомленням Новобузької міської ради від 16.09.2015 року.

Таким чином ОСОБА_2 порушив порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який пояснив, що на даний час ОСОБА_2 не відбув у повному обсязі призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а тому подання підлягає задоволенню, дослідивши письмові матеріали особової справи №19/2015, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлені в ході розгляду справи обставини свідчать, що ОСОБА_2 19.05.2015 року постановою Новобузького районного суду Миколаївської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 27.08.2015 року з ОСОБА_2 було проведено бесіду, ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та видано направлення до Новобузької міської ради для відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт починаючи з 28.08.2015 року, однак правопорушник призначені громадські роботи не відпрацював, що підтверджується повідомленням Новобузької міської ради від 16.09.2015 року.

На час розгляду подання правопорушник до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

В силу положень статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Станом на 17.04.2015 року санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачала накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, за такого у відповідності до ст. 8 КУпАП правопорушнику можливо замінити громадські роботи адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту, відповідно до розрахунку, зазначеного в ст. 321-4 КУпАП.

На даний час ОСОБА_2 не відбув призначене адміністративне стягнення без поважних причин, що свідчить про його ухилення від відбування призначеного Новобузьким районним судом Миколаївської області адміністративного стягнення.

Зазначене є підставою для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 304, 321-4 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінальновиконавчої інспекції Новобузького району УДПС України в Миколаївській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу або адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене адміністративне стягнення за скоєння правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП згідно постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.05.2015 року у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3