Справа № 144/1442/15-п
Провадження № 3/144/536/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП,

установила:

28 жовтня 2015 року дільничним інспектором Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 04 жовтня 2015 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за постійним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 заперечив вчинення правопорушення, пояснив, що знаходився вдома в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано:

-витяг з ЄРДР, за змістом якого 04 жовтня 2015 року біля 23 год. 30 хв. в с.Мала Мочулка Теплицького району по вул.Радянській неподалік магазину ПП «Барвінська» ОСОБА_2 наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_1, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження;

-протокол допиту свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що 04 жовтня 2015 року вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вживали спиртне, біля 23-ї год. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 пішли в кафе, а вона лягла спати;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що 04 жовтня близько 20-ї год. до нього прийшов ОСОБА_4, з яким випили пляшку горілки і пішли в магазин по цигарки.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та обрано обмеження, в т.ч. заборонено вихід з будинку 22 год. до 06 год. ранку.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження відсутності за місцем проживання ОСОБА_1 саме о 23 год. 30 хв. 04 жовтня 2015 року.

Частиною третьою ст.62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

постановила :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ