Справа № 444/2632/15-п
Провадження № 3/444/808/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2

- за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.11.2015 року, приблизно о 11.45 год., вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску, а саме, був виявлений та затриманий дільничним інспектором прикордонної служби прапорщиком ОСОБА_2 на напрямку 662 прикордонного знаку, що відноситься до Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, на відстані 1500 метрів до ліні державного кордону та 200 метрів до рубежу основних інженерних споруд, під час руху в напрямку до державного кордону, чим вчинив порушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав у повному обсязі та пояснив, що намагався потрапити в ОСОБА_3 поза пунктом пропуску через Державний кордон України, оскільки хотів знайти роботу за кордоном, так як на даний час не парцює. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати. Обіцяє більше таких дій не вчиняти.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 119080 від 17.11.2015 року; рапортами працівників прикордонної служби від 17.11.2015 р.; особистими поясненнями ОСОБА_1 в яких він, зокрема, визнав факт вчинення правопорушення; довідкою-витягом з якої вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягався.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 204 ч. 1 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Ясиновський Р. Б.