Справа №: 297/2790/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасового мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 "б", не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії - трактористом групи інженерного облаштування державного кордону (для відділів прикордонної служби "Дякове", "Хижа", "Яблунівка" з місцем дислокації н.п. Дякове) відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу, громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01 листопада 2015 року о 12:00 год. в розташуванні підрозділу прикордонної служби відділу прикордонної служби "Горонглаб" ІІІ категорії (тип Б), під час шикування особового складу, було виявлено молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії-тракториста групи інженерного облаштування державного кордону (для відділів прикордонної служби "Дякове", "Хижа", "Яблунівка" з місцем дислокації н.п. Дякове) відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу, сержанта ОСОБА_1 таким, що перебував в стані алкогольного сп"яніння, виконуючи обов"язки військової служби.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно декілька днів тому, точної дати вже не пам"ятає, виконуючи обов"язки військової служби, заступив на службу з охорони Державного кордону в стані алкогольного сп"яніння, так як в той день вживав алкогольні напої. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №0188 від 10 листопада 2015 року (а.с. 1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції №468 від 01 листопада 2015 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"янніня (а.с. 3);

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1І у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.