Справа № 211/6454/15-п
Провадження № 3/211/1525/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ДРУЖБА ЛЮКС», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «ДРУЖБА ЛЮКС», юридична адреса: 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 12, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме податку на додану вартість в сумі 16,04 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 19.06.2015 року. Термін сплати 30.06.2015 р., фактично сплачено 09.07.2015 року.

Правопорушення встановлено актом перевірки № 1021/119/04-81-15-01 від 04.09.2015 р.

Порушено п.п. 203.2 ст. 203 Розподілу V Податкового кодексу України.

Були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 89 від 04.09.2015 р., актом перевірки № 1021/119/04-81-15-01 від 04.09.2015 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КупАП, оскільки відповідно до положень ст. 163-2 ч.1 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.1 статті 163-2 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене 30.06.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 05 10 2015 року , тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1