П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол митниці про порушення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ОСОБА_2, м. Будапешт, 5 округ, вул. Зріні,16 2/5, ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 року о 14 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку Митний зал прибув міжнародний пасажирський потяг №34 «Будапешт-Чоп», в якому в якості пасажира слідувала громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3, що прямувала у приватних справах з ОСОБА_2 в Україну.

В ході митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 було виявлено у косметичній сумці, яка лежала у рюкзаку не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «XANAX» з вмістом діючої речовини «alprazolam» по 0,25 mg в кожній пігулці, що знаходились в двох фабричних блістерах по 10 штук пігулок у кожному, поміщених у картонну упаковку з написом «XANAX» виробництва ОСОБА_2.

Діюча речовина «alprazolam» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1504/30501/15 від 25.08.2015 року, митною декларацією від 25.08.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_3, актом проведення огляду ручної поклажі від 25.08.2015р., постановою про призначення експертизи від 29.08.2015р., висновком експертизи від 04.09.2015р.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_3 вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 21,25 грн. та конфіскації на користь держави (для знищення) безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «XANAX» з вмістом діючої речовини «alprazolam» по 0,25 mg в кожній пігулці,кількістю 20 пігулок, країна виробництва ОСОБА_2, загальною вартістю 21,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4