Справа №449/1235/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 м.Перемишляни

10 листопада 2015 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Перемишлянського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 11.10.2015 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Бібрка, по вул. Л. Курбаса, Перемишлянського району Львівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2108» д/н НОМЕР_1, в результаті чого проявив неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (огорожу), громадянки ОСОБА_2, яка на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди правопорушник не повідомивши про подію орган чи підрозділ міліції - зник.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

В судове засідання призначене на 10.11.2015 р. 09 год. 15 хв., правопорушник так і не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 9), в отриманні якого він розписався особисто.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність правопорушника в судовому засідання не є обов'язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП України підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №167579 від 11.10.2015 р., поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 36, 122-4, 124, 284, КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 ч.1 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна