АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 33/791/362/15 Доповідач: Коломієць Н.О.
Категорія: ч. 1 ст. 482 МК України
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Коломієць Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Херсонської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 06.10.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

В апеляційній скарзі представник Херсонської митниці просить постанову суду скасувати, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України. В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що у справі зібрано достатньо належних доказів, які доводять винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України. Вважає, що переміщуваний ОСОБА_2 автомобіль марки «OPEL», модель «VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1, належить до категорії товару, тому суд безпідставно застосував положення ст. 247 КУпАП, оскільки вказаний автомобіль є об'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Херсонської митниці, яка підтримала апеляційну скаргу митниці, захисника ОСОБА_2 - адвоката Волкову Л.Г., яка апеляцію представника Херсонської митниці просила відхилити, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Головним державним інспектором відділу митного оформлення № 2 митного поста «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС 28.07.2015 року складено протокол № 05778/50803/15 про порушення митних правил за ч. 1 ст. 482 МК України, відносно ОСОБА_2, в якому зафіксовано, що « 28.07.2015 року у зону митного контролю КПВВ «Каїрка» митного поста «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС із вільної економічної зони «Крим» заїхав транспортний засіб марки «ОРЕL» модель «VIVARO», 2004 р.в., р/н НОМЕР_1, куз. № НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2. В ході спільного прикордонного та митного контролю, згідно пояснення водія даного т/з ОСОБА_2 від 28.07.2015 року, стало відомо, що гр. України ОСОБА_2 та його дружина, ОСОБА_4, слідували 25.07.2015 року на автомобілі марки «OPEL» р/н НОМЕР_1 з території Російської Федерації за маршрутом порт «Кавказ» - порт «Крим» до ВЕЗ «Крим».

Відповідно до ч. 1 ст. 482 МК України: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

Згідно п.57 ч.1 ст. 4 МК України: товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Пункт 58 вказаної статті Митного кодексу дає визначення транспортним засобам - транспортні засоби комерційного призначення, транспортні засоби особистого користування, трубопроводи та лінії електропередачі.

Відповідно п. 60 ч.1 ст. 4 МК України: транспортні засоби особистого користування - наземні транспортні засоби товарних позицій 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепи до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД, плавучі засоби та повітряні судна, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_2 є власником вантажнопасажирського автомобіля ОРЕL VIVARO, 2004 р.в., р/н НОМЕР_1, масою 2700 кг, зареєстрованого 02.10.2012 року в Україні, а не ввезеного в Україну з метою продажу, тощо, тобто вказаний автомобіль є транспортним засобом особистого користування, а не комерційного призначення.

Посилання в апеляційній скарзі на належність транспортного засобу, на якому ОСОБА_2 перетинав кордон України, до товарів, є безпідставним, оскільки виходячи з наведених норм Митного кодексу України, законодавець чітко розмежовує поняття товарів, транспортних засобів комерційного призначення та транспортних засобів особистого користування.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складі правопорушення, передбаченого ст. 482 ч. 1 Митного кодексу України, тому підстави для задоволення апеляційних вимог відсутні.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Херсонської митниці Державної фіскальної служби України залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 06.10.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

апеляційного суду

Херсонської області Н.О. Коломієць