Справа № 367/7326/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

працюючого інженером-конструктором в ДП «Антонов»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 р. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з тим, що 07.10.2015 р. о 11 год 35 хв. в смт. Гостомель по вул. Автодорожна він, керуючи автомобілем ОСОБА_2 А7 д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху зі стоянки, не впевнився в безпеці руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Вказував, що він 07.10.2015 р. о 12 год 43 хв, керуючи автомобілем ОСОБА_2 А7 д.н.з. НОМЕР_1, ввімкнувши сигнал лівого повороту, та рухаючись з місця стоянки був підрізаний автомобілем НОМЕР_2. Зазначає, що водій автомобіля НОМЕР_2 мав його пропустити, оскільки він був перешкодою з права. Вказує, що його вини у ДТП немає.

Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні вказував, що він 07.10.2015 р. о 11 год 35 хв. в смт. Гостомель по вул. Автодорожна рухався на своєму автомобілі та здійснюючи поворот праворуч почув удар в праву частину свого автомобіля. Зазначав, що водій автомобіля ОСОБА_2 А7 д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху зі стоянки не впевнився в безпеці та здійснив зіткнення з його транспортним засобом. Вказував, що його вини у ДТП немає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 07.10.2015 р. о 12 год 43 хв., керуючи автомобілем ОСОБА_2 А7 д.н.з. НОМЕР_1 виїжджав з місця стоянки. В цей час відбулось зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався з лівої сторони повертаючи праворуч.

Встановлені судом обставини підтверджуються, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.15 серія АП1 № 387036, схемою наслідків ДТП до цього протоколу, поясненнями ОСОБА_1, наданими ним під час ДТП і в суді, показаннями ОСОБА_3, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, наданими в судовому засіданні, фототаблицею з фотографіями, здійсненими одразу після ДТП.

Відповідно до п. 10.11 Правил дорожнього руху у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Виходячи із встановлених обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 не порушував зазначені вище правила дорожнього руху, оскільки він виїхав зі стоянки на дорогу за відсутності на ній інших автомобілів, і вже після його руху по дорозі відбулося зіткнення автомобілів.

Суддя не бере до уваги пояснення учасника ДТП ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_6 не рухався, а почав рух при наближенні до нього, оскільки вони спростовуються показаннями свідків.

Отже, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_7