overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 692/1322/15-п
Провадження № 3/692/469/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Драбів

27 листопада 2015 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ід. код НОМЕР_1, працюючого ДП «Атлантик Фармз», водій, одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 року о 16:40 годині по автодорозі Миронівка Канів Софіївка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не забезпечив технічний стан транспортного засобу, що призвело до відпадання заднього лівого колеса та пошкодження автомобіля НОМЕР_3, який рухався йому на зустріч.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що 30.10.2015 року рухався на автомобілі КАМАЗ, під час руху відпало заднє колесо, яке пошкодило зустрічний автомобіль.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 379653 від 30.10.2015 року;

-план-схемою ДТП від 30.10.2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 30.10.2015 року;

-результатами алкотесту «Драгер» №№ 290, 291 від 30.10.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставиною, що помякшує покарання, суд вважає щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 41-1, ст. 124, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 грн. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1239/15-п
провадження №3/691/446/15
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19.10.2015 року о 16год. 35хв. гр. ОСОБА_2 в м. Городище по вул. Далекосхідна,15, керував автомобілем ВАЗ 2102 д/н 279-22МА з явними ознаками алкогольного спяніння, від дачі пояснення та підпису в протоколі, проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2, вину свою у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснивши, що дійсно 19.10.2015р. у м. Городище по вул. Далекосхідна,15, Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 2102 д/н 279-22МА в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

На підставі викладеного, враховуючи: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№689175 від 19.10.2015 року; пояснення гр. ОСОБА_2, які надані у судовому засіданні; пояснення гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи, з підтвердженням факту, що в їх присутності, як свідків, гр. ОСОБА_2 визнав, що вживав спиртні напоїв, та відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку; дані постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 02.04.2015р. про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП., та

к е р у ю ч и с ь:

ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1114/15-п
№ 3/696/628/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працююча, ІПН відсутній,

встановив:

12.06.2015 р., близько 13-00 год., по вул. Миру, 45, в с. Пляківка, Кам'янського району Черкаської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки з гр. ОСОБА_2 вчинила злісну непокору вимогам працівників міліції, виражалася нецензурною лаюкою, намагалася пошкодити службовий автомобіль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на теперішній час закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ст. 185 КУпАП, -

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
22.10.2015 Справа № 696/1506/15-п
№ 3/696/664/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС ВДАІ Кам'янського району (м. Кам'янка), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015, о 17 год. 30 хв., по вул. Свердлова в м. Сміла Черкаської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_2, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.9 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані наркотичного спяніння.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 в суді визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 року. Також його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АП1 № 693847 від 21.09.2015 р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.09.2015 р.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 696/990/15-п
№ 3/696/631/15
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС ВДАІ кам'янського району (м. Кам'янка) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського районного суду від Камянського РВ УМВС ВДАІ Кам'янського району (м. Кам'янка) повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адмінсправи, ухвала Камянського районного суду Черкаської області від 14.07.2015 р., винесена суддею Коваленком В.І., повністю не виконана, а тому матеріали необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 251, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Камянського РВ УМВС ВДАІ Кам'янського району (м. Кам'янка) матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 696/1278/15-п
№ 3/696/744/15
ПОСТАНОВА

27 листопада 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського відділення Смілянського відділу Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року судді Кам'янського районного суду Коваленку В.І. на підставі Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з канцелярії суду передано матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Враховуючи , що дані матеріали були складені відносно ОСОБА_1 , який є бувшим чоловіком судді Кам'янського районного суду Черкаської області Романової Н.Г., з метою усунення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді Коваленку В.І. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 696/1771/15-п
№ 3/696/752/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Камянського відділення Смілянського відділу НП в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2015 р., близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_1, в с. Косарі Камянського району по вул. Жовтневій, керував автомобілем НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння. В присутності свідків продув прилад Драгер № 3604, який показав 0,58%о, тест № 2800.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 01.11.2015 р. серії АБ2 № 596000 з його письмовими поясненнями; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, показами приладу Драгер від 01.11.2015 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ту обставину, що правопорушник просив призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
18.11.2015 Справа № 696/1777/15-п
№ 3/696/720/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІПН відсутній

встановив:

24.10.2015, близько 17-00 год., по вул. Комсомольська, 89, в с. Михайлівка Камянського району Черкаської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 008874 від 31.10.2015 письмовими поясненнями що знаходяться в матеріалах справи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Суд, призначаючи покарання, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, майновий стан, ступінь його вини.

Помякшуючі відповідальність обставини відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285, 287 КУпАП,

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: