Справа № 301/2171/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

26.10.2015 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Іршава, Закарпатської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер «К 86-23 ОС», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Стан алкогольного спяніння засвідчений висновком №106 щодо результатів медичного огляду від 26.10.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що вжив пиво, після чого сів за кермо транспортного засобу. Просив не позбавляти його права на керування, оскільки без транспорту та посвідчення водія він не зможе заробити кошти на утримання сімї.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №258008 від 26.10.2015 року (а.с. 1), висновок №106 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 2,4 проміле (а.с. 2), письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26.10.2015 року (а.с. 5), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння і його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має 4 дітей, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Посвідчення водія серії ААВ №178729, що видане 13.11.2008 року ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 265-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Посвідчення водія серії ААВ №178729, що видане 13.11.2008 року ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня ії винесення постанови.

Суддя : М. О. Пітерських