Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2852/15-п
номер провадження 3/511/1064/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, які з Відділу ДАІ з обслуговування м.Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 07.10.2015 року о 20год.00хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21083 д/з ВН 2283НА на автодорозі Р-33 371км. + 300м. виїжджаючи з другорядної дороги (польової дороги) на головну, не впевнився в безпечному русі в зоні обмеженої видимості, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, д/з ВН 0178ЕТ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих від ДТП немає.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд обмежитися штрафом.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 567472 від 07.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21083 д/з ВН 2283НА виїжджаючи з другорядної дороги (польової дороги) на головну, не впевнився в безпечному русі в зоні обмеженої видимості, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, д/з ВН 0178ЕТ;

- схемою місця ДТП від 07.10.2015 року;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою начальника ВДАІ Роздільнянського та В-Михайлівського районів УДАІ, згідно якої ОСОБА_1, 28.05.1979р.н., посвідчення водія отримував посвідчення вилучено 07.10.2015 року у звязку з складанням адміністративного протоколу по ст..124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної опасності - транспортного засобу.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 243,60грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27,33, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243,60грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.