Справа №340/716/15-п
Провадження № 3/340/356/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 Федерації, Ростовської області, Чертковського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, тимчасово не працює, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 003146 від 19.11.2015 року, складений інспектором Верховинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст.256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04.10.2013 року № 950.

Відповідно до п.3.9 Інструкції № 950 від 04.10.2013 року, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

В протоколі про адміністративне правопорушення ІФ № 003146 від 19.11.2015 року суть адміністративного правопорушення точно невідповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у статті 173 КУпАП, а саме, не вказано, місце вчинення адміністративнного правопорушення, тобто в якому громадському місці, і якими діями правопорушник ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказані вище порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють його розгляд по суті. Приниження честі і гідності громадянина вирішується в цивільно-правовому порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Керуючись ст. 221, ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути інспектору Верховинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для належного оформлення.

Суддя: М. П. Данилюк