Справа № 364/1421/15-п
Провадження № 3/364/434/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 011095, відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП вказує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені вказаними у частині статтями, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В свою чергу, положення ч. 3 ст. 268 КУпАП зазначають, що Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обовязковою.

За наведених підстав, для повного зясування обставини справи, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, присутність особи щодо якої розглядається матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, є обовязковою.

Всупереч наведених вище вимогам закону особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зявилася в судове засідання та не була доставлена працівниками Володарського відділу поліції на розгляд справи до суду 16.11.2015 року о 09 год. 00 хв., що унеможливлює всебічного та повного зясування обставин справи. Тому, за наведених підстав, матеріали відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, необхідно повернути до Володарського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 173-2, 245, 251, 256 , КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, який надійшов від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - повернути до Володарського відділу поліції ГУНП в Київській області - для належного оформлення.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.