Справа № 737/758/15-п
Провадження № 3/737/280/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; неодруженому, військовозобовязаному,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2015 року близько 04 год. 00 хв. в селі Жуківка Куликівського району Чернігівської області по вулиці Миру, 48, за місцем свого проживання, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що 23.08.2015 між ним та співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, в якій винні були вони обоє, він її ображав, вона його також ображала.

Заслухавши особу, щодо якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в судовому засіданні, доведена зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 014588 від 25.08.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на порушника суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, те, що він не працює, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За вказаних обставин, враховуючи, що санкція частини 1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, суд вважає за можливе та доцільне накласти на правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30-1, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243(двісті сорок три) грн. 60 коп..

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець