Провадження №: 3/752/5121/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» головний бухгалтер (, місце знаходження: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, корп. В, кв. 308), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року при здійсненні перевірки ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, корп. В, кв. 308) було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Агроскоп Інтернешнл», порушила ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість у сумі 301910 гривень, а саме: за квітень 2014 року у сумі 145000 гривень, за травень 2014 року у сумі 130500 гривень, за серпень 2014 року у сумі 26410 гривень. Акт від 02.11.2015 р. № 668/1-26-50-22-03/38948033, чим було порушено ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 194 від 02 листопада 2015 року, та актом перевірки № 668/1-26-50-22-03/38948033 від 02.11.2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до положень ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення складом адміністративного правопорушення є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик