overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1076/15-п
Провадження № 3/634/360/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ Харківської області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка є фізичною особою підприємцем, заміжньої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

07.10.2015 року під час перевірки головним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 магазину, який знаходиться за адресою: вул.Шевченка,24 смт.Сахновщина було встановлено порушення порядку застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: реалізація товарів, не облікованих у встановленому порядку за місцем реалізації, а також зберігання грошових сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, які не відповідають сумам, зазначеним у денному звіті РРО, чим порушила п.12.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнала повністю та в скоєному щиро розкаялась.

Викладене також підтверджується протоколом серії АА № 648601 про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року, актом перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій від 07.10.2015 року, описом наявних купюр та монет, що знаходяться на місці проведення розрахунків, відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановлення законом порядку проведеня розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст. 155-1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна. Суддя:
11.11.2015 Справа №: 637/1108/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Раївка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код НОМЕР_1, що мешкає с.АДРЕСА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківсь кої області вулЛеніна, 24,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП України. 09 вересня 2015 року притягувалася до адміністративної відповідальності Шевченківським районним судом Харківської облаті за ч.1 ст.130 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 листопада 2015 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні кафе Журавушка, розташованого в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Ширяєва, тобто в громадському місці, вчинив сварку з працівниками та відвідувачами даного кафе, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, перевернув стіл, та розбив посуд. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпроАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 11 листопада 2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №023402 від 11 листопада 2015 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1., письмовою заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом поліцейського від 07 листопада 2015 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.33-35 КпроАП України та особи порушника, який вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року провину визнав, ніде не працює, матеріальні збитки кафе не відшкодував, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, починаючи з 15.00 год 11 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1103/15-п
Провадження № 3/634/373/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 пров Пролітарського,12 Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

встановив:

Згідно адміністративного матеріалу 29.09.2015 року гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії по вул. Шлях Леніна 102 в смт Сахновщина Харківської області.

До адміністративного матеріалу додано протокол серія ХА № 008123 від 29.09. 2015 року, пояснення ОСОБА_1, протокол про прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу, оскільки відповідно до ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не наведено об"єктивної сторони у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст 173 КупАП.

Відповідно до ст 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Сахновщинського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 154, 256 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст 173 КУпАП повернути до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1004/15-п
Провадження № 3/634/337/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

встановив:

У провадженні Сахновщинского районного суду перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 07.10.2015 року, але правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - піддати приводу у судове засідання, призначене на 16 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. до Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою смт. Сахновщина, вул Шмідта, 8, Харківської області .

Виконання постанови про привід доручити Сахновщинському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1068/15-п
Провадження № 3/634/356/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права про притягнення до адміністративної відповідальності за ст 106-2 КУпАП,-

встановив:

Так, 19.10.2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з тих підстав, що остання 02.07.2015 року на території свого домоволодіння, а саме на огороді, розташованому в с. Великі Бучки Сахновщинського району Харківської області незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 36 кущів.

22.07.2015 року слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 310 КК України.

Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, ніж 3 місяців з дня вчинення правопорушення

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягаю закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки це перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 106-2КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази - рослини у кількості 36 шт., які відносяться до нарковмісних рослин виду «снотворний мак» , передані на зберігання в ВРЗ ГУ МВС України в Харківській області знищити.

Копію постанови направити до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для виконання в частині знищення речових доказів.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя

Копія вірна. Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1155/15-п
Провадження № 3/634/393/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

04.11.2015 року близько 23.00 год. гр.-н ОСОБА_1 в своєму домоволодінні, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу брутальною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Викладене підтверджується рапортом, протоколом серії ХА № 894993 про адміністративне правопорушення від 05.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Також постановою Сахновщинського районного суду від 17.06.2015 року ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1Ф свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення громадські роботи.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1 , 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 645/8345/15-п
Провадження № 3/645/2629/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, Комунальний вїзд, 18 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.09.2015 року, приблизно о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Мазда 6», державний номерний знак ЕСТ 533, на 337 км а/д Київ-Чоп, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушив п.12.1 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, якому було заподіяно матеріальні збитки.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2№205166 від 11.09.2015 року, іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 погодився з оцінкою його дій працівниками ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України.

Суд, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 32, 34, 35, 248, 252, 268, 124, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня вручення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. СУДДЯ

Фрунзенського районного суду

м.Харкова ОСОБА_3
Справа № 645/8395/15-п
Провадження № 3/645/3161/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: м. Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 6, 32,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА № 035305 від 17.09.2015 року) - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 035305 від 17.09.2015 року, 17.09.2015 року близько 14:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходився в п'яному виді в громадькому місці, а саме на дитячому майданчику, хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 035305 від 17.09.2015 року, рапортом від 17.09.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1ст. 178 КУпАП України, а саме: поява у громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, а тому вчинене правопорушення повинно кваліфікуватися за ч. 3 ст.178 КУпАП, але в матеріалах справи відсутні будь-які докази, щодо повторності вчинення правопорушення за ст. 178 КУпАП. Єдиним доказом притягнення до адміністративної відповідальності є постанова суду.

У зв'язку з наведеним, суд не може дійти до висновку про те, що протокол складено правомірно. На підставі п. 1ст. 247 КУпАП України, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.178,247 КУпАП України, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 645/9411/15-п
Провадження № 3/645/3167/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА № 016309 від 31.10.2015 року) - для розгляду.

Згідно із положеннями ст.ст.221, 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 175-1 КУпАП не підвідомчі районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам, такі справи розглядають органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за підвідомчістю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 221, 222, 278 , КУпАП, суд,-

постановив:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повернути до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для вирішення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.