overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/2610/15-п
Провадження № 3/653/1341/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.10.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України відділ прикордонної служби «Чонгар», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 110920 від 05.07.2015, громадянин ОСОБА_1, 27.06.2015 р. здійснив вїзд до ТОТ АР Крим через визнаний постановою КМУ недіючий пункт пропуску паромна переправа Керч, тобто здійснив вїзд до тимчасово окупованої території поза контрольним пунктом вїзду виїзду, чим порушив ч.1 ст.10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окуповану територію України» від 15.04.2014 р., чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 204-2 КпАП України.

У своїх поясненнях, ОСОБА_1 наголосив, що не знав про незаконність такого шляху.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27.06.2015р.

Згідно ч.1 п.п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути покладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Справа надійшла до суду 31.08.2015 року з порушенням строків.

На момент розгляду справи, а саме 09.10.2015р., згідно ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

На підставі цього провадження по справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень. Керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 204-2 КУпАП у відношенні гр.. ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженадо апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/2521/15-п
Провадження № 3/653/1271/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.10.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України відділ прикордонної служби «Чонгар», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: м. Дніпродзержинськ, вул. АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 045251 від 11.06.2015 року, громадянка ОСОБА_1 07.06.2015 року, здійснила в*їзд на територію АР Крим, рейсовим літаком «Москва-Сімферополь», через визнаний постановою КМУ недіючий пункт пропуску «Сімферополь Авіа», тобто здійснив вїзд до тимчасово окупованої території поза контрольним пунктом вїзду виїзду, чим порушив ч.1 ст.10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окуповану територію України» від 15.04.2014 р., чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 204-2 КпАП України.

Від пояснень ОСОБА_1 відмовилась.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 30.06.2015 року, матеріали відносно ОСОБА_1 було повернуто до відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби для належного оформлення протоколу та матеріалів, якими вказані недоліки не були виправленні.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 07.06.2015р.

Згідно ч.1 п.п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути покладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи, а саме 09.10.2015р., згідно ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

На підставі цього провадження по справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 204-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженадо апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 648/4063/15-п
Провадження № 3/648/1032/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

село Надеждівка, вулиця Вишнева, 33

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року, близько 12.00 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сім'ї психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1, потерпілій могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту, що висловлювався відносно ОСОБА_2 нецензурною лайкою, разом з тим, вказав, що вказане було викликане поведінкою самої потерпілої, фізичною розправою потерпілій не погрожував. На даний час відносними між ними добрі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він 29 вересня 2015 року, близько 12.00 год., за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю, погрожував їй фізичною розправою. Вказана обставина також підтверджується письмовими поясненнями які містяться в матеріалах справи як особи яка притягується до відповідальності, так і поясненнями потерпілої.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство у сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що він не працює, вперше притягується до адміністративно відповідальності, думку потерпілої, яка не має жодних претензій до ОСОБА_1, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко
Справа №: 653/2940/15-п
Провадження № 3/653/1535/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Фрунзе, 46, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року, гр. ОСОБА_1 у р-ні м. Генічеськ, біля протоки Тонка, скупив рибу у невідомих осіб бичок, вагою 1 (один) кг, без документів, які підтверджують законність придбання риби, та вилучення її з природного середовища, а також сертифіката якості, чим порушила порядок придбання обєктів тваринного світу, що передбачено ст.ст. 37, 45 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ». Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Риба бичок, вагою 1 (один) кг передана на відповідальне зберігання до ТОВ «Трейлер-Південь» до рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 06668/302 від 20 серпня 2015 року, в якому правопорушник вину визнав повністю, описом живих ресурсів вилучених у правопорушника.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510-00 грн. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 банк УК у Генічеському районі/ Генічеський район/ 21081100).

Рибу бичок, вагою 1 (один) кг, яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Трейлер Південь», що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 148, м. Генічеськ до рішення суду конфіскувати на користь держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) у розмірі 243.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до « »_______________20___р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 649/947/15-п
Провадження № 3/649/341/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Великолепетиського та Верхньорогачицького районів Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП "ОСОБА_2В", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року близько 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 на 42 км. + 900 м. автодороги Кам'янка-Дніпровська - ОСОБА_3 - Каховка керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 13.07.2015 року близько 00 год. 35 хв. будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди оскільки був у стані шоку. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія АП2 №222149 про адміністративне правопорушення, а також поясненнями самого ОСОБА_1

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, але відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Враховуючи, що з дня прийняття рішення від 14.09.2015 року, про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 пройшло більше одного місяця, суд вважає, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст. ст. 122-4, 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Постанова набрала законної сили " " 2015 року.

Строк предявлення до виконання три місяці
Справа №: 653/3212/15-п
Провадження № 3/653/1679/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.10.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України відділ прикордонної служби «Чонгар», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АР Крим, Білогорський район, с.Мельничне, вул. Добровольського, буд.34, не працює, за ст.. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 110871 від 23.07.2015 року, ОСОБА_1, 26.04.2015р. здійснив вїзд до ТОТ АР К через визнаний постановою КМУ тимчасово недіючий пункт пропуску «Сімферополь-Авіа», тобто здійснив вїзд до тимчасово окупованої території поза контрольним пунктом вїзду виїзду, чим порушив вимоги ч.1 ст.10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадянина та правовий режим на тимчасово окуповану територію України» від 15.04.2014р.,

чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 204-2 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що не знав про незаконність такого шляху.

Частиною 2 статті 277 КпАП України передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..204-2 КпАП України розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст.260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Наявна в матеріалах справи правопорушника не містить відомостей про належне повідомлення особи, щодо часу та дати розгляду адміністративного матеріалу Генічеським районним судом.

Під час розгляду справи правопорушник не був доставлений.

Оскільки повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби суд позбавлений можливості, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Керуючись ст..ст.247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-2 КУпАП повернути відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 649/964/15-п
Провадження № 3/649/349/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Великолепетиського та Верхньорогачицького районів Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Гагаріна керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак 90588НА, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21070, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали зовнішні механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія АП1 №296431 про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд вважає, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВАЕ-420898

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2015 року.

Строк предявлення до виконання три місяці
Справа №: 653/1808/15-п
Провадження № 3-в/653/102/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.10.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали клопотання Генічеського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про відстрочення виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 28 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Генічеський РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Мотивує його тим, що на ОСОБА_1 постановою Генічеського районного суду Херсонської області накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту. У звязку з виникненням обставин, що унеможливлюють виконання даної постанови, а саме хворобою ОСОБА_1, просить відстрочити виконання даної постанови.

Судом встановлено, що постановою Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Частиною 1 статті 301 КпАП України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту орган, який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

З довідки КО Генічеської центральної районної лікарні №07/80 від 10 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 з 06.08.2015 року знаходиться на лікуванні в терапевтичному відділенні Генічеській ЦРЛ з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ. Потребує лікування, спостереження. Знаходитись в умовах ІТТ протипоказано.

Тобто, ОСОБА_1 з 06.08.2015 року потребує лікування, але суду не надано медичних документів, які свідчать про стан здоровя ОСОБА_1 на час відправлення клопотання до суду та висновок СМЕ про неможливість відбуття покарання.

А тому в задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання Генічеського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про відстрочення виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 28 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/2527/15-п
Провадження № 3/653/1277/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.10.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України, відділ прикордонної служби «Чонгар», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення №110811 від 19 липня 2015 року, громадянин ОСОБА_1, 15.07.2015 року здійснив вїзд з АР Крим через недіючий пункт пропуску паромну переправу «Керч», та своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 204-2 КпАП України.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 29.07.2015 року, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 були повернуті до відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення протоколу та матеріалів.

На момент розгляду справи, а саме 09.10.2015 року, вказані у постанові недоліки не були виправлені.

Враховуючи, що зазначені у постанові Генічеського районного суду від 29.07.2015 року недоліки не дозволяють суду розглянути справу по суті, тому протокол та матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повинні бути повернуті до відділу прикордонної служби «Чонгар» Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 263,277,280, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-2 КУпАП повернути відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2