Справа № 372/4671/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській обалсті про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Переселення, вул. Польова б.41, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Гр.. ОСОБА_1 07 листопада 2015 року близько 11 год. 45 хв. на 43 км. автодороги Київ-Знамянка, в межах м. Обухів, Київської області, керуючи автомобілем „Камаз державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважним, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, при виїзду з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, при цьому не виконав вимог дорожнього знаку 4.2 (рух праворуч), внаслідок чого виїхав на головну дорогу та здійснюючи маневр повороту ліворуч в напрямку міста Обухів допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в напрямку міста Київ. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальних збитків, своїми діями, що виразились в порушенні вимог пунктів 2.3(б), 10.1, 16.11, 4.2 (дод.1) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу та розгляді справи гр.. ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що рухаючись з м.Українка мав намір здійснити поворот ліворуч в напрямку м.Кагарлик, на головній дорозі був щільний потік автомобілів, він не помітив автомобіль Фольскваген, тому почав поворот, в цей час відбулося зіткнення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями іншого учасника ДТП потерпілого ОСОБА_2та іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його похилий вік, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, наявності порушень декількох пунктів Правил дорожнього руху, відсутності відомостей про відшкодування збитків та потреби у збереженні права керування транспортними засобами для робочих чи інших потреб, відсутності відомостей про наявність у власності транспортних засобів, відсутності відомостей про наявність місця роботи та достатніх джерел доходу, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кравченко М.В.