overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/761/5062/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ДІМ Шевченківського РУ ГУМВС Українипро притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 26.09.2015 року за адресою м.Київ, Львівська площа, 85 в супермаркеті «Billa» вчинив викрадення чудого майна, шляхом крадіжки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №0148960 від 26.09.2015 року, копію протоколу прийняття заяви від 26.09.2015 року, копію протоколу огляду місця події від 26.09.2015 року, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до ДІМ Шевченківського РУ ГУМВС Українидля дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП суть правопорушення викладена не конкретно, не зазначено що саме було викрадено.

Таким чином, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.

Керуючись ст.51 ч.1, 245, 256, 278 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Управління патрульної служби МВС у м.Києвідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Пр.№ 3/155/655/15
Справа №155/1829/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2015 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с.Новостав Горохівського району Волинської області, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, намагався затіяти з нею бійку та на будь-які зауваження не реагував.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 028561 від 26 вересня 2015 року, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян від 26 вересня 2015 року, поясненнями ОСОБА_4 від 26 вересня 2015 року, ОСОБА_3 від 26 вересня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо членів своєї сім'ї, тобто своєї дружини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт
Пр.№ 3/155/591/15
Справа №155/1710/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с.Холонів Горохівського району Волинської області, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, намагався затіяти з нею бійку та на будь-які зауваження не реагував.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 028517 від 23 серпня 2015 року, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян від 24 серпня 2015 року, поясненнями ОСОБА_3 від 23 серпня 2015 року, ОСОБА_2 від 23 серпня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо членів своєї сім'ї, тобто своєї дружини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт
Справа № 159/5195/15-п
Провадження № 3/159/1901/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Незалежності, 37

за ст. 173-2ч.1 КпАП України, -

встановила:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2ч.1 КУпАП.

Судове засідання по справі було призначено на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня та 16 жовтня 2015 року, на 10 год. 3 листопада та 11 листопада 2015 року з викликом особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Проте ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, 09.10.2015 року та 03.11.2015 року було винесено постанови про привід ОСОБА_1 в суд для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, які не були виконані працівниками органів внутрішніх справ.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому присутність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1. добровільно на виклики суду не з'являється, чим ухиляється від з'явлення до суду на розгляд справ, що не дає змоги об'єктивно вирішити питання про притягнення його до адміністративної відповідальності, слід прийти до висновку про необхідність застосування щодо останнього приводу через органи поліції у приміщення Ковельського міськрайонного суду для забезпечення участі в розгляді справ.

Керуючись ст.ст. 221, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - доставити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, - приводом для забезпечення участі в розгляді справ про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2ч.1 КУпАП.

Виконання постанови покласти на Ковельський відділ поліції ГУ Національної поліції України у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/4901/15-п
Провадження № 3/159/1761/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 04 вересня 2015 року близько 12 год. 30 хв. у місці свого проживання влаштував сімейний скандал з своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України (вчинення насильства в сімї).

Крім цього, ОСОБА_1 будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 19 жовтня 2015 року близько 22 год. 00 хв. у місці свого проживання влаштував сімейний скандал з своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України (вчинення насильства в сімї).

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/5680/15-п
Провадження № 3/159/2102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.155-1 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила облік товарних запасів за місцем їх реалізації, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України (порушення порядку проведення розрахунків).

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність (щире розуміння своєї провини).

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/5865/15-п
Провадження № 3/159/2235/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 листопада 2015 року Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_1, 16.10.2015 року близько 18 год. в м.Ковелі на привокзальній площі, перебував в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль

Своїми діями, неповнолітній ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання провини самим порушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якому на момент вчинення правопорушення виповнилось 17 повних років, щире каяття, що помякшують відповідальність за проступок, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини справи, вважаю за можливе застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1. заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13 , 24-1, 283, 284 п.2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП , та застосувати щодо нього захід впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області в ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВН № 029593, ВН № 029594 від 15.09.2015 року вбачається, що 15.09.2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись по вулиці Першотравневій села Володимирівка, Володимир-Волинського району виражався нецензурною лайкою на адресу громадян та на законну вимогу працівників міліції припинити хуліганській дії та пройти у службовий автомобіль категорично відмовився,чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконані ними службових обовязків. Він виражався нецензурною лайкою, намагався втекти,відмовився пройти в міський відділ для дачі пояснень .

Своїми діями ОСОБА_2В . вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП .

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином , що стверджується розпискою про отримання судової повістки. Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 , ст.185 КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2 Обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне стягнення, вважаю , що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_2 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284 , 185 КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136(сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн . 60 коп . судового збору .

Постанова може бути до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
Справа № 159/5886/15-п
Провадження № 3/159/2254/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 листопада 2015 року Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_1, 16.10.2015 року близько 18 год. в м.Ковелі на привокзальній площі, перебував в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль

Своїми діями, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення неповнолітній ОСОБА_2 винним себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання провини самим порушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якому на момент вчинення правопорушення виповнилось 17 повних років, щире каяття та позитивна характеристика по місцю проживання, що помякшують відповідальність за проступок, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини справи, вважаю за можливе застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1. заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13 , 24-1, 283, 284 п.2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області в ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВН № 029593, ВН № 029594 від 15.09.2015 року вбачається, що 15.09.2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись по вулиці Першотравневій с. Володимирівка, Володимир-Волинського району виражався нецензурною лайкою на адресу громадян та на законну вимогу працівників міліції припинити хуліганській дії і пройти у службовий автомобіль категорично відмовився,чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконані ними службових обовязків. Він виражався нецензурною лайкою, намагався втекти,відмовився пройти в міський відділ для дачі пояснень .

Своїми діями ОСОБА_2В . вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП .

У звязку з тим, що однією і тією особою вчинено два адміністративні правопорушення , передбачені різними статтями , суд вважає, що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин , дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст.. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/3490/15( номер провадження 3/154/1053/15 ) ,154/3490/15 ( номер провадження 3/154/1054/15 ), відносно ОСОБА_2 за ст. ст.173 , 185 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/3490 /15 номер провадження 3/154/1054 /15 ) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 160/628/15-п
Провадження № 3/160/297/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії ВН № 25214), які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Крухиничі Локачинського району, не працюючої, ІКПП НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення проведеною перевіркою 3 вересня 2015 року виявлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання неповнолітніх дітей, в будинку брудно, безлад, дитячі речі брудні, мати зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що в той день була на роботі і не встигла прибрати речі. Діти доглянуті, добре одягнуті, мають окремі ліжка, місця для навчання.

Враховуючи, що відповідальність за ч. 1 ст. 184 КпАП настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення умов життя, виховання, навчання дітей, а в даному випадку є одноразове порушення догляду за дітьми зі сторони матері, раніше за даною статтею вона до адміністративної відповідальності не притягалась, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк