П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.10.2015 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали отримані від територіальної державної інспекції праці у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

директора ПП "Будкомплекс-плюс", м.Львів, вул. Кульпарківська,95

проживає :м.Львів,О.Степанівни,9/10.

за ст.41 ч.1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ПП "Будкомплекс-плюс", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська,95 порушив трудове законодавство, а саме порушив вимоги ч.1 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці", впродовж 2015 року на підприємстві виплата заробітної плати проводиться з порушенням шістнадцятиденного проміжку між виплатами, станом на 01.04.2015 року - в сумі 14,0 тис. грн., що включила невиплачену заробітну плату за лютий 2015 року, станом на 01.05.2015 року - в сумі 41,0 тис.грн., що включила невиплачену заробітну плату за березень 2015 року, станом на 01.07.2015 року - в сумі 40,0 тис., що включила невиплачену заробітну плату за травень 2015 року, станом на 01.08.2015 року - в сумі 39,9 тис. грн., що включила невиплачену заробітну плату за червень 2015 року, станом на 01.09.2015 року - в сумі 38,9 тис. грн.,що включила невиплачену заробітну плату за липень 2015 року перед 31-им працівником.Крім того, не виплачена заробітна плата за серпень 2015р. Порушив вимоги ст.34 Закону України "Про оплату праці"- при виплаті заборгованої заробітної плати працівникам Підприємства, яка проводилась впродовж 2015 року, бухгалтерією жодного разу не здійснено нарахування та виплати належної працівникам компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари. Порушив вимоги ч.1 ст.47, ч.1 ст.116 КзпП України - при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм адміністрацією підприємства в окремих випадках проводиться не в день звільнення, пізніше. Для прикладу ОСОБА_2 звільному з роботи 26.06.2015 року, виплату "розрахункових" коштів проведено 28.08.2015 року, не в повному об"ємі, порушив вимоги ст.83 КЗпП України, підприємство при звільненні ОСОБА_2 з 26.06.2015 року згідно наказу № 26/06к від 26.06.2015 року не проведено нарахування та виплату компенсації за всі дні невикористаної працівником відпустки.

В суд порушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ст.268 КпАП України вважаю, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України. Вважаю, що стягнення слід визначати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 510 (п"ятсот десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 243,60 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: М.І.Гулієва