П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

Зан Елеміром, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_2, мешканцем 2111 Сада, вул. Сободшаг, 20, ОСОБА_2, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2015 р., о 19 год. 55 хв., в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «Nissan Primera», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 MDT133, під керуванням Зан Елеміра, який слідував з України в ОСОБА_2. Як форму проходження митного контролю водій обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». Для митного контролю було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ВС 2334882), реєстраційний документ на транспортний засіб (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу GС 44677), доручення на користування транспортним засобом б/н від 06.06.2014 р. Перед початком проведення митного контролю Зан Елемір усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор». В подальшому, при проведенні митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія було встановлено, що в запасному колесі, яке знаходилося в штатному місці передбаченому заводом виробником, було виявлено: 47 пачок сигарет марки «LM Loft» з акцизною маркою України, 48 пачок сигарет марки «BOND Street» з акцизною маркою України, 115 пачок сигарет марки «Rothmans» з акцизною маркою України, загальна кількість виявлених сигарет 210 пачок. Доступ до запасного колеса розміром R15 був вільним та нічим не утруднювався. Доступ до сигарет став можливим після розрізання отвору на запасному колесі. В своєму поясненні Зан Елемір вказав, що помістив в багажний відсік автомобіля запасне колесо розміром R15 у котре самотужки методом бортування помістив 210 пачок сигарет та намагався перевести їх в ОСОБА_2 для власних потреб. Запасне колесо розміром R15 в якому знаходилося 210 пачок сигарет Зан Елемір визнав своєю власністю. Вартість сигарет згідно ціни вказаної на пачці складає 2987 грн.

Таким чином, Зан Елемір вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю шляхом розміщення їх в пустотілому просторі запасного R15 до транспортного засобу, тобто з приховуванням від митного контролю засобами, що утруднюють виявлення таких товарів.

На розгляд справи Зан Елемір не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що Зан Елемір винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу приходжу до висновку, що в діях Зан Елемір є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина Зан Елеміра стверджується протоколом про порушення митних правил № 1643/30514/15 від 19.09.2015 р., його письмовими поясненнями від 19.09.2015 р., фотоматеріалами до протоколу про порушення митних правил, доповідною запискою державного інспектора ВМО № 3 митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на Зан Елеміра слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (сигарет), з їх конфіскацією на користь держави та з конфіскацією автомобільного колеса, що використовувалося для їх переміщення через митний кордон України.

У звязку з тим, що запасне колесо знаходилося в багажному відсіку на видному місці, конструктивні особливості автомобіля не використовувалися, транспортний засіб не вилучався.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з Зан Елеміра підлягає стягненню судовий збір у сумі 243.6 грн.

Витрати за зберігання майна на складі митного органу підлягають стягненню відповідно до ст. 520 МК України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Зан Елеміра визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 3087 (три тисячі вісімдесят сім) гривень, з конфіскацією на користь держави: сигарети з фільтром вітчизняного виробництва з акцизною маркою України, марки «LM Loft », у твердій упаковці, в кількості 47 пачок; сигарети з фільтром вітчизняного виробництва з акцизною маркою України, марки «BOND Street», у твердій упаковці, в кількості 48 пачок; сигарети з фільтром вітчизняного виробництва з акцизною маркою України, марки «Rothmans», у твердій упаковці, в кількості 115 пачок; колесо для автомобіля бувше у використанні розміром 195/65 R15 «Michelin» пошкоджене, 1 штука.

Стягнути з Зан Елеміра до спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Стягнути з Зан Елеміра на користь Закарпатської митниці ДФС витрати за зберігання майна на складі митного органу в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 78 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3