ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше протягом року неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за ч.2,3 ст.130 КУпАП,

за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.10.2015 року о 21-15 год. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «SSANG YONG», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Рівне по вул. Ювілейна - 6-та Гвардійська, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив підпункт «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, що стверджується наданими в справі доказами, зокрема висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 555 від 06.10.2015 р., долученим до матеріалів справи.

Гр. ОСОБА_1, будучи попередженим під розписку в протоколі серія АП2 №203792 від 06.10.2015 р. про день розгляду протоколу 20.10.2015 р. о 15-00 год., в суд не зявився, в поясненнях до протоколу зазначив, що випив 3 рюмки коньяку. Розгляд протоколу призначався судом на 16-30 год. 02.11.2015 р., про що ОСОБА_1 був попереджений належним чином судовою повісткою, проте в суд не зявився. Заяви про відкладення розгляду протоколу від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що наявні докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КупАП, відповідно ст.9 КупАП, в діях ОСОБА_1 знайшли доказове підтвердження в повному обсязі, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно відомостей вказаних у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення АП2 № 203792 відносно ОСОБА_1, останній керував транспортним засобом марки «SSANG YONG», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Відповідно до ст. 28 КупАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вилученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Однак, згідно положень п.28 Постанови Пленуму ВерховногоСуду України № 14 від 23.12.2005 року вбачається, що що додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не може бут накладено на особу , яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжуть відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1, раніше неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, враховуючи продовження протиправної поведінки незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника найбільш суворе за своїм видом адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на десять років без застосування оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль НОМЕР_2 згідно протоколу належить на праві власності гр. ОСОБА_2

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченог ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на десять років без застосування оплатного вилучення транспортного засобу марки «SSANG YONG», д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в прибуток держави

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас