Справа № 529/1164/15-п
ПОСТАНОВА

25 листопада 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Диканського РВ УМВС Укра , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року близько 14 год. 45 хв. по вул. 40 років Жовтня в смт. Диканька Полтавської області ОСОБА_1, не маючи встановленого законодавством посвідчення на право на керування транспортним засобом, керував належним йому мопедом "DELTA", без реєстраційного номера, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що було підтвержено в результаті проведеного за згодою самого правопорушника в присутності двох свідків тесту спеціальним приладом ALKOTEST-6810 № ARСС-0231 з визначенням вмісту алкоголю у кількості 2,51 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 жовтня 2015 року близько 14 год. 45 хв. керував мопедом "DELTA", без реєстраційного номера, після вживання алкогольних напоїв та був зупинений працівниками ДАІ. Щиро розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення із власноручно написаними поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результатами тесту на рівень алкогольного сп'яніння.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який хоча і допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, однак щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, брав участь в АТО, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, а тому приходжу до висновку про наявність підстав про застосування до нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в доход держави згідно санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших правопорушень в подальшому, зі стягненням у відповідності до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір з нього судового збору в доход держави за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 6800 грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4