ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 336/5127/15-п Провадження № 3/336/1336/2015

19 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тімірязєва, 443, працює ТОВ «Онтаріо інвест», за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, у тому, що він 21.08.2015р. о 21 годині 50 хвилин, в м. Запоріжжя по вул. Першотравневій біля буд. 27, керував автомобілем Тойона державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобовязаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення не визнав, мотивуючи тим, що він автомобілем не керував, а керувала його жінка.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 492750 від 21.08.2015 року, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2, який склав адміністративний протокол, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

В рапорті інспектора зазначено, що він зупинив автомобіль. З автомобіля вийшов водій з ознаками спяніння та запропонував йому відпустити його, при цьому погрожував йому. Він доставив порушника в приміщення Жовтневої міліції, де запропонував йому пройти медичний огляд, але ОСОБА_1В, відмовився. У даному рапорті не зазначено про присутність в машині жінки, водій вийшов з машини один і один без будь-якої жінки заходив до приміщення міліції. Від підпису протоколу ОСОБА_1 відмовився, а також у протоколі не зазначено про присутність в автомобілі іншої особи..

Також до суду начальником відділу державної інспекції з обслуговування в м. Запоріжжя

ОСОБА_5 передані матеріали службової перевірки щодо інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_1 звертався із заявою до прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя щодо проведення службової перевірки. Факти, викладені в заяві ОСОБА_1 не підтвердились, подальша перевірка припинена.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана, а його доводи це намагання уникнути відповідальності.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави (розрахунковий рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шісдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Н.Г. Іжевська

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік