Справа №: 653/307/15-п
Провадження № 3/653/141/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.02.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 185-10 КпАП України,

про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 11 лютого 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 11 лютого 2015 року об 19 год. 15 хв. виконував наказ на охорону адміністративної межі з АР Крим в прикордонному наряді «Контрольний пост» у складі пр.-к ОСОБА_2, пр.-к ОСОБА_3 прибув на транспортному засобі AUDI A6, д/н НОМЕР_1, в якому знаходились ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не виконали законну вимогу пр.-к ОСОБА_3 предявити документи, що посвідчують особу та оглянути транспортний засіб, чим порушив п.7, п.11 Постанови КМ України №1177, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2015 року серії АзЧРУ № 030845, поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_7