Справа №: 297/2730/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий Хутір, 140, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2015 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Габора Бетлена в м. Берегово, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, не впоравшись із керуванням, скоїв зіткнення з електроопорою, чим самим порушив вимоги п. 12.1 та 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 27).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 №456501 від 02 листопада 2015 року (а.с. 10);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 №456502 від 02 листопада 2015 року (а.с. 21);

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2015 року (а.с. 3-4);

- копією протоколу допиту ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7-9);

- копією висновку експерта №242 від 29 жовтня 2015 року (а.с. 22-24).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 130КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти відносно нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.