№ 336/7925/15-п
пр. № 3/336/1943/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ТОВ «Співдружність сервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2015 року о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «АЗЛК 21412», державний номер НОМЕР_1 на а/д Знамянка-Луганськ-Ізварино 29км+150м, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 13.1, 12.1 ПДД України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль пошкоджено, постраждалих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18.10.2015 року він керував транспортним засобом на а/д Знамянка-Луганськ-Ізварино. З часом оглядовість на дорозі зменшувалась, запах диму збільшувався, горіло поле. Автомобіль, який стояв попереду він побачив дуже пізно, почав гальмувати та намагався змінити рух вправо для уникнення зіткнення, але узбіччя горіло. Для запобігання займання свого автомобіля був вимушений прийняти рішення на узбіччя не виїжджати, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем, який стояв попереду. Вважає, що правопорушення було скоєно з вини посадових осіб, які не вжили заходи безпеки для дорожнього руху в межах зони пожару, були відсутні дорожні знаки (заборона руху, обїзд) або інші засоби, які б свідчили, що створюється загроза безпеці руху на дорозі.

Відповідно до п. 4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дій особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Згідно ст. 17 цього Кодексу особа, яка діяла в стані крайньої необхідності або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинені в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відведена шкода.

Згідно п. 2.12г ПДР власник транспортного засобу має право на безпечні та зручні умови для руху.

Відповідно до п. 2 Порядку тимчасового обмеження або заборони дорожнього руху транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на окремих ділянках автомобільних доріг загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 року № 879 зі змінами внесеними постановою КМУ № 385 від 20.05.2013 року умовами, за яких створюється загроза безпеці дорожнього руху або можуть бути пошкоджені та зруйновані автомобільні дороги є природні явища (повінь, каменепад, землетрус, зсув ґрунту тощо).

Пунктом 5, 6 цього порядку передбачено, що працівники дорожнього підприємства залежно від прийнятого рішення (обмеження або заборона руху, організація обїзду тощо) негайно облаштовують ділянку автомобільної дороги, на якій виникли небезпечні умови, технічними засобами організації дорожнього руху згідно з установленими вимогами та забезпечують їх належне утримання. Дорожні знаки та технічні засоби організації дорожнього руху, які використовуються при цьому, повинні відповідати встановленим вимогам. У разі неможливості негайно облаштувати ділянки автомобільної дороги, на якій виникли небезпечні умови, технічними засобами організації дорожнього руху для її позначення використовуються штатні засоби, а також підручні матеріали, якими укомплектовано патрульні автомобілі МВС. При цьому на зазначеній ділянці до моменту облаштування її всіма необхідними технічними засобами організації дорожнього руху несуть службу працівники відповідних підрозділів МВС, що забезпечують безпеку дорожнього руху.

Контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху режиму обмеження або заборони руху на автомобільних дорогах здійснюється працівниками відповідних підрозділів МВС, що забезпечують безпеку дорожнього руху, шляхом патрулювання (п.11 цього Порядку).

Як вбачається з відповіді Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області даний вогневий випадок зареєстровано в журналі обліку пожеж від 18.10.2015 року за № 70 Олександрійським МРВ Управління ДСНС України у Кіровоградській області. Відповідно до Плану взаємодії ДПРЧ-10 У ДСНС України в області з Олександрійським РВ УМВС України в області, затверджено спільним наказом від 10.10.2013 року № 41/259, оперативно-координаційним відділом ДПРЗ-2 У ДСНС України у Кіровоградській області було проінформовано Олександрійський РВ УМВС України в області про зазначений вогневий випадок для прийняття відповідних рішень у межах наданих повноважень та відповідного реагування (направлення слідчо-оперативної групи, відповідної дорожньо-патрульної служби, тощо).

Однак, відповідним органом Олександрійським РВ УМВС України в області не були прийняті відповідні міри для забезпечення зручних та безпечних умов для дорожнього руху.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, знаходячись в стані крайньої необхідності, що у відповідності до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити з підстав, передбачених п. 4 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.П. Суркова

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.