Справа № 395/1364/15-п
Провадження № 3/395/624/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, пенсіонера, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 00462, складеного 10 жовтня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 28 вересня 2015 р., о 21 годині 00 хвилин перебуваючи в домоволодінні за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Першотравнева, 70, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 затіяв з нею сварку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно посварився з дружиною на ґрунті тривалого непорозуміння з дружиною, на даний час примирився з потерпілою, проте у подальшому буде жити окремо. ОСОБА_1 просив суд врахувати те, що він є інвалідом ІІІ групи, оскільки в нього відсутня нирка і йому не можна підіймати важкі предмети.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Так, відповідно до Закону України «Про попередження насильства у сімї» від 15.11.2001 року насильством у сімї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в умисному вчиненні насильства у сімї, тобто вчиненні протиправних дій психологічного характеру, які виразились у словесних образах, внаслідок чого психічному здоровю ОСОБА_2 завдана шкода, судом доведена.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, одружений, вину свою визнав, щиро розкаявся, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, має ІІІ групу інвалідності у звязку з відсутністю внутрішнього органу. Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер його дій і ступінь вини правопорушника, у звязку з цим суд вважає можливим обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного ним правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і обмежитись стосовно нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити у звязку з малозначністю скоєного ним правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський