Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 р. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької снасті ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 14.02Л981 року народження, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. З ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2010р. з ВДАІ м.Добропілля до суду надійшли протоколи про І/ адміністративне правопорушення: серії АРІ №003688 від 18.07.2010 року за ч. З ст. 130 КпАП України, та серії АРІ №011524 від 29.07.2010 року за ч. З ст. 130 КпАП України, з і доданими матеріалами складені щодо ОСОБА_2

Згідно адмінпротоколу від 18.07.2010 року, водій ОСОБА_2 18.07.2010 року о , 18:00 годині, в с.М.Терновка Якимівського району Запорізької області, керував мопедом |, "Хонда" (без номерного знаку), з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах І алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок). Від огляду на стан сп'яніння із застосуванням трубки "Контроль тверезості" та проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ухилився у присутності двох свідків.

Згідно адмінпротоколу від 29.07.2010 року, водій ОСОБА_2 23.07.2010 року о 17:00 годині, по вул.Леніна в с.Ленінське Якимівського району Запорізької області, керував мопедом "Хонда" (без номерного знаку), з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння білків очей). Від -.огляду на стан сп'яніння із застосуванням трубки "Контроль тверезості" та проходження у істановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння хилився у присутності двох свідків.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа здійснила кілька І адміністративних правопорушень, які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), справи підлягають обєднанню та розгляду в одному провадженні.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КпАП України, але провадження по адмінсправі слід закрити, у звязку з закінченням на момент її розгляду, передбаченого ч.І ст. 38 КпАП України, тримісячного строку з дня скоєння правопорушення, пізніш якого не може бути накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 38 ч. 1, 221, 247 ч.І, п. 7 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. З ст. 130 КпАП України, провадженням з а крити.

Копію постанови суду направити для відома ОСОБА_2 та начальні м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест: протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецькі через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційна скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту і постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення ant розгляду справи.

Суддя: О.М. Лаврушин