overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/310/2570/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 листопада 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з другого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, військовослужбовця в/ч польова пошта НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
встановив:

28.09.2015р. о 19 год. 00 хв. під час перевірки особового складу на території дислокації військової частини в м. Бердянську В-1060, солдат ОСОБА_1 розпивав спиртні напої горілку, пиво на службі в службовий час, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнав повністю, дав відповідні пояснення.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.

Стягнути штраф у державний бюджет Бердянського району, 21081100, на р/р 0031, Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.Г. Пахоменко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 11 жовтня 1968 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючу керуючою б/в «Гірник», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року, о 1612 годині, на 33 км 700 м автомобільної дороги Якимівка Кирилівка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Skoda Rapid, з державним реєстраційним номером АР 1510 СР, не витримала безпечної дистанції та скоїла наїзд на припаркований на дорозі автомобіль ЗИЛ 431412. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України та скоїла дорожньо-транспортну пригоду.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №491184, додаток до протоколу схему пригоди, пояснення ОСОБА_1, витяг з архіву порушень, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується вказаними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ОСОБА_1 працює, в судове засідання не зявилась, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави р/р 0001, код платежу 21081300, , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26 травня 1951 року, громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Авангард Ві, ЛТД», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року, при перевірці працівниками Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області ТОВ «Авангард Ві, ЛТД», яке знаходиться в с. Димитрове Оріхівського району Запорізької області по вул. Центральна б.40-А, виявлено, що керівником ОСОБА_1І, не надано до установи банку платіжне доручення по орендній платі за землю, яка знаходиться на території Василівської міської ради Запорізької області. Згідно податкової декларації № від 20 лютого 2015 року термін сплати платіжного доручення був встановлений до 30 вересня 2015 року. ОСОБА_1 порушив п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро кається у вчиненому.

Вислухавши пояснення правопорушника та вивчивши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №117 та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.1632 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. у дохід держави р/р 0044 одержувач: УК у Василівському районі, код одержувача платежу 21081100 , банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 18 червня 1951 року, громадянку України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ПП «АГРОСЕРВІС-НИВА-7», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року при перевірці працівниками Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ПП «Агросервіс-Нива 7», яке знаходиться по вул. Чекістів б.53 в м. Василівка Запорізької області, виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 не своєчасно повідомила державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за I квартал 2015 року, термін подачі до 12 травня 2015 року, за ІІ квартал 2015 року, термін подачі до 10 серпня 2015 року, фактично подано звіт 28 серпня 2015 року. ОСОБА_1 порушила п.п.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, щиросердно кається у вчиненому.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол №90 про адміністративне правопорушення та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.1634 ч.1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29 квітня 1984 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що о 1105 годині 24 вересня 2015 року, на 328 км автодороги «Харків Сімферополь» в с. Камянське, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями останній порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 зазначено правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП. Санкція статті передбачає стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №303109 не зазначені відомості про транспортний засіб, яким керував правопорушник ОСОБА_1, його місцезнаходження. Не зазначені відомості про власника або користувача транспортного засобу, їх місце проживання. Не долучено відповідні документи. Крім того, до адміністративного матеріалу не долучено відомості про накладення стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, коли, та яке саме.

Таким чином, адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 13 червня 1983 року, громадянку України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером КЗ «Василівський центр ПМСД», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року при перевірці працівниками Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області КЗ «Василівський центр ПМСД», яке знаходиться по вул. Лікарняна б.5 в м. Василівка Запорізької області, виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за IІ квартал 2015 року. Термін подачі до 10 серпня 2015 року, фактично подано звіт 14 серпня 2015 року. ОСОБА_1 порушила п.п.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол №92 про адміністративне правопорушення та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, керуючись ст.ст.1634 ч.1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
Справа № 315/1109/15-п
Номер провадження № 3/315/420/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Красноярський край РФ, непрацюючого, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 1 Травня 32, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2015 року о 17 годині 25 хвилин в м. Пологи Запорізької області по вул. Суворова біля будинку №79 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не впевнився у безпечності маневру, не ввімкнув сигнал повороту ліворуч, та почав обгін автомобіля «ВАЗ 2107» реєстраційний номер О2989ЯТ, який рухався попереду нього, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушив п. 10.1, 14.2 б) ПДР України, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що 17.10.2015 року о 17 годині 25 хвилин в м. Пологи Запорізької області по вул. Суворова біля будинку №79, керуючи автомобілем, перед зміною напрямку руху не впевнився у безпечності маневру, не ввімкнув сигнал повороту ліворуч, та почав обгін автомобіля, який рухався попереду нього, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 17.10.2015 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 316/2473/15-п
Провадження № 3/316/810/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянув матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Радянська39-86, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2015 року, о 14-00 годині водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, в районі буд. № 73, розташованого по вул. Комсомольській у м. Енергодар, Запорізької області, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, у результаті чого автомобіль марки «Fiat Linea» отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 304726 від 24.10.2015р. (а.с. 1), поясненнями: ОСОБА_1 (а.с. 4), ОСОБА_2 (а.с. 5), схемою ДТП (а.с. 8), фототаблицею (а.с. 9).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, представник правопорушника за договором про надання правової допомоги- адвокат ОСОБА_3, підтвердила викладені у протоколі обставини.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф стягнути на р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, , МФО 813015, Код 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , пункт таблиці ставки 5).

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська