Справа №478/1736/15-п пров. №3/478/746/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Ломазі Н.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.1 ст. 130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2015 року о 18 годині 20 хвилин на а/д. по вул. Миру в смт. Казанка, Миколаївської області ОСОБА_1 керував мопедом марки Ямаха в стані алкогольного сп'яніння, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, порушивши вимоги ч.1 ст.130 КУпАП.

30.05.2015 року о 18 годині 20 хвилин на а/д. по вул. Миру в смт. Казанка, Миколаївської області ОСОБА_1 керував мопедом марки Ямаха д/н б/н, який не зареєстрований в установленому законом порядку, без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9 в Правил дорожнього руху України, порушивши вимоги ч.7 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Розгляд справи було призначено на 18.11.2015 року, ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою було направлено повідомлення про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП не зявився, не повідомив про причини неявки, згідно повідомлення Казанківського поштового відділення від 11.11.2015 року, останній був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №338106 від 30.05.2015 року свідчить про те, що дійсно 30.05.2015 року о 18 годині 20 хвилин на а/д. по вул. Миру в смт. Казанка, Миколаївської області ОСОБА_1 керував мопедом марки Ямаха в стані алкогольного сп'яніння, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, порушивши вимоги ч.1 ст.130 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №338108 свідчить про те, що дійсно 30.05.2015 року о 18 годині 20 хвилин по вул. Миру в смт. Казанка, Миколаївської області ОСОБА_1 керував мопедом марки Ямаха д/н б/н, який не зареєстрований в установленому законом порядку, без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9 в Правил дорожнього руху України, порушивши вимоги ч.7 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинив 30.05.2015 року.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя?