"17" вересня 2015 р. Справа № 363/4167/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Вишгородська, 19 за вчинення правопорушення, передбаченого ч ст. 173 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року близько 07 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Вишгородська, 19, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою.

В судове засідання 17.09.2015 року ОСОБА_1 зявилась, пояснила суду, що з 17.07.2015 року мешкає зі своїм чоловіком за адресою мешкання його матері, а саме: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Вишгородська, 19, у шлюбі з сином ОСОБА_2 з 12.09.2015 року перебуває, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 року серії КХ 028144 не заперечує.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у порушенні громадського порядку, правильно кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до статті 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначення ОСОБА_1 покарання згідно зі ст. 22 КУпАП України у виді можливості звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, сприятиме виконанню приписів статті 23 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУАП, керуючись ст.ст. 22,23,33, 283,284 КУАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-2 ч.1 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави..

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя М.Б. Баличева