Справа № 557/567/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

за участю представника відділу КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща подання старшого інспектора Костопільского міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 15 червня 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Старший інспектор Костопільського міжрайонного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник КВІ посилається на те, що ОСОБА_2 неодноразово викликався в кримінально-виконавчу інспекцію Гощанського району з метою виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, але на виклики він не зявлявся, грубо ухилявся від відбування громадських робіт і на даний час громадські роботи ним не відбуті.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника КВІ, ознайомившись з поданням, матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Ст.321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, або адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування адміністративного арешту. Тому суд вважає за можливе замінити йому громадські роботи на адміністративний арешт.

Встановлено, що ОСОБА_2 не відбув 30 годин громадських робіт, що у перерахунку становить 6 діб арешту.

Керуючись ст.304 КУпАП, в силу ст.321-4 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 замінити 30 годин громадських робіт, не відбутих за постановою Гощанського районного суду від 15 червня 2015 року, на 6 (шість) діб арешту.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Початок строку відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного його відбування.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, а ОСОБА_2 протягом цього ж строку з дня отримання копії постанови.

Cуддя