Справа № 191/3705/15-п
Провадження № 3/191/957/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області відносно :

ОСОБА_1, яка народилася у 1956 році жовтні місяці 12 числа, у м. Дніпропетровськ, працюючої на посаді директора ТОВ «Атлантіс», яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Директором ОСОБА_1 допущено триваюче правопорушення встановлення якого можливо лише при проведенні перевірки, а саме: складено акт перевірки № 316/2204/30012937 від 16.06.2015 року, таким чином, занижено ПДВ на загальну суму 92916,66 грн. за липень-грудень 2014 року та завищено валові витрати за 2014 рік на суму 464583,3 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за 2014 рік на суму 83624,99 грн.., чим було порушено п.198.3, п.198.6 ст.198, та п. 138.2 ст.138, ст. 139.1.9 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася по невідомим суду причинам, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, та в її діях є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Крім цього, з адміністративного матеріалу (акту № № 316/2204/30012937 від 16.06.2015 року) вбачається, що Дніпропетровською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області проводилася перевірка ТОВ «Атлантіс» з 08.06.2015 року по 12.06.2015 року, акт складено 16.06.2015 року. В діях ОСОБА_1 було триваюче правопорушення. Крім того даний адміністративний матеріал надійшов до суду 29.10.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення минув, оскільки з останнього дня перевірки 12.06.2015 року, по день розгляду адміністративного матеріалу 06.11.2015 року пройшло понад три місяці, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,163-1,247,248,249,251,252, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2