Справа № 603/692/15-п
Провадження № 3/603/258/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Монастириського району (м.Монастириська) УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.09.2015 року о 07 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1, в м.Івано-Франківську по вул.Івасюка з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження обстеження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп»яніння, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №172589 від 25.09.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.09.2015 року о 07 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1, в м.Івано-Франківську по вул.Івасюка з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження обстеження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп»яніння, відмовився;

- письмового пояснення свідка ОСОБА_2 від 25.09.2015 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях порушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він у вчиненому щиро розкаявся, в звязку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Стягнути із порушника судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адмінстягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3