Справа № 209/4820/15-п
Провадження № 3/209/1077/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації Департаменту державного нагляду Управління державного нагляду Відділу нагляду по східному регіону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 146 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року о 14.00 годині, в ході перевірки дотримання вимог Закону України Про радіочастотний ресурс України щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, виявлено, що директор ТОВ «Еірлайт» ОСОБА_1 здійснює експлуатацію двох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології широкосмуговий радіодоступ типу Mikrotik RB 911 з антеною ASPP з частотою випромінювання 5150 Мгц, та Mikrotik RB 911 з антеною Rockеt Dish з частотою випромінювання 5640 Мгц за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Дружби Народів, 73Б, та користується радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію, виданих УДЦР.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42 Закону України Про радіочастотний ресурс України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 146 КУпАП.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 146 КУпАП підтверджується протоколом № 03/3/03/2/1 про адміністративне правопорушення від 06.10.2015 року, протоколом № 07102015/2885 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 07.10.2015 року, актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку № 03/3/03/2 від 06.10.2015 року, направленням на проведення спільного заходу щодо виявлення та припинення порушень законодавства України у галузі звязку № 03/3/03 від 05.10.2015 року

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1 ст.146 КУпАП без конфіскації радіоелектронних засобів.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 146, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя: Т.О. Решетник