Справа № 540/1200/15-п
Номер провадження 3/540/350/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

04.11.2015.2015 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, затіяв сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити конфлікт не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та зазначив, що у них із матірю постійні суперечки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортами оперативного чергового та старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС про надходження 05.11.2015 до ЧЧ Машівського РВ телефонного повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 вчиняє сімейну сварку та відсутності ознак кримінального правопорушення; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2015 з яких вона просить ОВС прийняти міри щодо її сина ОСОБА_2, який 0411.2015 близько 23 год. 00 хв. прийшов додому в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний конфлікт в ході якого ображав її родину та погрожував фізичною розправою, почав вести себе досить збуджено та агресивно, продовжував сварку, не міг заспокоїтись; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 04.11.2015 в обідній час він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 розпивали спиртні напої у знайомого ОСОБА_4 Прийшовши додому його батьки почали сварити за те, що він напідпитку і з даного приводу між ними виникла сварка, вони один на одного висловлювалися лайливими та образливими словами, про погрози батькам фізичною розправою не памятає; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 25.06.2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді громадських робіт; висновком медичного огляду на встановлення стану спяніння згідно якого 05.11.2015 о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження 1, 59 ‰.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених другою цієї статті.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, майновий стан, те, що ніде не працює та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід адміністративне стягнення у виді громадських робіт в максимальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :