Справа № 731/627/15-п
Провадження № 3/731/218/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: с. Світличне Варвинського району, вул. Кільцева, буд. 6, вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в нетверезому стані, тривалий час стукав у двері і вікна будинку ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок. При цьому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він дійсно приходив 14 вересня 2015 року до будинку ОСОБА_2, проте не вчиняв ніяких хуліганських дій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та запис на DVD диску, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що 14 вересня 2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, тривалий час стукав у двері і вікна її будинку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2015 року серії ЧН № 004112, випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 14 вересня 2015 року про стан алкогольного спяніння, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортами дільничних інспекторів Киви В.С. та Горошка Ю.В., висновком про результати розгляду звернення по письмовій заяві громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Світличне, вул. Кільцева, 6, ЄО №735 від 14 вересня 2015 року та відеозаписом на DVD - диску.

За таких обставин пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як спробу уникнути відповідальності, а наявні в матеріалах докази слід визнати достатніми для визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, ст. 173, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя МОЦЬОР О.В.