справа № 415/6713/15-п
провадження № 3/415/862/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.15року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУ МВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

27.10.2015 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 000193 від 22.10.2015 року, складеного ДІМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 вбачається, що 16 жовтня 2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілій, вчинивши насильство у сім`ї.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП України суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1.чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2.чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3.чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4.чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5.чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, - у вищевказаному протоколі зазначено невірні та не всі відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: невірно зазначено ПІБ правопорушника (по батькові), відсутні дані щодо місця народження правопорушника та потерпілу особу.

До того ж, як вбачається з висновку про результати розгляду за заявою громадянки ОСОБА_3 під час розгляду матеріалу Лисичанським МВ ГУ МВС України в Луганській області, зясовано, що громадянин ОСОБА_1 в момент вчинення правопорушення знаходився у нетверезому стані, що також підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника та потерпілої ОСОБА_3, однак, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, такий факт не зазначений.

Крім того, вищезазначений висновок про результати розгляду за заявою громадянки ОСОБА_3, затверджений начальником Лисичанського МВ ГУ МВС України у Луганській області полковником міліції ОСОБА_4, однак дата затвердження відсутня.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Лисичанського МВ ГУ МВС України у Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова