Справа № 361/7715/15-п
Провадження № 3/361/1823/15
П О С Т А Н О В А
11 листопада 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника 1-го управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирки Сумської області, українця, громадянина України, майора, який проходить військову службу на посаді начальника штабу першого заступника начальника 2 польового вузла зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 (в/м Семиполки Броварського району Київської області), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -
Майор ОСОБА_2 , будучи посадовою особою, що виконує відповідні функції пов`язані з інформацією з обмеженим доступом, у жовтні 2015 року перебуваючи на військовій службі у в/ч польова пошта НОМЕР_1 здійснив копіювання файлу із службовою інформацією з обмеженим доступом («Список особового складу 2 польового вузла зв`язку, який проходить зміну (ротацію) в районі виконання завдань») на службовий некатегорований ПЕОМ №01460415, що підтверджується актом службового розслідування від 29.10.2015 р. Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п.18 «Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.11.1998 р. № 1893 (зі змінами), а також п. 5.3.4 вимог наказу МО України від 29.07.1999 р. № 228 «Про внесення змін до наказу МОУ від 11.11.1998 р. № 400 «Про затвердження діловодства у Збройних Силах України».
В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що у жовтні 2015 року здійснив копіювання файлу із службовою інформацією з обмеженим доступом на службовий некатегорований ПЕОМ без належного дозволу командування та відповідного документального оформлення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП підтверджуються його поясненнями, а також сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/1/3-7986 від 02.11.2015 р., актом службового розслідування від 29.10.2015 р..
При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП, а також відповідно до ч.4 ст.212-6 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Вилучений із службової некатегорованої ПЕОМ №01460415 жорсткий магнітний диск залишити у користуванні військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк

Постанова вступила в законну силу _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.