Справа № 163/2838/15-п
Провадження №3-в/163/50/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 1652/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471,472 МК України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 кімната 215, студента, персональний номер НОМЕР_1, закордонний паспорт ЕР№ 098090 виданий 25.06.2012 року органом 5102,--

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 10.10.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.ст.471,472 МК України, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 5296,50 гривень з конфіскацією в дохід держави товару на загальну суму 5296,50 гривень.

13.11.2015 року у суд надійшла заява Ковельської ОДПІ про поновлення терміну для виконання постанови в частині стягнення штрафу 5296,50 гривень. Заяву обґрунтовано тим, що Ковельською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинської області 12 жовтня 2015 року отримано постанову Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 26.05.2015р. ВП №45929120 про повернення виконавчого документа постанови Любомльського районного суду від 10.10.2013р. по справі №163/2688/13-п відносно ОСОБА_1 (м.Одеса, вул.Дідріксона,4 Одеська обл.) в частині стягнення штрафу в сумі 5296,50грн. Постанова ВДВС від 26.05.2015р. надійшла до ОДПІ лише 12.10.2015р., строк звернення до виконання постанови суду 3 місяця з дня винесення судового рішення. При пред»явленні до виконання строк звернення переривається та відлік повторного звернення рахується з моменту видачі документа органу державної виконавчої служби.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 22.10.2013 року, строк предявлення її до виконання визначено до 22.01.2014 року.

30.10.2013 року копія постанови для виконання в частині стягнення штрафу була направлена начальнику ГУЮ у Одеській області .

03.02.2014 року Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ повернув виконавчий документ у зв»язку з тим, що неможливо встановити особу та місце проживання, перебування боржника.

04.02.2014 року був направлений запит в адресно - довідковий підрозділ м. Одеси. Як вбачається з відомостей відділу адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області яка надійшла 27.02.2014 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.03.2014 року постанова про порушення митних правил в частині стягнення штрафу направлена Ковельській ОДПІ для наступного предявлення до органу ДВС.

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.05.2015 року в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати місцезнаходження боржника, боржник за вказаною у виконавчому документі адресою не знаходиться. Де знаходиться боржник не відомо. Автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано, тому накласти арешт не представилося можливим. У звязку з тим, що виконавчий документ не може бути виконаний без безпосередньої участі боржника, тому подальше виконання не представляється можливим.

Статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що питання пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред»явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити Ковельській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинської області строкпредявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 10.10.2013 року №163/2688/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471,472 МК України в частині стягнення штрафу в сумі 5296 ( п»ять тисяч двісті дев»яносто шість ) гривень 50 копійок.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2