Справа № 219/9653/15-п
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 України, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 03 жовтня 2015 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 на 709 км автомобільної дороги Київ-Довжанський керувала транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, у встановленому законом порядку, ухилилась, шляхом відмови у присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що підписалася в протоколі серії АП1 № 116994. Також у звязку з тим, що УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти у м. Горлівку, де згідно до протоколу про адміністративне правопорушення правопорушниця зареєстрована та проживає, судом остання додатково повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи без її участі від правопорушниці не надходило. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що дійсно в зазначений день та час керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовилась в присутності двох понятих.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 116994 від 03 жовтня 2015 року (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с. 3), ОСОБА_3 (а.с. 5).

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь державі в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко