П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2320/15-п

Провадження № 3/126/1359/2015

"21" вересня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КупАП,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 017565 від 19.06.2015 року видно, що 19.06.2015 р. о 18 год. 40 хв. в м.Бершадь Вінницької області по вул. Першого Травня водій ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 211040, державний номерний знак НОМЕР_1 та передав кермування водієві ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце судового розгляду судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно ст.268 КУпАП суд вправі розглядати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 03.07.2015 року.

Дана адміністративна справа поверталася до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання, а саме: для виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 017565, а саме: долучення доказів, які могли б підтвердити чи спростувати вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП; доказів, що підтверджують повторність протягом року притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, пояснень свідків.

17.09.2015 року вказана адміністративна справа була повернута до Бершадського районного суду без усунення недоліків, вказаних у постанові від 15 липня 2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 19.06.2015 року, справа була розглянута 21.09.2015 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що становить три місяці, пройшов, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Куйбіда