П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, за участі захисника, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Львівській області проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, закордонний паспорт ЕН349227, виданий 30 вересня 2010 року органом № 4641, персональний номер (РНОКПП) НОМЕР_1,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року приблизно о 16 год. 50 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС на автомобілі «WV Passat», реєстраційний номер RJA54530, порушив встановлений порядок проходження митного контролю, здійснивши переміщення через кордон України шляхом проходження "зеленого коридору", товар, який відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України та постанови КМУ № 434 від 21 травня 2012 року є обмеженим для переміщення через митний кордон України, а саме: мясо свинне з прошарками сала свіже 46 кг; печінка волова морожена 30 кг. Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані за ст. 471 МК України.

Під час розгляду справи захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_4 зазначила, що товар ОСОБА_2 провозив для особистого споживання. Просила врахувати суд, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні дружину та матір з братом, тому призначення штрафу та конфіскація товару були б для нього надмірним тягарем.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 просить суд також врахувати, що правопорушення вчинене ним з необережності, до цього він до адміністративної відповідальності не притягувався, закрити провадження по справі за малозначністю та звільнити його від відповідальності за порушення митних правил.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_2 вчинив порушення встановленого порядку проходження контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України через "зелений коридор" товарів, що обмежені до ввезення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 2178/20900/15 від 23 вересня 2015 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом вилучених товарів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а вчинене ним адміністративне правопорушення митних правил не спричинило значної шкоди інтересам держави. Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 офіційного місця роботи не має, зареєстрований спільно з матірю та братом, одружений на ОСОБА_5, яка також не працює.

Суд також враховує майновий стан ОСОБА_2 та обставини, які зумовили поїздку останнього за кордон.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 належить звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити. Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил товари необхідно конфіскувати в дохід держави на підставі постанови КМУ № 434 від 21 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, ст. 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил № 2178/20900/15 від 23 вересня 2015 року товар: мясо свинне з прошарками сала свіже 46 кг, печінку волову морожену 30 кг - конфіскувати в дохід держави.

Провадження по справі про порушення митних правил закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Л.Д. Фролова