Справа № 462/7660/15-п
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Кирилюк А.І, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм таксі «Софія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 30.09.15 року матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було скеровано для доопрацювання доУправління патрульної служби МВС України у м.Львові, у звязку з невідповідністю вказаному в протоколі про адміністративне порушення порушенню Правил дорожнього руху обставинам справи.

28.09.15 року вказаний матеріал повторно надійшов до Залізничного районного суду м. Львова. До нього був доданий рапорт, командира 3 роти БПС № 1 Управління патрульної служби МВС України у м. Львові ОСОБА_2І, яким він зазначає, що вказане в протоколі про адміністративне порушення від 30.08.15 року порушення п. 16.3 Правил дорожнього руху було вказано їм невірно, насправді ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Дослідивши правильність складення адміністративного протоколу та інших матеріалів справи відносно ОСОБА_1, встановлено, що причини, що зумовили скерування адміністративного матеріалу для доопрацювання доУправління патрульної служби МВС України в м. Львові, не усунуті, Постанова Залізниного районного суду в м.Львові від 30.09.15 року не виконана.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що вказана стаття є бланкетною (відсилочною) нормою, а в протоколі в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення посилання на пункти правил дорожнього руху, які порушено є невірними, тобто не розкрито суть адміністративного правопорушення, протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню усіх обставин справи, тому протокол підлягає поверненню на доопрацювання та належного оформлення.

Крім того, слід звернути увагу на інші недоліки матеріалів аміністративної справи. Обєктивна сторони правопорушення, яке викладене в ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна. В протоколі міститься лише посилання на завдання матеріальних збитків, без зазначення потерпілої сторони, або сторін. У схемі місця ДТП, що є в адміністративному матеріалі, відсутнє зазначення до якого Протоколу про адміністративне правопорушення вона додана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення скерувати для доопрацювання до Управління патрульної служби МВС України у міста Львові.

Після додаткової перевірки матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя

Оригінал постанови.