Справа 362/7053/15-п
Провадження 3/362/1318/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого барменом Готелю «Премєр Палац», за ст. 124 ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2015 р., близько12 год. 50 хв. на а/д Київ-Одеса 25 км+600 м ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний боковий інтервал до автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого відбулося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2,3б, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_2 не визнав та дав наступні покази. 29.08.2015 р. він зі своєю сімєю їхав з Києва в напрямку ОСОБА_5. Цю дорогу він знає напамять. Їхав він в другій полосі, за 150 м. є розворот вліво. Десь за 200 м він включив поворот наліво, він їх пропустив, і почав перестроюватися на першу полосу і отримав удар в праву сторону. У Водій автомобіля КІА не переконався, що з правої сторони ззаду рухався автомобіль Volkswagen Golf. швидкість була приблизно 80 км/год., а він їхав зі швидкістю близько 60 км/год. В його автомобілі розбито правий поворот, права сторона подряпана. Volkswagen зявився ззаду і його удар штовхнув його на відбійник. Він отримав удар зліва. Він не робив маневр вправо, він включив поворот вліво, щоб зробити розворот, у нього розбитий поворот на передньому правому крилі. Вважає, що ДТП сталося з вини ОСОБА_4

Одна, заслухавши іншого учасника ДТП ОСОБА_4, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2 повністю доведена, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 29.08.2015 р. вона близько 12 год. 50 хв. на власному автомобілі НОМЕР_3 рухалась по а/д Київ-Одеса в напрямку м. Одеса. Швидкість руху її автомобіля була близько 70 км/год. Рухалась вона в середній полосі автодороги, змінювати рядність, повертати чи маневрувати вона не збиралась. Зліва від неї рухався автомобіль марки КІА, він рухався повільніше, ніж вона, і коли вона його проїхала, він почав перестроюватися правіше, і таким чином здійснив зіткнення з її автомобілем в середній полосі, як це зображено на схемі ДТП. Після зіткнення вона почала гальмувати, не міняючи рядності, автомобіль почало заносити, який завершився обертанням, і автомобіль залишився в середній полосі. Автомобіль КІА після зіткнення почав різко приймати вліво, зіткнувся з бетонним відбійником, і став впоперек дороги, як зафіксовано на схемі. Після ДТП автомобілі зупинились, вони вийшли, включили аварійку, і її знайомий, що знаходився в авто викликав міліцію. Вона підписала схему, яка складалась в їх присутності і в їх автомобілі. Тоді в автомобілі були присутні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Пояснила, що бачила автомобіль КІА в лівій полосі і не бачила мигаючого повороту. Удар був в ліву сторону і задній бампер.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що в серпні 2015 р. вони їхали разом з ОСОБА_4 в сторону Василькова в напрямку ОСОБА_5. Збоку сидів ОСОБА_9, ОСОБА_7. Рухались вони в середній полосі, їх випереджувала машина. Потім він почув звук удара в їх машину. Їх почало розкручувати і вони зупинилися в протилежному напрямку, тому що їх розвернуло. На лівих дверцях їх автомобіля були вмятини. Інший автомобіль стояв впоперек дороги. Швидкість руху їх автомобіля була близько 60-70 км/год. Удар відбувся зліва в двері, і у автомобіля ОСОБА_4 була пошкоджена вся ліва частина. У автомобіля КІА пошкодження були з обох боків. Автомобіль КІА рухався в лівому ряду.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 29.08.2015 р. він їхав на автомобілі ОСОБА_10 по трасі Київ-Одеса, доїжджав до Глевахи, у крайній лівій полосі. На дистанції близько 100 метрів перед ним в крайній лівій полосі рухався автомобіль марки КІА кавового кольору. Під час даного руху автомобіль КІА увімкнув правий поворот та почав перестроюватися з крайньої лівої полоси в середню полосу для руху. Під час здійснення даного маневру в середній полосі рухався автомобіль Volkswagen Golf, водій автомобіля КІА не переконався, що з правої сторони ззаду рухався автомобіль Volkswagen Golf, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що 29.08.2015 р. вона їхала в якості пасажира в автомобілі на задньому сидінні. даний автомобіль їхав по трасі Київ-Одеса в напрямку ОСОБА_5. Зліва від неї сидів ОСОБА_8, кермувала ОСОБА_4, поруч біля неї на передньому сидінні сидів ОСОБА_9. Автомобіль, в якому вони перебували, їхав прямо по середній полосі, не маневруючи. раптово вона відчула удар зліва по автомобілю, в якому вони їхали. водій гальмувала і автомобіль почало крутити на тарсі.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 29.08.2015 р. вони їхали разом з ОСОБА_4 в сторону в напрямку ОСОБА_5. Він сидів на передньому пасажирському сидінні та спостерігав за дорожньою обстановкою. Рухались вони в середній полосі зі швидкістю близько 70 км/год. Зліва від них з"явився автомобіль кольору какао та відбувся удар. Їх почало розкручувати і вони зупинилися в протилежному напрямку, тому що їх розвернуло.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що 29.08.2015 р. вони з чооловіком та дитиною їхали з м. Вишневе по трасі Київ-Одеса. Вона знаходилась на передньому пасажирському сидінні. В районі Глевахи вони їхали по другій смузі, чоловік за 200 метрів до повороту нліво зробив спробу перестроїтися в першу смугу, ввімкнув поворот і вона відчула удар.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 29.08.2015 р., автомобіль НОМЕР_4 отримав наступні зовнішні пошкодження: передній бампер, ліве колесо, ліве переднє крило, праве переднє крило, права передня дверка. Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 29.08.2015 р., автомобіль НОМЕР_2 отримав зовнішні пошкодження: ліва передня дверка, ліва задня дверка, поріг, заднє ліве крило, задній бампер зліва.

Зазначені ушкодження також підтверджуються ілюстративною таблицею ОМП від 29.08.2015 р., а також фотографіями, наданими ОСОБА_4 під час судового розгляду справи і вказують на те, що пошкодження автомобіля НОМЕР_4 були спричинені зіткненням правою стороною автомобіля в автомобіль НОМЕР_2, і лівою стороною у відбійник, і вказують на його розміщення на дорозі лівіше від автомобіля ОСОБА_4 в сторону відбійника, тобто близько лівої полоси руху.

Зазначене вказує на те, що водій автомобіля КІА здійснював перестроювання з лівої полоси руху вправо в середню полос для здійснення повороту, однак для забезпечення безпеки дорожнього руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, та не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля НОМЕР_2, та допустив з ним зіткнення.

Окрім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця ДТП від 29.08.2015 р. та схемою до нього, постановою слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 ОСОБА_2.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, керуючись ст.ст. 124, 283-284 ОСОБА_2,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 ОСОБА_2 та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Кравченко