Справа № 583/3680/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення № 000673 від 03 листопада 2015 року

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 порушив охоронний режим Гетьманського національного природного парку, а саме: поблизу села Климентове Охтирського району Сумської області за 70 метрів вниз по течії річки Ворскла від автомобільного мосту та за 20 метрів від річки Ворскла викинув пакет із сміттям. Після зауваження та складання протоколу про адміністративне правопорушення пакет із сміттям забрав із собою. Дана території є складовою Гетьманського національного природного парку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Ст. ст. 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від № 000673 від 03 листопада 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, матеріалами справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, беручи до уваги те, що до адміністративної відповідальності правопорушник притягується вперше,ніде не працює, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до Ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 38, 91, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., сплативши на рахунок: одержувач Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 0013, обовязково заповнити призначення платежу судовий збір, код 26440802, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2