Справа № 326/1960/15-пр.
Провадження № 3/326/714/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Оперативного управління Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Приморську Запорізької області, має середньо-спеціальну освіту, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії КН № 880047 від 09 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1, згідно якому ФОП ОСОБА_1 на протязі лютого 2015 року за місцем свого мешкання за адресою: Запорізька області, м. Приморськ, вул. Радянська, 35 здійснював зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв. Своїми діями він порушив ст.ст.1,9,15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями). Органом, яким порушено провадження у справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на зявився.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.01.2015 року органом досудового слідства 05.02.2015 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1, в результаті проведено виявлено зберігання ним фальсифікованих алкогольних напоїв.

05.02.2015 року, 25.02.2015 року складені протоколи допитів.

22.05.2015 року старший слідчий першого відділу КР СУ ДФС у Запорізькій області направив до Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області виділені з матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 22.08.2015 року матеріали для складання адміністративного протоколу та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

09.11.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2,4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Надані суду матеріали не містять інформації щодо підстави виділення з матеріалів вказаного досудового розслідування матеріалів відносно ОСОБА_1 або закриття зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_1, або про розгляд цього кримінального провадження відносно ОСОБА_1, не містять відповідної постанови.

Згідно з Конституцією України особа не може двічі нести відповідальність за одне і те саме діяння. Якщо ОСОБА_1 за вказане правопорушення не притягувався до відповідальності, то необхідно встановити строк, передбачений ст.38 КУпАП. При наявності наданих матеріалів це не можливо.

А тому для обєктивного та правильного вирішення представленого на розгляд суду адміністративного матеріалу потрібно долучити процесуальний документ про результати розгляду кримінального провадження №0000057 від 22.08.2015 року відносно ОСОБА_1

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 177-2, ст. ст. 221, 254, 256, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП (Серії КН № 880047 від 09 листопада 2015 року) повернути до Оперативного управління Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області зі всіма додатками до неї для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Стріжакова

24.11.15