overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 05.06.2015
Справа №320/4523/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІНН - НОМЕР_1,

не працюючого,

що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року, приблизно об 14.30 годин, ОСОБА_2, знаходячись на ринку «Таврійський» по бул. 30-років Перемоги, в м. Мелітополь, Запорізької області здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою - бичок, загальною вагою 30 кг, без відповідних документів, чим порушив правила збуту об'єктів рослинного світу - п.1 ст.1, п.3 ст.3 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП України, тобто порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного порушення підтверджується:

- Протоколом про адміністративне порушення № 009231;

- Поясненнями ОСОБА_2,

- Описом вилученого майна від 04.02.2015 р, згідно з яким у порушника вилучено 30 кг свіжої риби - бичок;

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП України враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.33, 88-1 ч.1, 221,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня 00 копійок (на р / р 0013, КБК - 21081100, , МФО 813015, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи ») без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (на р / р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УГК ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу «Судовий збір»).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде направлена ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 05.09.2015 року.

Постанова може бути оскаржена прокурором до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Николова І.С.
Дата документу 24.11.2015
Справа № 320/8873/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: бульвар 30-річчя Перемоги, 38, м. Мелітополь, Запорізька область, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ПР МЗП 113731 від 01.10.2015 ОСОБА_1 проживав за адресою: бульвар 30-річчя Перемоги, 38, м. Мелітополь, Запорізька область, по недійсному паспорту, своєчасно не подав документи для його оформлення у звязку з реєстрацією місця проживання, чим порушив п. 8.18 Положення про паспорт громадянина України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, проживання без реєстрації.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП підтверджується протоколом серії ПР МЗП 113731 від 01.10.2015 .

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 197, 283, 307 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дата документу 20.03.2015
Справа №320/1572/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського СВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, які знаходяться у Мелітопольський школі-інтернат «Гармонія».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- Протоколом про адміністративне порушення ЗП №010253;

- Поясненнями ОСОБА_1;

- Іншими матеріалами справи.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає за можливе піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.184, 221 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок (на р / р 0013, КБК - 21081100, , МФО 813015, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи »).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (на р / р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УГК ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: Державний бюджет м.Мелітополь 22030001, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу «Судовий збір»).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде направлена ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 20.06.2015 року.

Постанова може бути оскаржена прокурором до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Николова І.С.
Дата документу 23.01.2015
Дело №320/28/15-п
23 января 2015 года судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г.Мелитополя и Мелитопольского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч.1 ст.130 КоАП Украины,
07.12.2014 года, в 22 ч 33 мин, ОСОБА_3, управлял автомобилем НОМЕР_1, на 27 км автодороги Энергодар-Васильевка-Бердянск, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9а ПДД Украины.
ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
Своими действиями ОСОБА_3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 КоАП Украины.
Кроме того, факт совершения ОСОБА_3 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении АБ2 № 012018;
2) распечаткой данных алко-теста «Драгер».
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, считает необходимым подвергнуть ОСОБА_3 административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1,221,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.130 ч.1 КоАП Украины и наложить на него административное взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.
Срок предъявления постановления к исполнению до 23.04.2015 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Николова И.С.
Дата документу 03.04.2015
Справа №320/2789/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого,

ІНН - НОМЕР_1,

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2015 року, об 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, д/н AP 7133 АІ, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде небезпечним та скоїв наїзд на автомобіль CHEVROLET AVEO д/з АР 1944 АО. Постраждалих осіб від даного правопорушення не має, автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДД України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повність, щиро розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

1)
протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 500663;

2) протоколом огляду, фото - таблицею та схемою місця ДТП;

3) поясненнями учасників ДТП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,124, 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок в держбюджет (одержувач: ГУК в Запорізькій області; банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області; МФО 813015; ; на р/р 0001, код класифікації 21081300; призначення платежу «Адміністративні штрафи в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, код одержувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу: «Судовий збір».

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 02.07.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ніколова І.С.
Дата документу 24.11.2015
Справа № 320/9587/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. 30-річчя Перемоги, буд.42 кв.67, керівника ТОВ «Ливарна Компанія «Меліт»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року при проведенні перевірки ТОВ «Ливарна Компанія «Меліт», , місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, буд.3, встановлено, що керівником ОСОБА_1 порушений порядок ведення податкового обліку, а саме податкова накладна, що підлягає наданню покупцям платникам ПДВ, №15 від 07.09.2015 року на суму ПДВ в розмірі 511 грн. 67 коп. зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 07.10.2015 року з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не з'явився.

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що кваліфікується як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн. 00 коп. (отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0013, КБК 21081100, Код , МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 24 лютого 2016 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна
Дата документу 28.04.2015
Справа № 320/3393/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІНН НОМЕР_1,

зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. 30- років Перемоги, б.42., кв. 41,

працюючої приватним підприємцем,

за ч.1 ст.130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2015 року, о 00 год. 10 хв., ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_2, по а/д «Харків-Симферополь-Алушта-Ялта», з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуву алко-теста «Драгер» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушила п.п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

1)
протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 807799;

2) поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,ч. 1 ст. 130, 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок в держбюджет (одержувач: ГУК в Запорізькій області; банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області; МФО 813015; ; на р/р 0001, код класифікації 21081300; призначення платежу «Адміністративні штрафи в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, код одержувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу: «Судовий збір».

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 28.07.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ніколова І.С.
Дата документу 05.01.2015
05 січня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: трактористом на центральній котельні,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.10.2014 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання призначене на 09-30 годин 14.11.2014 року порушник не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою від 14.11.2014 року до ОСОБА_2 було застосовано привід на 05.12.2014 року на 09 год. 30 хв. Який не було виконано.
Ухвалою від 10.12.2014 року до ОСОБА_2 було застосовано повторно привід на 26.12.2014 року на 10 год. 00 хв. Який не було виконано.
Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_2 скоєно 04 жовтня 2014 року, постановою від 14 листопада 2014 року було застосовано привід до правопорушника, постановою від 10 грудня 2014 року було застосовано привід повторно, але до 05.01.2015 року ОСОБА_2 так і не був доставлений в судове засідання, то суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КпАП України,.
Керуючись ст. ст. 38 ч.2, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КпАП України-
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Судья: Николова И.С.
Дата документу 24.11.2015
Справа № 320/9296/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЦІТІУС С», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення №358 від 04 листопада 2015 року головним бухгалтером ТОВ «ЦІТІУС С» порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: податкова накладна виписана в червні 2015 року №3 від 26 червня 2015 року на загальну суму 12854992 грн., податкова накладна виписана в серпні 2015 року №3 від 31 серпня 2015 року на суму ПДВ 12386,06 грн. зареєстровані в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів, чим порушено абз.10 п.201.10 ст.201 ПК України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №104697 від 04.11.2015 року, копіями актів камеральної перевірки від 18.08.2015 року та 21.10.2015 року, а також поясненнями самої правопорушниці, даними під час розгляду справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень у держбюджет (на р/р 0013, код 21081100, , МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок (на р/р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання до 24 лютого 2016 року.

Суддя Н.М. Купавська