П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із адміністративних матеріалів № 569/14184/15-п, № 569/14185/15-п, № 569/14186/15-п, № 569/14187/15-п, ОСОБА_1, 11 вересня 2015 року близько 08 год. 54 хв., перебуваючи в експрес-маркеті «7-23», за адресою м. Рівне, вул. Чорновола, 17, здійснив дрібне викрадення майна, а саме: напою безалкогольного «Крем-сода» 1,5 л та халви з арахісом «Дружівка» 200 г на загальну суму 17,59 грн.; 08 липня 2015 року близько 14 год. 20 хв., перебуваючи в експрес-маркеті «7-23», за адресою м. Рівне, вул. Чорновола, 17, здійснив дрібне викрадення майна, а саме: напою «Сода Еко» на загальну суму 10,20 грн.; 18 вересня 2015 року близько 09 год. 09 хв., перебуваючи в експрес-маркеті «7-23», за адресою м. Рівне, вул. Чорновола, 17, здійснив дрібне викрадення майна, а саме: напою безалкогольного «Крем-сода» 1,5 л, халви соняшникової «Люкс» 160 г та багету «З ковбасою» 210 г на загальну суму 29,23 грн.; 12 вересня 2015 року близько 08 год. 32 хв., перебуваючи в експрес-маркеті «7-23», за адресою м. Рівне, вул. Чорновола, 17, здійснив дрібне викрадення майна, а саме: напою безалкогольного «Крем-сода» 1,5 л та халви з арахісом «Дружівка» 200 г на загальну суму 17,59 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали № 569/14184/15-п, № 569/14185/15-п, № 569/14186/15-п, № 569/14187/15-п в одне провадження під № 569/14184/15-п та розглядати одночасно.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, до порушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ч. 2 ст. 51 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2