Справа № 405/7265/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, моб.тел. 095-60-50-597

за ст. 484 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 102/90100/15 від 11.09.2015 року до Кіровоградської митниці надійшов лист УДАІ УМВС України в Кіровоградській області від 11.09.2015 року № 5058 про затримання транспортного засобу, який знаходиться на митній території України з порушенням митного законодавства.

Так, згідно листа відділення ДАІ УМВС України в Кіровоградській області від 11.09.2015 року № 5058 співробітником відділення ДАІ з обслуговування міста Кіровоград та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області затримано транспортний засіб марки «Дельта ЕХ 50 QT-В», реєстраційний номер б/н, 2007 року випуску, рама № LX8XCB2A97E201690, яким користувався гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з порушенням митного законодавства.

Зазначений транспортний засіб було затримано 09.09.2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин в момент його використання громадянином ОСОБА_1.

Проведеною Кіровоградською митницею ДФС перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Державної фіскальної служби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки ««Дельта ЕХ 50 QT-В», реєстраційний номер б/н, 2007 року випуску, рама № LX8XCB2A97E201690, станом на 11.09.2015 року, не виявлена.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України від 30.06.1993 року№3353-ХІІ «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Транспортний засіб марки «Дельта ЕХ 50 QT-В», реєстраційний номер б/н, 2007 року випуску, рама № LX8XCB2A97E201690 станом на 11.09.2015 року не зареєстрований в установленому законодавством порядку в органах ДАІ МВС України.

Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб марки «Дельта ЕХ 50 QT-В», реєстраційний номер б/н, 2007 року випуску, рама № LX8XCB2A97E201690 був ввезений на митну територію України невстановленою особою поза митним контролем.

Враховуючи вищевикладене, при переміщенні через митний кордон України транспортний засіб марки «Дельта ЕХ 50 QT-В», реєстраційний номер б/н, 2007 року випуску, рама № LX8XCB2A97E201690 був ввезений на митну територію України поза митним контролем невстановленою особою та затриманий співробітниками відділенні ДАІ МВС України в Кіровоградській області в момент користування громадянином ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 484 Митного кодексу України, а саме: придбав та використовував товар, ввезений на митну територію України поза митним контролем.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.49), але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доводи представника Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_2, який підтримав протокол про порушення митних правил, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, є доведеною, та підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил № 102/90100/15 від 11.09.2015 (а.с.1-5);

- листом відділення ДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області від 11.09.2015 року № 5058 (а.с.11);

- актом огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання, за № 448 від 09.09.2015 року (а.с.12-13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, відповідно до яких останній вину у вчиненні порушення митних правил за обставин, зазначених в протоколі про порушення митних правил, визнав та пояснив, що дійсно керував 09.09.2015 року транспортним засобом марки «Дельта ЕХ 50 QT-В», реєстраційний номер б/н, 2007 року випуску, рама № LX8XCB2A97E201690 та був зупинений працівниками ДАІ; в 2013 році придбав в м. Кіровограді у незнайомого йому чоловіка на імя Євген транспортний засіб марки «Дельта ЕХ 50 QT-В», реєстраційний номер б/н, 2007 року випуску, рама № LX8XCB2A97E201690 за 1800 грн. без будь-яких документів, для власного користування; про митне оформлення мопеду не цікавився (а.с.6-7);

- довідкою аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Кіровоградської митниці ДФС за № 1369/11-70-26 від 11.09.2015 року, відповідно до якої інформація згідно бази ЄАІС Державної фіскальної служби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «Дельта ЕХ 50 QT-В», реєстраційний номер б/н, 2007 року випуску, рама № LX8XCB2A97E201690 станом на 11.09.2015 року не виявлена (а.с.15);

Враховуючи викладене, оскільки адміністративна відповідальність за ст.484 МК України настає за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.465 МК України конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Частиною 3 ст. 465 МК України закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст. 461 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

При вирішенні питання щодо виду стягнення за порушення митних правил ОСОБА_1 суд, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до переконання, що такий вид стягнення як конфіскація є достатнім для попередження нових правопорушень, тому зазначений вище транспортний засіб підлягає конфіскації. Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Відповідно до вимог ст.ст. 519, 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно довідки Кіровоградської митниці Міндоходів від 12.10.2015 витрати на зберігання майна складають: з 17.09.2015 року по дату розгляду справи про порушення митних правил у суді вартість за добу зберігання становить - 0,33 коп. (а.с.40). Таким чином, з 12.10.2015 року по 12.11.2015 року загальна сума витрат, повязаних із зберіганням товару 56 днів, складає 18 гривень 48 копійок, витрати на перевезення майна складають 50,00 гривень, тобто всього 68 (шістдесят вісім) гривень 48 копійок.

Згідно довідки КФ ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» від 17.09.2015 року № 131 витрати КФ ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» по зберіганню транспортного засобу марки «Дельта ЕХ 50 QT-В», реєстраційний номер б/н, 2007 року випуску, рама № LX8XCB2A97E201690 у період з 09.09.2015 року по 16.09.2015 року складають 1032 (одна тисяча тридцять дві) гривні 00 копійок (а.с.34).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 465, 484 МК України, ст.ст. 33, 283, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.484 МК України, і накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації у власність держави транспортного засобу марки «Дельта ЕХ 50 QT-В», реєстраційний номер б/н, 2007 року випуску, рама № LX8XCB2A97E201690, що знаходиться на зберіганні на складі Кіровоградської митниці ДФС за адресою: вул. Тореза, 27а, м. Кіровоград, 25013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1Д.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, витрати, понесені митницею під час провадження у справі про порушення митних правил, у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 48 копійок (р/р 9784 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 39640963).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, витрати, понесені КФ ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ»під час провадження у справі про порушення митних правил, у розмірі 1032 (одна тисяча тридцять дві) гривні 00 копійок (отримувач КФ ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», р/р 0401, МФО 351005 в АТ Укрсиббанк м.Харків, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова