Справа №: 694/1743/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механізатором в ПП «Південь плюс» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 17.10.2015 року близько 19 год. 45 хв. в с. Гусакове, Звенигородського району, Черкаської області по вул. Колгоспній керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на тварину (корову) та залишив місце ДТП до якої причетний. Під час зіткнення у тварини була травмована передня ліва нога, а автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, а також пояснив, що близько 19.00 години, коли вже було темно, він рухався на автомобілі з включеним світлом фар на швидкості близько 30 км/год., в цей час на дорогу із-за кущів вибігла корова, він не встиг навіть загальмувати та сталося зіткнення, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження. З місця вчинення ДТП поїхав так, як власники корови пообіцяли відшкодувати збитки на ремонт автомобіля.

Адвокат ОСОБА_2 просить призначити найменше покарання в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 598460 від 17.10.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1П, які він надав в судовому засіданні та які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 122-4, 283, 284, 294 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механізатором в ПП «Південь плюс» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцять неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 255 (дві пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун