Справа № 698/1074/15-п
Провадження № 3/698/291/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 р.

Суддя Катеринопільського районного суду,ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт. Катеринопіль, вул. Лесі Українки, 42, Черкаської області, не працююча, за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.09.2015 року о 16 годині 00 хвилин в смт. Катеринопіль по вулиці Ходюка 68-А, керувала автомобілем ВАЗ - 21013, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та не вибрала безпечну швидкість руху та здійснила наїзд на паркан і з місця ДТП зникла, чим порушила вимоги пункту 2.5, 2.10, 12.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнає, просить суворо її не карати.

Крім визнання, вина правопорушника в суді підтверджується письмовими матеріалами цієї справи і в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.ст.122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи відомості про правопорушника, яка має позитивну характеристику, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, суддя вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 122-2, 124, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 124, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_1.