Справа № 214/6542/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС України щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про притягнення до адміністратривної відповідальності, відповідно до яких при проведенні працівниками Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС України документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" з питань правильності відображення в податковому обліку результатів операцій по реалізації брухту за період з 01січня 2015 року по 30 березня 2015 року виявлено порушення посадовою особою Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" головним бухгалтером ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку за актом позапланової виїзної документальної перевірки від 15 липня 2015 року № 11/28-01-51-04/31550176, в результаті чого встановлено заниження податкових зобов"язань з податку на додану вартість та відповідно завищення від"ємного значення податку на додану вартість, чим порушено п. п. 30.3 ст. 30, п.п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 пункту 23 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_2 до суду не з"явилась, про дату, час та місце розгляду ссправи повідормлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України. Однак провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. В даному випадку правопорушення носить характер триваючого, тому строк накладення адміністративного стягнення обчислюється з дня його виявлення 15 липня 2015 року та спливає 15 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун