Справа № 583/3756/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по вул Київська, 16-в, с. Комиші, Охтирського району Сумської області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 036195 від 07.10.2015р., ОСОБА_1 05.07.2015 року близько 09-ї години 00 хвилин за місцем проживання в дворі по вул. Фрунзе, 17, с. Карпилівка, Охтирського району, Сумської області, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що він протягом трьох років проживає у матері по вул. Фрунзе, 17, с. Карпилівка, Охтирського району, Сумської області, у них з матірю часто виникають сварки, у звязку з чим складаються адмінпротоколи. 05.07.2015р. дійсно була сварка, викликали міліцію, пояснення щодо якої він надавав 07.10.2015р.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, покази потерпілих, а також іншими документами.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.10.2015, вказано дату адміністративного правопорушення 05.07.2015, в той же час в поясненнях дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена 05.10.2015. Крім того, у графі щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року, яка заповнюється за наявністю, вказано: « 15.08.2015р. ч.1 ст. 173-2 », однак копії постанови суду не надано, а дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вищезазначені недоліки, допущені при складані та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, визначити кваліфікацію вчиненого правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняття рішення по ній.

З огляду на викладене, вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Охтирського МВ УМВС України на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3