Справа № 541/2794/15-п
Номер провадження 3/541/839/2015

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли із Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником речової служби тилу в/ч НОМЕР_1 , і.н. НОМЕР_2 ,

за ст.212-2 ч.1 п.3,4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2015 року під час контрольної перевірки стану охорони державної таємниці у В/Ч НОМЕР_1 встновлено, що начальник речової служби тилу ОСОБА_1 , маючи доступ до відомостей та матеріальних носіїв секретної ігформації з грифом "таємно" 11.06.2015 року у зв`язку із зміною керівництва частини розробив документи мобілізаційної готовності з грифом секретності "таємно", безпідставно засекретив інформацію та надав гриф секретності матеріальним носіям конфіденційної інформації, яка не становить державної таємниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративне правопорушення № 66/26-3401 від 16.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 , актом контрольної перевірки стану охорони державної таємниці у В/Ч НОМЕР_1 від 19.10.2015 року, витягом із наказу командувача повітряних сил ЗСУ від 20.01.2012 року про призначення ОСОБА_1 начальником речової служби тилу, копією функціональних обов`язків, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 13.07.2012 року про допуск та надання доступу до відомостей та матеріальних носіїв секретної інформації з грифом "таємно" ОСОБА_1 , копією облікової картки ОСОБА_1 про надання допуску та доступу до державної таємниці.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого п.3,4 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,212-2, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок згідно ст. 212-2 ч. 1 п. 3,4 КУпАП, р/р для сплати штрафу 0012, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831 019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 0012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин