Справа № 720/2305/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.202 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2015 року о 08 годині 03 хвилини ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 0002 прикордонного знаку, на відстані близько 50 метрів від лінії державного кордону, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Мамалига» на території Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за незаконне перетинання державного кордону з ОСОБА_2 Молдова в Україну, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, що посвідчують особу, чим своїми діями порушив п. 8 Положення «Про прикордонний режим» затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 1147 від 27.07.1998 року. та ст.ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 06.11.2015 року приблизно о 05 годині 30 хвилин спільно з громадянином ОСОБА_3 вийшли з дому з с.Драпкауць Бричанського району з метою відвідування батька, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та незаконно перетнув кордон, оскільки в нього був відсутній документ який надає право перетину державного кордону самостійно.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.202 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 117656 від 06.11.2015 року, схемою затримання громадян ОСОБА_2 Молдова від 06.11.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 06.11.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.11.2015 року та письмовим поясненням правопорушника.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не виповнилося вісімнадцять років, тобто він є неповнолітнім, вперше вчинив адміністративне правопорушення, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не настало, вважаю що відносно нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 202, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 13 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук