Справа № 603/722/15-п
Провадження № 3/603/276/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.03.1937р.н., жительки с.Горожанка Монастириського району Тернопільської області, пенсіонерка,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

10.11.2015 року у провадження Монастириського районного суду Тернопільської області від Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ТЕ №005228 від 26.10.2015 року ОСОБА_1 в квітні 2015 року на присадибній ділянці в урочищі «Корчовання» в с.Горожанка Монастириського району Тернопільської області здійснила незаконний посів снотворного маку в кількості двадцяти однієї рослини та до 12.08.2015 року проводила незаконне його вирощування, чим порушила Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

У відповідності до вимог ст. 277 КУпАП «Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення» справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.106-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, у матеріалах справи міститься належним чином завірена письмова заява про розгляд справи у її відсутності, що не перешкоджає розгляду даної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005228 від 26.10.2015 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 в квітні 2015 року на присадибній ділянці в урочищі «Корчовання» в с.Горожанка Монастириського району Тернопільської області здійснила незаконний посів снотворного маку в кількості двадцяти однієї рослини та до 12.08.2015 року проводила незаконне його вирощування, чим порушила Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

- постанови про закриття кримінального провадження від 27.09.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 у квітні 2015 року при висаджуванні буряку на власній земельній ділянці, що в урочищі «Корчовання» в с.Горожанка Монастириського району, посіяла декілька рослин маку і вона його три рази просапувала. У діях останньої вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП України, оскільки, на земельній ділянці під час огляду місця події виявлено лише 21 рослину маку;

- висновку експерта №2-649/15 від 16.08.2015 року, згідно якого верхні частини взірців зелених рослин містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

- протоколу огляду місця події від 12.08.2015 року;

- поясненнями ОСОБА_3 від 13.08.2015 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 13.08.2015 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях порушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

Положенням ст.38 КУпАП передбачено строки накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 даної статті передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи закінчення встановленого ст.38 КУпАП строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення та провадження у даній справі закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені рослини снотворного маку, що зберігаються в УМЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_7