Справа № 711/222/15-п
П О С Т А Н О В А

30 січня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер в матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №685521, гр. ОСОБА_1, 07.12.2014 року о 22 год. 00 хв., в с. Трушівці, вул. Б.Хмельницького, 103, був не уважним, допустив неконтрольований рух автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, що знаходився на подвірї за адресою: с. Трушівці, вул. Б.Хмельницького, 103, попереду нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу АП1№685522, гр. ОСОБА_1, 07.12.2014 року о 22 год. 00 хв. в с. Трушівці вул.Б. Хмельницького, 103, був не уважним та допустив неконтрольований рух автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 що знаходився на подвірї за адресою: с. Трушівці, вул. Б.Хмельницького, 103, попереду нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого залишив місце ДТП до якого він причетний.

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 2.10 «а», 2.10 «б» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Помякшуючою відповідальність обставиною суд визнає відповідно до ст.34 КУпАП щире розкаяння винного.

Обтяжуючою відповідальність правопорушника обставиною є вчинення кількох адміністративних правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.122-4 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.124, 122-4, ст.36, ст.ст.7, 9, 40-1, 245, 247, 252, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Ю.Піковський