МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. Справа № 370/2164/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ФОП «Чижевський» с.Комарівка,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

В с т а н о в и в :

До Макарівського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії АП1 №378306 від 05.08.2015 року, в якому вказано про те, що ОСОБА_1 05.08.2015 року близько 10 години 45 хвилин на автомобільній дорозі сполученням Макарів-Небелиця Макарівського району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1, на якому у гідроманіпулятора витікало мастило на проїжджу частину дороги тим самим її забруднюючи, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.139 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, просив закрити провадження по справі, оскільки відсутні докази про те, що він забруднив чимось дорогу; від своїх пояснень у протоколі про те, що витикало мастило з маніпулятора відмовився.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у звязку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП за наступних обставин.

Відповідно до вимог п.4.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст..139 КУпАП долучається акт забруднення шляхового покриття.

Такий акт до адміністративного протоколу серії АП1 №378306 від 05.08.2015 року не доданий.

Відмову ОСОБА_1 від особистих пояснень, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №378306 слід вважати способом захисту, обраним ним добровільно.

Згідно до вимог ст..251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законі порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При складанні адміністративного протоколу серії АП1 №378306 від 05.08.2015 року були відсутні докази наявності адміністративного правопорушення та винності ОСОБА_1 в його вчиненні, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Керуючись вимогами п.1 ст..247 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя