17.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1352/15-п
Провадження № 3-в/371/3/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, який народився 20 червня 1975 року, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серії СЮ № 363500, виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області,

У С Т А Н О В И В :

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт.

10 вересня 2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення, а також попереджений про наслідки ухилення від громадських робіт. Того ж дня йому було видано направлення до Козинської сільської ради Миронівського району Київської області для відбування громадських робіт. ОСОБА_2 адміністративне стягнення не відбув.

Начальник Обухівського МРВ КВІ УДПтСУ в місті Києві та Київській області звернувся з поданням, в якому клопоче про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 підтримав подання з підстав, що викладені в ньому.

Правопорушник ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, в судове засідання не з"явився, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Ст. 321-4 КУпАП передбачено, що в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт.

10 вересня 2015 року інспектором Миронівського РП Обухівського МРВ КВІ УДПтСУ в місті Києві та Київській області з правопорушником ОСОБА_1 проведена бесіда, під час якої роз'яснено порядок та умови виконання стягнення у виді громадських робіт, а також відповідальність за ухилення від відбування вказаного стягнення. За результатами бесіди порушник дав підписку, в якій власноручно зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Після проведеної бесіди правопорушника направлено для виконання адміністративного стягнення у виді сорока годин громадських робіт до Козинської сільської ради Миронівського району . Направлення правопорушник отримав особисто, що підтвердив підписом на ньому та письмовими поясненнями.

10 вересня 2015 року ОСОБА_1 з»явився до Козинської сільської ради Миронівського району Київської області та того ж дня сільський голова виніс розпорядження № 8 про прийняття на відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, перелік виконуваних робіт та графік виходу на роботу. До відбування громадських робіт ОСОБА_1 зобов»язаний був приступити 11 вересня 2015 року.

Станом на 20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 відбув лише шість години громаських робіт з призначених сорока годин, що підтверджується табелем виходу на роботу, виданим Козинською сільською радою Миронівського району Київської області. На виклики до кримінально-виконавчої інспекції правопорушник не з»являється.

Вказані обставини зазначені інспектором Хоменко В.І., підтверджені матеріалами справи.

Викладене свідчить про те, що неявка ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт дійсно мала місце та свідчить про його ухилення від відбування частини громадських робіт.

Санкція статті 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, що є підставою для застосування адміністративного арешту.

За вказаних обставин невідбуте ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 34 години підлягає заміні на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт за ухилення від відбування даних громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Стягнення у виді тридцяти чотирьох годин громадських робіт, невідбуте правопорушником ОСОБА_1 за постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року, замінити на адміністративний арешт строком шість діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук