П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І.., за участю представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи ВДАІ м. Ужгорода про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого старшим слідчим Ужгородського МВ УМВС України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 451959 від 12.09.2015 р. встановлено, що 12.09.2015 р. о 04 год. 25 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Ужгороді, по вул. Легоцього, керував автомобілем «Чері», державний номер АО 7755АІ , де став учасником ДТП, залишивши місце події. До проведення медичного огляду вживав без призначення медичного працівника лікарські препарати виготовлені на основі спирту.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_2 для подальшого дооформлення у звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні результати аналізів до протоколу медичного освідчення на стан вживання алкоголю ОСОБА_2 від 12.09.2015 року, відсутні оригінали протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУПАП від 12.09.2015 року та результати розгляду вказаних протоколів, не долучено оригінали пояснень ОСОБА_2 тощо, з огляду на заперечення ОСОБА_2 факту події правопорушення12.09.2015 року.

Заслухавши пояснення представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з доданих до матеріалів адміністративної справи додатків, 12.09.2015 року відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності працівниками ДАІ було складено протокол і за ст.ст. 124, 122-4.

Таким чином встановлено, що на розгляді в суді перебувають матеріали іншої адміністративної справи, які тісно повязані з даною справою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного приходжу до переконання, що матеріали даної справи слід направити для обєднання із матеріалами адміністративної справи з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 451958 від 12.09.2015 року.

З врахуванням наведеного керуючись. ч. 2 ст. 36, ст.ст. 256, ч. 5 278 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2за ч. 4 ст. 130 КУпАП повернути Начальнику Відділення ДАІ з обслуговування м.Ужгород на до оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3