Справа № 605/567/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" листопада 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Підгайці поданнястаршого інспектора Підгаєцького РП Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про заміну адміністративного покарання, призначеного у відношенні ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Підгаєцького районного суду від 16.10.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУАП, і на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин. Рішення суду набрало законної сили і звернуто до виконання.

Підгаєцький РП Бережанського МРВ КВІ управління ДДУПВП України в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного покарання, призначеного у відношенні ОСОБА_1

Дослідивши подання та матеріали, які послужили підставою до його внесення, суд приходить до наступного .

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 16.10.2015 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин.

В силу ст. 11 Кримінально виконавчого кодексу (далі КВК) органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади з питань виконання покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція.

Положеннями ч. 1 ст. 13 КВК, пунктом 1.3. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт (затверджена наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 р. № 35 (далі Інструкція) передбачено, що функції виконання покарання у виді, зокрема, громадських робіт покладено на Кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно частин 1, 5 ст. 36 КВК, 1.4., 2.1.3. Інструкції покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженим. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час, безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Кримінально-виконавча інспекція веде облік засуджених, розяснює порядок і умови відбування покарання, погоджує з органами місцевого самоврядування видів суспільно-корисних робіт та перелік обєктів, на яких засуджені відбувають громадські роботи, здійснює контроль за додержанням умов відбування покарання засудженими і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем відбування засудженим громадських робіт, веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2015 року інспектором КВІ постанову суду відносно ОСОБА_1 прийнято до виконання.

Старший інспектор Підгаєцького РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2І звернувся з поданням в суд про вирішення питання щодо виконання постанови суду №605/567/15-п від 16.10.2015 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якої він мав відбути стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, однак до цього часу постанова суду залишилася не виконаною, а сам у відношенні ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за ухвалою суду від 02.11.2015 р..

У відповідності з ч.3 ст. 321-1 КУАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно встановлено, що дана постанова не підлягає виконанню, оскільки згідно вимог ст. 303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення повинна бути звернена до виконання протягом трьох місяців. Так як особа відносно якої йому було винесено на даний час запобіжний захід у виді взяття під варту та утримується в СІЗО м. Чортків у встановленому для підозрюваного та строк відбування не перевищує 3 місячний термін тобто до 01 січня 2016 р. тому підстав для припинення виконання постанови суд не вбачає.

В звязку з цим суд зважаючи на те, що ОСОБА_1 перебуває під вартою на даний час, вважає за необхідне постанову суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт та вбачає правові підстави для задоволення подання КВІ, і дійшов висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 не відбутого ним покарання - громадських робіт терміном 30 год. на штраф.

Керуючись ч. 3 ст. 321-1, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Старшого інспектора Підгаєцького РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2І про вирішення питання щодо виконання постанови суду, у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 замінити не відбуту частину покарання, призначеного постановою Підгаєцького районного суду №605/567/15-п від 16.10.2015 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний штраф в розмірі вісьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3