П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.09.2015 року близько 09години 15 хвилин в м. Києві по пр-ту Гонгадзе, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», що призвело до зіткнення з автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, не визнав, та пояснив суду, що 14.09.2015 року рухався в м. Києві по пр-ту Г. Гонгадзе, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1. Він рухався в середній смузі перпендикулярно, автомобіль «Опель» д.н. НОМЕР_2 виїжджав з другорядної дороги з правого боку на відстані приблизно 3 метра. Водій автомобіля «Мерседес» завершивши проїзд клумби по колу, попереду побачив перешкоду, а саме, що автомобіль «Опель» виїхав на головну дорогу, щоб поїхати лівіше по колу. Дії даного автомобіля ОСОБА_1 були не зрозумілі, так як водій не дивився у бокові дзеркала та не включив поворот, що створило для водія автомобіля «Мерседес» перешкоду. В результаті чого транспортні засоби зіткнулися.

Вислухавши пояснення в судовому засіданні ОСОБА_2, який пояснив, що 14.09.2015 року керував автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_2, по пр-ту Гонгадзе. Виїхавши на круг на крайню праву смугу, при цьому включивши поворот на ліво, призупинився щоб пропустити автомобіль, який рухався в середньому ряду і перебував приблизно за 10 метрів. Внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схему ДТП (а.с. 2), пояснення ОСОБА_3 (а.с.5), пояснення ОСОБА_4 (а.с.6), вислухавши пояснення ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_2, суд встановив, що ОСОБА_1, своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не надав жодних доказів, які б спростовували відомості, зазначені в протоколі.

Пояснення водія ОСОБА_2 підтверджуються схемою ДТП та протоколом про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Згідно ст. 280 КупАП обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк для добровільної сплати штрафу - п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Г. Зубець