Провадження №3/263/1404/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 9 Авіадивізії, 12-48, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №124877 від 17.10.2015 року, яким ОСОБА_1 інкримінується здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування 17.10.2015 року о 03-00 годині в м. Маріуполі по вул. Урицького вул. 9 Авіадивізії, автомобілем Audi A4, державний номерний знак ВВ87776АК, у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1,3 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Судом встановлено, що вказаний протокол серії АП1 №124877 був складений 17.10.2015 року о 06-40 годині, та доданий до нього висновок щодо результатів медичного огляду №1123 також був складений 17.10.2015 року о 06-40 годині. При цьому, місце складення протоколу зазначено м. Маріуполь, вул. Урицького вул. 9 Авіадивізії, а місце складення висновку щодо результатів медичного огляду м. Маріуполь, вул. Пашковського, 51.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення також містить порушення вимог до ч.3 ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не міститься підпис ОСОБА_1 в графі щодо роз'яснюються його прав і обов'язків.

Крім того, ОСОБА_1 зауважує на відсутності даних щодо керування автомобілем у стані алкогольного спяніння, при цьому посилається на те, що автомобілем він не курував, а був зупинений коли йшов по улиці. При цьому, дані щодо свідків даного правопорушення, а саме їх місто мешкання та засоби звязку, у протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Таким чином зазначені обставини не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156 ч.1, 251, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути до ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ Донецької області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа