ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа № 636/5042/15-п 3/636/1328/15

26 листопада 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

22 жовтня 2015 року о 16:27 год. на 529 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 в населеному пункті К.Яруга Чугуївського району Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 зі швидкістю 105 км на годину, при обмеженні дорожнім знаком 5.45 ПДР України, не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу та примусово був зупинений службовим автомобілем Toyota державний номерний знак 05 75, з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, на 528 км а/ш Київ-Харків-Довжанський.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 12.4 12.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав надавши пояснення щодо обставин скоєння правопорушення.

Заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120020 від 22.10.2015 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість накладення на ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-2 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 153 (сто пятдесят три) грн.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0001, одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код ЗКПО: 37874947, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, , банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -