overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1599/15-п
Провадження № 3/674/473/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу з домогосподарства в с. Держанівка Дунаєвецького району Хмельницької області з 22.00 до 06.00 години.

18 вересня 2015 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 протягом року, 22.07.2015 року піддавався адмінстягненню за порушення правил адміністративного нагляду.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двіті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1589/15-п
Провадження № 3/674/463/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця

с. Ліпіни Дунаєвецького району, Хмельницької області, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2015 року о 17 год. 30 хв. в с. В.Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем "М412», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан сп"яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється, враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1564/15-п
Провадження № 3/674/455/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2015 року о 02 год. в м. Дунаївці по вул. Шевченка, 115, Хмельницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ -21063», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння засвідчено в Дунаєвецькій ЦРЛ.

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється, враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, слід призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік та шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1603/15-п
Провадження № 3/674/477/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, одним з яких є реєстрація в Дунаєвецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області кожний перший вівторок місяця з 09.00 до 11.00 години.

17 серпня 2015 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію в Дунаєвецький РВ УМВС, без поважних причин, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 протягом року, 20.06.2015 року піддавався адмінстягненню за порушення правил адміністративного нагляду.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двіті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 Справа №607/17288/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділу Управління МВС України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

7 жовтня 2015 року близько 20 год. 00 хв. по вул. Бродівська-бічна 12 с.Біла Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 здійснив стрільбу з вогнепальної зброї ОП-СКС,к.7, 62 мм. № ИЛ 2512 в населеному пункті у невідведеному для цього місц, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №007930 від 12.10.2015 року, рапорті помічника начальника відділу-оперативного чергового Тернопільського РВ УМВС України ОСОБА_2, протоколі огляду місця події від 08.10.2015 року, поясненнях ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, а саме стрільба з вогнепальної в не відведених для цього місцях, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без конфіскації зброї та бойових припасів.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП , вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,6 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.174, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень в дохід держави без конфіскації зброї та боєприпасів.

Вилучену вогнепальну зброю ОП-СКС,к.7, 62 мм. № ИЛ 2512 та боєприпаси повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П.Гуменний
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1570/15-п
Провадження № 3/674/459/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ДПІ у м. Хмельницькому

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, працюючої директором приватного підприємства "Системи громадського харчування" кафе "Лимон", м .Хмельницький, вул. Проскурівська, 7,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором приватного підприємства "Системи громадського харчування" кафе "Лимон", не забезпечила щоденний друк фіскального чека за 25.08.2015р., невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті в сумі 100 грн., на момент перевірки не надано контрольні стрічки за період з 02.07.2014р. по 11.09.2015р.

Вину не заперечила.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Львівське шосе, 49, кв. 11, не працюючої,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 не належним чином виконує обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 09.10.2015 р. близько 11 год. 15 хв. в м. Хмельницькому по Львівському шосе, 43/2 А, на території дитячого будинку курив тютюнові вироби марки «Бонд».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується: письмовим поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; копією свідоцтва про народження І-БВ № 101548 та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 44, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 08.09.2015 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, а саме виставив їхні речі за двері квартири та поміняв вхідні замки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 08.09.2015 року дійсно у нього з ОСОБА_2 відбувся конфлікт, однак жодного насильства щодо неї та ОСОБА_3 він не застосовував. Станом на 08.09.2015 року та на даний час з ОСОБА_2 шлюбних відносин не підтримує та однією сім′єю з нею та ОСОБА_3 не проживає.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надала аналогічні показання.

Враховуючи показання учасників процесу, суд приходить до висновку, що відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 насильства в сім′ї.

У зв′язку з цим справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 676/6700/15-п
Номер провадження 3/676/2108/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №414666 від 18 серпня 2015 року складений відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 03.34 год. 15 серпня 2015 року в с. Смотрич по а/д Житомир Чернівці керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння а саме:запах алкоголю з порожнини рота, порушення вимови, нестійка хода. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння, на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, водій категорично відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2015 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1

05 листопада 2015 року на адресу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №649, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент вчинення адміністративного правопорушення (15 серпня 2015 року) страждав психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, епізодичного типу перебігу, з наростаючим дефектом. Внаслідок цього ОСОБА_1 не міг усвідомлювати свої дії та не міг керувати ними.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

На підставі викладеного провадження по справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку з неосудністю.

Керуючись п.3 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28.09.2015 року близько 14 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Заводській, 63, біля магазину «Вопак» вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1573/15-п
Провадження № 3/674/462/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 року о 19 год. в м. Дунаївці по вул. МТС, Хмельницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння засвідчено в Дунаєвецькій ЦРЛ.

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється, враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, слід призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1597/15-п
Провадження № 3/674/471/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року на ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу із квартири в м. Дунаївці вул.Фрунзе, 45/26, Хмельницької області з 22.00 до 06.00. години

05 жовтня 2015 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 протягом року, 21.09.2015 року піддавався адмінстягненню за порушення правил адміністративного нагляду.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком п"ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1622/15-п
Провадження № 3/674/495/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, працюючого водієм

КСП "Балинське",

за ст. 139 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 року, о 14 год. 10 хв. на автодорозі Ярмолинці-Кам"янець-Подільський, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "КАМАЗ", номерний знак НОМЕР_1, допустив протікання мастила з двигуна на проїзну частину дороги, чим забруднив дорожнє покриття.

Встановлено, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень проти правопорушення суду не представив.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п"ятсот десять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук