Справа № 751/9650/15-п
Провадження №3/751/2039/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/4,5,6, пенсіонера, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18 вересня 2015 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 2/8/4,5,6, вчинив конфлікт з донькою ОСОБА_2, під час якого ображав та погрожував, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився за станом здоров"я.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та доданими матеріалами.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2, доданими до протоколу, ОСОБА_1 вчинив сварку з нею, в ході якої ображав нецензурною лайкою її, погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири, казав, що вона ніхто.

Допитаний у якості свідка інспектор Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працював дільничним інспектором міліції та складав протокол, який розглядається судом, був на місці правопорушення. По каналу 102 отримали виклик, що відбувається конфліктна ситуація. По приїзду до комунальної квартири до них звернулись дочка та жінка ОСОБА_1, він сам перебував у стані спяніння, був чутний різкий запах алкоголю. Під час спілкування ОСОБА_1 неодноразово підходив до них, хоча є інвалідом по зору. Він ображав дочку та дружину нецензурною лайкою, у тому числі і у їх присутності, на зауваження працівників міліції не реагував. Було прийнято рішення про складання адміністративного протоколу, оскільки на попередні бесіди та профілактичні заходи ОСОБА_1 не реагував. ОСОБА_1 погано бачить, раніше у нього зір був трохи кращий, цього разу на відстані 1 метра він нікого не бачив.

ОСОБА_1 народився у 1951 році, має вік старше 60 років, тому до нього не може бути застосоване адміністративне стягенння у виді громадських робіт. З огляду на вік та стан здоров"я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є доцільним застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту. За таких обставин суд дійшов висновку, що правопорушення є малозначним, та щодо ОСОБА_1 можливо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України звільнити за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова