П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року було встановлено, що ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по його вихованню, у якого 10.09.2015 року біля будинку №138а по проспекту Леніна міста Лисичанська було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, масою 1,24 грама, який він для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, щиро розкаялася, не заперечувала факт невиконання батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зобовязалась надалі не допускати порушення щодо виховання сина.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.6), виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється ОСОБА_1.

Відповідно до висновку експерта №1664/818 від 21.09.2015р. (а.с.5), надана на експертизу в паперовому згортку суміш є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс та рослинні домішки. Маса канабісу, склала, склала 1,24 грама.

Постановою Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області від 22.08.2015 року (а.с.8) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002020 від 10.09.2015 року, закрите у звязку з відсутністю в діянні неповнолітнього ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, який скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, майнового стану правопорушника та обставин, що помякшують відповідальність, дане правопорушення можливо вважати малозначним згідно ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін