П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 р. Справа №607/13908/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірів розмірі 100 відсотків вартості товару (пряжі), що становить: 1 277 790,16 гривень (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч сімсот девяносто гривень шістнадцять копійок) з конфіскацією цих товарів:

-пряжі (1/7,5), з волокон різних кольорів, однониткова, з вмістом синтетичних штапельних волокон акрилу 85%, синтетичних штапельних волокон поліеміду 15%, лінійною щільністю 146 децитекс пряжа з кінцевим "S" крученням, розфасована не для роздрібної торгівлі. Вага брутто 10679,8 кг;

-пряжі (2/40/32) однокручена, пофарбована, різних кольорів, з синтетичних штапельних волокон поліакрилонітрилу 100%, піддана гребенечесанню, з кінцевим лівим "S" крученням, лінійною щільністю 61,7±1 текс (617 децитекс), без обробки апертуючими речовинами. Вага брутто 7420 кг;

-пряжі (2/40/32) однокручена, білого кольору (вибілена), з синтетичних штапельних волокон поліакрилонітрилу 100%, піддана гребенечесанню, з кінцевим лівим "S" крученням, лінійною щільністю 61,7±1 текс (617 децитекс), без обробки апертуючими речовинами. Вага брутто 532 кг.

У разі неможливості конфіскації зазначених товарів, постановлено стягнути з ОСОБА_1 вартість цих товарів в розмірі 1 277 790,16 гривень (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч сімсот девяносто гривень шістнадцять копійок).

Проаналізувавши зміст винесеної постанови, вбачається, що при її ухваленні в мотивувальній частині постанови неодноразово допущено описку, зокрема, номера митних декларацій зазначено як № 403000006/2013/009358 замість вірного № 403000006/2014/009358, № 403000006/2013/009372 - замість № 403000006/2014/009372, № 403000006/2013/011079 - замість № 403000006/2014/011079, що підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил № 607/13908/15-п.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне виправити описку в постанові судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2015 року, зазначивши у мотивувальній частині постанови номера митних декларацій № 403000006/2014/009358 замість № 403000006/2013/009358, № 403000006/2014/009372 замість № 403000006/2013/009372, № 403000006/2014/011079 замість № 403000006/2013/011079, які відповідатимуть встановленим обставинам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 527 Митного кодексу України, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, зазначивши у її мотивувальній частині номера митних декларацій № 403000006/2014/009358 замість № 403000006/2013/009358, № 403000006/2014/009372 замість № 403000006/2013/009372, № 403000006/2014/011079 замість № 403000006/2013/011079.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Позняк