Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2235/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши заяву начальника Херсонського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Держаної прикордонної служби України про продовження строку пред»явлення до виконання постанови Каланчацького районного суду Херсонської області у справі за № 657/979/15-п від 05 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18, ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Каланчацького районного суду Херсонської області у справі за № 657/979/15-п від 05 червня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 172-18, 172-20 КУпАП у виді 5-ти діб арешту з поміщенням на гауптвахту.

Начальник Херсонського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Держаної прикордонної служби України ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення до виконання вищезазначеної постанови. Свої вимоги мотивує тим, що зазначену постанову у встановлений Законом строк не було пред»явлено до виконання в зв»язку з відсутністю місця для відбування покарання. Проте, в даний час дане питання врегульовано, тому виникла необхідність в поновлені строку для пред»явлення до виконання постанови.

Розглянувши заяву начальника Херсонського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Держаної прикордонної служби України, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 304 КУпАП Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що поновлення строку на виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення не передбачено КУпАП, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП, суд-

П о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви начальника Херсонського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Держаної прикордонної служби України про продовження строку пред»явлення до виконання постанови Каланчацького районного суду Херсонської області у справі за № 657/979/15-п від 05 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18, ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її отримання, через Каланчацький районний суд.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.