АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/1103/15-пГоловуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р.
Провадження № 33/789/136/15 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ч.2 ст.130КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Тиха І.М., з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, непрацюючого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2015 року ,-

ВСТАНОВИЛА.

Постановою судді Зборівського районного суду від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки.

З даної постанови слідує, що ОСОБА_1 13 липня 2015 року приблизно о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем Фольксваген-Джетта д.н.з. НОМЕР_1 в с.Тустоголови Зборівського району з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Зборівського районного суду від 08.10.2015 року скасувати, а провадження у справі закрити в зв"язку з відсутністю в його діяї складу адмінправопрушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Посилається на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, що залишилось поза увагою судді при розгляді адміністративної справи .

Заслухавши пояснення апелянта , який підтримав подану апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, щопостанову судді слід скасувати з наступних мотивів.

Як слідує з протоколу про адмінправопорушення серії АП1 №056829 від 13 липня 2015 року, ОСОБА_1 13 липня 2015 року о 8 гол 30 хв. по вулиці села Тустоголови Зборівського району керував автомобілем марки "Фольксваген Джетта", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, а саме: виявлено запах алкоголю, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проведення медичного обстеження у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, не дивлячись на те, що диспозиція ст. 130 КУпАП розмежовує суть вказаного адмінправопорушення, у протоколі стверджується про одночасне порушення ОСОБА_1 п.2.9.а ПДР України - керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння та п.2.5 Правил - відмова від проходження в установленому законом порядку медогляду для визначення стану алкогольного сп"яніння.

В зв"язку з чим, що з протоколу не зрозуміло, яке саме діяння вчинив ОСОБА_1 керування у стані алкогольного сп'яніння чи відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП 22 липня 2015 року суддею Зборівського районного суду Тернопільської області повернуто на доопрацювання у ВДАІ з обслуговування УМВС України в Тернопільській області та приведення протоколу про адміністративне парвопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП та фактичних обставин справи.

Однак, працівниками Державтоінспекції новий протокол про адміністративне правопорушення складено не було. Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.07.2015 р. були внесені зміни, а саме викреслено твердження про те, що ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп'яніння та замінено його словами "керував з явними ознаками алкогольного сп'яніння", з чим не були ознайомлені ні свідки, ні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, чим грубо порушено ст. 256 КУпАП.

Отже, органи ДАІ не виконали вказівки Зборівського районного суду, яка є обов'язковою для їх виконання, на що не звернув уваги судддя при розгляді адмінсправи.

За таких обставин, постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 08.10.2015 р. слід скасувати, а матеріали направити на доопрацювання ВДАІ з обслуговування Зборівського району, підпорядкованого УМВС України в Тернопільській області та приведення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 293, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити , постанову Зборівського районного суду від 08 жовтня 2015 року щодо нього скасувати, а справу направити на доопрацювання у ВДАІ з обслуговування Зборівського району, підпорядкованого УМВС України в Тернопільській області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Тиха