П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Бевзенко Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

встановив:

09.11.2015 року о 21:10 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений адміністративним наглядом час.

Крім того, 10.11.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію адміністративного нагляду, про причини неявки не повідомив.

Крім того, 10.11.2015 року о 21:10 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений адміністративним наглядом час.

Крім того, 11.11.2015 року о 21:05 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений адміністративним наглядом час.

Крім того, 1211.2015 року о 21:30 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений адміністративним наглядом час.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, постановою Оболонського районного суду м.Києва від 20.08.2015 року, довідкою про звільнення, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.33, ч. 2 ст. 187 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ю.П. Бевзенко