Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/5281/15-п
Провадження № 3/674/398/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Камянець-Подільського міськрайонного суду та

Камянець-Подільського МВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої помічником адвоката, не одруженої,

за ст.ст. 173, 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року о 8 год. 03-29 хв. у м. Кам'янець-Подільському по вул. Шевченка, 29, у залі судових засідань, під час судового розгляду клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_1 порушила судовий порядок, проявила зневагу до суду, вела себе зухвало демонструючи явну неповагу до суду, що виявилось у тому, що ОСОБА_1 зайняла місце учасника процесу, присіла біля скаржника ОСОБА_3, шепталась і насміхалась з судді, а на пропозицію зайняти місце на лаві в залі, вона представилась представником скаржника, не маючи на те будь-яких правових підстав і документів, не виконала розпорядження головуючого зайняти інше місце. Тоді ж ОСОБА_1 вступила у суперечку із головуючим, образливо вказувала, що «судді треба вчити КПК», наполягала, що вона має право бути представником ОСОБА_3 у цьому судовому засіданні і продовжувала сидіти на лаві поруч із нею, підказувала їй, демонстративно насміхалась, зверталась до суду на ти (він, йому і т.д.) у не процесуальний спосіб. Будучи офіційно попередженою про неприпустимість порушення порядку, продовжувала вести себе зухвало і зневажливо до суду, перешіптувалась, насміхалась, даючи вказівки скаржнику ігнорувати розпорядження судді, що та і робила.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 185-3 КпАП України неповага до суду.

Крім того, ОСОБА_1 о 8 год. 30 хв. в приміщенні Камянець-Подільського міськрайсуду, на 1 поверсі, після судового засідання, безпричинно чіплялась до судді Драча І.В., звинувачувала його у тому, що він зайняв посаду корупційним шляхом, викрикуючи це йому у слід, а потім пішла за ним і безпричинно умисно штучно створила видимість, що нібито ОСОБА_4 її вдарив дверима, які ведуть в архів. А далі вона привселюдно стала безпричинно кричати, що суддя її побив, що не відповідало дійсності, продовжувала безпідставно обзивати суддю. Після чого, провокуючи суддю, увімкнула відеокамеру та стала фіксувати дії судді поза межами судового засідання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненому не визнала і пояснила суду, що вона дійсно не поважає суддю Драча І.В., вважає його безграмотним, некомпетентним, агресивним та таким, що зайняв свою посаду корупційним шляхом. Але свої висловлювання на його адресу не вважає проявом неповаги до суду чи вчиненням хуліганських дій, вона мала право та відповідні повноваження бути представником ОСОБА_3 в суді за її скаргою, а також фіксувати дії судді відеокамерою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними доказами.

Показами свідка ОСОБА_4, який пояснив суду, що він працює суддею Камянець-Подільського міськрайсуду, 30 липня 2015 року о 8 год. 03-29 хв. під час проведення ним судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_3, вона та ОСОБА_1 порушили судовий порядок, вели себе зухвало, демонструючи явну неповагу до суду і до нього як судді, зокрема ОСОБА_1 поводячи себе зухвало, зайняла місце учасника процесу, присіла біля скаржника ОСОБА_3, шепталась і насміхалась з нього, на пропозицію зайняти місце на лаві в залі, вона вказала що є представником скаржника, не маючи на те будь-яких законних повноважень, розпорядження судді зайняти місце на лаві в залі вона не виконала і вступила в суперечку з головуючим, продовжувала сидіти поруч з ОСОБА_3, насміхатись із суду, підказувати їй, перешіптуватись, звертатись до суду у не процесуальний спосіб, на ти (він, йому і т.д.). Потім, під час перерви в судовому засіданні, як він виходив із зали судових засідань, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 стали обзивати його агресивним і неадекватним, корупціонером, голосно кричали це йому у слід. Потім ОСОБА_1 пішла за ним і безпричинно чіплялась до нього, штучно створила видимість, що нібито він вдарив її дверима, які ведуть в архів, стала у дверях і не давала їх зачинити, привселюдно стала кричати, що суддя її побив, хоча він взагалі її не чіпав.

У дверях архіву ОСОБА_1 продовжувала обзивати його корупціонером, безграмотним, некомпетентним, неадекватним та агресивним, потім увімкнула відеокамеру на телефоні і стала фіксувати, як він входить і виходить з архіву, без будь-якого його дозволу, принижуючи його своїми діями.

Показами свідка ОСОБА_5, який пояснив суду, що працює керівником апарату Камянець-Подільського міськрайсуду. 30 липня 2015 року він був очевидцем, як у приміщенні суду на 1 поверсі ОСОБА_1 безпричинно чіплялась до судді Драча І.В., прилюдно обзивала його корупціонером, хабарником, неадекватним, агресивним, кричала, що суддя вдарив її дверима, які ведуть в архів, хоча цього він не робив і взагалі її не чіпав. Також, вона демонстративно провокуючи суддю, знімала його на відеокамеру.

Поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 працівників Камянець-Подільського міськрайсуду та рапортами ОСОБА_9, ОСОБА_10 працівників міліції служби «Грифон», що здійснюють охорону приміщення суду, оголошеними із матеріалів справи, які були очевидцями вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій під час судового засідання та після нього.

Аудіозаписом судового засідання від 30.07.2015 року та його відеозаписом, наданим ОСОБА_1, які були відтворені та переглянуті в судовому засіданні.

Встановлено, що з дня вчинення даних правопорушень минуло більше трьох місяців і відповідно до ст. 38 ч.2 КпАП України на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

А тому, відповідно ст. 247 п.7 КпАП України, провадження у справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185-3 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак