П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/850/15-п

пров. № 3/384/466/2015

02 листопада 2015 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16 жовтня 2015 року о 18 годині 00 хвилин в с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, перебуваючи у п"яному вигляді, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 19 жовтня 2015 року о 19 годині 00 хвилин в с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, перебуваючи у п"яному вигляді, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 324 від 21 жовтня 2015 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 325 від 21 жовтня 2015 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №384/850/15-п (провадження №3/384/467/2015) та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №384/851/15-п (провадження №3/384/468/2015) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/850/15-п (провадження №3/384/467/2015), та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до характеристики виданої Плоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області за №164 від 21 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, по справі не встановлено.

При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, який щиро розкаявся і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що помякшує відповідальність, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі не встановлено, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 173-2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/850/15-п (провадження №3/384/467/2015) та за №384/851/15-п (провадження №3/384/468/2015) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/850/15-п (провадження №3/384/467/2015).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на рахунок №0345, одержувач Вільшанський райсуд, , МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна