Справа №: 653/3218/15-п
Провадження № 3/653/1684/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення на повернення в Україну CR 177950, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 2042 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А3ЧРУ 110874 від 23.07.2015 року, ОСОБА_1 23 липня 2015 року здійснила виїзд з ТОТ АР Крим через недіючий пункт пропуску «Керч паромна переправа» поза контрольно-пропускним пунктом, чим порушив вимоги п.3 абз.1 Постанови КМУ «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї» від 04.06.2015 року, та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 2042 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявилася. В матеріалах справи містяться відомості щодо сповіщення її про час та місце розгляду справи на 29 липня 2015 року, та матеріал надійшов до суду 13 жовтня 2015 року. Справа була призначена до розгляду на 03.11.2015 року, однак ОСОБА_1 судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення мало місце 23 липня 2015 року і таке правопорушення не є триваючим відповідно до вищезазначених законодавчих положень, адміністративний матеріал до суду надійшов 13.10.2015 року.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 268 цього Кодексу визначено загальний порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та за відсутності цієї особи справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне сповіщення цієї особи про час та місце розгляду справи. При цьому слід рахувати, що згідно вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі яка притягується до адміністративної відповідальності вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі має бути закрите на підставі ст.247 п.7 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська