Справа № 203/5513/15-п
Провадження № 3/0203/1559/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 рокуКіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.124 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№310678 від 21.09.2015 року, 25.07.2015 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг вул.Філософська вул. Свердлова, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався справа по ходу руху, наслідок чого зіткнувся з автомобілем «Мерседес» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.1.3, 1.5, 16.12 Правил дорожнього руху.

Внаслідок зазначеного ДТП Дніпропетровським МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження №0000647 від 26.07.2015 року. В рамках даного кримінального провадження була проведена судово-медична експертиза №3735е від 19.08.2015 року, згідно якої у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: гострої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, збійних ран обличчя, збійних ран обох гомілок, численні садені тіла. Які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Постановою слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рожко Є.М. кримінальне провадження №0000647 від 26.07.2015 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

24.09.2015 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_2. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№310678 від 21.09.2015року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним порушенням ПДР, особистість ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2В адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2015 року.