Справа № 492/1540/15-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 19.03.1990 року, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно адміністративного протоколу серії АП2 № 158253 від 08.10.2015 року, ОСОБА_1, 08.10.2015 року приблизно о 10 годині 12 хвилин в м. Арцизі Одеської області по вул. 28 Червня керуючи автомобілем марки «М 2140 Д» р/н И1031ОД, перед поворотом ліворуч та зїзді в домоволодіння, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, здійснив поворот ліворуч, після чого водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки «М 2140 Д» р/н И1031ОД, в звязку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 08.10.2015 року він керував автомобілем марки «М2140Д» р/н И1031ОД в м. Арцизі Одеської області по вул. 28 Червня та перед поворотом ліворуч заздалегідь увімкнув покажчик повороту, однак, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дочекавшись закінчення ним маневру, здійснив зіткнення з його автомобілем, у звязку з чим дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини, а у звязку з порушенням Правил дорожнього руху України водієм автомобіля НОМЕР_1, який не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху та скоїв зіткнення з його автомобілем і відносно якого також був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як видно зі схеми ДТП від 08.10.2015 року, зіткнення відбулося між автомобілем «М 2140 Д» р/н И1031ОД та автомобілем НОМЕР_1, автомобіль марки М 2140 Д» р/н И1031ОД після ДТП знаходиться поза перехрестя, попереду автомобіля НОМЕР_1.

Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 567179 від 08.10.2015 року, складеного відносно ОСОБА_2, який 08.10.2015 року приблизно о 10 годині 12 хвилин в м. Арцизі Одеської області по вул. 28 Червня, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не зміг зупинити транспортний засіб при виникненні перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «М-2140» р/н И1031ОД, який рухався у попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч поза перехрестям, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснень самого ОСОБА_1, а також пасажира автомобіля ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_1, ОСОБА_1 перед початком здійснення повороту ліворуч умикнув лівий показник повороту та почав здійснювати маневр, однак одразу відчув удар у ліве заднє крило автомобіля.

Учасника ДТП ОСОБА_2 також дав пояснення про те, що рухався позаду автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та вирішив здійснити обгін даного автомобіля, але у цей час автомобіль під керуванням ОСОБА_1 став здійснювати поворот ліворуч, і він не зміг втримати свій автомобіль та здійснив зіткнення у ліве заднє крило автомобіля ОСОБА_1

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність відповідно до цієї статті передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.1. Правил дорожнього руху України, порушення якого ставиться в провину ОСОБА_1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні не було встановлено достатньо переконливих доказів обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, навпаки викладені в протоколі обставини були спростовані дослідженими судом матеріалами справи.

В звязку з вищевикладеним, враховуючи зібрані по справі докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, показання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, схему ДТП від 08.10.2015 року, суд приходить до висновку, що відсутні достатні обєктивні дані, які вказують на те, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тому ОСОБА_1 не підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Тому суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити в звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4