Код суду 233 № 233/6148/15-п
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 07 вересня 1998 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 жовтня 2015 року о 03.00 год. у м. Костянтинівка на пернехресті пр. Ломоносова - вул. Кірова керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту); від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 25 жовтня 2015 року о 03.00 год. у м. Костянтинівка на пернехресті пр. Ломоносова - вул. Кірова керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, порушивши своїми діями п. 2.1г Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Він же, 25 жовтня 2015 року о 03.00 год. у м. Костянтинівка на пернехресті пр. Ломоносова - вул. Кірова керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, порушивши своїми діями п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Він же, 25 жовтня 2015 року о 03.00 год. у м. Костянтинівка на пернехресті пр. Ломоносова - вул. Кірова керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобі марки «Dacia», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він перестроювався, через що сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження, порушивши своїми діями п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що також є відповідна розписка останнього в протоколі про адміністративне правопорушення, і від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АП1 № 975601 від 25 жовтня 2015 року з доданими матеріалами; протокол АП1 № 975602 від 25 жовтня 2015 року з доданими матеріалами; протокол АП1 № 975602 від 25 жовтня 2015 року з доданими матеріалами; протокол АП1 № 975604 від 25 жовтня 2015 року з доданими матеріалами), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння; ч.1 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, який є неповнолітнім, вважаю необхідним застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 07 вересня 1998 року у м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 233/6148/15-п), за ч.1 ст. 126 КУпАП (справа № 233/6148/15-п), за ч.2 ст. 126 КУпАП (справа № 233/6148/15-п) та за ст. 124 КУпАП (справа № 233/6148/15-п) з присвоєнням справі номеру 233/6148/15-п.

ОСОБА_1, який народився 07 вересня 1998 року у м. Костянтинівка Донецької області, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього (за правилами ст. 36 КУпАП) захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя