Справа № 222/1756/15-п
Провадження № 3/222/810/2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, добровольця з 27.03.2015 року, солдата, маскувальника інженерно-маскувальної роти військової частини пп НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :
Постановою Володарського районного суду Донецької області від 04.08.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2500 грн.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 661 від 04.11.2015 року ОСОБА_1 07.08.2015 року о 19-00 год. під час проведення шикування та перевірки особового складу в розташуванні військової частини пп НОМЕР_1 , був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, за що на нього був складений даний протокол за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 двічі протягом року скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.08.2015 року він в розташуванні військової частини пп НОМЕР_1 перебував у нетверезому стані, вживав алкогольні напої. У вчиненому розкаюється, зобов`язується надалі подібного не вчиняти. Проте, зазначив, що 02.11.2015 року він не пам`ятає, щоб перебував у стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України (враховуючи, що він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП), оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 661 від 04.11.2015 року, а також поясненнями самого ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Крім цього, слід зазначити, що акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 1059, який доданий до протоколу, суд не бере до уваги, оскільки зазначений документ складений 02.11.2015 року о 14-45 год. та не має ніякого відношення до правопорушення, яке мало місце 07.08.2015 року.

Проте, згідно ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв`язку з тим, що на момент розгляду справи про адмінправопорушення сплинув 3-х місячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 279, 280, 283-284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КпАП України, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець