Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
26.11.2015 Справа №: 388/1859/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Долинського та Устинівського районів УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює електромонтером ШЧ-15 Укрзалізниці, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не має адміністративних стягнень,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 10 жовтня 2015 року о 09.15 годині по вулиці Войкова в м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на провулок Знам»янській, який є головною дорогою, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «ОСОБА_2 дорогу», створив аварійну обстановку транспортному засобу ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2, а саме змусив останнього змінити швидкість та напрямок руху щоб уникнути ДТП.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2015 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3

Вбачається порушення ОСОБА_1 п. 16.11. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 4. ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, що підтверджено фактичними даними, зокрема письмовими поясненнями потерпілого.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2