Дата документу 17.11.2015
ЄУ № 420/3135/15-п
Провадження №3/420/484/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Луганський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права, згідно ст. 268 КпАП України за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 р. приблизно о 16-00 год. ОСОБА_1 під час виконання ним обовязків військової служби перебував в нетверезому стані, а саме під час контрольного шикування особового складу відділення ІПС (місце дислокації с. Ганусівка) ВПС «Білолуцьк».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2015 р., рапортом від 09.11.2015 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння від 09.11.2015 р., згідно якого на момент проведення огляду ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність правопорушника та відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 307- 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. на р/р № 0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 2380 грн.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: