Провадження № 3/752/4656/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.10.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Раквере (Естонія), працюючої помічником вихователя у ДНЗ 389, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 15.10.2015 р. працівниками Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві повторно протягом року було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 07.10.2015 р. близько 16 год. 50 хв. неподалік від зупинки громадського транспорту по пр..Науки, 1 в м.Києві, завдав фізичного болю ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 вчиняє правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину повністю заперечила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії КИ № 019545 від 15.10.2015 p., дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Санкцією ч.2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за повторне ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В якості доказу на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано безпосередньо протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

Однак, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі працівниками Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві не було зазначено, в чому саме полягає ухиляння останньої від виконання батьківських обов'язків, не надано відповідних доказів та підтверджень.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, обставини справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КпАП України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна