Справа № 635/8375/15-п
Провадження № 3/635/2114/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року о 08 годині 05 хвилин п/н в «ЛП» на напрямку нп Борисівка (Україна) нп Сонцівка(РФ) в районі і/п №1063 в 10 метрах від державного кордону затримано громадянина України ОСОБА_1, який намагався в обхід пункту пропуску незаконно перетнути державний кордон України та перемістити ящики з піротехнічними виробамиз території України до Російської Федерації.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП України визнає повністю та просить призначити йому мінімальне покарання.

Факт вчинення притягуваним зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 212005 від 03 листопада 2015 року, схемою місця затримання від 03 листопада 2015 року, рапортом старшого прикордонного наряду лейтенанта ОСОБА_2, молодшого прикордонного наряду солдата ОСОБА_3, молодшого прикордонного наряду солдата ОСОБА_4.

Суд, вислухавши притягуваного, дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 301, 34, 35, ч.1. ст. 241, 248, 252, 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя