Провадження № 3/127/6118/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 51 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2015 року, приблизно, о 20.30 год. ОСОБА_1 в ТЦ «Дастор» в магазині «Екомаркет» вчинив крадіжку ковбаси «Дрогобицька», вагою 0,274 кг, вартістю 27 гривень 32 копійки, та 10 штук станків для гоління, вартістю 48 гривень 69 копійок, а всього викрав товару на загальну суму 76 гривень 01 копійка.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, у вчиненому щиро каявся, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №007829 від 11 жовтня 2015 року (а.с.2); протоколом прийняття заяви у заступника начальника охорони магазину «Екомаркет» ОСОБА_2 та його письмовими поясненнями, згідно з якими останній просив прийняти міри до невідомого чоловіка, який 11 жовтня 2015 року, приблизно, о 20.30 год. в магазині «Екомаркет», що по вул. Юності, 18 в м. Вінниці, вчинив крадіжку товарів (а.с. 4-5); актом затримання ОСОБА_1, згідно з яким останній був затриманий з викраденим товаром: ковбасою «Дрогобицька», вартістю 48 гривень 69 копійок, та станками для гоління, вартістю 27 гривень 32 копійки, а всього сума викраденого товару становила 76 гривень 01 копійка (а.с. 7); розпискою про повернення вищезазначеного викраденого товару до торгового залу (а.с. 8); рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_3, згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про обставини вчинення ОСОБА_1 11 жовтня 2015 року крадіжки з магазину «Екомаркет», що по вул. Юності, 18 в м. Вінниці (а.с. 9).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч. 1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: