Номер провадження 3/521/5708/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Петкова, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм фірми «Геодор», який мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Русе, вул. Міхаїл Хаджикостув, 4, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0804/50007/15 від 04.09.2015 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 04.09.2015 року о 21 годині 53 хвилин в п/п «Рені - Джюрджюлешть-авто» м/п «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС, по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки "Фолксваген пасат", д/н Р7278РР, країна реєстрації ОСОБА_2, який прямував з ОСОБА_2 (м. Русе) до України (м. Ізмаїл) під керуванням гр. ОСОБА_3

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водія, автомобіль "Фолксваген пасат", д/н Р7278РР, було виведено в «червоний коридор». Під час спільного митно-прикордонного огляду транспортного засобу "Фолксваген пасат", д/н Р7278РР, в просторі між переднім пасажирським сидінням та коробкою передач без ознак приховування, було виявлено електрошоковий пристрій з додатковою функцією ліхтарика невідомого виробництва та без маркування.

Виявлення даного електрошокера стало можливе після звичайного візуального огляду салону автомобіля, без застосування технічних засобів митного контролю.

Таким чином, на думку митного органу, маючи серед особистих речей електрошоковий пристрій з додатковою функцією ліхтарика невідомого виробництва та без маркування гр. ОСОБА_3 порушив встановлений митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

На підставі вказаних обставин 12.08.2015 року працівником митниці у відношенні гр. ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №0804/50007/15, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Згідно з інформацією про вартість від 28.09.2015 року №0641-inf, наданою ТОВ «Експоцентр Одеса», вартість електрошокового пристрою становить 170 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 04.09.2015 року о 21 годині 53 хвилин в п/п «Рені - Джюрджюлешть-авто» м/п «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС, по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки "Фолксваген пасат", д/н Р7278РР, країна реєстрації ОСОБА_2, який прямував з ОСОБА_2 (м. Русе) до України (м. Ізмаїл) під керуванням гр. ОСОБА_3

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водія, автомобіль "Фолксваген пасат", д/н Р7278РР, було виведено в «червоний коридор». Під час спільного митно-прикордонного огляду транспортного засобу "Фолксваген пасат", д/н Р7278РР, в просторі між переднім пасажирським сидінням та коробкою передач без ознак приховування, було виявлено електрошоковий пристрій з додатковою функцією ліхтарика невідомого виробництва та без маркування.

Виявлення даного електрошокера стало можливе після звичайного візуального огляду салону автомобіля, без застосування технічних засобів митного контролю.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 Постанови Верховної Ради від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року №431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Петкова визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацію предмету правопорушення, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 Петкова на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя