overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 12.02.2015
Справа № 320/946/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на території учбового закладу ВПУ № 40 вул. Гагаріна, 6 м. Мелітополь палив тютюнові вироби, в забороненому місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 009979 від 26 січня 2015 року, поясненнями про вчинене правопорушення.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 який на час вчинення адміністративного правопорушення досяг 16-річного віку, захід впливу у виді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.24-1, ст.ст.33-35, ч.1 ст.175-1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 19.02.2015
Справа № 320/359/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Жовтнева, 104, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2014 року, ОСОБА_1 реалізовував слабоалкогольні напої за адресою м. Мелітополь вул.. Жовтнева, 103 без ліцензії.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 021268 від 30 грудня 2014 року, поясненнями про вчинене правопорушення, протоколом огляду, повним визнання вини в судовому засіданні.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність, вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч.1 ст. 156 ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави (Рахунок №0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015), з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я:
Дата документу 23.02.2015
Справа № 320/1081/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій обалсті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

За ч.1ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2015 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Кіров, здійснював комерційні пасажирські перевезення в режимі «таксі» без відповідних документів, а саме без «ліцензії» та «ліцензійної картки» .

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом ЗП №010043 від 19 січня 2015 року та ін..

Враховуючи ступінь провини правопорушника, а саме малозначність вчиненого правопорушення через невисокий ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, вважаю, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 164 , 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - оголосити усне зауваження.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 26.02.2015
Дело № 320/431/15-п
26 февраля 2015 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Мелитополь и района о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Грузии, идентификационный номер НОМЕР_1, работающего торговым представителем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
05.01.2015 года, примерно в 12 часа 00 минут, ОСОБА_1, по ул. Дружбы в районе дома № 124 в с. Степановка Вторая, Приазовского района, управляя автомобилем НОМЕР_2, не выбрал безопасную скорость движения не учел дорожную обстановку, вследствие чего не справился с управлением, съехал в кювет и врезался в опору ЛЭП № 23, чем нарушил п.п. 12.1 ПДД Украины. Вследствие ДТП пострадавших лиц нет, автомобили получили технические повреждения.
Совершение ОСОБА_1 данного правонарушения подтверждаются схемой ДТП, пояснениями свидетелей, фототаблицей.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был должным образом уведомлен о времени, дне и месте слушания дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений и другого имущества.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, что привело к ДТП, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 294 КУоАП, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 1 /один/ год.
Срок предъявления постановления к исполнению до 26.05.2015 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дата документу 12.02.2015
Справа № 320/1103/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, пр.-т 50 років Перемоги, 60/8, не працюючого,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2015 року, приблизно в 11 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в неустановленому для торгівлі місці по пр.-ту 50 років Перемоги в м. Мелітополі здійснював торгівлю на тротуарі промисловими товарами у неустановленому для цього місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ПР № 1103 від 12 лютого 2015 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч. 2 ст. 160, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривень на користь держави (Рахунок №0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015), без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 09.02.2015
Справа № 320/1105/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 року о 14 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Мелітополь пр.-т ОСОБА_2, 50 в приміщенні супермаркету «АТБ», скоїла крадіжку памперсів «Актив-бейбі» на загальну суму 130 грн. 99 коп.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 009924 від 16 січня 2015 року, заключенням по результатам перевірки матеріалів ЕУ №738 від 16.01.15 року без ознак кримінального правопорушення, поясненням, та ін..

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю, гр. ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень на користь держави (Одержувач суми: Державний бюджет м. Мелітополя № рахунку: 0013, , ОСОБА_2 одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015, призначення платежу: «Штрафи за адміністративні правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я:
Дата документу 24.02.2015
Дело № 320/1583/15-п
24 февраля 2015 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области, ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
02.02.2015 года, примерно в 10-15 часов, ОСОБА_2, находясь на территории школы-интерната «Гармония», расположенного по адресу: г. Мелитополь, ул. Крупской, 22, курил табачные изделия.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился, был должным образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Совершение ОСОБА_2 указанного правонарушения подтверждается его пояснениями в материалах дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины, в соответствии с которой предусмотрена административная ответственность за курение табачных изделий в запрещенных местах.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_2, совершил правонарушение впервые, а также с учетом того, что он является несовершеннолетним, суд считает необходимым, в соответствии с п. 2 ст. 24-1 КоАП Украины, применить к ОСОБА_2 меру воздействия за совершенное правонарушение предупреждение.
Руководствуясь п. 2 ст. 24-1, 296 КоАП Украины,
ОСОБА_2 предупредить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Дата документу 25.02.2015
Дело № 320/1269/15-п
25 февраля 2015 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области, ОСОБА_1 рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Мелитополь и района о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный номер не известен, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
08.02.2015 года, в 01 часов 30 минут, ОСОБА_2, по ул. В. Интернационалистов в г. Мелитополь, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя с полости рта, невнятная речь, покраснения глаз, неровная ходьба), от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины, согласно которому «водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения либо воздействия наркотических или токсических веществ».
Совершение ОСОБА_2 вышеуказанного правонарушения подтверждается пояснениями свидетелей, которые находятся в материалах дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения соответственно к установленному порядку осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_2, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в уклонении от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины, суд-
Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 2 /два/ года.
Срок предъявления постановления к исполнению до 25.05.2015 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дата документу 24.02.2015
Дело № 320/1598/15-п
24 февраля 2015 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 44 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
12.12.2014 года, в 16-40 часов, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство «метамфетамин» 0,0356, г., которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Совершение ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается его пояснениями в материалах дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного, ст. 44 ч. 1 КоАП Украины, в соответствии с которой предусмотрена административная ответственность за незаконное производство, приобретение, хранение, перевозку, пересылку наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта в небольших размерах.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 44, 221, 294 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 425 /четыреста двадцать пять/ гривен.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
Вещественные доказательства по делу, а именно: особо опасное наркотическое средство «метамфетамин», находящееся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД, согласно квитанции № 18-41/4120, - уничтожить.
Срок предъявления постановления к исполнению до 24.05.2015 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дата документу 26.02.2015
Дело № 320/1096/15-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2015 года Судья Мелитопольского районного суда Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материал, поступивший из Министерства доходов и сборов о привлечении к административной ответственности гражданина Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й переул. Куйбишева 14 ІНН НОМЕР_1
по ч.1 ст. 164 КУоАП,
20.01.2015 г. в 13:00 в г. Мелитополь ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_2, осуществлял коммерческие пассажирские перевозки, без лицензии и лицензионной карты.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом от 20.01.2014 года ЗП № 010044, объяснениями, рапортом, и др. материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за осуществление хозяйственной деятельности без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности или без получения лицензии на осуществление определенного вида хозяйственной деятельности, которая подлежит лицензированию в соответствии с законом, иного документа разрешительного характера, если его получение предусмотрено законом.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 164 ч.1, 283, 284, 294 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в размере 374 (триста семьдесят четыре) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
В случаи неуплаты в установленный законом срок суммы штрафа, с правонарушителя в принудительном порядке взыскивается двойной размер штрафа с соответствующими расходами.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья Мелитопольского
горрайонного суда ОСОБА_2