Справа № 495/6019/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білгород-Дністровського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:

с. Гончарівка, Білгород-Дністровського району Одеської області,

громадянина України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

село Гончарівка, Білгород-Дністровського району Одеської області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року о 22:30 годині, в м. Білгород-Дністровський, по вул. Ізмаїльській, 195, Одеської області, ОСОБА_1 керував мопедом «SUZUKI» з явними ознаками алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року № 535423 та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме.

Свідок ОСОБА_2 пояснював, що 20.08.2015 року по вулиці Тімірязєва, в Білгород-Дністровському МВ ГУМВС України в Одеській області він був запрошений у якості понятого, де в його присутності ОСОБА_1, що знаходився у стані алкогльного сп'яніння, було запропоновано продути алкотестер Драгер, а також проїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду на предмет виявлення алкоголю в організмі. На що водій відмовився, після чого був складений протокол за відповідними статтями КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 пояснював, що 20.08.2015 року в м. Білгород-Дністровський, в Білгород-Дністровському МВ ГУМВС України в Одеській області він був запрошений у якості понятого, де в його присутності ОСОБА_1, що знаходився у стані алкогльного сп'яніння, було запропоновано продути алкотестер Драгер, а також проїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду на предмет виявлення алкоголю в організмі. На що водій відмовився, після чого був складений протокол за відповідними статтями КУпАП.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 278-292 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачених статями 32 та 185-3 цього Кодексу.

Суддя