Провадження №3/748/970/15
Єдиний унікальний № 748/2184/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., при секретарі Грибановській В.В., за участю прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України Матвієнка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, місце служби військова частина польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2
за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,
10 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол, в тому що він будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, неналежно виконоуючи свої службові обов`язки на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ч. 3 ст. 85 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 150 від 06 липня 2015 року, наказу Міністра оборони України № 82 від 15 березня 2004 року «Про затвердження Інструкції про порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України», в період з 06 липня по 06 серпня 2015 року не вжив заходів щодо повного, об`єктивного та своєчасного проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_2 , з метою уточнення причин та умов, що сприяли вчиненню правопорушення, встановлення ступеню вини посадових осіб та притягнення винних до відповідальності, внаслідок чого службове розслідування у місячний строк не завершено, не встановлені наявність чи відсутність події, з приводу якої призначено службове розслідування її обставини, не встановлено винність службових осіб та притягнення їх до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, зазначив, що службове розслідування не було проведено у строк, через службову зайнятість та несправність компютерної техніки. На підтвердження неявки у попередні судові засідання надав копію виписного епікризу з військового госпіталю, де проходив стаціонарне лікування з 11 серпня по 25 серпня 2015 року, після чого за станом здоров`я була надана відпустка на 30 днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі на момент розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення.
За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Хоменко