Провадження № 3/359/3172/2015
М № 0629/125000017/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20 листопада 2015 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина США ОСОБА_2 Брайена Кевіна (Fitzpatrick Brian Kevin), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: США, штат Пенсільванія, м. Філадельфія, який проживає за адресою: США, штат КаліфорніяАДРЕСА_1, який працює: приватний адвокат США, НОМЕР_1, виданий 26.07.2007 р., за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 21.10.2015 р. о 15 годині 35 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин США ОСОБА_2 Кевін (Fitzpatrick Brian Kevin), який прилетів до України з Німеччини, м. Мюнхен, літаком авіакомпанії «LUFHANSA», рейсом № 2544, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України громадянину США ОСОБА_2 Кевін (Fitzpatrick Brian Kevin), було задано запитання щодо наявності товарів, що ввозяться на територію України. Громадянином США ОСОБА_2 Кевін (Fitzpatrick Brian Kevin), було заявлено про наявність у нього товару 1 нової жіночої сумки торгової марки «PRADA» та жіночий браслет торгової марки «TIFFANY&Co», загальною вартістю 2300 Євро (згідно чекувід 20.10.2015р. та цінового документа з повернення податку на додану вартість «Tax Free» від 19.10.2015р. ) . Сумка знаходилась у фірмовому пакеті в руках пасажира а жіночий браслет знаходився в ручній поклажі пасажира у фірмовій упаковці з написом на ній «TIFFANY&Co». Предмети переміщувались без ознак приховування. Громадянин США ОСОБА_2 Кевін (Fitzpatrick Brian Kevin), митної декларації не заповнював, до інспекторів митниці з приводу декларування не звертався.

Зазначені дії, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Громадянин США ОСОБА_2 Кевін (Fitzpatrick Brian Kevin) в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відомі. Клопотань про перенесення справи не надходило.

Представник Київської митниці ДФС в судовому засіданні підтримала протокол та просила суд накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що пасажир гр. США ОСОБА_2 Кевін обрав проходження митного контролю «зеленим коридором» де передбачено наявність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Гр. США ОСОБА_2 Кевін митної декларації не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування вищевказаних речей не зверталась.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Так, з частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро, громадянином США ОСОБА_2 Кевін (Fitzpatrick Brian Kevin), сплачено належні митні платежі у сумі 14 304-58 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 268205 від 21.10.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, гр. США ОСОБА_2 Кевін під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України гр. США ОСОБА_2 Кевін, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, думку представника митниці, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації речей.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та встановлена судом.

Своїми діями гр. США ОСОБА_2 Кевін порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з громадянина США ОСОБА_2 Кевін, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина США ОСОБА_2 Брайена Кевіна (Fitzpatrick Brian Kevin), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: США, штат Пенсільванія, м. Філадельфія, який проживає за адресою: США, штат КаліфорніяАДРЕСА_1, який працює: приватний адвокат США, НОМЕР_1, виданий 26.07.2007 р. визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця ДФС, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 5004, 050*) та підлягає зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати.

Стягнути з громадянина США ОСОБА_2 Брайена Кевіна (Fitzpatrick Brian Kevin), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: США, штат Пенсільванія, м. Філадельфія, який проживає за адресою: США, штат КаліфорніяАДРЕСА_1, який працює: приватний адвокат США, НОМЕР_1, виданий 26.07.2007 р. на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя І.В. Криворучко