Справа № 375/1340/15-п Провадження № 3/375/533/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015 року року о 06-00 год. в с. Острів Рокитнянського району Київської області по вул. Радянська, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «АЗЛК 2715» д.н.з. 6541КХТ, що належить йому на праві власності, у стані алкогольного спяніння та в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху, допустивши наїзд на перешкоду (міст), що призвело до пошкодження транспортного засобу. Від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Будучи двічі належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, про причину неявки не повідомив, пояснень не надав.

Зясувавши всі обставини справи в ході дослідження письмових матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаю склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. На це зокрема вказують матеріали справи, якими є: протоколи про адміністративне правопорушення АП1 № 377639 від 21.09.2015 року, та серії ПА1 № 377700 від 21.09.2015 року, схема до протоколу огляду місця ДТП від 21.09.2015 року та пояснення, додані до протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння є більш серйозним правопорушенням ніж вчинення доржньо-транспортної пригоди вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 одне з адміністративних стягнень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, адміністративним стягненням, достатнім для виправлення порушника вважаю позбавлення права керування транспортними засобами.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243.60 грн., що узгоджується з вимогами Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________