Справа № 163/2585/15-п
Провадження №3/163/1777/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, представника власника транспортного засобу ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 1200/20505/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає м.Володимир -Волинський, вул.Івана Мазепи,19 Волинської області, непрацюючого, РНОКПП- закордонний НОМЕР_1 виданий 17.12.2007 року органом 0712,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 08 вересня 2015 року близько 07 години 53 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_4 через м/п Устилуг Волинської митниці ДФС, автомобілем PEUGEOT- 405 реєстраційний номер АС 6371ВТ в якості водія намагався незаконно, з приховування від митного контролю, перемістити через митний кордон України 300 пачок цигарок загальною вартістю 3780,00 гривень які знаходилися в паливному баку, з метою отримання доступу до вказаної порожнини попередньо застосовано демонтаж і монтаж відповідних складових, без заподіяння КТЗ конструкційних змін, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, однак в канцелярію суду від нього надійшла заява в якій вказав, що у вчиненні адміністративного правопорушення визнає себе винним частково, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до свідоцтва № СХТ 323975 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля PEUGEOT- 405 реєстраційний номер АС 6371ВТ власником транспортного засобу є ОСОБА_5.

З договору оренди транспортного засобу від 20.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 передала в тимчасове користування автомобіль PEUGEOT- 405 реєстраційний номер АС 6371ВТ ОСОБА_3 Договір укладений на строк з 20 липня 2015 року по 20 січня 2016 року.

Представник власника транспортного засобу ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5, до вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_3, відношення не має.

Вина ОСОБА_3 у переміщенні товарів (цигарок) через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю в спосіб, що утруднює їх виявлення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1200/20505/2015 від 08.09.2015 року та фото-таблицями до протоколу, контрольним талоном для проходження по зеленому коридору, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими поясненнями ОСОБА_3 службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №4 митного поста Устилуг Волинської митниці ДФС, висновком експерта № 078/15 товарознавчого дослідження автомобіля PEUGEOT- 405 реєстраційний номер АС 6371ВТ від 09.09.2015 року, з якого вбачається, що у вищевказаному автомобілі для розміщення та переміщення цигарок використано порожнину неповністю заповненого паливного бака, з метою отримання доступу до вказаної порожнини попередньо застосовано демонтаж і монтаж відповідних складових, без заподіяння КТЗ конструкційних змін.

Відповідно до ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_3, притягується до відповідальності, тому до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією та конфіскації автомобіля.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 56 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3780 ( три тисячі сімсот вісімдесят ) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок в кількості 300 ( триста ) пачок, загальною вартістю 3780 ( три тисячі сімсот вісімдесят ) гривень, та автомобіля PEUGEOT- 405 реєстраційний номер АС 6371ВТ № кузова VF315BB загальною вартістю 48960 ( сорок вісім тисяч дев»ятсот шістдесят ) гривень, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1200/20505/2015 від 08.09.2015 року.

Штраф в розмірі 3780 ( три тисячі сімсот вісімдесят ) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС 13740 ( тринадцять тисяч сімсот сорок) гривень 16 копійок витрат по справі на зберігання цигарок та автомобіля на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Волинської митниці ДФС р/р 9069 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, , 1462 ( одна тисяча чотириста шістдесят дві ) гривні 50 копійок за проведення товарознавчого дослідження автомобіля.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6