Справа № 221/4140/15-п
Провадження № 3/221/1615/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І., розглянувши адміністративний матеріал № 05-025/2015 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником відділу обліку та звітності головним бухгалтером Волноваської міської ради, мешкаючої у м. Волноваха, Волноваського району Донецької області, вул. Коваля, 19а, ІНН НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року при проведенні ревізії Волноваського міського бюджету та ревізії фінансово-господарської діяльності Волноваської міської ради за період з 01.01.2012 року по 30.06.2015 року виявлено, що ОСОБА_1Г, яка працює начальником відділу обліку та звітності головним бухгалтером Волноваської міської ради порушила вимоги Бюджетного кодексу України, а саме: допустила нецільове використання бюджетних коштів за травень 2012 року виділених на капітальний ремонт приміщень Творчого центру молоді по КЕКВ 3130 « Капітальний ремонт» КФК 110204 «Палаци і будинки культури, клуби та інші заклади клубного типу» у сумі 28, 38 тис. грн., які фактично використані на виконання робіт, які є реконструкцією і повинні були проводитись по КЕКВ 3140 « Реконструкція та реставрація», ( не у відповідності з КЕКВ) Порушення призвело до збитку у сумі 28, 38 тис. грн. за 2012 рік. Порушення встановлені станом на 10.09.2015 року та станом на 23.09.2015 тривають, що є порушенням ч. 5,6, 8 ст.7, ч.4 ст. 13, ч.4 ст. 16, ч.2 ст. 48, ст. 56, ст. 116 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VI, п.1.1 Інструкції, щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2012 №333.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Г, яка свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.5 КпАП України визнала у повному обсязі та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1Г, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.5 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1Г, поясненнями останньої, актом ревізії, посадовою інструкцією.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1Г, винна у тому, що порушила бюджетне законодавство, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч.5 КпАП України.

Однак, враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, що з матеріалів справи вбачається, що економічної шкоди інтересам України діями ОСОБА_1Г не заподіяно, на момент розгляду справи остання свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.5 КпАП України визнала у повному обсязі, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 34, 249, 278 ч.1 п.2, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч. 5 КпАП України провадженням закрити, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І