Дата документу 18.11.2015
Справа № 320/8921/15-п
Провадження № 3/320/2750/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» листопада 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.), зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Горького, буд. 78, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 014672 від 10.10.2015 року допущені порушення ст. 256 КУпАП, наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України» № 950 від 04.10.2003 року.

Відповідно до п.4.3, п.4.5 наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України» № 950 від 04.10.2003 року, Протокол про адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, складається відповідно до статті 261 КУпАП. Усі реквізити протоколу про адміністративне затримання заповнюються розбірливим почерком. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.

Однак протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014672 від 10.10.2015 року заповнено нерозбірливим почерком, міститься виправлення в протоколі про адміністративне правопорушення, а також не зрозуміло яке взагалі прізвище у потерпілого, в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.10.2015 року серія ЗП 014672, та у висновку за результатами перевірки матеріалів прізвище потерпілого зазначено ОСОБА_2, а у протоколі про прийняття заяви про вчинення правопорушення, в поясненнях від 09.10.2015 року, та у висновку за результатами перевірки матеріалів, вказано прізвище ОСОБА_3.

При складанні протоколу вказується частина статті та стаття КУпАП згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії, так в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014672 від 10.10.2015 року, зазначено ст. 173 ч.1 КУоАП, але в ст. 173 КУоАП, не має частин.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення, до норм КУпАП, а також наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України» № 950 від 04.10.2003 року.

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення, до норм КУпАП, а також наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України» № 950 від 04.10.2003 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ