overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/522/5201/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПП «СПАЙДЕР-НЕТ» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПП «СПАЙДЕР-НЕТ» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.09.2015 року встановлено порушення ОСОБА_1 порядку надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку, згідно акту №6602/17-02/37350995 від 24.09.2015 року.

По факту виявлених порушень був складений протокол про адміністративне правопорушення №1154 від 24.09.2015 року відносно керівника ПП «СПАЙДЕР-НЕТ» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути суму судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.163-4, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 505/4430/15-п
пр. №3/505/1558/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №014575, 04.10.2015 року близько 17 годин ОСОБА_2 в с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадських порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 04.10.2015 року близько 17 годин він в с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2І.в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/4628/15-п
пр. № 3/505/1639/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Чубівське Зерно», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС 592/51, ІПН НОМЕР_1

-за ст. 1632 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 882083 №79, від 27.10.2015 року, при проведенні перевірки діяльності ТОВ «Чубівське Зерно» с.Мардарівка Котовського району Одеської області, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податкового зобовязання орендної плати за землі державної та комунальної власності на сумі 21101,38 грн., згідно податкової декларації від 19.02.2015 року №, термін слати якого 30.08.2015 року. Фактично ж податок сплачено 31.08.2015 року.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що податок не був сплачений вчасно, оскільки помилково сплачено частина платежу в сумі 4338,18 грн., так як з 29 по 30 серпня були вихідними, тому перевірити платіж було неможливо. 31.08.201ё5 року перераховано 24000 грн.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення, копію матеріалів перевірки, копію постанови Котовського міськрайонного суду від 09.04.2015 року, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2В, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.2 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 1632 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1. Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.2 КУпАП.

2. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

3. Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Производство № 3/522/564015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 октября 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 и Петрова кор.2АДРЕСА_1
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 162 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
26 июля 2015 года, приблизительно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_2 находясь по адресу: пр. Александровский, на рынке «Книжный», в г. Одессе, осуществлял незаконные валютные операции, выразившиеся в обмене валюты, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 162 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 005841 от 26.07.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения;
- объяснениями самого ОСОБА_2, в котором последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_3, в котором последний изложил обстоятельства произошедшего;
- рапортом о/у МВ № 1 УПЗСЕ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4;
- распиской ОСОБА_2, о том, что он получил от сотрудников милиции денежные средства в сумме 2400 гривен 00 копеек.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 162 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 162, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 162 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 510 /пятисот десяти/ гривен 00 копеек с конфискацией валютных ценностей.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
Изъятые у ОСОБА_2 денежные средства в сумме 2400 гривен 00 копеек обратить в доход государства.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
29.10.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд-
Из протокола об административном правонарушении серии ОД №015312 от 06.10.2015 года усматривается, что гражданка ОСОБА_1, находясь в магазине «Карри», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Пантелеймоновская, 88, совершила мелкую кражу, чем причинила магазину материальный ущерб.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении неё без её участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд пришел к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 51, 221, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) грн. 60 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 22.05.2015 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 505/4452/15-п
пр. №3/505/1568/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №014581, 10.10.2015 року близько 17 годин ОСОБА_2 по вул. Одеська, с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадських порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 10.10.2015 року близько 17 годин, він в с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/4823/15-п
Провадження 3/505/1716/2015
П О С Т А Н О В А

25.11.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 27.10.2015 року, біля 16.30, в с. Гонората Котовського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями останнього, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.10.2015 року.

Керуючись: ч.1 ст. 173-2; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати стягненню у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я _______________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А» кв.642, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2015 року о 8 годині 30 хв. на 341 км автодороги Харків Сімферополь ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані легкого ступеню алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 303139 від 27.09.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.09.2015 р., результатами тестування на алкоголь приладом № ARBF 0412 до указаного протоколу від 27.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 /три тисячі чотириста/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

24.11.2015
Производство № 3/522/5831/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
26 сентября 2015 года, ОСОБА_2, находясь в общественном месте на ул. Сегедская, 8, в г. Одессе, совершил мелкое хулиганство, а именно устроил конфликт с братом ОСОБА_3, в следствии чего нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 028247 от 26.09.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения;
- заявлением ОСОБА_3 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о применении мер к ОСОБА_2;
- объяснениями самого ОСОБА_2, в котором последний изложил обстоятельства произошедшего;
- объяснениями ОСОБА_3, в котором последний изложил обстоятельства произошедшего;
- объяснениями ОСОБА_4, ОСОБА_5, в котором последние изложили обстоятельства произошедшего;
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Справа № 513/1433/15-п
Провадження № 3/513/431/15
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, у присутності матері ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, незаміжньої, яка навчається в 11 класі Саратського НВК «ОСОБА_3 ступенів» Одеської області,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи неповнолітньою, 22 вересня 2015 року, о 23 годині, знаходячись в громадському місці, на вулиці 50 років Жовтня в смт. Сарата Одеської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, мала хитку ходу та брудний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою провину визнала. ЇЇ провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.178 КУпАП , як поява у громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

На підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 заходи впливу у виді попередження.

На підставі ст. 40 1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", зі змінами від 16 липня 2015 року № 629 -VII, з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40 1, 279, 280, 283 285, 294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати відносно неї заходи впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 Олександрывни судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. О. Смірнова
Номер провадження 3/521/5717/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «СТАРК КОМПАНІ», передбаченого ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні справи №521/17241/15-п, 521/17243/15-п, 521/17249/15-п, 521/17250/15-п, 521/17251/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України.

Судом встановлено, що в провадженні одного суду перебуває декілька справ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 України.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється на підставі МК України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до КУпАП.

У зв'язку з тим, що вказані справи складені відносно однієї особи, а також з метою всебічного та об'єктивного їх розгляду, їх слід обєднати в одне провадження.

У звязку з вищевикладеним та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №521/17241/15-п, 521/17243/15-п, 521/17249/15-п, 521/17250/15-п, 521/17251/15-п складені у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, та присвоїти їм єдиний №521/17241/15-п.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя