Справа №: 343/2350/15-п
Провадження №: 3/0343/478/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАI з обслуговування Долинського району та Болехівської міської ради про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, одруженого, працюючого диспетчером Долинського УЕГГ, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

13.10.2015 року о 11.30 год. на 616 км автодороги «Київ-Чоп» ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Kia Sorento», д.н.з. BOTTG8064АТ, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, винуватість останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355940 від 05.11.2015 року, в якому вказано, що 13.10.2015 року о 11.30 год. на 616 км автодороги «Київ-Чоп» ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив попутне зіткнення з автомобілем марки «Kia Sorento», д.н.з. BOTTG8064АТ, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України. В протоколі наявні пояснення ОСОБА_1, в яких останній вказав, що ДТП допустив ненавмисно;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 22.10.2015 року, з якої встановлено, що 13.10.2015 року о 11.30 год. на 616 км автодороги «Київ-Чоп» ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, та рухаючись в напрямку м. Київ, вчинив попутне зіткнення з автомобілем марки «Kia Sorento», д.н.з. BOTTG8064АТ, за кермом якого перебувала ОСОБА_2, внаслідок чого пасажир автомобіля «Renault Kangoo» ОСОБА_3 була доставлена на лікування до Стрийської ЦРЛ з діагнозом забій правої гомілки. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 30001825 від 14.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, попередня кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 268 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України закрито у звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Копію постанови направлено у ВДАІ Долинського району Івано-Франківської області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ;

- даними протоколів допитів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в яких останні підтвердили, що 13.10.2015 року о 11.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», здійснив наїзд на автомобіль марки «Kia Sorento», під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: