П О С Т А Н О В А

13 листопада 2015 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Борматової О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), поштова адреса: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

01.10.2015 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК центральної сортувальної станції ПрАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом від 26.09.2015 року № .

Відправником МЕВ є громадянин Китаю ОСОБА_1 (ОСОБА_1), поштова адреса: АДРЕСА_1.

Отримувачем МЕВ є ОСОБА_2 (ОСОБА_2), поштова адреса: Україна, АДРЕСА_2

За товаросупровідним документом, а саме інвойсом від 25.09.2015 року № б/н МЕВ мало містити 1 (один) mp4-плейер, вартістю 25 доларів США.

Однак, при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні були виявлені багатофункціональні модулі з маркуванням Wellpro WP9038ADAM, в кількості 20 шт.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 (ОСОБА_1) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 МК України, а саме не заявлення про наявність товару в переліку митної декларації.

У зв'язку з чим 23 жовтня 2015 року посадовою особою митного органу у відношенні відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) було складено протокол № 0812/10000/15 про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

Предмети правопорушення вилучені та знаходяться на відповідальному зберігання на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8-а.

Вартість предметів правопорушення становить 29 388,00 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання. Крім того, оголошення про час розгляду справи було розміщено на офіційному веб-сайті Солом'янського районного суду м. Києва.

Представник Київської міської митниці ДФС України Борматова О.М. у судовому засіданні підтримала протокол про порушення митних правил та просила конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Суд заслухавши представника митних органів, дослідивши та оцінивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Відповідно до частини другої статті 196 Митного кодексу України заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України «…товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню».

Згідно зі статтею 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який є відправником товару за міжнародним транспортним документом від 26.09.2015 року №, не заявивши про наявність товару в його переліку, вчинив порушення митних правил, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Враховуючи, що безпосередніми предметами правопорушення митних правил є товар, що не заявлений у міжнародному транспортному документі, то суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 473, 527 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил - багатофункціональні модулі з маркуванням «Wellpro WP9038ADAM», в кількості 20 шт., що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0812/10000/15 від 23 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Кізюн