Справа № 351/1276/15-п
Провадження № 33/779/171/2015
Категорія ст.173-2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Боднарук М.В. М. В.
Суддя-доповідач Кавацюк М.Ф.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавацюк М.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Снятинського районного суду від 14 вересня 2015року, -

в с т а н о в и в :

вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 працює продавцем, українка,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП з накладенням на неї стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.

Як вбачається з постанови суду, 18.06.2015 року біля 16.30 год. в АДРЕСА_1 вчинила словесну суперечку зі своєю тещею ОСОБА_3 під час якої голосно кричала та виражалась нецензурними словами, тобто своїми діями завдала їй психологічного болю.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на незаконність, необґрунтованість винесеної постанови. Просить скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю , що вона підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Проте суддею дані вимоги закону не були виконані в повному обсязі.

З копії постанови про закриття кримінального провадження ( а.с. 2) вбачається, що вона винесена 14 липня 2015 року.

Згідно ст. 38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На день розгляду справи суддею закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 ч.4 КУпАП.

В той же час відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП ( «Обставини, що виключають провадження по справі» ) провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі при закінченні на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки суддя всупереч викладеному виніс постанову по суті та притягнув апелянта до відповідальності поза межами вказаного строку, то постанову слід скасувати, а провадження по справі закрити по вказаній підставі.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2. задовольнити частково.

Постанову судді Снятинського районного суду від 14 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ст. 173-2 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області М.Ф. Кавацюк

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області М.Ф.Кавацюк