Справа № 576/2081/15-п
Провадження № 3/576/807/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від з відділення ДАІ з обслуговуванням м. Глухів та Глухівського району підпорядковане УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відділенням ДАІ з обслуговуванням м. Глухів та Глухівського району підпорядковане УМВС України в Сумській області 29.09.2015 р. подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП2 № 181292 від 14.09.2015 р., ОСОБА_1 14.09.2015 р. о 21 год. 40 хв. в м. Глухів по вул. Матросова, керував скутером «HONDA DIO», б/ н, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Порушення вчинене повторно на протязі року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, зазначено, що останній мешкає по вул. Зарічна, 36 в м. Глухів Сумської області.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою був неодноразово повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не зявився.

Крім того, 15.10.2015 р. Глухівським міськрайсудом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 03.11.2015 р. на 10.00 год. та направлено на виконання Глухівського МВ УМВС України в Сумській області 15.10.2015 р. Проте дана постанова суду залишилась невиконаною, і до суду навіть не направлені жодні документи стосовно виконання вказаної постанови.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Враховуючи, що ОСОБА_1М в судові засідання не зявився, постанова про його привід залишилася невиконаною, а його явка в судовому засіданні є обовязковою, суд не має можливості належним чином всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності із законом, а також забезпечити виконання винесеної постанови.

А за таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП у відділення ДАІ з обслуговуванням м. Глухів та Глухівського району підпорядковане УМВС України в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути у відділення ДАІ з обслуговуванням м. Глухів та Глухівського району підпорядковане УМВС України в Сумській області для доопрацювання.

Суддя А.О.Колодяжний