Провадження № 3/522/5420/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надішли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області стосовно:

ОСОБА_2, який народився 30 березня 1993 року у с. Катеринівка, Любашівського району, Вінницької області, громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 015301 від 16 вересня 2015 року, ОСОБА_2, 02 вересня 2015 року знаходячись у кв. № 1 по вул. Пантелеймонівська, що у Приморському районі в м. Одеса вчинив скандал із сусідкою ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 під час судового розгляду суду пояснив, що він орендує житло у ОСОБА_4, та вхід до якого є тільки через спільний тамбур із ОСОБА_3 Того дня, він повернувся додому, однак ОСОБА_3 замкнула двері та не впускала його додому довгий час. Під ранок він намагався попасти додому, однак ОСОБА_3 викликала поліцію заявивши, що до її квартири ввірвались грабіжники.

ОСОБА_5, будучи свідком даної події суду пояснила, що насправді, 02.09.2015 року конфлікт вчинила ОСОБА_3, яка не впускала ОСОБА_2 до дому, а згодом і викликала працівників органів внутрішніх справ.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка по справі, дослідивши матеріали, які долучені до протоколу, прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 173 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, з наступних підстав. У матеріалах, які долучені до адміністративного протоколу відсутні відомості, щодо вчинення ОСОБА_2 будь-яких дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, крім того, у порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі серії ОД № 015301 від 16.09.2015 року не вказаний час адміністративного правопорушення. Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 мав намір попасти до свого житла, однак ОСОБА_3 ініцюювала конфлікт та визвала працівників правоохоронних органів, що підтвердилось показаннями свідка ОСОБА_5 За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

03.11.2015