overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/13971/15-п

09 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року при фактичній перевірці магазину, що за адресою: смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, вул. Молодіжна, 38, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 порушив згідно встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлений факт реалізації товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку, а саме: реалізується 12 тетра-пак упаковок вина «Сонце в бокалі», без відповідних документів на придбання на загальну суму 435,00 грн., чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адмінправопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 837173, актом перевірки від 16 вересня 2015 року.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ть) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя О.ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,-

За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

18 вересня 2015 року о 07 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.Макарова Дубенська водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Тойота Кемрі номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки БАЗ А079.31 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажирка транспортного засобу марки БАЗ А079.31 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 13 жовтня 2015 року кримінальне провадження №0005691 від 18 вересня 2015 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Відомості про прийняте правопорушення внести до ЖРДР. Копію даної постанови скеровано до ВДАІ з обслуговування м.Рівне, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення вимог пунктів 1.5., 16.11 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання на розгляд справи порушник не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №206670 від 31 жовтня 2015 року; постановою про закриття кримінального провадження від 13 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124

КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень нуль копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 не працююча,

За ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомлена,-

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 клеїла наклейки на електроопори по вул.Відінській, 3 в м.Рівне.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП.

В судовому засідання порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась та просила суд її суворо не карати.

Вина порушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №000623 від 15 жовтня 2015 року; кс.рапорта о/у ч/ч штабу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2; кс.протоколом огляду місця події від 01 жовтня 2015 року; кс.заяви ОСОБА_3; кс.пояснень ОСОБА_1, сорочинської Т.І.; рапортом ДІМ ВДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що порушник свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, а також те, що на момент розгляду справи вона є неповнолітньою, тому суд вважає за доцільне призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,152,289,290 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення ст.152 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс»,

За ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» вела

податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, що було встановлено при проведенні перевірки ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» (, м.Рівне, вул.Київська, 64а), а саме вела податковий облік з порушенням встановленого порядку на порушення п.201.10 ст.201 розділу У ПК України ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» зареєстровано у ЄРПН податкові накладні з порушенням встановленого терміну, що не вплинуло на визначення суми податкових зобовязань та бюджетного відшкодування за серпень 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання на розгляд адміністративної справи порушник не зявилася. Згідно письмових пояснень наданих ОСОБА_1 «з протоколом не згідна, відповідно до п.35 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ із змінами та доповненнями, внесеними ЗУ від 16 липня 2015 року №643 УІІ норми абз.2 ст.120-1 ПКУ не застосовуються при порушенні термінів реєстрації в ЄРПН податкових накладних складених до 01 жовтня 2015 року». В судове засідання порушник не зявилась та просила суд провести розгляд справи без її участі.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №734372 від 09 жовтня 2015 року; кс.акту №731/17-16-15-02/03567150 від 09 жовтня 2015 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» за серпень 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1,ст.ст.283,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/14968/15-п

09 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2015 року близько о 04 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м. Рівне в під»зді будинку по вул. Соборна, 275 образливо чіплялась до громадян, вживала нецензурну лайку, шарпала за двері сусідів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Її вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення РВ № 000691 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ст. 124 КУпАП,

Права за ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 жовтня 2015 року близько 12 год. 30 хв. в м. Рівне вул. Млинівська, керував транспортним засобом «Пежо Експерт» з д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням та допустив наїзд на припаркований праворуч транспортний засіб марки «Мазда В 2200» з д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Транс-Сервіс-Рівне»,-

За ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ «Транс-Сервіс-Рівне» ( м.Рівне, вул.Будівельників, 12) вів податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, що було встановлено при проведенні перевірки ТОВ «Транс-Сервіс-Рівне» ( м.Рівне, вул.Будівельників, 12), а саме ТОВ «Транс-Сервіс-Рівне» зареєстровано у ЄРПН податкові накладні з порушенням встановленого терміну, що не вплинуло на визначення суми податкових зобовязань та бюджетного відшкодування за серпень 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання на розгляд адміністративної справи порушник не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №734366 від 09 жовтня 2015 року; кс.акту №732/17-16-15-02/33214312 від 09 жовтня 2015 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Транс-Сервіс-Рівне» за серпень 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1,ст.ст.283,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1402/15-п

Провадження № 3/571/698/2015

05 листопада 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 травня 2015 року близько 22 години 30 хвилин в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, в приміщенні кафе «Фаворит» ОСОБА_1 образливо чіплявся та шарпав за одяг гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинене 07 травня 2015 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 05 листопада 2015 року.

На час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на військовій службі в Збройних Силах України на посаді командира третього відділення зенітно-ракетного взводу Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду військовослужбовця у Військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , 12 жовтня 2015 року о 09 год. на своєму робочому місці на території вказаної військової частини виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, а саме - в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення він не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється, а порушення порядку несення військової служби допустив через особисті сімейні обставини.

Вина порушника також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 13.10.2015 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1396/15-п

Провадження № 3/571/693/2015

05 листопада 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2015 року о 10 години в с. Блажове по вул. Соборна, Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, образливо чіплявся та висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим самим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що дійсно 21 жовтня 2015 року близько 10 години сварився з гр. ОСОБА_2, ображав його нецензурною лайкою, який також ображав його нецензурними словами. Вину визнає частково.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 009304, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність помякшуючих і обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП у виді адміністративного штрафу ближче до найнижчої межі .

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3