Провадження № 3/127/5946/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме, 01 жовтня 2015 року, біля 18:54 год. працівниками ДІМ ВМВ навпроти будинку № 16А, що по вулиці Квятека в місті Вінниці було зупинено гр. ОСОБА_1, під час огляду речей якого у рюкзаку було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку останній зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав та суду пояснив, що він раніше вживав речовину, яку працівниками міліції було вилучено з його рюкзака, проте на даний час наркотичні засоби не вживає та зазначив, що висновки для себе зробив.

Так, протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2015 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 01.10.2015 року зберігав при собі в рюкзаку паперовий згорток із речовиною зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 1200 дана речовина являється наркотичною речовиною - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,590 г.

З рапорту ст. лейтенанта міліції Слідчого відділення розслідування злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 01.10.2015 року, вбачається, що 01 жовтня 2015 року, біля 18:54 год. працівниками ДІМ ВМВ навпроти будинку № 16А, що по вулиці Квятека в місті Вінниці було зупинено гр. ОСОБА_1, під час огляду речей якого у рюкзаку було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку останній зберігав без мети збуту.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 01.10.2015 року, що підтверджується витягом від 02.10.2015 року.

З протоколу огляду місця події від 01.10.2015 року вбачається, що він здійснювався в присутності понятих, згідно якого 1 жовтня 2015 року, біля 18:54 год. працівниками ДІМ ВМВ навпроти будинку № 16А, що по вулиці Квятека в місті Вінниці було зупинено гр. ОСОБА_1, під час огляду речей якого у рюкзаку було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

З пояснень понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.10.2015 року вбачається, що 01 жовтня 2015 року, біля 18:54 год., працівниками міліції їх було запрошено в якості понятих, а саме, того що біля будинку № 16А, що по вулиці Квятека в місті Вінниці в невідомого чоловіка, під час огляду речей якого у рюкзаку було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1200, від 16.10.2015 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,590 г.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2015 року Серія ВІ 007348, рапортом ст. лейтенанта міліції Слідчого відділення розслідування злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 01.10.2015 року, протоколом огляду місця події від 01.10.2015, поясненнями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.10.2015 року та висновком судово-хімічної експертизи № 1200, від 16.10.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд враховує, що постановою від 20.10.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України закрито.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави витрати на проведення експертизи № 1200 від 16.10.2015 року в сумі 614,40 грн.

Речові докази, а саме: вилучену речовину рослинного походження поміщену до спец. пакету НДЕКЦ № 2861736 та направлену до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: