Провадження № 3/185/2242/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІМ Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого , який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009370 серії ДН, 01.11.2015 року приблизно о 11:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 41/24, - вчинив сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля, повторно протягом року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився , судові повідомив , що дійсно 01.11.2015 року приблизно о 11:00 годині знаходячись у стані алкогольного спяніння, прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1. З матір`ю гр. ОСОБА_2 став сваритися, детально конфлікт, який виник, не пам`ятає. Мати звернулась до міліції, про що і було складено протокол. Свою провину визнає, в скоєному щиро кається.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року протягом року гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП України, до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмової заяви гр. ОСОБА_2 від 01.11.2015 року, що адресована начальнику відділу міліції, 01.11.2015 року гр. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Аналогічні письмові пояснення потерпіла ОСОБА_2 надала дільничному інспектору Павлоградського МВ 01.11.2015 року;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, він, знаходячись у стані алкогольного спяніння, 01.11.2015 року приблизно о 12:00 годині вчинив сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї вчинені особою, яку протягом року було піддану адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення повторно, свою провину визнав, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник