Справа № 577/5372/15-п
Провадження № 3/577/1210/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Лебедько М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, паспорт серії МА №774577, вид. 06.03.2000 р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідент. номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ПП Хлібзавод Дубов»язівський,

за 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Директор ПП Хлібзавод Дубов»язівський, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п. 187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України за період з 01.01.2013р. по 31.12.2014р. завищено податковий кредит в сумі 59269 грн., в тому числі: січень 2013р. в сумі 36663 грн., лютий 2013р. в сумі 3333 грн., березень 2013р. в сумі 2500 грн., червень 2013р. в сумі 1521 грн., липень 2013р. в сумі 3505 грн., серпень 2013 р. в сумі 1667 грн., листопад 2013р. в сумі 4983 грн., грудень 2013р. в сумі 1667 грн., січень 2014р. в сумі 1666 грн., лютий 2014р. в сумі 1667 грн., вересень 2014р. в сумі 97 грн. Дане правопорушення було виявлене головним державним ревізором інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області , про що і був складений протокол від 10.11.2015 р.

Порушник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та не спростовується ним самими в його письмових поясненнях.

Однак, провадження у справі про його притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, порушення порядку ведення податкового обліку тривало в січні 2013р.-вересні 2014р.

Чинним законодавством, зокрема ч.2 ст.38 КупАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Справа в суді розглядається 18.11.2015 р.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247,ст. ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2