Справа № 711/8269/15-п
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції у Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-10 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління укртрансінспекції у Черкаській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-10 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.08.2015 року близько11:20 год. в кіоску «Ремонт взуття», що поблизу буд 310 по вул.Благовісна в м.Черкаси ОСОБА_1 прийняв у невідомої особи близько 3 кг металобрухту по 2 грн. за кілограм без відповідних документів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушенні не визнав та вказав, що він домовився зі своїм знайомим ОСОБА_2, що він допоможе йому провести утеплення ларька, який розташований на розі вулиць Благовісна-Сєдова в м.Черкаси. Так він з метою допомогти товаришу, прийшов 27.08.2015 року за вищезазначеною адресою і під час роботи до нього підійшов незнайомий йому раніше чоловік та запропонував купити у нього лопату, таз та каструлю. Так як вказані речі йому були необхідні для власних потреб, то він заплатив невідомому чоловіку 6 грн. та забрав їх для власного користування. Вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП категорично не визнає, так як у вказаному кіоску не працює та не приймає металобрухт.

Допитаний в судовому засіданні ст.ДІМ Придніпровського РВ старший лейтенант міліції ОСОБА_3 пояснив, що до нього поступила оперативна інформація що в кіоску, який розташований за адресою: м.Черкаси по вул.Благовісна (поблизу буд.310) приймають металобрухт без відповідних дозволів. Так ним 27.08.2015 року близько 11:00 год. було здійснено вихід на місце. Під час виходу за вищевказаною адресою, ним встановлено, що ОСОБА_1 прийняв у невідомої особи близько 3 кг металобрухту по 2 грн. за кілограм без відповідних документів. При огляді ним було виявлено мішок білого кольору в якому знаходилися металеві речі, а саме: лопата без держака, яка на вигляд була іржава, каструля жовтого кольору, таз. Вказані речі були виявлені та вилучені при свідках, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Особа, яка прийняла вказані речі ОСОБА_1 пояснив, що він неофіційно працює вже протягом двох тижнів у вказаному кіоску в якому діє прийом макулатури та склотари. Власником даного прийомного пункту є чоловік на ім'я ОСОБА_2, а тому з привиду законності здійснення діяльності звертатись до нього.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він протягом тривалого часу орендує кіоск «Ремонт взуття», який розташований на розі вул.Благовісна-Сєдова в м.Черкаси. Протягом останніх місяців в цьому кіоску здійснюється прийом макулатури та склотари, для власних потреб, а саме він має приміщення де проводить утеплення склотарою, а макулатуру використовує для опалення. Щодо подій, які мали місце в серпні 2015 року, пояснив, що того дня він попросив свого знайомого ОСОБА_1 підмінити його у вказаному кіоску. Коли він повернувся на місце роботи то побачив працівників міліції, які при огляді кіоску вилучили мішок в якому були: металева лопата, каструля, та металевий таз. Ці речі ОСОБА_1 купив для особистого користування.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, а саме: „Порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом і його вина підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 000219;

-рапортом від 14.08.2015 року о/у Придніпровського РВ в м.Черкаси майора міліції ОСОБА_4;

-протоколом місця огляду події;

-заявою ОСОБА_2;

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, вважаю за можливе призначити правопорушнику стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164-10 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-10 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5