Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6677/15-п
ПОСТАНОВА

19.11.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВЕ 890352, виданий 08.04.2003 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, раніше підданого адміністративному стягненню: 18.05.2015 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 130 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 вересня 2015 року о 21 год. 20 хв. біля будинку № 70 по вул. Рівній в м.Маріуполі повторно на протязі року був зупинений працівниками ДАІ за керування мопедом «Верховина» із явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, ністагми очей), що згідно п.п. 1.2, 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 2, 3 вищезазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням газоаналізатора Alcotest або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18 травня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Провина ОСОБА_1 у повторній протягом року відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується власноруч викладеними поясненнями самого правопорушника із вказанням того, що він дійсно, вживши 27 вересня 2015 року приблизно о 15-16 годині 0,5 літри алкогольного пива, керував мопедом, від проходження медичного огляду відмовився, а також поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили відмову правопорушника від застосування алкотестера та проходження огляду.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП як повторна протягом року відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Із урахуванням особи правопорушника, який не працює, повторно протягом року скоїв адміністративне правопорушення, через що суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, характеру вчиненого правопорушення та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, строком на десять діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Після затримання ОСОБА_1 утримувати в Ізоляторі тимчасового утримання Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Д. В. Кузнецов