Справа № 309/5036/15-п
Провадження № 3-в/309/25/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши подання КВІ Хустського району відділу ДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на інше покарання у вигляді штрафу або адміністративного арешту, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Хустського районного суду від 26 травня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Під час виконання цієї постанови КВІ Хустського району відділу ДПтС України в Закарпатській області було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, оскільки зі слів сусідів виїхав за межі області на сезонні роботи.

12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 зявився в КВІ Хустського району, де він був ознайомлений з порядком відбування стягнення у вигляді громадських робіт та правовими наслідками за ухилення від відбування стягнення, про що у цей же день він надав підписку. При цьому він пояснив, що не має можливості працювати на громадських роботах, оскільки постійно виїжджає на заробітки за межи області щоб забезпечити свою сімю та утримувати свого неповнолітнього сина.

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, а тому КВІ Хустського району відділу ДПтС України в Закарпатській області звернулася до суду з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на інше покарання у вигляді штрафу або адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що воно обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП: питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу, а тому суддя вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40/сорока/ годин саме штрафом.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2