Справа №: 343/2291/15-п
Провадження №: 3/0343/466/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАI з обслуговування Долинського району та Болехівської міської ради про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

24.10.2015 року о 10.35 год. у м. Долина по пр. Незалежності ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі, після чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який зупинився на краю проїзної частини дороги, внаслідок чого вказані автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355974 від 24.10.2015 року, в якому вказано, що 24.10.2015 року о 10.35 год. у м. Долина по пр. Незалежності ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі, після чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який зупинився на краю проїзної частини дороги, внаслідок чого вказані автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України;

- даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.10.2015 року о 10.35 год. в м. Долина по пр. Незалежності, в якій зазначено, що автомобіль "Seat Cordoba" отримав наступні механічні пошкодження: деформовано капот, переднє праве крило, тріснуте віртове скло, пошкоджений та відірваний передній бампер, пошкоджено радіатор кондиціонера, охолодження, розбито передню праву фару, покажчик повороту, спрацьовані подушки безпеки; автомобіль "Opel Zafira" - деформовано переднє праве та ліве крила, капот, розбито праву передню фару та правий покажчик повороту, пошкоджено передній бампер; автомобіль "Citroen Berlingo" - розбито лівий задній фонар, пошкоджено задній бампер, деформовано заднє ліве крило та задня ліва дверка;

- фотосвітлинами, з яких вбачається пошкоджені транспортні засоби: "Seat Cordoba", "Opel Zafira", "Citroen Berlingo";

- поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2015 року, в яких остання зазначила, що 24.10.2015 року о 10.30 год. вона їхала по пр. Незалежності в напрямку вул. Обліски по правій стороні дороги. Навпроти заїзду в магазин "Кошик" на її смугу руху дуже швидко виїхав автомобіль марки "Опель" і сталося зіткнення;

- поясненнями ОСОБА_3 від 24.10.2015 року, в яких останній вказав, що 24.10.2015 року біля 10.35 год. він керував автомобілем "Citroen Berlingo". В м. Долина по пр. Незалежності він зупинився на проїжджій частині справа для висадки знайомого, після чого відчув удар ззаду. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 ствердив, що претензій до ОСОБА_1 не має, шкоду йому відшкодовано.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він правопорушення вчинив вперше, є студентом.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1, є визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: