overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/1341/15-п
Номер провадження 3/736/435/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду в м. Корюківці матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року о 18-й год. 10 хв. м. Корюківка Чернігівської області, вул. Карла Маркса, ОСОБА_1 передав керування автомобілем марки ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1, водію ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 164819 від 01.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поясненнями, наданими правопорушником в судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5
Справа № 736/1445/15-п
Номер провадження 3/736/474/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року о 09-й год. 50 хв. в с. Козилівка по вул. Молодіжна, 2, за місцем проживання гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: лаявся в бік останньої брутальною лайкою, погрожував спалити будинок.

Свою вину ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0608208 від 04.09.2015р., даними протоколу про адміністративне затримання ЧН №054025 від 02.11.2015 року, рапортом майора міліції ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_4, письмовим поясненням ОСОБА_5, письмовим поясненням ОСОБА_1, висновком капітана міліції ОСОБА_6.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арештув межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, початок відбуття якого рахувати з часу адміністративного затримання тобто з 09 год. 20 хв. 02 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 737/840/15-п
Провадження № 3/737/311/15
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід порушника

02 листопада 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с. Горбове, вул. Зелена, 32; за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 02.11.2015 на 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликався ОСОБА_2, який 02.11.2015 в судове засідання не зявився, привід, застосований до ОСОБА_2 постановою суду від 13 жовтня 2015 року органами внутрішніх справ не виконаний, причини невиконання не відомі.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 09 листопада 2015 року на 09 годину 00 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець
Справа № 737/931/15-п
Провадження № 3-в/737/32/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

при секретарі Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про припинення виконання постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Куликівського районного суду від 27.09.2011 року по справі №3/2511/718/11 визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова була направлена судом для виконання до відділу ДВС Куликівського РУЮ.

29.10.2015 року до суду надійшла постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 31.07.2015 року, в звязку зі смертю боржника.

Оскільки, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер 21.03.2015 року, то виконати дану постанову не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302-304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Куликівського районного суду від 27.09.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів по справі №3/2511/718/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1456/15 Справа № 734/3575/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: старший майстер військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), 16.06.2015 року, ОСОБА_1 , призваний за мобілізацією на особливий період, виконуючи обов`язки військової служби в добовому наряді на території військової частини ( АДРЕСА_2 ) вжив спиртні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, свою вину визнав, про час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою sms-повідомлення своєчасно; від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № В0962/9 від 17.06.2015 року, письмові пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, рапорт ТВО командира роти, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а провадження по справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко
Справа № 736/1372/15-п
Номер провадження 3/736/448/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року близько 19 год. гр. ОСОБА_1 в с. Сядрине по вул. Шевченка у громадському місці лаявся нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2.

Свою вину ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №003824 від 19.10.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 19.10.2015 року, рапортом майора міліції ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_4, письмовим поясненням ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одну) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.173 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 740/3652/15-п
Провадження № 3/740/1602/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2015 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови суду від 22.10.2015 року ОСОБА_1 було піддано приводу та зобовязано Ніжинський МВ УМВС доставити останнього в судове засідання на 09 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року.

Постанову суду щодо приводу ОСОБА_1 виконано не було.

В судове засідання в день розгляду справи 02.11.2015 року на 09-00год. ОСОБА_1 не доставлений, ніяких пояснень від Ніжинського МВ УМВС щодо невиконання постанови до суду не надходило.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 слід піддати приводу повторно.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Повторно піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, доставивши його в судове засідання на 08 год. 40 хв. 10 листопада 2015 року.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС.

Суддя Ніжинського Л.В. Гордієць

міськрайонного суду
Справа № 739/1722/15-п
Номер провадження3/739/809/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№4739), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Зарічна,5) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 12.05.2015 року за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 липня 2015 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було складено протокол серії ЧН №0506201 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП. Як підставу складання Протоколу зазначено, що: «15 липня 2015 року о 21 год. 20 хв. в будинку за адресою: вул..Зарічна,5 с.Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_2 та погрожував останній фізичною розправою в словесній формі».

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На час отримання судом адміністративної справи (вх.№4739 від 03 листопада 2015 року) відносно ОСОБА_1 сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, провадженням ЗАКРИТИ, у звязку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І..
Справа № 740/4213/15-п
Провадження 3/740/1502/15
ПОСТАНОВА

02 листопада 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. Кобилецький І.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на неодноразові виклики повістками до суду не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..1, кв. 31 доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ на 12 листопада 2015 року на 08 год. 30 хв. в каб. № 3.

Копію постанови направити начальнику Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/4669/15-п
Провадження 3/740/1664/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником виробництва ДП НВК «Прогрес» у м.Ніжині за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.10.2015 року о 10 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, вході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров»ю останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03.10.2015 року за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 виникла сварка з вини обох сторін і його колишня дружина образившись на нього подала заяву до Ніжинського МВ УМВС.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП., оскільки з пояснень ОСОБА_1 та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 03.10.2015 року між ними виникла сварка з вини обох сторін, фізичне насильство до ОСОБА_2 не застосовувалось. ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 словесно, заяву до відділу міліції остання написала у стані афекту так як була ображена, претензій до ОСОБА_1 вона не має. За таких умов, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куровський
Справа № 740/3817/15-п
Провадження № 3/740/1659/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й мікрорайон, 12/76, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й мікрорайон, 12/78, не працюючого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови суду від 27.10.2015 року ОСОБА_1 було піддано приводу та зобовязано Ніжинський МВ УМВС доставити останнього в судове засідання на 09 год. 20 хв. 02 листопада 2015 року.

Постанову суду щодо приводу ОСОБА_1 виконано не було.

В судове засідання в день розгляду справи 02.11.2015 року на 09-20год. ОСОБА_1 не доставлений, ніяких пояснень від Ніжинського МВ УМВС щодо невиконання постанови до суду не надходило.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 слід піддати приводу повторно.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Повторно піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й мікрорайон, 12/78, Чернігівської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й мікрорайон, 12/76, доставивши його в судове засідання на 08 год. 50 хв. 10 листопада 2015 року.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС.

Суддя Ніжинського Л.В. Гордієць

міськрайонного суду