печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, працюючого головним спеціалістом з договірної роботи відділу маркетингу Комунальної корпорації «Київавтодор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №26-178/2015 від 06.08.2015 року було виявлено застосування процедури закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти, а саме: у лютому-березні 2015 року, при здійсненні процедури відкритих торгів на закупівлі Капітального ремонту частини Прозорівського (Кловського) колектору дощової каналізації в районі перетину бульвару Л.Українки та вул.Мечникова у Печерському районі м.Києва головою та членами комітету з конкурсних торгів Корпорації, відповідно до протоколу оцінки від 02.03.2015 №26-08-1/5, допущено до оцінки пропозиції конкурсних торгів участиків ПАТ «Київметробуд» та ТОВ «Концерн «Київпідземшляхбуд», які не відповідають вимогам торгів від 12.01.2015 №26-08-1 із змінами від 27.01.2015 (далі - ДКТ), а саме: у складі пропозицій обох учасників конкурсних торгів містяться локальні кошториси 1-1-1, в пп.9-10 яких включені перевезення 333,2 т ґрунту, тоді як додатком 4 до ДКТ «Орієнтовані обсяги будівельно-монтажних робіт» (далі - додаток №4) вимагалось перевезення 257,4т ґрунту: в пп.11-12 двічі враховані роботи по підготовці 2 стандартних місць для садіння дерев та кущів з квадратною грудкою землі до 1км, що суперечить вимогам Додатку 4 до ДКТ. Пропозиції зазначених учасників комітетом з конкурсних торгів не відхилено, як такі, що не відповідають умовам ДКТ, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-14 КУпАП, доведеною повністю.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено в лютому-березні 2015 року, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ст. ч. 1 ст.164-14, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-14 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В. Карабань