overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2015 р. Справа №607/17596/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським РВ Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ТЕ №007981 від 24 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 24 жовтня 2015 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи по місцю спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство в сім`ї, відносно своєї матері та дружини, під час якого ображав їх нецензурними словами, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився та дільничним інспектором міліції доставлений не був, хоча відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно направити до Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2015 р. Справа №607/17601/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським РВ Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ТЕ №007869 від 28 вересня 2015 року, ОСОБА_1 24 вересня 2015 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство в сім`ї, відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився та дільничним інспектором міліції доставлений не був, хоча відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, необхідно направити до Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП направити до Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2015 р. Справа №607/17588/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським РВ Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ТЕ №007733 від 30 вересня 2015 року, ОСОБА_1 30 вересня 2015 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився та дільничним інспектором міліції доставлений не був, хоча відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, необхідно направити до Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП направити до Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2015 р. Справа №607/17591/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським РВ Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ТЕ №007990 від 17 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 17 жовтня 2015 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи по місцю спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство в сім`ї, відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився та дільничним інспектором міліції доставлений не був, хоча відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно направити до Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Справа № 608/2053/15-п

Номер провадження3/608/600/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Чортківського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2015 року о 23 годині 40 хвилин в с. Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд чи продути в прилад «Драгер» для визначення алкогольного сп»яніння водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, його особистими поясненнями даними в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, просить не накладати стягнення у вигляді штрафу, обрати стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2053/15-п

Постанова набрала законної сили " " ______________________2015 року.

Строк пред"явлення постанови до виконання до " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ____________________ 2015 року.

Секретар:
Справа № 609/1208/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ч. 5 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 09 вересня 2015 року приблизно о 17.35 год. в с. Малі Садки Шумського району здійснював керування автомобілем ВАЗ-2103 не пристебнувши ремень пасивної безпеки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2О . вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснював керуваня автомобілем, не пристебнувшись, оскільки на прохання власника машини перегонив машину по с. Малі Садки всього кілька метрів в інше місце , більше такого не повториться.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 042264 від 09.09.2015 року , поясненнями .

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення , що передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, оскільки здійснював керування автомобілем ВАЗ-2103 не пристебнувши ремень пасивної безпеки.

Враховуючи характер вчиненого, особу гр. ОСОБА_2, те , що він раніше не притягувався до відповідальності , є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому , тому є можливим застосувати до нього заходи впливу , які передбаченні ст. 24-1 КУпАП та попередити .

Керуючись ст.ст. 24-1,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/1206/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 09 вересня 2015 року приблизно о 17.35 год. в с. Малі Садки Шумського району здійснював керування автомобілем ВАЗ-2103 без посвідчення водія , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2О . вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснював керуваня автомобілем без посвідчення водія , оскільки на прохання власника машини перегонив машину по с. Малі Садки всього кілька метрів в інше місце , більше такого не повториться.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 042261 від 09.09.2015 року , поясненнями .

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення , що передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки здійснював керування автомобілем ВАЗ-2103 без посвідчення водія.

Враховуючи характер вчиненого, особу гр. ОСОБА_2, те , що він раніше не притягувався до відповідальності , є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому , тому є можливим застосувати до нього заходи впливу , які передбаченні ст. 24-1 КУпАП та попередити .

Керуючись ст.ст. 24-1,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/1207/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.122 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 9 вересня 2015 приблизно о 17 год. 35 хв. в с.Малі Садки Шумського району здійснював керування автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін попутнього транспортного засобу на перехресті, чим вчинив правопорушення згідно ч.2 ст.122 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснював керування автомобілем, здійснював обгін автомобіля, оскільки попутний засіб який їхав поперед мене поламався, більше такого не повториться.

Вина гр.ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 042262 від 09.09.2015 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені

ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненного, особу гр.ОСОБА_1, те, що він раніше не притягувався до відповідальності, є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненному, тому є можливим застосувати до нього заходи впливу, які передбаченні ст.24-1КУпАП та попередити.

Керуючись ст. ст.24-1, 33, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/1210/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.122 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 9 вересня 2015 приблизно о 17 год. 35 хв. в с.Малі Садки Шумського району здійснював керування автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.3.4 "Зупинка заборонена", чим вчинив правопорушення згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійснокеруючи автомобілем, здійснював зупинку під знаком "Зупика заборонена", оскільки його автомобіль був поломаний, більше такого не повториться.

Вина гр.ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 042266 від 09.09.2015 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені

ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненного, особу гр.ОСОБА_1, те, що він раніше не притягувався до відповідальності, є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненному, тому є можливим застосувати до нього заходи впливу, які передбаченні ст.24-1КУпАП та попередити.

Керуючись ст. ст.24-1, 33, 280, 283 КУпАП,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/1209/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.122 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 9 вересня 2015 приблизно о 17 год. 35 хв. в с.Малі Садки Шумського району здійснював керування автомобілем НОМЕР_1 перетнув осьову лінію дорожньої розмітки ( вузьку суцільну лінію, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим вчинив правопорушення згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснював керування автомобілем та здійснювавши обгін автомобіля перетнув осьову лінію, оскільки попутний засіб який їхав поперед мене поламався, більше такого не повториться.

Вина гр.ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 042263 від 09.09.2015 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені

ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненного, особу гр.ОСОБА_1, те, що він раніше не притягувався до відповідальності, є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненному, тому є можливим застосувати до нього заходи впливу, які передбаченні ст.24-1КУпАП та попередити.

Керуючись ст. ст.24-1, 33, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Справа № 608/2160/15-п Номер провадження3/608/619/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Чортківського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2015 року о 20 год. 05 хв. в с. Нагірянка Чортківського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Для визначення стану алкогольного спяніння застосовувався на місці скоєння правопорушення технічний прилад «Драгер 6810», проба позитивна 1,10 %.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 051286 від 7 жовтня 2015 року та іншими матеріалами справи. Сам порушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є відмітка у протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 0554, код ЄДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: В І Парфенюк