ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інженера по якості ПП "МУД", громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, б. 47/49, кв. 34, ІПН ,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, б. 17А, кв. 131,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що гр. ОСОБА_1, 01.10.2015 року приблизно о 20:00 год. в м. Харкові керуючи транспортним засобом марки Hyosung GT250R, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пушкінській в напрямку вул. Гіршмана в районі б. 50/52, з урахуванням дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, та здійснив зіткнення з автомобілем марки Geely GC6, державний номер НОМЕР_2, у зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також із надісланих до суду матеріалів вбачається, що гр. ОСОБА_2, 01.10.2015 року приблизно о 20:00 год. в м. Харкові керуючи автомобілем марки Geely GC6, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Пушкінській в напрямку вул. Гіршмана в районі б. 50/52, перед початком перестроювання з лівої смуги в праву не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Hyosung GT250R, державний номер НОМЕР_1, у зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Дії водія ОСОБА_2 були кваліфіковані як порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, провину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№880747 від 01.10.2015 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1, 01.10.2015 року приблизно о 20:00 год. в м. Харкові керуючи транспортним засобом марки Hyosung GT250R, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пушкінській в напрямку вул. Гіршмана в районі б. 50/52, з урахуванням дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, та здійснив зіткнення з автомобілем марки Geely GC6, державний номер НОМЕР_2, , у зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків; (а.с.3)

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№880746 від 01.10.2015 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_2, 01.10.2015 року приблизно о 20:00 год. в м. Харкові керуючи автомобілем марки Geely GC6, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Пушкінській в напрямку вул. Гіршмана в районі б. 50/52, перед початком перестроювання з лівої смуги в праву не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Hyosung GT250R, державний номер НОМЕР_1, у зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків; (а.с.4)

- схемою місця ДТП від 01.10.2015 року; (а.с.5-6)

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.10.2015 року; (а.с.7)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.10.2015 року; (а.с.8)

- рапортом від 01.10.2015 року; (а.с. 10)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не виконали зазначені вимоги Правил, таким чином їх провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушників судом не порушені.

Обставинами, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, осіб правопорушників, суд вважає, що на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушників та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушників на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень)(рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№880747 від 01.10.2015 року ОСОБА_1І.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, *;101* ІПН платника) 243,60 грн.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень)(рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№880746 від 01.10.2015 року ОСОБА_2Ю.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746*;101* ІПН платника) 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша