Справа № 159/5708/15-п
Провадження № 3/159/2115/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 28 жовтня 2015 року близько 03 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 дій фізичного характеру по відношенню до співмешканки ОСОБА_2, чим завдано шкоду фізичному та психічному здоровю останньої.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав, та пояснив, що проживає з ОСОБА_2 15 років, конфлікт з співмешканкою виник з вини останньої, оскільки вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння, під час якого вони один одного ображали.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що 28.10.2015 року перебувала у стані алкогольного сп'яніння та ображала співмешканця ОСОБА_1, а він намагався її заспокоїти, в ході конфлікту один одного ображали, на даний час вони примирилися.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як було встановлено в суді у даному випадку мали місце взаємні образи між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, конфлікт виник з вини ОСОБА_2, а не з вини ОСОБА_1

Крім того, матеріалами справи не доведено, що під час конфлікту діями ОСОБА_1 була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю ОСОБА_2

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 п. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3