Справа № 222/1721/15-п
Провадження № 3/222/791/2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним зоотехніком в ТОВ «Нова Нива», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.10.2015 року о 10-24 год. в смт. Володарське по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом автомобілем LADA-LARGUS, держномер АН 0095 ВО, не вибрав безпечну швидкість та не надав перевагу у русі автомобілю Хюндай Акцент, держномер АН 0572 ІІ, під керуванням ОСОБА_2, на перехресті з вул. ОСОБА_3, який наближався праворуч, в результаті чого сталося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 16.12 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про дату, місце і час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву, в якій просив адміністративний матеріал розглянути у його відсутність.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 01.10.2015 року о 10-24 год. вона на належному їй автомобілі Хюндай, держномер АН 0572 ІІ, рухалась по вул. К. Маркса в смт. Володарське та наближаючись до перехрестя з вул. Леніна, переконавшись, що маневр буде безпечним, увімкнула лівий поворот та зі швидкістю 10 км/год почала виконувати маневр лівого повороту. Раптом, коли вона вже закінчувала маневр, з задньою частиною її автомобіля скоїв зіткнення автомобіль, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по вул. Леніна зліва від неї. Також, зазначила, що перехрестя вул. ОСОБА_3 з вул. Леніна є рівнозначним, оскільки знаків про те, що вул. Леніна є головною, а вул. К. Маркса другорядною не було.

Розглянувши письмову заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вислухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п. 12.1, п. 16.12), а тому вважаю, що його слід визнати винним, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 973548, в якому ОСОБА_1 в графі «пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності» зазначив, що він, керуючи автомобілем ОСОБА_4, держномер АН 0095 ВО, скоїв ДТП та свою вину усвідомлює, а також доданими до протоколів письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, рапортом чергового Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області № 1770 від 01.10.2015 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих та фототаблицею до неї.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець.