Справа № 297/2716/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий Хутір, не працюючого, не одруженого, з освітою 4 класи, громадянина України, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в ході сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин, чіплявся до останньої та виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правпорушення не визнав та пояснив, що дійсно у вересні 2015 року, ввечері, точної дати та часу вже не пам"ятає, розпочав сварку із ОСОБА_2, яка є його співмешканкою та виражався в її адресу нецензурними словами. Ствердив, що сварка між ними виникла на грунті особистих неприязних відносин, а не з хуліганських мотивів. Ствердив, що будь-яких неправомірних дій не вчиняв і громадського порядку та спокою громадян не порушував. Просив провадження у справі закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях ознак дрібного хуліганства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №009024 від 29.09.2015 року (а.с.1), висновок ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 26 вересня 2015 року (а.с. 2), письмові пояснення гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 5-6), вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з настуного.

Так, стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто, нецензурну лайку у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, сварка між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла на грунті особистих неприязних відносин, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні і будь-які порушення громадського порядку і спокою громадян, оскільки такі дії останнього вчинені з особистих, а не з хуліганських мотивів, та не спрямовані на вчинення хуліганських дій, тобто на порушення громадського порядку і спокою громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,- провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП вважаю, провадження по справі закрити, у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.