П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ДП «Полтавський облавтодор», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15 жовтня 2015 року під час проведення перевірки ДП «Полтавський облавтодор», що по вул. Куйбишева, 22-А у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його керівником, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на поповнення електронного рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового зобовязання по податку на додану вартість за липень 2015 року у сумі 1360540 грн., по терміну сплати 30.08.2015 року, чим порушив п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового зобовязання по податку на додану вартість за липень 2015 року у сумі 1360540 грн. по терміну сплати 30.08.2015 року відбулося, у звязку з затримкою розрахунку з боку Служби автомобільних доріг у Полтавській області за виконані роботи ДП «Полтавський облавтодор», джерелом фінансування яких є Держаний бюджет України.

Одночасно повідомив, що 06.11.2015 року Службою автомобільних доріг у Полтавській області було здійснено перерахування коштів за виконані роботи на рахунок ДП «Полтавський облавтодор».

09.11.2015 року ДП «Полтавський облавтодор» було сплачено податкове зобовязання по податку на додану вартість за липень 2015 року у сумі 1360540 грн.

Прохав закрити адміністративну справу за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачена у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в її вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно ст. 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Актом податкової перевірки, від 12.10.2015 року зафіксовано лише факт несплати податку у встановлені терміни, однак не зясовувались причини несплати. Ці відомості не указані і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Водночас, наявними у матеріалах справи банківськими виписками по рахунках ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» з АТ Укрексімбанку, а також довідкою вказаного підприємства від 18.11.2015 року підтверджуються пояснення ОСОБА_1 про те, що кошти за виконані роботи на підприємство зі Служби автомобільних доріг були перераховані лише 06.11.2015 року, а податкове зобовязання сплачено 09.11.2015 року.

Інші докази за суду не надані, а зібрані докази обєктивно виключають винуватість ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, у звязку з чим справа підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М. Микитенко