пр. № 3/759/5471/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПС МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ворзель Київської обл., непрацюючого, освіта середня, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; за статтями 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2015 приблизно о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21053», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті пр. Академіка Палладіна та вул. Стеценка в м. Києві, в стані алкогольного сп'янінння, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21014», н/з НОМЕР_2, та автомобілем «ЗАЗ 110307», н/з НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив пункти 12.3, 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і ним вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, що не позбавляє суд можливості розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу - відсутність місця роботи, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшували чи обтяжували б відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не виявлено.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за санкцією як ст. 124 КУпАП, так і ст. 130 ч. 1 КУпАП, а застосування інших стягнень по відношенню до ОСОБА_1 на даний час є недоцільним, оскільки не підтверджено можливість сплати штрафу.

У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 ч. 1 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців;

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: