Справа № 667/8939/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 листопада 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_2 , є стрільцем взводу охорони, роти охорони батальйону охорони, ідентифікаційний код: не встановлено (згідно довідки неможливо однозначно ідентифікувати),
передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Крім того, відповідно до вищезазначених статутних обов`язків, солдат ОСОБА_1 повинен був у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття. Під час перебування поза розташуванням військової частини був зобов`язаний поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 близько 14 годин 00 хвилин 25.08.2015, перебуваючи у місці постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , знаходився у нетверезому стані під час виконання службових обов`язків.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (повістки) та довідкою про доставку SMS-повідомлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи.
Так, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підвереджують перебування на службі у нетверезому стані солдата ОСОБА_1 . Вказаний факт підтверджується і письмовими поясненнями самого порушника.
Протоколом медичного освідування для встановлення алкогольного сп`яніння також підтверджено факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 .
Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та проходячи її у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, вжив алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
При вирішенні міри покарання суд враховує особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався та відсутність свідчень про дохід ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: