09.11.2015 3/337/1201/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова ОМ. розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «НВП «ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ-КОМПЛЕКС», мешкає : м. Запоріжжя, вул. Рельєфна,18-112,

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом № 25 від 28.10.2015 р., з актом перевірки № 486/08-31-22/13626132 від 21.09.2015 р. при перевірці ТОВ «НВП «ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ-КОМПЛЕКС» триваюче порушення занижено податок на прибуток на загальну суму 178004 грн., занижено податок на додану вартість у сумі 191404 грн.

Дане правопорушення кваліфіковане за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у томі числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення № 25 від 28.10.2015. КР № 238551 на головного бухгалтера ТОВ «НВП «ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ-КОМПЛЕКС» ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки він не містить конкретних даних, в ньому не зазначено в чому саме полягає суть вчинених ОСОБА_1 дій, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та яка форма її вини щодо таких дій, протокол ОСОБА_3 не підписаний та не викладено мотивів відмови від його підписання, не розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП. Перевірка ТОВ «НВП «ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ-КОМПЛЕКС» проводилася на підприємстві з 03.08.2015 р. по 14.09.2015 р., однак протокол був складаний 28.10.2015 р. не за місцем проведення перевірки, а у ДПІ без участі ОСОБА_1

Головний бухгалтер ТОВ «НВП «ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ-КОМПЛЕКС» ОСОБА_1,оскаржила податкове повідомлення-рішення відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України.

26.10.2015 р. Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 808/8457/15 за позовною заявою ТОВ «НВП «ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ-КОМПЛЕКС» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 000392200 від 15.10.2015 р. та № НОМЕР_1 від 15.10.2015 р. винесених ДПІ у Хортицькому районі на підставі акту перевірки № 486/08-31-22/13626132 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «НВП «ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ-КОМПЛЕКС» з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2014 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2014 р.

Пунктом 18 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що позовна заява на податкові повідомлення-рішення зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань, визначених у ньому, до набрання судовим рішенням законної сили, у звязку з чим до зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи повязаність справи про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП із адміністративною справою про скасування податкових повідомлень-рішень та відсутність судового рішення, яким визнається вина платника податків та, відповідно, його головного бухгалтера, є неможливим застосування до головного бухгалтера платника податків адміністративної відповідальності.

Розглянув матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення представника правопорушника, враховуючи, що до завершення процедури оскарження податкових повідомлень-рішень № 000392200 від 15.10.2015 р. та № НОМЕР_1 від 15.10.2015 р.,складених ДПІ у Хортицькому районі, факт вчинення правопорушення не є встановленим, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , у звязку з чим, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова