ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року смт. Зарічне Справа № 561/403/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши в залі суду смт. Зарічне подання старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт порушнику ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, непрацюючому, -

В С Т А Н О В И В:

У зазначеному поданні ставиться питання про заміну порушнику ОСОБА_2, накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адміністративним арештом, у зв`язку з ухиленням останнього від їх відбування.

В обґрунтування подання інспектор Кузнецовського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області покликається на те, що 04.06.2015 року прийнято до виконання постанову Зарічненського районного суду від 27 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Вказує, що на адресу порушника 04.06.2015 року, 12.06.2015 року, 30.09.2015 року направлялися виклики до кримінально-виконавчої інспекції. Однак, останній на виклики не зявлявся. 09.07.2015 року та 12.10.2015 року його дочка ОСОБА_3 повідомила про те, що останній за місцем проживання відсутній, оскільки виїхав на тимчасові заробітки в Російську Федерацію, про необхідність відбуття громадських робіт та виклики до кримінально-виконавчої інспекції йому відомо.

У ході судового розгляду представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 зазначене подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування громадських робіт, її виклики ігнорує, що унеможливлює виконання зазначеної постанови.

Порушник ОСОБА_2 на розгляд подання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що постановою Зарічненського районного суду від 27 квітня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. ОСОБА_2 брав участь у розгляді зазначеної справи та йому відомі результиати її розгляду.

Вказана постанова набрала законної сили 08.05.2015 року та 04.06.2015 року прийнята до виконання Кузнецовським МВ КВІ.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

З наданих суду матеріалів вбачається, що на адресу порушника ОСОБА_2 неодноразово направлялися виклики до кримінально-виконавчої інспекції з приводу виконання зазанченого судового рішення, зокрема на 11.06.2015 року, 30.06.2015 року, 09.10.2015 року.

З письмових пояснень дочки порушника ОСОБА_3 від 09.07.2015 року, 12.10.2015 року вбачається, що останній на даний час перебуває на тимчасових заробітках в Російській Федерації, у період з 08 серпня до 08 вересня 2015 року знаходився за місцем проживання, про необхідність відбування громадських робіт та виклики до кримінально-виконавчої інспекції йому відомо, однак, накладене на нього адміністративне стягнення не відбув, оскільки, в цей час зловживав спиртним.

Поважних причин, які унеможливлюють виконання ОСОБА_2 накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у ході розгляду подання не встановлено. Суд вважає доведеним факт ухилення останнього від їх відбування.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, у ході розгляду зазначеного подання встановлено, що порушник ОСОБА_2 свідомо, умисно ухиляється від відбування накладеного на нього судовим рішенням адміністративного стягнення, за місцем проживання відсутній, періодично виїжджає на тимчасові заробітки за межі України, постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт не виконана.

За наведених обставин вважаю, що є достатні підстави для заміни виду адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 у виді громадських робіт, адміністративним арештом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 298, 304, 305, ч. 1, ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити порушнику ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 30 (тридцять) годин за постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання порушника ОСОБА_2.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Р. М. Снітчук