Справа № 221/4202/15-п
Провадження № 3/221/1645/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 57 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, не працюючого, тимчасово зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкаючого у АДРЕСА_1, ІНН ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи поруч із трасою Словянськ Донецьк Маріуполь у смт. Новотроїцьке автомобілем ВАЗ-2106 д/номер 61233ЕК переміщував м'ясо яловичини до району проведення АТО, чим порушив тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів через лінію зіткнення від 12.06.2015 року № 415 ОГ, а саме розділ 8,11 не отримання дозволу на провезення товару, сумарна фактична вартість товару перевищує еквівалент 10000 грн. та сумарна вага якого перевищує 50 кг на одну особу. Загальна вартість товару складає 21000 грн. та загальна вага 700 кг.

ОСОБА_1 до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС повістки, причину неявки суду не повідомив .

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1М, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204- 3 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1М, рапортами старшого оперуповноваженого з ОВС управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області Р.А Лапіна та слюсара-механика відділу логістики ОСОБА_2П.Ю, актом опису товару від 30.09.2015 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та свідків.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винний у тому, що порушив порядок переміщення товарів до району проведення антитерористичної операції, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мірзабала огли визнати винним за ст. 204-3 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100, з конфіскацією мяса яловичини загальною вагою 700 кг на суму 21000 грн., яка вказана в акту опису від 30.09.2015 року.

Стягнути з нього же на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 29.01.2016 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І