Дата документу 20.11.2015
Справа № 320/8906/15-п
Провадження №3/320/2739/15
№3/320/2740/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін.к. НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи директор ТОВ «Торговий дім «Енергокапітал», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.12.1979року народження, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 326713 від 20.10.2015 року зазначено, що в ході перевірки ТОВ «Торговий дім «Енергокапітал» за адресою вулиця Леніна, 137/33, м. Мелітополь, Запорізька область, директором якого є ОСОБА_1, були виявлені порушення ведення податкового обліку, а саме: 27.08.2015 подано платіжне доручення №35 ПАТ КБ «Приватбанк» для перерахування єдиного податку з юридичних осіб за 1-й квартал 2015року, термін сплати якого минув 20.05.2015року.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 326714 від 20.10.2015 року зазначено, що в ході перевірки ТОВ «Торговий дім «Енергокапітал» за адресою вулиця Леніна, 137/33, м. Мелітополь, Запорізька область, директором якого є ОСОБА_1, були виявлені порушення ведення податкового обліку, а саме: 31.08.2015 подано платіжне доручення №53 до Печерської філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ для перерахування єдиного податку з юридичних осіб за 1-й квартал та 1-ше півріччя 2015року, термін сплати якого минув 20.05.2015року та 19.08.2015.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об'єднати адміністративні справи в одне провадження.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколами серія АА № 326713 та АА № 326714 від 20.10.2015, актами перевірок від 02.10.2015 та 06.10.2015, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 170(сто сімдесят) гривень. (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК 21081100, МФО 813015, р/р 0013).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60(шістдесят)копійок. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - , р/р 0013, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 20.02.2016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко