Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3445/15-п
Провадження №: 3/332/1000/15
04 листопада 2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 08.07.1972 року, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 42

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку узгодженої суми податкового зобовязання по акцизному податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами за квітень та червень 2015 р., по строку сплати 30.05.2015 р. та 30.07.2015 р, фактично сплачено 02.06.2015 р. та 31.07.2015 р. відповідно.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. На підставі викладеного та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України, розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 є можливим.

Частиною 1 статті 163-2 КпАП України передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставини, час та місце вчинення правопорушення підтверджуються протоколом № 105054 від 06.08.2015 р., складеним уповноваженою посадовою особою, актом камеральної перевірки від 05.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, що виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку узгодженої суми податкового зобовязання по акцизному податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами за квітень та червень 2015 р., є доведеною.

Але, при розгляді справи підлягає врахуванню те, що пропущений строк подання платіжного доручення є нетривалим та сума штрафних санкцій є незначною, що на думку суду не завдало значних наслідків (не спричинило шкоди громадським або державним інтересам).

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звязку із малозначністю вчиненого ним правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням через малозначність правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна