Справа № 305/1932/15-п
Номер провадження № 3/305/267/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , вул. Іллінська, № 51/В, кв. 170, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, інспектора прикордонної служби, не судимого,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0160 від 02.10.2015 року вбачається, що інспектор прикордонної служби, прапорщик ОСОБА_1, 13.09.2015 року під час несення служби, був виявлений таким, що порушив правила несення прикордонної служби, що виразилось у відволіканні від несення прикордонної служби та послабленні пильності (знаходився в цивільному транспортному засобі) тобто недбало поставився до військової служби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил. України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 37 " Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України" (частина ІІ) затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України № 1040 від 29.12.2009 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визна частково, та пояснив, що внаслідок відсутності належних умов під час несення військової служби, а саме: стола та крісла, знаходився в автомобілі де заповнював журнал обліку і контролю, вносячи туди дані про перевірку попереднього транспортного засобу, тому не зумів перевірити черговий транспортний засіб. Просить врахувати ці всі обставини та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Правопорушення стверджено протоколом ЗхРУ № 0160 від 02.10.2015 року, наказом № 369-к від 23.09.2015 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП, яке виразилося у недбалому ставленні до військової служби, що виразилося у відсутності на місці чергування.

З пояснення ОСОБА_1 слідує, що в нього відсутні умови несення служби, раніше до даного виду відповідальності не притягувався, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривні 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.