Справа № 442/6946/15-п
Провадження №3/442/1166/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Постановою слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області від 06 серпня 2015 року «Кримінальне провадження № 0001572 від 26.07.2015 року за фактом ДТП з участю водія ОСОБА_1 закрито у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК України та скеровано постанову у ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 165176 від 05.10.2015 року, ОСОБА_1 26.07.2015 року близько 00 год. 05 хв., в місті Дрогобичі по вул..Бориславська, керував мотоциклом Тула д.н.з. ЛВБ 2291 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився в Дрогобицькій міській лікарні.

Крім цього згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 165177 від 05.10.2015 року, ОСОБА_1, 26.07.2015 року близько 00 год. 05 хв., в місті Дрогобичі по вул..Бориславська, керуючи мотоциклом Тула д.н.з. ЛВБ 2291, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості та безпечного об»їзду перешкоди. В результаті чого допустив наїзд на стоячий транспортний засіб, марки Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого заподіяв собі тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити так як згідно ст. 38 КпАП України на час розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення, оскільки з дня (06.08.2015р.) винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшов місячний термін, протягом якого могло бути накладено стягнення, що повністю відповідає положенням п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись 36, ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 221, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з пропущенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.