Провадження № 3/520/5037/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом скрія ОД №001285 від 27.08.2015 року, складеним дільничним інспектором міліції Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народилася 24.09.1973 року в м.Одеса, офіційно не працевлаштований, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,підтримує фактичні брачні стосунки з громадянкою ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення про те, що він 27.08.2015 року біля 23.00 годин, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювалася на адресу своєї цивільної дружини громадянки ОСОБА_3, нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_2 інспектором міліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи визнала провину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що вже декілька років він підтримує фактичні брачні стосунки з ОСОБА_3 та сумісно купили кімнату в комунальній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 останнім часом постійно провокує його на конфлікти та хоче, щоб він пішов з сумісно купленої з ним квартири, а він вважає, що має всі права знаходитися за місцем мешкання, оскільки також має право на цю кімнату. 27.08.2015 року біля 23.00 годин громадянка ОСОБА_3 почала висловлювати незадоволення його перебуванням в кімнаті та кричати на нього. ОСОБА_2 намагався заспокоїти ОСОБА_3 та почав предявляти претензії з приводу того, що вона приводить до дому незнайомих чоловіків, які сплять на дивані в той момент, коли дітям приходиться спати на полу та інше. Між ними розразився обоюдний скандал.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз матеріалів справи свідчать про безпідставне складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України, оскільки в діях ОСОБА_2 вбачається склад іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України. Однак, не зважаючи на те інспектор склав протокол за ст.173 КпАП України, що є неправильним.

Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію, оскільки таке не передбачено Законом.

Отже, оскільки фактично вчинене ОСОБА_2 не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, то провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.