Справа № 346/4310/15-п
Провадження № 3/346/1412/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2015 року о 14 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Коломиї на перехресті нерівнозначних доріг вул. Мазепи та вул. Валової, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21011, д.н.з. В2101ОН, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі - вул. Мазепи, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила наступне. Того дня прямуючи по вул. Валовій, яка є другорядною дорогою по відношенню до вул. Мазепи, під час виїзду на головну дорогу, зупинився. Водій автомобіля, який рухався по вулиці Мазепи, також зупинився і сигналом включення фар, дав йому зрозуміти, що пропускає. Правопорушник вказав, що коли він уже повністю зайняв свою смугу руху на головній дорозі, у його автомобіль на великій швидкості в»їхав транспортний засіб марки «Хюндай», під керуванням водія ОСОБА_2. Вважає, що саме дії останнього стали причиною ДТП, оскільки той не вибрав безпечну швидкість руху.

Просив від адміністративної відповідальності звільнити.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, виходячи із наступного.

Будучи допитаними в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказали, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 не виконав до кінця маневр виїзду з другорядної на головну дорогу.. Зазначили, що зіткнення відбулось у момент, коли правопорушник тільки займав смугу руху на головній дорозі, але ще не рухався по ній. Хоча думають, що автомобіль який рухався по головній мав високу швидкість.

Крім вищезазначених показань свідків вина правопорушника підтверджується даними схеми місця ДТП від 04 вересня 2015 року, з якої вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну створив перешкоду автомобілю, що рухався по головній дорозі внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів та письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 04 вересня 2015 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення прокурором подання на постанову - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або внесенні прокурором подання на постанову про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.