П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2339/15-п

Провадження № 3/126/1358/2015

"22" вересня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності КульчицькогоТараса Григоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-років Перемоги, 16, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 010175 від 23.06.2015 року видно, що 23.06.2015 р. о 22 год. 50 хв. в м.Вінниці водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1КУпАП.

Оглядом ОСОБА_2 на стан сп"яніння, який проводився за допомогою пристрою ДРАГЕР-6810, виявлено рівень концентрації алкоголю в крові 1,28 проміле ( роздруківку теста долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце судового розгляду судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно ст.268 КУпАП суд вправі розглядати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2. наявний склад адміністративного правопорушення керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 07.07.2015 року.

Дана адміністративна справа поверталася до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання, а саме: для встановлення адреси проживання правопорушника.

Після доопрацювання адміністративна справа щодо ОСОБА_2 повторно надійшла в Бершакдський районний суд 17 вересня 2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 23.06.2015 року, справа була розглянута 22.09.2015 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що становить три місяці, пройшов, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

КульчицькогоТараса Григоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-років Перемоги, 16 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, адміністративну справу відносно КульчицькогоТараса Григоровича за ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Куйбіда