Справа № 697/1885/15-п
№ пров. 3/697/648/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.08.2015 року о 07 год. 40 хв. в м. Бориспіль по вул. Шолохова, 7 керував транспортним засобом - мото DEFSANT, державний номерний знак б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився. ОСОБА_1 порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 30.09.2015р., 13.10.2015 року, 26.10.2015 року не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали адміністративного провадження, суд вважає, що в його діях є адміністративне порушення в складі ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки цей факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 386201 від 29.08.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, шо підтверджується постановами Канівського міськрайонного суду від 08.05.2015 року ч. 1 ст. 130 КУпАП, від 26.06.2015 року ч. 2 ст. 130 КУпАП, від 26.06.2015 року ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с.2) тому з урахуванням даних, які характеризують особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч. 3 ст.130 КпАП України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова суду виконується негайно після її винесення.

Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О . В . ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________ 20____ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4