МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. Справа № 370/2727/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Музичі, вул. Вишнева, 17, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2015 року близько 16 години 10 хвилин в с. Леонівка Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, чим порушила вимоги пунктів 11.3 «Правил дорожнього руху» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Вказала, що вона їхала по головній дорозі. Підїжджаючи до перехрестя була змушена обїхати яму яка знаходилась на її смузі дорожнього руху. Обїхала дану перешкоду виїхавши одним колесом на смугу зустрічного руху. Боковим зором побачила автомобіль, що виїжджав з другорядної дороги на головну, після чого відбулося зіткнення.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що їхав з дотриманням правил дорожнього руху. Виїжджаючи на перехрестя з увімкненим сигналом повороту праворуч, призупинився, переконався що з лівої сторони відсутні транспортні засоби, розпочав рух праворуч. Проте виїжджаючи на свою смугу дорожнього рушу побачив, що по його смузі дорожнього руху на нього їде автомобіль Subaru Forester, у результаті чого був змушений різко змінити напрямок руху та звернути праворуч. Проте даний маневр не допоміг уникнути зіткнення з автомобілем, що рухався попереду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що їхала на передньому сидінні автомобіля «Subaru Forester». ОСОБА_1 обїжджаючи яму, трішки виїхала на смугу зустрічного руху. Через деякий час відбулося зіткнення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що їхала разом зі своїм чоловіком у автомобілі «ВАЗ». Перед поворотом праворуч її чоловік включив сигнал повороту праворуч, призупинився, переконався, що ліворуч не має транспортних засобів, розпочав рух праворуч. Проте виїхавши на смугу руху побачила, що на їх рухається автомобіль «Subaru Forester». У результаті чого її ОСОБА_2 різко змінив напрямок руху та повернув праворуч, проте уникнути зіткнення не вдалося.

Згідно п.11.3 Правил дорожнього руху, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, які помякшують відповідальність правопорушниці не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, пояснення потерпілого, свідків, правопорушниці, суд вважає, що слід ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 124, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання Апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя А.В.Косенко