311/3921/15-п 3/311/1151/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол 4114637 серії АП1 № 490320 від 12.10.2015 року), що надійшов з ВДАІ /по обслуговуванню Василівського району/ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т.), ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2015 року о 22-40 годині, рухаючись в м.Дніпрорудне по вул.Шахтарській, повторно водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду в медичному закладі на встановлення факту спяніння, а також продуття приладом алкотест «Драгер 6810» відмовився в присутності двох свідків, чим допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння вчинене повторно протягом року, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом 4114637 серії АП1 № 490320 від 12.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними у вищезазначеному протоколі, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння ним правопорушення, зазначеними у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також довідкою даних ВДАІ, відповідно до якої посвідчення водія на право керування транспортними засобами згідно компютерної бази АІПС «Автомобіль», НАІС в Запорізькій області гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 21.10.2015 року, не отримував, транспортні засоби за громадянином ОСОБА_1 не зареєстровано, роздруківкою правопорушень ОСОБА_1 та постановою Василівського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 гривень в дохід держави.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, який, згідно наданих суду даних, на теперішній час не навчається, ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку немає, систематично порушує Правила дорожнього руху, що вбачається з архівних даних ВДАІ Василівського району Запорізької області, крім того посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 немає, що позбавляє суд можливості застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування ними та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 за подіями 03.10.2015 року вчинив аналогічне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за що був притягнутий постановою Василівського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального розміру штрафу, певних висновків для себе не зробив та невздовзі після скоєного, через тиждень після подій 03.10.2015 року, знову вчинив аналогічне суспільно-небезпечне грубе адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП повторно протягом року, у нічний час доби, що свідчить про небажання ОСОБА_1 робити для себе певні висновки та ставати на шлях виправлення, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в максимальних межах санкції ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення із застосуванням додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, згідно положень ст.28 КУпАП, який є безпосереднім обєктом даного адміністративного правопорушення автомобілю НОМЕР_3, який, згідно даних складеного протоколу про адміністративне правопорушення 4114637 серії АП1 № 490320 від 12.10.2015 року, належить ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.28,31, 33, 40-1, 130 ч.2, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб, з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобілю НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід держави (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5