Справа № 156/868/15-п Номер провадження 3-в/156/9/15
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М.

за участю представника Іваничівського РП КВІ УДПтС У Волинській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання старшого інспектора Іваничівського РП КВІ УДПтС У Волинській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся інспектор Іваничівського РП КВІ УДПтС У Волинській області ОСОБА_1 із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що постановою судді Іваничівського районного суду від 07 вересня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. За направленим викликом правопорушник ОСОБА_2 зявився 19.10.2015 року в інспекцію і був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, про що було складено довідку, а також йому видано направлення в Павлівську сільську раду для відпрацювання. Однак, 03.11.2015 року в інспекцію надійшло з Павлівської сільської ради повідомлення про те, що ОСОБА_2 не приступив до виконання громадських робіт , хоча належним чином був ознайомлений з графіком виходу на громадські роботи , із двадцяти годин в жовтні 2015 року не відпрацював жодної, на повідомлення сільської ради не зявляється, від відпрацювання громадських робіт ухиляється. З наданих пояснень адмінправопорушника слідує, що працював на ПП «Європацукор» і не міг приступити до громадських робіт. Однак, графік виконання громадських робіт складався інспекцією з врахуванням графіку роботи з ПП «Європацукор», графік ПП «Європацукор» не співпадав з графіком Павлівської сільської ради, а відтак із 30 годин громадських робіт, призначених судом ОСОБА_2, не відпрацьовано жодної години. На підставі викладеного інспектор звернуся до суду із вказаним поданням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє подання підтримав та просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив відносно заміни громадських робіт адміністравтиним арештом, пояснив, що він не ухилявся від виконання громадських робіт, а не мав можливості їх відробляти , оскільки працював на ПП «Європацукор». На даний час з роботи звільнився, тому уже має можливість відробляти громадські роботи у Павлівській сільській раді.

Суд, заслухавши пояснення інспектора , правопорушника ОСОБА_2, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадський робіт постановою суду ( судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом чи адміністративним арештом. Однак, як вбачається з матеріалів подання та пояснень правопорушника, ОСОБА_2 з 18.09.2015 року працював помічником оператора мийки у І технологічній зміні ПП «Європацукор», а тому не мав можливості зявлятися для відпрацювання громадських робіт в Павлівську сільську раду. Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 ухилення від відбування громадських робіт, а тому підстави для заміни громадських робіт адміністративним арештом відсутні.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Іваничівського РП КВІ УДПтС У Волинській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом - відмовити

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров