П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009749 від 23.09.2015 р. ОСОБА_1 17.09.2015 року близько 09 год. 00 хв. за місцем свого проживання розпочав сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2015 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, було повернуто для належного оформлення в Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Однак, викладені в постанові недоліки останнім не усунуто, зокрема, у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а також взагалі не відображено суть адміністративного правопорушення, а саме, не зазначено склад правопорушення, в яких діях фізичного, психологічного чи економічного характеру проявилося насильство в сімї, вчинене гр. ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері ОСОБА_2В, що має важливе значення для правильної кваліфікації дій гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не додано жодних доказів на підтвердження родинних відносин між потерпілою та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 р. № 2789-ІІІ насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Всупереч вимогам ст. 280 КУпАП протоколом не встановлено, які саме конституційні права і свободи члена сімї порушив ОСОБА_1, чи спричинено моральну шкоду, шкоду фізичному чи психічному здоровю матері ОСОБА_2, не встановлено, у чому саме полягало насильство, які наслідки це мало для неї, якщо це було психологічне насильство, то чи спричинено емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

А висновок про винуватість ОСОБА_1 не може ґрунтуватись виключно на даних протоколу.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, вважаю, що адміністративні матеріали стосовно гр. ОСОБА_1 підлягають повторно поверненню для належного оформлення до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно повернути для належного оформлення в Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3