ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору для оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 9-а/32, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП, відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 12 жовтня 2015 року о 16 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Шкода», д/н НОМЕР_1, в районі буд. № 17 по вул. Набережна Леніна в м. Дніпропетровську, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності свого руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мерседес», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження вказаним транспортним засобам.

ОСОБА_1 з'явився до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що його транспортний засіб не рухався заднім ходом в момент зіткнення з автомобілем «Мерседес», що повертаючи з проїзної частини у двір буд. № 17 по вул. Набережній Леніна в м. Дніпропетровську, скоїв на нього наїзд, коли він стояв припаркований перед шлагбаумом.

Вважаю, що вищезазначена справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню субєкту звернення для оформлення належним чином, при цьому, виходжу з наступного.

Так, в порушення вимог зазначеної Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, в адміністративній справі відсутні матеріали, необхідні для її всебічного та обєктивного розгляду, зокрема пояснення свідків (якщо такі були) дорожньо-транспортної пригоди, а саме ОСОБА_3, який відповідно до пояснень правопорушника знаходився разом з ним в транспортному засобі, а отже даний свідок є очевидцем зіткнення та може надати відомості необхідні для правильного вирішення справи по суті. Таким чином, під час дооформлення та перевірки обставин правопорушення посадовим особам необхідно допитати свідка ДТП ОСОБА_3, який знаходився всередині транспортного засобу «Шкода» д/н НОМЕР_1, керованого ОСОБА_1

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу для оформлення належним чином до Сектору Дніпропетровського відділу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, яке було утворено відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 р., після втрати чинності 07 листопада 2015 року Закон України «Про міліцію» № 565-ХІІ від 20.12.1990 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Сектору Дніпропетровського відділу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення та перевірки обставин правопорушення.

Суддя:ОСОБА_4