Справа № 219/5145/15-п
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши заяву в.о. заступника начальника Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено постанову, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень у дохід держави та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що 30 червня 2015 року постанова набрала законної сили та 14 вересня 2015 року направлена для виконання.

02 листопада 2015 року до суду надійшла заява в.о. заступника начальника Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, у якій ставиться питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу про стягнення з правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судового збору на користь держави у розмірі 36,54 гривень, яка обґрунтована тим, що постанова податковою інспекцією отримана 23 вересня 2015 року, а строк предявлення до виконання три місяці з дня її винесення.

Згідно частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання має право звернутись до суду із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вважаю, що строк для предявлення виконавчого документу пропущено заявником з поважних причин, оскільки при вивченні зазначеної заяви та матеріалів справи, судом встановлено, що заявнику для виконання постанову було надіслано 14 вересня 2015 року, тому заяву в.о. заступника начальника Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання необхідно задовольнити, поновити йому строк предявлення виконавчого документу постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2015 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень у дохід держави та стягнено судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 гривень до виконання.

Керуючись ст. 304 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву в.о. заступника начальника Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2015 року (справа № 219/5145/15-п; 3/219/903/2015), якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судового збору на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О. С.Конопленко