Справа №: 653/3489/15-п
Провадження № 3/653/1844/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.11.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП-не відомий, посвідчення особи на повернення в Україну серії CR №179417, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року інспектором відділу прикордонної служби «Чонгар» на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 26.10.2015 року здійснив вїзд до ТОТ АР Крим автобусом через визнаний постановою КМУ №424 тимчасово недіючий пункт пропуску «Керч паромна переправа», тобто здійснив вїзд до тимчасово окупованої території поза контрольним пунктом вїзд-виїзду, чим порушив вимоги п.3 абзац 1 постанови КМУ №367 від 04.06.2015 року «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП

До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, проти розгляду справи у його відсутності не заперечував, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Суддя, вивчивши матеріали справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2015 року серії АзЧРУ №110054, пояснення ОСОБА_1 надані до протоколу від 30.10.2015р., згідно яких, ОСОБА_1 перебував в ТОТ АР Крим на лікуванні в період якого в нього викрали паспорт громадянина України, в звязку з чим він був змушений звернутися до Консульства України в РФ у м. Ростов-на-Дону для отримання посвідчення особи на повернення в Україну, яке йому було видано 26.10.2015 року зі строком дії до 25.11.215 року, інші матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, а саме порушення порядку вїзду на тимчасову окуповану територію України та виїзду з неї.

З врахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який є людиною похилого віку, ступеня його вини, яку він визнав та щиро розкаявся при складанні адмінпротоколу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких наслідків не настало, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КпАП України обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, 204-2, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 204-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2