Справа № 420/1335/15-п
Провадження № 33/782/85/15
П О С Т А Н О В А

«28» жовтня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Луганської області Руденко В.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Бабаєва Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Заайдарівка Новопсковського району Луганської області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на постанову судді Новопсковського районного суду Луганської області від 25 серпня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

Постановою судді Новопсковського районного суду від 25 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Згідно постанови судді 25 травня 2015 року о 02.30 годині ОСОБА_3 керував транспортним засобом BMW д/н НОМЕР_1 по вул.Первомайській с.Заайдарівка, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовся у присутності свідків, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР.

На постанову суду першої інстанції адвокатом Бабаєвим А.С. в інтересах ОСОБА_3 25 вересня 2015 року подана апеляційна скарга, в якій він просить апеляційний суд скасувати постанову судді Новопсковського районного суду від 25 серпня 2015 року та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Самою особою, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_3 25 вересня 2015 року подана заява про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Новопсковського районного суду від 25 серпня 2015 року, в якій він зазначає, що вказана постанова була винесена судом без його присутності, та копію якої він отримав лише 17.09.2015 року, про що свідчить журнал вручення рекомендованого поштового відправлення суду.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником…протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіркою матеріалів адміністративної справи встановлено, що 25 серпня 2015 року суддею Новопсковського районного суду Луганської області, без присутності особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_3, була розглянута вказана справа по суті та ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Поза межами на апеляційне оскарження ОСОБА_3 25 вересня 2015 року подана заява про поновлення йому строку на подання апеляційної скарги із зазначенням мотивів пропуску процесуальних строків. Між тим сама апеляційна скарга ОСОБА_3 не подавалась.

В інтересах особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_3, адвокатом Бабаєвим А.С. 25 вересня 2015 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, подана апеляційна скарга. Однак клопотання про поновлення процесуальних строків апелянтом не подано.

Апеляційний суд вважає, що оскільки адвокатом Бабаєвим А.С., який є апелянтом по справі, не заявлено клопотання про поновлення йому строків на апеляційне оскарження, тому апеляційна скарга, підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Бабаєва Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_3 - повернути без розгляду особі, що її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ В.В. РУДЕНКО