Справа №515/2116/15-п
Провадження №3/515/4661/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Я М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_2, 22 вересня 1985року народження, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2015року о 22год.00хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1, чим порушувала громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала та пояснила, що проживає зі своєю рідною сестрою ОСОБА_1 в одному будинку, розділеному між ними на дві половини. Пояснила також, що 11.11.2015року ввечері знаходилася у себе вдома та приймала гостей. Близько десятої години вечора ОСОБА_1 відєднала її половині будинку від електромережі, тому ОСОБА_2, обурившись, пішла до сестри, щоб зясувати стосунки. Між ними виникла сварка, в ході якої обидві висловлювалися на адресу одна одної словами ненормативної лексики та нанесли одна одній по кілька ударів по голові та обличчю.

Вина ОСОБА_2, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041651 від 15.11.2015 року, з якого вбачається, що 11 листопада 2015року о 22год.00хв. ОСОБА_2, знаходячись по вул.Енгельса, 2 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, висловлювалася словами нецензурної лексики на адресу ОСОБА_1, чим порушувала громадський порядок (а.с. 1);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення від 11.11.2015року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 повідомила по телефону орган внутрішніх справ про неправомірні дії ОСОБА_1 (а.с.2);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_2 (а.с.а.с. 3, 5);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.а.с. 6);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.9).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, знаходження на її утриманні малолітньої дитини, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, вчинення порушення вперше, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2, 22 вересня 1985року народження, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двохсот сорока трьох ) гривень 60коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін