П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Новотроїцький районний

суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Соляник Н. І.

за участі секретаря Овсяннікової Т. М.

фізичної особи: ОСОБА_1

свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Що неповнолітня ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні 18 жовтня 2015 року, близько 19:30 год., всупереч ст. 152 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», знаходячись біля памятника воїнам Афганістану на території парку, розташованого в смт. Новотроїцької вул. Леніна Новотроїцького району Херсонської області, на лавці розпивала алкогольний напій вино марки «Інкерман» ємністю 0,5 л..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила що ніяких спиртних напоїв, в парку з друзями, вона не розпивала. Вони сиділи в парку на лавочці, біля них стояла порожня пляшка з під вина з пластиковими стаканчиками вони її прибрали у смітник. Працівники міліції підійшли до них та склали відносно неї протокол. Пояснення відбирали без присутності батьків та педагогів. Була присутня якась жінка, однак вона не знає хто вона. Протокол підписала в звязку з погрозами працівників міліції, які пропонували їм провести закупівлю спиртного, але вона відмовилася. Тоді їх з друзями відвели до відділку міліції. На ранок розповіла даний факт педагогам.

Свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, пояснили що ОСОБА_1, являється ученицею Новотроїцької гімназії, яка в школі зарекомендувала себе з позитивної сторони, гарно навчається. Скарг на поведінку ОСОБА_1 від учителів не надходило. Дівчинка має зразкову поведінку

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не вчиняла зазначеного правопорушення і не повинна нести відповідальність. Її невинність доведена зібраними по справі доказами: її поясненнями в суді, відповідно до яких вона заперечує факт розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що дана учениця, не могла розпивати спиртні напої в громадському місці, оскільки має зразкову поведінку, як у школі так і поза межами школи. В суді встановлено, що ОСОБА_1 не вчиняла правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, і в її діях відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи всі наведені докази по справі суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, і тому провадження у справі, щодо ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП слід закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_4