Справа №: 297/2759/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Косино» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, зі слів зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, пр-т. 40-річчя Жовтня, 5/43, мешканця громадянина ОСОБА_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.11.2015 року о 16.40 годин в ході проведення прикордонно-представницької зустрічі був переданий прикордонною поліцією Угорщини, громадянин ОСОБА_3, який 05.11.2015 року о 02.45 годин був затриманий прикордонною поліцією Угорщини за незаконний перетин державного кордону, поза пунктом пропуску України з Угорщиною, без документів, що посвідчують особу.

Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнав та пояснив, що проживає в м.Києві у важких матеріально-побутових умовах і в пошуках кращого життя мав намір потрапити до однієї з країн Євросоюзу.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 06.11.2015 року, протокол про адміністративне затримання 06.11.2015 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.11.10.2015 року, копію акта приймання-передачі особи від 06.11.2015 року, постанову про уточнення анкетних даних, копію тимчасової посвідки на постійне проживання, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Виявлені та вилучені: зарядний пристрій до мобільного телефону, ніж-відкривачку з металу сріблястого кольору, наручний годинник марки «Chopard» з металу сріблястого кольору з ремінцем чорного кольору, ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору, навушники чорно-червоного кольору, флешку марки «Transcend»обємом 8 Гб, флешку марки «SanDisk», флешку сріблястого кольору обємом 16 Гб, які зберігаються у сейфі начальника ВТТ, слід повернути ОСОБА_2, як власнику.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2, вину свою визнав, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Виявлені та вилучені: зарядний пристрій до мобільного телефону, ніж-відкривачку з металу сріблястого кольору, наручний годинник марки «Chopard» з металу сріблястого кольору з ремінцем чорного кольору, ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору, навушники чорно-червоного кольору, флешку марки «Transcend»обємом 8 Гб, флешку марки «SanDisk», флешку сріблястого кольору обємом 16 Гб, які зберігаються у сейфі начальника ВТТ - повернути ОСОБА_2, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.