Номер провадження 3/638/2582/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Стаханові, Луганської області, фізична особа підприємець, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 232 А, кв. 13, за ст. 124 КУпАП,

установив:

20.10.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

19.09.2015 р. о 16:30 год. ОСОБА_1, керував автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові на вул. Динамівський вїзд Трінклера, відповідно до дорожньої обстановки при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2015 р. серія АП1 № 366775;

висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо транспортної пригоди ЄО УДАІ № 2067 від 21.09.2015 року;

довідкою комунального закладу охорони здоровя Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_2 № 06/843 від 24.09.2015 р.;

протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 29.09.2015 р.;

схемою до протоколу огляду дорожньо транспортної пригоди від 19.09.2015 р.;

поясненнями ОСОБА_3 від 19.09.2015 р., в яких він зазначив, що рухався на своєму автомобілі Volkswagen Caddy по головній дорозі по вул. Динамівській, на зустріч йому їхав автомобіль Chevrolet Aveo, який повертаючи, не пропустив його автомобіль;

висновком обласного наркологічного диспансеру № 1906 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.09.2015 р.;

рапортом інспектора СОМ ДТП м. Харкова ГУ МВС України в Харківській області від 19.09.2015 р.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 29.09.2015 р. транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_2, деформація капоту, переднього бамперу, реєстраційного номеру, решітки радіатора, передніх крил, лобового скла, передніх двох подушок безпеки; Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, деформація переднього правого крила, правих передніх та задніх дверей, капоту з правої сторони, переднього бамперу з правої сторони, радіаторної решітки, переднього державного номеру, правої передньої блок фари та правих додаткових фар, пошкодження ходової частини правого переднього колеса.

Пояснення водіїв відповідають змісту схеми до протоколу огляду дорожньо транспортної пригоди від 19.09.2015 р.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: