overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/3132/15-п
Провадження № 3/663/1290/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року близько 20:50 години ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції, а саме: хапав за формений одяг, штовхався, на зауваження працівників міліції не реагував в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 002869 від 20.08.2015 року, рапортом рядового міліції ОСОБА_3 від 21.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 185, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 136 грн. (сто тридцять шість гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/3128/15-п
Провадження № 3/663/1286/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 002925 від 10.08.2015 року, 10.08.2015 року о 16:00 год. в м. Скадовськ по вул. Поповича, 148 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_2 висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 так як в даній справі закінчився строк накладення адміністративного стягнення встановлений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/2729/15-п
Провадження № 3/663/1149/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Скадовського району (м. Скадовськ) УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в ДП «Дослідне Господарство Інститут рису», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року близько 12:00 год. по вул. Пролетарській в м. Скадовськ Херсонської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В ході ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 217556 від 16.09.2015 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/3135/15-п
Провадження № 3/663/1292/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 002940 від 03.11.2015 року, 25.10.2015 року о 20:40 год. по вул. Гагаріна в м. Скадовськ Херсонської області ОСОБА_1О перебуваючи в супермаркеті «Фреш» вчинив дрібну крадіжку однієї пляшки коньяку «Шабо», обємом 0,5 л., вартість якої складає 67 грн. 99 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про повернення адміністративної справи для доопрацювання, а саме для встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так як до суду повернувся конверт з судовою повісткою із зазначенням, що адресат за адресою м. Скадовськ, вул. Леніна, 135 не проживає.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Скадовського відділу поліції Новокаховського ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/3134/15-п
Провадження № 3/663/1291/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 20.08.2015 року, приблизно о 20 год. 40 хвл., намагався проникнути до будівлі Скадовського РДК, який знаходиться в м. Скадовськ по вул. Комунарів, виражався нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження не реагував. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність, за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеним в протоколі погодився, щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року, рапортом інспектора ПС ГПС Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 20.08.2015 року, письмовими поясненням свідків гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які підтвердили факт вчинення гр. ОСОБА_1 хуліганських дій та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного о 22 год. 30 хвл. 20.08.2015 року на підставі якого гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення слід вважати вчинення правопорушення в стані спяніння.

Обставиною, що помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує та обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_5

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/2415/15-п
Провадження № 3/663/1035/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2015 року приблизно о 10 год. 30 хвл., ОСОБА_1 знаходячись в м. Скадовську, на перехресті вулиць Гагаріна та ОСОБА_2, здійснював торгівлю з рук кавуном загальною масою 30(тридцять) кг, в невстановленому місці. Своїми діями вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП Торгівля з рук у невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року, актом зважування від 20.08.2015 року та розпискою ОСОБА_1

Обставин які обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 160 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст. 160, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави, з конфіскацією 30(тридцять) кг кавуна згідно акту зважування та розписки ОСОБА_1 від 20.08.2015 року, який зберігається за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Новомиколаївка, вул. Робоча,84.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 667/6630/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 29.07.2015 року біля 10 годин у стані алкогольного спяніння за адресою: вул. Партизанська, 19 вчинив сварку з матірю, штовхав її, вдарив по обличчю, проявив фізичне насилля у сімї.

15.10.2015 року постановою Комсомольського районного суду м. Херсона зазначений протокол було направлено на доопрацювання, у звязку з тим, що в протоколі не було зазначено місце мешкання правопорушника.

Після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 000306 надійшов до Комсомольського районного суду м. Херсона 10.11.2015 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 29.10.2015 року, суд вважає доцільним провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 663/2343/15-п
Провадження № 3/663/1022/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, база відпочинку «Волна» буд. №320, працюючого адміністратор-касир «Прокат шезлонгів»,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2015 року, 18.07.2015 року в 12 год. 30 хвл. на території центрального пляжа смт. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області, надає платні послуги відпочивальникам з надання шезлонгів по ціні 15 грн. за 2 години, 30 грн за 5 годин та 40 грн. за 10 годин використання без дозвільних документів, чим порушив правила зайняття підприємницькою діяльністю, господарської діяльності, а саме: без свідоцтва державної реєстрації, договору оренди комунальної власності (землі). Вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання повістками в проміжок часу з 20.08.2015 року по 18.11.2015 року проте поштові конверти повернулись з довідкою за закінченням терміну зберігання інші поштові повідомленя про отримання судових повісток до суду не повернулись.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/1889/15-п
Провадження № 3/663/828/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2015 року, 05.07.2015 року о 11:40 год., за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою чим вчинив психологічне насильство в сімї. Вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання повістками в проміжок часу з 17.07.2015 року по 19.11.2015 року, проте поштовий конверт повернувся з довідкою за закінченням строку зберігання інші поштові повідомлення про отримання судових повісток до суду не повернулись.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 663/3124/15-п
Провадження № 3/663/1282/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 004185 від 30.10.2015 року, 29.10.2015 року близько 15:00 год. по вул. Робоча, 1 в с. Труд Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, в бік своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН № 004185 від 30.10.2015 року не зазначена частина статті 173-2 КУпАП до якої притягується ОСОБА_1

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Скадовського відділу поліції Новокаховського ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 248 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП повернути до Скадовського відділу поліції Новокаховського ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 664/3754/15-п
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

20 листопада 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши звернення старшого інспектора Цюрупинського районного відділу КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 від 19.10.2015 року № 23/16/21-2314 про виправлення описки у постанові Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.09.2015 року винесеної у справі № 664/3051/15-п про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

30.09.2015 року Цюрупинським районним судом Херсонської області справі № 664/3051/15-п ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заміненоадміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До суду звернувся старший інспектор Цюрупинського районного відділу КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 зі зверненням від 19.10.2015 року № 23/16/21-2314 про усунення неточностей у постанові щодо прізвища, імя по батькові правопорушника. Відповідно до вступної, описової частини постанови вказано прізвище, імя по батькові ОСОБА_2, а в резолютивній частині цієї постанови та в супровідному листі зазначено прізвище, імя по батькові ОСОБА_3

Враховуючи що у постанові Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.09.2015 року винесеної у справі № 664/3051/15-п було допущено описку щодо прізвище, імя по батькові правопорушникавона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку у постанові Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.09.2015 року винесеної у справі № 664/3051/15-п про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказати, що у постанові Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.09.2015 року винесеної у справі № 664/3051/15-п вірним є імя правопорушника ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.