П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" травня 2015 р. Справа153/772/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ РВ УМВС України Ямпільського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 квітня 2015 року о 18 годині 40 хвилин по вул. Леніна в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області (а/д Немирів-Ямпіль) керував транспортним засобом мопедом «Ямаха» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Постановою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді семи діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 03 квітня 2015року о 18 годині 40 хвилин в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області керував мопедом «Ямаха» в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Також пояснив, що вказане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол серії АП1№017425 від 03.04.2015 року, в якому в письмових поясненнях ОСОБА_1 свою винуватість визнав і пояснив, що керував мопедом Ямаха, в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, а його дії кваліфікую, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, порушення п.2.5 ПДР України.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризуються за місцем свого проживання, що підтверджується Довідкою-характеристикою Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, на обліках в УСЗН та УПФУ як інвалід не перебуває, не отримує ніяких видів соціальної допомоги та пенсії, що підтверджено повідомленнями УСЗН та УПФУ у Ямпільському районі Вінницької області.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, тієї обставини, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст.130 ч. 2 - у виді десяти діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2