ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5092/15-п
Провадження № 3/210/1241/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 жовтня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 51-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 р. до суду надійшов протокол від 28.10.2015 р. про адміністративне правопорушення за ст. 51-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_3.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 жовтня 2015 року о 11:30 годині ОСОБА_3 на Центральному ринку Дзержинського району, по вул.. Косіора, 29к, здійснювала продаж фальсифікованою продукцією, кава "Jacobs" 400 г. з торгівельного місця № 33 36, ряд 5, чим порушила права інтелектуальної власності та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 51-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця з'явилася, свою вину в скоєному правопорушенні визнала, надала пояснення.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 51-2 КУпАП, доведена та підтверджується наступним.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Із змісту ст. 252 КУпАП вбачається, що оцінка доказів повинна ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2015 р. ОСОБА_3 15.10.2015 р. на Центральному ринку Дзержинського району, по вул.. Косіора, 29к, здійснювала продаж фальсифікованою продукцією, кава "Jacobs" 400 г. з торгівельного місця № 33 36, ряд 5, чим порушила права на обєкт інтелектуальної власності

Диспозиція ст. 51-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Згідно висновку спеціаліста від 23.10.2015 р. № 23/10/15-ВМ, наданий для проведення дослідження зразок розчинної кави "Jacobs" Monarch є фальсифікованим, підробленим під оригінальну продукцію, яку виготовляє ПрАТ "Монделіс Україна".

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, та з урахування вище викладенного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд робить висновок про необхідність накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому ст. 51-2 КупАП з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 51-2, 245, 252, 268, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції кава "Jacobs" 400 г.

Вилучений у ОСОБА_3, згідно протоколу вилучення від 15.10.2015 р., фальсифікований товар, каву "Jacobs"400г., який знаходиться на зберіганні в Дзержинському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 292 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко