Провадження № 3/127/4945/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на майданчику по переробці металобрухту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив порядок реєстрації газової зброї, в результаті чого при перевірці ОСОБА_1 02.07.2015 року як власника зброї, зокрема газового пістолета РГ-88 калібру 9 мм № АН 0764351, дозвіл №1228 дійсний до 01.07.2014 року, виявлено порушення встановлених строків перереєстрації газової зброї.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявися, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ-01 №005563 від 02.07.2015 року вбачається, що 02.07.2015 року під час перевірки умов зберігання зброї у ОСОБА_1 було виявлено порушення строків перереєстрації газового пістолета РГ-88 калібру 9 мм № АН 0764351, а саме дозвіл №1228 дійсний до 01.07.2014 року.

Згідно рапорту ДІМ сектору №1 ВДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 від 02.07.2015 року вбачається, що 02.07.2015 року під час перевірки умов зберігання зброї гр. ОСОБА_1, було виявлено порушення строків перереєстрації газового пістолета РГ-88 калібру 9 мм № АН 0764351, а саме дозвіл №1228 дійсний до 01.07.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ-01 №005563 від 02.07.2015 року, рапортом ДІМ сектору №1 ВДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 від 02.07.2015 року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, тобто порушення порядку реєстрації газових пістолетів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи адміністративне правопорушення виявлено 02.07.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 02.07.2015 року, проте на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 195-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на майданчику по переробці металобрухту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, в звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: