overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/456/2015

Справа № 330/1359/15-п

"17" серпня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 липня 2015 року о 08-47 годині ОСОБА_2 по вул. Пушкіна ст. Якимівка Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер 45242НЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії АП1 № 492690 від 10 липня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, а також ті обставини, що правопорушник ніде не працює та не має постійного заробітку, і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Одержувач: ГУК у Запорізькій області; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/717/2015

Справа № 330/1990/15-п

"12" листопада 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського РС УДМС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З 16.07.2015 року Громадянин України ОСОБА_1 проживає без паспорту, не звернувся в Якимівський РС УДМС України в Запорізькій області для оформлення паспорту громадянина України в місячний термін, чим порушив п. 18 положення «Про паспорт громадянина України».

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП підтверджується протоколом ПР МЗП № 103054 від 10.11.2015 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 1-ЖС №042751 від 08.07.1999 року; копією ідентифікаційного номеру НОМЕР_1.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу правопорушника і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284, ст 197 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст 197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/704/2015

Справа № 330/1923/15-п

"05" листопада 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського РС УДМС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_1 проживає без паспорту з 27 квітня 2015 року, не звернувся в Якимівський РС УДМС України в Запорізькій області для оформлення паспорту громадянина України в місячний термін, чим порушив п. 18 положення «Про паспорт громадянина України».

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП України підтверджується:

-протоколом ПР МЗП № 103051 від 28.10.2015 року;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу правопорушника і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 197, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КоАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/443/2015

Справа № 330/1345/15-п

"17" серпня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 липня 2015 року о 07-30 годині ОСОБА_2 по вул. Пушкіна ст. Якимівка Запорізької області керував автомобілем ЗАЗ 10206, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії АП1 № 492698 від 10 липня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, а також ті обставини, що правопорушник ніде не працює та не має постійного заробітку, і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Одержувач: ГУК у Запорізькій області; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 439/1558/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

11.11.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії № 167092 про адміністративне правопорушення від 10.10.2015 р. гр. ОСОБА_1 о 02 год. 30 хв. 02.07.2015 року на 441 кілометрі автодороги Київ Чоп керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21043» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому кається.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол серії АП1 № 167092 від 10.10.2015 року, висновок щодо результатів медичного огляду, долучені матеріали справи, пояснення правопорушника, отримані під час слухання справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Такими діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи розмір стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 463/4836/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.11.2015 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Галичфарм», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №100 від 03.08.2015 року ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ПАТ «Галичфарм, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для належного дооформлення, оскільки постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Львові МГУ ДФС №/9611 від 31.07.2015 року, на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення №100 від 03.08.2015 року та відсутні відомості про набрання постановою законної сили.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 445/1857/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , непрацюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2015 біля 13.30 год. на автодорозі Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила маневрування, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з зустрічним автомобілем "Рено Магнум 480" р.н. НОМЕР_2, із напівпричепом р.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до ДТП, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

31 серпня 2015 року постановою слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області кримінальне провадження по факту ДТП за № 0000472 від 20.06.2015р. закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А згідно ч.4 цієї ж статті у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи то, така надійшла в суд 17 вересня 2015 року, і була призначена в судове засідання на 30 вересня 2015 року. Проте у зв'язку з неявкою порушника наступне судове засідання було призначене на 20 жовтня 2015 року.

Отже, станом на 20.10.2015 року пройшли тримісячні строки накладення стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, а також місячний строк передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 221, 283, 284, 247 ч.1 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_3 - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/1884/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.09.2015 року біля 02 год. 00 хв. в м.Золочеві по вул. Ст.Бандери, керуючи автомобілем "Рено Кенго" р.н. НОМЕР_1, виїхавши на смугу зустрічного руху, порушив правила маневрування, де здійснив зіткнення з автомобілем "Опель Вектра", р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Постановою слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 20.09.2015року кримінальне провадження № 0000720 від 07.09.2015р. закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 243,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1956/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Грюм вінно,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2015 року біля 21 год. 10 хв. на 500м + 223 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидковсті руху, не впорався з керуванням здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді колесовідбійника, після чого виїхав за межі проїздної частини, де перекинув автомобіль на правий бік.Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП , поясненянми порушника.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 462/7892/15-п
ПОСТАНОВА

09 листопада 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.12.1974р.н., працюючого головою правління ПАТ «Львівобленерго» /юридична адреса: м.Львів, вул.Сяйво,10/, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.1632 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, ОСОБА_1, працюючи головою правління ПАТ «Львівобленерго» по вул.Сяйво, 10 у м.Львові, допустив затримку сплати узгоджених сум податкового зобовязання на додану вартість за період з 01.07.2015р. по 31.07.2015р. на 16 та 30 календарних днів, згідно розрахунку штрафних санкцій, про що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 28.10.2015р.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути також і цими особами.

З акту №32/28-06/4/00131587 про неможливість вручення та підписання посадовими особами ПАТ «Львівобленерго» акту камерної перевірки та протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.10.2015р. головними державними ревізорами-інспекторами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складено даний акт на предмет неможливості вручення та підписання посадовими особами ПАТ «Львівобленерго» головою правління ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_5, акту камерної перевірки від 28.10.2015р. та протоколів про адміністративне правопорушення, складених на ОСОБА_1 та ОСОБА_5, так як вказані посадові особи на запрошення станом на 28.10.2015р. о 17.45 год. не прибули, а тому вказані документи було їм направлено поштою. Однак, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження того, що голові правління ПАТ «Львівобленерго» ОСОБА_1 дійсно скеровувалося вказане запрошення і в подальшому протокол про адміністративне правопорушення від 28.10.2015р. направлявся ОСОБА_1 поштою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, в звязку з чим справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП повернути у Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податників у м.Львові МГУ ДФС для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:
Справа № 445/1878/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.09.2015 року біля 21 год. 30 хв. по автодорозі Львів-Тернопіль, керуючи велосипедом в темну пору доби без світлоповертачів не дав змогу побачити себе на дорозі, в наслідок чого на нього наїхав транспортний засіб "Тойота Камрі", р.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП , поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 243,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3