Справа № 175/4473/15-п
Провадження № 3/175/1135/15
Постанова

Іменем України

11 листопада 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Жміївка Іванківського району Київській області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у тому ж населеному пункті по вул. Українській, буд. № 101, працюючого вантажником ТДВ «Дніпрокомунтранс»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.10.2015 року о 14.30 години в районі буд. № 14 по вул. Криворізькій у м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху та при зміні напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку праворуч, після чого автомобіль «Honda Civic» продовжив некерований рух, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий попереду автомобіль «Nissan Laurel» реєстраційний знак 56503АЕ під керуванням водія ОСОБА_3, пошкодивши транспортні засоби і завдавши матеріальних збитків, тобто допустив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 10 жовтня та 11 листопада 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 264700 від 10.10.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 10.10.2015 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.10.2015 року.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем роботи, повністю визнав вину та щиро покаявся, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, які помякшують провину, вважаю за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Після сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ЯАА № 407948.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити начальнику Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко