Справа № 645/8865/15-п
Провадження № 3/645/2880/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює ТОВ "Ескаль", сторожем, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

27 вересня 2015 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, з чоловіком ОСОБА_2 вчинила сварку, в ході якої в адресу чоловіка висловлювалась нецензурною лайкою, чим вчинила насилля в сім"ї психологічного та фізичного характеру.

За фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення згідно висновку про проведену перевірку, складеного ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_3 від 09.10.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила сварку з своїм чоловіком ОСОБА_2, висловлювалась нецензурною лайкою, кидалася в бійку, на зауваження не реагувала, вважав перевірку по даному факту припинити, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, провину визнала, при цьому пояснила, що сварка з чоловіком виникла на побутовому грунті, із-за житла, в ході сварки вона висловлювалась нецензурної лайкою в адресу чоловіка.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 037402 від 09.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який пояснював, що його дружина в нетверезому стані влаштувала скандал, оскорбляла його нецензурною лайкою та кидалась у бійку.

Згідно копії постанови Фрунзенського районного суд м. Харкова від 21.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях притягуваного склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 40 годин, протипоказань до виконання яких у правопорушника не має.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 173, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у розмірі 40 (сорока) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя