Справа № 154/2678/15 Провадження №33/773/277/15 Суддя в 1 інстанції: Канівець Л.Ф.
Категорія:ст.173 КУпАП. Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2015 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 27 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в с. Охнівка по вулиці Жовтневій Володимир-Волинського району умисно ображав нецензурною лайкою та погрожував громадянину ОСОБА_3, порушуючи громадський порядок.

Не погоджуючись з постановою судді Гомза І.М. подав апеляційну скаргу, в якій вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим. Зазначає, що судом не викликались в судове засідання потерпілий та свідки (члени сім'ї потерпілого), також не враховано його позитивної характеристики з місця роботи. Вказує на те, що у нього з потерпілим ОСОБА_3 була звичайна побутова сварка. Просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Висновки судді про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються зібраними у передбаченому законом порядку та належно дослідженими і оціненими доказами у їх сукупності.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, що виразилося у нецензурній лайці в громадському місці на території с. Охнівка Володимир-Волинського району стверджується крім пояснень потерпілого ОСОБА_3, поясненнями очевидців події ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких видно, що вони були свідками того, як ОСОБА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_3

Будь-яких підстав не вірити поясненням вказаних осіб немає.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги та пояснень ОСОБА_1 в ході апеляційного розгляду справи останній також не заперечує того, що він нецензурно висловлювався за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Наявність між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 будь-яких відносин не може свідчити про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, оскільки висловлювання нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 мало місце у громадському місці в присутності громадян, в тому числі дітей.

За таких обставин вважаю, що постанова суду першої інстанції є законною і обґрунтованою і підстав для її скасування і закриття щодо ОСОБА_1 провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП немає.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області А.О.Лозовський