Справа № 581/1064/15-п
Провадження № 3/581/340/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце мешкання: с. Коровинці, вул. Радянська, 3 Недригайлівський район, Сумська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У складеному 25 жовтня 2015 року протоколі про адміністративне правопорушення № 005834 зафіксовано, що 25 жовтня 2015 року о 9 год. 50 хв. ОСОБА_1 на водоймі на території Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області здійснював вилов риби сіткою з сіткоснастевого матеріалу, впіймавши забороненим знаряддям лову 37 карасів, 4 коропи,1 окуня, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, заподіявши рибному господарству України збитки в розмірі 1870 грн. та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу у ОСОБА_1 виявлені та вилучені згідно опису 1 від 25 жовтня 2015 року 1 сітку з волосіні, 1 сітку з капронової нитки, човен резиновий, 37 карасів, 4 коропи, 1 окуня, однак до протоколу не додано акт вилучення знарядь і засобів вчинення правопорушення, не зазначено власника знарядь (відповідні акти відсутні).

З наданих пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що остатній здійснював вилов риби на водоймі біля с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області разом з ОСОБА_2 та спіймали 37 карасів, 4 коропа та 1 окуня.

Разом з тим, згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення № 007020 від 25 жовтня 2015 року ОСОБА_2 25 жовтня 2015 року о 9 год 50 хв. на водоймі на території Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області здійснював вилов риби сіткою з сіткоснастевого матеріал та теж впіймав забороненим знаряддям лову 37 карасів, 4 коропи, 1 окуня, чим спричинив збитки рибному господарству України в розмірі 1870 грн.

У ОСОБА_2 вилучені знаряддя лову та живі природні ресурси ідентичні з знаряддями лову та живими природними ресурсами ОСОБА_1, тому не зрозуміло хто саме є власником знарядь вчинення лову та скільки живих природних ресурсів спіймав кожен з правопорушників, це ж саме відноситься і до спричинених рибному господарству збитків.

Враховуючи, що складення та оформлення матеріалів справи про дане адміністративне правопорушення виконано неповно та неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення №581/1064/15-п підлягають поверненню для дооформлення до Державної екологічної інспекції у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції у Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський