Справа № 588/1751/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МА №277646, виданий Тростянецьким РВ УМВС в Сумській області 09.04.1997 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.11.2015 року близько 18 год. 30 хв. в м.Тростянець по вул. Пушкіна, 66 ображав свою сестру ОСОБА_2 нецензурною лайкою та виганяв з будинку чим вчинив насильство в сімї. Крім того, через деякий час ОСОБА_1 24.11.2015 року близько 20 год. 30 хв. в м.Тростянець по вул. Пушкіна, 66 вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичної розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Також наступного дня ОСОБА_1 25.11.2015 року близько 07 год. 15 хв. в м.Тростянець по вул. Пушкіна, 66 вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичної розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 25.11.2015 року серії СУ 009764, від 25.11.2015 року серії СУ 009765, від 24.11.2015 року серії СУ 009823, письмовим поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями, даними ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки він умсно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним правопорушенням, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, вказав, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. у дохід держави. На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 та накласти на підставі статті 36 КУПАП на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко