ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5313/15-п
Провадження № 3/210/1353/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Яцкова,2/20 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Дзержинського РВ м. Кривий Ріг складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАПу відношенні ОСОБА_3 , про те, що останній близько 15 години 00 хвилин 29 вересня 2015 року в третьому підїзді будинку № 4 по вулиці Вокзальна м. Кривого Рогу вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_4.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав

Відповідно до ст. ст.280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Як убачається зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП органи дізнання не повідомили особу яка притягується до адміністративної відповідальності про день та час розгляду адміністративного протоколу, оскільки в протоколі відсутні відомості з приводу повідомлення особі про дату та час розгляду справи в суді, оскільки данна графа не заповнена , а лише стоїть підпис особи -правопорушника.

Також в протоколу не вказано чим саме засвідчується особа правопорушника (серія, номер паспорта, дата видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав; серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення, дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали, або номер оператора, який здійснював перевірку особи за картотекою адресного бюро).

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки правопорушника не доставлено, що унеможливлює допитати останнього, а викладені в протоколі факти носять одноразовий характер й не є безперечним доказом його вини, вважаю провадження слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестованадо Апеляційного суду Дніпропетровської областіпротягом десяти днівз дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя: В. В. Костенко