Провадження №3/761/4934/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2015 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головою ліквідаційної комісії ТОВ «АЕ ЛОГІСТІКС 2», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого виявлено порушення ведення бухгалтерського обліку, а саме: завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток в сумі 213 227 540.

Своїми діями, на думку головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 КУпАП.

В судовому засіданні представник правопорушника - адвокат «Науменко О.Г. подав суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2015 року; акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АЕ ЛОГІСТІКС 2» від 10.08.2015 року, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП України, а справа про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, положення ч. 1 ст. 163 КУпАП передбачають відповідальність за Розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення бухгалтерського обліку.

Вказані дії ОСОБА_1 не охоплюються диспозицією статті 163 КУпАП.

Отже, суд прийшов до висновку, що в діях голови ліквідаційної комісії ТОВ «АЕ ЛОГІСТІКС 2» відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 163, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н ОВ И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.