Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1070/15-п
Провадження № 3/499/532/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.10.2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне правопорушення від 14.07.2015 року вбачається, що 07.04.2015 року о 09 годині 40 хвилин, на 9 км.+500м. автомобільної дороги «Одеса Білгород Дністровськ» ОСОБА_1 (далі особа), керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями особа допустила: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинивши правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП; порушення правил керування транспортними засобами, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання особа не зявилася про причини своєї неявки суд не повідомив заяв та клопотань до суду не надавав хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі якщо її було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи.

Винність особи підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №542488, серії АП1 №542487 від 14.07.2015 року, поясненнями, схемою ДТП, результатами тестування на алкоголь.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що співробітник міліції, в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про порушення особою правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь за ст.124 КУпАП; порушення правил керування транспортними засобами, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь за ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки, судом було встановлено, що на час розгляду справи закінчився строк притягнення особи до відповідальності, суд приходить до висновку про необхідне закрити провадження по справі.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, суддя вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно особи закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками проступку, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2