Провадження № 3/369/3117/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 945312 від 26.10.2015 року, водій ОСОБА_1 26.10.2015 року о 08 год. 28 хв. в с. Гатне по вул. Кібернетична, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на не регульованому перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався до перехрестя праворуч по вул. Зелена в результаті, чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та пошкоджено металеві опори воріт будинку №16 по вул. Зелена. Також пошкоджено чотири кущі зелених насаджень біля вказаного будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, вказавши, що рухаючись на своєму автомобілі НОМЕР_1 перетинав перехрестя вулиць Кібернетична Зелена, отримав удар з правого боку від автомобіля НОМЕР_2. Після удару його автомобіль знесло в лівий бік, в сторону будинку, що був поруч. Перетинаючи перехрестя, ОСОБА_1, пригальмував, подивився праворуч та ліворуч, переконавшись, що може продовжувати рух. Автомобіль SUZUKI д.н. НОМЕР_3, який в нього врізався, рухався праворуч від нього та перетинаючи перехрестя не гальмував. На вказаному перехресті будь-які дорожні знаки відсутні, зазначив, що при перетинанні перехрестя він вважав, що перебуває на головній дорогі, оскільки вона має асфальтоване покриття на відміну від дороги, що її перетинає.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 945312 від 26.10.2015 року, схемою ДТП від 26.10.2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту SUZUKI д.н. НОМЕР_3 від 26.10.2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту NISSAN д.н. НОМЕР_4 від 26.10.2015 року, поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 від 26.10.2015 року. В даній ситуації ОСОБА_1 порушив п.16.12 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортному засобу, що наближається праворуч, в наслідок чого відбулося зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та SUZUKI д.н. НОМЕР_3, які отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 945312 від 26.10.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.