ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, Росії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, який постановою Підволочиського районного суду від 05 листопада 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2015 року, близько 08 год., гр. ОСОБА_1, на якого постановою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2015 року було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КпАП України, умисно вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, з якою спільно проживає, в ході якого різко виразився в її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснивши, що дійсно різко висловився до матері, однак на його думку його дії не носять характеру умисного вчинення насильства в сімї, оскільки він не виражався нецензурними словами - це була звичайна сімейна суперечка на побутовому грунті.

Крім часткового визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004658 від 14 листопада 2015 року, згідно якого 14 листопада 2015 року, близько 08 год., гр.. ОСОБА_1, вчинив умисно насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, з якою спільно проживає, в ході чого умисно чинив на неї моральний тиск (ображав її нецензурними словами), чим завдав шкоди її психологічному здоровю. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 14 листопада 2015 року, відповідно до яких остання пояснила, що 14 листопада 2015 року, близько 08 год. між нею та її сином ОСОБА_1 по місцю спільного проживання виник словесний конфлікт, в ході якого він ображав її та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю;

- поясненнями наданими в судовому засіданні гр. ОСОБА_2 та її власноручною заявою від 17 листопада 2015 року, згідно яких остання пояснила, що 14 листопада 2015 року між нею та сином ОСОБА_1 виник конфлікт, коли вона його будила. Так, він до неї висловився різко, а так як перед тим він вживав спритні напої, знаючи що після того він стає агресивним, вона, з метою уникнення подальшого скандалу, викликала працівників міліції. На даний час вони помирилися, і вона пробачила йому. Просить справу закрити;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 14 листопада 2015 року, відповідно до яких останній пояснив, що дійсно 14 листопада 2015 року, його мати спровокувала його на конфлікт, так, як будила його. Між ними розпочався словесний конфлікт, після чого приїхали працівники міліції;

- висновком про результати розгляду звернення гр.. ОСОБА_2 від 15 листопада 2015 року інспектора поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно якого 14.11.2015 року о 10.30 год. в Підволочиський ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. сел.. Підволочиськ, вул.. Українська, 81, Тернопільської області, про те, що її син гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 вчиняє сімейну сварку. Зазначене повідомлення прийнято і зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області за № від 14.11.2015 р. В ході перевірки вирішено притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.. 173-2 КУпАП.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП повторне вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП особою, за які протягом року її було піддано адміністративному стягненню.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема, щире розкаяння винного, а також заяву потерпілої, яка просить справу закрити, оскільки вони примирилися, тому приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя: