Справа № 3/1441/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку м. Києва, ІПН НОМЕР_1, яка працює ресепшіоністом у ТОВ "Порше інтеравто Україна", проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, 25.01.2015 року о 10 год. 00 хв. в м. Києві на пр. Повітрофлотському 100, керуючи автомобілем марки "Шкода Октавія", д.н.з НОМЕР_3, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення з автобусом "Рута 23-Д" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 12.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2, в судове засідання з'явилась, вину не визнала, повністю заперечувала проти обставин викладених в справі, та пояснила, що вона керуючи автомобілем, рухалась по пр.. Повітрофлотському в м. Києві, в лівій смузі зі швидкістю 50 км/год. В цей час, в праві смузі рухався автомобіль марки "Таврія", і в момент наближення її авто, водій "Таврії" без попереджувальних сигналів різко почав перестроюватись ліворуч, від чого вона була вимушена здійснити екстрене гальмування, та у зв'язку із тим, що на дорозі була ожеледиця, її автомобіль почало заносити, та винесло на зустрічну смугу, в результаті чого відбулось зіткнення з автобусом.

Водій автобуса "Рута 23-Д" ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення, причини його неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у його відсутності.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах, а саме поясненнями учасників ДТП, поясненнями свідків та висновком інспектора.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушниці.

Керуючись ст. 124 КУпП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот