Справа № 558/541/15-п
номер провадження 3/558/248/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського РВ( з обслуговування Демиидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, зі слів раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів серії РВ № 007243 від 01.10.2015 року та серії РВ № 007249 від 29.10.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП), громадянин ОСОБА_1, 23.09.2015 року та 24.10.2015 року по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство в сімї, а саме ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини, які зазначені у протоколах. ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєних правопорушеннях.

В письмових поясненнях до протоколів від 28.08.2015 року та 30.09.2015 року, 24.10.2015 року та 29.10.2015 року, правопорушник ОСОБА_1, його сестра ОСОБА_3, мати ОСОБА_2 підтвердили обставини подій, які сталися 23.09.2015 року та 24.10.2015 року.

Згідно до письмових витягів з журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Млинівського РВ УМВС України у Рівненській області, встановлено, що 24.09.2015 року в чергову частину районного відділу міліції надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_2 про те, що її син, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, пошкодив вікна та двері в будинку та вчинив відносно неї насильство в сімї. Також, згідно до письмових витягів з журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Млинівського РВ УМВС України у Рівненській області, встановлено, що 24.10.2015 року в чергову частину районного відділу міліції також надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї насильство в сімї по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно з письмовою довідкою приватного підприємця ОСОБА_4, вартість скла товщиною 3 мм на 23.09.2015 рік становила 130 гривень за один квадратний метр.

У відповідності з письмовими висновками старшого дільничного інспектора міліції Демидівського ВМ Млинівського (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) РВ УМВС України у Рівненській області капітана міліції ОСОБА_5, за повідомленнями громадянки ОСОБА_2 були проведені перевірки, підстав для кримінального провадження за її зверненнями немає.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, суд враховує особу порушника. Так, згідно з письмовою характеристикою голови Хрінницької сільської Ради Демидівського району Рівненської області, на території якої проживає ОСОБА_1, останній характеризується з негативної сотрони.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, згідно з нормами ст.35 КУпАП, суд визнає вчинення ним адміністративного правопорушення в нетверезому стані.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини та те, що ОСОБА_1 були вчинені тотожні адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,30-1, 33,34, 36,40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №558/541/15-п провадження по справі №3/558/248/15, № 558/542/15-п провадження по справі № 3/558/249/15 об'єднати в одне провадження і рахувати за №558/541/15-п провадження по справі №3/558/248/15.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три) гривні 60(шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник