Провадження №3/485/595/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.

при секретарі судового засідання Бондаренко С.В.

ДІМ СДІМ Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

заявниці ОСОБА_3

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2015 року серії МИ №007854 звинувачується в тому, що 19 жовтня 2015 року близько 21:00 годині в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння стукав в двері квартири своєї сестри ОСОБА_3, голосно кричав в підїзді будинку при цьому виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.1 ст.173 КпАП України.

ОСОБА_2 пояснив що 19 жовтня 2015 року близько 21:00 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, стукав у двері власної квартири, оскільки сестра, яка проживає за тією ж адресою, не впускала мене у квартиру. Вона викликала працівників міліції, які склали на мене протокол. Потім я піднявся на 5 поверх і просидів на сходах усю ніч.

Заявниця ОСОБА_3 суду пояснила, що в лютому 2015 року мій брат, ОСОБА_2, якій проживав разом зі мною, моїми дітьми та матірю за адресою м.Снігурівка вул.Суворова 25/17, пішов з дому. Нам сказав, що поїхав на заробітки. Через 8 місяців він повернувся, став зловживати алкогольними напоями, 2 дні не пє, потім напивається і влаштовує скандали, які іноді доходять до бійок. Я йому казала, щоб не пив і жив нормально. 19 жовтня він повернувся пяний, я не пустила його в квартиру.

ДІМ СДІМ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенант міліції ОСОБА_1 просив долучити до матеріалів справи рапорт та пояснення свідка ОСОБА_4

Згідно ст.ст.251, 280 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з витягу з державно реєстру речових прав на нерухоме майно реєстру прав власності квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності у розмірі ? частини ОСОБА_2.

Крім того як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 про те щоб ОСОБА_2 вчиняв якісь хуліганські дії чи перебував у стані алкогольного спання вона не бачила.

За такого, вважаю, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173 КпАП України, а адміністративне провадження відносно неї підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247,256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КпАП України.

Копію постанови вручити ОСОБА_2Є, та направити до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через районний суд.

Суддя :