ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5254/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173, ст. 185 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

26 жовтня 2015 року, на виконання постанови суду Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року, заступником начальника управління патрульної служби МВС України в м. Києві Євдокимовим Д.А. було повернуто матеріали відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 173, 185 КпАП України після дооформлення.

При цьому, долучено пояснення інспектора патрульної служби Омельниченко Н.Є, в яких вона зазначає про помилковість посилання на ч. 1 ст. 185 КУпАП, оскільки така відсутня. Також вказано, що ОСОБА_2 завчасно було повідомлено про те, що її протоколи направляються до Дарницького районного суду м. Києва, але остання у присутності свідків відмовилася підписувати ці протоколи та давати пояснення. При цьому, ОСОБА_2 в усній формі виявила бажання самостійно з'явитися до суду без супроводу працівників поліції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, оскільки останні було повернуто до суду без усунення вказаних в постанові суду недоліків, незважаючи на те що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

Зокрема, посилаючись у поясненнях на те, що ОСОБА_2 відмовилася від підпису в протоколі та давати поясненнями, інспектором було проігноровано вимоги ст. 256 КУпАП, відповідно до якої, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення Серія КИ № 004070 вказане відсутнє, як і не зазначено свідків, у присутності яких, ніби то, остання відмовлялася від такого підпису.

Крім того, інспектор патрульної служби зазначила про те, що ОСОБА_2 було повідомлено про направлення матеріалів до Дарницького районного суду м. Києва, однак остання виявила бажання самостійно з'явитися на розгляд.

Судом було виявлено лише одну дату у протоколі про адміністративне правопорушення Серія КИ № 006769, де зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 28 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв. Проте, для суду є незрозумілим, яким чином ОСОБА_2 мала з'явитися до суду у призначений день та час, коли самі матеріали були направлені до Дарницького районного суду м. Києва лише 3 вересня 2015 року.

Також, як уже зазначалося у попередній постанові судом, відповідно до ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Ураховуючи, що згідно з ч. 2 ст. 277 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби, явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 до суду, мав забезпечити інспектор, який складав ці протоколи, у зв'язку з чим ст. 260, 262 КУпАП передбачають та надають повноваження відповідним правомочним органам, для своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов, здійснювати адміністративне затримання особи, оскільки суд позбавлений можливості забезпечити явку учасників у троки, визначені Законом.

Ураховуючи викладене, те, що вказані порушення унеможливлюють повний та всебічний розгляд справ відносно ОСОБА_2, та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті, зокрема, й за відсутності останньої, керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення № 753/17021/15 від 28 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185, ст. 173 КпАП України ПОВТОРНО повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя