Справа №: 653/978/15-п
Провадження № 3/653/405/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.05.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 121, ч.5 ст.126,, ч. 6 ст.121, ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, рухаючись по польовій дорозі с. Фрунзе с. Стокопані, керуючи мотоциклом «ІЖ Ю-4», д.н. 37-88 КРФ, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім того, 30 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував по польовій дорозі с. Фрунзе с. Стокопані мотоциклом «ІЖ Ю-4», д.н. 37-88 КРФ, не маючи посвідчення на право керування даним видом транспортного засобу, тим самим порушив п. 2.1 «а» ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

Також, 30 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував по польовій дорозі с. Фрунзе с. Стокопані мотоциклом «ІЖ Ю-4», д.н. 37-88 КРФ, без мотошолому, тим самим порушив п. 2.3 «г» ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

Він же, 30 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. керував по польовій дорозі с. Фрунзе с. Стокопані мотоциклом «ІЖ Ю-4», д.н. 37-88 КРФ, на якому встановлено державний номерний знак, який не належить цьому транспортному засобу, тим самим порушив п. 2.9 «в» ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 126 КпАП України

У судовому засіданні ОСОБА_1, за участю законного представника ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №488197 від 30 квітня 2015 року, схемою огляду ДТП від 30.04.2015р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3,

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №488198 від 30 квітня 2015 року.,

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №488199 від 30 квітня 2015 року,

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №488200 від 30 квітня 2015 року

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 121, ч.5 ст.126,, ч. 6 ст.121, ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 2 ст. 124 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, обставини, що помякшують покарання - визнання вини, що обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає за можливе застосувати заходи впливу у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, є неповнолітнім, суддя вважає за можливе, витратити повязанні зі сплатою судового збору, покласти на законного представника ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 121, ч.5 ст.126,, ч. 6 ст.121, ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУК ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Генічеському районі).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4