П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 р. Справа №607/15020/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2015р. в 20 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Франка, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника ДАІ продути технічний пристрій «Драгер» останній відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2015р. серії АП1 №049448 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Посвідчення водія тимчасово вилучені.

Як вбачається із змісту протоколу від 28.08.2015р. №049448 ОСОБА_1 від підписання протоколу та надання пояснень відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по суті вчиненого ним правопорушення нічого пояснити не міг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2015р. №049448, поясненнями від 28.08.2015р. гр. ОСОБА_2, згідно яких 28.08.2015р. в 20 год. 30 хв. по вул. Франка став свідком події, як водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на зустріч загальному потоку транспортних засобів. Водій не надав дорогу для проїзду інших автомобілів по односторонньому русі. На вимогу працівника міліції продути пристрій «Драгер» відмовився. Поясненнями гр. ОСОБА_3 від 28.08.2015р., згідно яких вона 28.08.2015р. в 20 год. 30 хв. по вул. Франка стала очевидцем, як водій ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_2 рухався на зустріч загальному потоку транспортних засобів. Інспектор ДАІ запропонував йому продути в технічний пристрій «Драгер», однак водій відмовився.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги, характер вчиненого правопорушення, який при встановлених обставинах справи носить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, ступінь вини порушника, не усвідомлення особою вчинення адміністративного правопорушення, з метою попередження від повторного вчинення правопорушень, повязаних із порушенням Правил дорожнього руху враховуючи стан здоровя ОСОБА_1 із можливим настанням негативних наслідків як для оточуючих, так і для самого порушника, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Разом з тим, суд, враховуючи особу порушника, а саме його пенсійний вік, незадовільний стан здоровя, що підтверджується доданими ОСОБА_1 до матеріалів справи доказами, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Недошитка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2.Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.