Справа № 697/2249/15-п
№ пров. 3/697/808/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, директор Канівського виробничого підрозділу ТОВ «Сучасні торгівельні технології»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2015 року в Канівському виробничому підрозділі ТОВ «Сучасні торгівельні технології» м. Канів під час перевірки додержання законодавства про працю встановлено, що директор, ОСОБА_1 при виконанні посадових обовязків порушив вимоги законодавства про працю, а саме в супереч вимогам cт. 105 КЗпП України не проводиться оплата праці працівникам, які виконують поряд із своєю основною роботою, обумовленою трудовим договором, додаткову роботу, або обовязки тимчасово відсутнього працівника без звільнення від своєї основної роботи, так наказом від 16 жовтня 2015року №358 на час відпустки ОСОБА_2 покладені обовязки начальника консервного цеху на майстра ОСОБА_3 без відповідної оплати (в посадовій інструкції дана заміна не передбачена). Всупереч вимогам cm. 148 та cm. 149 КЗпП України притягується порядок притягнення працівників до дисциплінарної відповідальності, а саме: порушується місячний термін притягнення до дисциплінарної відповідальності не отримані письмові пояснення від правопорушників трудової дисципліни, не ознайомлюються під підпис працівники з наказами про стягнення. Так, наказом від 16.06.2015року №165-К звільнений за прогул 08.05.2015р. ОСОБА_4 з 16.06.2015року. Всупереч вимогам cm. 115 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки» не виплачується працівникам заробітна плата за час щорічної відпустки за три дні до її початку. Так наказом від 21 вересня 2015року № 266-В надана відпустка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 21.09.2015 року проте відпускні працівникам виплачені 22.09.2015 року наказом від 16.09.2015 року №262-В надана відпустка ОСОБА_7 з 16.09.2015 року проте відпускні працівнику виплачені 17.09.2015 року. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 41 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.(а.с.27)

Дослідивши письмові матеріали справи а саме протокол №23-03-09/02 про адміністративне правопорушення від 22.10.2015 року, акт перевірки, копії наказів про звільнення працівників, про надання працівникам відпусток, про виконання обовязків тимчасово відсутніх працівників, пояснення директора виробничого підрозділу ОСОБА_1 суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 41, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (пятсот десять гривень) .

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн. 00 коп. ( одна тисяча двадцять гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243, 60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_8

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________ 20____ року. Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_8