П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою ОСОБА_3, мешканкою с. Берегшурань, вул. Ракоці, 55, ОСОБА_3, передбачене ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2015 р., о 21 год. 39 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зеленого коридору» з ОСОБА_3 в Україну вїхав автомобіль марки «OPEL OMEGA», реєстраційний знаки ОСОБА_3 HSP377 VIN-W0L000025V1173527 (постійно зареєстрований в ОСОБА_3), під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (SIMON ISTVAN), де в якості пасажирів слідували ОСОБА_2 (BALOGH AGNES), Сюч Аттіла- Степан, ОСОБА_5.

На підставі ч. 1 ст. 339 МК України, в ході митного контролю транспортний засіб марки «OPEL OMEGA», реєстраційний знаки ОСОБА_3 HSP377 було виведено із загального потоку для проведення поглибленого огляду. В результаті огляду в салоні та багажному відсіку автомобіля було виявлено товар, виготовлений в Китаї, а саме жіночі штани та курточки з джинсової тканини, в поліетиленових пакетах, які знаходилися у багажному відділені та салону автомобіля, загальною вагою 355 кг, без ознак приховування, що класифікуються за кодом НОМЕР_1 згідно УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами. Згідно ч. 4 даної статті товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

В своєму поясненні водія автомобіля ОСОБА_4 повідомив, що йому належать 100 шт. жіночих курточок з джинсової тканини, вартістю по 4.5 євро за штуку.

Згідно пояснення ОСОБА_2 повідомила, що їй належать 100 шт. жіночих курточок з джинсової тканини та 100 штук штанів з джинсової тканини, вартістю по 4.5 євро за штуку відповідно.

Згідно пояснення Сюч Аттіла-Степан Карлович повідомив, що йому належать 100 шт. жіночих курточок з джинсової тканини та 100 штук штанів з джинсової тканини, вартістю по 4.5 євро за штуку відповідно. Згідно його слів, він придбав їх в ОСОБА_3 на ринку в м. Будапешт для своїх родичів.

Згідно пояснення ОСОБА_5 повідомила, що їй належать 100 шт. жіночих курточок з джинсової тканини та 110 штук штанів з джинсової тканини, вартістю по 4.5 євро за штуку відповідно. Згідно її слів, вона придбала їх в ОСОБА_3 на ринку в м. Будапешт для своїх родичів.

Під час митного огляду було встановлено, що одна жіноча курточка з джинсової тканини та одні штани з джинсової тканини мають вагу по 0.5 кг. відповідно.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщуючи через митний кордон смугою «зеленого коридору» в ручній поклажі товари в кількості, загальна вага яких перевищує 50 кг та сума 500 євро, порушила встановлений ч. 1 ст. 374 МК України для переміщення товарів без письмового декларування та оподаткування митними платежами України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 1427/30500/15 від 16.08.2015 р., актом проведення зважування від 16.08.2015 р., її письмовими поясненнями від 16.08.2015 р., актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.08.2015 р., доповідною запискою головного державного інспектора-кінолога відділу КЗ УАР та ПМП від 16.08.2015 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини.

Товари, виявлені в ході митного контролю, а саме штани жіночі та курточки з джинсової тканини, повернуто на суміжну сторону у звязку з відсутністю у ОСОБА_2 коштів сплачувати митні платежі при ввезенні на митну територію в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 374 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 243.6 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 471, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6