Код суду 233 № 233/6315/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 17.11.1963 року в м. Костянтинівка Донецької області, працює головним бухгалтером в Українсько-Болгарському багатопрофільному промислово-економічному спільному підприємстві ТОВ «Нак», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення №22-1/25 від 24.09.2015 року (бланк серії АА №525420) та №22-1/27 від 24.09.2015 року (бланк серії АА №525422) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Відповідно до ухвали від 17.11.2015 року матеріали справ за протоколами обєднані в одне провадження.

Особа, яка зявилася за викликом до суду, документована паспортом громадянина України серії ВС №595155, виданим на імя ОСОБА_2, яка народилася 17.11.1963 року в м. Костянтинівка Донецької області.

Особа, що зявилася ОСОБА_2, суду пояснила, що вона дійсно працює на посаді головного бухгалтера в Українсько-Болгарському багатопрофільному промислово-економічному спільному підприємстві ТОВ «Нак», де проводилася податкова перевірка. В звязку з тим, що її анкетні дані не співпадають з анкетними даними особи, відносно якої складені протоколи, просила провадження по справі закрити.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів, що надійшли, було встановлено, що анкетні дані особи, щодо якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та особи, що зявилася за викликом до суду не співпадають є різними прізвищами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що адміністративні протоколи складені щодо неналежної особи, тому провадження по справам про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а саме неможливістю встановити субєкт правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: