Справа № 206/5642/15-п
Провадження № 3/206/1094/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, не виконує свої батьківські обов"язки, по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв"язку із чим, остання залишається на довгий час без нагляду матері повторно протягом року.

Постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2015 року справа про адміністративне правопорушення повернута для належного оформлення до Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

На виконання вищевказаної постанови Самарського районного суду м.Дніпопетровська від 11.09.2015 року о/у Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, лейтенантом міліції ОСОБА_2, надано рапорт, згідно якого кваліфікація дій ОСОБА_1, за ч.2 ст.184 КУпАП, є механічною помилкою.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч.2 ст. 184 КУпАП передбачено, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку із відсутністю складу адміністративного правопорушння.

Суд не приймає до уваги рапорт о/у Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, лейтенантом міліції ОСОБА_2, щодо невірної кваліфікації дій ОСОБА_1, за ч.2 ст. 184 КУпАП, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.09.2015року серії ДН 025694.

Оскільки відповідно до вимог чинного законодавства, дана обставина виходить за межі змісту протоколу про адміністративне првопорушення та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1,складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та необхідність закриття провадження у даній справі за п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 12, 184, 247, 251, 256, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В.Поштаренко