Справа №3/756/5504/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженця Черкаської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

29.09.2015 року, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_1, на вул. Полярній, 20 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходив для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_3, який, внаслідок удару, зіткнувся з припаркованим автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість не визнав та пояснив, що 29.09.2015, о 10 год. 50 хв. він, рухався на автомобілі НОМЕР_2, по паркові ТЦ «Епіцентр» по вул. Полярній, 20 в м. Києві. Автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_3, виїхав із-за припаркованих автомобілів по розмітці проти стрілки руху автомобілів тому ОСОБА_1 не побачив автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 та сталося зіткнення, внаслідок удару автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 зіткнувся з припаркованим автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_5.

Потерпілий ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що 29.09.2015 року, близько 10 год. 50 хв., він, керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_3, рухався по парковці ТЦ «Епіцентр» на вул. Полярній, 20 в м. Києві. З права, на великій швидкості по паркувальних місцях рухався автомобільНОМЕР_4 та здійснив зіткнення з його автомобілем, внаслідок удару автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 зіткнувся з припаркованим автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_5.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2, переглянувши диск з відеозаписом ДТП на якому видно, що автомобіль НОМЕР_4 рухався з перевищенням допустимої швидкістю по парковочних місцях, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників події, має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Суд сприймає невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості в дорожньо-транспортній пригоді, як спосіб останнього уникнути адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне накласти стягнення за ст. 124 КпАП України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283-284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 ( чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Дев'ятко