Справа № 177/1772/15-п
Провадження № 3/177/533/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ППВО "УКРПРОМСЕРВІС", директор;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 531222 від 19.06.2015 року складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, з якого слідує, що при перевірці приватного підприємства виробниче об'єднання "УКРПРОМСЕРВІС" встановлено, що підприємством порушено порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижена сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню до державного бюджету - 62294 грн., сума податку на прибуток - 46504 грн., чим порушено п. п. 137.1 ст. 137, п. п. 138.1.1, п.п. 138.2 ст. 138 Податкового Кодексу України.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 278 КУпАП виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, об'єктивна сторона правопорушення не викладена згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність, серед іншого, за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. З протоколу про адміністративне правопорушення не видно, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку вчинено ОСОБА_1, як посадовою особою оскільки в ньому зазначено, що порядок ведення податкового обліку порушило приватне підприємство виробниче об'єднання "УКРПРОМСЕРВІС".

В протоколі про адміністративне правопорушення у відомостях про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначений - ОСОБА_1, тоді як згідно абз. 6,7 п. 1 акту перевірки ППВО "УКРПРОМСЕРВІС" директором підприємства є ОСОБА_2.

Отже, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не можна встановити хто саме вчинив адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 чи ОСОБА_2.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті не можливий, таким чином матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підлягають поверненню до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя: