Дата документу 20.11.2015
Справа № 320/9240/15-п
№ 320/9240/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя і району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

09.08.2015 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись по вул. Радянській в смт. Кирилівка, керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль НОМЕР_3. В результаті ДТП постраждалих осіб не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 09.08.2015 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись по вул. Радянській в смт. Кирилівка, керував автомобілем НОМЕР_2, скоїв ДТП та зник з місця пригоди.

Під час розгляду адміністративного матеріалу громадянин ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується наступними доказами:

●протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 254015 від 07.10.2015 року і серії АП2 № 254019 від 07.10.2015 року;

●рапортами працівників Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про виявлення кримінального правопорушення від 18.08.2015 року;

●протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.08.2015 року;

●копією ілюстраційної таблиці до протоколу про огляд місця пригоди від 18.08.2015 року;

●письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2015 року;

●копією паспорту та посвідчення водія на імя ОСОБА_1;

●копією технічного паспорту;

●копією розписки ОСОБА_1 про вчинене правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 320/9240/15-п (№ 3/320/2841/15) та № 320/9240/15-п (№ 3/320/2842/15) з присвоєнням єдиного номеру № 320/9240/15-п (№ 3/320/2841/15) та розглядати вказані справи одночасно.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, однак вказані адміністративні справи надійшли в провадження судді 06.11.2015 року, враховуючи те, що відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 07.10.2015 року, зазначені правопорушення скоєні 09.08.2015 року, вважаю, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закінчився.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 38, 124, 122-4, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 320/9240/15-п (№ 3/320/2841/15) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 320/9240/15-п (№ 3/320/2842/15) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/9240/15-п (№ 3/320/2841/15).

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова