overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/2763/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 жовтня 2015 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,військовослужбовця військової частини пп НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Рядовий ОСОБА_1 , займаючи посаду водій 1 взводу 1 роти БО, старший сержант, 08 вересня 2015 року перебуваючи на службі у в/ч пп НОМЕР_1 в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, на території частини,під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом виявлення стану алкогольного сп`яніння, іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 1190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 462/7657/15-п
ПОСТАНОВА

11 листопада 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.04.1968р.н., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 14.30 год. 10.10.2015р. у кафе «Старе місто», що по вул.Чернівецькій, 7 у м.Львові порушував громадський порядок в громадському місці, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу працівників закладу та відвідувачів.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП призначалася до розгляду на 11.11.2015р.

Однак, правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останнього.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.173, 178, 268, 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1, 20.04.1968р.н., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити приводом на 09.20 год. 24 листопада 2015р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 12 у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника ОСОБА_1 доручити Личаківському відділу поліції ГУ НП України у Львівській області (м.Львів, вул.Романчука, 18).

Направити копію постанови начальнику ГУ НП України у Львівській області (79007, м.Львів, пл.Григоренка, 3), прокурору Личаківського району м.Львова (79022, м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 85) - для відома та контролю за виконанням постанови.

Суддя:
Справа №: 452/2718/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 жовтня 2015 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,військовослужбовця військової частини пп НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Рядовий ОСОБА_1 , займаючи посаду навідник зенітно артилерійського взводу, солдат, 13 серпня 2015 року близько 16 год. перебуваючи на службі у в/ч пп НОМЕР_1 в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, на території частини,під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, актом виявлення стану алкогольного сп`яніння, іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 1190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 462/4223/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Львова ГУМВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого продавцем , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.06.2015р. о 17.45 год. По вул..К.Ольги- вул.. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21083 , державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ТОЙОТА, державний номерний знак НОМЕР_2, завдавши механічні пошкодження , чим здійснив порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, скоївши там самим адміністративне правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду невідомі.

Вищевикладені обставини адмінматеріалу встановлені при розгляді справи та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 №875326.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь провини, визнання ним своєї провини та щире каяття, суд вважає, що для виховання та попередження скоєння з боку ОСОБА_1 нових правопорушень, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст.265,283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а також опротестовано прокурором в Апеляційний суд Львівської області через Залізничний районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/7133/15-п
ПОСТАНОВА

25 вересня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

встановив:

22.09.2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, що він 07.09.2015 року о 23.48 год. по вул.С.Бандери у м.Львові керував автомобілем «Mercedes-Benz 410», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та 25.09.2015 року надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП, що він 18.09.2015 року о 14.20 год., по вул.Перемишльська у м.Городку Львівської області, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 410», номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи зупинку транспортного засобу, не забезпечив нерухомого стану автомобіля, внаслідок чого автомобіль скотився та пошкодив металеве перило, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та керував автомобілем «Mercedes-Benz 410», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2.9а, 15.12 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки три адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення №462/7042/15-п, №462/7133/15-п провадження 3/462/1380/15 та №462/7133/15-п провадження 3/462/1381/15 слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №462/7042/15-п, №462/7133/15-п провадження 3/462/1380/15 та №462/7133/15-п провадження 3/462/1381/15 відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №462/7042/15-п.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/7462/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №241145 від 07.10.2015 року, ОСОБА_1 26.07.2015 року о 12.40 год. на вул.Промислова у м.Львові керувала автомобілем «BMW 320», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Між тим, відповідно до ст.38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, було вчинено 26.07.2015 року, 07.10.2015 року складено протокол, який надійшов до суду 16.10.2015 року, крім того, 07.09.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, суд був позбавлений можливості повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, в порядку ст.277-2 КУпАП і провести розгляд протоколу про адміністративне правопорушення у межах трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст.38 КУпАП, оскільки розгляд справи, призначений на 26.10.2015 року, був відкладений у звязку з хворобою ОСОБА_1

Таким чином, на день розгляду справи 04.11.2015 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 446/2250/15-п
Провадження № 3/446/479/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2015 року адміннаглядовий ОСОБА_1 перебував у громадському місці де спиртні напої на розлив, чим порушив вимоги адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справу слід розглядати без участі порушника.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної сплати.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/2285/15-п
Провадження № 3/446/497/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2015 року о 23.20 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в с.Сілець, Кам»янка-Бузького району, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду зявився та визнав факт даного порушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірів 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесят гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 462/5433/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії ЕО №851001

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЛВ №003331 від 04.08.2015 року та серії ЛВ №003332 від 04.08.2015 року, розгляд яких постановою Залізничного районного суду м.Львова від 04.08.2015 року обєдано в одне провадження, ОСОБА_1 04.08.2015 року о 12.40 год. на залізничному вокзалі станції Львів, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою до працівників міліції, порушивши цим громадський порядок та спокій громадян,чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, при цьому, 04.08.2015 року о 14.55 год. при доставленні в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, чинив працівникам міліції спротив, висловлювався нецензурними словами, шарпав працівників за форму, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Між тим, відповідно до ст.38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, було вчинено 04.08.2015 року, вказаний протокол надійшов до суду 04.08.2015 року. Судом вживались передбачені законом заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, зокрема, за місцем його проживання направлялись рекомендованою кореспонденцією виклики до суду, крім того, постановою від 25.09.2015 року застосовано привід, який виконано не було, а отже, на день розгляду справи 09.11.2015 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 446/2268/15-п
Провадження № 3/446/487/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2015 року адміннаглядовий ОСОБА_1 не прибув на відмітку у визначений срок в кам.Буьким райвідділ міліції, чим порушив вимоги адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду зявився та визнав факт даного порушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірів 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесят гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай