ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1171/15-п
провадження №3/691/426/15
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району (м. Гордище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, студента, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.10.2015р. о 15год. 40хв. гр. ОСОБА_2, у м. Городище по вул. Миру, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та здійснюючи маневр повороту ліворуч, не прийняв крайнє праве положення, а здійснив маневр з центру проїзної частини, внаслідок цього сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч, чим порушив вимоги п. 11.1, п. 10.1 ПДР України.

Потерпілий ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендований лист №920, причини неявки не повідомив, як і не надходило клопотань про перенесення слухання справи на іншу дату.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 просить розглянути матеріали провадження за відсутності потерпілого, вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, вказавши, що 04.10.2015р. їхав від відділення ПриватБанку, увімкнувши лівий поворот, знизив швидкість, їхав за транспортним засобом, що також повертав ліворуч (біля відділку міліції), зупинився після того, як транспортний засіб, що їхав попереду повернув ліворуч, після чого відбулося ДТП, роздільної смуги було не видно і тому зупинився неподалік від центру роздільної смуги, яке було оцінене на око, після зіткнення автомобіль відштовхнуло назад, вважає, що у ДТП є обоюдна вина обох учасників пригоди, чи розглядалася справа за протоколом складеним відносно гр. ОСОБА_3 не знає, ніхто не повідомляв.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №689148 від 04.10.2015р.; схеми місця ДТП від 04.10.2015р.; результатами тесту на алкоголь Drager учасників ДТП; протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №689149 від 04.10.2015р. щодо гр. ОСОБА_3, та пояснення гр. ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи про те, що 04.10.2015р. в м. Городище, керував автомобілем ВАЗ 2105 д/н 598-31КЕ їхав по головній дорозі і на перехресті автомобіль Опель, повертаючи вліво не пропустив, внаслідок чого трапилось зіткнення, в даному ДТП постраждав пасажир, який їхав з ним в автомобілі, що було зафіксовано швидкою допомогою, та

к е р у ю ч и с ь :

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1