Справа № 639/9498/15-п
Провадження № 3/639/1816/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МВС України УПС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року о 16 годині 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» , номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові на перехресті вулиць Конєва та Нетеченської набережної , рухаючись по правій полосі здійснив перестроювання на перехресті,порушив п.п. 2.3."б",10.1,10.4 ПДД України, внаслідок чого сталося ДТП з автомобілем «УРАЛ 375 » , номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобіль «ВАЗ» отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №888275 від 16.10.2015р., з якого слідує, що ОСОБА_1В 16.10.2015 року о 16 годині 10 хвилин в м. Харкові на перехресті вулиці Конєва та Нетеченської набережної, керував автомобілем «ВАЗ 21099» , номерний знак НОМЕР_3, рухаючись по правій полосі здійснив перестроювання , внаслідок чого сталося ДТП з автомобілем «УРАЛ 375 », номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються також іншими матеріалами адміністративної справи, а саме:

-письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 16.10.2015 року, з яких вбачається, що 16.10.2015 року, близько 16-10 год. він рухався на автомобілі «УРАЛ», номерний знак НОМЕР_2у м. Харків по вул. Конєва. Він зупинився на перехресті на заборонний сигнал світлофора. При загоранні стрілки світлофора з крайнього лівого ряду почав рух . Рушивши з місця, останній відчув удар і зупинився. З правої сторони правого ряду йому під автомобіль підвернув автомобіль «ВАЗ 21099» , номерний знак НОМЕР_1. Після зупинки автомобіль «ВАЗ 21099» , проїхав приблизно 2 метри. Водій «ВАЗ 21099» зробив поворот ліворуч з правого ряду на заборонний сигнал світлофора.

-аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16.10.2015 року.

-схемою місця ДТП, яка сталася 16.10.2015 року о 16-05 год. в м. Харкові на перехресті вул. Маршала Конєва та Нетеченської набержної з якої вбачається, що автомобіль «ВАЗ 21099» , номерний знак НОМЕР_1. , при виконанні маневру при перестроюванні з правої сторони правого ряду здійснив зіткнення з автомобілем «УРАЛ», номерний знак НОМЕР_2.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України , водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою , відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу , технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі .

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху , перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед поворотом направо або наліво, у тому числі і в напрямку головної дороги, або розворотом водій зобов'язаний завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли відбувається поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки порушив п.п.2.3 «б»,10.1 , 10.4 ПДР України.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок гривень) гривень 00 копійок. (р/р отримувача 0001, отримувач коштів ГУК України у Харківської області, код отримувача 21081300, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, , призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва