Справа № 3/5758/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хабаровськ РФ, ІПН НОМЕР_1, який працює у ДП «Радіо Комунікейшнз Інтернешнл», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2, 10.09.2015 року, о 22 год. 35 хв. в м. Києві по вул. І.Пулюя, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «КІА Соренто» д.н.з. НОМЕР_3, після чого залишив місце ДТП. При цьому водій знаходився в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується показами приаду «Драгер» №0868, з результатом тесту 1.95 проміле, чим всіма своїми діями порушив п. 2.9, 2.3, 2.10 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка вчинила адміністративні правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не повідомила, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, порушник з порушенням не згоден.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КпАП України, знайшла своє повне підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом. стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (306 (триста шість) грн. в доход держави, за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, за ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП, ОСОБА_2 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя