overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25 липня 1987 року, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

О 0110 годині, 28 вересня 2015 року, у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, на вул. Ентузіастів, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Ескорт р/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проведено у медичному закладі КУ «Дніпрорудненська міська лікарня», висновок лікаря алкогольне спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №300718, витяг з архіву порушень та інші документи, вважаю встановленим факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, він на протязі більш як трьох років не притягувався до адміністративної відповідальності за Порушення правил дорожнього руху України.

Вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави р/р 0001, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025519, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
Справа № 316/2365/15-п
Провадження № 3/316/758/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ДАІ Енергодарського ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року о 19 годині 50 хвилин на 296+400 км. а/д Харків - Сімферополь водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_2 (транспортний засіб зареєстрований на ОСОБА_3С.)., внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання з»явився, провину визнав та підтвердив обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №300685 а.с.1, алкотестер «Драгер 6810» тест № 878 від 18.09.2015 року а.с. 2, схемою наслідків ДТП без потерпілих а.с.3, письмовими поясненнями ОСОБА_4Г, а.с.4, письмовими поясненнями ОСОБА_1 а.с. 5, копією сертифіката а.с. 6, копіями посвідчень водія та полісів а.с. 7, 8, довідкою ВДАІ, та поясненнями самого правопорушника які він надав у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу 340 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №300685.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2356/15-п
Провадження № 3/316/750/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року о 21 годині 21 хвилин по вул. Шевченко, 7 в смт. Кирилівка Запорізької області, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Медичний огляд проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу алкотестера «Драгер 6810» № 3563 тест № 809. Від проходження у медичному закладі медичного огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія: АП1 №246254 (а.с.1), алкотестером «Драгер 6810» № 3563 тест № 809 (а.с.1а), письмовими поясненнми свідків (а.с.2), копією свідоцтва (а.с.3), архівом порушень (а.с. 4), довідкою ВДАІ (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 317/3203/15-п
№/п 3/317/838/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» жовтня 2015року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші відомості суду не відомі.

По ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 р. о 11-35 год. гр. ОСОБА_1 в Запорізькому районі Запорізької області с. Н.Хортиця на території ПП «Лагуна», керуючи автомобілем «ЗАЗ-11024» д.н. 58497НЕ, перед початком руху не переконався в безпеці, в результаті скоїв зіткнення з автомобілем «Фольцваген» д.н. АР 5353ВІ. В результаті ДТП пошкоджені автомобілі, постраждалих не має.

В судове засідання зявився гр. ОСОБА_1, свою винуватість визнав в повному обсязі та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також в судове засідання зявився водій автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_2, який також підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши думку гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №300943 від 28.09.2015 р., поясненнями його та іншого учасника ДТП ОСОБА_2, які викладені ними власноручно та знаходяться в матеріалах адміністративної справи, поясненнями даними ними в судовому засіданні, схемою ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені п.10.1, Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:0001 суму штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Дата документу 03.11.2015
Справа № 334/9470/15-п
Провадження № 3/334/1850/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у відношенні неповнолітньої : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Запоріжжя, громадянки України, яка навчається в ЗОШ № 96, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.10.2015р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого, по досягненню 16-річного віку, вона не отримала паспорт, у звязку з чим з 12.09.2015р. проживає без паспорта, хоча зобовязана його мати, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України та вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності.

Її вина підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом ПР МЗП № 114571 від 03.10.2015р., поясненнями правопорушника, свідоцтвом про її народження.

Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцять до вісімнадцяти років.

Стаття 22 КУпАП передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує ті обставини, що діяння ОСОБА_1 не представляє собою великої суспільної небезпеки, не завдали та не можуть завдати будь-якої шкоди суспільним та державним інтересам, правам та свободам громадян.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 197, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.
Дата документу 02.11.2015
Справа № 334/9327/15-п
Провадження № 3/334/1803/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Марко Вовчок 31,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2015 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вулиць Зачиняєва ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Тестування проводилось за допомогою алкотестера «Drager» в присутності двох свідків, від повного медичного огляду в ЗОНД відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Крім пояснень, винуватість правопорушника повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 257590 від 21 жовтня 2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ісаков Д. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

3 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 153, кв. 126, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.09.2015 о 15:00 год. знаходячись за адресою мешкання: місто Запоріжжя, пр. Леніна, б. 153, кв. 126, умисно допустив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері.

Правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що у вказаний день та час знаходився у стані спяніння, випивав з друзями, потім прийшов додому десь у 15:00 годині та почав вимагати у матері гроші, т.я. йому хотілося продовжити випивати спиртні напої, на що мати відмовилась, що спричинило конфлікт, під час якого він допустив висловлювання образ нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3, які є батьками правопорушника, пояснили, що ОСОБА_1 ніде не працює, коштів не заробляє, постійно зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки з матірю, ображає її нецензурно, ці дії носять систематичний характер. 08.09.2015 він почав вимагати гроші, ображати матір, внаслідок чого вона викликала міліцію.

Заслухавши пояснення порушника, потерпілу, свідка, дослідивши матеріали справи (рапорти, протокол прийняття заяви потерпілої, письмові пояснення потерпілої, свідка та порушника, протокол про адміністративне правопорушення, характеризуючи матеріали), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 (застосування образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 323/3184/15-п
Провадження № 3/323/738/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень Комишувахської ЗОШ 1-3 ст., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.197 КУпАП, -

встановив:

09.10.2015 року встановлено, що з 24 липня 2015 року громадянин ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Першотравнева, 25, проживає без паспорта, тому що не отримав своєчасно в 16 років, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП 112919, письмовими поясненнями правопорушника.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

В статті 12 КУпАП зазначається, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Крім того, відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб які вчинили правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років застосовуються заходи впливу передбачені ст.24 -1 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника, але приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що правопорушник не працює, є учнем, не має доходу, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що він правопорушення вчинив в неповнолітньому віці, тому за вчинення даного правопорушення до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП і застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 16 листопада 2015 року.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення
02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
16.10.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 13.10.2015 р. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України при нижчевикладених обставинах.

19.08.2015 р., о 21 годин 30 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння, тобто виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2015 року, письмовими поясненнями, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника суд вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням його на гаупвахті, передбачених санкцією ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 172-20, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати стягненню у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 4 (чотири) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова