рава № Справа № 390/2072/15-п
Провадження № 3/390/631/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року близько 13 год. 00 хв., на річці Грузька в с.Обознівка Кіровоградського району та області, ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову (сітка в кількості 3 шт.), зловив рибу: карась 88 шт., плітка 56 шт., окунь 154 шт., сонячний окунь 103 шт., загльною вагою - 38 кг., чим наніс державі матеріальну шкоду на суму 10625 гривні, чим грубо порушив правила використання обєктів тваринного світу.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.3.15 Правил спортивного і любительського рибальства та ст. 63 ЗУ Про тваринний світ.

Державним інспектором рибоохорони згідно протоколу № 003891 виявлено: човен металевий 1 шт., сітки лісинові 3 шт. (1. довжиною 60 м., висотою 1.8 м., вічко 50х50 мм.; 2. довжиною 60м., висотою 1.8 м., вічко 40х40 мм.; 3. довжиною - 60 м., висотою 1,5 м., вічко 22х22 мм.), риба: карась 88 шт., плітка 56 шт., окунь 154 шт., сонячний окунь 103 шт., та вилучено сітки лісинові 3 шт., човен та риба повернута ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справу розглянуто без його участі.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення з яким порушник належним чином ознайомлений.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідністьнакладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави, з конфіскацією знаряддя лову.

Оскільки в результаті вчинення правопорушення винними діями ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду і вона не відшкодована, обов'язки по її відшкодуванню, згідно ст.40 КУпАП, суд покладає на ОСОБА_1 в розмірі 10625 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510.00 грн., з конфіскацією знаряддя лову, а саме: сітки лісинові 3 шт. (1. довжиною 60 м., висотою 1.8 м., вічко 50х50 мм.; 2. довжиною 60м., висотою 1.8 м., вічко 40х40 мм.; 3. довжиною - 60 м., висотою 1,5 м., вічко 22х22 мм.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 10625 (десять тисяч шістсот двадцять пять) грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3