Справа № 125/1845/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Дудник Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар Вінницької області подання начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Барським районним судом Вінницької області 21.08.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду зазначається, що після надходження копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 21.08.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на виконання до Барського районного сектору КВІ, правопорушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції у звязку із необхідністю виконання вказаного рішення суду, однак за направленим на його адресу викликом на 30.09.2015 року до інспекції не прибув. Причинами неприбуття ОСОБА_2 до інспекції за викликами у призначений строк стало, зокрема, безвідповідальне ставлення правопорушника до виконання рішення суду та призначеного ним адміністративного стягнення.

На підставі викладеного ініціатор подання проси суд замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Таким чином невідбутий правопорушником строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 30 годин.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в ухиленні від відбування громадських робіт визнав повністю.

У судовому засіданні начальник Жмеринського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_1 підтримав подання та наполягав на його задоволенні.

Дослідивши подання, заслухавши думку начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_1, який наполягає на його задоволенні, думку ОСОБА_2, вивчивши особову справу № 7/2015 року, суд вважає за необхідне його задовольнити повністю, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт в кількості 30 годин на адміністративний арешт строком на шість діб.

Строк арешту рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: