МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2015 р. Справа № 370/2854/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 010623, складеного 25.10.2015 року ДІМ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, 25.10.2015 року близько 14 години 00 хвилин в с. Людвинівка, вул. Калинівська Макарівського району Київської області, в приміщенні сільської ради, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою людей, кидався битися, на зауваження не реагував, чим та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 010622, складеного 25.10.2015 року ДІМ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, 25.10.2015 року близько 14 години 00 хвилин в с. Людвинівка, вул. Калинівська Макарівського району Київської області, гр. ОСОБА_1, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме ображав нецензурною лайкою громадян та не хотів припинити правопорушення, чіплявся за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що жодних хуліганських дій ним вчинено не було, працівники міліції безпідставно склали на нього протокол, і застосували спецзасоби. Проте вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: рапортом оперативного чергового, поясненнями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортами працівників міліції.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП, у вигляді громадських робіт, у межах санкції статті 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401, 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1, остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Термін відбування адміністративного стягнення відраховувати з 19 години 20 хвилин 25 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя М.Ю. Устимчук