Провадження № 3/537/836/2015
Справа № 537/4591/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої: «Кременчуцька міська державна лікарня ветмедицини» на посаді головного бухгалтера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27.10.2015 року ГДІ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вказаного вище протоколу, при перевірці своєчасності сплати плати за землю за липень-серпень 2015 року Кременчуцької міської державної лікарні ветмедицини в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату суми податкового зобовязання з земельного податку за липень-серпень 2015 року з терміном сплати до 30.08.2015 року, фактично сплачено 09.09.2015 року, за серпень 2015 року з терміном сплати 30.09.2015 року, фактично сплачено 09.10.2015 року, чим порушено п. 287.3 ст. 283 ПК України від 02.12.2010 року № 2755 VI (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, щиро каялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №715625 від 27 жовтня 2015 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності № 465/16-03-15-04 від 27 жовтня 2015 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Частиною 1 статті 163-2 передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Отже, оцінюючи наявні письмові докази справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає щире каяття останньої.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суддею не встановлено.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284, частиною 1 статті 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О.Зоріна