Справа № 621/2779/15-п Провадження №3/621/558/15
ПОСТАНОВА

09.11.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській облаті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ФГ « Альянс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керівнику ФГ « Альянс» ОСОБА_1 ставиться в вину порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Так, 16.10.2015 року за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ФГ « Альянс» за серпень 2015 року встановленні порушення: ст.185.п.187.1 ст.187, п.п. 209.15.2 п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№ 2755-У1 із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість на суму 34000 грн. у зв'язку з чим встановлено заниження суми ПДВ, що підлягають сплаті до бюджету за серпень 2015 року на суму 34000 грн.

ОСОБА_1 не визнав провини у порушенні податкового законодавства. Він пояснив, що як голова ФГ « Альянс» звернувся до начальника ГУ ДФС у Харківській області зі скаргою на податкове повідомлення-рішення від 29.10.2015 року № 500. ФГ « Альянс» вважає, що висновки, викладені в акті перевірки сформульовані в порушення чинних приписів законодавства України.

Відповідно до встановлених порушень в.о. начальника оподаткування юридичних осіб ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було винесене податкове повідомлення рішення від 29.10.2015 року № НОМЕР_2 форма « Р» згідно якого підлягає до сплати в бюджет податку на додану вартість за основним платежем в сумі 34000 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями ( штрафами) в сумі 8500 грн.

ФГ « Альянс» не згодне з податковим повідомленням-рішенням від 29.10.2015 року, оскільки 09.09.2015 року ФК « Альянс» було зареєстровано в єдиному реєєстрі податкових накладних по взаємовідносинах з покупцем ДП « Іскра» на загальну суму ПДВ 34000 грн., а саме: податкову накладну за № 24/2 від 17.08.2015 року на суму ПДВ 6750 грн. у зв'язку з наданням останньому послуг по оприскуванню ( 270га);, податкову накладку за № 25/2 від 28.08.2015 р. на суму ПДВ 6750 грн. у зв'язку з наданням останньоу послуг по оприскуванню ( 270га), податкову накладну за №26/2 від 31.08.2015 р. на суму ПДВ 20500 грн. у зв'язку з наданням останньому послуг з прямого комбайнування гречки ( 270 га)

Вищевказані податкові накладні ФГ « Альянс» було включено до податкових зобов'язань податкової декларації з ПДВ ( скороченої) за серпень 2015 року, зареєстровану за № НОМЕР_3 від 21.09.2015 року.

Основним видом діяльності ДП « Іскра» відповідно до даних КВЕД є вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур.

ДП « Іскра» є сільськогосподарським товаровиробником і ФГ»Альянс» надавало послуги по збиранню ячменя саме сільськогосподарському виробнику, що надає право ФГ « Альянс» включати податкові зобов'язання за надані послуги до скороченої податкової декларації з ПДВ.

Таким чином податкове повідомлення-рішення від 29 жовтня 2015 року № НОМЕР_2 форми « Р» не набрало законної сили.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Судом для вирішення питання щодо провини ОСОБА_1. за ч.1 ст.163-1 КупАП за конкретних обставин приймається до уваги той факт, що повідомлення-рішення оскаржується у визначений законом спосіб, і на момент розгляду справи відносно нього, даних про те, що оскаржуване повідомлення-рішення набуло юридичної сили.

Судові, окрім протокола про адміністративне правопорушення № 193 від 16.10.2015 року серії АА № 820717 надано лише копію акта камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ФГ « Альянс», дані про те, що повідомлення-рішення набрало законної сили відсутні.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: