Справа № 266/3630/13-п
Провадженя№ 3-в/266/61/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області про вирішення питання виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.08.2013 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.08.2013 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Під час виконання постанови встановлено, що ОСОБА_2, 25.12.2013 року помер, що унеможливлює виконання постанови судді та на підставі ст. 304 КУпАП матеріали направлені до суду для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду.

Представник Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням розгляду подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особистої справи вважаю, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.

Згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.08.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного стягнення - 40 годин громадських робіт (а.с. 8).

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Приморського РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_3 від 31 грудня 2013 року, ОСОБА_2 помер 25 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Пунктами 5, 6, 9 ст.247 КУпАП передбачені наступні обставини припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, вважаю, що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови судді від 29.08.2013 року відносно ОСОБА_2, в звязку зі смертю останнього, а тому виконання адміністративного стягнення відносно нього у вигляді громадських робіт слід припинити, а порушника слід зняти з обліку.

Керуючись ст. ст. 247, 302, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області про вирішення питання виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.08.2013 року, відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 40 годин відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, згідно постанови судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.08.2013 року припинити, знявши його з обліку.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя Сараєв І. А.