Єдиний унікальний номер справи 235/9131/15-п
Номер провадження 3/235/1896/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Вугледар та Марїнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій областІ у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, Мар"їнський район, м. Курахове, пр. Отрада, буд. 7

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 155499 ОСОБА_1 26 вересня 2015 року приблизно о 18:10 годині в м. Курахове по вулиці Грушева керував «мото» DELTA 49,9 куб. см без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота) від продуття алкотесту «Драгер», а також проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу порушника. Так в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 155499 від 26.09.2015 р. зазначено адресу правопорушника Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, пр. Отрада, буд. 7, однак вулиці під назвою «пр. Отрада» в вказаному населеному пункті не має.

Крім того, звертаю увагу, що диспозиція статті 130 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 155499 зазначено, що ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння керував «мото» DELTA без д.н.з. Разом з тим, відповідно до Загальних положень Правил дорожнього руху визначення такого транспортного засобу як «мото» - не передбачено. В звязку з вказаним, можливість чітко встановити суть скоєного ОСОБА_1 правопорушення відсутня, що суперечить приписам норми, викладеної в статті 256 ЦК України.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АП1 № 155499 від 26.09.2015 р. у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до ВДАІ з ОАТ м. Вугледар та Марїнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вугледар та Марїнського району УДАІ УМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя