Справа № № 135/31/15-п
Провадження у справі № 3/135/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Ладижин, вул. Поштова, буд. 48

звинуваченого у вчинені правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року, о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Будівельників, буд. 15а в м. Ладижин Вінницької області, а саме біля нічного клубу «Європа-Холл», будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, перебував в стані алкогольного спяніння, чим образив людську гідність та громадську мораль.

23 грудня 2014 року о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по вул.. Будівельників, буд. 15а в м. Ладижин Вінницької області, а саме біля нічного клубу «Європа-Холл» виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Того ж дня о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по вул.. Будівельників, буд. 15а в м. Ладижин Вінницької області, а саме біля нічного клубу «Європа-Холл», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, а саме відмовився припинити хуліганські дії.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю.

Не зважаючи на визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень його вина підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, рапортах, поясненнях очевидців подій, картці амбулаторного медичного огляду №215.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 та ч.3 ст.178 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, дані про особу правопорушника, який, будучи притягнутим до відповідальності, належних висновків для себе не зробив.

Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд визнає щире каяття. Водночас, обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення ним правопорушення в стані алкогольного спяніння, а також продовження протиправної поведінки, не зважаючи на вимогу працівників міліції її припинити.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП адмінстягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 та ч.3 ст.178 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя