Справа № 138/2757/15-п
Провадження №:3/138/1251/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого трактористом-машиністом у СТОВ "Агрокряж", паспорт серія АВ 968949 виданий 09.11.2011 Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, неодруженого,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2015 о 21:00 в с.Яришів, Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши безпечної дистанції, допустив зіткнення із а.м. «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою «Алкотест Драгер» тест №1753 1,61 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також вимоги п.10.1, Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вина останнього у вказаних вище правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №191084 та №191086 від 03.10.2015.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи те, що справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 працює трактористом-машиністом у СТОВ "Агрокряж", обставиною, що обтяжує його відповідальність за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП є перебування в стані алкогольного спяніння, обставин, що помякшують його відповідальність не встановлено і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст.32, 36, 40-1, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ