Справа № 336/3514/14-п
провадження № 3-в/336/20/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку предявлення постанови суду до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2014 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст. ст. 307, 308 КУпАП, ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду в частині поновлення строку предявлення постанови суду до виконання в частині конфіскації..

Дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення та оцінивши їх в сукупності, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

П.1 ч.1 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

В силу вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним КУпАП України не врегульовано.

Проте, згідно з ч.2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суддя виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України Про виконавче провадження в редакції Закону від 04.11.2010 року № 2677-VІ, який набрав чинності з 08.03.2011 року, крім того, останній був прийнятий пізніше, ніж КУпАП України 1984 року.

При вищевикладених обставинах, керуючись, ст. ст. 22, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 303-304 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку предявлення постанови суду до виконання задовольнити.

Поновити тримісячний строк предявлення до виконання виконавчого документа - постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2014 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя : М.А.Голубкова