Справа №336/6908/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 10.09.2015 року о 10-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Українська проти будинку №50, при зміні напрямку руху (звертаючи ліворуч) не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих не має, пошкоджено автомобілі.

В судове засідання 18.11.2015 року ОСОБА_1 не зявився, про час та дату слухання, був повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Однак, 08.10.2015 року ОСОБА_1 долучив до матеріалів адміністративної справи клопотання про призначення технічної експертизи.

Оскільки ОСОБА_1 скоєння вказаного правопорушення не визнає, а для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі авто-техніки, з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд за клопотанням ОСОБА_1 вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Надати експерту вихідні дані:

-ОСОБА_2 пригоди зіткнення;

-Освітлення місця ДТП денне;

-Стан покриття проїзної частини сухе;

-Наявність горизонтальної розмітки проїзної частини нема;

-Місце зіткнення згідно схеми ДТП;

-Кінцеве положення транспортних засобів згідно схеми ДТП;

-Пошкодження транспортних засобів згідно схеми ДТП;

-Ширина проїзної частини в місці ДТП згідно схеми ДТП;

Керуючись ст.ст. 251, 273 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти, з технічної точки зору, відповідно до вимог правил дорожнього руху України, в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ 2170 ОСОБА_2, щоб уникнути ДТП?

-Як повинен був діяти, з технічної точки зору, відповідно до вимог правил дорожнього руху України, в даній дорожній обстановці водій автомобіля ЗАЗ 968 М ОСОБА_1, щоб уникнути ДТП?

-Чи відповідають дії водія автомобіля ВАЗ 2170 ОСОБА_2, причетного до зазначеного ДТП, вимогам правил дорожнього руху? Якщо не відповідають, то які саме пункти правил дорожнього руху були ним порушені?

-Чи відповідають дії водія автомобіля ЗАЗ 968 М ОСОБА_1, причетного до зазначеного ДТП, вимогам правил дорожнього руху? Якщо не відповідають, то які саме пункти правил дорожнього руху були ним порушені?

-Чи знаходяться дії водія автомобіля ВАЗ 2170 ОСОБА_2, з технічної точки зору, у причинно-наслідковому звязку з виникненням ДТП, виходячи із складеного на місці пригоди схемою ДТП, протоколу про адміністративне порушення, складених відносно ОСОБА_1, пояснень учасників ДТП?

-Чи знаходяться дії водія автомобіля ЗАЗ 968 М ОСОБА_1, з технічної точки зору, у причинно-наслідковому звязку з виникненням ДТП, виходячи із складеного на місці пригоди схемою ДТП, протоколу про адміністративне порушення, складених відносно ОСОБА_1, пояснень учасників ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 18.12.2015 р.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №336/6908/15-п пр.3/336/1678/2015.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Запоріжжя з Державного бюджету України.

Суддя О.О. Наумов