Справа № 667/8262/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ м.Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: не відомий, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015р. близько 01.00год, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з М412 д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Комунарів не вибрав безпечну швидкість та безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на т/з Опель д/н НОМЕР_2 та т/з ЗАЗ-Деу д/н НОМЕР_3, внаслідок наїзду три автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 07.10.2015 року о 01год 00 хв., гр. ОСОБА_1, в м. Херсоні по вул. Комкова керував автомобілем НОМЕР_4 з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з рота, не стійка хода, млява мова, від проходження на місті зупинки огляду на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу Драгер та у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Однак, його винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 221637 від 07.10.2015р.;

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 221646 від 07.10.2015р.;

-схемою пригоди від 07.10.2015р.;

-актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 07.10.2015р.;

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07.10.2015р.;

-поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07.10.2015р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винний в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, при визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню за більш серйозне правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 124, 130 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили __________________р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /