Єдиний унікальний номер 728/2511/15-п
Номер провадження 3/728/946/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участю секретаря Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має одну неповнолітню дитину, не працюючий,

за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2015 року близько 15 години громадянин ОСОБА_1, маючи пяний вигляд, перебував у громадському місці біля автостанції в Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області, мав хитку ходу, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

11 вересня 2015 року о 12 годині громадянин ОСОБА_1, маючи пяний вигляд, перебував у громадському місці по вул. Самойловича в м. Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області, мав неохайний зовнішній вигляд, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

18 жовтня 2015 року о 16 годині громадянин ОСОБА_1, маючи пяний вигляд, перебував у громадському місці по вул. В. Ющенка в м. Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що зловживає алкогольними напоями та перебував в громадських місцях у пяному вигляді.

Постановою Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області від 24 квітня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 178 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених частиною третьою статті 178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спритних напоїв у громадських місцях або появу громадських місцях у пяному вигляді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЧН № 013725 від 29 серпня 2015 року, серії ЧН №013525 від 11 вересня 2015 року, серії ЧН № 013061 від 18 жовтня.2015 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП і вважаються належним доказом цього, постановою Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області від 24 квітня 2015 року, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Майнової шкоди заподіяно не було.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують адміністративну відповідальність, за наявності обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок) і є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 24-1, 33, 34, 36, 40-1,178, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2