ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4537/15-п
Провадження № 3/210/1067/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, директора ТОВ «Коксохімремонт»,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163- 4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 21.08.2014 року проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Коксохімремонт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року.

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення, а саме: неутримання та несплата до бюджету податку на доходи фізичних осіб з доходу нарахованому фізичній особі ОСОБА_4 в розмірі 7230,64 в травні-вересні 2012 року директором ТОВ «Коксохімремонт» ОСОБА_3 згідно акту перевірки № 130/22.02/30260413 від 21.08.2015. Порушення вчинено за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 1Д. На момент перевірки порушення не виправлено та є триваючим.

В результаті протиправних дій директора ТОВ «Коксохімремонт» ОСОБА_3, порушено вимоги п.п.14.1.180 п.14.1 ст. 14, пп. 164.2.11 п.164.2 ст.164, пп.168.1.1 п.168 ст. 168, пп. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170 Податкового кодексу України.

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 135/22.02/30260413 від 21.08.2015 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

У судове засідання порушниця ОСОБА_3 не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1 ,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко