Справа № 428/2967/15-п
Провадження № 33/782/33/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1

За участю прокурора Маілян Г.С., адвоката ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.04.2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює заступником директора ТД „ТАНА, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Непогоджуючись з постановою суду ОСОБА_3 подала апеляцію в якій просить постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.04.2015 року скасувати та закрити провадження по справі.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_4 вказує що висновки суду є неповними та неправильними, зокрема ОСОБА_4 вказує що не є депутатом Сєвєродонецької міської ради, оскільки добровільно склала депутатські повноваження після проведення в травні 2014 року так званого референдуму, а також не є на теперішній час і ніколи не була керівником ВКФ ТОВ „ТАНА.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2 які підтримали апеляцію, вислухавши думку прокурора про необгрунтованість апеляційної скарги, вивчивши наявні в адміністративній справі матеріали та розглянувши доводи апеляції ОСОБА_4, вважаю що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи згідно листа Головного управління Міндоходів у Луганській області ОСОБА_3 значиться засновником ВКФ ТОВ „ТАНА.

Також згідно листа Сєвєродонецької міської ради від 24 березня 2015 року депутат міської ради ОСОБА_3 до голови Сєвєродонецької міської ради з письмовою заявою або іншими документами в період с 01.01.2013 року по 31.12.2014 року про неголосування на 84 сесії міської ради, не зверталась. На 84 сесії Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_3. була присутня. Усі 33 депутата присутні на сесії проголосували за питання №3810 „Про надання дозволу на складаня проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ВКФ ТОВ „ТАНА одноголосно, згідно протоколу.

Сама ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях (а.с. 3-4) підтвердила що вона є засновником ВКФ ТОВ „ТАНА та приймала участь у голосуванні при розгляді питання №3819 „Про надання дозволу на складаня проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ВКФ ТОВ „ТАНА.

За таких обставин суд прийшов до обгрунтованого висновку, що ОСОБА_3 під час прийняття рішення Сєвєродонецької міської ради №3810 від 24 квітня 2014 року, усвідомлюючи, що прийняття участі у голосуванні міської ради щодо надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки юридичній особі, засновником якої вона є, утворила суперечність між особистими майновими інтересами та її службовими повноваженнями, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення такого конфлікту інтересів, чим порушила вимоги щодо урегулювання конфлікту інтересів, передбачені п.1 ч.1 ст. 14 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції, чим скоїла адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП.

Враховуючи викладене вважаю, що постанова Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 є обгрунтованою і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 172-7 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Борзаниця