Справа № 203/4769/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 у вчиненні останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки, що виразилось в тому, що її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не навчається, проживає окремо. ОСОБА_2 ОСОБА_1 вживає алкоголь, проживає у сторонньої людини.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до ст.184 КУпАП відповідальність за ч.2 цієї статті передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо такі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто відповідно до ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення умисних дій чи бездіяльності, що полягають у невиконанні батьками передбачених законодавством обовязків по вихованню та утриманню дитини.

До протоколу про адміністративне правопорушення надано акт обстеження умов проживання дитини від 19.06.2015 року.

Разом з тим, вказаний акт надавався в якості докази до протоколу по адміністративне правопорушення від 19.06.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та враховувався судом при розгляді останнього та винесенні 13.07.2015 року постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Будь-яких інші докази, які свідчили б про продовження або повторне вчинення дій, відповідальність за які встановлено ст.184 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

В своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах адміністративної справи ОСОБА_1 посилалась на те, що донька її не слухається та вона не може її врозуміти.

Неповнолітня ОСОБА_2 під час складання адміністративного матеріалу не опитувалась, обставини її взаємовідносин з матірю, причин, за яких вона не продовжує навчання після закінчення 9-ти класів та не проживає разом із батьками, не зясовувались.

Таким чином, вважає, що матеріалами справи не доведено факт повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, після її притягнення до адміністративної відповідальності згідно постанови суду від 13.07.2015 року.

В звязку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП підлягає закриттю за відсутностів діях останньої складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.9, ч.2 ст.184, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251,256,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2015 року.