П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" травня 2015 р. Справа153/765/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Ямпільського району Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року о 22 годині 00 хвилин по вул. Ворошилова в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 керував скутером «Ymaha joe» без д.н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме - різкий запах із ротової порожнини. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Ямпільській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що дійсно 01 квітня 2015 року по вул. Ворошилова в м. Ямпіль Вінницької області керував скутером «Ymaha joe», преред цим вживав спиртні напої. Огляд на стан спяніння проводився в Ямпільській ЦРЛ.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 - адміністративний протокол серії АП1 №018947 від 01.04.2015 року, в якому в письмових поясненнях ОСОБА_1 свою винуватість визнав, а також висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №13 від 01 квітня 2015 року, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а його дії кваліфікую, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено характеристикою, виданою Ямпільською міською радою Вінницької області, на обліку в УСЗН як інвалід не перебуває, не отримує ніяких видів соціальної допомоги, перебуває на обліку в УПФУ та отримує пенсію по втраті годувальника, що підтверджено повідомленнями УСЗН та УПФУ у Ямпільському районі Вінницької області. Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, тієї обставини, що відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 доходів, а також прав керування транспортними засобами, з метою виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю, що застосування інших видів адміністративного стягнення, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами є недостатніми для цієї мети. Достатньою мірою його відповідальності є адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2