Справа № 137/608/15-п
ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2015 року о 22-00 год. в смт.Літині по вул.Кармелюка Вінницької області водій ОСОБА_1 керував моторолером "Хонда Лед" д.н.з.АВ АА 49-47 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на визначення стану сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер" в присутності свідків, результат тесту - 0,29%. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав. Суду пояснив, що 21.03.2015 року ще вдень вжив 0,3 л пива, а мопедом керував уже о 22-00 годині. Він вважав, що до цього часу алькоголь вийде з організму. Аналогічне пояснення він надав і в протоколі про адміністративне правопорушення, де вказав, що вживав 0,3 л пива. Таким чином, ОСОБА_1 не заперечив факт вживання алкогольного напою. Крім того пояснив, що керував моторолером без відповідних документів, тому відносно нього було складено два протоколи.

Враховуючи викладене, дослідивши докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

У Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та Мінстерства охорони здоров'я України № 400/666 від 09.09.2009, зазначено, що установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з

використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після

проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник

більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Судом встановлено, що згідно результату тесту цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,29 проміле. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вживання алкогольного напою, тому суд дійшов висновку, що він керував моторолером в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер і ступінь скоєного, особу порушника, який не працює, вину у вчиненому не визнав,хоча дав визнавальні показання, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. За зазначених вище обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім буде застосувати до нього стягнення у виді штрафу, згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1ст.130, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватий у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді двохсот неоподаткованих мінімумів громадян штрафу, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 36, 54 гривень судового збору, на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Білик Н. В.