Справа № 276/1188/15-п
Провадження по справі№ 3/276/436/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. з участю секретаря Ігнатенко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Володарсько-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол серія АП1 № 396064,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.08.2015 року о 11.40 год. ОСОБА_1 в смт. Володарськ-Волинський по вул. К.Маркса керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості розпочинаючи обгін попутно рухаючого транспортного засобу марки "Audi - 100" д/н НОМЕР_2, який розпочав маневр повороту ліворуч, проявивши неуважність та не впоравшись з керуванням допустив наїзд на електроопору, чим порушив п.п. 2.3.(б), 12.1, 14.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою вину не визнав та пояснив, що 07.08.2015 року після 11 год. він керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. К.Маркса смт. Володарськ-Волинський в напрямку центра зі швидкістю 70-80 км/год. Попереду нього їхав автомобіль НОМЕР_3 по краю правої проїздної частини. Він включив лівий поворот, прийняв вліво, щоб обігнати даний автомобіль. Перед ним водій автомобіля марки "Audi - 100" почав розвертатись, щоб уникнути зіткнення, він почав гальмувати, назустріч їхала кінна підвода і щоб уникнути зіткнення він прийняв вправо і вдарився в опору електромережі.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 07.08.2015 року він рухався в смт. Володарськ-Волинський по вул. К.Маркса по середині полоси руху, включив лівий поворот, почав брати вліво, щоб розвернутись, зменшив швидкість і коли знаходився на роздільній осевій лінії побачив, що ззаду на великій швидкості їхав автомобіль марки "Ford Scorpio", який уникаючи зіткнення гальмував і вдарився в опору електромережі.

Під час огляду схеми місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що обидва автомобілі рухаючись по дорозі з двохстороннім рухом по одній смузі в одному напрямку.

Відповідно до п.11.2 ПДР нерейкові транспортні засоби повинні рухатися як найближче до правого краю проїзної частини.

Згідно п. 14.2 ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Враховуючи покази свідка ОСОБА_3, який показав, що завчасно ввімкнув лівий поворот і приймав вліво для здійснення маневру, наявну схему дорожньо-транспортної пригоди, відповідність якої не спростована, вважаю, що водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3. (б), 12.1, 14.2. ПДР, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

- 2 -

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює як спосіб ухилення його від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2015 року.