П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року ссуддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1, за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешканку Львівської області, Яворівського району, смт.Краковець, вул.Лозинського, 12, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ464115, виданий 22.11.2011 року органом 4641, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 12.10.15 р. близько 23 год. 25хв. громадянка України ОСОБА_4, автомобілем марки «AudiА4 AVANT», реєстраційний номер RJA55478 прямувала з ОСОБА_5 в Україну, з приватної поїздки, в якості водія, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: м'ясо свіже свинне з прошарками сала, загальною вагою 53 кг та вартістю 2544,00 грн., що знаходилися в у салоні та багажному відділені транспортного засобу без ознак приховування від митного контролю.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки вона вчинила порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів у ОСОБА_4

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил..

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 2376/20908/15 від 12.10.2015 року товар м'ясо свіже свинне з прошарками сала, загальною вагою 53 кг та вартістю 2544,00 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.