П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2868/15-п

Провадження № 3/126/1243/2015

"28" вересня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Леонова 10 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000678 від 28.07.2015 року в м. Бершадь по вул. 50 років Жовтня 1 о 06-20 годині ОСОБА_2 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 без наявності ліцензії на даний вид діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 після ознайомлення з правами та обов'язками винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та просив суд закрити провадження по адміністративній справі в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, надав письмове заперечення, де вказав, що сам він не займається господарською діяльністю з перевезення пасажирів на автомобілі НОМЕР_2, можливо цим займається його зять, який і використовує розпізнавальний ліхтар оранжевого кольору. 28.07.2015 року він позичив в нього транспортний засіб, щоб доставити свою хвору дружину, яка хворіє на рак до медичного закладу. І коли його зупинили працівники Укртрансінспекції він написав в протоколі неправдиві пояснення навіть не задумуючись про наслідки, оскільки дуже переживав за свою дружину, якій ставало дедалі гірше і хотів щоб його як найшвидше відпустили.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт», що регулює особливості ліцензування на автомобільному транспорті, на надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, видається ліцензія на господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів. Ліцензійна картка на таксі надається за умови підтвердження в установленому порядку відповідності його облаштування вимогам визначення "таксі", викладеним у статті 1 цього Закону.

Ліцензійна картка транспортного засобу, згідно зі ст. 1 вказаного Закону є - документ, який містить реєстраційні дані ліцензії та транспортного засобу.

Вказаною ж нормою визначено, що таксі це легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.

Зазначені норми закону підтверджують те, що особа, яка надає послуги з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі має отримати ліцензію (ліцензійну картку), що ОСОБА_2 не здійснено, оскільки вказаних документів він не має, проте він здійснював керування легковим автомобілем, обладнаним розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлений на даху автомобіля у відповідності до облаштування "таксі".

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Судом взято до уваги, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час не працює, є людиною похилого віку, транспортним засобом він керував з метою найшвидше доставити свою хвору дружину до медичного закладу. Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_2 підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя О. Г. Рудь