справа № 606/1632/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ст. 164 -10 КУпАП,

Встановив:

До Теребоволянського районного суду із Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи вважає, що вона підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 164-10 КУпАП порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, - тягне за собою накладення штрафу від пятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 164-10 КУпАП приймання посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, промислового металобрухту у фізичних осіб, які не є субєктами господарювання, - тягне за собою накладення штрафу від пятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.3 ст. 164-10 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією металобрухту, а також коштів, отриманих від його реалізації з порушенням вимог законодавства.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, субєктивну та об'єктивну сторону даного правопорушення, а саме, даних про те, за якою частиною ст. 164 10 КУпАП особа вчинила адміністративне правопорушення, що не дає можливості дати вірну юридичну оцінку відповідно до кваліфікації дій.

Згідно ст. 164-10 КУпАП субєктом адміністративного правопорушення є посадова особа субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Так, в матеріалах адміністративної справи не зазначено, даних про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою субєкта господарювання що здійснює операції з металобрухтом.

Оскільки складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 10 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст. 164-10, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністравне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Судя: