Провадження № 3/331/1317/15
ПОСТАНОВА 331/8164/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Донснабзбут», ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року при проведенні позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р., ТОВ «Донснабзбут» Державною податковою інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Донснабзбут», за юридичною адресою підприємства: м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 40/223, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, занижено податок на прибуток на загальну суму 85 500 грн., у тому числі за 2013 рік, чим порушено п. 138.4, п. 138.2, пп. 138.1.1 п.138.1 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) та занижено ПДВ задекларований до сплати за вересень 2014 року на 109 748 грн., чим порушено п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилась з невідомих причин.

В той же час, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їйправопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2015 року серія АА № 504577;

- актом про результати позапланової виїзної перевірки від 02.07.2015 № 36/08262201/36253181.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною першою ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи акт про результати позапланової перевірки був складений 02.07.2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 504577 надісланий до суду лише 04.11.2015 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення передбаченого законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Донснабзбут»,код ЄДРПОУ 3625318 ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова