overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3317/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РС УДМС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Мелісу Володимирівну ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку м.Сторожинець вул.Шевченка, 36/2, Чернівецької області, громадянку України, не працюючу, за ст.197 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Меліса Володимирівна з 22 вересня 2015 року у м.Сторожинець, Чернівецької області проживала без паспорта, своєчасно не оформивши його, при досягненні шістнадцятирічного віку, чим порушила вимоги статті 197 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 Меліса Володимирівна пояснила, що не була обізнана з питання отримання паспорта з настанням шістнадцятирічного віку.

Дослідивши матеріали справи знаходжу, що в діях ОСОБА_2 Меліси Володимирівни є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого частиною 1 статті 197 КУпАП. Наявність такого складу підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2015 р., заявою про видачу паспорту і письмовим поясненням ОСОБА_2

Однак зважаючи на характер правопорушення вважаю що дії ОСОБА_2 Меліси Володимирівни є малозначними.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 Мелісу Володимирівну можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 197 ч.1 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Мелісу Володимирівну ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку м.Сторожинець вул.Шевченка, 36/2, Чернівецької області, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 197 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 Мелісу Володимирівну від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ч.1 ст.197 КУпАП в звязку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.197 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 Мелісою Володимирівною закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 128/3843/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Саєнко О.Б. також перебувають адміністративні матеріали №128/3807/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дані адміністративні справи за №128/3843/15-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 ст.130 ч.1 КУпАП за №128/3807/15-п.

Керуючись ст.ст.36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/3843/15-п відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за №128/3807/15-п, та присвоїти справі єдиний номер №128/3807/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Саєнко О.Б.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/3017/15-п

11.11.2015 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли відКозятинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 173, 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.10.2015 року о 22 год.00 хв. в смт. Глухівці, Козятинського району Вінницької області по вул. Піонерська, гр. ОСОБА_1 будучи п"яним, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Того ж числа о 22 год. 10 хв. в смт. Глухівці, Козятинського району Вінницької області по вул. Піонерська, гр. ОСОБА_1 будучи п"яним , на законну вимогу працівників міліції при вионанні ними своїх повноважень ,відмовлявся припиняти хуліганські дії відносно ОСОБА_2, чинив їм фізичний опір , чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення з застосуванням ст.36 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 173,185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя В.А. Воронюк

11.11.2015
Справа № 133/2666/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Козятинського району у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2015 року на розгляд до Козятинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 23.06.2015 року о 08 год. 15 хв. по вул. Йосипівська в с. Флоріанівка Козятинського району Вінницької області водій ОСОБА_2 керував трактором МТЗ 1221, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився, в присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник не з"явився , хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був належним чином повідомленим , суду не повідомив про причини неявки в судове засідання . Вивчивши адміністративні матеріали , прихожу до висновку , що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :

Дата документу 12.11.2015 року.
Справа № 133/2937/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.11.2015 року

м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського районного сектору Головного Управління ДСНС України у Вінницькій області ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого спеціалістом по охороні праці та пожежній безпеці ТзОВ "Юзефо-Миколаївська АПК" с. Михайлин Козятинського району Вінницької області , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2015 року о 10 год.45 год. в приміщенні ТзОВ «ОСОБА_3 АПК» с. Михайлин , що по вул. Заводській , 4 Козятинського району Вінницької області, було встановлено , що ОСОБА_2 не розробив декларацію безпеки обєкта підвищеної небезпеки ( ст. 10 Закону У країни № 2245 п.3 Постанови КМУ від 11.07.2002 № 956); не заключив договір про обовязкове обслуговування державними аварійно- рятувальними службами ( п. 3.3. Правил техногенної безпеки , Постанова Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1214) ; посадова особа не пройшла функціональне навчання з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ( п. 2.4 Порядку здійснення підготовки населення).

ОСОБА_2 на розгляд адміністративного матеріалу не зявився , хоча належним чином був повідомлений про день та час його слухання, суду не повідомив про причини неявки в судове засідання .

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ : Сорока Д.В.

Дата документу 11.11.2015 року.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

133/3018/15-п

11.11.2015

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВНП Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого по вул. Г . Майдану , 14 , кв. 17 в м. Козятин Вінницької області,

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

06.11.2015 року о 15 годині 00 хвилин по вул. Г . Майдану , 14 , кв. 17 в м. Козятині ОСОБА_2 ., будучи в п'яному вигляді , повторно протягом року, вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_3 , а саме : висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, що завдало психологічної та моральної шкоди його здоровю .

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 173 -2 ,283, 284КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : Сорока Д.В.
Справа № 133/2678/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Козятинського району у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, священнослужителя центр «Храм» м. Козятин, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2015 року о 00 год. 20 хв. по вул. Стуса в м. Козятин Козятинського району Вінницької області водій ОСОБА_3 керував автомобілем «Фольксваген Т-4», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився, в присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник не з"явився , хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був належним чином повідомленим , суду не повідомив про причини неявки в судове засідання . Вивчивши адміністративні матеріали , прихожу до висновку , що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :

Дата документу 12.11.2015 року.
Справа № 133/2945/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ території Козятинського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, працюючого водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року близько 14 год. 00 хв. по вул. 8-ма Гвардійська в м. Козятин Козятинського району Вінницької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген транспортер», д/н НОМЕР_2, недотримуючись безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, вина також доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно Суддя: Секретар:

Дата документу 12.11.2015 року.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м.Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 КпАП України,

УСТАНОВИВ :

Постановою судді Жмеринського міськрайонного суду від 22.09.2015 року дані адміністративні матеріали були повернуті ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м.Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення, з підстав незазначення в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №197609 від 14.09.2015 року відповідної частини статті 130 КУпАП, тобто неналежно вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Наявний в обсязі отриманих вдруге судом адміністративних матеріалів протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №197609 від 14.09.2015 року (а.с.2) наразі досі не містять зазначення відповідної частини статті ст.130 КупАП, всупереч визначеній вимогами ч.1 ст.256 КпАП України обов'яковості її зазначення у його змісті, що не визначає належного усунення недоліків, з підстав яких попередньо було повернуто дані матеріали, що потребує повторного повернення матеріалів органу, яким їх сформовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 252, 256, 278, 284, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознакою вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, повторно повернути ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м.Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності притуляка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК , за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 71, 78 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено обмеження, зокрема зобовязання зявлятись на реєстрацію до Жмеринського РВ УМВС кожну другу та четверту суботу місяця з 09:00 до 11:00 год.

Під час терміну дії адміністративного нагляду, 10.10.2015 року ОСОБА_2, після накладення адміністративного стягнення 01.07.2015 року та 06.10.2015 року повторно не зявився на реєстрацію до Жмеринського РВ УМВС, що підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 018349, чим порушив п. 4 обовязків, покладених на нього ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Суду пояснив, що не зявився на реєстрацію до Жмеринського РВ УМВС 10.10.2015 р. у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 вину свою визнав, негативно характеризується за місцем проживання, а також те, що на протязі року він притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановами Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.07.2015 р. та від 06.10.2015 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП , суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 187, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 187 (сто вісімдесят сім) грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В. П.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2935/15-п

12.11.2015 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського районного сектору головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року о 10 годині 40 хвилин під час проведення планової перевірки на ТзОВ «Юзефо-Миколаївська АПК» с. Михайлин, Козятинського району Вінницької області, вул. Заводська,4, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись керівником ТзОВ «Юзефо-Миколаївська АПК» не встановив систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення (підпункт 31.1. пунктах 4.4, пункт 4.1).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина доведена матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення длянього є штраф.

Керуючись ст. 188-16 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя В.А. Воронюк

12.11.2015

12.11.2015

09:00