Справа № 681/1898/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку смт. Понінка, вул. Бердичівська, 14, Полонського району, Хмельницької області, непрацюючу, має на утриманні п`ятеро малолітніх та неповнолітніх дітей, громадянку України,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 станом на 23 вересня 2015 року не займається належним вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який систематично без поважних причин пропускає навчання в Понінківській ЗОШ № 1.

Крім того, станом на 27 жовтня 2015 року вона не займається належним вихованням своїх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме, в будинку брудно, умови проживання незадовільні, а сама ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями.

Такими діями ОСОБА_1 скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні порушниця заперечила свою вину та пояснила, що безлад у будинку дійсно був, але це було викликано тим, що всередині будинку проводились ремонті роботи, також заперечила факт вживання нею спиртних напоїв, так як вона постійно занята тимчасовими заробітками для утримання дітей. Вказала, що сина ОСОБА_7 вона постійно готує та відправляє до школи, а чому він пропускає навчання пояснити не може.

Винність ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

поясненнями свідків: головного спеціаліста Служби у справах дітей ОСОБА_8, спеціаліста І категорії цієї Служби ОСОБА_9, фахівця з соціальної роботи Понінківської селищної ради ОСОБА_10, котрі при розгляді справи пояснили, що сім`я ОСОБА_1 знаходиться на обліку у селищній раді як неблагополучна та з 2008 року вони часто здійснюють перевірку цієї сім`ї, мати дійсно не займається належним вихованням дітей, внаслідок чого діти з серпня 2012 року по травень 2013 року проживали у Дитячому будинку «Щасливе дитинство», також підтвердили факти, встановлені ними при обстеженні матеріально-побутового стану сім`ї;

даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ХМ № 052940 від 23 вересня 2015 року, серії ХМ № 009527 від 05 листопада 2015 року;

повідомленням Понінківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1, гімназія» від 24 вересня 2009 року вих. № 184, з якого вбачається, що учень 7-го класу вказаної школи ОСОБА_2 у вересні 2015 року без поважних причин пропустив 85 уроків;

повідомленням Служби у справах дітей Полонської районної державної адміністрації № 350 від 27 жовтня 2015 року та акту обстеження матеріально-побутового стану сім`ї від 26 жовтня 2015 року, за даними яких, в будинку за адресою смт. Понінка, вул. Бердичівська, 14, Полонського району, незадовільні умови проживання, розкидані речі та поломані меблі, а зі слів старших дітей, мати зловживає спиртними напоями та про дітей не піклується;

даними довідок-характеристики, виданих Понінквіською селищною радою, згідно якої ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з посередньої сторони та її сім`я перебуває на обліку в селищній раді як неблагополучна.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, сімейний та майновий стан, ступінь її вини, відношення до скоєного.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, враховуючи майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність на її утриманні пятеро неповнолітніх дітей, суд, у відповідності з положенням ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 36, 279, 280 КУпАП, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Горщар