Справа№464/8575/15-п
пр.№ 3/464/1338/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

В а с и л и ш и н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ТзОВ «Транс-Сервіс-1», раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, -

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 16 жовтня 2015 року о 00.10год. по вулиці Зеленій, 27 у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що подібного більше не повториться. Просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм ТзОВ «Транс-Сервіс-1», використовує автомобіль в роботі, яка є єдиним джерелом доходу його сім'ї, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 21.02.2012р.н., та ОСОБА_5, 03.01.2011р.н., та вперше притягається до адміністративної відповідальності. Представив суду свідоцтва про одруження, про народження дітей, довідку та характеристику з місця праці.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який працює водієм ТзОВ «Транс-Сервіс-1», використовує автомобіль в роботі, яка є єдиним джерелом доходу його сім'ї, виключно позитивно характеризується за місцем праці, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 21.02.2012р.н., та ОСОБА_5, 03.01.2011р.н., визнання ним своєї вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненому, а також відсутність в справі відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_3 243/двісті сорок три/ грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.