Справа № 177/2706/15-п
Провадження № 3/177/803/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої ПАТ "Бластко", головний бухгалтер;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ « Бластко», котре розташоване по вул. Підстепна, буд. 29-А, с. Златоустівка, Криворізького району, Дніпропетровської області допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), , котре виразилося в несвоєчасній сплаті податку на додану вартість по декларації з ПДВ за травень 2015 року на суму 80768 грн. по строку сплати -30.06.2015р. Фактично платіжні доручення надано до установи банку 28.07.15р. на суму 35000грн., 30.07.15р. на суму 5000 грн. та 31.07.15р. на суму 5700грн., чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1В про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак до суду не зявилася по невідомій суду причині.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357221 від 06.11.2015 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1В будучи головним бухгалтером ПАТ « Бластко», котре розташоване по вул. Підстепна, буд. 29А, с. Златоустівка, Криворізького району, Дніпропетровської області допустила порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати податку на додану вартість по декларації з ПДВ за травень 2015 року на суму 80768 грн. по строку сплати -30.06.2015р. Фактично платіжні доручення надано до установи банку 28.07.15р. на суму 35000грн., 30.07.15р. на суму 5000 грн. та 31.07.15р. на суму 5700грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 30.10.2015 року № НОМЕР_2 ПАТ « Бластко» за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку Криворізькою північною обєднаною ДПІ нараховані штрафні санкції в розмірі 887.77 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Але справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку за травень 2015 року на суму 80768 грн. по строку сплати 30.06.2015 року, востаннє подано 31.07.15року, а матеріали справи надійшли до суду 10.11.2015 року, тобто фактично після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: