Справа № 594/1279/15-п
Провадження № 3/594/368/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №019828 від 13 вересня 2015 року неповнолітній ОСОБА_1 6 вересня 2015 року близько 00.00 год. перебував у громадському місці по вулиці С.Стрільців м.Борщів пяному вигляді, хода хитка, мова нерозбірлива, чим ображав людську гідність та громадську мораль, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 6 вересня 2015 року біля 24 години разом із товаришами йшов вулицею Січових Стрільців у м.Борщеві з центру міста, де проходило святкування фестивалю «Борщівські вишиванки» до гуртожитку ліцею. Тоді ж біля них зупинився міліцейський автомобіль та один з працівників запитав чи є їм 18 років. Трьом з їх гурту не було ще 18-ти, а тому трьох з них було доставлено в лікарню для освідування. Він вжив того вечора загалом 0,5 пива, однак в 24 годині вечора п»яним не був, своїм виглядом не ображав людську гідність та громадську мораль. При цьому, четвертого повнолітнього товариша не доставляли в лікарню.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 та 2 статті 7 КУпАП передбачає - ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, обвинувачення у скоєнні адміністративного правопорушення має бути обґрунтовано конкретними доказами. В основу постанови мають бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні.

Так, відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП наступає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Особливість обєктивної сторони цього правопорушення полягає в тому, що особа перебуває в громадському місці не просто в пяному вигляді, а в такому, котрий ображає людську гідність і суспільну моральність.

Ні з матеріалів справи, ні в судовому засіданні не здобуто доказів тому, що ОСОБА_1 перебував 6 вересня 2015 року біля 00.00 год. у громадському місці по вул..С.Стрільців у м.Борщеві в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Натомість, у виписці з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого лікар при обстеженні ОСОБА_1 вказав, що пульс ритмічний, артеріальний тиск, дихання в нормі. При цьому, огляд лікарем неповнолітнього проведено через 1 год. 30 хв. після виявлення на вулиці, без встановлення особи, без направлення уповноваженої особи, без участі батьків.

Пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть бути доказом у справі, оскільки такі є особами, які разом із ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні правопорушення. А крім того, у поясненнях таких осіб відсутні дані про те, що ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Свідки такої події відсутні. З матеріалів справи не відомо хто виявив ОСОБА_1 на вулиці у п»яному вигляді, адже подія мала місце, як вказано в протоколі, 6 вересня, а сам протокол, не зрозуміло з яких підстав, складений лише 13 вересня. 12 вересня 2015 року і відібрано пояснення у ОСОБА_1

Тому, з огляду на вимоги статті 252 КУпАП, за якими оцінка доказів повинна ґрунтуватися на всебічному, повному і обєктивному дослідженні обставин справи в їх сукупності, дані протоколу про адміністративне правопорушення, які містять припущення щодо часу вчинення, субєкта та предмету адміністративного правопорушення, не можна визнати письмовим доказом у справі.

За п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, а саме, відсутність належних доказів, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7, 9, 247 п.1, 251, 252, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.