провадження №3/389/1492/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює не офіційно, одружений, утриманці відсутні, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.10.2015 року о 15.00 годині та 27.10.2015 року о 17.00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиняв сімейні сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході яких виражався на її адресу нецензурною лайкою, вдарив її у тулуб та вибив вхідні двері до будинку, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП. За даними фактами, 03.11.2015 року, складено протоколи серії КД № № 003926, 003927, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, йому розяснені його права.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справ про адміністративні правопорушення стосовно нього зявився, свою вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Частина перша ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, висновки про результати розгляду повідомлень ОСОБА_2, протоколи прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмові пояснення ОСОБА_2, характеристику, довідку про складі сімї, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, від скоєного ним не настало тяжких наслідків, він посередньо характеризується за місцем проживання, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, звільнити від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду О.М. Проценко