ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/1523/15-п

Номер провадження 3/162/395/2015

30.10.2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді- Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1Ю,

розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону ВПС "Дольськ" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого старшим майстром у міськгазі м. Ковель, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.204-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №090605 від 17.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 17 жовтня 2015 року о 11 год 10 хв разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно перетнули державний кордон України на гумовому човні в акваторії оз. Білого поза пунктом пропуску через державний кордон на ділянці ВПС "Дольськ" в районі ІПЗ №1351, чим порушив вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України", тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 17 жовтня 2015 року разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували на оз. Біле на гумовому човні, з якого здійснювали вилов риби, про що повідомили працівників прикордонної служби України і отримали на це дозвіл. Зазначив, що був дуже здивований, коли їх затримали прикордонники Республіки Білорусь за перетин державного кордону. Вказав, що наміру перетинати державний кордон не мав. Додав, що на території акваторії озера відсутні відповідні позначення лінії Державного кордону України.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення, рапортів прикордонної служби Республіки Білорусь „Дрогичин, протоколу допиту особи, відносно якої ведеться адміністративний процес, протоколу про адміністративне затримання вбачається, що ОСОБА_1 порушив порядок перетину Державного кордону Республіки Білорусь і пропуску через Державний крдон Республіки Білорусь внаслідок втрати орієнтації на місцевості.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відповідальність за даною нормою настає в разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Субєктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю прямого умислу. Однак, під час розгляду справи встановлено, що умислу на незаконне перетинання чи спробу такого перетинання в ОСОБА_1 не було, так як він під час вилову риби на оз. Біле разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неумисно перетнув Державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України, при цьому, не усвідомлюючи, що перетнув державний кордон.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю складу в його діях адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу в його діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4