Провадження № 3/644/2591/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2015 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянин України, працює: ТОВ «Східноукраїнська компанія Малтюроп» директор, мешкає: м.Харків, вул.Кузнецька б.10

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 137 від 31.08.2015 року ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «Східноукраїнська компанія Малтюроп», що розташоване за адресою: м.Харків, вул.Роганська, б.161, допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме терміну реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкової накладної №175 від 12.06.2015 року на 9 днів; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №6 від 12.06.2015 року на 10 днів; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №5 від 15.06.2015 року на 8 днів; податкової накладної №216 від 28.06.2015 року на 1 день; податкової накладної №217 від 15.06.2015 року на 14 днів; податкової накладної №218 від 28.06.2015 року на 1 день; податкової накладної №219 від 28.06.2015 року на 1 день, чим допустив порушення вимог, встановлених п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2015 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, було повернуто до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Харкові міжрегіонального головного управління ДФС для усунення порушень вимог ст.ст.254,256 КУпАП.

Зазначена адміністративна справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 26 жовтня 2015 року.

ОСОБА_1 подав через канцелярію суду письмові пояснення, в яких заперечував факт скоєння ним адміністративного правопорушення через відсутність в його діях складу правопорушення, а також спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності , просив провадження по справі закрити.

Факти допущених порушень підтверджуються актом перевірки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Харкові № 95/28-09-42-10/32031362 від 19.08.2015 року, іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи вбачається, що обставини стосовно зазначеного в протоколі правопорушення мали місце в червні 2015 року.

За таких обставин по справі, приймаючи до уваги, що на час розгляду судом матеріалів адміністративного провадження, сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення, суд вважає подальше провадження по справі закрити з підстав ст.247 п.7 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 247 п.7, 248-252,279,280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя Лігус С. М.