ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4188/15-п

провадження № 3/0285/1532/15

24 листопада 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки Житомирської області, м. Новоград-Волинський вул. Ватутіна, 13;

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 19838 від 06 листопада 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала суду пояснення по суті вчиненого нею правопорушення, свою вину визнала.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання, навчання та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: не забезпечує дітей матеріально, зловживає алкоголем, веде антигромадський спосіб життя, вихованням дітей займається бабуся.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_2, її винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЖИ № 000708 від 05 листопада 2015 року, копією висновку про результати розгляду телефонного звернення гр. ОСОБА_5 від 05.10.2015 року, копією свідоцтв про народження дітей, копією постанови суду від 01 жовтня 2015 року.

Окрім того, зафіксоване порушення вчинене ОСОБА_2 повторно протягом року. Як встановлено у судовому засіданні, 01 жовтня 2015 року ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду до неї застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 2 ст.184 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушниці: враховує, що раніше вона притягувалася до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, повязаних з невиконанням своїх батьківських обовязків, а також характер вчинених нею правопорушень, які суд оцінює як грубі, оскільки такі діяння суперечать вимогам законодавства про охорону дитинства, що ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері: Декларації ООН по правах дитини (1959р.), ЗУ «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, Сімейному кодексі України.

За таких обставин, суд вважає, що у даному конкретному випадку слід застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначити на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП для даного виду стягнення що буде цілком відповідати обставинам справи, є достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та необхідним для здійснення виховного впливу на порушницю і, у свою чергу, сприятиме профілактиці вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк