Справа № 156/1095/15-п Номер провадження 3/156/598/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 22 вересня 2015 року на земельній ділянці, що знаходиться в с. Низкиничі поблизу вул. Гагаріна виражався нецензурними словами, розмовляв на підвищених тонах та шарпав за одяг ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю та пояснив, що 22 вересня 2015 року за вказівкою сільського голови Грядівської сільської ради ОСОБА_3, як депутат сільської ради, був присутній при визначенні, уточненні, меж земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Після того, як представник відділу земельних ресурсів в Іваничівському районі фактично вказав на межі земельних ділянок, ОСОБА_2 відразу почав забивати «деревяні кілки» у землю. Він звернув увагу, що ОСОБА_2 вказаними палицями бє по ногах ОСОБА_4 у звязку з чим, висловив йому зауваження щодо його неправомірної поведінки, на що останній почав кричати та вести себе ще більш зухваліше. Нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 не виражався, за одяг його не шарпав, а навпаки, сам ОСОБА_2 схопив його за одяг коли він висловив йому зауваження про припинення своєї неналежної поведінки по відношенню до ОСОБА_4

Допитані в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що 22 вересня 2015 року під час визначення меж земельних ділянок громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами не виражався та будь-яких хуліганських дій по відношенню до нього не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду справи не встановлено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці по відношенню до ОСОБА_2, чи образливо чіплявся до нього або будь-яким іншим чином порушив громадський порядок і спокій громадян, а тому вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП. .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 283, 284, 247 п. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський