П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року о 08 год. 52 хв. у зону митного контролю митного поста «Дякове» Закарпатської митниці ДФС, ділянки «в'їзд в Україну», заїхав мікроавтобус марки «TOYOTA HI АСЕ», реєстраційний номерний знак України АЕ7879ЕС, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з Чорногорії в Україну. Для проходження митного контролю водієм було подано контрольний талон для проходження по смузі руху «зелений коридор», паспорт громадянина України для виїзду за кордон (ER582149), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (СХТ165637). На підставі оцінки аналізу ризиків та п.6 ПКМУ №467 від 23.05.2012 року даний транспортний засіб було виведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду.

В результаті проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу у салоні автомобіля було виявлено коробку перемикача передач до легкового транспортного засобу, ідентифікаційний номер - U24137, вагою 80,2 кг., та коробку перемикача передач до легкового транспортного засобу, ідентифікаційний номер - U341E12, вагою 63,2 кг. Доступ до виявлених коробок перемикача передач нічим не утруднювався, ознак приховування не виявлено.

Виявлений товар ОСОБА_2 визнав своєю власністю та пояснив, що дані коробки перемикача передач він зняв з власних транспортних засобів в Чорногорії.

Згідно ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор» звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ст. 374 МК України - товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро. що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами .

Вказаний товар було повернуто на суміжну сторону згідно картки відмови у пропуску через митний кордон України №305161802/2015/00017 від 14.09.2015 року, у звязку з відмовою від сплати митних платежів.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1610/30516/15 від 14.09.2015 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу від 14.09.2015 року та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Микуляк П.П.