Справа №601/2458/15-п
Провадження № 3/601/655/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адмінвідповідальності 20.02.2015 року за ч.2 ст. 178 КУпАП; 20.02.2015 року за ч.2 ст. 178 КУпАП; 13.03.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП; 13.03.2015 року за ч.3 ст. 178 КУпАП; 20.04.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП; 20.04.2015 року за ч.3 ст. 178 КУпАП; 17.09.2015 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 19.10.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Кременецьким РВ УМВС України у Тернопільській області направлено в суд два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

14.11.2015 року та 16.11.2015 року ОСОБА_1 був відсутній за місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме п.3 ст. 187 КУпАП порушення заборони виходу з будинку у визначений час, дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справ, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ТЕ №006834 від 20.11.2015 року та серії ТЕ №006833 від 20.11.2015 року, рапортами інспектора Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16.11.2015 року, постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.10.2015 року та 10.11.2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП від 20.11.2015 року, за ч.2 ст. 187 КУпАП від 20.11.2015 року на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 204 гривень.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП від 20.11.2015 року, за ч.2 ст. 187 КУпАП від 20.11.2015 року та призначити стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу 204 (двісті чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: