overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/3318/15-п
Провадження № 3/653/1750/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.10.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Генічеського району м. Генічеськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр.. ОСОБА_1 06.10.2015 року було складено протокол серії АП2 №219416, відповідно до якого він 05.10.2015 року о 23:50 годині, на 525 км автодороги Харків-Сімферополь, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з роту, порушення мовлення, почервоніння очей та на вимогу працівників міліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння в Генічеському ЦРЛ, а також продути алкотестер «Драгер» в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Від пояснень та підпису ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не наказувати.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №219416, складений 06.10.2015 року, поясненнями свідків, що знаходиться у матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає вину громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України, повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України, у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400,00 гривень (отримувач коштів ГУК у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0001, призначення платежу, 21081300, , АП2 №219416 від 06.10.2015 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УК у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, код класифікації доходів бюджету 22030001)- 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «__»___________20___року.

Строк предявлення постанови до виконання до «__»__________20__року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/3379/15-п
Провадження № 3/653/1790/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
12.11.2015 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Крапівіна О.П., при секретарі Пшенична В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №110124 від 08.10.2015 року, ОСОБА_1 26.09.2015 року, о 12:45 годині, в с.Чонгар, Генічеського району, КПВВ «Чонгар» перебуваючи в прикордонному наряді «ПП» в порушення вимог пп.11 п.28.0 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України, ч.11, затвердженої наказом АДПСУ від 29.12.2009 №1040 - не доповів старшому зміни про наявність особистого засобу зв`язку у молодшого інспектора прикордонної служби, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами службового розслідування, копією військового квітка ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КпАП України визнав. Підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП настає за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, та тягне за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-18 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-18, 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-18 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УК у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, код класифікації доходів бюджету 22030001)- 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду О.П.Крапівіна
Справа № 159/5889/15-п
Провадження № 3/159/2256/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно протягом року, 05 листопада 2015 року о 22.00 год. в м. Ковель по вул. Церковна, 5 влаштував скандал, під час якого ображав нецензурними словами матір, погрожував їй фізичною розправою, стукав у вікна та двері, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді провину визнав частково, підтвердив факт образи ним матері, однак, вважає, що вчинення ним скандалу було спровоковано матір'ю.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2015 року, постановою Ковельського міськрайонного суду від 16.03.2015 року відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року було піддано стягненню у виді штрафу за вчинення дій передбачених ч. 1 ст.173-2 КупАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 3/161/3471/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Луцького МВ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Ківерцівського районного суду від 16 вересня 2013 року встановлено адміністративний нагляд, який, вподальшому, продовжено ухвалою Луцького міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року, повторно протягом року, 24 вересня 2015 року о 22 год. 15 хв., 19 листопада 2015 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, 25 вересня 2015 року, 01 жовтня 2015 року, 20 жовтня 2015 року, 25 жовтня 2015 року, 01 листопада 2015 року, 10 листопада 2015 року, 20 листопада 2015 року, не зявився на реєстрацію в Луцький МВ УМВС України у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У звязку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 161/17895/15-п (провадження №3/161/3470/15), № 161/17899/15-п (провадження №3/161/3474/14), №161/17897/15-п (провадження №3/161/3472/14), №161/17898/15-п (провадження №3/161/3473/14), № 161/17900/15-п (провадження №3/161/3475/14), № 161/17891/15-п (провадження №3/161/3467/14), №161/17894/15-п (провадження №3/161/3469/14), № 161/17896/15-п (провадження №3/161/3471/14), № 161/17892/15-п (провадження №3/161/3468/14) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 161/17895/15-п (провадження № 3/161/3470/15).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Провадження № 3/161/3467/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Луцького МВ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Ківерцівського районного суду від 16 вересня 2013 року встановлено адміністративний нагляд, який, вподальшому, продовжено ухвалою Луцького міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року, повторно протягом року, 24 вересня 2015 року о 22 год. 15 хв., 19 листопада 2015 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, 25 вересня 2015 року, 01 жовтня 2015 року, 20 жовтня 2015 року, 25 жовтня 2015 року, 01 листопада 2015 року, 10 листопада 2015 року, 20 листопада 2015 року, не зявився на реєстрацію в Луцький МВ УМВС України у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У звязку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 161/17895/15-п (провадження №3/161/3470/15), № 161/17899/15-п (провадження №3/161/3474/14), №161/17897/15-п (провадження №3/161/3472/14), №161/17898/15-п (провадження №3/161/3473/14), № 161/17900/15-п (провадження №3/161/3475/14), № 161/17891/15-п (провадження №3/161/3467/14), №161/17894/15-п (провадження №3/161/3469/14), № 161/17896/15-п (провадження №3/161/3471/14), № 161/17892/15-п (провадження №3/161/3468/14) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 161/17895/15-п (провадження № 3/161/3470/15).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Провадження № 3/161/3461/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює механіком,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 16 листопада 2015 року, 0 16 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету "Сільпо", по пр. Волі, буд 1, в м. Луцьку, вчинила дрібну крадіжку жувальних гумок на загальну суму 59 грн. 43 коп., чим вчинила діяння, що містить ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 001005 від 17 листопада 2015 року, висновком старшого інспектора Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19 листопада 2015 року, рапортом чергового ОСОБА_4 від 16 листопада 2015 року, відношенням ТзОВ "Фоззі Фуд" від 16 листопада 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 від 16, 17, 19 листопада 2015 року, довідкою з бази даних "Армор" та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Провадження № 3/161/3322/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (з обслуговування міста Луцька) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора "Ізолфа-Україна",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайоного суду Волинської області від 13 листопада 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за те, що він, 20 жовтня 2015 року, о 17 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Гнідавській в м. Луцьку Волинської області, перед початком руху не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки під час руху транспортного засобу заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Однак, під час виготовлення вищевказаної постанови допущено описку в описовій частині постанови, а саме, в буквеному значенні серії номерного знаку автомобіля марки "Мерседес", під керуванням ОСОБА_1, зазначено - АС 8603 АС, хоча дійсне буквене значення серії номерного знаку - АС 8603 АК, що стверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а тому слід усунути дану описку в постанові.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку в описовій частині постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та вважати вірним буквене значення серії номерного знаку автомобіля марки "Мерседес" - АС 8603 АК.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
справа № 166/1448/15-п; провадження № 3/166/624/15
код категорії 257; ст. КУпАП 173-2 ч. 1
ПОСТАНОВА

іменем України

27 листопада 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, різноробочого в приватного підприємця «ОСОБА_2В.»,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 жовтня 2015 року о 20 год 00 хв, перебуваючи у будинку за місцем проживання, виражався нецензурними словами в сторону своїх малолітніх дітей та дружини ОСОБА_3, словесно погрожував їм фізичною розправою, а також проганяв дітей і дружину із житлового будинку, заподіявши, відповідно, психологічне та економічне насильство щодо членів своєї сім'ї, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.173-2 КпАП України

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН №29711 від 19.10.15, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 19.10.15, заявою ОСОБА_3 від 19.10.15, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 19.10.15.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Беручи до уваги характер правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який розкаявся у вчиненому, займається суспільнокорисною працею, має на утриманні трьох дітей, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, з огляду на негативну характеристику за місцем проживання - на максимальний строк.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 159/5627/15-п
Провадження № 3/159/2095/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, повторно 21.10.15 р. о 22 год. 20 хв. за адресою проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував скандал з матір югр. ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, висловлював погрози, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю, вчинивши насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що скандал з матірю виник у зв'язку з різними поглядами на життя. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема: рапортом оперативного чергового Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 21.10.2015 року, письмовою заявою гр. ОСОБА_2 від 21.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2015 року, постановою Ковельського міськрайонного суду від 16.03.2015 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за вчинене.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4