П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

проживаючогоза адресою: Херсонська область, смт.Новотроїцьке

вул..Толбухіна 20,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року, близько 11.10 год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Новотроїцького районного суду вів себе неадекватно, висловлювався грубою нецензурногю лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст..173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що дійсно у вказаний час та місці висловлювався нецензурною лайкою, в судовому засіданні під час розгляду справи вів себе особливо зухвало.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого він, 20 жовтня 2015 року, близько 11.10 год., знаходячись в приміщенні Новотроїцького районного суду, вів себе неадекватно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортом оперативного чергового ЧЧ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській областів капітана міліції ОСОБА_2, та свідка ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський спокій громадян.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, осубливу зухваліть правопорушення, а саме вчинення його під час судового засідання, майновий стан. З врахуванням викладеного, зокрема обставин правопорушення, особи яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП у виді арешту. На думку суду, накладення стягнення у виді громадських робіт не може бути застосовано, оскільки в судовому засіданні під час розгляду справи вів себе зухвало, стягнення у виді виправних робіт ОСОБА_1. застосовано бути не може у зв'язку з відсутністю постійного місця роботи та з цих же підстав накладення стягнення у виді штрафу є недоцільним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.173, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді арешту строком на 15 ( п»ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243.60 грн (двісті сорок три гривіні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко