Справа №326/1942/2015
№ 3/326/705/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського районного відділу ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Бердянську Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має утриманця, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2015 року о 17-45 годині ОСОБА_1 в с.Преслав по вул. Горького, 20 за місцем свого мешкання висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері співмешканки ОСОБА_2, чим спричинив психічну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1Ю скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, суду пояснив, що дійсно 30.08.2015 року, перебуваючи за місцем свого мешкання між ним та матірю його співмешканки сталася сварка, в результаті якої він нецензурно висловлювався на адресу останньої.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1Ю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2015 року серії ЗП № 004311 (а.с.1), висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 (а.с.2); заявою ОСОБА_2 (а.с.4); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6); постановою Приморського районного суду від 11.06.2015 року (а.с.8).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАПвчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття та наявність утриманця.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності _____________

Термін пред'явлення постанови до виконання ____________

10.11.15