overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 642/1254/15п
провадження № 3/642/309/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, директора ТОВ «КТ Україна», яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ромео Ролана, б. 15А, кв. 28А,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «КТ Україна», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Піщана, б. 7. було виявлено правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме не подання в установлені строки податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2014 р.(податкову декларацію з ПДВ за грудень 2014 року та реєстру виданих та отриманих податкових накладних за грудень 2014 р., що встановлено актом документальної позапланової невиїзної перевірки від 19.02.2014 р. за № 28/28-09-39-11/37682336.

Зазначені обставини є порушенням п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п.203.1 ст. 203, абз. 2, п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 37/28-09-39-34/5 Серія АА № 700315 від 19.02.2015 року, копією акту позапланової невиїзної перевірки № 28/28-09-39-11/37682336 від 19.02.2015 року, копією наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки № 1 від 20.06.2011 р.,

Керуючись ст.163-1 ч.1, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
справа № 642/1255/15п
провадження № 3/642/310/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не відомий, директора ТОВ «НВП ТЕКО ЛТД», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ляпунова, б. 16, кв. 100 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин,на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 4 серія АА № 427651 від 16.01.2015 р., актом документальної позапланової невиїзної перевірки № 52/20-33-15-01-09/00240253 від 16.01.2015 року, копією податкового повідомлення-рішення форми «В1» № НОМЕР_1 від 27.01.2015 р.
Керуючись ст.163-1 ч.1, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
справа № 642/1059/15п
провадження № 3/642/270/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, директора ТОВ «ЛОКЄР», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тінякова, б. 30, кв. 47,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛОКЄР», юридична адреса: м. Харків, вул. Тінякова, б. 30, кв. 47 було виявлено ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ за липень 2014 р.

Зазначені обставини є порушенням ст. 185, ст.187, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755 VI ( зі змінами та доповненнями).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 11 Серія АА № 427677 від 09.02.2015 року, копією акту документальної позапланової виїзної проведенні документальної позапланової виїзної перевірки № 268/20-33-22-03/34954626 від 09.02.2015 року, копією наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки № 65 від 20.01.2015 р.,

Керуючись ст.163-1 ч.1, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
справа № 642/2711/2015п
провадження №3/642/492/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., головного бухгалтера ТОВ «Лирус Трейд», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Танкопія, б. 5Б, кв. 60, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Лирус Трейд», юридична адреса: АДРЕСА_1, було виявлено порушення податкового законодавства, а саме повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2014 р. термін подання звіту 1-ДФ 09.02.2015 р., фактично подано 19.02.2015 р., чим порушено п. 75.1.2 п.75.1 ст.75, п.79.2 ст.79, п.п. 78.1.2 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України № 2755 VI (зі змінами та доповненнями) від 02.12.2010 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Правопорушник в судове засідання зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, прохав суворо його не карати.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 28 серія АА № 427958 від 23.03.2015 р., актом документальної позапланової невиїзної перевірки №652/20-33-17-05-09/37188281 від 23.03.2015 року, та поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.163-4 ч.1, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
справа № 642/2859/15п
провадження № 3/642/511/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Західної обєднаної ДПІ м. Харкова ГУМ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «Марафон», яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Біломорська, буд. 41 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року при проведенні камеральної ТОВ «Марафон», юридична адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 6 було виявлено правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету, згідно уточнюючих розрахунків (від 22.12.2014 р. №3) у сумі 627 грн. та (від 25.02.2015 р. №) у сумі 340,0 грн., по строку сплати 22.12.2014 р. і 25.02.2015 р., фактично подано 30.12.2014 р. і 05.03.2015 р., чим порушено п.50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України від 02.12.10 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 97 серія АА №835595 від 08.04.2015 року, копією акту перевірки №480/20-33-15-01-08/1405994 від 08.04.2015 року.

Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
справа № 642/2716/15п
провадження № 3/642/495/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п., ФОП ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Соціалістична, 68 А, кв. 115, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року при перевірці документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1, що розташований за адресою: м. Харків, вул.Соціалістична, 68 А, кВ. 115, було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 кв. 2014 р., термін подання звіту 1-ДФ 09.02.2015 р., фактично подано 12.02.2015 р., чим порушено п. 75.1.2 п.75.1 ст.75, п.79.2 ст.79, п.п. 78.1.2 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України № 2755 VI (зі змінами та доповненнями) від 02.12.2010 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення прохав розглядати справу у його відсутність. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №29 серія АА № 427959 від 25.03.2015 р., актом документальної позапланової невиїзної перевірки №671/20-33-17-05-09/НОМЕР_1 від 25.03.2015 року.

Керуючись ст.163-4 ч.1, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п., визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п., на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 629/4364/15-п
Номер провадження 3/629/662/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрований мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н.3АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 175-1 ч. 1 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

25.09.2015 року неповнолітній ОСОБА_1, палив тютюнові вироби на території Лозівської ЗОШ №7, в забороненому для цього місці.

В судовому засідання неповнолітній ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся. Крім того вина правопорушника підтверджується протоколом серії ХА № 047683 від 25.09.2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 13, 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника що він є неповнолітнім, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини. За таких обставин вважаю можливим згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір»,суд своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з урахуванням майнового стану правопорушника. А тому,враховуючи,що неповнолітній ОСОБА_1 ніде не працює, є учеником Лозівської ЗОШ №7,суд звільняє останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Дегтярчук
справа № 642/3116/15-п
провадження №3/642/543/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділу Державтоінспекції з обслуговування Ленінського району м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ільїнська, 59 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2015 року, приблизно о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Котлова, 83 м. Харків з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.9 а; 2.5 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№870262 від 21.03.2015 року, рапортом інспектора ДПС, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладанні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує той факт, що дане правопорушення було вчинено ним умисно, був грубо порушений порядок користування правом управління транспортнім засобом, суд приходить до висновку, що останнього необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Виконання постанови покласти на УДАІ УМВСУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
справа № 642/3112/2015-п
провадження №3/642/539/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділу Державтоінспекції з обслуговування Ленінського району м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України.

Судом встановлено, що в установчій частині постанови від 30.04.2015 року було зроблено описку в даті скоєння дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши як «16.04.2015» року, коли в дійсності правильна дата є «15.10.2014» року.

Допущена описка підлягає виправленню.

Факт правильного написання дати скоєння дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №871581 від 16.04.2015 року, рапортом працівника міліції від 15.10.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2014 року.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в установчій частині постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, замість дати «16.04.2015» року, вважати вірною дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди - «15.10.2014» року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський