справа № 3/243/1726/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОУ ДПІ у м. Краматорську ОУ Міндоходів у Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина Україна, не працює мешкає та зареєстрований за адресою: м. Святогірськ, пров. 1-ого Травня, 18 (тел. НОМЕР_2)

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2015 року о 16 год.00 хв. за адресою м. Святогірськ, привокзальна площа залізничної станції біля магазину Святогірря громадянин ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкт господарювання та без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензування відповідно до чинного законодавства, а саме реалізовував алкогольні напої пиво Чернігівське у кількості 1 пляшка за ціною 15 грн. громадянину ОСОБА_2, чим порушив ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності, за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.32), про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Крім того провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

➢Протоколом №114 про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2015 року;

➢Поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2015 року;

➢Актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, вилучених за адресою: Донецька обл., м. Святогірськ, площа Привокзальна, магазин Елена;

➢Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.09.2015 року;

➢Рапортом ст. о/у ОУ ДПІ у м. Краматорську, ГУ ДФС у Донецькій області від 17.09.2015 року, про відсутність реєстрації як субєкта господарювання та ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ОСОБА_1;

➢Рапортом ст. о/у ОУ ДПІ у м. Краматорську, ГУ ДФС у Донецькій області від 29.10.2015 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 243 грн.60коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35,36,40-1,164ч.1,283,284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн. 00 коп. з конфіскацією алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4