Справа № 158/2178/15-п
Провадження № 3/0158/528/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Із Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000692 від 23.09.2015 року вбачається, що 23 вересня 2015 року о 12 годині ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї відносно ОСОБА_2 , що виразилось у погрозах та нецензурній лайці відносно останньої.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить потворно повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, з наступних підстав.
Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2015 року вказані матеріали повертались для належного оформлення, однак вказані у постанові недоліки в повному обсязі усунуті не були.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи, проте у протоколі серії ВН № 000692 від 23.09.2015 року не зазначено місця вчинення правопорушення, зі змісту протоколу не вбачається чи перебуває ОСОБА_1 у родинних відносинах (проживає однією сім`єю) із потерпілою ОСОБА_2 , хоча диспозиція статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства у сім`ї.
У протоколі вказано, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, проте не зазначено ні ким, ні коли, ні за якими статтями КУпАП та не додано жодного доказу на підтвердження притягнення до адміністративної відповідальності. При цьому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Доданий до матеріалів витяг із бази даних не містить відомостей про притягнення ОСОБА_1 , визнання його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, а лише відомості про складення відносно нього протоколів, проте кінцеві рішення у даних справах невідомі.
Згідно абз. 5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підлягає повторному поверненню до Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Повторно направити протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 000692 від 23.09.2015 року, складений відносно ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у Ківерцівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області на доопрацювання.
Суддя
Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.