Справа №: 343/2282/15-п
Провадження №: 3/0343/458/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Долинського району та Болехівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

01.11.2015 року о 18.40 год. ОСОБА_1 в м. Долина по вул. Грушевського керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою газоаналізатора "Драгер 6810", чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Крім того, 01.11.2015 року о 18.40 год. в м. Долина по вул. Грушевського ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю "Опель", д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по вул. Грушевського, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, який від удару заїхав на тротуар, де пошкодив металеву оголожу, в результаті чого транспортні засоби та огорожа отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355953 від 01.11.2015 року, в якому вказано, що 01.11.2015 року о 18.40 год. ОСОБА_1 в м. Долина по вул. Грушевського керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою газоаналізатора "Драгер 6810", чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. В протоколі маються пояснення ОСОБА_1, в яких останній вину у вчиненні правопорушення, предбеченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, вказавши, що випив пиво, після чого їхав додому;

- даними результату алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810", згідно якого результат тесту - 1.39 ‰;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355954 від 01.11.2015 року, в якому зазначено, що 01.11.2015 року о 18.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю "Опель", д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по вул. Грушевського, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, який від удару заїхав на тротуар, де пошкодив металеву оголожу, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. В протоколі маються пояснення ОСОБА_1, в яких останній вказав, що допустив ДТП ненавмисно;

- даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 01.11.2015 року, в якій зазначено, що внаслідок ДТП механічні пошкодження зазнав автомобіль "Ford Transid Connect", а саме: відірваний передній бампер; автомобіль "Opel Vectra": відірваний задній бампер, деформовано передній капот, ліве крило, передня і задня дверки, заднє крило, розбита передня фара, решітка радіатора, ліве дзеркало; пошкоджений металевий паркан;

- поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2015 року, в яких останній вказав, що він їхав по вул. Грушевського по головній дорозі. З другорядної дороги виїхав автомобіль "Форд", який здійснив наїзд на його автомобіль. З телефонного повідомлення ОСОБА_2 встановлено, що він претензій до ОСОБА_1 не має, завдана шкода відшкодовується йому у добровільному порядку.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся, добровільно відшкодовує завдану шкоду.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає за можливе накласти на останнього стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкцiй ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355953 від 01.11.2015 року, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, що становить двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355954 від 01.11.2015 року, та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп., що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, що становить двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: