П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8135/15-п

24.11.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2, 09.10.1978 р. н., зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3 , працюючого ПАТ «Укртатанафта» охоронцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 191 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року о 12.35 год. в м. Кременчуці по вул. Свіштовська, буд.3 ОСОБА_2 порушив умови зберігання належного йому карабіну «МКМ-072 Сб» КІМО № 10127 кал.7,62 мм згідно п.7.7, п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, а саме сторонні особи мали доступ до зброї.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, претензій не має, з протоколом згоден.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив , що ОСОБА_2 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає , на теперішній час він усунув порушення , встановив окремий сейф для зберігання зброї.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом вилучення, добровільної здачі вогнепальної зброї, спецзасобів та боєприпасів від 27.08.2015 року (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3); поясненнями ОСОБА_4Г.(а.с.6); поясненнями ОСОБА_5В.(а.с.7); фото таблицями ( а.с.9-10).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,має дозвіл на право зберігання, носіння вогнепальної мисливської зброї, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафуу в розмірі 119 грн. у дохід державибез оплатного вилучення зброї, оскільки на теперішній час ОСОБА_2 усунуте порушення зберігання зброї , так як встановлений окремий сейф.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 191 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 191 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. у дохід держави без оплатного вилучення зброї.

Зброю нарізний карабін «МКМ-072 Сб» КІМО № 10127кал.7,62 мм, яка знаходиться на зберіганні у Кременчуцькому відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: