Справа № 495/6156/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 м. Білгород-Дністровський

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року № 509/1702, в якому зазначено про те, що 03.08.2015 року під час перевірки Білгород-Дністровською обєднаною державною податковою інспекцією ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів», директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення, а саме: подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку ф.1-ДФ за 3-4 й квартали 2013 року, за 1-2 й квартали 2014 року не в повному обсязі, порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб у 2013-2014 роки.

Відповідно до протоколу від 05.08.2015 року № 509/1702 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 були розяснені положення ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

В матеріалах справи міститься довідка з окремих питань, як складової частини акту від 03.08.2015 року № 1007/15-05/17-02/-01-18 про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» з питань правильності нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, збору за першу реєстрацію транспортних засобів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, військового збору за період з 01.08.2014 року по 31.12.2014 року, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року.

Однак судом встановлено, що в даній довідці відсутній другий аркуш, тобто відсутні дані про відповідальних за фінансово-господарську діяльність осіб ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» в період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року.

Крім того, пояснення ОСОБА_1, викладені в протоколі від 05.08.2015 року № 509/1702, підтверджують факт того, що він не перебував на посаді директора ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» в період, що підлягав перевірці.

Таким чином, суд дійшов до висновку стосовно того, що належним доказом про винність особи є відповідна довідка з окремих питань, як складова частина акту про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» з питань правильності нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, збору за першу реєстрацію транспортних засобів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, військового збору за період з 01.08.2014 року по 31.12.2014 року, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вищезазначена довідка, додана до справи не в повному обсязі, є неналежним доказом по даній справі, у звязку з чим суд дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя