Справа № 557/656/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

представника КВІ ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща подання інспектора Костопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягнутого 17.06.2015 року Гощанським районним судом за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 17.06.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Інспектор Костопільського міжрайонного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник КВІ посилається на те, що ОСОБА_2 грубо ухиляється від відбування громадських робіт і на даний час громадські роботи не відбуті, на виклики до КВІ жодного разу не зявлявся, про причини не повідомляв. Будь-яких доказів про поважність причин не відбування громадських робіт у КВІ ОСОБА_2 не подав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини справи та пояснив, що не мав наміру ухилятися від призначеного судом стягнення у виді громадських робіт. Проте, на виклики до інспекції він не зявлявся, оскільки перебував за межами Рівненської області, час від часу хворів, при цьому не встиг повідомити КВІ та сільську раду. Щиро розкаюється, просить не замінювати йому громадські роботи на арешт, згідний відбути громадські роботи.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки ОСОБА_2 щиро розкаявся в тому, що ухилився від відбуття громадських робіт та не повідомив КВІ та сільську раду про перебування за межами області, враховуючи, що ОСОБА_2 час від часу хворів та згоден зявитися до КВІ та сільської ради для відпрацювання невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у заміні громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 300, 304 КУпАП, в силу ст.321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Костопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2.

Матеріали повернути для виконання до кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Пацко