Справа № 144/1530/15-п
Провадження № 3/144/584/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,

установила:

09 листопада 2015 року близько 19 год. 30 хв. в с.Мала Мочулка по вул.Веселій,53 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал з ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу, ображав її нецензурними словами, вигонив з будинку, чим вчинив психологічне та економічне насильство в сімї.

15 листопада 2015 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд за ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року, не зявився на реєстрацію до Теплицького РВ УМВС, чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за постановою Теплицького районного суду від 30 червня 2015 року.

15 листопада 2015 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд за ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за постановою Теплицького районного суду від 30 червня 2015 року.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що всі правопорушення вчинив через нетверезий стан. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила в суді, що в стані спяніння ОСОБА_1 втрачає контроль за своїми діями, кричить, ображає її, виганяє з будинку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВІ №032070, ВІ №032069, ВІ №032071, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2І, які долучені до протоколу, ухвалою Теплицького районного суду від 15 квітня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік та постановами судді Теплицького районного суду від 30 червня 2015 року про накладення стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу і постановою від 31 березня 2015 року про накладення стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив в нетверезому стані, посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(243,60 грн.).

Керуючись ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ст.36, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ