Справа № 491/1573/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського відділення поліції Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

03 листопада 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №000224 від 01 листопада 2015 року.

Відповідно до протоколу 26 жовтня 2015 року близько 09 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_2, знаходячись у своїй квартирі в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, в ході якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

03 листопада 2015 року при підготовці до розгляду вказаної справи було виявлено недоліки, а саме: встановлено, що відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП, однак відповідно до відомостей щодо знаходження ОСОБА_2 на обліку осіб, які піддавалися адміністративному стягненню, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності 12 травня 2014 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а нове аналогічне правопорушення вчинив 26 жовтня 2015 року. Таким чином наявна відсутність повторного протягом року вчинення ним адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, що виключає притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі "чи притягувався (лася) до адміністративної відповідальності" взагалі відсутні будь-які відомості.

На підставі вказаних недоліків 03 листопада 2015 року судом було винесено постанову про направлення матеріалів справи для дооформлення, тобто, для усунення вище вказаних недоліків (а.с.8).

23 листопада 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області після усунення недоліків з Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

Відповідно до наданих матеріалів справи недоліки усунуто не було, постанову суду проігноровано, та ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП на підставі таблиці Андмінпрактика (а.с.2), відповідно до якої ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП 12 травня 2014 року (аналогічне правопорушення вчинив 26 жовтня 2015 року, тобто, після сплину року з дня піддання його адміністративному стягненню), а тому співробітник, який склав протокол, зробив висновок про те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення протягом року після накладення на нього попереднього стягнення, тобто, повторно, та відносно нього ним складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП та у графі "чи притягувався (лася) до адміністративної відповідальності" вказано "раніше притягувався" (а.с.3), що протирічить відомостям, наданим в таблиці Андмінпрактика (а.с.2).

Відповідно до ст.39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Також ст.173-2 ч.2 передбачено накладення адміністративного стягнення вразі вчинення особою тих самих дій, якщо її протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, дії ОСОБА_2 кваліфіковані без дотримання норм чинного законодавства.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.39, 173-2 ч.1,2, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Ананьївський районний суд Одеської області до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова вступила в закону силу _________________ та може бути представлена до виконання протягом 3-х місяців ________________