Справа № 558/532/15-п
номер провадження 3/558/245/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення державної автомобільної інспекції Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, навчається у Рівненському національному університеті водного господарства, неодруженого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія АП1 № 988344 від 10.09.2015 року, громадянин ОСОБА_1 10.09.2015 року о 5 годині 55 хвилин на автодорозі № О 030849 1км + 100м керуючи автомобілем «Форд Транзит» державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та погодні умови, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ, який рухався у зустрічному напрямку на своїй смузі руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення дорожньо -транспортної пригоди.

В матеріалах справи в наявності також письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Зі змісту пояснень вбачається, що вищевказані особи були учасниками дорожньо- транспортної пригоди, та дали пояснення щодо її обставин .

Згідно з письмовими роздрукованими чеками від 10.09.2015 року, після застосування алкотестера Alcotest Drager 6810, у крові ОСОБА_2 та ОСОБА_1 алкоголю не виявлено.

У судовому засіданні також досліджувався план-схема до протоколу огляду місця події дорожньо - транспортної пригоди на автодорозі О 030849 1 км + 100 м.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії правопорушника ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП,- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, згідно з нормами ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення,сплачується збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя: Д.В.Мельник