Справа № 138/2963/15-п
Провадження №:3/138/1355/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря Корби В.І.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем в підрозділі охорони і безпеки «Вартан» м.Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 р. о 13 год. 40 хв. в с.Немія по вул..Лісовій, водій ОСОБА_1.В керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер 6810», результат 1,12 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав суду пояснив, що автомобілем не керував, на шиномонтаж приїхав його син та залишив його разом з автомобілем, після чого він ліг в автомобілі спати. Приїхали працівники ДАЇ та склали протокол про адмінправопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, хоч у цей час він автомобілем не їхав. В протоколі дійсно власноручно написав, що керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на територію шиномонтажу заїхав саме ОСОБА_1, інших осіб в автомобілі не було, ОСОБА_1 знаходився в машині, коли приїхали працівники ДАЇ, та склали амін протокол за керування ОСОБА_1 автомобілем у нетверезому стані.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не обхідно визнати винним у вчиненні амінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП виходячи з наступного:

Як вбачається з проколу про адмінправопорушення серії АП1 №997341 від 02.11.2015 року ОСОБА_1 02.11.2015 року о 13 год.40 хв по вул..Лісова в с.Немія Могилів-Подільського району керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння підтверджений результатами тесту приладу «Драгер 6810», дану обставину в судовому засіданні підтвердив і свідок ОСОБА_2

Суд не бере до уваги свідченні ОСОБА_1, про те, що він автомобілем не керував, а керував його син, оскільки вони спростованні в судовому засіданні свідченнями свідка ОСОБА_2 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 в проколі про адмінправопорушення, де він зазначив, що керував автомобілем після вживання спиртних напоїв та визнає свою провину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає, що для виправлення останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, ст.40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: