Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1453/15-п
Провадження № 3/280/557/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2, 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.09.2015 до Коростишівського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ст.174 КУпАП

Відповідно до ст.36 КупАП суд вважає за необхідне обєднати вказані протоколи в одне провадження.

06.09.2015 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ображав брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, кричав, вів себе агресивно, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовою заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком про результати перевірки заяви ОСОБА_2

09.09.2015 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ображав брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, вів себе агресивно, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовою заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком про результати перевірки заяви ОСОБА_2

09.09.2015 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, з мисливської вогнепальної гладкоствольної зброї марки «ТОЗ-Б» №45203-50, 2-х ст.., 16 калібр, здійснив один постріл вгору.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком про результати перевірки заяви ОСОБА_2П

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння, посварився зі своєю співмешканкою, щиро кається.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, щиро кається, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 06.09.2015 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.09.2015 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.09.2015 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. без конфіскації зброї.

Застосувати до ОСОБА_1 остаточну міру адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Вилучену мисливську гладкоствольну зброю марки «ТОЗ-Б» №45203-50, 2-х ствольну, 16 калібр, прийняту за квитанцією №33 від 12.09.2015, повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко