Справа № 135/1040/15-п
Провадження № 3/135/339/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався Ладижинським міським судом Вінницькій області до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, зокрема 21.01.2015 року,-

- за ч.3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 року о 21 год. 25 хв., ОСОБА_1, в м. Ладижин, по вул. Леніна навпроти буд.111 перебував у пяному вигляді, мав неохайний вигляд, нечітку вимову, хитку ходу,чим образив людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав.

Також винність його доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та результатом огляду на стан спяніння приладом «Драгер».

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляд.і

Враховуючи обставини справи, та особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Кірм того, до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Згідно протоколу від 27.07.2015 року зазначено, що 25.07.2015 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання ,чим порушив правила адміністративного нагляду.

Розглянувши матеріали справи за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 о 22 год. 20 хв. 25.07.2015 року був відсутній за місцем свого проживання в звязку з тим, що через вчинення адміністратиного правопорушнення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, був доставлений працівниками міліції спочатку до Ладижинського міського територіального медичного обєднання, де відбувався його огляд для встановлення стану алкогольного спяніння. Після чого був доставлений до райвідділу міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи № 135/1040/15-к, зокрема із карти амбулаторного медичного огляду від 25.07.2015 року вбачається, що в Ладижинському МТМО о 22 год. 00 хв. проведено огляд ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що після огляду він був доставлений працівниками міліції в райвідділ для складання протоколу та дачі пояснень.

За таких обставин суд вважає, що дана справа підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 у діяннях ОСОБА_1, оскільки він не був вдома із причин, що не залежали від його волі.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.178, ч. 2 ст. 187, п. 1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. на користь держави.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: