Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3047/15-п

Номер провадження: 3/511/1136/15

"24" листопада 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби І-ої категорії ВПС «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, проживаючого за адресою: БОС-155АДРЕСА_1,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил несення прикордонної служби,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді інспектора прикордонної служби І-ої категорії ВПС «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, 14.09.2015 року під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Перевірка документів», в пункті пропуску "Кучурган" порушив правила несення прикордонної служби, а саме: не вніс до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/п» відомості щодо перетинання державного кордону України на виїзд з України громадянкою ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 14.09.2015 року, він перебував на службі в прикордонному наряді «Перевірка документів» в пункті пропуску «Кучурган». Згідно матеріалів службової перевірки в цей день виявлено факт невнесення ним до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/п» відомостей щодо перетинання державного кордону України на виїзд з України громадянкою ОСОБА_2 Дане порушення він вчинив ненавмисно, в звязку з великим навантаженням на роботі допустився помилки при реєстрації осіб, які перетинають кордон. Таке порушення допустив вперше за час несення служби.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні ним даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №199132 від 06.11.2015 року, особисто підписаним правопорушником, яким підтверджено факт невнесення інспектором прикордонної служби І-ої категорії ВПС «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону ОСОБА_1 14.09.2015 року під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Перевірка документів», в пункті пропуску "Кучурган" даних ПТК АПК «Гарт-1/п» відомостей щодо перетинання державного кордону України на виїзд з України громадянкою ОСОБА_2;

- висновком службового розслідування від 28.10.2015 року, проведеного працівниками відділу прикордонного контролю Білгород-Дністровського прикордонного загону, згідно якого встановлено факту невнесення до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/п» відомостей щодо перетинання державного кордону України на виїзд з України громадянкою ОСОБА_2 і встановлено причетність до даного порушення інспектора Білецького С.П ;

- витягом з книги штатно-посадового обліку відділу прикордонної служби «Кучурган», згідно якого дійсно ОСОБА_1 проходить службу в відділі прикордонної служби "Кучурган" в якості інспектора;

- службовою характеристикою на прапорщика ОСОБА_1 від 24.10.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 за місцем проходження служби характеризується позитивно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчини вперше, щиро розкаявся у його вчиненні, позитивно характеризується по місцю несення служби. Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями ОСОБА_1 не заподіяв та не здатний був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 172-18, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №199132 від 06.11.2015 року за ст.172-18 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.