Справа № 164/1247/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Каширського району Волинської області, працюючого у будинку культури с. Пнівне Камінь Каширського району Волинської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року до Маневицького районного суду від відділення ДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 20 годині 24 серпня 2015 року на автодорозі М-07 «Київ Ковель» 382 км + 450м, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак 67353ВО, перед перестроюванням у крайнє ліве положення для повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Avalon», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій порушив п. 10.1, п. 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Пояснив, що біля 20 години 24 серпня 2015 року після того, як заправив пальним свій автомобіль на АЗС «Журавлина», включивши спочатку правий, а, по виїзду на смугу, - покажчик лівого повороту. Після цього, не вимикаючи покажчик лівого повороту, перелаштувався на сусідню, по напрямку руху, смугу, і маючи намір повертати в сторону Маневич, із включеним покажчиком лівого повороту, на невеликій швидкості, продовжував рух, поки не відчув удар по автомобілю. Вину заперечує, вважає винною ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом «Тойота».

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали даної справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 24 серпня 2015 року автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак 67353ВО, під керуванням ОСОБА_1, та марки «Toyota Avalon», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керування ОСОБА_2, внаслідок зіткнення отримали механічні пошкодження (а.с. 4-6).

Інспектор ІДПС взводу ДПС з ОСП № 2 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 24 серпня 2015 року приблизно о 19 годині 40 хвилин проводилася зміна працівників взводу ДПС ДАІ. Автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак 67353ВО, під керуванням ОСОБА_1, який перелаштувався на ліву смугу, почав здійснювати маневр повороту ліворуч. Зі сторони Ковеля по даній автодорозі рухався автомобіль марки «Toyota Avalon», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керування ОСОБА_2, який явно перевищив швидкість, обмежену на даній ділянці дороги відповідними знаками дорожнього руху, що й стало основною причиною зіткнення транспортних засобів. Підтвердив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався з включеним покажчиком лівого повороту на невеликій швидкості, проте, вважає, що водій не переконався у дорожній обстановці.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що перебував в автомобілі разом з ОСОБА_1, коли відбулося ДТП. Ствердив, що причиною зіткнення транспортних засобів стало не дотримання ОСОБА_2 обмеженої швидкості руху.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, зокрема, схеми місця ДПТ від 24 серпня 2015 року вбачається, що зіткнення автомобілів марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак 67353ВО, під керуванням ОСОБА_1, та марки «Toyota Avalon», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керування ОСОБА_2, відбулося саме в момент здійснення повороту ліворуч водієм ОСОБА_1 на перехресті доріг автодороги М-07 (382 км + 450 м) «Київ - Ковель» (а.с. 3).

Враховуючи обставини правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення наступає у випадку вчинення протиправних, винних дій осіб, приходжу висновку про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_5