Справа №: 653/3378/15-п
Провадження № 3/653/1789/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
23.10.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Запорізької області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року т.в.о. Бердянського прикордонного загону складено протокол про адміністративне правопорушення А3ЧРУ №110125 відповідно до якого ОСОБА_1 , 26 вересня 2015 року о 12 годині 415 хв. під час виконання обов`язків по несенню служби у прикордонному наряді по охороні державного кордону України, під час виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив місце несення служби, чим порушив вимоги п.п4, 7, 11 а, 27 Інструкції з організації оперативної службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України, затвердженої наказом Держприкордонслужби № 1040 від 29.12.2009 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 172-18 - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не визнав. Згідно пояснення доданого до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 дійсно допустив вчинення інкримінованого правопорушення, при цьому відповідно до його пояснень та пояснень ОСОБА_2 , вказане правопорушення допущено у зв`язку з тим, що під час несення служби мав намір дізнатися про стан здоров`я своєї дитини яка перебувала в лікарні. З метою отримати інформацію про стан здоров`я дитини зайшов в інше приміщення зарядити батарею телефону для здійснення дзвінка.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення , відповідальність за яке передбачено ст. 172-18, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони держаного кордону України.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2015 рок , копією службового посвідчення ОСОБА_1 , висновком службового розслідування щодо встановлення обставин можливого порушення з боку військовослужбовців.

Судом враховується те, що ст. 172-18 КУпАП передбачає лише арешт з утриманням на гауптвахті і не містить альтернативних стягнень. Однак, взявши до уваги характеризуючи дані на особу, яка притягається до адміністративного правопорушення, те, що вона характеризується позитивно за місцем несення служби, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи пояснення ОСОБА_1 щодо обставин вчинення вказаного правопорушення, з урахуванням інших обставин справи, а саме: належного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов`язків з охорони державного кордону України раніше, що його діями шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб не заподіяно, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись, ст. ст. 172-18, 32-1, 283, 284,22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і провадження у справі закрити на підставі ст.. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Постанова набрала чинності _______________________2015 року

Суддя Н.Б. Венглєвська