Провадження № 3/127/6311/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надішли з Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 вересня 2015 року о 00:30 год. по вул. Юності, 69 у м. Вінниці зберігав при собі, без мети збуту, у невеликому розмірі наркотичний засіб канабіс, масою 0,328 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вину у вчиненні правопорушення визнає, 26 вересня 2015 року о 00:30 год. по проспекту Юності знайшов згорток, у якому була конопля, вирішив покурити, проте був затримай працівниками міліції.

Відповідно до рапорту старшого слідчого ВРЗ повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 26 вересня 2015 року, вставлено, що у ОСОБА_1 працівниками ПС БПС УМВС України у Вінницькій області 26 вересня 2015 року о 00:30 год., за його добровільної згоди, з правої кишені джинсів виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта №1186 від 15 жовтня 2015 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,328 грам.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 007508 від 18 листопада 2015 року;

-рапортом старшого слідчого ВРЗ повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 26 вересня 2015 року;

-заявою ОСОБА_1 від 26 вересня 2015 року;

-протоколом огляду місця події від 26 вересня 2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 26 вересня 2015 року;

-висновком експерта №1186 від 15 жовтня 2015 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 19 жовтня 2015 року;

-витягом з АРМОРУ.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту, в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 17 березня 2015 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, за що йому було винесено попередження, на шлях виправлення не став та повторно вчинив правопорушення, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243, 60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб, термін відбуття рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп..

Речовий доказ канабіс, масою 0,328 грама, який зберігається в спец пакеті НДКЦ під № 2861735, в кімнаті речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова відповідно до ст. 326 КУпАП, про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: