Справа № 579/1714/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кролевецького районного сектору управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, начальника АЗС №25 ТОВ Торговий Дім САН ОЙЛ м.Кролевець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2015 року СУТгБ №043847 начальник АЗС №25 ТОВ Трговий Дім САН ОЙЛ ОСОБА_1 станом на 10 годину 4 листопада 2015 року на території АЗС №25 ТОВ Торговий Дім САН ОЙЛ вул.Червоноранківська, 25, м.Кролевець не виконав п.п. 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21, 23, 25, 28 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 25.06.2015 року (далі Припис), термін виконання якого минув у жовтні 2015 року, а саме: щодо укладення угоди з державною аварійно-рятувальною службою на постійне обслуговування (п.12 Припису); щодо проходження навчання у сфері цивільного захисту (на курсах цивільної оборони) начальнику АЗС (п.13 Припису); щодо обладнання інформаційно-довідкового куточка з питань цивільного захисту (п.14 Припису); щодо розробки положення формування цивільного захисту (п.18 Припису); щодо заведення обліку працівників, техніки і майна визначених для використання під час проведення аварійно-відновлювальних робіт (п.19 Припису); щодо створення диспетчерської служби (п.20 Припису); щодо розроблення та вивішення у приміщенні диспетчерської служби схеми оповіщення (п.21 Припису), щодо створення матеріального (обєктивного) резерву для запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру і їх наслідків (п.23 Припису); щодо забезпечення персоналу підприємства засобами індивідуального захисту (п.25 Припису); щодо забезпечення покажчиками (попереджувальні знаки, інформаційні табло тощо) для інформування населення про небезпеку, яка безпосередньо загрожує населенню від потенційно небезпечного обєкту (п.28 Припису).

ОСОБА_1 під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення не заперечував обставин, указаних в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що ним усунені порушення, передбачені п.п.14, 18, 19, 20, 21 Припису, на підтвердження чого надав відповідні документи. Також він зазначив, що порушення, передбачені п.п.12, 13, 23, 25, 28 Припису ним не усунені, оскільки виконання даних вимог законодавства не входить у його посадові обовязки.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2015 року СУТгБ №043847 (а.с.2); копією припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб від 25.06.2015 року (а.с.3-5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, оскільки не виконав законну вимогу посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду і контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Враховуючи, що на день розгляду справи начальником АЗС №25 ТОВ Торговий Дім САН ОЙЛ ОСОБА_1 усунені порушення, передбачені п.п. 14, 18, 19, 20, 21 Припису, про що він надав відповідні документи (а.с. 8-13), а виконання дій на усунення порушень, передбачених п.п. 12, 13, 23, 25, 28 Припису не входить у його посадові обовязки, так як він не є посадовою особою юридичної особи, а тільки її структурного підрозділу, вчинене правопорушення можливо визнати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.188-16, ст.ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, розпочате 5 листопада 2015 року за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2