Справа № 515/2035/15-п
Провадження № 3/515/4504/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вилківського територіального відділу Західно-Чорномор- ського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ре- сурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прожи- ваючого по вул.Миру,106 в с.Новоселиця Татарбунарського району Одеської області,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 р. о 07 год. ОСОБА_1 у озері Сасик в районі с.Новоселиця Татарбунарського ра- йону Одеської області здійснював незаконне вилучення водних живих ресурсів забороненим зна- ряддям лову для рибалок-любителів сіткою, довжиною 4 м, висотою 1 м, ячією 30 мм, чим пору- шив ст.3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства. В результаті його неправомір- них дій було виловлено рибу - тарань у кількості 1 шт, чим заподіяно рибним запасам України збиток, згідно такс для обчислення розміру збитків, причиненого громадянином за незаконне ви- лучення цінних видів риб у районі дії теперішніх Правил рибальства, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21. 11.2011 р. № 1209, на суму в розмірі 85 грн.

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину у поруше- нні правил рибальства.

Його винність у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 016356-282, випискою із Правил люби- тельського і спортивного рибальства, описом, приймальним актом щодо знаряддя лову вилученого у правопорушника № 91, квитанцією № 016356, актом прийому-передачі №312.

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацію знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів. .

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в ро- змірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних жи- вих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. на користь де- ржави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вилківського територіального відділу Захчордержрибоохорона, м.Вилкове, вул.Калініна,49 (р/р 0475 МФО 8280 11 код 232 14985 ОДК в Одеській області) збиток в розмірі 85 грн.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку довжиною 4 м, висотою 1 м, ячією 30 мм, яка знаходиться на зберіганні у Вилківському територіальному відділі Західно-Чорноморського державного басейно- вого управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання ри- бальства (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Калініна,41) конфіскувати на ко- ристь держави.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу тарань 1 шт, що здана в науково-дослідницький консуль- тативний центр Оптимус конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік

Суддя Тимошенко