Єдиний унікальний номер 728/2507/15-п
Номер провадження 3/728/942/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко ЮГ.

розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ФГ «Зернівка»,-

за ч.1 ст.139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №141606 від 12.10.2015 року, який надійшов до суду від ВДАІ з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району УМВС, вбачається, що 12.10.2015 року о 16 годині 30 хв. на автодорозі Н-07 КиївСуми-Юнаківка громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в якому з моторного відсіку (корінного) витікало мастило на проїзду частину при цьому забруднювало її та не вжив заходів для його усунення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 12.10.2015 року о 16 годині 30 хв. на 151км автодорозі Н-07 КиївСуми-Юнаківка керував автомобілем НОМЕР_1 в якому з моторного відсіку (корінного) витікало мастило на проїзду частину.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 141606 від 12.10.2015 року, схемою забрудненої ділянки автодороги Н-07 Київ Суми Юнаківка, власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139КУпАП, тобто забруднення дорожнього покриття, або невжиття заходів щодо їх усунення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого стягнення, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.1 ст.139,276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :