ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5159/15-п
Провадження № 3/210/1254/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера Філії «Дніпроліфт» ПрАТ «Виробниче обєднання «Стальканат - СІЛУР»,

яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рилєєва, 7

за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 26.10.2015 року проведено документальну планову виїзну перевірку Філії «Дніпроліфт» ПрАТ «Виробниче обєднання «Стальканат - СІЛУР» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 04.10.2013 року по 31.12.2014 року.

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення, а саме: неутримання та несплата до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з січня 2014 року по грудень 2014 року. Надання податкового розрахунку за ф. 1ДФ за 3 квартал 2014 року з недостовірними відомостями про суми утриманого податку з доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку фізичних осіб, головним бухгалтером Філії «Дніпроліфт» ПрАТ «Виробниче обєднання «Стальканат - СІЛУР» ОСОБА_3 порушення встановлені актом перевірки від 26.10.2015 року № 196/22.02-34/38924312. На момент перевірки порушення не виправлено.

В результаті протиправних дій головного бухгалтера Філії «Дніпроліфт» ПрАТ «Виробниче обєднання «Стальканат - СІЛУР» ОСОБА_3 порушено вимоги п.п.14.1.180 п.14.1 ст. 14, пп. 163.1.1 п.163 ст. 163, пп. 164.1., п.164.2.1, абз. «г», пп.164.2.17 п. 164.2 ст.164, пп.168.1.1 п.168 ст. 168, пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 196/22.02-34/38924312 від 26.10.2015 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

У судове засідання порушниця ОСОБА_3 не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1 ,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2 43,60 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко