Справа № 555/1993/15-п
Номер провадження 3-в/555/23/15
ПОСТАНОВА

"24" листопада 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання старшого інспектора Березнівського районного відділу КВІ управління ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, з середньою осітою, не працює, одруженому, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не має, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні старшого інспектора КВІ ОСОБА_3 від 21 жовтня 2015 року зазначається, що 13 жовтня 2015 року до КВІ надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 про відбування ним громадських робіт за постановою суду.

Він викликався в інспекцію для ознайомлення з умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та отримання для цього направлення у Вітковицьку сільську раду Березнівського району.

ОСОБА_1 на виклик не прибув. Його мати ОСОБА_4, яка прибула в інспекцію, повідомила, що її син виїхав на заробітки в Російську Федерацію і коли повернеться їй невідомо.

Таким чином, до відбуття громадських робіт ОСОБА_1 не приступав.

На підставі ст. ст. 321-4,325 КУпАП просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який показав, що через три дні після розгляду справи судом він дійсно виїхав на роботу в Росію, а повернувся лише три тижні тому, дослідивши матеріали подання та докази з його особової справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість подання та його задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт.

Згідно ж зі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною другою цієї статті Кодексу встановлено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Частина друга статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає в якості санкції адміністративного штрафу, а лише громадські роботи і адміністративний арешт.

Строк арешту згідно з ч.3 ст. 325 КУпАП визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

ОСОБА_1 21 вересня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт за ч.2 ст. 173-2 КУпАП на мінімальний строк 30 годин (а. с. 2).

Таким чином, стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт на строк 30 годин слід замінити адміністративним арештом строком 6 діб (30 годин :5 днів).

Керуючись ст. ст. 321-1 - 321-4 Кодексу України про адміністратинві правопорушення, суд

ПОСТАНОВ И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на адміністративний арешт на строк шість діб.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_5