29.10.2015 227/4744/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 р. м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Д.Є.Хоменко, розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року о 21 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на побутовому ґрунті вчинив словесний конфлікт з цивільною дружиною ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та застосував фізичну силу, але тілесних ушкоджень не заподіяв, чим спричинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_1, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки не повідомив. Суд вважає, що у вiдповiдності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДО №250008 від 13.08.2015р., рапортом працівника міліції, заявою від ОСОБА_2 на імя начальника Добропільського ГУ ГУМВС України в Донецькій області, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2014 року, згідно якої ОСОБА_1С 09.10.2014 року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у види штрафу.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на користь держави у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 40-1, 268, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 128112, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 26.04.2005р., іпн: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 128112, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 26.04.2005р., іпн: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійки, який сплатити на р/р 0035, код класифікації і доходів бюджету-22030001, , МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Д.Є.Хоменко