Справа № 676/7017/15-п
Провадження № 3/676/2233/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2015 року м. Кам"янець-Подільський

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв. в м. Кам»янці-Подільському в гаражному кооперативі № 3 в приміщенні гаражу № 944, по вул. Максимчука,3, незаконно зберігав без мети збуту речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,66 грн., тобто вчинив правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнав та пояснив, що 12 вересня 2015 року в с. Цибулівка неподалік ГЕС, Кам»янець-Подільського району, побачив кущ коноплі, з якого зірвав листя коноплі та переніс в приміщення гаража в м. Кам»янець-Подільському по вул. Максимчука, листя зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про вчинення правопорушення, його письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3І, витягом з кримінального провадження № 0001985, рапортом, висновком експерта № 1050 від 21 вересня 2015 року та постановою про закриття кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах без мети збуту.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 6 листопада 2015 року, а постанова про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України винесена слідчим 21 вересня 2015 року. Отже, строки накладення стягнення минули з вини правоохоронних органів. Так, згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КУпАП. Тобто, на момент надходження протоколу до суду минули строки притягнення особи до відповідальності за адміністративне правопорушення, тому, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Водночас, суд вважає, що уникнення відповідальності стало можливим через грубе ігнорування органами внутрішніх справ строків, передбачених у ст.ст.38, 277, 277-2 КУпАП, які необхідні для дієвого розгляду справи в суді. З вини працівників міліції ОСОБА_1 уник стягнення за небезпечне правопорушення повязане з незаконним обігом наркотичних засобів. Такі дії правоохоронців сприяють вчиненню правопорушень через безкарність винних осіб та приводять до зневіри у правосуддя і дієвість правоохоронних органів. Суд, відповідно до ст.ст. 245, 250, 282 КУпАП, вважає за необхідне звернути увагу прокурора на викладені порушення з метою недопущення їх у майбутньому.

Керуючись п.3ч.1ст.284, ст.38, 245, п.7ст.247, ст.ст.282, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративну відповідальність відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 44 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Звернути увагу прокурора міста Кам»янець-Подільського на причини та умови, які сприяли уникненню ОСОБА_1 відповідальності та на істотні порушення органами внутрішніх справ строків, передбачених у ст.ст.38, 277, 277-2 КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам»янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4