Справа № 446/1639/15-п
Провадження № 3/446/332/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, начальника Управління ветеринарної медицини в Кам»янка-Бузькому районі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працючи на посаді начальника Управління ветеринарної медицини в Кам»янка-Бузькому районі, допустив порушення вимоги законодавства про працю, а саме: вимоги ч.1,2 ст.115 КЗпПУ,ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» - виплата заробітної плати в Управлінні впродовж 2015 року проводилась рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше 7 днів після закінчення періоду,за який здійснюється виплата. Крім того, станом на день проведення перевірки не виплачено заробітну плату працівникам за квітень 2015 року; вимоги ч.4 ст.115 КЗпПУ, ст..21 ЗУ «Про відпустки» - заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не за три дні до початку відпустки, а пізніше; вимоги ст..34 ЗУ «Про оплату праці» - при виплаті заборгованої заробітної плати адміністрацією Управління не проведено нарахування належної компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку із порушенням строків її виплати, відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги. Таким чином, не нарахована та не виплачена зазначена компенсація при виплаті заборгованої заробітної плати за лютий 2015 року,яку здійснено 08.04.2015 року, при наявності відповідного приросту індексу споживчих цін за період невиплати доходу в розміні 10,8 процентів.

Справу неодноразово було призначено до розгляду, однак ОСОБА_1 представляв суду заяви, про те що знаходиться на лікарняному та просив справу розглядом відкласти.

29.10.2015 року в ході розгляду справи ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП не визнав у зв»язку з чим розгляд справи було перенесено для виклику в судове засідання інспектора праці, який складав даний протокол. В подальшому ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Головний державний Інспектор Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, представивши письмові пояснення.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки він допустив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями наданими Головним державним Інспектором Головного управління Держпраці у Львівській області а також зібраними по справі доказами.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 являється триваючим, та було виявлене 15 травня 2015 року. Таким чином, на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк, протягом якого відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП судом могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, вважаю, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.38, 247, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та провадження у справі закрити за спливом строку, передбаченого ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк