Справа № 572/2111/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання старшого інспектора Сарненського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 , народження 16. 09. 19790 року , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Рівненської област , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Сарненського районного суду від 23 березня 2015 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 50 годин за вчинення насильства в сім»ї.

З подання вбачається , що ОСОБА_1 , на облік кримінально-виконавчої інспекції був поставлений 16. 04. 2015 року і 24. 04. 2015 року після проведеної з ОСОБА_1 бесіди йому було видано направлення до Великовербченської сільської ради для відбуття 50 годин громадських робіт . Розпорядженням сільського голови ОСОБА_2 № 34 від 05. 05. 2015 року ОСОБА_1 був прийнятий на безоплатну роботу строком на 50 годин та йому було визначено роботи , які він мав виконувати. За ОСОБА_1 було закріплено відповідальну особу землевпорядника сільської ради ОСОБА_3 Як вбачається з акту перевірки виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 22. 05. 2015 року та табеля виходу на роботу особи , до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт , ОСОБА_1, який мав працювати з 05. 05. 2015 року по 24. 05. 2015 року , працював лише 05 травня 2015 року чотири години і більше до роботи не приступив. Протягом 11 днів від виконання громадських робіт ухиляється , на виклики інспектора не реагує .

На підставі наведеного старшим інспектором Сарненського КВІ ОСОБА_4 внесено подання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом .

Підтримавши подання представник Сарненського КВІ ОСОБА_5 пояснив , що ОСОБА_1 від виконання постанови суду ухиляється , а тому йому слід замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом .

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про розгляд подання , до суду не з»явився , про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали особової справи 6/2015 , суд приходить до висновку , що подання є обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення з наступних причини .

Як вбачається з п. 3.18 Інструкції « Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт « ( зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.03. 2009 року за № 272/16288 ) затвердженої Наказом Департаменту України з питань виконання покарань від 25. 02. 2009 року № 35 , щодо порушників , які ухиляються від відбування громадських робіт , орган КВІ надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом .

З справи про адміністративне правопорушення № 6/2015 вбачається , що постанова про адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт ОСОБА_1 24. 04. 2015 року . Того ж дня ОСОБА_1 отримав направлення про відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Великовербченської сільської ради . Підтвердження про отримання направлення та копії постанови сільській голова ОСОБА_2 надав Сарненському МВ КВІ 05. 05. 2015 року за № 255. Розпорядженням № 34 від 05. 05. 2015 року сільській голова прийняв на безоплатну роботу ОСОБА_1 строком на 50 годин з встановленням чотирьохгодинної роботи з п»ятиденним робочим тижнем. Відповідальною особою було визначено ОСОБА_3 та затверджено графік виходу на роботу особи , до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

Разом з тим актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 22. 05. 2015 року та тебелем виходу на роботу встановлено , що ОСОБА_1 працював лише один день 04 травня 2015 року , решта днів по 22 травня 2015 року включно є невиходами на роботу.

Встановлене свідчить про небажання ОСОБА_1 відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт , а тому вказаний вид адміністративного стягнення має буди замінено на адміністративний арешт .

Відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб".

Таким чином , оскільки санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України не передбачає можливості застосування штрафу , щодо ОСОБА_1 слід застосувати заміну громадських робіт на арешт строком на 8 діб із розрахунку , що ним не відпрацьовано 46 годин громадських робіт , а одна доба адміністративного арешту відповідно до ст. 321-4 КУпАП дорівнює п»яти годинам не відбутих громадських робіт .

Керуючись Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт , ст. ст. 321-4 , ст. 304 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт строком 08 ( вісім) діб .

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з часу затримання особи , на яку накладено адміністративне стягнення .

На постанову протягом десяти діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя сарненського

районного суду ОСОБА_6