overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 р. об 12-55 годині гр. ОСОБА_1 порушив Режим загально екологічного заказника загальнодержавного значення "Дніпровські пороги", а саме здійснював заборонений вилов риби поплавковими вудками в плавній зоні о. Хортиця на озері Головківське, риби не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004668 від 23.10.2015 року.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 91 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації знарядь лову.

Керуючись ст. 27, ст. 91, ст. 268, ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 гривні у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Леусенко
Справа № 337/6106/15-п
Провадження № 3/337/1197/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, пр..Радянський, 11, кВ. 70, за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

14.08.2015 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 14.08.2015 року о 15 годині, перебуваючи біля будинку № 20-а по пр..Ювілейному, здійснювала торгівлю овочами у забороненому місці. Зазначений протокол згідно супровідного листа від 28.09.2015 року (а.с. 5) був направлений до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для розгляду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2015 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання (а.с. 6), оскільки у протоколі не зазначено місто у якому ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення.

30.10.2015 року адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, повторно направлений Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, що підтверджується супровідним листом (а.с. 10), але порушення, які стали підставою для повернення протоколу судом 12.10.2015 року, працівниками Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області не усунуто, місто вчинення адміністративного правопорушення у протоколі не зазначено, протокол, який складено відносно ОСОБА_1просто вдруге направлено суду без усунення його недоліків, зазначених судом.

Також відповідно до ст.. 268 КУпАП правопорушник у судове засідання не доставлений.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.. 256, 278, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Направити повторно адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/6100/15-п
Провадження № 3/337/1191/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.160 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

11.08.2015 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 11.08.2015 року о 13 годині, перебуваючи біля будинку № 21 по вул..Рубана, здійснювала торгівлю овочами у забороненому місці. Зазначений протокол згідно супровідного листа від 28.09.2015 року (а.с. 4) був направлений до Хортицького районного суду для розгляду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2015 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання (а.с. 6), оскільки у протоколі не зазначено місто у якому ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення та відповідно до ст.268 КУпАП правопорушниця у судове засідання не доставлена.

30.10.2015 року адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, повторно направлений Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, що підтверджується супровідним листом (а.с. 9), але порушення, які стали підставою для повернення протоколу судом 29.09.2015 року, працівниками Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області не усунуто, місто вчинення адміністративного правопорушення у протоколі не зазначено, протокол, який складено відносно ОСОБА_2 просто вдруге направлено суду без усунення його недоліків, зазначених судом.

Також відповідно до ст.. 268 КУпАП правопорушниця у судове засідання не доставлена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.. 256, 278, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Направити повторно адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
16.11.2015 3/337/1256/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 24-201

за ст. 130 ч.3 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

13.11.2015 р. з ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.11.2015 р. о 08-10 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мопед МТ110-3 номер рами LMHXCHL по вул. Стартовая АЗС WOG у м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на місці, приладом алкотестера «Драгер» та медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дане правопорушення кваліфіковане за ст. 130 ч.3 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з адміністративної справи в матеріалах відсутні постанови на підтвердження скоєння адміністративних правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 251,256,278 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП до ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС для доопрацювання з врахуванням вимог викладених у мотивувальній частині постанови.

Суддя: О.М. Курбатова
12.11.2015 Справа: 3/337/1248/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2015 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.09.2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуті в Хортицький РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

12.11.2015 року до суду після доопрацювання надіслано матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про повторне повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

У відповідності до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, строк розгляду справи судом 3 дні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності працівниками Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області не забезпечена.

Оскільки працівниками Хортицького ВП не вжито заходів щодо забезпечення участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи, а також не надано даних щодо підтвердження особистих даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - матеріали справи підлягають поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, 08.08.1968 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України Хортицьке відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для дооформлення.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 326/1943/15-пр
Провадження № 3/326/706/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 20.09.1980р. с.Кірово Токмацького району Запорізької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розведеного, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

10.11.2015р. до суду надійшов адміністративний протокол, який було складено 11.08.2015р. заступником начальника сектору дільничних інспекторів Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, згідно якого 11.08.2015р. о 12.00 годині по вул.Калініна,190 в м.Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 на автомобілі «ВАЗ-21063» д/з К0332 ЗП, проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі, без відповідної ліцензії, що передбачено ЗУ «Про автомобільний транспорт».

В суді правопорушник ОСОБА_3 не прибув, що не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло три місяці, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

16.11.15
Провадження №3/761/5562/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали підлягають направленню до Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками міліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу. Проте, вказаний матеріал було направлено поштою, а дана вимога закону працівниками міліції не виконана.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 268, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Провадження №3/761/5490/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,який не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Дільничим інспектором міліції Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Івановим В.В., складено протокол відповідно до якого, 23 вересня 2015 року о 22 годині 07 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, який до нього встановлено, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, зазначений адміністративий матеріал підлягає поверненню для доопрацювання, так як в матеріалах справи відсутні докази про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суддя, відповідно до ст. 256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст.187 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до Шевченківського РУ ГУ МВС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
13.11.2015 3/337/1251/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.1.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова ОМ., розглянув матеріали, які надійшли з Хортицького РВ в м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, навчається у коледжу ЗГЕКЗДІА, мешкає : м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 21-73,

по ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 21-73, своєчасно не зареєстрував своє місце проживання у звязку з тим, що оформлював документи на квартиру, чим порушив вимоги ст. 6 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП , при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 було 16 років.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього правопорушника може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 283,284 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа 328/4272/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., при підготовці до розгляду матеріалу, що надійшов з Токмацького відділення поліції Василівського відділу ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область м.Токмак вул.Городня, 74, не працює,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 р. після належного оформлення до Токмацького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений 07.08.2015 р. ДІМ Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області молодшим лейтенантом ОСОБА_2

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до положень ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання 13.11.2015 р. не зявився.

13.11.2015 р. суддею було винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання 16.11.2015 р. о 09.30 годині.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання приводом не був доставлений.

Згідно рапорту інспектора Токмацького ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 доставити приводом ОСОБА_1 в судове засідання не є можливим, так як ОСОБА_1 за адресою: м.Токмак вул.Городня, 74 не мешкає, встановити місцезнаходження не виявилося можливим.

Вказані недоліки протоколу роблять неможливим його розгляд.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, за вказаних обставин суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Токмацького ВП Василівського відділу ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до нього матеріали повернути до Токмацького ВП Василівського відділу ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3