Справа № 301/1732/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державтоінспекції УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17.08.2015 року близько 22 години 56 хвилин ОСОБА_1 в м. Ужгород по вул. Обїзній + 3 км. керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер «АО 31-09 АА», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху. Стан алкогольного спяніння засвідчений результатами проведення на місці огляду на стан спяніння за допомогою алкотесту «Drager 6810» №ARBL-0607 від 17.08.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлявся за вказаною в протоколі адресою: с. Заріччя, вул. Шевченка, №1, Іршавського району. Судова повістка ОСОБА_1 не вручена, оскільки згідно довідки пошти адресат за вказаною адресою не проживає (а.с. 18).

Згідно листа Іршавського РС МСУ в Закарпатській області №18/2449 від 18.11.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №441912 від 17.08.2015 року (а.с. 1), результати проведення на місці огляду на стан спяніння за допомогою алкотесту «Drager 6810» №ARBL-0607 від 17.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 1,24 проміле (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10, 11), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постановою Іршавського райсуду від 07.09.2015 року протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №441912 від 17.08.2015 року повернуто для належного оформлення. Матеріали вказаного протоколу надійшли до суду після їх дооформлення 13.11.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, 17 серпня 2015 року, тобто більш ніж 3 місяці тому, вважаю провадження у справі закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія серії ІКА №065544, що видане ОСОБА_1 26.11.1997 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247 ч.1 п.7, 265-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія серії ІКА №065544, що видане ОСОБА_1 26.11.1997 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : М. О. Пітерських