03.11.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из СБ Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ст.172-9 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении №34 от 15.09.2015 года усматривается, что в период с 02.12.2014 года и по 20.07.2015 находясь в должности и.о. директора КП «Специализированное предприятие коммунально - бытового обслуживания» и согласно ст. 3 Закона Украины «О предотвращении коррупции» являясь субъектом ответственности за коррупционные правонарушения, нарушил установленные Законом требование относительно непринятия им мер по противодействию коррупции, а именно ст. 53 Закона Украины «О предотвращении коррупции». Вопреки интересам государства, ко С.Л. не осуществил меры по противодействию коррупции, в связи с совершением коррупционного нарушения со стороны его подчиненного - и.о. директора «Ново-городского» кладбища ОСОБА_2 и соответственно, совершил административное коррупционное правонарушение, предусмотренное ст. 172-9 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Так, ОСОБА_1, являясь и.о. директора КП «Специализированное предприятие коммунально-бытового обслуживания», совершил коррупционное административное нарушение при следующих обстоятельствах. 19 мая 2015 году до ОСОБА_1 обратилась гражданка Украины ОСОБА_3 и сообщила, что и.о. директор «Ново-городского» кладбища м. Одеса ОСОБА_2 из нее неправомерную выгоду сначала в сумме 5000 долл. США за непринятие решения относительно демонтажа благоустроенного площадке на могиле ее мужа, затем указанная сумма мерной выгоды была уменьшена до 2500 долл. США. С указанным вопросом она лей после того, как ОСОБА_2 сообщил ей, что неправомерная выгода получается РДЛ него, а для руководства. На указанное обращение со стороны ОСОБА_3 ОСОБА_1 не отреагировал, а сообщил ей, что он освободит ОСОБА_2, выедет на место захоронения и посмотрит в чем вопрос. После этого, ОСОБА_3 встретилась с ОСОБА_2, вломив ей, что он общался с ОСОБА_1, который ему сказал, чтобы ОСОБА_4 решал вопрос с ОСОБА_3 По словам ОСОБА_2 указанный вопрос будет решён лишь при предоставлении ему неправомерного вознаграждения в сумме 2500 тыс.долл. США. ОСОБА_1 меры реагирования по пресечению такого правонарушения не принял, не сообщил о его совершении специально уполномоченный субъект в сфере противодействия. Связи с чем, ОСОБА_3 обратилась с соответствующим заявлением в специально уполномоченного субъекта в сфере коррупции относительно вымогательства неправомерной выгоды ОСОБА_2 26 мая 2015, сотрудниками Управления СБУ в Одесской области и следователями СУ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_2 задержан «на при получении неправомерной выгоды от ОСОБА_3 в размере 2500 долл. Май 2015 ОСОБА_2 сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. З ст. 368 УК Украины. Учитывая, что ОСОБА_1, был осведомлен о вымогательстве со стороны ОСОБА_2 неправомерной выгоды с ОСОБА_3, и не принял мер по пресечению указанного правонарушения и немедленно письменно не сообщил о его совершении специально уполномоченный субъекту сфере противодействия коррупции.
Судья, изучив материалы дела в отношении ОСОБА_1 считает, что производство по делу подлежит закрытию по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении был составлен 15.09.2015 года, правонарушение совершено в июле 2015 года, материалы административного дела поступили в суд 22.09.2015 года, дело назначено на 07.10.2015 года, 21.10.2015 года, 27.10.2015 года, 03.11.2015 года
Согласно со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения.
Согласно со ст. 247 п.7 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению по истечению к моменту рассмотрения дела, сроков предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
На момент рассмотрения дела в суде, срок привлечения к административной ответственности ОСОБА_1, предусмотренный ст. 38 КоАП Украины закончился 20.10.2015 года, что является основанием для закрытия начатого производства по делу, согласно ст. 247 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 38, 172-9, 247, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_5