Провадження № 3/643/1859/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 24 Кодексу України про Аміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 441863 від 4 квітня 2015 року, який складено відносно ОСОБА_1, вбачається, що 2 квітня 2015 року о 07 годині 05 хвилин у м. Харкові по вул. Героїв Праці в районі будинку № 69/42 по вул. Гвардійів Широнінців, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним в ході чого скоїв ДТП - зіткнення з автомбілем марки "Міцубісі", жержавний номерний знак НОМЕР_1, чим заподіяв матеріальну шкоду водію автомобіля, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Також Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 283154 від 20 червня 2015 року, який складено відносно ОСОБА_2, вбачається, що 2 квітня 2015 року о 07 годині 05 хвилин у м. Харкові в районі будинку № 69/42 по вул. Гвардійів Широнінців, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вірно вибрав безпечну швидкість руху в ході чого скоїв ДТП - зіткнення з автомбілем марки "Шевролет", жержавний номерний знак НОМЕР_3, чим заподіяв матеріальну шкоду водію автомобіля, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 були роз`яснені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 були роз`яснені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що 2 квітня 2015 року ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та 2 квітня 2015 року ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. В провадження судді адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП надійшов 2 липня 2015 року.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, згідно п. 7 ч. 1 статті 247 КУПАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 247 ч. 1 п.7, 38, 283, 284 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП закрити провадженням у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст.124 КУпАП закрити провадженням у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Ференчук