ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4877/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 21 вересня 2015 року о 21 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ д.н.з.НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське шосе в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчили ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітке мовлення, збита координація рухів та результат освідчення, який проводився за допомогою приладу ALLCOTEST DRAGER 6810, який показав позитивний результат в 1,66 %, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав винним себе у порушенні ПДР, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та не позбавляти прав.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 957217 від 21 вересня 2015 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 21 вересня 2015 року о 21 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське шосе, в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчили ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітке мовлення та збита координація рухів та результат освідчення, який проводився за допомогою приладу ALLCOTEST DRAGER 6810 який показав позитивний результат в 2,61 %, підписаний уповноваженою особою, свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 1), поясненнями свідка ОСОБА_6 відповідно до яких останній бачив, що автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 рухався по кривій траєкторії, заїзжав на бровку, водій якого мав характерні ознаки алкогольного сп'яніння (а.с. 3).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя