Справа №560/1574/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ВДАІ з обслуговування Дубровицького району підпорядковуваного УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Паспорт серії СР №387520 виданий 11.03.1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

20 жовтня 2015 року о 20-00 год. по вулиці Воробинська в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоблоком, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.5 ПДР України, тобто відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, стверджуються зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №254670 від 20.10.2015 року, відмовою ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

Разом із тим, кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП є повторне протягом року вчинення будь - якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, будь - яких об'єктивних доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, тому його дії слід перекваліфікувати з ч.2 ст.130 КУпАП на ч.1 ст.130 КупАП та призначити йому покарання відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 скоїв грубе правопорушення, яке у випадку його не виявлення працівниками ДАІ могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має хворобу хребта (а.с.8), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Дії ОСОБА_1 перекваліфікувати з ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот гривень).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2