Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
16.11.2015 Справа №: 646/5671/15-п
Провадження №646/5671/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Корекян Н.Р.

при секретарі - Біляєві М.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2015 р. № АВ2 № 441818, водій ОСОБА_1 16.04.2015 р. о 08 год 50 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пров. Короленко в м.Харкові, здійснив поворот ліворуч на пров. Вірменський перед початком зміни напрямку руху не впевнився в безпеці, а також при перестроюванні не уступив дорогу автомобілю Тойота держномер АХ0144ЕС, який рухався по смузі, на яку він перестроювався, чим порушив вимоги п.10.1, 10.3 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення даних автомобілів, чим спричинена матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

19.05.2015 р. постановою суду по справі призначено судову авто-технічну експертизу.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, факт скоєння ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія № АВ2 № 441818 від 16.04.2015 р., з яким правопорушник ознайомлений, схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.04.2015 р., висновком експерта № 419/15 від 15.09.2015 року, згідно якого/за свідченням водія Тесленко О.Ю./ дії водія ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем КІА, рухаючись у напрямку регульованого перехрестя на червоний сигнал світлофору не зупинився, та допустив зіткнення з автомобілем Тойота. У таких діях водія ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.п.8.7.3 «е» та 8.10 Правил дорожнього руху України. Дії водія автомобіля КІА ОСОБА_1, які не відповідали вимогам ПДР України перебували з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Згідно того ж висновку експерта, при вихідних даних, вказаних відповідно до пояснень водія ОСОБА_1, аналізуючи кінцеве положення автомобіля КІА і місце зіткнення транспортних засобів зафіксованих на схемі та аналізуючи свідчення про те, що перед зіткненням автомобіль КІА не гальмувався і його розвернуло при закінченні маневру, транспортні засоби (автомобіль КІА і Тойота) рухалися, а після зіткнення автомобіль КІА відразу зупинився, при цьому при зіткненні автомобіль КІА правою передньою частиною контактував з лівою боковою частиною автомобіля Тойота, дійшов до висновку, що дані наведені в свідченнях водія ОСОБА_1 не узгоджуються між собою. По неузгодженим даним, що містяться в свідченнях ОСОБА_1 подальше дослідження не проведено, тому що результати такого дослідження будуть необґрунтованими і можуть привести до свідомо помилкових висновків.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що настання події ДТП мало місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п.8.7.3 «е» та 8.10 Правил дорожнього руху України, а тому саме в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що вищевказана подія сталася 16.04.2015 р., тобто на момент постановлення рішення пройшло більше трьох місяців, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.1, п.7 247, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: Н.Р. Корекян