Справа № 175/4123/15-п
Провадження № 3/175/1127/15
Постанова

Іменем України

10 листопада 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бровченка В.В.,

за участю: секретаря Тимошенко Я.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Пятихатки Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником НКК ДТЕК «Дніпрообленерго»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 серпня 2015 року близько 16.20 години по вул. Виробничій, 13 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Жуган), керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України не вибрала безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21043» реєстраційний знак А6336ДН під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався попереду, пошкодивши транспортні засоби і завдавши матеріальних збитків, тобто допустила правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не зявилася, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 17.08.2015 року (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 257569 від 19.08.2015 року (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 17.08.2015 року (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 від 17.08.2015 року (а.с.3) і його усними поясненнями у судовому засіданні.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_2, стосовно якої відсутні відомості щодо інших правопорушень на транспорті, суд вважає необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Частиною 1 статті 40 КУпАП передбачені випадки відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, під час розгляду справи про адміністративні правопорушення.

Питання ж відшкодування моральної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, не врегульовані цим Кодексом і не можуть вирішуватися при розгляді справ про адміністративні правопорушення, а тому заява потерпілого ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 1000 грн. підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Після сплати штрафу і судового збору повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії ЯАА № 495547.

Заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити потерпілому ОСОБА_1 право звернення до суду з цивільним позовом про стягнення моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Копію постанови направити ОСОБА_2 і начальнику Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору для примусового виконання начальнику Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко