Справа № 477/2441/15-п Провадження № 3/477/1055/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

- до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 вересня 2015 року о 13 годині, біля лікарні № 42 по вул. Шевченка в с.Грейгове Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, хода хитка, мова нерозбірлива, мав неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні вказаного правопорушення не визнав та заперечував обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що відносно нього аналогічний протокол було складено лише за одним епізодом, повторного складання за таких же обставин протоколу та притягнення його до адміністративної відповідальності не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, за диспозицією ч.3 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Натомість з поданих документів слідує, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП двічі 08 грудня 2014 року за вчинене ним порушення о 11-30 та 12-00 годині. Обидва протоколи складені та постанови прийняті одним і тим самим працівником міліції ОСОБА_2 Тобто, вчинене ОСОБА_1 08 грудня 2014 року порушення було триваючим та розцінювати їх як окремі склади правопорушення, що передбачене ст. 178 КУпАП підстав не вбачається.

Будь-яких інших доказів щодо правомірного притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП протягом року двічі, суду не надано, а отже склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП відсутній.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 248 КУпАП, подальше провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова