Справа № 357/7575/15-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Закревського, 1 керуючи автобусом «Богдан А092», н.з. 07507 КА перед зміною напрямку руху перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, не дотримався інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем мари «Рено» н.з. АА1320 МХ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по тій смузі на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_3 В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3, 13.3, 2.3-б ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, посилаючись на те, що проїжджа частина не мала розмітки.

Незважаючи на це вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху також встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення та схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Зокрема зі схемою дорожньо-транспортної пригоди видно, що ширина проїжджої частини по якій рухалися транспортні засоби складає 6,3 м, тобто має по дві смуги руху в кожному напрямку, які можуть бути позначені а бо не позначені дорожньою розміткою, а тому посилання ОСОБА_1 на відсутність розмітки на проїжджій частині не може братись до уваги, оскільки за відсутності розмітки водій зобовязаний самостійно визначати ширину та кількість смуг руху.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює водієм та має на утриманні одну неповнолітню дитину, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4