Справа № 149/3117/15-п
Провадження №3/149/1061/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, паспорт серія АВ № 518896, виданий 31.03.2003 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2015 року, 19.10.2015 року о 21.10 годині, громадянин ОСОБА_1 в місті Вінниця по вул. Коцюбинського, керував транспортним засобом FORD MONDEO 1.8, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп"яніння (зіниця ока не реагує на пряме світло, сухість у роті, почервоніння очей, неадекватна поведінка). Від проходження медичного огляду на фоні вживання наркотичної речовини в установленому законом порядку відмовився у КЗ "Соціотерапія" в присутності двох свідків та лікаря нарколога.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав частково та пояснив, що він відмовився від освідування, тому, що злякався, що йому сфабрикують якість фіктивні докази. Тепер він зрозумів, що поводив себе неправильно відмовляючись від освідування в КЗ "Соціотерапія", можливо працівниками міліції його зовнішній вигляд був помилково оцінений, як наркотичний. Просить врахувати, що він являється єдиним годувальником в сім"ї, оскільки на утриманні має двоє малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, дружина не працює в зв"язку з відпусткою по догляду за дитиною, автомашина на якій його затримали єдина можливість для заробітку та утримання сім"ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 000458 від 19.10.2015 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1, від підпису якого та від отримання копії якого, ОСОБА_1 відмовився в присутності 2-х свідків; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1842 від 19.10.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на вживання наркотичної речовини відмовився у КЗ "Соціотерапія" в присутності лікаря нарколога, фельдшера, як відмовився від обстеження та медичного огляду в повному обсязі, відмовився від здачі аналізу сечі на мультитест; поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в суді.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей, свою вину визнав частково.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.