Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/2085/15-п
П О С Т А Н О В А

09.11.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., з участю секретаря Федченко Л.В., потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого торговим агентом ТОВ «Бакалія», до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив :

31 серпня 2015 року о 07 годині 30 хвилин на автодорозі Красилів-Теофіполь 63 км. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 2104», державний номерний знак 242-32КХ, на порушення вимог п.2.3. «б»,10.1 Правил дорожнього руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив наїзд на металеву ресору, що лежала на дорозі, яка внаслідок наїзду відлетіла і вдарилась в керований водієм ОСОБА_1 автомобіль «Peugeot Expert», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався позаду в попутному напрямку, що спричинило пошкодження вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_1.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному. Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_1 про пошкодження його автомобіля ресорою, що вилетіла з під колеса автомобіля під керуванням ОСОБА_2, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, його письмовими поясненнями.

За вказаних обставин дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, має на утриманні малолітню дитину, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не виявлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030001, призначення платежу: «судовий збір») 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3