Справа №: 398/5284/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року ОСОБА_1 о 18 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку зі свою дружиною ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, принижуючи її людську гідність, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того, вказані дії ОСОБА_1 вчинив 28.10.2015р. близько 11.15 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона особисто спровокувала сварку, але на даний час з чоловіком вони примирились та просить суд суворо не карати, а обмежитись усним зауваженням.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення від 03.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_3

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, запевнивши, що подібного вчиняти не буде.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає та щиро кається, та враховуючи пояснення потерпілої, яка пояснила, що конфлікт виник з її вини та просить суд обмежитись усним зауваженням, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 398/5284/15-п (провадження № 3/398/1438/15) та матеріали справи № 398/5285/15-п (провадження № 3/398/1439/15) обєднати в одне провадження, присвоївши їм спільний номер № 398/5284/15-п, провадження № 3/398/1438/15.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП - звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Т.А. Бугайченко