overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/1190/15-п
Номер провадження № 3/315/462/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, непрацюючого, пенсіонера, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Успенівка вул. Кірова 47, паспорт СА № 324838, виданий 02.12.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер 138602999, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2015 року о 11 годині 50 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Петровського ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не впевнився у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду нього та виконував випередження, чим порушив п. 10.1 ПДР України, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 06.11.2015 року о 11 годині 50 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Петровського він їхав з дружиною до аптеки зі сторони ринку для придбання ліків тещі, надумав заправитись і повернути в ліво, за 100 метрів увімкнув лівий поворот та почав перестроюватися лівіше і його зачепив інший автомобіль, який їхав позаду нього, він зупинився, з автомобіля вийшла дівчина з мобільним телефоном, до адміністративної відповідальності притягується вперше, отримує 1800 грн. пенсії, є учасником бойових дій, одружений, дружина пенсіонер, отримує 1150 грн. пенсії, та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 06.11.2015 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, є пенсіонером, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щире розкаяння винного, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23 жовтня 1997 року, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року об 0920 годині, під час прийому ОСОБА_1 головним спеціалістом Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області у м. Василівка Запорізької області виявлено, що ОСОБА_1 з 23 листопада 2013 року проживає без паспорту, за власною неуважністю своєчасно не звернувся до відділу міграційної служби для отримання паспорта при досягненні 16 років.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро кається у скоєному.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протокол серії ПР МЗП №103164 про адміністративне правопорушення та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.197, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. в дохід держави сплачувати на р/р № 0044, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02 вересня 1999 року, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

О 0915 годині 09 жовтня 2015 року, під час прийому ОСОБА_1, головним спеціалістом Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області у м. Василівка Запорізької області виявлено, що ОСОБА_1 з 02 жовтня 2015 року проживає без паспорту, за власною неуважністю своєчасно не звернувся до відділу міграційної служби для отримання паспорта при досягненні 16 років.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро кається у скоєному.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП №103157, пояснення та інші документи, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю необхідним застосувати захід впливу, передбачений п.2) ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.197, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу, передбачений п.2) ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
Справа № 315/1192/15-п
Номер провадження № 3/315/464/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Воздвижівка вул. Шевченко 75, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2015 року близько 22 години 30 хвилин в с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номер В6009ЯТ в стані алкогольного спяніння та не впорався з керуванням і здійснив наїзд на дерево, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 2.9 а), 12.3 ПДР України.

03.10.2015 року постановою слідчого СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 кримінальне провадження № 0000504 від 24.09.2015 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

12.11.2015 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

25.11.2015 року ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, та ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
№ 317/3639/15-п
№/п 3/317/969/2015
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2015 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.06.1978 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 84 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 р. о 05-00 год. ОСОБА_1 на р. Кушугум в районі смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області з берега здійснював незаконний лов риби, забороненим знаряддям лову сіткою виловив рибу карась 8 екз., тарань 18 екз., судак 2 екз., окунь 3 екз., чим заподіяв шкоди рибним запасам України на суму 2 737,00 грн.

Зазначений адміністративний матеріал надійшов до Запорізького районного суду Запорізької області 18.11.2015 р. для розгляду.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 009657 від 20.08.2015 р., та іншими матеріалами по справі.

Однак на час розгляду справи терміни притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені в три місяці, минули.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що адміністративне правопорушення вчинене 20.08.2015 р., а згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 85, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.В.Яркіна
Справа №317/3637/15-п
№/п3/317/968/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого на посаді електромонтера ПАО «Запоріжсталь», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Іншими відомості суду не відомі, по ч.1 ст.173- 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №000958 , який складений 23.09.2015 р. про те, що 22.09.2015 р. приблизно 16-00 год. виник конфлікт з гр. ОСОБА_2 з приводу особистих неприязних відносин та матеріально побутових проблем.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.254 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що дільничним не були враховані вимоги діючого законодавства, а саме в протоколі не вказано, у кого саме виник конфлікт з гр.ОСОБА_2, а також не зазначено де саме було скоєне правопорушення.

Крім того, суд зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення є виправлення та дописки.

В судове засідання зявився гр. ОСОБА_1, який зазначив, що при підписанні ним вказаного протоколу виправлень та дописок в протоколі не було.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на адресу Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути до Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4865/15-п
Провадження №: 3/332/1104/15
27 листопада 2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 05.02.1999 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, зареєстрований та проживає

за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, б. 9

за ст. 197 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Заводським районним відділом у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 при досягненні шістнадцятирічного віку не подав документи на отримання паспорту громадянина України, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 є можливим.

З власноручно написаних пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 через необачність своєчасно не подав документи на отримання паспорту громадянина України.

На підставі викладеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України, а саме - у неподанні документів на отримання паспорту громадянина України при досягненні шістнадцятирічного віку в порушення п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, є доведеною.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вперше притягається до адміністративної відповідальності, доцільним є застосування до нього заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КпАП України, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП України захід впливу як до неповнолітньої особи у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Справа № 317/3224/15-п
№/п 3/317/856/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1.

По ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області знаходилась справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП та про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

22.10.2015 року судом винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

19.11.2015року до канцелярії суду надійшла заява Запорізької філії ПрАТ «СТ «Іллічівське» про виправлення описки в постанові суду, в якій не вірно зазначені, прізвища водія автомобілю «Рено» д.н. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2А.) та водія автомобілю НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3В.), замість вірних : «ОСОБА_4А.» та «ОСОБА_5В.». Вказані описки унеможливлюють виконання страхового відшкодування завданої шкоди в наслідок ДТП. Тому Запорізька філія ПрАТ «СТ «Іллічівське». Звернулсь до суду із вказаною заявою, в якій просить виправити зазначені описки в постанові суду від 22.10.2015 року.

Враховуюче вищевикладене, дослідивши матеріали справи та керуючись ст.304 КУпАП, суд вважає за необхідне внести змінити до постанови суду від 22.10.2015 року, яка винесена по справ про адміністративне правопорушення №317/3224/15-п за ст.. 124КУпАП відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.304 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові суду від 22.10.2015 р. за №317/3224/15-п, №/п 3/317/856/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Правильно зазначити в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 22.10.2015 р. прізвища водіїв автомобілів: «Рено» д.н. НОМЕР_2 водій ОСОБА_4 та ЗАЗ «ДЕО» д.н. НОМЕР_4 водій ОСОБА_5

В іншому залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
№ 317/3563/15-п
№/п3/317/953/2015
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючої приватним підприємцем, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 33.Інші відомості суду не відомі, по ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2015 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №000991, який складений 08.10.2015 р. про те, що 18.08.2015р. працівниками ДПІ в Запорізькій області під час перевірки був встановлений факт порушення ФОП «ОСОБА_1В.» вимог ч.2 ст.15 ЗУ №481/95-ВР, а саме гр. ОСОБА_1 здійснила продаж пива «Львіське» без наявності ліцензії на даний вид діяльності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП України, в якій зазначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ЗП №000991, відбувались 18.08.2015 року, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 18.11.2015р.

Таким чином у суду відсутні підстави притягувати гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 38, 251, 277, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня оголошення його.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Матеріал № 317/3532/15-п
№/п 3/317/944/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: 40 років Радянської України, 39-Г/302, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2015р. гр. ОСОБА_1 о 16-50 год. в м. Херсон по вул. Молодіжна, 54-А керував автомобілем «IVECO» д.н. АР 5145СЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, запах алкоголю ротової порожнини), від проходження медичного огляду та огляду за допомогою алкотесту «Драгер» відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Також відмовився від отримання копії адміністративного протоколу.

Правопорушник ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання, в яке він зявився, винуватість свою визнав та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2№221734 від 10.10.2015 року. Також підтвердив відомості, які зазначені в довідці ДАІ, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом 2015 року скоїв повторне адмінправопорушення за ст. 130 КУпАП

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№221734 від 10.10.2015 р., його поясненнями, які він надав в судовому засіданні та письмовими поясненнями свідків :ОСОБА_2, ОСОБА_3, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА