Справа № 156/1019/15-п Номер провадження 3/156/547/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Горохівського, Локачинського та Іваничівського районів ДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В с т а н о в и в :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 141629 ОСОБА_1 13.09.2015 року о 19 год. 35 хв. в с. Павлівка Іваничівського району керував автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 та на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю, і пояснив, що в той день алкогольні напої не вживав. Коли працівники ДАІ зупинили його автомобіль, то не пояснили причину зупинення. Вони перевірили його документи, оглянули багажник і не виявили ніяких порушень, після чого запропонували пройти перевірку на стан спяніння, продувши у спеціальний технічний засіб для визначення стану алкогольного спяніння. Він їм пояснив, що алкоголю не вживав і йому не зрозуміло, які саме ознаки алкогольного спяніння, які стали підставою підозри у вживанні алкоголю, у нього були наявні. Також сказав, що продувати у спеціальний пристрій не бажає, оскільки не довіряє його показнику , який може бути сфальсифікований . Однак не заперечив пройти медичний огляд у медзакладі , про що і сказав працівникам ДАІ. Останні не відреагували на це і категорично відмовилися з ним їхати у лікарню, а склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП про відмову проходження медогляду на стан спяніння.Працівники міліції протримали його більше години, після чого він одразу звернувся в Іваничівську ЦРЛ , де пройшов перевірку і стану спяніння у нього виявлено не було.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Статтею 130 КУпАП передбачено , що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння стає підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння не відмовлявся, а навпаки бажав його пройти, однак тільки в медичному закладі.

Даний факт підтверджено і поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 51 від 13.09.2015 року у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

За даних обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров