Производство № 3/522/4339/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Одесского территориального отдела Западно-Черноморского бассейнового управления охраны использования и возобновления водных биоресурсов и регулирования рыболовства в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
11 июля 2015 года примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на рынке «Привоз» в г. Одессе, нарушил порядок сбыта объектов животного мира, выразившееся в осуществлении торговой деятельности раками, весом 2 кг. без документов, подтверждающих законность их приобретения и реализации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 017071/348-33 от 11.07.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- описью-оценкой от 11.07.2015 года, согласно которой у ОСОБА_2 были изъяты раки, весом 2 кг.;
- актом приёма-передачи № 145 от 11.07.2015 года № 017071.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Однако, в соответствии с ч. 4 ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в случае закрытия уголовного производства, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее как через месяц со дня принятия решения о закрытии уголовного производства. Согласно п. 7 ст. 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае окончания на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 38 этого Кодекса.
Из представленных в суд материалов в отношении ОСОБА_2, следует, что инкриминированное ему административное правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях было совершено 11 июля 2015 года и соответственно к моменту рассмотрения его судом, вынесению настоящего постановления, сроки наложения административного взыскания, предусмотренные ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях истекли.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращении дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 и освобождения его от административной ответственности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях», -
Административное дело в отношении ОСОБА_2 по факту совершения 11 июля 2015 года правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» - прекратить.
ОСОБА_2 от административной ответственности освободить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1