Провадження № 3/161/3355/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 листопада 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню одну неповнолітню дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року о 9 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Chevrolet Aveo» з державним реєстраційним номером АС 0205 АМ та рухаючись по вул. Задворецькій у м. Луцьку, всупереч вимог п. 13.1 «Правил дорожнього руху», не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення із транспортними засобами - автомобілями марки «Опель» з державним реєстраційним номером GDS 581, «Део Ланос» з державним реєстраційним номером АС 3143 АР, «Тойота» з державним реєстраційним номером АС 7700 АА, що рухались попереду у попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнає повністю та підтримує пояснення дані ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, ОСОБА_1 підтвердив правильність розташування автомобілів після ДТП зазначене на схемі дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не зявились, хоча про явку до суду були повідомлені належним чином, заяв у канцелярію суду про перенесення судового засідання не подали, а телефонограмами клопотали слухати справу у їх відсутності, підтвердивши, пояснення дані ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №988922, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.23,27,33,283,284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук