Номер провадження 3/638/2816/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної служби у м. Харкові Міністерства внутрішніх справ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

установив:

10.11.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної служби у м. Харкові Міністерства внутрішніх справ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

22.10.2015 р. о 12:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210700 20, державний номер НОМЕР_1, по пр. Леніна в м. Харкові, біля метро «Ботанічний сад», після перехрестя з вул. Отакара Яроша, в напрямку вул. Новгородської, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_2, який зіткнувся з автомобілем Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_3, які рухалися попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди та збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2015 р. серія АП1 № 880153;

схемою місця ДТП від 22.10.2015 р.;

поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2015 р., в яких він зазначає, що 22.10.2015 р. в 12:00 год. він рухався на своєму автомобілі Hyundai Elantra по пр. Леніна в м. Харкові в бік центру, біля метро «Ботанічний сад» зупинився на світлофорі, попереду стояли машини, відчув удар в задню частину свого автомобіля, в результаті чого його автомобіль врізався в автомобіль Ford Mondeo, що стояв попереду;

поясненнями ОСОБА_3 від 22.10.2015 р., в яких він зазначає, що 22.10.2015 р. о 12:00 год. керував своїм автомобілем Ford Mondeo по пр. Леніна в м. Харкові, проїхав станцію метро «Ботанічний сад», попереду було скупчення автомобілів, він зупинився, відчув удар в задню частину свого автомобіля, побачив, що в нього врізався автомобіль Hyundai Elantra, в який в свою чергу врізався автомобіль ВАЗ.

Відповідно до зворотного боку схеми наслідків ДТП без потерпілих транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_3, розбиття заднього бамперу, пошкодження парктроніку, зміщення задньої двері; Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_2, розбитий передній бампер, розбита решітка радіатора, зміщення переднього капоту, розбитий задній бампер, деформація заднього капоту, деформація задньої нижньої частини кузова автомобіля; ВАЗ 210700 20, державний номер НОМЕР_1, деформація переднього правого крила, деформація переднього капоту, розбита передня блок фара, розбита передня решітка радіатора та радіатор, деформація нижньої передньої частини кузова автомобіля.

Пояснення водіїв відповідають змісту схеми місця дорожньо транспортної пригоди від 22.10.2015 р.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив п. 12.1. ПДР України; залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: