Справа № 219/9585/15-п
Провадження № 3/219/2801/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, начальника штабу протитанкового дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и в:
7.10.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 172-20 ч.1 КпАП України.
Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9.10.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 172-20 ч.1 КпАП України було направлено на доопрацювання, в зв`язку з відсутністю в протоколі даних про фактичне місце знаходження ОСОБА_1 та, відповідно, неможливістю виклику його до судового засідання.
6.11.2015 року адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.
Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 7.09.2015 року о 21.00 годині ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в м. Артемівську Донецької області виконував обов"язки військової служби в нетверезому стані.
Згідно до ч.2 ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Однак протокол про адміністративне правопорушення не містить засобів зв`язку з ОСОБА_1 .
Більш того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення в графі "пояснення правопорушника" ОСОБА_1 вказав, що свою провину не визнає. Клопотань про розгляд справи за його відсутності від нього до суду не надходило.
Разом з тим, до матеріалу про адміністративне правопорушення додано витяг з наказу від 15.09.2015 року № 260, згідно якого ОСОБА_2 , стрільця помічника гранатометика 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону було звільнено з військової служби 12 вересня 2015 року (а.с.15). В той же час протокол про адміністративне правопорушення був складений відносно ОСОБА_1 .
В зв`язку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання або знаходження ОСОБА_1 з метою можливості виклику його до судового засідання для розгляду складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім того, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КпАп України, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Однак, на а.с.5 міститься протокол освідчення стану алкогольного сп"яніння, згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, в той час як санкція ст. 172-20 ч.1 КпАП України не передбачає відповідальності за відмову від проходження медичного огляду на освідування наявності стану алкогольного сп`яніння.
А тому, в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності достовірних даних, що підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення.
В зв`язку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 251, 256, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КпАП України - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -