Справа № 515/1947/15-п
Провадження № 3/515/4397/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Приморське» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби Ук- раїни, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року о 03 год.40 хв. ОСОБА_1 у рибогосподарському водоймищі озері Джантшейське - в районі західної околиці рекреаційної зони «Катранка» с.Лиман Татарбунарсько- го району Одеської області намагався здійснювати незаконне вилучення водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів сіткою довжиною 50 м, висотою 1 м, ячією 30 мм, з якою його було затримано на деревяному містку через зазначене озеро. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що у звязку зі складним матеріальним становищем вирішив виловити рибу для харчування, але нічого не піймав.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими ма- теріалами: протоколом серії ПдРУ № 016740 про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 р., рапортом т.в.о. начальника відділу прикордонної служби «Приморське» ОСОБА_2, про- токолом вилучення засобу лову (а.с.1,2,4).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, а також приймаючи до уваги те, що серйозних наслідків в результаті порушення ним правил рибальства не наступило, шкоди рибним запасам України не завдано, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про непри- пустимість подібних дій у майбутньому.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку довжиною 50 м, висотою 1 м, ячією 30 мм, що знаходиться на зберіганні в камері № 1 у приміщенні відділу прикордонної служби «Приморське» Одеського при- кордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби Украї- ни (68142, Одеська область, Татарбунарський район, с.Приморське ) конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко