overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3544/15-п

Провадження № 3-в/126/22/2015

"18" листопада 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2,-

встановив:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2254/15-п від 13.07.2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про заміну виду адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт на тій підставі, що як стверджує 20.10.2015 року на виконання до КВІ Бершадського району надійшла постанова Бершадського районного суду стосовно ОСОБА_2, на якого Бершадським районним судом 13.07.2015 року за ст. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На 26.10.2015 та 02.11.2015 року ОСОБА_2, викликався до кримінально - виконавчої інспекції Бершадського району, для одержання направлення для відбування громадських робіт. Але на виклики до КВІ Бершадського району ОСОБА_2С не з'явився. На виклики та зауваження сільської ради він також не реагує. Неявка правопорушника за викликом до КВІ Бершадського району являється ухиленням від відбування громадських робіт і свідчить про небажання відпрацьовувати призначену судом кількість годин громадських робіт. Невідбута частина громадських робіт становить 40 годин. А тому старший інспектор Бершадського РВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області ОСОБА_3 просить задоволити подання з вищенаведених підстав.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій підтримує подання інспектора, просить його задоволити.

Відповідно ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку: 1 день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому 40 годин невідбутих громадських робіт підлягають заміні на адміністративний арешт строком на 8 днів.

На підставі викладеного керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд,-

постановив:

Подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ про зміну виду адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення з 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк десять діб.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

23.11.2015 рокуСправа №: 131/1994/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В., розглянувши в м. Іллінці адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Калініна-8, українця, громадянина України, не працюючого,

по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 жовтня 2015 року, о 19 год. 45 хв. в м. Іллінці Вінницької області, по вул. Польова керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи , яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

23.11.2015 рокуСправа №: 131/1997/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

по ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.10.2015 року о 19 год. 30 хв. в с. Бабин по вул. Жовтнева керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем Опель Омега державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 07.10.2015 року о 19 год. 30 хв. в с. Бабин по вул. Жовтнева керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю, також його вина доведена матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, який визначити відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП у розмірі встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 243, 60 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Постанова

Справа № 133/3115/15-п

23 листопада 2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.ст. 173, 178 ч. 3 185, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20.09.2015 року о 02 год. 00 хв. в м. Козятин, по вул. Червоноармійській, біля ПАТ «Козятинхліб», громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль, при цьому виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП.

24.09.2015 року близько 13 год. 30 хв. в м. Козятин, по вул. Перемоги, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

22.10.2015 року близько 9 год. 30 хв. в м. Козятин, по вул. Червоноармійській, 13, у підїзді №2 на 9 поверсі, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, спав в підїзді і своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль, при цьому виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував ОСОБА_2, при намагані працівників міліції його заспокоїти чинив їм опір та намагався вчинити з ними бійку, чим вчинив правопорушення передбачене ст.ст. 173, 178 ч. 3, 185 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, а також, вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173, 178 ч. 3 та 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243, 60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Згідно оригіналу.

Суддя

Секретар

Дата документу 23.11.2015
ПОСТАНОВА

20.11.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, - за ст. 174, ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 зберігав та ходив по с. Щучинці Жмеринського району з мисливською гладкоствольною рушницею Т03-34, 12 калібру №5801, яка належить жителю с. Щучинці - ОСОБА_2. Цього ж дня близько 12-30 год. ОСОБА_1 на подвір'ї громадянки ОСОБА_3 в с. Щучинці здійснив декілька пострілів з вищезазначеної рушниці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ, а також правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП - стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Свою вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУПАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відкповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ст. 174, ч.1 ст. 190 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31.10.2015 року ОСОБА_1 передав керування своїм транспортним засобом «Вайпер», без державного номерного знака, особі яка перебувала в стані алкогольного спяніння, про що було складено протокол серії АП 1 № 997255 від 02.11.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Просив накласти на нього адміністративного стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Вбачаючи в його діях ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, враховуючи що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Штраф сплачено в повному обємі.
Постанова

Справа № 133/3115/15-п

23 листопада 2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.ст. 173, 178 ч. 3 185, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20.09.2015 року о 02 год. 00 хв. в м. Козятин, по вул. Червоноармійській, біля ПАТ «Козятинхліб», громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль, при цьому виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП.

24.09.2015 року близько 13 год. 30 хв. в м. Козятин, по вул. Перемоги, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

22.10.2015 року близько 9 год. 30 хв. в м. Козятин, по вул. Червоноармійській, 13, у підїзді №2 на 9 поверсі, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, спав в підїзді і своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль, при цьому виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував ОСОБА_2, при намагані працівників міліції його заспокоїти чинив їм опір та намагався вчинити з ними бійку, чим вчинив правопорушення передбачене ст.ст. 173, 178 ч. 3, 185 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, а також, вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173, 178 ч. 3 та 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243, 60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання.

Суддя:

Дата документу 23.11.2015
Справа № 133/3117/15-п
провадження №3/133/915/15;
№3/133/916/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ №574111, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2015 року о 21 год., 08.11.2015 року о 21 год. 15 хв., 09.11.2015 року о 22 год., 10.11.2015 року о 21 год. 30 хв., 11.11.2015 року о 22 год. 10 хв., 12.11.2015 року о 22 год. 30 хв., 13.11.2015 року о 23 год., 14.11.2015 року о 21 год., 15.11.2015 року о 21 год. 15 хв., 16.11.2015 року о 22 год., гр-н ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом органів внутрішніх справ, був відсутнім за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1.

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2015 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав повністю, вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.36, 187 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл.. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 23.11.2015 року.
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3539/15-п

Провадження № 3/126/1576/2015

"18" листопада 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Сумівка, Коцюбинського 27, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 134/2521/14-п
ПОСТАНОВА

20 січня 2015 року Суддя Глушкова В.Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Крижопільського РВ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ Крижопільським РВ у Вінницькій області направлено в Крижопільський районний суд матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 974419 від 07 грудня 2014 року, ОСОБА_1 на а/д Т 0202 Крижопіль - Ямпіль, Крижопільського району, Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Однак, вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, зокрема:

- даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання відповідно до ст. 256 КУпАП, оскільки згідно поштового повідомлення правопорушник за зазначеною в протоколі адресою: с. Городківка, вул. Шевченка, Крижопільського району, Вінницької області не проживає, а також згідно відповіді Крижопільського РС УДМС у Вінницькій області, як такий як ОСОБА_1 не значиться. Тобто встановити особу правопорушника немає можливості.

Відсутність цих даних, з врахуванням вищенаведених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід направити до ВДАІ Крижопільського РВ у Вінницькій області для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ Крижопільського РВ в Вінницькій області для належного доопрацювання.

Суддя