Справа №: 653/3342/15-п
Провадження № 3/653/1762/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції України Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 88-1 КУпАП, -

встановив:

03 вересня 2015р. об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м. Генічеськ по вул. Махарадзе здійснювала продаж вяленої риби «Осетр російський» занесеної до Червоної книги України в кількості пять особин, чим порушила ст. 19 ЗУ «Про Червону книгу України» та п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала, зазначила, що здійснювала продаж риби «Осетр російський» на прохання свого знайомого.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №010495 від 03 вересня 2015р., описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів від 03.09.2015р., розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 03.09.2015р.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку збуту обєктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті, з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави (р/р 0112, , МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Рибу вялену «Осетр російський» у кількості 5 одиниць, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001 одержувач УК у Генічеському районі).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_2