Справа №: 310/5822/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.

при секретарі Пересунько А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну не відбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

відповідно до ст.321-4 КУпАП,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.08.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАГІ та притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

13.10.2015 року до суду надійшло подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що останній не виконує призначеного йому адміністративного стягнення, ухиляється від відбування громадських робіт.

Представник КВІ ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити, пояснив, що станом на 03 листопада 2015 року ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив, залишилось невідпрацьованими 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 пояснив, що отримав направлення для відбуття громадських робіт в КП «Бердянськекотранс», прибувши до Бердянського МРВ КВІ він не дочекався постановки на облік через велику чергу.

З подання вбачається, що 01.09.2015 року до Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надійшла на виконання постанова Бердянського міськрайонного суду від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

01.09.2015 року КВІ направлено виклик до місця мешкання ОСОБА_1, вказаного в постанові суду., проте ОСОБА_1 за викликом не зявився.

10.09.2015 року КВІ направлено повторний виклик до місця мешкання ОСОБА_1М

14.09.2015 року ОСОБА_1 з'явився до інспекції, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт під підпис. Цього ж дня йому видане направлення на КП «Бердянськекотранс», де згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської Ради відбувають стягнення у вигляді: громадських робіт.

В звязку з тим, що на ОСОБА_1 не були отримані документи з підприємства КП «Бердянськекотранс», 17.09.2015 р. був направлений запит, про те, чи став ОСОБА_3 на облік підприємства.

23.09.2015 р. порушнику було направлено виклик за місцем проживання.

28.09.2015 року, кримінально-виконавчою інспекцією було отримано повідомлення з підприємства КП «Бердянськекотранс» про те, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не став на облік на підприємство КП «Бердянськекотранс», а також не зявився за викликом до інспекції 01.10.2015 p., за номером мобільного телефону, залишеного ОСОБА_1 в анкеті, було неодноразово за- телефоновано (НОМЕР_2), проте на дзвінки ніхто не відповідав.

ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив, залишилось невідпрацьованими 30 годин громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частина 3 ст. 321-1 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Бердянського міськрайонного суду, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 2 ст. 321, ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про заміну не відбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити не відбуту частину громадських робіт, призначених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.08.2015 року на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 діб.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4