№566/1208/15-п
№ 3/566/692/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Демидівського і Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2,

тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: фірма «Агро-мар», директор

документ, що засвідчує особу: посвідка на постійне місце проживання серії РВ № 007144 виданої ВГІРФО УМВС в Рівненській області 11 липня 2011 року;

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 жовтня 2015 року, о 20 годині 20 хвилин, по вул. Сагайдачного, що в смт. Млинів Рівненської області, в порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., керував автомобілем «CITROEN Jumper», д/н WWR4524S, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Крім того, 13 жовтня 2015 року, о 23 год. 20 хв. в смт. Млинів по вул. Сагайдачного, в порушення вимог п.13.1,10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., керував автомобілем «CITROEN Jumper», д/н WWR4524S, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не дотримався дистанції та здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2114, д/н ВК 3931АМ,який знаходився на стоянці, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 205883 та АП2 № 205882 від 15 жовтня 2015 року, схемою місця ДТП від 13 жовтня 2015 року.

(а.с.2,2)

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 26 від 14 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 14 жовтня 2015 року, о 01 год.10 хв. перебував в стані алкогольного спяніння.

(а.с. 4)

Своїми умисними діями, які виразились керуванні транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніннята в порушенні водієм правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Санкцією ст. 124 КУпАП, передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючих обставин, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушниці слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35,40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

/Рахунок отримувача 0001, Назва отримувача коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, Код банку отримувача (МФО) 833017/

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі

/код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406181/

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура