Справа № 186/1618/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

17 листопада 2015 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 Радіка Вакільєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, притягнутого за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22 жовтня 2015 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 Вакільєвич перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус», який розташований по вулиці Шкільній, буд.26-А міста Першотравенська, Дніпропетровської області, таємно здійснив крадіжку товару на загальну суму 84,11 гривень, чим завдав супермаркету «Варус» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 Вакільєвич не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 Вакільєвич, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 022725 від 02 листопада 2015 року за ч.1 ст.51 КУпАП, відповідно до якого, 22 жовтня 2015 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 Вакільєвич перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус», який розташований по вулиці Шкільній, буд.26-А міста Першотравенська, Дніпропетровської області, таємно здійснив крадіжку товару на загальну суму 84,11 гривень, чим завдав супермаркету «Варус» матеріальну шкоду на вищезазначену суму; заявою начальника відділу супермаркету «Варус» ТОВ «Омега» про скоєння злочину поданою до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до якої, 22 жовтня 2015 року приблизно о 16 годині 45 хвилин у приміщенні торгового залу супермаркету «Варус» встановлено факт крадіжки товару особою, яка представилась як ОСОБА_1 Вакільєвич. Скоєно крадіжку товару на суму 84,11 гривень, а саме: «Коржі з картоплею» - 0,382 кг. вартістю 7,06 гривень, «Закуска на багеті» - 0,252 кг. вартістю 22,68 гривень, шоколад «Мілка» 3 штуки вартістю 30,15 гривень, сир «Старий Голландець» 0,160 кг. вартістю 24,22 гривень; довідкою виданою ТОВ «ОМЕГА» про часткове відшкодування матеріального збитку завданого ОСОБА_1 в сумі 80,00 гривень; поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких, він працює начальником відділу безпеки супермаркету «Варус». 22 жовтня 2015 року близько 16 години 45 хвилин, йому зателефонували охоронці СМ «Варус» та повідомили, що зупинений невідомий чоловік, який намагався винести з супермаркету товар, за який він не заплатив. Даному чоловіку було запропоновано дістати товар, який він сховав, після чого, цей чоловік дістав з брюк та носків коржики, шоколад, сир та пиріжки. Зазначений товар чоловік частково не оплатив. Даний чоловік представився як ОСОБА_1 Вакільєвич. Товар, який був виданий ОСОБА_1 повністю не придатний до реалізації. На даний час ОСОБА_1 частково відшкодував вартість товару в сумі 80,00 гривень; поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, він 22 жовтня 2015 року о 16 годині 45 хвилин знаходився в приміщенні супермаркету «Варус», який розташований по вулиці Шкільній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, так як у нього не було грошей, а він хотів їсти, то він узяв з прилавку супермаркету «коржі з картоплею», «Закуски на багеті», шоколад «Мілка» та сир «Старий Голландець», на загальну суму 84,11 гривень, та хотів винести даний товар з супермаркету не заплативши. На виході з супермаркету до нього підійшли охоронці, після чого він все виклав з кишень та віддав їм. Вину свою визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.51, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 Радіка Вакільєвича винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Радіка Вакільєвича на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_3./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання _____________________