П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 р. Справа №607/16701/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 28 липня 2015 року близько 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Тернополі на регульованому перехресті вулиць ОСОБА_2 Шептицького, допустив порушення ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме був неуважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із попутним транспортним засобом "FIAT Scudo" державний номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_3 стояв на даному перехресті. Після даного зіткнення водій ОСОБА_1 на автомобілі "ЗІЛ-ММЗ 4502" продовжуючи рух та допустив зіткнення із попутним транспортним засобом "RENAULT Megane" державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_4 та рухався в напрямку вул. Микулинецької. В подальшому відбулося перекидання автомобіля "ЗІЛ-ММЗ 4502" із розсипом його вантажу (цегли, каміння), який контактує із автомобілем НОМЕР_4, що під керуванням водія ОСОБА_5 стояв на вказаному перехресті. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що обставин дорожньо-транспортної пригоди за його участі він не пригадує, оскільки перебуваючи за кермом транспортного засобу "ЗІЛ-ММЗ 4502" він втратив свідомість і про всі обставини зіткнення йому розповіли лікарі першої міської лікарні, куди його доправили після ДТП. З цих підстав, вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення відсутня.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 050746 від 03 жовтня 2015 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2015 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 липня 2015 року та схемою (до протоколу огляду місця ДТП) від 28 липня 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 07 серпня 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 10 серпня 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 07 серпня 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 28 серпня 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11 серпня 2015 року; висновком експерта №5-405/15 від 31 серпня 2015 року; висновком експерта "5-406/15 від 06 вересня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.Є. Ломакін