Справа № 643/8669/15-п
Провадження № 3/643/1556/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно::

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 32, кв. 12.

За ст. ст. 130, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року о 18.10 год. ОСОБА_1 в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1 рухався по пр. 50 років ВЛКСМ в районі буд. №74 в стані алкогольного спяніння( нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота) та не вибрав безпечної дистанції руху і допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, автомобілям завдані механічні пошкодження. Крім іншого ОСОБА_1 у присутності двох понятих від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.п. 2.9, 13.1 ПДР України.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1І, не зявився, про причини не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу був сповіщений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п.п 2.9, 13.1 ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 277721 від 12.05.2015 року(а.с.1), АП1 №277722 від 12.05.2015 року(а.с.2), протоколом огляду місця ДТП від 12.05.2015 року(а.с.3), поясненнями ОСОБА_3О.(а.с.4), поясненнями ОСОБА_4О.(а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2М.(а.с.7).

При складанні протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені права та обовязки, передбачені ст.268 КупАП та ст.63 Конституції України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 130, 124 КУпАП, оскільки під час керування автомобілем він грубо порушив вимоги ПДР України, що призвело до вказаної вище події. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність не прибуття до суду, а також наслідки вчиненого ним правопорушення (пошкодження транспортного засобу), ставлення його до скоєного, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 130, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2( два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за адміністративне стягнення", .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження /опротестування/ цієї постанови.

Суддя О.В.Ференчук