Справа № 628/3693/15-п
Провадження № 3/628/906/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській областіщодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року ОСОБА_1 ловив рибу на Червонооскільському водосховищі в районі с. Лісна Стінка Куп'янського р-ну, Харківської області, забороненим знаряддям лову риби сіткою льосковою у кількості 1 шт., риби не виловив, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000073 від 22.09.2015 року та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), приймальним актом /а.с.3/, опис-оцінкою знарядь лову виявлених у порушника /а.с.4/.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.7/. Як вбачається з п. 8 протоколу про адміністративне правопорушення № 000073 від 22.09.2015 р., ОСОБА_1 свою провину у вчинені даного порушення визнає, з протоколом згоден.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, не є обов'язковою. Тому суд не вбачає перешкод для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що ОСОБА_1 не працює, тобто не має самостійного заробітку, тому вважає необхідним накласти на нього стягнення у межах мінімальної санкції статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за інкриміноване йому правопорушення, без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації засобів вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які помякшують та обтяжують провину судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави, який перерахувати на р/р 0001, код отримувача 37874947, отримувач: Головне управління Казначейства Харківської області, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 243,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова