Справа № 589/4536/15-п
Провадження № 3/589/1135/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 р.

Шосткинський міськрайоннонний суд Сумської області у складі ОСОБА_1, з участю секретаря Юрочко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Шостка вул. Воронізька,19/6 Сумської області, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

- за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2015 року близько 22-00 год. ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці по вул.Ціолковського,4 в м. Шостка Сумської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, лаявся нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження працівників міліції не реагував, а продовжував їх штовхати та чинити опір працівникам міліції, чим ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що 05.09.2015 року працівники міліції його зупинили, перевірили паспорт, потім почали його штовхати та кинули на асфальт, почали застосовувати до нього фізичну силу та заштовхувати до службової машини , проти його волі відвезли до лікарні № 5 в наркологічне відділення, при цьому опору працівникам міліції він не чинив.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо пояснили, що 05.09.2015 року ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, лаявся нецензурною лайкою, при перевірці у нього паспорту, ОСОБА_2 почав штовхати їх. Йому було запропоновано сісти до службової машини та поїхати до лікарні в наркологічне відділення, однак ОСОБА_2 почав відштовхуватися від машини та чинити опір. Працівникам міліції довелося силоміць заштовхати його до машини та відвезти до лікарні, а в подальшу до відділення міліції для складання протоколу.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 400 від 05.09.2015 року о 22-35 год. (а.с.2), згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, та приєднаними матеріалами (а.с.3-6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки обставини на які посилається ОСОБА_2 у своїх поясненнях, суд розцінює як спосіб захисту, тому не бере їх до уваги.

Керуючись ст.185, 268, 283-286 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1