Справа №: 653/2896/15-п
Провадження № 3/653/1495/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 жовтня 2015 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, мешканця: вул. Ковпака, 23-а/94, м.Генічеськ, Херсонської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85, ч.4 ст. 85, ч.4 ст. 85, ст. 90 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в Утлюгському лимані, протока Тонка, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою промислового призначення: ЯГ- 30 мм., h 0,6 м., L - 15 м. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 4,10,3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу шемаю Азовську у кількості 1 одиниця, вагою 0,2 кг., яка занесена до Червоної книги України, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 330 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ст.. 90 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову сітку промислового призначення: ЯГ- 30 мм., h 0,6 м., L - 15 м., у кількості 1 одиниця передано на склад Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони в Херсонській області на відповідальне зберігання до рішення суду.

Рибу шемаю Азовську у кількості 1 одиниця вагою 0,2 кг., передано на відповідальне зберігання до рішення суду до ТОВ «Трейлер Південь».

Крім того, ОСОБА_1 12 серпня 2015 року о 14.00 годині, здійснював незаконний лов риби в протоці Тонка, в районі м.Генічеськ, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову пасткою бичковою у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу бичок у кількості 5 одиниць (загальною вагою 0,2 кг.), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 170 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову пастку бичкову, у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду. Рибу бичок у кількості 5 одиниць ( загальною вагою 0,2 кг.) залишено в ТОВ «Трейлер-Південь» на відповідальне зберігання до рішення суду.

04 вересня 2015 року о 15.30 годині, ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в протоці Тонка, в районі м.Генічеськ, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою лісковою: ЯГ- 30 мм., h 0,6 м., L - 25 м. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку ліскову: ЯГ- 30 мм., h 0,6 м., L - 25 м., у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

Також, ОСОБА_1 08 вересня 2015 року о 14.30 годині, здійснював незаконний лов риби в протоці Тонка, в районі м.Генічеськ, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову пасткою бичковою у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу бичок у кількості 17 одиниць (загальною вагою 1,5 кг.), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 578 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову пастку бичкову, у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду. Рибу бичок у кількості 17 одиниць ( загальною вагою 1,5 кг.) залишено в ТОВ «Трейлер-Південь» на відповідальне зберігання до рішення суду.

При складанні протоколів ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про дату, місце і час розгляду справи.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- Протоколами про адміністративне правопорушення № 06673/06674/267 від 31 липня 2015 року, № 02968/02967/283 від 12 серпня 2015 року, № 06743/06745/325 від 04 вересня 2015 року та № 06821/068221/332 від 08 вересня 2015 року в яких ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі;

- Описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у громадянина ОСОБА_1;

- накладними про прийняття на зберігання вилученого майна від 05 вересня 2015 року, 08 вересня 2015 року та10 вересня 2015 року;

- квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення;

- розрахунками матеріальних збитків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85, ч.4 ст. 85, ч.4 ст. 85, ст. 90 КУпАП України.

Додаткові докази суду не представлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 4 ст. 85 КУпАП, є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85, ст. 90 КУпАП України, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Крім того, виходячи із розміру компенсації, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2012 року № 1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження тварин із числа видів занесених до Червоної книги України, які постійно або тимчасово перебувають у природних умовах у межах території

України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони», та Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу» шкода (збиток) заподіяна правопорушником рибному господарству України спричинена на загальну суму 1078,00 грн., тому суд згідно ст. 40 КпАП України, покладає обовязок на ОСОБА_1 відшкодувати заподіяну рибним ресурсам України матеріальну шкоду, у визначеному розмірі.

Крім того, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40,40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 90 та ч.4 ст. 85 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП в межах ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1078,00 (одна тисяча сімдесят вісім) грн., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822 УДК м.Херсон.

Заборонені знаряддя лову сітку промислового призначення: ЯГ- 30 мм., h 0,6 м., L - 15 м. у кількості 1 одиниця, пастки бичкові у кількості 2 одиниці, та сітку ліскову: ЯГ- 30 мм., h 0,6 м., L - 25 м., у кількості 1 одиниця які знаходиться на зберіганні складу Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони в Херсонській області - конфіскувати на користь держави.

Рибу бичок загальною вагою 1,7 кг., та рибу - шемаю Азовську 1 одиницю вагою 0,2 кг., яка знаходиться на зберіганні у ТОВ «Трейлер Південь» конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави : код отримувача (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності «____»________2015 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2