провадження № 3/200/2322/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має громадянство України, ІПН не наданий, паспорт серії АЕ №567499, виданий 07.04.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, не працюючого, який проживає за адресою: Дніпропетровськ, вул.Ю.Ленінців 10/100,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 08.07.2015 року близько 20:00 години порушивправила утримання собаки, не забезпечив безпеку для оточуючих, в результаті чого собака вкусив дитину ОСОБА_2 .

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що собака належить йому, порода собаки "стафорширдський пітбуль". Собака не зареєстрований у встановленому порядку, проте він водив його до ветеринарної клініки на 12 кварталі в м.Дніпропетровську. В той час, коли собака вкусив сусідську дівчинку, яка прийшла в гості до його племінниці до них в квартиру, його самого вдома не було, оскільки він був на роботі. Про те, що сталося, йому повідомила телеіоном його мати. Ушкодження у дівчинки були не сильні, було зовсім небагато крові, оскільки ранка він прокусу була дуже маленька.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_3; копією ветеринарного паспорта, в якому володільцем зазначений ОСОБА_1..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене 08.07.2015 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 03 вересня 2015 року, переданий для розгляду судді 06.10.2015 року, було тричі здійснено виклик особи в судове засідання. На момент розгляду справи тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП закрити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд, що її виніс.

Суддя: А.А.Леонов