Справа № 462/7538/15-п
ПОСТАНОВА

17 листопада 2015 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора УПС МВС у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від інспектора УПС МВС у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 13.10.2015р. о 13.30 год. у м. Львові вул. Паркова 4, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг, не дав дорогу автомобілю FORD FUSION, державний номер ВС 0255СО, що наближався праворуч, в результаті чого допустив зіткнення з ним, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заперечила проти заявленого клопотання, вважає, що достатньо доказів вини водія ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, що мале місце 13.10.2015 року.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні технічні пізнання, клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1

Призначити по справі автотехнічну експертизу та доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи мале місце порушення правил дорожнього руху в діях ОСОБА_1 в дорожній ситуації, що сталася 13.10.2015р. о 13.30 год. у м.Львові вул. Паркова 4 .

2. Як повинні були діяти водій автомобіля SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_1 та водій автомобіля FORD FUSION , державний номер ВС 0255СО з точки зору правил дорожнього руху?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення , діючи у відповідності до ПДР України?

запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

4. Чи мала технічну можливість водій автомобіля FORD FUSION , державний номер ВС 0255СО, ОСОБА_3, уникнути зіткнення , діючи у відповідності до ПДР України?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України?

6. Чи відповідали дії водія автомобіля FORD FUSION, державний номер ВС 0255СО, ОСОБА_3С технічним вимогам ПДР України?

7. Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

8. Чи спроможні з технічної точки зору покази водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно механізму розвитку даної пригоди?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 УК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова