Справа № 495/5000/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В.

за участю начальника Білгород-Дністровського

міжрайонного відділу КВІ УДПС України в

Одеській області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ВП в Одеській області щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду від 25.05.2015 року, суд -

ВСТАНОВИВ :

25.05.2015 року постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

22.07.2015 року заступник начальника Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням вищезазначеної постанови суду, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють її виконання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 викликався до інспекції на 30.06.2015 року, 10.07.2015 року, однак за викликами не зявився.

У судовому засіданні начальника Білгород-Дністровського міжрайонного відділу КВІ УДПС України в Одеській області ОСОБА_1 підтримала подання просила його задовольнити.

Таким чином, з дня винесення постанови, тобто з 25.05.2015 року, до наявного часу пройшло більше трьох місяців, а постанова про накладення адміністративного стягнення не виконана, у звязку з неявкою та неможливістю встановлення місця перебування правопорушника.

В даному випадку суд також позбавлений можливості застосувати положення ст. 321-4 КУпАП, відповідно до якої у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом, оскільки в даному випадку не можна зробити висновок про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, оскільки органом КВІ не були розясненні йому порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з його не явкою та не встановленням дійсного місця проживання в наявний час.

З матеріалів особової справи вбачається, що представники відділу КВІ не вжили всіх необхідних заходів для виклику та встановлення місце знаходження ОСОБА_2 зокрема останнього не було органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні подання Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ВП в Одеській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду від 25.05.2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт в порядку ст. 304 КУпАП щодо ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ВП в Одеській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду від 25.05.2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт в порядку ст. 304 КУпАП щодо ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в прядку передбаченому КУпАП.

Суддя Загородній І.В.