Номер провадження 3/754/3404/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року, при перевірці ТОВ «Кушнер», встановлено ОСОБА_1 19.06.2015 року, біля 12 год. 10 хв., працюючи на посаді ТОВ «Кушнер», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, шляхом завищення податку на прибуток.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року, матеріали даного адміністративного провадження на 22-х аркушах, які судом були прошиті та пронумеровані, повернуто до ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві для додаткової перевірки, а саме для з'ясування місця, часу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинення якого, інкримінується ОСОБА_1 та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, віднесено до компетенції органів державної фіскальної служби, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено конкретно, яким чином ревізор інспектор міг виявити порушення, про які йдеться в протоколі та складати протокол про адміністративне правопорушення, саме 15.06.2015 року, оскільки сама перевірка ТОВ «Кушнер», проводилась лише 19.06.2015 року.

29.10.2015 року до суду повторно надійшли матеріали зазначеного адміністративного провадження на 16 аркушах.

При перевірці матеріалів адміністративного провадження виявлено, що частина даних матеріалів адміністративного провадження в матеріалах справи, відсутня.

Зокрема, в надісланих до суду матеріалах адміністративного провадження, відсутня постанова суду від 18.09.2015 року про повернення матеріалів справи для додаткової перевірки, супровідний лист Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року, а також, судові виклики ОСОБА_1.

За таких обставин, вважаю за необхідне, повторно повернути матеріали адміністративного проведення додаткової перевірки, а саме для з'ясування, чому в матеріалах адміністративного провадження відсутня частина цих матеріалів та для приведення матеріалів адміністративного провадження у первісний стан.

У разі неможливості привести матеріали адміністративного провадження у первісний стан, прошу з'ясувати та повідомити суду про причин неможливості відновлення частини матеріалів адміністративного провадження для вирішення питання про наявність правових підстав для направлення даних матеріалів до органів прокуратури для проведення відповідної перевірки з приводу знищення працівниками ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, частини матеріалів адміністративного провадження.

Керуючись ст. ст. 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повторно повернути до ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ: