Справа №718/2300/15-п
Провадження №3/718/723/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 протягом 09-15 жовтня 2015 року по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняв суперечки зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході яких ображав її нецензурними словами, чим своїми діями завдав шкоду її психічному здоровю.

Крім того, ОСОБА_1 14 жовтня 2015 року біля 17:30 години, на прохання працівників міліції відмовився пройти до службового кабінету в с. Нижні Станівці Кіцманського району, чим вчинив злісну непокору вимозі працівників міліції.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що її син ОСОБА_1, коли випиває, то часто вчиняє з нею суперечки, зовсім не реагує на її слова.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 005122, № 004998, № 005121 № 004999, № 005000, № 004997, № 004993 від 14 жовтня 2015 року, серії ЧВ № 005123 від 16 жовтня 2015 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЧВ № 000151 від 14 жовтня 2015 року, рапортами ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та поясненнями самого правопорушника, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також вчинив злісну непокору вимозі працівників міліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника. Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, раніше притягався до адміністративної відповідальності, однак не стає на шлях виправлення, вчинив насильство в сімї та злісну непокору працівникам міліції, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 185, 284, 287, 294, 326 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (пять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк 10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме арешт на строк 10 (десять) діб, рахуючи строк відбуття з 10:30 години 06 листопада 2015 року

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк