ПОСТАНОВА

Справа № 137/1930/15-п

16.11.2015 3/137/625/15

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Літинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого дільничим майстром у філії Вінницької ДЕД, за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 997943 від 27.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи майстром Літинської ДРП-4 філії Вінницької ДЕД не виконав вимогу посадової особи Державтоінспекції за № 24 від 15.10.2015 р., щодо усунення пошкоджень, правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не провів зріз напливу в смт. Літині по вул. Леніна навпроти будинків № 7 та 9, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснивши, що з об'єктивних підстав не міг виконати вимогу інспектора ДАІ у зв'язку із відсутністю фінансування, про що надав довідки на підтвердження своїх доводів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Відповідно до довідки за № 193 від 13.11.2015 р. виданої начальником філії "Вінницька ДЕД" ДП "Вінницький облавтодор", у зв'язку з відсутністю фінансування для Літинського ДРП-4 в період з 09.10.2015 по 13.11.2015 р. паливно-мастильні матеріали не виділялися, відповідно механізовані роботи не проводились (а.с. 9).

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП, необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В ході розгляду справи достовірно встановлено, що майстер Літинської ДРП-4 філії Вінницької ДЕД ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника ДАІ з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконання заходів щодо проведення ремонту доріг можливе лише в разі забезпечення належного фінансування, що дає підстави вважати про відсутність в діях ОСОБА_1 протиправної винної дії чи бездіяльності, тому приходжу до висновку, про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на нього до адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 40-1, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.188-28 КУпАП, закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.