Справа № 589/5153/15-п
Провадження № 3/589/1309/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріали які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше до адмінвідповідальності не притягувався

- ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: серія СУ № 010645; серія СУ № 010655, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 та ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: провадження № 3-1309/15 (589/5153/15) та провадження № 3-1310/15 (589/5153/15) після чого розподілені для розгляду судді Сінгур В.О.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2015 року серія СУ № 010655 вбачається, що ОСОБА_1 близько 22.10 год. 27.09.2015 року, який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2015 року серія СУ № 010654 вбачається, що 15.09.2015 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом не з»явився на відмітку до СДІМ Шосткинського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає необхідним обєднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадження № 3-1309/15 (589/5153/15) та провадження № 3-1310/15 (589/5153/15) присвоїти обєднаній справі номер провадження 3-1309/15 (589/5153/15), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим же органом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 1, 268, 283-286 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2