БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015

Справа № 497/2336/15-п

Провадження № 3/497/820/15

25.09.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, м.Болград, Одеська область, паспорт серія КК № 267798 виданий 13 травня 1999 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області

про притягання до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ОД № 021028 від 21 серпня 2015 року, 30.07.2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин в ході санкционованого обшуку у домоволодінні № 144А/1 по пр-ту Леніна в м.Болграді Одеської області , де мешкає ОСОБА_2, було виявлено і вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено: екстракт-канабісу, маса канабісу у висушеному стані 2,61 г; маса екстракту канабісу по сухому залишку - 0,48 г, 0,54 г, які ОСОБА_2 зберігав у невеликому розмірі без мети збуту.

За даними фактами співробітниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 30.07.2015 року у ході санкціонованого обшуку у домоволодінні, де він мешкає, а саме в сараї, який знаходиться в загальному дворі домоволодіння №144А по вул.Леніна в м.Болграді, який йому не належить та не зачиняється, працівниками міліції була знайдена речовина рослинного походження, а саме наркотичний засіб - маріхуана. Але цей наркотичний засіб йому не належить, як цей наркотичний засіб потрапив у сарай і кому належить він ОСОБА_2 не знає.

Статею 44 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Відповідно до ст. 10,11 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення умисно або з необережності, тобто вина особи у вчиненні правопорушення.

Згідно протоколу обшуку від 30.07.2015 року вбачається, що в житловому будинку № 144/1 по вул.Леніна в м.Болграді, де проживає ОСОБА_2, наркотична речовина виявлена не була. Рослинна речовина зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожа на маріхуану, була виявлена в господарській будівлі, що розташована в дворі загального користування.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, будучи допитанним в якості свідка, ОСОБА_2, як і в суді при розгляді цієї адміністративної справи, пояснював, що виявлений наркотичний засіб йому не належить.

Належних доказів про те, що саме ОСОБА_2 належить наркотичний засіб, вилучений 30.07.2015 року працівниками міліції в ході санкціонованого обшуку у домоволодінні № 144А/1 по пр-ту Леніна в м.Болграді Одеської області суду не надано, а також про те, що він незаконно зберігав цей наркотичний засіб без мети збуту.

За таких обставин суд вважає не доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, в зв"язку з чим провадження в цій адміністративній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення. .

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 44, 221, 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності , її представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І.В. Тимошенко