Провадження №: 3/752/4631/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Херсонської обл., громадянина України, працюючого ТОВ «ПК Золоте Руно» комерційний директор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, -

в с т а н о в и в:

15.09.2015 року о 17 год. 15 хв., в м. Києві по Набережно-Печерській дорозі, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечував.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, він керуючи автомобілем Хонда по Набережно-Печерській дорозі у м. Києві, зупинився та здійснив висадку пасажира. Після цього почав рух, але проїхавши близько 20 метрів його автомобіль притиснув автобус Мерседес.

Як пояснив в судовому засіданні водій автобусу Мерседес ОСОБА_3, він рухався по Набережно-Печерській дорозі у м. Києві у правій смузі. Бачив, як перед ним зупинився автомобіль Хонда для висадки пасажира та почав його об"їзжати, а коли закінчив об"їзд то перелаштувався назад в праву смугу руху і в цей час відчув удар від автомобіля Хонда.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик