Провадження № 3/369/2919/15
ПОСТАНОВА

іменем України

03.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000828 від 29.09.2015 року, встановлено, що 29.09.2015 року близько 14 години 50 хвилин в Києво-Святошинському районі в м. Вишневе по вул. Машинобудівників, 2, громадянка ОСОБА_1 порушила порядок придбання чи збуту обєктів тваринного чи рослинного світу, а саме реалізовувала живу рибу: короп 50 кг по ціні 55 гривень за 1 кг, товстолоб 25 кг по ціні 35 гривень за 1 кг, карась 5 кг по ціні 35 гривень за 1 кг, без наявності документа, яким підтверджується законність їх придбання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000828 від 29.09.2015 року, опис оцінкою вилученого майна (водних біоресурсів) від 29.09.2015 року, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна від 29.09.2015 року, план схемою місця події.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 88-1 КУпАП, у вигляді штрафу без конфіскації.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чернота