overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 30.08.2015 року близько 19 год. 00 хв. в магазині «Кошик», що по вул. Ціолковського, 10 в м. Хмельницькому намагався таємно викрасти жувальну гумку «Дірол», однак був помічений ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дитини, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, висновком начальника СКМСД ХМВ УМВС України в Хмельницькій області та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ХРВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25.08.2015 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: с. Марянівка Хмельницького району, вул. Суворова, 16, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, висновком СДІМ ХРВ УМВС України в Хмельницькій області та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11.08.2015 року близько 04 год. 45 хв. ОСОБА_1, на вулиці Кам'янецька-Подільська в м. Хмельницькому, керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком ХОНД № 2448 від 11.08.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в повному обємі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком лікаря ХОНД № 2448 від 11.08.2015 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
Справа 688/4124/15-п
№ 3/688/1128/15
Постанова

Іменем України

06 листопада 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

встановив:

19 жовтня 2015 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, по вул. Індустріальна, 23 в м. Шепетівка Хмельницької області, порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме передав зброю іншій особі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У суді ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що передав свою мисливську зброю синові, для того щоб він її відремонтував.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 014605 від 19 жовтня 2015 року, власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 (сто девятнадцять) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа 688/4123/15-п
№ 3/688/1127/15
Постанова

Іменем України

06 листопада 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

встановив:

19 жовтня 2015 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-34 за №30651 без дозволу ОВС, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У суді ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що взяв рушницю в батька, щоб відремонтувати.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 014606 від 19 жовтня 2015 року, власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 19 жовтня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 (сто девятнадцять) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа 688/4129/15-п
№ 3/688/1132/15
Постанова

Іменем України

06 листопада 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, начальнику будівельної служби ПАТ «Шепетівка Газ», -

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1, маючи дозвіл на право зберігання та носіння газової зброї за №000125 дійсний до 10 квітня 2015 року, в порушення п. 16 «Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії» від 07.09.1993 року за №706, вчасно не перереєстрував свій газовий пістолет марки «ПГШ-790» калібру 9 мм., зареєстрованого за № КО054853, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, на розгляд справи до суду не зявився, але направив на адресу суду заяву, згідно якої вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП визнав повністю, справу просив слухати у його відсутність.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 055985 від 14 серпня 2015 року, власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 14 серпня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 33, 195-2, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян 17 (сімнадцять) грн.

Газовий пістолет марки «ПГШ - 790» 9 мм. за № КО054853 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа 688/4152/15-п
№ 3/688/1141/15
Постанова

Іменем України

09 листопада 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

25 червня 2015 року близько 18 год. 20 хв., по вул. Українській у м. Шепетівка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ZTS 056, д/н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що встановлено за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоровя України DRAGER ALCOTEST 6810, у присутності двох свідків, в якому зазначено, що виявлено вміст алкоголю 2,35%, чим порушив п. 2.9.А ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2015р. справа була повернута для доопрацювання.

Після доопрацювання вказаний протокол із доданими матеріалами повернувся на адресу суду лише 06 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 598/1555/15-п
провадження № 3/598/444/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого дільничним ветеринарним лікарем Збаразької районної лікарні державної ветеринарної медицини, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

06 жовтня 2015 року приблизно 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с.В.Лубянки Збаразького району Тернопільської області, вчинив насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: висловлював образи в її сторону, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 06.10.2015р. приблизно 17 години 30 хвилин, по місцю свого проживання в с.В.Лубянки Збаразького району, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2015р. серії ТЕ №008986 (а.с.1), висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 (а.с.2), рапортом працівника міліції від 06.10.2015р. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.4-6), іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Б. Олещук
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2015 р. Справа №607/17587/15-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

встановила:

Посадовою особою Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009717 від 03 листопада 2015 року, в якому зазначено, що останній 30 жовтня 2015 року о 13 год., перебуваючи за місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство в сімї відносно цивільної дружини ОСОБА_2: чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, тобто, дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Стверджувати про вірну кваліфікацію дій ОСОБА_1 неможливо, оскільки до адміністративних матеріалів не додано жодного документу, який би свідчив про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Окрім того, додані до адміністративних матеріалів фотокопії документів вкрай низької якості, що унеможливлює їх читання, а тому піддати їх правовій оцінці неможливо.

Вказане позбавляє суд можливості прийняти по справі правильне та законне рішення.

З огляду на викладене та керуючись ст. 256 КУпАП,

постановила:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП направити в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя Н.П. Воробель
Справа № 609/1205/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВДАІ ГУМВС України в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 районну Тернопільської області, не працюючого , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 09.09.2015 року о 17 год. 35 хв. у с. М. Садки Шумського району керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1, у якому не працювала стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуна, чим порушив п.31.4.1(д) ПДР України.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причина його неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 243, 60 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2