Справа № 352/1848/15-п
Провадження № 3/352/524/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Угринів вул. Галицька, 2-А/8, Івано-Франківської області, працюючу у ПАТ «Івано-Франківськцемент» інспектором, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17.08.2015 р. о 17 год. 30 хв. в на автодорозі Н-09 Мукачеве-Львів 319+400 км, керуючи велосипедом, переїжджав проїзну частину дороги, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до наїзду на нього транспортного засобу марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження порушив вимоги п.6.7. ПДР України.

ОСОБА_2 08.2015 р. о 17 год. 30 хв. в на автодорозі Н-09 Мукачеве-Львів 319+400 км, керуючи транспортним засобом марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1, при виникненні перешкод у русі не вжила заходів для зменшення швидкості аж до повного зупинки транспортного засобу чи безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди, що призвело до наїзду на велосипедиста ОСОБА_1, який проїжджав проїзну частину дороги, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження; своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.3. ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом серії АП1 № 355659 від 28.08.2015 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 на виклик суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вина ОСОБА_2 доводиться протоколом серії АП1 № 355657 від 28.08.2015 року та іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність в діях обох учасників ДТП складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, як учасник дорожнього руху, порушив вимоги п. 6.7. ПДР України, що спричинило отриманням останнім тілесних ушкоджень та транспортний засіб отримав механічні пошкодження; вказані обставини знайшли своє підтвердження в суді.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила вимоги п.12.3. ПДР України, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження; вказані обставини знайшли своє підтвердження в суді.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи винних, вважаю, що до них слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 п.1, ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський