Справа № 157/1137/15-п
Провадження №3/157/515/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 31 жовтня 2015 року близько 17 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку, під час якої ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, штовхнув, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково і пояснив, що 31 жовтня 2015 року із-за сімейних непорозумінь штовхнув свою дружину ОСОБА_2, однак нецензурними словами її не ображав, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що 31 жовтня 2015 року її чоловік ОСОБА_1 вкотре прийшов додому у стані алкогольного спяніння і почав ображати її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхнув.

Підстав вважати пояснення потерпілої неправдивими немає, а тому їх належить взяти за основу при прийнятті рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, окрім його пояснень у судовому засіданні та пояснень потерпілої, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 002446 від 31 жовтня 2015 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31 жовтня 2015 року (а.с. 3), офіційним попередженням, винесеним ОСОБА_1, про неприпустимість протиправної поведінки (а.с. 7), офіційним попередженням, винесеним ОСОБА_1, про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 8).

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено два види адміністративних стягнень за вчинення насильства в сімї: громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин та адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років, а згідно з ч. 1 ст. 32 цього Кодексу - адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто йому більше 60 років (а.с. 10). За таких обставин до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи наведене і беручи до уваги особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив суд, що у подальшому не буде вчиняти насильства у сімї, а також те, що потерпіла не наполягала на застосуванні найсуворішого виду адміністративного стягнення, а призначення більш суворого стягнення у випадках, коли санкцією закону, за яким особа визнається винною, передбачено лише такі достатні стягнення, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані, є не допустимим, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, у звязку з неможливістю його накладення.

Керуючись ст. ст. 30-1, 32, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк