П О С Т А Н О В А

Іменем України

"04" листопада 2015 р. Справа153/1701/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Ямпільського району Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2015 року о 13 годині 20 хвилин по вул. Щорса в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 керуючи моторолером Дельта без д.н.з. порушив правила розташування транспортних засобів на проїжджій частині дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з моторолером Стінгер д.н.з. АВАА1144, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив пункт 11.2. ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що дійсно 10 жовтня 2015 року приблизно 13 годині 20 хвилин по вул. Щорса в м. Ямпіль Вінницької області під час керування транспортним засобом моторолером Дельта без д.н.з. він під час зустрічного розїзду допустив зіткнення з моторолером Стінгер д.н.з. АВАА1144. Також пояснив, що внаслідок ДТП були пошкоджені обоє мотороллери. В скоєному розкаявся.

Із досліджених письмових доказів - пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 10.10.2015 встановлено, що 10 жовтня 2015 року о 13 годині 20 хвилин по вул. Щорса в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 керував моторолером Дельта без д.н.з. під час зустрічного розїзду, допустив зіткнення з моторолером Стінгер д.н.з. АВАА1144, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів. Із план-схеми ДТП від 10.10.2015 встановлено, що по вул. Щорса в м. Ямпіль Вінницької області зафіксовані моторолер Дельта без д.н.з., який під час зустрічного розїзду, допустив зіткнення з моторолером Стінгер д.н.з. АВАА1144. Із протоколів огляду транспортних засобів від 10.10.2015 встановлено, що під час огляду моторолера Дельта без д.н.з. виявлені пошкодження та деформації моторолера, а саме: пошкоджено переднє крило, правий передній показчик повороту, кріплення фари та праве дзеркало заднього виду. Також встановлено, що під час огляду моторолера Стінгер д.н.з. АВАА1144 виявлені такі пошкодження та деформації: пошкоджено переднє крило, кріплення передньої фари, фара, права нижня частина мопеда.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено довідкою характеристикою Ямпільської міської ради Вінницької області вих..№201 від 28.10.2015, на обліку в УСЗН не перебуває, не отримує ніяких видів державної соціальної допомоги, що підтверджено повідомленням УСЗН у Ямпільському районі Вінницької області, перебуває на обліку в УПФУ у Ямпільському районі Вінницької області і отримує пенсію за віком. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3