"11" листопада 2015 р. Справа № 363/4706/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Вишгородського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А

30 жовтня 2015 року до Вишгородського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 /№363/4706/15-п /.

Цього ж числа до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУАП відносно ОСОБА_1 Володимировича./№ 363/4707/15-п/.

Оскільки по справам порушено адміністративне провадження відносно однієї і тої ж особи, вважаю, дані провадження необхідно об»єднати в одне провадження.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, 15 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин гр. в смт. Димер по вул. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився в Вишгородській ЦРЛ висновок № 175 від 15 серпня 2015 року.

До того цього ж числа о 14 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в смт. Димер по вул.. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2Ю, провину визнав підтвердив встановлені судом обставини, щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУАП.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у присутності ОСОБА_2, зауважень та заперечень не заявлено. Крім того, постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2015 року та .

На підставі ст.. 36 КУпАП остаточне покарання, шляхом накладання покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - двісті двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оцінивши досліджені докази суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2, які виразилися в порушенні правил дорожнього руху, правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУАП, суд вважає доведеною.

На підставі ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 283,284 КУАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об»єднати адміністративні провадження №№363/4706/15-п та 363/4707/15-п відносно ОСОБА_1 в одне провадження під № 363/4706/15-п.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн.. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.Ф. Войнаренко