ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей та дружину інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВТ 152156, виданий Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області, ІПН-,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-3 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.10.2015 року о 17:30 год. намагався перетнути КПП «Новотроїцьке», що у Волноваському районі, на автомобілі ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, з вантажем товарів, вартість яких перевищує 10тис. грн., які віз з Добропілля в м. Макіївку, без відповідних дозвільних документів, чим порушив розділ 8 та 9 Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей №415/ог від 12.06.2015.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він отримав підшипники у відділенні «Нової пошти», повинен був передати знайомому в м. Макіївка, але при перетині КПП «Новотроїцьке», що у Волноваському районі, при огляді автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, працівники фіскальної служби повідомили, що вартість підшипників складає біля 23тис., тоді як йому приблизна цінова вартість підшипників була невідома.

Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.245, 246, 256, 268, 280 КУпАП у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, за порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається суддею, який розвязує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів згідно зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

На підставі статей 9 та 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, що його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 204-3 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення, в рапорті старшого уповноваженого з ОВС управління оперативного забезпечення на окремих територіях проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області вказано, що ОСОБА_1 намагався перевезти до непідконтрольної території з метою подальшого продажу та отримання прибутку.

Місце зупинки автомобіля, на якому рухався ОСОБА_1, не належить до території проведення антитерористичної операції, а відноситься за адміністративно-територіальним розподілом до Волноваського району, тобто до території, на якій органи державної влади України здійснюють свої повноваження.

Адміністративна відповідальність настає за скоєне адміністративне правопорушення, а не замах на нього, т.я. КУпАП не передбачає адміністративної відповідальної за незакінчене правопорушення.

Судом не встановлено та не отримано належних доказів про наявність даних, які підтверджували б вартість вантажу, в матеріалах справи не має, а акт опису від 28.10.2015 року, складений представником ГУ ДФС у Донецькій області щодо вартості виявлених товарів, судом не приймається до уваги, т.я. він не являється спеціалістом- товарознавцем

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вказаного вище, суд вважає, що по даній справі причетність ОСОБА_1 до вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП, не обґрунтована належними та достатніми доказами, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП.

На підставі 247 ч.1 п.1, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП , закрити в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Вилучені речі, зазначені в акті опису від 28.10.2015, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 передати йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_3