Провадження №3/751/2145/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.,

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ст. 472 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 31 жовтня 2015 року о 22 год. 41 хв. під час здійснення митного контролю на митному посту «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС автомобіля DAF XF105/410 CQX481RC, що слідував з РФ до ОСОБА_3 транзитом через митну територію України під керуванням громадянина Р.ОСОБА_3 ОСОБА_4, який проходив митний контроль по червоному коридору ( контрольний талон для проходження по «червоному коридору» АБУ 538534), громадянину ОСОБА_4 було запропоновано заповнити письмову митну декларацію, в якій громадянин ОСОБА_4 вказав, що переміщує через митний кордон України ручний багаж в кількості одного місця, однак під час проведення митного огляду було виявлено в ящику для інструментів, який знаходився праворуч в кабіні автомобіля д.н.з. CQX481 не задекларовані громадянином ОСОБА_4 одну двадцяти літрову пластмасову каністру та одну тридцяти літрову пластмасову каністру з бензином А-92.

Загальна вартість не задекларованого громадянином ОСОБА_4 бензину А-92 в обємі 50 літрів, який знаходився в одній двадцятилітровій пластмасовій каністрі та одній тридцяти літровій пластмасовій каністрі, склала 790 грн.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_4 притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме: 50 літрів бензину А-92, який знаходився в одній двадцятилітровій пластмасовій каністрі та одній тридцяти літровій пластмасовій каністрі, вартістю 790 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі (а.с.9). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України нафтопродукти, а саме: 50 літрів бензину А-92, який знаходився в одній двадцятилітровій пластмасовій каністрі та одній тридцятилітровій пластмасовій каністрі, вартістю 790 грн.

В п.215.1 ст. 215 Податкового кодексу України зазначається, що до підакцизних товарів належать нафтопродукти.

Відповідно до ст. 374 МК України ввезення громадянами підакцизних товарів на митну територію України не передбачено.

Також, факт переміщення через митний кордон України бензину у каністрах суперечить ч. 2 ст. 380 та п. 8 ч. 10 ст. 374 Митного кодексу України та наказу ДМСУ № 12/1-12.1/2189-ЕП.

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 порушив встановлений порядок декларування при проходженні митного контролю.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом правопорушення з їх конфіскацією. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 790,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно квитанції № 96 від 01.11.2015 року (а.с.7).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, , -

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 790 грн. (рахунок № 0002, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081100) та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення, а саме: 50 літрів бензину А-92, який знаходиться в одній двадцятилітровій пластмасовій каністрі та одній тридцяти літровій пластмасовій каністрі, загальною вартістю 790 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці Держаної фіскальної служби.

Перераховані ОСОБА_4 в ЧОД «ОСОБА_5 Аваль» на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 790 грн. 00 коп., згідно квитанції № 221 від 01.11.2015 року, перерахувати до держаного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 16,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова