Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді генерального директора «ТОВ «Югком», -
08.10.2015 року працівниками Державною податковою інспекцією по Шевченківському району м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, щодо генерального директора «ТОВ «Югком».
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Державною податковою інспекцією по Шевченківському району м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області долучено до матеріалів адміністративної справи акт від 31.08.2015 року № 76/22-10/25487724 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Югком», який не підписаний Генеральним директором ані виконуючим обов*язки бухгалтера ТОВ «Югком», не зазначено відомостей про відмову від підписання акту.
Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП України пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушень до матеріалів справи не додано взагалі.
Згідно статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства, а надані матеріали недостатні для розгляду справи, тож матеріали справи повинні бути повернені на доопрацювання для усунення зазначених недоліків.
На підставі ст. 256 КпАП України,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України повернути до Державної податкової інспекції по Шевченківському району м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко