Провадження № 3/127/5476/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником АП «Енргоефективність», проживаючого за адресою: м.Вінниця вул. 600-річчя 42 кв. 116, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником АП «Енргоефективність», допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку: сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за ІІ квартал 2015 року, чим порушив п.п. 16.13 п.16.1 ст. 16, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1. ст. 51, п.п. 70.16.1 п.70.16 ст. 70, п.п. «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте, надав на адресу суду заяву відповідно до якої вину у скоєному визнає в повному обсязі, однак зявитись в судове засідання не має можливості, в звязку з чим просив суд розглянути справу у його відсутность.

Так, з акту № 377/1704/30164788 від 30.09.2015 року за результатами камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) АП «Енергоефективність» на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою №1 ДФ за ІІ квартал 2015 року, встановлені порушення 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1. ст. 51, п.п. 70.16.1 п.70.16 ст. 70, п.п. «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повністю підтверджується актом № 377/1704/30164788 від 30.09.2015 року за результатами перевірки АП «Енергоефективність», що перебуває в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому його необхідно визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником АП «Енргоефективність», проживаючого за адресою: м.Вінниця вул. 600-річчя, 42, кв. 116, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником АП «Енргоефективність», проживаючого за адресою: м.Вінниця вул. 600-річчя, 42, кв. 116 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: