Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
02.10.2015 Справа №: 646/9163/15-п
Провадження № 3/646/1278/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування в міста Харків ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: місто Харків, майдан Повстання, 1, кв. 11.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року о 12-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в місті Харків по ОСОБА_2 з явними ознаками на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився від проходження алкотестеру, також при свідках ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол та давати письмові пояснення

В судові засідання призначені на 13.08.2015, 01.09.2015, 11.09.2015, 02.10.2015 року правопорушник не зявився, про причини не прибуття суду не повідомив. Судові повістки направлені на адресу правопорушника зазначену в протоколі повернулися до суду з позначкою «за закінченням строку зберігання». Враховуючи те, що правопорушник був усвідомлений в тому, що адміністративний матеріал буде направлений до суду, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, щодо участі у судовому розгляді адміністративного матеріалу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що правопорушник ОСОБА_1 повідомлявся належним чином.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарскіх препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачакерування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 2.5 водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Винність ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 276866 від 14.07.2015 року, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, у якому ОСОБА_1 не визнав свою провину, показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та матеріалами досудової перевірки.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та доведеність його вини.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 130, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: В.А. Єжов