Справа № 731/602/15-п
Провадження № 3-в/731/3/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року с.м.т.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря - Ріпки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подання начальника Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

В поданні начальник Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки останній, отримавши виклики про необхідність зявитись до КВІ для постановки на облік та попередження про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, 06 жовтня 2015 року та 09 жовтня 2015 року не прибув. Факт ознайомлення ОСОБА_2 з отриманням виклику підтверджується довідкою із сільської ради. Отже, як зазначено в поданні, ОСОБА_2 своїми діями доводить, що він не бажає відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

В судове засідання представник Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції не зявився, подав заяву, в якій подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з"явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

У відповідності до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19 березня 2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладається, зокрема, внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Як вбачається із подання та особової справи № 22/2015 р. щодо ОСОБА_2, останній був викликаний на 06 жовтня 2015 року та 09 жовтня 2015 року до КВІ для постановки на облік. Корінця зворотного повідомлення щодо вручення ОСОБА_2 даних викликів у справі не міститься. Із довідки (а.о.с. 7) та довідки №03-17/182 (а.о.с. 8) вбачається, що ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність зявитись до КВІ, втім, із цих довідок не вбачається: час, коли ОСОБА_2 був сповіщений про необхідність зявитись, що позбавляє суд здійснити висновок про завчасне його сповіщення, не зазначено чи повідомлялось ОСОБА_2 мету виклику та наслідки неявки.

Більш того, як вбачається із самого подання та матеріалів особової справи №22/2015 ОСОБА_2 не повідомлений про порядок та умови відбування покарання, а передбачені п.3.11, 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19 березня 2013 року на даний час не виконані, тому, подання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.

Суддя А.І.Савенко