Справа № 149/2682/15-п
Провадження №3/149/915/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне провопорушення, яка надійшла від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 731982 від 13.08.2015 року, в Миколаївській області в с. Коблево по вулиці Курортна, 1, о 07:50 годин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Camri, державний номер АВ0094CE з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в пристуності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що звечора пив пиво. Вранці в с. Коблево, де був на відпочинку, переганяв автомобіль з однієї стоянки на іншу і був зупинений працівниками ДАІ. При цьому вони сказали йому, що в нього є запах алкоголю, але йому не пропонували проходити освідування. Працівник ДАІ сказав, щоб не їхати в Миколаїв до лікаря, напиши, що їхати до лікаря не хочеш. Але йому ніхто не пропонував пройти освідування, він проти цього не заперечував, так як вважав, що в стані алкогольного сп"яніння не був. В судові засідання не з"являвся так як 27.09.2015 року він попав в ДТП, під час якої отримав важку травму - уламковий перелом лівої стегневої кістки, про що надає довідку. З 27.09.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у Хмільницькій ЦРЛ та лікарні імені Пирогова де йому робили кілька складних операцій.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 731982 від 13.08.2015 року, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено судом, правопорушення було вчинено 13.08.2015 року. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення минув, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 38, ч. 1 ст. 130, ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.