Справа № 364/1432/15-п
Провадження № 3/364/445/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.06.2015 року, близько 04 год. 00 хв., по вул. Набережна, 12, в с. Руде Село, Володарського району, Київської області, по місцю проживання громадянки ОСОБА_2, здійснив крадіжку виробів з чорного металу, а саме: металеві деталі паркану, загальною вагою 20 кг. Згідно довідки виданої ПФК «Інтерсаль» вартість 1 кг металобрухту станом на червень 2015 року становить 2 грн. 50 коп. Загальна сума заподіяної крадіжки становить 50 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

В своїх письмових поясненнях, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину визнав повністю та просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №003949 від 01.07.2015 року;

-рапортом майора міліції ОСОБА_3 від 24.06.2015 року;

-заявою потерпілої ОСОБА_2 від 24.06.2015 року;

- протоколом огляду місця події від 24.06.2015 року;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 24.06.2015 року;

-письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, від 24.06.2015 року;

-письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, від 24.06.2014 року;

- довідкою виданою ПФК «Інтерсаль».

Ст. 38 ч. 2 КУпАП вказує, якщо справи по адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, встановлено, що правопорушення вчинено 24.06.2015 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 06.11.2015 року, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.