П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України в протоколі якого зазначено наступне, -

-19.09.2015 року о 00 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Вишгородська, 69 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніле обличчя). Огляд проводився на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» №0474 в присутності двох свідків, у зв'язку з чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, однак його вина об'єктивно підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в довідці алкотестеру «Драгер» №0474 (а.с. 1), даними, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят ) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя С. М. Богінкевич