Справа № 589/2935/15-п
Провадження № 3/589/1346/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши справу, яка надійшла з Шосткинського міськвідділу (з обслуговування м. Шостка Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1; не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався 10.12.2014 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП, 12.12.2014 р. за 177 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2014 року співробітником Шосткинського міськвідділу (з обслуговування м. Шостка Шосткинського району) УМВС України в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 039207 відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що 15.06.2015 року, ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме знаходився в магазині «Винна карта» м. Шостка, вул. Куйбишева, 31 де випив 100 грам горілки.

18.06.2015 р. справа надійшла до суду та розгляд справи був призначений на 08.30 годин 25.06.2015 року.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не зявився. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило.

06.07.2015 року справу було направлено до Шосткинського міськвідділу (з обслуговування м. Шостка Шосткинського району) УМВС України в Сумській області на доопрацювання, у звязку з невідповідністю адміністративного матеріалу ст.. 256 КУпАП.

13.11.2015 року справа надійшла до суду з Шосткинського міськвідділу (з обслуговування м. Шостка Шосткинського району) УМВС України в Сумській області.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії СУ № 039207 від 15.06.2015 р. правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП вчинене ОСОБА_1 15.06.2015 року, вказане правопорушення не є триваючим, тобто станом на 13.11.2015 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

Тому на підставі ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3