Справа № 450/1199/15-п Провадження № 3/450/361/15
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

17.07.2015 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП1 № 816999 складеного 14.05.2015 р. інспектором ДПС взводу № 6 БДПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області ст. сержантом міліції ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 14.05 2015 року о 07:30 год на а/д Київ-Чоп 556 км + 670 м., керуючи транспортним засобом марки «Фіат» номерний знак НОМЕР_1 під час перестроювання з правої смуги та зміною напрямку руху на розвороті, не надала перевагу автомобілю «Мерседес Спринтер» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався в попутному напрямку в лівій смузі, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому, з метою правильного вирішення вказаної адміністративної справи просить призначити комісійну судову транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизу дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, виконання якої доручити експертам ЛНДІСЕ.

Проаналізувавши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про задоволення клопотання оскільки для для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 245, 251, 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комісійної судової транспортно - трасологічну та авто технічної експертизи автотехнічної експертизи задоволити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, комісійну судову транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1.Яким було взаємне розташування автомобіля « Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля НОМЕР_3 в момент контактування із задньою лівою частиною кузова автомобіля НОМЕР_4?

2.Яким було взаємне розташування автомобіля « Мерседес Спринтер» д.н.з.АО 7020 ВВ та автомобіля НОМЕР_3 в момент контактування з передньою лівою частиною кузова автомобіля «Фіат» номерний знак ВС 64І5 СК?

3.Чи технічні пошкодження, які маються на автомобілі НОМЕР_3, а саме пошкодження лівої задньої частини кузова автомобіля та лівої передньої частини кузова автомобіля утворилися від одноразового контактування з даним автомобілем марки « Мерседес Спринтер» д.н. з АО 7020 ВВ, чи природа даних пошкоджень носить характер двох різних зіткнень, які як вбачається з пояснень ОСОБА_1 мали місце?

4.Чи на момент зіткнення автомобіль НОМЕР_4 перебував в русі чи в стані спокою?

5.Чи технічно спроможними є показання водія автомобіля « Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 щодо механізму розвитку ДТП в частині, що він рухаючись по крайній лівій смузі зі швидкістю 70-80 км/год., зауважив як на віддалі 15-20 метрів від нього автомобіль НОМЕР_4, що рухався в правій смузі почав різко змінювати напрямок руху на ліву смугу і з цього моменту він застосував гальмування та викрутив кермо ліворуч?

6.На якій відстані від місця зіткнення знаходився автомобіль марки «Мерседес Спринтер» д.н. з АО 7020 ВВ, зважаючи на показання водія та пасажира автомобіля НОМЕР_4, що до моменту зіткнення в місці розвороту зустрічного ТЗ вони простояли 5-10 секунд, а автомобіль «Мерседес Спринтер» д.н. з АО 7020 ВВ, як вбачається зі слів водія ОСОБА_5, до моменту зіткнення рухався зі швидкістю 70 - 80 км/год.

7.Виходячи із відповіді на запитання № 6, чи мав технічну можливість водій автомобіля «Мерседес Спринтер» д.н. з АО 7020 ВВ за відсутності у останнього перепон технічного характеру уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, діючи у відповідності до вимог ПДР України?

8.Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 450/1199/14-п .

Витрати на проведення експертизи покласти на державу.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_6