Провадження №3/761/5280/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Республіки Казахстан, громадянки України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, вона 30.09.2015 року о 17 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював розворот на перехресті вул.М.Рибалки та вул.Чорновола, не дотрималась безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Volksvagen» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.13.1 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона 30.09.2015 року близько 17 год. 40 хв. керувала автомобілем марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 повернула на дозволяючий сигнал світлофора на вул.М.Рибалки, виконала маневр розвороту і зупинилась. Перед нею аналогічним способом здійснив поворот автомобіль марки «Volksvagen» д.н.з. НОМЕР_2, який почав рух назад, на звуковий сигнал, який вона подавала, водій не відреагував і здійснив зіткнення з її автомобілем. Вважає, що вона не порушувала вимог ПДР України і ДТП сталося не з її вини.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30.09.2015 року серії АП1 №229098, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; схему ДТП від 30.09.2015 року, на якій схематично зображено пригоду та зазначені пошкодження автомобілів; письмові пояснення учасників ДТП, рапорт інспектора патрульної служби рядового міліції Глущенко П.Л., вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ford» Правил дорожнього руху не порушувала, відповідно до пояснень ОСОБА_1, її автомобіль не рухався, а автомобіль марки «Volksvagen», рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з її автомобілем. Також у рапорті інспектора патрульної служби Глущенко П.Л. від 30.09.2015 зазначено, що під час написання пояснень ОСОБА_3, водій автомобіля «Volksvagen», міняв свої пояснення. Крім цього, працівниками патрульної служби було складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.09.2015 серії АП1 №229097 відносно ОСОБА_3, відповідно до якого останній, рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно чи не створить перешкод іншим учасникам, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford».

Відповідно до п.1 розділу IVІнструкції з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затверджену наказом МВС України № 842 від 10.07.2015, у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху працівник патрульної служби МВС складає протокол про адміністративне правопорушення, таким чином працівники патрульної служби мали достатньо доказів та підстав для складання протоколу відносно ОСОБА_3

За таких обставин, за наявності однієї пригоди ДТП, працівниками патрульної служби складені 2 взаємовиключаючих протоколи, що тягне за собою закриття провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.