Справа № 667/8667/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, працюючої продавцем ТОВ «Корабел», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

встановив :

12 жовтня 2015 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол Серії ХН № 000473 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї малолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній був відсутній на учбових заняттях в Херсонській загальноосвітній школі ІІ-ІІІ ступенів № 34 Херсонської міської ради без поважних причин з 01 по 12 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчиненому нею правопорушенні зазначивши, що працює продавцем ТОВ «Корабел» у звязку з чим одержує заробітну плату в розмірі близько 1700 грн. на місяць, є вдовою, внаслідок чого малолітній син повністю перебуває лише на її утриманні.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом Серії ХН № 000473 про адміністративне правопорушення 12 жовтня 2015 року (а.с.1), копією подання Херсонської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 34 Херсонської міської ради від 12 жовтня 2015 року № 149/01-27 (а.с.2) та поясненнями самої ОСОБА_1 як тими, що були відібрані в неї письмово працівником міліції (а.с.4) так і тими, що були дані нею усно під час судового розгляду. Порушник ОСОБА_1 працює продавцем ТОВ «Корабел» у звязку з чим одержує заробітну плату в розмірі близько 1700 грн. на місяць, є вдовою, внаслідок чого малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, повністю перебуває лише на її утриманні, в результаті чого перебуває в тяжкому матеріальному становищі. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI,ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,6 грн.

Керуючись ст. 23-24, 26, 33-35, 401, 184 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП, суд

постановив :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо