Провадження № 3/127/5746/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року о 21 год. 00 хв. в м. Вінниця по вул. Театральна водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, допустила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишила місце ДТП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав надані письмові пояснення ОСОБА_1, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти її права керування, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України..

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 19.10.2015 року (а.с.1, 2), схемою ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.5)

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення захисника правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1в., яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, вважаю, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 , банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №0002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: