Провадження № 3/369/3150/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрій Ярославович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, зі слів не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

за ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2015 року о 19 годині 30 хвилин, по вул. Південна, 7, в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не забезпечив безпеку дорожнього руху та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб. В результаті чого, скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль марки «HONDA CIVIC», державний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України не визнав. Суду пояснив, що в дорожньо-транспортну пригоду не потрапляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2015 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що вчинені ним порушення Правил дорожнього руху є грубим здійснив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали мехінічні пошкодження, а накладення стягнення передбачена статтею 124 КУпАП застосовується з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником ОСОБА_1 так і іншими особами та має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоровя людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 10.9 ПДР України, ст. 124, 122-4, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ А. Я. Волчко