Провадження № 3/520/3491/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 року о 10 годин 00 хвилин в м. Одеса по пров. Ванний 3, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота» д/з ВН 4080 СА здійснив зупинку на стоянку, не врахував дорожні умови, через деякий час транспортний засіб самовільно здійснив рух та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д/з ВН 4661АР, після чого його посунуло та він зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями дій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав частково та пояснивши, що припаркував свій автомобіль на схилі та поставив на ричаг гальмування, повернувшись через деякий час помітив, що його автомобіль знаходиться приблизно 25 метрів нижче по схилу. Сівши за кермо автомобіля він помітив, що ричав гальмування опущений вниз.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 25.07.2015 року вона припарку вала свій автомобіль НОМЕР_2 біля ресторану «Марестела-Клаб» під схилом, через деякий час повернувшись до автомобіля вона помітила, що її автомобіль має механічні пошкодження.

Суд, заслухавши всіх учасників, встановив, що водій автомобіля«Тойота» д/з ВН 4080 СА, не прийняв всіх мір для того щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу, в супереч вимогам п.15.12 «Правил дорожнього руху», регламентуючого зупинка та стоянка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується оглянутими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №533662 від 25.07.2015 року, схемою ДТП, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення та ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що правопорушник скоїв порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобілю, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 Валерійовичаштраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.