Справа № 529/1135/15-п
ПОСТАНОВА

03 листопада 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм у приватного підприємця ОСОБА_2, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року близько 07 год. 00 хв. на 307 км автошляху "Київ-Харків", водій ОСОБА_1, керуючи автобусом "БАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху та перестроювання з крайньої правої полоси для руху в крайню ліву, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем "OPEL MOVANO", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та дав відповідні пояснення по факту його вчинення, вказавши, що у вчиненому щиро розкаюється.

Крім особистих пояснень водія ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, письмовими поясненнями самого правопорушника та водія ОСОБА_3

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність водія ОСОБА_1 є щире каяття, відсутність тяжких наслідків вчиненого. Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який хоча і допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, однак щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, а тому приходжу до висновку про наявність підстав про застосування до нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в доход держави згідно санкції ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших правопорушень в подальшому.

Одночасно, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути із правопорушника ОСОБА_1 судовий збір в доход держави за ухвалення судом постанови про його притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4