П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Новотроїцького району УДАІ УМВС України в Херсонські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає за адресою:Херсонська область,Новотроїцький район,

с.Громівка,вул..8 Березня 38,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року, близько 0 год.05 хв., в м.Цюрупинськ по вул.Пролетарській ОСОБА_1 керував мопедом «СПАРК» з ознаками алкогольного сп»яніння,(запах алкоголю з порожнини рота), та ухилився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння в присутності двох свідків,чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній, 21 вересня 2015 року, близько 0.05 год.., в м.Цюрупинськ по вул. Пролетарській керував мопедом «СПАРК» з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків. З письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння, факту вживання алкогольних апоїв не оспорював.

Відповідно до п 2.5. Про правила дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Згідно довідки старшого інспектора ВДАІ з обслуговування території Новотроїцького району вбачається, що ОСОБА_1 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст..130ч1 КУпАП не притягувався, посвідчення водія в органах МРЕВ ДАІ не отримував.

Накладаючи на ОСОБА_1. адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, на думку суду накладення стягнення у виді адміністративного арешту є передвчасним, а позбавити права керування транспортним засобом неможливо у зв»язку з тим, що посвідчення в органах МРЕВ ДАІ не отримував.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243.60

(двісті сорок три) гривень 60 (шістьдесят) копійок.

.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко