П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 [Fedorenko], Polska, miasto Gdansk, ulica Przemyska 39/B/4,

за ст. 472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил №2292/20900/15 від 05.10.2015 року, 13.07.2015 у зону митного контролю УДППЗ «Укрпошта» надійшли міжнародні поштові відправлення з ОСОБА_4. Під час здійснення митного контролю поштового відправлення - посилки № CP172318082PL(згідно митної декларації форми CN23 № CP172318082PLвід 06.07.2015, відправник: ОСОБА_3 (Fedorenko), Polska, miastoGdansk, ulicaPrzemyska 39/B/4, одержувач: ОСОБА_3 (Україна, м. Миколаїв, вул. Уборевич 31 А) виявлено без ознак приховування незадекларований у митній декларації форми CN23 CP172318082PLвід 06.07.2015 товар, а саме оброблене та необроблене каміння жовто-коричневого кольору різних геометричних форм. Згідно висновку Спеціалізованої лабараторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 04.09.2015 № 123 предмети, які пересилалися у міжнародному поштовому відправленні № СР172318082PL ідентифіковано як бурштиноподібну викопану смолу - глесит, що видобувають в індонезійському регіоні. Ринкова вартість викопаної смоли загальною вагою нетто 4307,80 г становить 25159,23 грн. Згідно митної декларації форми CNCP172318082PL від 06.07.2015 року, ОСОБА_3 (Fedorenko) заявив, що у вказаній посилці пересилає prezent(презент).

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 (Fedorenko), який проживає або перебуває у ОСОБА_4, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України товару шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.472 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю, а саме недекларування товару, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про його кількість та наявність, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає, серед іншого, за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Так, вина ОСОБА_3 [Fedorenko] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний корон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності, висновком експертизи №123 від 04.09.2015 року, актом взяття проб товарів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до останньої слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 [Fedorenko] визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 25159 (двадцять пять тисяч сто пятдесят девять) грн. 23 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №2292/20900/15 від 05.10.2015 року товар оброблене та необроблене каміння жовто- коричневого кольору різних геометричних форм, яку ідентифіковано як бурштиноподібну викопану смолу - глесит, що видобувають в індонезійському регіоні, загальною вагою 4307,80 г, вартістю 25159,23 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 [Fedorenko] в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.