П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Львівській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, закордонний паспорт ЕХ292203, виданий 29 липня 2013 року органом № 4601, персональний номер (РНОКПП) НОМЕР_1,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року приблизно о 04 год. 30 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС на автомобілі «WV Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив встановлений порядок проходження митного контролю, здійснивши переміщення через кордон України шляхом проходження "зеленого коридору" товар, який відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України та постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 року є обмеженим для переміщення через митний кордон України, а саме: котел для центрального опалення твердопаливний без обшивки та без дверей, марки «OPAL», тип UKS-OPAL, потужністю 6-8 кВт, серійний номер 214/11/00, виробництва фірми «EkoCentr sp z o.o.», код товару - НОМЕР_3. Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані за ст. 471 МК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив, що котел завозив в Україну для особистого користування, оскільки на території ОСОБА_3 його вартість значно нижча, ніж в Україні. Зазначив, що ніде не працює, має на утриманні двох повнолітніх та одну малолітню дитину, тому призначення штрафу та конфіскація товару були б для нього надмірним тягарем. Просив суд врахувати його тяжкий матеріальний стан, необхідність утримувати сімю, те, що він до цього до адміністративної відповідальності не притягувався, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_2 вчинив порушення встановленого порядку проходження контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України через "зелений коридор" товарів, що не внесені до декларації.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 2602/20910/15 від 02 листопада 2015 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом вилучених товарів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а вчинене ним адміністративне правопорушення митних правил не спричинило значної шкоди інтересам держави. Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 не працює, на утриманні має малолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Суд також враховує майновий стан ОСОБА_2

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 належить звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити. Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил товар підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, ст. 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про порушення митних правил закрити.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил № 2602/20910/15 від 02 листопада 2015 року товар: котел для центрального опалення твердопаливний без обшивки та без дверей, марки «OPAL», тип UKS-OPAL, потужністю 6-8 кВт, серійний номер 214/11/00, виробництва фірми «EkoCentr sp z o.o.», код товару НОМЕР_3, - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Л.Д. Фролова