Справа 688/4046/15-п
№ 3/688/1075/15
Постанова

Іменем України

12 листопада 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 88 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2015 року близько 08 години 10 хвилин, ОСОБА_1, на ринку м. Шепетівки Хмельницької області порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме: здійснював незаконний продаж свіжої риби: коропа, загальною вагою 5 (пять) кг без належних документів, які підтверджують законність придбання риби: накладної та сертифікату якості, чим порушив ст. 7 та 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення, просив суд суворо не карати.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що об'єктивно підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 005974, від 11.10.2015 року, згідно якого, того ж числа, о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1, на ринку м. Шепетівки здійснював незаконний продаж свіжої риби: коропа, загальною вагою 5 (пять) кг без належних документів (накладної та сертифікату якості).

Крім того, в письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, зазначив, що продавав рибу коропа, якого виловив у власному водоймищі, без належних документів на продаж риби, претензій немає.

Таким чином сукупність названих доказів свідчить про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, визнання правопорушником своєї вини та щирого каяття у вчиненому, всі обставини справи а також те, що ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати стягнення передбачене ч. 1 ст. 88 1 КУпАП, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в межах санкції цієї статті без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя І.В. Огороднік