пр. № 3/759/4284/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПС ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 10.08.2015р. року приблизно о 19.50год. в м.Києві на вул.С.Сосніних, 3/5, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з.НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Інфініті», д.н.з.НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 10.08.2015р. рухався на автомобілі «Тойота», д.н.з.НОМЕР_1, по вул.С.Сосніних в м.Києві в правій смузі руху, попереду біля буд.3/5 був припаркований автомобіль «Інфініті», для безпечного об'їзду вказаного авто, він подав відповідний сигнал повороту та почав перестроюватись у лівий ряд. Під час цього маневру автомобіль «Інфініті» почав різко рухатись вліво, намагаючись здійснити поворот. Для уникнення зіткнення подав звуковий сигнал, але удару уникнути не вдалось.

ОСОБА_1 на підтвердження вищезазначених обставин надав суду запис відеореєстратора, на якому зафіксовано ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що припаркувався на автомобілі «Інфініті» д.н.з.НОМЕР_2, біля буд.3-5 на вул.С.Сосніних в м.Києві. Перед початком руху впевнився у відсутності перешкод, але коли почав маневр розвороту, то помітив зліва автомобіль, який здійснював обгін, відчув удвар у ліве переднє колесо.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, запис відео реєстратора, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпроАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, який використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги, що у вчиненні адміністративного правопорушення можлива вина лише одного учасника ДТП, та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи не встановлено його вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпроАП справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :