печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 13 серпня 2015 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_2 по бульвару Дружби Народів, 42 в м. Києві, при перестроюванні з правого ряду в лівий, всупереч вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не переконався в безпечності вказаного маневру, не надав дорогу автомобілю Субару д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по суміжній смузі, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічного пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, які б знаходилися в причинному зв'язку з подією ДТП, стверджував, що він не змінював рядність руху, в силу вказаної позиції вважав винуватим в дорожньо-транспортній пригоді водія автомобілю Субару д.н.з. НОМЕР_3, який допустив зіткнення з задньою частиною його автомобіля.

Незважаючи на процесуальну позицію ОСОБА_1, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями водія автомобілю Субару д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2, у відповідності до яких, він рухався в другій смузі руху по бульвару Дружби Народів в сторону вул. Червоноармійської, в цей час з правого ряду маневр ліворуч здійснив автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_2, який процарапавши його автомобіль з правої сторони, став попереду, що також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди та характером механічних пошкоджень автомобілів.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який має самостійний заробіток, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на кориcть держави судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К.Е. Тарасюк