Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/943/15-п
Провадження № 3/670/336/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли із Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 жовтня 2015 року близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_2, та в подальшому вигнав її з двома малолітніми дітьми на вулицю, чим вчинив психологічне насильство в сімї, порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 р. № 2789, скоївши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, за вказаних обставин 16 жовтня 2015 року близько 17.30 год. на зауваження працівників міліції Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області щодо припинення вчинення психологічного насильства ОСОБА_1 не реагував, виражався до них нецензурними словами, намагався вчинити із ними бійку, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, розкаявся, та не оспорював встановлені обставини справи. Пояснив, що приїхавши із заробітків з Москви почав виясняти подружні стосунки із своєю дружиною ОСОБА_2, та на ґрунті цього між ними виникла сварка. Дружина зателефонувала у міліцію, а по приїзді працівників міліції він попросив їх предявити службові посвідчення , показати йому заяву, на підставі якої вони приїхали до нього, відмовлявся їхати у райвідділ і на освідуванння у лікарню, та виражався нецензурно.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою ю стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила психологічне насильство у сім`ї, підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справ та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2015 року серії ХМ № 000565, складеним ДІМ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2015 року серії ХМ № 000564, складеним ДІМ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП;

- копією рапорту від 16.10.2015 року, із якого слідує, що 16.10.2015 року близько 16.50 год. в с. Нетечинці по вул. Подільській, 5, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку;

- протоколом медичного обстеження для встановлення стану спяніння від 15.10.2015 року, відповідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного спяніння;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, що знаходиться в матеріалах справи.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеризуючі дані, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі обставини, а саме щире каяття, і доходить висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ст. 173-2 ч. 1, ст. 185, ст. ст. 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674- VІ від 08.07.2011, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова