Справа № 626/2255/15-п
Провадження № 3/626/813/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головного бухгалтера ККП «Водоканал» (вул. Ленінградська, 66, м. Красноград, Харківської області), паспорт серія МН № 703853 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській боласті від 01.10.2004 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 яка працює головним бухгалтером ККП «Водоканал» (вул. Ленінградська, буд. 66, м. Красноград, Харківської області) не своєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме податку на додану вартість в сумі 67 553,95 грн., по терміну сплати 30.03.2015 року, фактично сплачено 31.07.2015 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП, щиро розкаялась, але у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, просила закрити провадження у справі.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом серія АА № 805236 року та копією Акта про результати камеральної перевірки ККП «Водоканал» від 19.10.2015 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення та враховуючи те, що правопорушення було вчинено 30.03.2015 року, податок на додану вартість було сплачено 31.07.2015 року, а на момент розгляду справи 03.11.2015 року закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 163-2 ч. 1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя