overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/3903/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст.1732 КУпАП,-

права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. в м.Сарни Рівненської області за місце свого проживання , виражався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи .

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення , передбаченого санкцією ч.1 ст.1732 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя підпис копія вірна

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1431/15-п

3/571/720/2015

10 листопада 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2015 року близько 18 години 40 хвилин за місцем свого проживання Пролетарська,10/13 в смт.Рокитне Рівненської області ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно неповнолітньої доньки своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим самим завдав шкоди її моральному та психічному здоров'ю.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 30 серпня 2015 року близько 18 години 40 хвилин за місцем свого проживання Пролетарська,10/13 в смт.Рокитне Рівненської області посварився з неповнолітньою донькою своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №009142 від 30.08.2015 року, рапортом, особистим поясненням правопорушника, поясненням потерпілої .

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1364/15-п

Провадження № 3/571/676/2015

10 листопада 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: СР № 296686, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 08.02.1998 року), жительки с.Старе Село, вул. Богдана Хмельницького,12 Рокитнівського району Рівненської області, не працюючої, одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року о 13 години 20 хивлин громадянка ОСОБА_1 на території Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, незаконно поза пунктом пропуску через державний кордон України, перетнула державний кордон з території України на територію республіки Білорусь та була затримана прикордонним нарядом ПС Республіки Білорусь .

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 07 жовтня 2015 року о 13 години 20 хивлин на території Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, незаконно поза пунктом пропуску через державний кордон України, перетнула державний кордон з території України на територію республіки Білорусь з метою збору ягід та була затримана прикордонним нарядом ПС Республіки Білорусь .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП підтверджується рапортами, схемою, протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 089359, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.204-1, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області: ОСОБА_2
Справа № 572/3343/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 40-річчя Перемоги, 36-б Сарненського району Рівненської обл., пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, права, передбачені ст. 268 КУАВП йому роз»яснені,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2015 р., цього дня, близько 16 год. ОСОБА_2 на автодорозі Клесів-Михалин-Березне поблизу с. Вири, керуючи гужовим возом, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-111840 д.н. під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з автомобілем, що призвело до його механічних пошкоджень; ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 б, 16.11 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУАП.

Дослідивши зібрані у справі докази, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення і відсутні порушення вказаних правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 не заперечив, що він на гужовому возі виїжджав з другорядної дороги, однак, оскільки при дорозі ростуть кущі, не побачив автомобіля ОСОБА_3 ОСОБА_3 підтвердив, що в тому місці при дорозі є кущі і ОСОБА_2 міг його не побачити, однак його автомобіль пошкоджений і відповідно до страхування цивільної відповідальності, страхова компанія відмовляється йому відшкодувати шкоду, так як його автомобіль пошкоджений не іншим транспортним засобом.

Згідно п.п. 2.3 б, 16.11 ПДР, які, як вказано в протоколі, порушив ОСОБА_2, вони передбачають відповідальність водіїв транспортних засобів, тоді як гужовий віз не є транспортним засобом відповідно до ПДР.

При таких обставинах в діях ОСОБА_2 відсутній склад адмінправопорушення за ст. 124 КУАП відповідно до порушень ним вказаних правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської обл. через Сарненський районний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст. 130 КУпАП,

Права за ст. 268 КУпАП розяснено,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається із адміністративних матеріалів № 569/14608/15-п, № 569/14607/15-п, ОСОБА_1, 14 серпня 2015 року о 19 год.50 хв. по вулиці с. Деражне, Костопільського району Рівненської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21114 з д.н.з. ВК 6208АН з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку здійснив наїзд на захисне огородження. Внаслідок ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження.

02 червня 2015 року постановою Рівненського міського суду ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину за ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушень викладених в протоколах.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемами дорожньо-транспортної пригоди, зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали № 569/14608/15-п, № 569/14607/15-п,одне провадження під № 569/14607/15-п та розглядати одночасно.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.2 ст. 130КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.05.1990р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

О 05 год. 40 хв., 15.08.2014р., в АДРЕСА_1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення та рекомндованим листом з повідомленням «Укркурєр» повернутим до суду з відміткою «не зявився».

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1

Дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП повторно протягом року, що стверджується довідкою ВДАІ м. Рівне, в якій вказано, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП., 21.06.2014р.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема довідкою ВДАІ м. Рівне, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобам з оплатним вилученням транспортного засобу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобам строком на 3 (три) роки, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави, на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

- за ст. 124 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - розяснено, -

В С Т А Н О В И В:

О 18 год. 30 хв., 22.09.2015р. на а/д Київ Одеса на 205 км., водій ОСОБА_1, керуючи автобусом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з рухаючим попереду автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що за вказаними вище обставинами у вказаний вище час та день керуючи автобусом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з рухаючим попереду автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП, іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в прибуток держави.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0001 в банк ГУК в Рівненській області, код платежу 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави, на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Постанова набрала законної сили 06 листопада 2015 року.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Близько 19 год. 20 хв., 13.08.2015р., в м. Рівне по вул. Соборна, в дворі будинку № 207, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук баштановими культурами (кавуни, дині), без відповідних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення та клопотанням, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1

Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортами працівників міліції, поясненнями та розпискою ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн., на р/р 0002 в банк ГУК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави, на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов