Провадження №3/263/1493/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул..Верхній Блок, 2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №000044 від 22.10.2015 року, яким ОСОБА_1 інкримінується здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а саме не виконання батьківських обовязків за місцем мешкання відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого останній вкусив товариша.

Частиною 1 ст.184 КпАП України передбачено притягнення до адміністративною відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Як вбачається з доданих до протоколу матеріалів, 06.10.2015 року під час уроку у школі №66 м. Маріуполя неповнолітній ОСОБА_2 вкусив за руку неповнолітнього ОСОБА_3, про що класний керівник останніх по мобільному телефону повідомила матір ОСОБА_3

При цьому, складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить: документальних відомостей підтвердження того, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2; відомостей щодо суті адміністративного правопорушення, а саме в чому полягає ухиляння особи від виконання своїх батьківських обовязків; відомостей щодо свідків, зокрема педагогу навчального складу школи №66 м. Маріуполя, та потерпілого вищевказаного правопорушення, та відповідно не додані до протоколу пояснення останніх.

Крім того, в протоколі містяться протиріччя, оскільки зазначено, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було здійснено за місцем мешкання останньої, в той час, як зазначений вище інцидент відбувся під час уроку у школі №66 м. Маріуполя.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Таким чином зазначені обставини не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156 ч.1, 251, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України повернути до Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа