Номер провадження: 3/161/3250/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 10 листопада 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З ВДАІ з обслуговування м. Луцька ДАІ УМВС України у Волинській області, втретє до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та ін.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення суду за №38669, від 03.11.2015 року. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог, що передбачені Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС України матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (Наказ МВС України за №77, від 26.02.2009 року, із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ), а саме розділу за № 9, п.9.17 (пункт розділу із змінами, внесеними згідно з Наказом МВС за № 604, від 22.08.2011 року), - записи в протоколах про адміністративні правопорушення, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, імя, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами.

Крім цього, згідно вищевказаних вимог Інструкції, за фактами виправлення, підчисток тощо, керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у пятиденний термін проводяться службові перевірки.

Однак, в супереч вказаним вимогам КУпАП та Інструкції, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 516849, від 26.04.2015 року, а саме у графі «чим порушив вимоги п.», посадовою особою Державтоінспекції МВС, допущено виправлення, вже після ознайомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що уданому конкретному випадку є недопустимо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення одночасно є і доказом у справі про адміністративне правопорушення, і документом, який оголошується при розгляді справи.

З наявних у матеріалах справи пояснень свідка ОСОБА_2 власника транспортного засобу, яким нібито у стані алкогольного спяніння керував ОСОБА_1 вбачається, що останній повідомив ОСОБА_3, що перебуває у тверезому стані.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_2 дав пояснення, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом тверезим, стан спяніння ОСОБА_1 матеріалами справи не підтверджується, у протоколі про адміністративне правопорушення конкретно не вказано який пункт ПДР України було порушено, а тому за таких обставин, виникають сумніви щодо порушення останнім Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський