Справа № 740/4049/15-п
Провадження № 3-в/740/43/15
ПОСТАНОВА

04 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Хандоги В.М.,

секретаря Бережняк О.О.,

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду від 17.09.2015 р., на адміністративний арешт,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Ніжинського міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

30.09.2015 року дана постанова надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції м. Ніжина. 09.10.2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення та отримав направлення до Липіврізької сільської ради для відпрацювання з 12.10.2015 року.

15.10.2015 р. на адресу КВІ від Липіврізької сільської ради надійшло повідомлення в якому вказано, що ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт не з»явився з невідомих причин. Цього ж дня за місцем проживання ОСОБА_2 був здійснений виїзд, де його співмешканка ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_2 немає вдома і зобов»ячалася передати виклик до КВІ на 16.10.2015 р.

16.10.2015 р. ОСОБА_2 з»явився до КВІ і повідомив, що 12.10.2015 р. не з»явився до Липіврізької сільської ради в зв»язку з тим, що працював у приватної особи. В подальшому ОСОБА_2 так і не приступив до відбування громадських робіт.

КВІ звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 з громадських робіт на більш суворе адміністративний арешт, посилаючись на те, що він ухиляється від відпрацювання громадських робіт і виконати постанову суду інспекція не може із-за ухилення правопорушника від відбування призначеного судом стягнення.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання з підстав, зазначених в ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП України, в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, не відбутий строк постановою судді може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Тому подання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що ОСОБА_2 не відбув 30 годин громадських робіт слід замінити їх на адміністративний арешт терміном 6 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання Ніжинського міжрайонного відділу КВІ задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутому 17.09.2015 року Ніжинським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України невідбутий строк громадських робіт у виді 30 годин замінити адміністративним арештом терміном 6 (шість) діб.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя Ніжинського

міськрайонногосуду ОСОБА_4