ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1433/15-п

Провадження № 3/571/723/2015

10 листопада 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого помічником верстатника ТОВ «Веар», проживає у шлюбі без реєстрації, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2015 року близько 20 години в с. Лісове Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї .

Крім того, 11 серпня 2015 року близько 00 годин 50 хвилин в с. Лісове Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративне правопорушення, вину свою визнав та пояснив, що дійсно 10 та 11 серпня 2015 року, будучи в стані алкогольного сп'яніння, сварився зі своєю спімешканкою ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП адмінвідповідальності за зазначеною частиною підлягають особи, якщо вони протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП України на ОСОБА_1 не було накладено адміністративного стягнення, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за правопорушення, вчинене 11 серпня 2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненням ОСОБА_1, протоколами про адміністративне правопорушення РВ № 018707, РВ № 018708, матеріалами справ.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, обтяжуючі обставини - вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 173-2 ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення : 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3