Провадження №3-в/485/7/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

за участю інспектора - Мороз О.О.,

прокурора - Шалабода Д.О.,

правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка подання Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт стосовно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2015 року ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на строк тридцять годин. Постанова направлена на виконання до Снігурівського підрозділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області 08 вересня 2015 року і прийнята до виконання 14 вересня 2015 року.

28 жовтня 2015 року до суду надійшло подання інспектора Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про заміну строку громадських робіт на адміністративний арешт через ухилення правопорушника від відбування громадських робіт.

У судовому засіданні представник Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області подання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_1, не був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також не попереджався про наслідки ухилення від відбування громадських робіт за неявки до інспекції. Оскільки останній на виклик до інспекції не з'явився. Голова Нововасилівської сільської ради 16 жовтня 2015 року повідомив інспекцію, що працівник сільської ради неодноразово повідомляли дружину про необхідність ОСОБА_1, з'явитися до Снігур

івського РП для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення. Але ні дружина ні сам ОСОБА_1, не реагують.

ОСОБА_1, не заперечував, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт. Але він не ухиляється від громадських та з'явився до суду на виклик, інших повідомлень не отримував. Має семеро малолітніх дітей яких треба утримувати. На теперішній час працює неофіційно водієм маршрутного автобуса в м. Херсоні, згідно графіку. Та мешкає за місцем реєстрації с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області у будинку батька. Та на вихідні приїжджає до сім'ї в с. Галаганівка та бажає відпрацьовувати громадські роботи.

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження №3/485/7/15 та особової справи №29-2015, заведеної у Снігурівському підрозділі Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, ОСОБА_1, постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2015 року підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпА у виді громадських робіт строком на тридцять годин. Постанова не оскаржувалася та звернута до виконання. Правопорушник до відбування адміністративного стягнення не приступив.

Підтвердження про роз'яснення йому порядку відбування адміністративного стягнення та попередження за ст. 321-4 КпАП України про наслідки ухилення від відбування громадських робіт в матеріалах особової справи відсутні.

Інспектор Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області 14 вересня 2015 року лише направив порушнику виклик до кримінально - виконавчої інспекції. Доказів, що порушник отримав зазначений виклик в матеріалах також відсутні. Як вбачається з довідки голови Нововасилівської сільської ради ОСОБА_2 від 16 жовтня 2015 року за № 653 на яку посилається інспектор, що порушник ухиляється від громадських робі. Не зазначено дату, час та прізвище працівника сільської ради який неодноразово повідомляв дружину ОСОБА_1П, про необхідність йому з'явитися до Снігурівського РП КВІ для отримання направлення для відбуття адміністративного стягнення за місцем проживання. І не зазначено в ній в якій спосіб вони не реагують та уникають спілкування з працівником сільської ради. Оскільки в ній не зазначено чи були ці особи дома в той час коли приходив працівник. В ній також не зазначено про те, що ОСОБА_1, ухиляється від призначених громадських робіт.

Заслухавши інспектора Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, порушника, прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що за встановлених обставин, у задоволенні подання належить відмовити, оскільки порушник у встановленому порядку і без поважних причин не був повідомлений про порядок відбування адміністративного стягнення та не попереджався за ст.321- 4 КпАП України про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя