Справа № 515/2043/15-п
Провадження № 3/515/4512/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу ДАІ з обслуговування Татарбунарського та Са- ратського районів ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної від- повідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, грома- дянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має шість неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 Одеської облас- ті,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи слідує, що 30.10.2015 р. о 10 год.50 хв. ОСОБА_1 на 138 км автодороги Одеса-Рені керував автомобілем марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними оз- наками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснив, що напе- редодні - вечором 29 жовтня - випив один стакан вина, не спав вночі, бо дитині стало зле, а вранці віз її до лікарні.

На думку судді, не знайшов свого підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, оскільки законом не передбачено відповідальності за ке- рування транспортними засобами з ознаками (явними чи таємними) спяніння. Його пояснення про вид та кількість випитого напою нічим не спростовуються. Тоді як висновок про наявність у правопорушника ознак алкогольного сп'яніння нічим не підтверджуються. Тому є правові підстави вважати не доведеним факт керування зазначеною особою транспортом у стані сп'яніння.

Разом з тим ухилення осіб, керуючих транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння утворює склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу зазначеного правопорушення, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Його винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 528978 від 30. 10.2015 р.; рапортом інспектора ДПС ДАІ про факт відмови правопорушника від проходження огляду на стан спяніння; свідченнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5,6,7,8).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, а також враховуючи те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.3), вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді шт- рафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. на ко- ристь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік

Суддя Тимошенко