П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8902/15-п

10.11.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: Приватний підприємець

проживає за адресою: м. Кременчук,

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.10.2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Кременчуцці по вул. 60 років Жовтня б.69-а керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду з права від нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, при цьому стверджував що 25.10.2015 року о 12 год. 00 хв. в м. Кременчуцці по вул. 60 років Жовтня б.69-а керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом від місця парковки почув удар в бокову частину свого авто.

Винність ОСОБА_2 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2015 року, схемою місця ДТП від 25.10.2015 року, де зазначено місце зіткнення транспортних засобів, яке не оспорено ОСОБА_2, показами інспектора ДАІ ОСОБА_3, який пояснив, що складав протокол про адміністративне правопорушення на двох учасників ДТП, оскільки в діях обох учсників були ознаки правопорушення, показами ОСОБА_4, який пояснив, що 25.10.2015 року о 12 год. 00 хв. в м. Кременчуцці по вул. 60 років Жовтня б.69-а керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався заднім ходом, в його бокову частину автомобіля НОМЕР_4.

Обставин, що помякшують відповідальність суддя визнає часткове визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Відповідно до ст.401 КУпАП «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або потерпілим протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано, і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Гафяк В.М.