Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/962/15-п
Провадження № 3/670/347/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із ВДАІ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.06.1965 року народженя уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, невійськовозобовязаний, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії АП1 № 421031 ОСОБА_1, 15.10.2015 року близько 10.40 год. в смт. Віньківці, виконуючи маневр заднім ходом, виїжджаючи із стоянки на проїзну частину, не врахував бокового інтервалу, здійснивши наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушив п.13.1 ПДР України, скоїв правопорушення оговорене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому визнав, пояснив, що 15.10.2015 року близько 10.40 год. в смт. Віньківці, виконуючи маневр заднім ходом, виїжджаючи із стоянки на проїзну частину, не врахував бокового інтервалу, здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Опель- Вектра». Шкоду внаслідок зіткнення авто відшкодовано.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що стороною обвинувачення факт зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 із автомобілем «Опель-Вектра» доведено. Також доведені обставини вчинення ним ДТП, в якій він порушив п. 13.1 ПДР України, допустивши зіткнення з стоячим автомобілем через недотримання бокового інтервалу між транспортними засобами

Так, винність ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 421031, в якому описано подію недотримання вимог ПДР України водієм;

- особистими поясненнями його в судовому засіданні, де він визнає свою вину і розкаюється;

- план схемою місця ДТП, яку підписав порушник та інші особи і з якої слідує, що транспортні засоби зафіксовані з механічними пошкодженнями на вул. Жовтневій в смт Віньківці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в матеріалах справи.

Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими.

З аналізу досліджених доказів слідує, що факт вчинення ним ДТП 15.10.2015 року доведено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника - він особа середнього віку, соціально адаптована, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається. Враховується ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено. Вважаю за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП стягнути з порушника судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (три сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О. О. Потапов