Справа №: 297/2721/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального Управління Державної прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Владіслава Мілановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2015 року приблизно о 12:45 год. на напрямку 130 прикордонного знаку, на відстані 500 метрів від лінії державного кордону України з Угорщиною, на території Варіївської сільської ради Берегівського району був затриманий громадянин України ОСОБА_1 Владіслав Міланович разом із трьома громадянами України, які намагалися незаконно, поза пунктом пропуску перетнути державний кордон України, без документів що посвідчують особу, та не виконавши законні вимоги військовослужбовців Державної прикордонної служби України зупинитися та пред"явити документи, що посвідчують особу, намагалися втекти, про що було зроблено попереджувальний постріл вгору, чим самим порушив вимоги ст. 9 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно був затриманий працівниками прикордонної служби під час спроби незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину, поза пунктом пропуску, без документів, що посвідчують особу. Ствердив, що протиправні дії вчинив в складі групи осіб, разом зі своїми товаришами. Крім того, додав, що на вимогу прикордонного наряду зупинитися, разом з товаришами вдався до втечі.

У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №052312 від 03.11.2015 року (а.с. 3);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №052311 від 03.11.2015 року (а.с. 12);

- протоколом про адміністративне затримання від 30 жовтня 2015 року (а.с. 1, 10);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП доведена повністю його пояснененнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб та за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України, вчинена групою осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 Владіслава Мілановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, та накласти відносно нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Владіслава Мілановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.