Справа № 525/1291/15-п
Провадження №3/525/513/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 26.03.1964

року народження, що проживає в сел.Гоголеве,

вул.. Нафтовиків, 66Великобагачанського району

Полтавської області, не працює,

ідентифікаційний номер не відомий,

до адміністративної відповідальності

не притягався

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2015 року близько 19 годин 05 хвилин гр. ОСОБА_2, в селищі Гоголеве по вулиці Пролетарській, 1 Великобагачанського району керував автомобілем «Джилі», д.н.з. ВІ 7820ВМ в станів алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у Великобагачанській ЦРЛ.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також 24 жовтня 2015 року близько 19 години 05 хвилин гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Джилі», д.н.з. ВІ 7820ВМ по вулиці Пролетарській в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, та допустив наїзд на перешкоду (паркан домогосподарства по вулиці Пролетарській,1 в селищі Гоголеве). В результаті наїзду, паркан та автомобіль отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр.. ОСОБА_2 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 10.11.2015 року гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю і пояснив, що він з протоколами ознайомлений, дійсно 24 жовтня 2015 року близько 19 години 05 хвилин керував своїм автомобілем в селищі Гоголеве в стані алкогольного спяніння та здійснив наїзд на паркан по вулиці Пролетарській, 1 в селищі Гоголеве. В скоєному щиро розкаювався, просив суворо не карати. Обіцяв в подальшому не допускати порушень ПДР.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АП2 №167198 від 24.10.2015 року, серія АП2 №167197 від 24.10.2015 року (а.с.1,6), висновком медичного огляду на стан спяніння (а.с.2), схемою місця ДТП від 24.10.2015 року (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_3 (а.с.9).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/1291/15-П, №525/1292/15-П підлягають обєднанню під №525/1291/15-П і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає визнання вини, щире розкаяння ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 243 грн. 60 коп. належить стягнути з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 124 КУпАп і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 220 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі сімсот сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -