Справа № 583/3580/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонера, що мешкає в м. Охтирка, вул. Фрунзе, 58-а Сумської області

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 працівниками Охтирського МВ УМВС України в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з тим, що він 28.10.2015 року о 15.00 год. в будинку № 58-а по вул. Фрунзе в м. Охтирка висловлювався нецензурною лайкою, умисно ображав свою співмешканку ОСОБА_2, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28.10.2015 року він повернувся додому в стані алкогольного спяніння, внаслідок якого нічого не памятає. ОСОБА_2 допомагає йому по господарству, однак спільно вони не проживають.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона не спів мешкає з ОСОБА_1, а приходить до нього додому допомагати по господарству, інколи залишається ночувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, аналізуючи матеріали справи, доходжу висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає настання відповідальності, зокрема, за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сімя створюється на підставі шлюбу, кровної спорідненості, усиновлення, а також на інших підставах, які законом не заборонені та не суперечать моральним устоям суспільства.

Разом з тим, з пояснень потерпілої вбачається, що вона не проживає разом з ОСОБА_1, сімейних відносин між ними не існує, спільне господарство вони не ведуть, потерпіла інколи приходить допомагати ОСОБА_1 по господарству.

Доказів, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_1 разом з потерпілою ОСОБА_2 однією сімєю матеріали не містять.

Субєктом правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сімї.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є членами однієї сімї, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положеннями п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, наявні підстави для закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3