Справа № 349/1405/15-п
Провадження № 3/349/596/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , українця , не працюючого ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001117 від 24 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні злісної непокори законній вимозі працівників міліції, зокрема у тому, що 24 жовтня 2015 року о 18 год. 45 хв. на території Рогатинської районної ради в м. Рогатині по вул.Галицькій він вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, зокрема висловлювався в їхню адресу нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг, на зауваження не реагував .

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді своєї вини не визнав, пояснив, що 24 жовтня 2015 року близько 18 год. 45 хв. на території Рогатинської районної ради в м. Рогатині по вул.Галицькій він вигулював собаку . З незнайомим чоловіком в нього виник конфлікт через собак , в той момент до нього підійшли працівники Рогатинського РВ УМВС , які його затримали , доставивши згодом в Рогатинську ЦРЛ для медичного огляду . Злісної непокори законним вимогам працівників міліції він не чинив, нецензурною лайкою в їх адресу не висловлювався , погодився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння в Рогатинській ЦРЛ .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до пункту 22 частини першої статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями. Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця. Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок (абзац другий пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року N 8 "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів").

Відомості, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та рапортах працівників Рогатинського РВ УМВС про те, що ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який своєї вини не визнав , злісної непокори вимогам працівників міліції не чинив.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г. Могила