ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній О.С, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн невідомий, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, б. 44, кв. 35,

за ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2015 р. о 18 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Пушкінській в районі б. 80 на вимогу працівника міліції ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ВАЗ 2110, д.н. НОМЕР_1, не надав документи на транспортний засіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив що зупинився на вул. Пушкінській в районі дії дорожнього знаку «зупинка та стоянка заборонена», після чого до нього підійшли працівники поліції, вказали на порушення ПДР, у звязку з чим просили предявити посвідчення водія та технічний паспорт на транспортний засіб. Вважає вимоги працівників поліції про надання «технічного паспорту» незаконними, адже, діючим законодавством України взагалі не передбачені такі документи, як «техпаспорт». Після чого, припустив, що вказані особи просять надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та предявив його.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Так, диспозицією ст. 185 КУпАП передбачено наступний склад адміністративного правопорушення, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків. Протокол про адміністративне правопорушення серія ХА 045041 від 04.10.2015 року не містить підтвердження умисного характеру дій ОСОБА_1, що полягали в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано відеофіксацію з реєстратора № ВНО 01434 та ВН 01414, у звязку з чим не підтверджені обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Таким чином, відсутня субєктивна сторона адміністративного правопорушення, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя І.В. Ніколаєнко