Справа № 373/2878/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ланковим рибалкою ФОП „ОСОБА_2С., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на Канівському водосховищі в районі м.Переяслав-Хмельницького Київської області проводив лов риби з промислового човна, державний номер ЯЧК 0628, забороненим знаряддям для промислового лову сіткою з ліски, яка перевищує дозволені для промислового лову норми та не зазначена в Журналі обліку вилучених риби та інших водних живих ресурсів № 87 за 30 жовтня 2015 року у графі № 5, але маючи на ній бірки встановленого зразка з № 012029 та № 012028, які зазначені в талоні ФОП „ОСОБА_2С. При цьому спіймав риби : плітка 5 шт. вагою 2 кг, судак (дрібний) 6 шт. вагою 3 кг, судак 2 шт. вагою 3 шт., лящ дрібний 1 шт. вагою 0,1 кг, окунь 1 шт. вагою 0,1 кг.. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству України збитки на суму 7069 грн. 04 коп. та порушив п.п.6.1.1, 13.4 Правил промислового рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ.

В суді дані обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення № 000873 від 30 жовтня 2015 року, іншими матеріалами адміністративної справи та поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши письмові матеріали справи: опис оцінку рибальського майна, вилученого у ОСОБА_1; розрахунок нанесених збитків, суд прийшов до висновку, що його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Оскільки даних про те, що сітка та човен, які були вилучені у ОСОБА_1, є його приватною власністю, немає, він працює ланковим рибалкою в ФОП «ОСОБА_3С.», проводив промисловий лов риби, вважаю, що підстави для їх конфіскації відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу, притягувану до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 4 ст. 85 КупАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Промисловий човен, державний номер ЯЧК 0628, сітку з ліски ( L.190 м, h 2 м, ф. 50 мм), бірки № 01028 та № 012028 повернути ФОП «ОСОБА_3С.»

Стягнути із ОСОБА_1 збитки у розмірі 7069 (сім тисяч шістдесят девять) грн. 04 коп. на користь держави .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. (р/р 0475, МФО 821018, код 22030001; Код ; отримувач Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1; судовий збір, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза