Справа № № 135/98/15-п
Провадження у справі № 3/135/44/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області Бершадського ОДПІ, стосовно

ОСОБА_1, українця, громадянина України, працюючого директор ПАТ "Ладижинський завод ЗБК", зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2015 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділом податкового аудиту Бершадського ОДПІ ОСОБА_2 було проведено позапланову виїзну перевірку ПАТ " Ладижинський завод ЗБК " за період з 01.01.2011 по 31.12.2013, якою встановлено порушення порядку ведення податкового обліку п.138.7 ст.138, пп.138.8.5 п.138.8 ст.138, п.п.139.1.5 п.139.1 ст.139 п.146,12 ст146 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 72274 грн, у тому числі по періодах: за4 квартал 2011 року в сумі21746 грн., за 1 квартал 2012 року в сумі 13111 грн., за 3 квартал 2012 року в сумі 5021 грн., за 4 квартал 2012 року в сумі 32247 грн, за 2013 рік в сімі 11949 грн; п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 та п.201.4 ст.201, п.189.1, ст..189 Податкового кодексу України , в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 44478 грн.,в тому числі на жовтень 2011 року на суму 393 грн, за листопад 2011 року на суму 604 грн., за січень 2012 року на суму169 грн., за березень2012 року на суму 1079 грн., за квітень 2012 року на суму 679 грн, за травень 2012 року на суму 1458 грн., за червень 2012 року на суму 512 грн., за липень 2012 року на суму 17640 грн., за серпень 2012 року на суму 18201 грн., за вересень 2012 року на суму 293 грн., за жовтень 2012 року на суму 1760 грн., за листопад 2012 року на суму 992 грн., за грудень 2012 року на суму 95 грн., за лютий 2013 року на суму 330 грн., за серпень 2013 року 273 грн; ст..1 та ст..3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ проводилась реалізації покупної продукції без застосування РРО; ст. 246 Податкового кодексу України»Збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності», а саме здійснювалась торгівля будівельними матеріалами (промисловими товарами) з 01.10.2011 по 31.12.2013 без придбання торгового патента, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення директором "Ладижинський завод ЗБК " ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність, а саме щире каяття останнього, його критичну оцінку вчиненого, а також дані про особу, який вперше притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає можливим призначити йому мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя