Провадження № 3-6093/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником відділення забезпечення функціонування навчального центру зв`язку військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В період з квітня по вересень 2015 року, в службовий час, ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , неналежно організував, незадовільно контролював ведення обліку та звітності військового майна, неналежно виконував свої посадові обов`язки по веденню бухгалтерського обліку, чим недбало віднісся до військової служби.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол серії ЧЦП №080041 від 26.10.2015р. відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.172-15 КпАП України, копію посадової інструкції начальника відділення забезпечення функціонування навчального центру зв`язку відділу оперативного планування штабу Головного центру зв`язку, автоматизації та захисту інформації, копією Наказу за №437АГ від 22.10.2015р. про результати службового розслідування, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КпАП України.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

В силу ст.36 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його особу, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності та його молодий вік.

За таких обставин з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави і судовий збір.

Керуючись ст.ст.172-15, 34, 35, 40-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.172-15 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом`янський р/с, 02896762 (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), отримувач коштів: УДКСУ Солом`янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк виконання постанови розпочинається з моменту її фактичного виконання.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: