ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1, яка народилася 30.01.1985 року в с. Іванівка, Волноваського району, Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Волноваськи РВ ГУМВС України в Донецькій області від 30.11.2011 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року до Волноваського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2015 року серії ДО 017188, ОСОБА_1 28.08.2015 року приблизно о 16:00 годині не виконувала свої батьківські обовязки з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній у вказаний час вживав пиво алкогольне, поблизу залізниці у м. Волноваха.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що вона не ухилялася від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання сина, він раніше ніяких правопорушень не скоював, слухняний, вона неодноразово проводила профілактичну бесіду щодо вживання алкогольних напоїв.

Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку його природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом, на підставі якого орган внутрішніх справ порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч. 1 ст. 184 КУпАП, звинувачуючи останню у неналежному виконанні передбачених законодавством обов'язків по вихованню її неповнолітнього сина, є факт вживання ним алкогольних напоїв, будь-яких інших даних, які б свідчили саме про ухилення матері в розумінні ч.1 ст.184 КУпАП від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітньої дитини, на розгляд суду надано не було, як і не здобуто їх судом в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 247 КУпАП за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, проаналізувавши та дослідивши наданий адміністративний матеріал, приходжу до внутрішнього переконання про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 та необхідність закриття провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення 3/221/1904/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Л.Г.Троян