Справа № 636/4874/15-п
Провадження №3/636/1277/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Орджонікідзевського району м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК №912405, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 04.08.1998 року, ІН, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський», -

в с т а н о в и л а:

13.08.2015 року о 10:30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем БАЗ т 713.10, державний номер НОМЕР_1, по вул. 17-го Партзїзду у м. Харкові, заїхав на узбіччя, чим допустив винос бруду на проїжджу частину дороги.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.139 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обовязковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 139 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, свою вину та обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені в матеріалах справи, визнає, тому суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами (а.с.8).

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №364081 від 13.08.2015 року, складеним у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.1), актом обстеження ділянки вулиці (автодороги) від 13.08.2015 року (а.с.2). Згідно пояснень, наданих правопорушником при складанні протоколу, він також погоджується з протоколом, таким чином, визнає свою вину.

За таких обставин виявленого порушення вимог п. 1.5 ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1, 139 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) на р/р №0001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код ЗКПО: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) на р/р №0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: