overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/4847/15-п
Провадження 3/740/1716/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2015 року, в 16.00 год., в с. Бурківка Ніжинського району по вул. О. Кошового, 14, за місцем спільного проживання ОСОБА_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 гривні 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/4686/15-п
Провадження 3/740/1675/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Ковальова Т.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом, який 19 жовтня 2015 року надійшов до суду з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 відносно якого Миколаївськм районним судом Львівської областіі 26 січня 2015 року встановлено адміністративний нагляд, яким було заборонено вихід із будинку з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., 09 жовтня 2015 року о 23-10 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, вчинивши правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

У звязку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 09-30 год. 02 листопада 2015 року, та 02 листопада 2015 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1 до суду на 06.11.2015 року на 09 год. 30 хв., та 06 листопада 2015 року постанова про привід на 16-00 год. 16 листопада 2015 року

У вказаний час постанови суду виконані не були і ОСОБА_1 до суду не доставлений, відповідь від Ніжинського МВ УМВС України про виконання приводу до суду не надходило.

У звязку з неможливістю належного сповіщення про час і місце розгляду справи та відповідно до вимог ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП є обовязковою, а ОСОБА_1 не сповіщений про час і місце розгляду справи, його привід здійснити неможливо, враховуючи приписи ст.278 КУпАП даний протокол слід повернути Ніжинському ВПГУНП в Чернігівській області для встановлення його місця проживання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЧН №015360 від 15.10.2015 року за ст.187 ч.1 КУпАП, повернути Ніжинському ВПГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2Г
Єдиний унікальний номер 728/2509/15-п
Номер провадження 3/728/944/15
ПОСТАНОВА

16 листопада 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участю секретаря Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ДІМ Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, де вказано, що 29 вересня 2015 року о 14 годині в м. Батурин Чернігівської області по вулиці Многогрішного був виявлений ОСОБА_1 в нетверезому стані: неохайний вигляд, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невпевнена хода, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 на виклики до суду не зявляється, про час і місце розгляду справи сповіщається своєчасно та належним чином, його примусовий привід працівниками міліції не виконується.

Оскільки дана категорія справ згідно із статтею 268 КУпАП без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності розглянута бути не може, адміністративні матеріали необхідно повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 268, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративні матеріали за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання до Бахмацького ВП ГУНП УМВС в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 740/4867/15-п
Провадження 3/740/1729/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з відділення ДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , по ст.139 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2015 року, в 11.30 год., ОСОБА_1 залишив автомобіль марки ГАЗ-53, д -н СВ 9892 АІ, на тротуарі по вул. Овдіївська, 43-а в м. Ніжині, створивши перешкоду для руху пішоходів, чим порушив п. 1.5 ПДР.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував і пояснив, що так трапилось через те, що його автомобіль обламався і тому він з»їхав з проїзної частини дороги на тротуар, щоб не створювати перешкод для руху автомобілів.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Єдиний унікальний номер 728/2567/15-п
Номер провадження 3/728/968/15
ПОСТАНОВА

16 листопада 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Пархоменко П.І.

при секретарі Горбач Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, -

за частиною 2 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні равопорушення ( далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 26 листопада 2015 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявивсяҐ про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП „при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути поліцією піддано приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, розглядом відкласти на 23 листопада 2015 р. на 12 годину 10 хвилин.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, доставити приводом через органи поліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 740/5011/15-п
Провадження № 3/740/1765/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2015 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 17.11.2015 року за вх. № 15757 з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігіівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого Ніжинський район, село Гр. ОСОБА_2, вул. Садова № 7, за ст. 187 ч.2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

17.11.2015 року за вх. № 15757 до суду надійшов адміністративний протокол, складений інспектором Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, в якому зазначено, що 02.11.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду від 03.08.2015 року строком на 1 рік з обмеженням у вигляді реєстрації 1 та 3 понеділка кожного місяця, не з'явився на реєстрацію до Ніжинського МВ УМВС України, чим порушив ст. 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", вчинив порушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Із зазначеного вище не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП зазначено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Але з фабули в адміністративному протоколі не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП і що він піддавався раніше адміністративному стягненню, коли саме і якому саме, а суд сам не вправі зазначати в постанові кваліфікуючі ознаки порушення, коли про це не зазначено в адміністративному протоколі, тобто адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного повертаю зазначений адміністративний протокол на ОСОБА_1 для належного його оформлення і зазначення у фабулі протоколу кваліфікуючі ознаки порушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і негайного направлення його до суду.

Керуючись ст. 256 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Повернути начальнику Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області адміністративний протокол на ОСОБА_1 за порушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП для належного його оформлення та негайно направлення його до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/4684/15-п
Провадження 3/740/1673/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Ковальова Т.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом, який 19 жовтня 2015 року надійшов до суду з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 відносно якого Миколаївським районним судом Львівської області 26 січня 2015 року встановлено адміністративний нагляд, яким було заборонено вихід із будинку з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., 05 жовтня 2015 року о 22-50 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, вчинивши правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

У звязку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 09-10 год. 02 листопада 2015 року, та 02 листопада 2015 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1 до суду на на 09-10 год. 06 листопада 2015 року, 06 листопада 2015 року винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 16-10 год. 16 листопада 2015 року.

У вказаний час постанови суду виконані не були і ОСОБА_1 до суду не доставлений, відповідь від Ніжинського ВПГУНП в Чернігівській області про виконання приводу до суду не надходило.

У звязку з неможливістю належного сповіщення про час і місце розгляду справи та відповідно до вимог ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП є обовязковою, а ОСОБА_1 не сповіщений про час і місце розгляду справи, його привід здійснити неможливо, враховуючи приписи ст.278 КУпАП даний протокол слід повернути Ніжинському ВПГУНП в Чернігівській області для встановлення його місця проживання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЧН №015358 від 15.10.2015 року за ст.187 ч.1 КУпАП, повернути Ніжинському ВПГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2Г
Справа № 740/4850/15-п
Провадження № 3/740/1719/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом серія ЧН № 015097 від 02.11.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 25 жовтня 2015року вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження № 3/750/2495/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 серпня 2015 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сімї, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілої.

Матеріали надійшли до суду за три дні до закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості належним чином сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Провадження № 3/750/2588/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 09 липня 2015 року ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Червоногвардійській, 9 в підїзді № 2 вибивав двері до квартири, в якій мешкає ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду та на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Провадження № 3/750/2604/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 серпня 2015 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілої.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Провадження № 3/750/2557/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 «не виконує свої батьківські обовязки по догляду за дитиною ОСОБА_2, 2010».

Зі змісту протоколу не зрозуміло, яке саме правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, скоїла ОСОБА_1 і в чому саме воно полягає, оскільки зазначена частина статті передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У звязку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра