П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, торгового представника ДП «Савсервіс Карпати», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: м. Ужгород, вул. Собранецька, 152/48, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 455141 від 07.09.2015 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2015 року встановлено, що 07 вересня 2015 року о 14 год. водій ОСОБА_1 в м. Ужгороді з вул Урожайної ліворуч, рухаючись на автомобілі ОСОБА_3 державний номерний знак «ВС 2115СТ», виїжджаючи другорядної дороги на головну вул. Обїзна в м. Ужгород не надав перевагу автомобілю, який з вул. Обїзна м. Ужгород в напрямку КПП «Ужгород» повертав ліворуч на вул. Урожайну, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Опель Комбо, державний номерний знак «АО5756АК», пошкодивши йому задню ліву частину автомобілю. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав за наведених у протоколі обставин та зазначив, що правопорушник свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає.

Крім того, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 455141 від 07.09.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2015 р., поясненнями правопорушника від 07.09.2015 року, поясненнями водія транспортного засобу Опель Комбо ОСОБА_4 від 07.09.2015 року.

Дослідивши вищевказані докази, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За положеннями ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Виходячи з наведеного до стягнення з порушника підлягає судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, торгового представника ДП «Савсервіс Карпати», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: м. Ужгород, вул. Собранецька, 152/48, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, торгового представника ДП «Савсервіс Карпати», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: м. Ужгород, вул. Собранецька, 152/48, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійки.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5