Справа № 158/2157/15-п
Провадження № 3/0158/501/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 27790 від 05.09.2015 року вбачається, що 05.09.2015 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшов до своєї колишньої дружини, почав заставляти її пройти з ним, висловлюючись нецензурними словами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, враховуючи наступне.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказана дата розгляду справи «05.09.2015 року», хоча матеріали надійшли до канцелярії суду лише 06.11.2015 року, а також в матеріалах справи відсутні жодні відомості, які підтверджують факт сповіщення особи про дійсну дату розгляду справи, особа стосовно якої складено вищевказаний протокол вважається такою, яка належним чином не повідомлена, тому суд позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу.

Дана справа, згідно ст. 277 КУпАП, повинна бути розглянута протягом доби, а ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області рядовий міліції ОСОБА_2 не забезпечив явку ОСОБА_1 у судове засідання.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи, проте у протоколі серії ВН № 27790 від 05.09.2015 року не зазначено місця вчинення правопорушення, у графі «свідки правопорушення» - прочерк, потерпілих від правопорушення теж не зазначено, хоча як вбачається із матеріалів справи та змісту протоколу, правопорушення вчинене відносно колишньої дружини порушника (будь-яких її даних не зазначено), пояснення відібрані у ОСОБА_3, який був свідком вказаного правопорушення, проте у протоколі не зазначений. До матеріалів не надано жодних доказів того, що порушник ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Кваліфікація правопорушення у протоколі вказана як «ч. 1 ст. 173 КУпАП», однак ст. 173 КУпАП не містить частин.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 27790 від 05.09.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4