ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5372/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого механіком на заводі «Ардіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 р. приблизно о 24 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу останньої, застосував фізичне насильсьтво, погрожував, висловлював образи, тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе у скоєнні зазначеного правопорушення визнав частково. Пояснив, що дійсно в цей день знаходився в стані алкогольного сп'яніння, на фоні чого у нього виник словесний конфлікт зі своєю матір'ю, в результаті чого він розбив скло на дверях. Проте заперечував факт застосування фізичного насильства до своєї матері.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А згідно положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення КИ№0004448 від 21.10.2015 року / а.с.1/, заяву ОСОБА_3 /а.с.2-3/, письмові пояснення ОСОБА_4 /а.с.7/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 20.10.2015 р. о 24 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство в сім'ї та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_4слід накласти адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв