Справа № № 135/91/15-п
Провадження у справі № 3/135/40/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: Ладижин, АДРЕСА_1

звинуваченого у вчинені правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року, о 02 годині 25 хвилин, ОСОБА_1,, знаходячись в громадському місці - біля крайнього підїзду будинку № 5 по вул.. Прибережна в м. Ладижин Вінницької області, порушив громадський порядок, виражаючись нецензурною лайкою.

12 січня 2015 року, о 02 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, в м. Ладижин Вінницької області, по вул. Прибережна, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки, яке виразилося в образі нецензурною лайкою та образливими словами.

Того ж дня, о 02 год. 25 хв., перебуваючи в громадському місці по вул.. Прибережна біля крайнього підїзду будинку № 5 ОСОБА_1 на законну вимогу працівників міліції припинити правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 173 КУпАП, не реагував, під час складання протоколу чинив опір, хватався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час судового розгляду даної справи, в яке він не з'явився з невідомих причин, суд розглянув її у відсутності особи, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 12.01.2015, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в поясненнях учасників конфлікту, протоколах про адміністративні правопорушення, картці амбулаторного огляду №7.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд вважає, що обставиною, що пом'якшують його покарання є щире каяття.

Водночас, обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення ним правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу, як адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп..

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на нього може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя