Справа № 3/243/1748/2015
ПОСТАНОВА

20 листопада 2015 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення №132 від 22 вересня 2015 року слідує, що: 22 вересня 2015 року приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1, являючись фізичною особою-підприємцем та знаходячись в приміщенні магазину «Продукти павільйон», розташованого по вулиці Руській, 34 м. Словянська здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме здійснила реалізацію горілки «Пшенична» у кількості однієї плішки обємом 0,5 л за ціною 21 гривень громадянину ОСОБА_2 та громадянину ОСОБА_3 одну пляшку горілки «Пшенична» обємом 0,5 л за ціною 21 гривень.

Також, оперуповноваженим ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області були вилучені алкогольні напої, а саме горілка «Пшенична» обємом 0,5 л у кількості 12 пляшок, горілка «Хортиця» обємом 1 л, у кількості 1 плішки, вино «ОСОБА_2 COTNAR» обємом 0,7 л у кількості 1 пляшки, коньяк «Шустов» обємом 0,5 л у кількості 2 пляшок, коньяк «Шустов ДЕСНА» обємом 0,5 л у кількості 2 пляшок, коньяк «Гринвич» обємом 0,5 л у кількості 2 плашок, коньяк «Бахчисарай LEROY» 0,25 л у кількості 1 пляшки, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди ).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, являючись фізичною особою-підприємцем має в користуванні магазин «Продукти павільйон», що розташований по вулиці Руській, 34 м. Словянська. Свою причетність до вказаного правопорушення ОСОБА_1 заперечувала, зазначивши, що дане правопорушення не скоювала.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що алкогольні напої, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення вони придбали у магазині «Продукти павільйон», що розташований по вулиці Руській, 34 м. Словянська у особи на прізвище ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 23 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне

правопорушення.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, а тому дане провадження підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про закриття провадження по даній адміністративній справі, суд вважає, що вилучені алкогольні напої необхідно звернути на користь держави.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Алкогольні напої, вилучені на підставі акту прийому передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 23 вересня 2015 року оперуповноваженим ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, а саме горілка «Пшенична» обємом 0,5 л у кількості 12 пляшок, горілка «Хортиця» обємом 1 л, у кількості 1 плішки, вино «ОСОБА_2 COTNAR» обємом 0,7 л у кількості 1 пляшки, коньяк «Шустов» обємом 0,5 л у кількості 2 пляшок, коньяк «Шустов ДЕСНА» обємом 0,5 л у кількості 2 пляшок, коньяк «Гринвич» обємом 0,5 л у кількості 2 плашок, коньяк «Бахчисарай LEROY» 0,25 л у кількості 1 пляшки, звернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5