справа № 197/1276/15-п
провадження № 3/197/247/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування Широківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого монтажником-висотником у ТОВ «Енергополюс», прож: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2015 року о 08.20 годині в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на 14 км. від перехрестя пр.. Південний - Обїзна ВАТ «ІнГЗК» на автодорозі м. Кривий Ріг смт. Широке водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед виїздом не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу внаслідок чого допустив відрив переднього лівого колеса, яке в свою чергу скоїло зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом SC ММІTZ д/н НОМЕР_3, що рухався у зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинені матеріальні збитки. Потерпілі відсутні.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 270529 від 19.10.2015 року, схемою наслідків ДТП від 19.10.2015 року, фото таблицею, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного спяніння від 19.10.2015 року щодо ОСОБА_1О, та ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив, повідомив, що спільної заяви-повідомлення з іншим учасниками даної ДТП до страхової компанії не складали.

На підставі вищезазначеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та обставини, що унеможливлюють звільнення особи від адміністративної відповідальності цивільно-правова відповідальність якої застрахована, з урахуванням вимог п.2 ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вирішила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 копійки.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 36729624. Банк отримувача ( МФО ) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ