КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6015/15-п
Провадження № 3/552/1626/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., за участю розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер та місце роботи не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2015 року о 14 год. 55 хв. на 39 км. а/д М. Рублівка-Полтава водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці маневру внаслідок внаслідок чого допустив зіткнення з авто НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався позаду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

07.10.2015 року о 14 год. 55 хв. на 39 км. а/д М. Рублівка Полтава під керуванням водія ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_3 виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 який рухався на своїй смузі руху в зустрічному напрямку . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 152856 від 07.10.2015 року, схемою місця ДТП від 07.10.2015 року.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 152855 від 07.10.2015 року, схемою місця ДТП від 07.10.2015 року.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину визнав.

Водій ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їм правопорушення з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно вчинили інкриміноване їм адміністративне правопорушення, а тому їх дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушників, приходжу до висновку, що на водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова