Справа № 495/7506/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду керівника ТОВ «СХІД»,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП Україниу відношенні ОСОБА_1

23.09.2015 року державним інспектором складений протокол серії АА№ 085348 (866/1501) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «СХІД» було встановлено несвоєчасне подання платіжнихдорученьдо установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про причини явки суд не повідомив . Згідно пояснень, які містяться в матеріалах справи, з правопорушенням згоден, просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ст.268 КпАП України, при розгляді справ за ч.1 ст.163-2 КпАП України явка особи не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 085348(866/1501) від 23.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст.163-2 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.2 ст.163-2, ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду керівника ТОВ «СХІД», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду керівника ТОВ «СХІД», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду керівника ТОВ «СХІД», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь державного бюджету України (отримувач коштів УК у м. Білгород-Дністровському та районі Одеської області/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001) у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні60 (шістдесят) копійок.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Мишко