Справа № 177/2048/15-п
Провадження № 3/177/613/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка: с. Зоря Комунізму, Жовтневого району Тургайської області, Казахстан; працюючої двірником «Дивобуд»; проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 26.07.2015 року на 27.07.2015 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, котре виразилося в тому, що останній займався бродяжництвом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, саме:

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН 013066 від 27.07.2015 року встановлено, що в ніч з 26.07.2015 року на 27.07.2015 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, котре виразилося в тому, що останній займався бродяжництвом.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що дійсно її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і в ніч з 26.07.2015 року на 27.07.2015 року був відсутній вдома, був на рибалці.

З довідки виконкому Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 27.07.2015 року вбачається, що дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 періодично залишає місце свого постійного мешкання, схильний до бродяжництва.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, враховує те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але вину фактично визнала, оскільки до суду не звилася та доказів протилежного не надала, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33,40-1,ч. 1 ст. 184, 268, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.І ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: