Справа №326/1925/2015
№ 3/326/693/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського районного відділу ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 20.12.1962 року в с.Єлисеївка Приморського району Запорізької області України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працює, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 року о 02.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в с. Єлисеївка по вул. 40 років Перемоги, 104, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2Г, під час сварки висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, чим наніс шкоду його психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, суду пояснив, що дійсно 04.11.2015 року приблизно о 02-00 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання між ним та його батьком ОСОБА_2 сталася сварка, в результаті якої він нецензурно висловлювався на адресу останнього.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2015 року серії ЗП № 004395 (а.с.1), висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 (а.с.2); заявою ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1, в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття та наявність утриманця.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності _____________

Термін пред'явлення постанови до виконання ____________

06.11.15