П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3154/15-п

Провадження № 3/126/1386/2015

"15" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ №021965 від 22.09.2015 року вказано, що 12 вересня 2015 року близько 18-00 год. за с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області на гребні біля орендованого ставу ОСОБА_2 викрикував нецензурні слова в адресу громадян (мисливців), намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Після ознайомлення з правами та обов'язками ОСОБА_2 суду показав, що вищевказане адміністративне правопорушення не вчиняв. У вказаний час та місце ним було виявлено мисливців, які перебували на території орендованої ним земельної ділянки, чим порушували його право орендаря. При цьому на його зауваження з приводу того, що вони повинні покинути дану територію та не проводити на ній полювання, не реагували. Вказаними діями вони порушили правила мисливства, так як відмовляються укладати договір, яким урегулювати правила мисливства на даній території. Нецензурні слова він при цьому не вживав та не погрожував фізичною розправою, і навпаки вони тримаючи у руках зброю погрожували йому.

В протоколі відсутні пояснення свідків правопорушення, не вказано повну адресу скоєного правопорушення, тобто місця скоєння правопорушення, до протоколу не додано інших документів, які доводять провину правопорушника. Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю у діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Оскільки в діях ОСОБА_2 відсутні кваліфікуючі ознаки дрібного хуліганства. Так як конфлікт між громадянами відбувся виключно з особистих мотивів на ґрунті особистих неприязних відносин.

У судовому засіданні не було встановлено, що під час вказаного конфлікту ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, тому провадження в справі відносно нього слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Вивчивши справу, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 дослідивши всі докази у їх сукупності, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у відповідності доп. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за недоведеністю вини, оскільки матеріали справи не містять об'єктивного підтвердження вчинення останнім дрібного хуліганства.

Керуючись ст.ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель