Провадження № 3/226/34/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 30 травня 1981 року в м.Димитров Донецької області, що має дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, судимого 23.04.2008 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, ч.2, 70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 11.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.187 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 03.06.2014 року у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік з застосуванням певних обмежень, зміни в перелік яких було внесено за постановою Димитровського міського суду Донецької області від 14.08.2014 року. Відповідно до обмежень, застосованих до ОСОБА_1, останньому зобовязано зявлятися на реєстрацію до Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області 1, 2, 3, 4-й понеділок кожного місяця з 08.00 години до 17.00 години. Однак, 19.01.2015 року ОСОБА_1 втретє на реєстрацію не прибув без поважної причини, чим порушив п.4 встановлених йому постановою суду обмежень, і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення відповідно до постанов Димитровського міського суду від 28.10.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП, від 26.12.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у даному правопорушенні, пояснивши, що не зявився на реєстрацію 19.01.2015 року оскільки переплутав дні явки.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 224122 від 31.01.2015 року; копією ухвали Жданівського міського суду Донецької області від 03.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1; копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 14.08.2014 року про зміну обмежень при встановленні адміністративного нагляду ОСОБА_1; заявою ОСОБА_1 від 19.06.2014 року щодо здійснення за ним контролю за місцем проживання; рапортом працівника Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про неприбуття засудженого на реєстрацію 19.01.2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого засуджений 19.01.2015 року не зявився на реєстрацію до Димитровської міліції без поважних причин; довідкою про звільнення ОСОБА_1 11.06.2014 року з місць позбавлення волі; копіями постановв Димитровського міського суду від 28.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. та від 26.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Згідно довідок Димитровського міського суду Донецької області від 09.02.2015 року адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. та 170 грн., призначені ОСОБА_4 постановами суду від 28.10.2014 року та від 26.12.2014 року, виконано у добровільному порядку.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває на обліку у лікаря фтізіатра, застосовані раніше стягнення у вигляді штрафів ним виконані, тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-У1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.187 ч.2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081100, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, підлягає зверненню до виконання негайно після її винесення.

Суддя Ж.Є.Редько