Справа № 498/1345/15-п
Номер провадження 3/498/607/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року. смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Полістрой-2», який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

27.08.2015 року, о 06 год. 20 хв. в м. Одеса по вул. Філатова ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак ВН 3935СВ, не обрав небезпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, під час виникнення перешкоди при русі не вжив заходів для зменшення швидкості, що призвело до зіткнення з припаркованим транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2104 державний номер ВЕ 3521АЕ. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він рухався із дозволеною швидкістю, коли назустріч виїхав інший транспортний засіб. З метою запобігання лобового зіткнення він був змушений прийняти вправо та пошкодив припаркований автомобіль. Також вказав, що протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 124КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 243386 від 27.08.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди. Пояснення ОСОБА_1 щодо обставин ДТП суд оцінює критично, оскільки вони не підтверджуються іншими матеріалами справи (поясненнями свідків, відеозаписом порушення або ін.). Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 не заявляв будь яких клопотань щодо виклику свідків, витребування матеріалів або надання додаткових доказів, тому пояснення ОСОБА_1 щодо обставин ДТП суд оцінює як спробу уникнути покарання.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, з урахуванням пояснень правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1В необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Посвідчення водія ВАН № 139228, яке було вилучено у ОСОБА_1 27.08.2015 року та зберігається у ВДАІ Роздільнянського та Великомихайлівського районів УДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О. В