Справа №568/730/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 11.01.1943 року

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався,

За ст.122-4 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №298770, який надійшов від ВДАІ Радивилівського району ОСОБА_1 19.05.2015 року о 16 год. 20 хв. на 349 км автодороги Київ-Чоп керував автомобілем НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце даної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав. Показав, що 19.05.2015 року він керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп 349 км. Під час здійснення обгону його автомобіля НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення з його автомобілем завдавши механічних пошкоджень автомобілю. Після зіткнення він зупинився подзвонив на гарячу лінію ДАІ, а також на пост ДАІ с.Опарипси. Водій ОСОБА_2 не зупинився і продовжив рух. Працівники ДАІ порекомендували йому переслідувати автомобіль, який був причетний до ДТП. Автомобіль він наздогнав в с.Варковичі біля сільської ради куди невдовзі прибули працівники ДАІ.

Місце ДТП залишив тому, що змушений був переслідувати водія, який був винен у скоєнні даної ДТП і з місця пригоди втікав.

Із постанови судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.07.2015 року, слідує, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, ст.122-4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП з обєктивних причин, переслідуючи водія, який скоїв ДТП і намагався уникнути відповідальності за скоєне та намагався зникнути.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст.122-4, ч.1 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП гр.ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, як це передбачено ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.