П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління Державтоінспекції ГУМВС України м. Харкова, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Залізнична, б. 10, кв. 15, про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов матеріал справи адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 12.03.2015 року серії АП1 № 864190, встановлено, що 26 лютого 2015 року о 17-40 год. в м. Харкові в районі перехрестя вул. Конєва Нетеченської набережної, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДРУ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення письмово зазначив, що з протоколом згоден, знаходився у стані алкогольного спяніння, 26.02.2015 року випив 1(один) літр коньяку.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зазначені обставини та суть вчиненого правопорушення, висновком експерта № 591-ая/15 від 26.02.2015 року, висновком результатів медичного огляду від 26.02.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1,правопорушення серії АП1 № 864189 від 12.03.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 864188 від 12.03.2015 року.

При визначенні правопорушникові виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність, наслідки вчинених правопорушень, а тому з урахуванням вказаних обставин, а саме повного визнання вини, що підтверджується підписом у протоколі серії АП1 № 864190, суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді мінімального штрафу. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 043692 вид. Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15 березня 1996 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. (Одержувач УДК у Ленін.районі м. Харкова, банк одержувач:ГУДК в Харківській обл., МФО 851011, р/р0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 043692 вид. Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15 березня 1996 року, у дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки. (Одержувач УДКСУ у Ленін.районі м. Харкова, код отрим. 37999696, банк отрим. ГУДКСУ в Харківській обл., МФО 851011, р/р 00006, код бюдж. класиф. 22030001)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Бородіна