МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. Справа № 370/3019/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ОДТ Головного управляння СБ України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт. Макарів Макарівського району Київської області, вул. Кірова, 2, працюючий на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, за ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 6/15-4а про адміністративне правопорушення від 05.11.2015, вбачається, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою відповідно до наказу про покладення обовязків щодо забезпечення режиму секретності, не дотримався вимог які покладалися на нього, а саме: виявлено факти відсутності відповідних актів приймання передачі між особами на яких були покладені обовязки щодо забезпечення в Макарівському РВ режиму секретності.

Також комісією органу СБ України в ході офіційної перевірки виявлено відсутність спецблокнота колишнього начальника Макарівського РВ полковника міліції ОСОБА_2 В наслідок відсутності контролю з боку старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 Адже під час звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_1 не перевірив фактичної наявності вказаного спецблокнота та не вжив заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Крім того, відповідно до наказу ГУ МВС України в Київській області, від 17.02.2015р. №341, в Макарівському РВ відбулися зміни в штатному розписі (виключені посади за порядковими номерами №17,18,19). Водночас, порушення вимог п.п.50, 51 Порядку, в наслідок відсутності контролю з боку уповноваженого РСО, до органу СБ України на теперішній час не надіслані зміни до номенклатури посад.

Для друкування в Макарівському РВ МНСІ використовується ПЕОМ інв. № 10423660. В порушення вимог п.442 Порядку, атестат відповідності на вказану ПЕОМ відсутній.

Водночас було зафіксовані факти обробки інформації з грифом секретності «Таємно» на вказаній ПЕОМ. Так. на ПЕОМ підготовлено «Повідомлення на УІАЗ ГУ МВС України в Київській області та ін. Вказане є порушенням вимог п.20 Постанови КМ України від 16.02.1998 року №180 «Про затвердження Положення про забезпечення режиму секретності під час обробки інформації, що становить державну таємницю, в автоматизованих системах».

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 212-2 КУпАП як порушення законодавства про державну таємницю.

Обставини, які помякшують відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини які помякшують відповідальність, суд вважає, що слід ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 212-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ст. 212-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-2 КУпАП піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 510 (пятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя А.В.Косенко