Справа № 372/4254/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., селище Шесть, вул. Дружби, 33, працюючого генеральним директором ТОВ «Аерок», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв в приміщенні ДПІ в Обухівському районі по вулиці Каштановій, 20, в ході проведення камеральної перевірки даних, податкової звітності про суми доходів, нарахованих ( сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку ТОВ «Аерок», де відповідальною посадовою особою є керівник ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку (Ф № 1ДФ) за ІІ квартал 2015 року, термін подання 10.08.2015 року, фактично подано 11.08.2015 року, чим порушено п.п. 119.2 ст.119 ІІ розділу Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

Під час складання протоколу та ОСОБА_1 визнав факт несвоєчасного подання розрахунку.

На розгляд справи судом ОСОБА_1 не зявився, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність та призначити стягнення у виді попередження, вину свою визнає.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки, копією наказу № 26-к від 04.03.2011 року.

Обставин, що обтяжують відповідальність немає, обставинами, що помякшують відповідальність суддя визнає щире розкаяння та визнання вини.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, обтяжують відповідальність, наявність помякшуючої обставини, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.1634 КУпАП у виді попередження для запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому та виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 33, 1634 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та внесення подання прокурором.

Апеляційна скарга чи подання прокурора подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О. М. Мора