Номер провадження 3/523/5278/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Білецький М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Комінтернівського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 570722 від 16.09.2015 року, вбачається, що 06.08.2015 року о 09 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ниссан Сані» державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Одеса-Мелітопіль, в напрямку м.Мелітопіль, на 26 км. Автодороги, на задимленої від горіння сухої трави ділянці дороги, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на задню частину автомобілю «ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився у звязку з обмеженою видимістю. В цей же час у вказаному попутному напрямку рухався автомобіль «ОСОБА_4 Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, який також не обрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на задню частину автомобілю НОМЕР_4. В цей же час у вказаному попутному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_6, який також не обрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на задню частину автомобілю ОСОБА_4 державний номерний знак НОМЕР_3. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3. Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди..

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у порушенні правил дорожнього руху та не оспорював факти та обставини ДТП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 570722 від 16.09.2015 року, схемою ДТП, поясненнями.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП України та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грв. 60 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА № 595355, - повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В.Білецький