24.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1498/15-п
Провадження № 3-в/371/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу за поданням начальника Миронівського РС КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повторно надіслана для виконання до Миронівського РС КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області 04 листопада 2015 року.

Начальник Миронівського РС КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення. Подання вмотивував тими обставинами, що правопорушник досяг віку 60 років.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 підтримав подання, посилаючись на обставини, які викладені у ньому, просив припинити виконання постанови.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Згідно зі статтями 299-303 КУпАП орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання. Зміст діяльності після звернення постанови до виконання становить: своєчасне направлення постанови органу-виконавцю, здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених ст. 302 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Рішення про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення приймається органом (посадовою особою), що відповідає за звернення постанови до виконання, тобто органом, який виніс постанову. На основі цього рішення органи, які безпосередньо виконують постанову, а також інші органи, що беруть участь у виконанні постанови, припиняють виконувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 03 листопада 2015 року втретє була надіслана для виконання до Миронівського РП КВІ Обухівського МВ КВІ УДДУ ПВП в місті Києві та Київській області.

Постанова не виконувалася з тієї причини, що правопорушник є особою, яка досягла віку 60 років.

Факт досягнення ОСОБА_1 віку 60 років підтверджено копією паспорта, виданого Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 22 серпня 2006 року.

Вказані обставини свідчать про неможливість виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, з обєктивних причин.

В такому випадку доцільним є припинення виконання постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Припинити виконання постанови судді Миронівського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосування до нього стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Копію постанови надіслати органові, який виконує постанову.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти діб з дня її проголошення через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук