Справа № 617/1932/15-п
Провадження № 3/617/526/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363513 від 08 липня 2015 року та серії АП1 № 363570 від 18 вересня 2015 року, ОСОБА_1 29 січня 2015 року біля 10 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки «Опель - Астра» державний номер НОМЕР_1 по автодорозі Вовчанськ КПП «Плетенівка» 2 км. + 300 м Вовчанського району Харківської області, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожніх обставин, не впоралася з керуванням в разі чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що матеріали по справі містять постанову від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000063 від 29 січня 2015 року, але вказана постанова ухвалою слідчого судді від 16 жовтня 2015 року скасована, тому вказане кримінальне провадження триває.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення слід визнати складеним передчасно, а ОСОБА_1 не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, доки триває кримінальне провадження.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування Вовчанського району (м. Вовчанськ) ГУМВС України в Харківській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 248, 278, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 617/1730/15-ц, провадження № 3/617/480/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування Вовчанського району (м. Вовчанськ) ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя