ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Міжрегіонального головного управління ДФС СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, начальника відділу матеріально-технічного забезпечення ДП «Державний морський торговельний порт», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В наслідок порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з боку начальника відділу матеріально-технічного забезпечення ДП «Державний морський торговельний порт» ОСОБА_1 допущено несвоєчасну реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок корегування, що виявлено актом перевірки №94/28-04-42/01125761 від 28.10.2015 року, чим порушено вимоги п. 39 підрозділу 2 розділу XX Перехідних положень Податкового Кодексу України, п. 22 наказу Міністерства доходів і зборів України від 22.09.2014 р.№ 957 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної», п.п. 2, 3 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого постановою КМУ від 29.10.2010 р. № 1246.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, заперечень не надав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, піддати стягненню у вигляді штрафу 85 грн., стягнувши суму на: р/р0011 одержувач: держбюджет м. Бердянська 21081100, Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2