Провадження № 3/742/940/15
Єдиний унікальний № 742/4152/15-п
Постанова

Іменем України

05 листопада 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. , при секретарі Гапоненко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «В», директор ТОВ «Прилуки Втормет», за ч. 1 ст.164КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 025003 вбачається, що 07.10.2015 року близько 11 год 04 хв., ОСОБА_1 за адресою м.Прилуки вулиця Індустріальна,10 здійснював підприємницьку діяльність з прийому та переробки металобрухту без дозволу держгірпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки на кран козловий.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила закрити провадження в справі в зв»язку з відсутністю події адміністративного правопорушення . Оскільки на підприємстві мається дозвіл на козловий кран. Чому керівник зазначив про відсутність такого дозволу пояснити не може.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 025003 від 07.10.2015 року в якому зазначено, що 07.10.2015 року близько 11 год 04 хв ОСОБА_1 за адресою м.Прилуки вулиця Індустріальна,10 здійснював підприємницьку діяльність з прийому та переробки металобрухту без дозволу держгірпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки на кран козловий (а.с.4).

Особисті пояснення ОСОБА_1 в яких зазначено, що дозвільні документи знаходяться в Держгірпромнагляді на розгляді (а.с.2)

З дослідженого в судовому засіданні дозволу № 297.14.74 виданого Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Чернігівській області вбачається, що ТОВ «Прилуки Втормет» дозволяється експлуатувати вантажопідйомний кран, а саме : кран козловий двоконсольний самомонтующийся КК-10-25, зав № 723, 1973 року виготовлення, країна виробник СРСР. Дозвіл діє з 21 листопада 2014 року до 20 листопада 2019 року.

Відповідно до статті 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням ( проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статею 7 КУПАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, оскільки на підприємстві мається відповідний дозвіл на експлуатацію крана козлового.

Відповідно до ч.1 ст.247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п.1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі, вище викладеного , керуючись 164 ч.1 КУпАП, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадженя в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя : А.В. Коваленко