П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2015 р. серія РВ №000596 і долучених до нього документів вбачається, що 19 вересня 2015 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1, яка є матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала в стані алкогольного спяніння поруч біля входу до квартири АДРЕСА_1, де проживає з малолітнім сином, чим допустила неналежне виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого сина.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що не визнає свою вину в неналежному виконанні обовязків щодо виховання сина ОСОБА_3, наголосивши на тому, і це підтверджено її письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, що ввечері 19 вересня 2015 року, коли відносно неї було складено протокол за нібито вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, вона сама викликала працівників міліції, оскільки не могла потрапити до квартири АДРЕСА_2, де проживає разом з сином та матірю. Матір, яка страждає психічними розладами та періодично створює сімейні конфлікти, того дня була відсутня за їх спільним місцем проживання, забравши з собою ключі від вхідних дверей квартири, отже виклик працівників міліції для відкриття дверей був вимушеним заходом, оскільки юридично власником помешкання є саме її матір. Також ОСОБА_1 повідомила суду, що того дня в їх сімї трапилось горе трагічно загинув її чоловік, син залишився їй найближчою людиною, тому малолітньому ОСОБА_2 вона намагається створювати усі належні умови, щоб він ріс нормальною дитиною та не був гіршим від ровесників.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Так, диспозиція частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, із встановлених обставин справи не вбачається тієї обставини, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання вищевказаних материнських обовязків чи іншим чином порушила права свого малолітнього сина ОСОБА_3, а в день складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення намагалася надати їм обом можливість потрапити до помешкання, відтак провадження у справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП України закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: