Апеляційний суд міста Києва
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Оленівка Фастівського району Київськоїобласті, що проживає за адресою: АДРЕСА_2

у с т а н о в и в :

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_4 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Цією ж постановою провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_5 закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановив суд, з посиланням на протокол про адміністративне правопорушення, 15 квітня 2015 року об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на Великій кільцевій дорозі - вул. Л. Курбаса в м. Києві, не дотримав вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

12.10.2015 року ОСОБА_3 як представник ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді, яку просила скасувати та прийняти нову постанову.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто з тих підстав, що у справі відсутні дані про те, що вона є особою, яка відповідно до вимог ст.294 КУпАП має право оскаржувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

______________________________________________________________________

Справа № 33/796/1254/2015 Постанова винесена суддею Ул'яновською О.В.

Категорія: ст.124 КУпАП

01.10.2015 року ОСОБА_3 знову ж таки як представник ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, повторно подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати і повернути справу на новий розгляд.

Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перелік осіб, які мають право оскаржити постанову в справі про адміністративне правопорушення є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

ОСОБА_3 не надала даних на підтвердження свого процесуального статусу захисника. Не може бути вона і законним представником ОСОБА_5 - особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки він є повнолітнім і дієздатним.

Отже, апеляційна скарга подана особою, яка не має на це права, що є підставою для її повернення, на чому вже наголошувалося в постанові апеляційного суду.

Крім того, апеляційна скарга подана 01.10.2015 року, тобто з пропуском встановленого ст.294 КУпАП строку, клопотання про поновлення строку відсутнє, що є додатковою підставою для її повернення особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Т.М. Тютюн