3/441/581/2015 441/1425/15-п
П О С Т А Н О В А

27.10.2015 суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького р-ну на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого плодоовочівником у ТзОВ «Агродім Захід», проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу АП2 №131045 від 01.10.2015р. ОСОБА_1, 30.09.2015р. о 18 год. 30 хв., на вул. Перемишльська, 46 у м. Городок Львівської обл., керуючи автомобілем «Audi А4» н.з. ВС 1801 ЕМ, перед зміною напрямку руху, в порушення вимог п. 10.1. ПДР України, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху і не створить їм перешкод або небезпеки, як наслідок, зіткнувся із автомобілем «Opel Vivaro» н.з. ВС 4284 ЕС, під керуванням ОСОБА_2, обидва транспортні засоби пошкоджено, інше.

В суді ОСОБА_1 факт порушення заперечив, мотивуючи тим, що 30.09.2015р., керуючи «Audi А4» н.з. ВС 1801 ЕМ та повертаюючи ліворуч із вул. Перемишльська на вул. Грушевського у м. Городок Львівської обл., він увімкнув покажчик повороту, зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги та переконавшись, що не створює перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху розпочав маневр, при цьому в керований ним автомобіль вїхав автомобіль «Opel Vivaro» н.з. ВС 4284 ЕС, яким керував ОСОБА_3

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи, переглянувши фотографії із місця ДТП, приходжу висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адмінпорушення.

Так, згідно із ст.1 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Із схеми місця ДТП яка відбулася 30.09.2015р., із пояснень у суді ОСОБА_1 та переглянутих фотографій із місця ДТП (а.с13) видно, що він 30.09.2015р. керуючи автомобілем «Audi А4» н.з. ВС 1801 ЕМ перед поворотом ліворуч з вул. Перемишльська на вул. Грушевського у м. Городок Львівської обл., увімкнув покажчик повороту, зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги та переконавшись у відсутності перешкод або небезпеки для інших учасників руху, розпочав маневр, а отже, що він приписів п. 10.1. ПДР України не порушив.

Разом з тим, із пояснень в суді ОСОБА_3 видно, що 30.09.2015р. керуючи автомобілем «Opel Vivaro» н.з. ВС 4284 ЕС на вул. Перемишльська у м. Городок він обганяв кілька транспортних засобів, що рухалися попереду нього, при цьому серед них своєчасно не зауважив автомобіль «Audi А4» н.з. ВС 1801 ЕМ, який повертав ліворуч на вул. Грушевського і зітнувся з ним.

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 27.10.2015р. ОСОБА_2 визнаний виним у порушенні п.10.1. ПДР України 30.09.2015р. на вул. Перемишльська, 46 у м. Городок, внаслідок чого сталось зіткнення керованого ним автомобія «Opel Vivaro» н.з. ВС 4284 ЕС із автомобілем «Audi А4» н.з. ВС 1801 ЕМ, яким керував ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адмінсправу на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

С у д д я : ОСОБА_4