Справа № < 152/1695/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 листопада 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області, вул. Леніна, 48, українки, громадянки України, паспорт серії АВ 624868, виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.03.2005 року,

-за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, а саме: проживаючи із неповнолітньою дитиною сином ОСОБА_3 в будинку №48 на вул. Леніна в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дтитини, оскільки 16.10.2015 року о 11 годині було встановлено, що її сином ОСОБА_3 без поважних причин пропущено 25 навчальних днів у Копистиринській СЗШ І-ІІІ ступенів.

В суд ОСОБА_2 не зявилася, про розгляд адміністративного протоколу повідомлялася належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення судової повістки (а.с.9), причину неявки до суду не повідомила, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 25 №000659 від 16.10.2015 року (а.с.1); поясненням ОСОБА_2 від 16.10.2015 року про те, що вона часто перебуває на тимчасових заробітках в м. Київ, син знаходиться вдома сам в цей час, тому ніхто не займається його вихованням та навчанням (а.с.2); довідкою, виданою виконкомом Копистиринської сільської ради від 16.10.2015 року №816, про те, що склад сімї ОСОБА_4 донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3); довідкою, виданою Копистиринської СЗШ І-ІІІ ступенів, з якої вбачається, що учень 9 класу ОСОБА_3 з початку 2015 навчального року без поважних причин пропустив 25 навчальних днів (а.с.5); характеристикою ОСОБА_3, з якої вбачається, що останній дійсно часто пропускає школу з відома батьків, не готується до уроків, конфліктує з однокласниками, матір вихованням дитини не займається, так як постійно працює у м. Києві (а.с.6).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя