Справа № 196/1202/15-п
№ провадження 3/196/261/2015
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

28 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селища Шолоховське міста Біла Калитва Ростовської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 26.09.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП Царичанським районним судом) за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №000418 від 13.08.2015 року 12 серпня 2015 року близько 17 год. 30 хв. на території домоволодіння за спільним місцем мешкання за адресою: с. Ляшківка вул. Центральна, 44, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим спричинив насильство у сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки повідомлення (а.с.1); протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.4), копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.5), довідкою "Армор" (а.с.6); постановою про накладення алміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 26.09.2014 року (а.с.7); протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2015 року), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 173-2 ч.2, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ЕР № 496550 виданий Корабельним РВ в м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 01.11.2013 року), судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. БОЙКО