ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/1631/15-п

Номер провадження 3/162/431/2015

23 листопада 2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2-ї категорії рульовий, солдат Луцького прикордонного загону ВПС „Дольськ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 172-18 КУпАП, --

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2015 року ОСОБА_1 з 09 год 11.09.2015 року до 09 год 13.09.2015 року виконував наказ на охорону Державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби „Дольськ в місці довготривалого несення служби на озері Біле в прикордонному наряді „Прикордонний патруль не виконав в повному обємі обовязків прикордонного наряду, що призвело до незаконного перетинання Державного кордону України 11.09.2015 року о 21 год 40 хв двома громадянами України з України в Республіку Білорусь поза пунктом пропуску на ділянці ВПС „Дольськ в районі інформаційно-попереджувального знаку № 1350 на озері Біле, чим своїми діями порушив вимоги ст.ст. 10, 11 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України ч. ІІ, затвердженої наказом ДПС України № 1040 від 29.12.2009 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства (ст.ст. 254, 256 КУпАП).

В порушення вимог ст. 256 КУпАП фабула протоколу про адміністративне правопорушення виписана не конкретно. Зокрема, у фабулі протоколу лише констатується факт невиконання в повному обємі обовязків прикордонного наряду в місці довготривалого несення служби на озері Біле, однак відсутні відомості, які саме обовязки були покладені на прикордонний наряд і які з них не виконав ОСОБА_1; в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме особи 11.09.2015 року о 21 год 40 хв перетнули Державний кордон України з України в Республіку Білорусь поза пунктом пропуску на ділянці ВПС „Дольськ в районі інформаційно-попереджувального знаку № 1350 на озері Біле і чи притягнуті вони за це до відповідальності.

Крім того, відсутні нормативні документи, відповідно до яких ОСОБА_1 проходить службу в Луцькому прикордонному загоні ВПС „Дольськ; відсутні дані щодо графіку роботи та завдання прикордонного наряду „Прикордонний патруль; відсутні дані щодо перебування ОСОБА_1 в наряді „Прикордонний патруль з 09 год 11.09.2015 року до 09 год 13.09.2015 року та виконання ним наказу по охороні Державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби „Дольськ в місці довготривалого несення служби на озері Біле в цей час; відсутня посадова інструкція молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії рульового, солдата Луцького прикордонного загону ВПС „Дольськ ОСОБА_1

Усунути зазначені вище недоліки під час підготовки справи до розгляду неможливо, тому для достовірного та достатнього встановлення обставин, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, матеріали слід повернути органу, яким складено протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, повернути Луцькому прикордонному загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: