Справа № 456/4185/15-п
Провадження № 3/456/786/2015
ПОСТАНОВА
іменем України
20 жовтня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , навідник зенітного артилерійського відділення 1107 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , військове звання «солдат» за призовом під час мобілізації, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31 від 29 вересня 2015 року, солдат ОСОБА_1 який є військовослужбовцем 27 вересня 2015 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи при виконанні обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , вжив спиртні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Даний факт був виявлений заступником командира військової частини НОМЕР_2 по роботі з особовим складом майором ОСОБА_2 . За висновками медичного обстеження, солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння - 3,3 проміле, що зазначено в висновку щодо результатів медичного огляду № 219 від 27.09.2015р.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В судове засідання адміністративний солдат ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Крім того, із витягу з наказу № 212 від 28.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 звільнено у зв`язку з вислугою встановлених строків військової служби.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що в діях адміністративного правопорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №165 від 09 серпня 2015 року, ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, з 09 серпня 2014 року відповідно до мобілізаційного призначення. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №167 від 11 серпня 2015р. призначений на посаду навідника зенітного артилерійського відділення 1107 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовець вважається таким, що виконує обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо його було направлено туди за наказом відповідного командира. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 24 вищезазначеного Закону військовослужбовець вважається таким, що виконує обов`язки військової служби на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, всупереч наведених вимог законодавства, під час виконання обов`язків військової служби знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 219 від 27 вересня 2015 року, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 3,3%.

Також вина, солдата ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 29 вересня 2015 року, в якому тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 наводить обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та той факт, що останній свою вину визнав повністю, про що і розписався у вищенаведеному протоколі.

Таким чином, давши належну оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої під час виконання ним обов`язків військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення солдатом ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі вказаного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя Б. Я. Янко