Справа № 226/3649/15-п

Провадження № 3/226/498/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Хмельницький, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2015 року приблизно о 00.10 год. військовослужбовець ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_3 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши суду факт виконання 12 листопада 2015 року обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, який був виявлений під час несення ним караулу на території військової частини.
Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, підтверджуються адміністративним протоколом № 59 від 24.11.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі, а також медичним висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 12.11.2015 року, згідно якого солдат ОСОБА_1 , обстежений наркологом 12.11.2015 року о 0 год.30хв. перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої.
Як випливає з долучених до адміністративного протоколу матеріалів, до адміністративної відповідальності за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані ОСОБА_1 притягується не вперше. Постановою Димитровського міського суду від 28.08.2015року за ч.1 ст.173-20 на нього було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу. Постановою Димитровського міського суду від 15 жовтня 2015року, якою в одне провадження було об`єднано дві справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП, до ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-20 КУпАП було застосовано стягнення в виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 8 діб, що суд вважає за необхідне враховувати при вирішення питання щодо визначення виду стягнення правопорушнику.
Приймаючи до уваги вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, визначеного в максимальних межах, встановлених санкцією ч.3 ст.173-20 КУпАП.
Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору, тому підстави для його стягнення відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 30-1, 172-20 ч.3, 284,287-288, 289 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього за ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративне стягнення в виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка