ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЖИ № 002864 від 22.09.2015 року ОСОБА_1 19.09.2015 року близько 13.45 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно свого сина, а саме: вчинив психологічний та фізіологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявшись, пояснив, що в той день він телефонував в міліцію з приводу неналежної поведінки сина, який гучно слухав музику, на зауваження не реагував, для того, щоб співробітники провели з останнім профілактичну бесіду. Зауваження здійснив у образливій формі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в справі є довідка-бесіди ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області з ОСОБА_2, про те, що з ним проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що перебуває за межами м. Житомира і що 19.09.2015 року о 13.45 до будинку за адресою АДРЕСА_2 прийшов батько ОСОБА_1 та між ними виник конфлікт із-за музики, яку він слухав на компютері, в ході якого батько виражався словами погроз.

Згідно пояснень ОСОБА_3 у них в сімї відбулась сварка, після чого чоловік з невідомих їй причин зателефонував в міліцію.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в зазначеній сімї відбувся конфлікт з приводу гучного слухання музики. В судовому засіданні не знайшло підтвердження обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні будь-яких дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоровю будь-кого з членів сімї.

Щодо вчинення ОСОБА_2 дій психологічного характеру, то в судовому засіданні встановлено, що він у вказану дату і час здійснив в образливій формі зауваження сину щодо гучного слухання музики та висловлювався словами погроз в бік сина, внаслідок якого між ними виник конфлікт, тобто формально ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП встановлено.

Разом із тим, суд враховує, те, що неправомірні дії ОСОБА_1 були викликані не реагуванням сина на його слушні зауваження слухати тихіше музику, щире розкаяння ОСОБА_1 та добровільне звернення до правоохоронних органів з приводу вчиненого як обставини, що помякшують вину та суттєво знижують суспільну небезпеку скоєного. Також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховує його вік, сімейний і соціальний стан, відношення потерпілої особи до скоєного, ступінь його вини ОСОБА_1 та потерпілого, дії якого спровокували конфлікт. На підставі наведеного суд приходить до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежуючись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в установленому законом порядку на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Стріжакова