Справа № 667/8671/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, працюючого маляром публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, -

встановив :

16 жовтня 2015 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол Серії ХН № 000535 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого останній 15 жовтня 2015 року близько 12.50 години вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП, а саме здійснив куріння тютюнового виробу на території навчального закладу Херсонського професійного суднобудівного ліцею, розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначила, що його неповнолітній син вже тривалий час здійснює куріння сигарет, а протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього було складено на наступний день після складення протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні його сина. Також зазначив, що працює маляром в публічному акціонерному товаристві «Херсонський суднобудівний завод» у звязку з чим одержує заробітну плату в розмірі близько 2000 грн. на місяць.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справисуд встановив, що 16 жовтня 2015 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол Серії ХН № 000535 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При цьому, а протоколі Серії ХН № 000535 про адміністративне правопорушення зазначено, що 15 жовтня 2015 року син особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП, але ні сам зазначений протокол, а ні матеріали додані до нього не містять документів на підтвердження тієї обставини, що вину неповнолітнього ОСОБА_2у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП, встановлено у порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що провадження розпочате в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 213, 221, 246-247, 268, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутню події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо