печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0016865 від 10.10.2015 року 28.09.2015 року за адресою: м.Київ, вул.Червоноармійська,55 громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж продуктів харчування з автомобіля «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 без відповідних документів: без державної реєстрації суб'єкта господарювання та без будь-яких інших документів, чим порушила ч.1 ст.164 КУпАП

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпротокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, оскільки з пояснеь ОСОБА_2 від 28.09.2015 року вбачається, що останній працює продавцем в автомобілі "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_2, що розташований біля виходу зі станції метро "Олімпійська" в м. Києві близько 6 місяців. Кому належить автомобіль та чи є дозвільні документи йому невідомо. Людину на яку він працює звати ОСОБА_5, чи зареєстрований ОСОБА_5 як приваний підприємець він не знає. ОСОБА_5 привозить йому інгридієнти та забирає гроші.

Разом з тим з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 09.03.2015 року вона орендувала у ОСОБА_3 автомобіль "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2, що переобладнаний для приготування шаурми та розмістила його біля входу в станцію метро "Олімпійська" в м. Києві з якого розпочала продаж продуктів харчування. 28.09.2015 року вона перебувала по вул. Червоноармійська, 55 в м. Києві та здійснювала продаж шаурми з вищевказаного автомобіля.

Окрім того згідно рапорту ДІМ Печерського РУ ГУ МВС Украхни в м. Києві Мазуренко Р.І. прибувши 28.09.2015 року за вказівкою чергового Печерського РУГУ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 55 було виявлено автомобіль ""Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2 з якого ОСОБА_2 здійснював продаж шаурми.

Таким чином з матеріалів справи неможливо достовірно встановити хто саме є власником вказаного автомобіля, хто його орендував та хто безпосередньо здійснював торгівлю. Окрім того не встановлено особу на і'мя "ОСОБА_5" та його роль у вказаній ситуації.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до Печерського РУГУ МВС України, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Печерського РУГУ МВС України, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Карабань