overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 605/604/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" листопада 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В,в присутності представника служби у справах дітей Підгаєцької РДА ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 12 листопада 1998року народження, громадянка України, з освітою неповною середньою,навчається лЛитвинівській ЗОШ 1-11 ступеня, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,- за ст. 173 КпАП ,-

В с т а н о в и в :

28 жовтня 2015 року гр. ОСОБА_2, знаходячись по вул. Бережанська ,11 м. Підгайці Тернопільської області в в жіночій консультації на прийомі у лікара гінеколога, скориставшись відсутністю медперсоналу, скоїла дрібну крадіжку грошових коштів, які лежали на столі, чим завдала матеріальну шкоду на вказану суму ОСОБА_3.

Факт адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями в суді неповнолітньої ОСОБА_2

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Однак, згідно ст. 24-1 КупАП, за вчинення адміністративних правопорушень, до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження, догана, сувора догана, та інші.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Суд враховує, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, будучи неповнолітньою то при таких обставинах до неї слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, зокрема застосувати такий захід впливу, як попередження. Разом з тим вважаю, що оскільки ОСОБА_2 являється неповнолітньою, тобто на момент вчинення правопорушення їй не виповнилося вісімнадцяти років, за відсутності доходів, а також з врахуванням її положення, яка є вагітною, то її слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24-1,221, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: підпис ОСОБА_4
Справа № 605/580/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" листопада 2015 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ у Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 12.12..ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 району Тернопільської області, громадянка України, - по ст. 184 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення належних умов навчання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який в період з 21.09.2015 р. по 01.10.2015 р. не відвідував навчання в Підгаєцьку загальноосвітню шкоду у звязку з чим пропустив 85 годин навчального процесу, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнав, та пояснив, що вчинені ним правопорушення вважає незначним оскільки в нього є девятеро неповнолітніх дітей і за всіма услідкувати він неможе..

Вина правопорушника у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 031443 від 15.10.2015р.,іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП. і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1І, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те що на момент вчинення правопорушення , таке не призвело до тяжких наслідків, його матеріальне становище , що він є багатодітним батьком з врахуванням всіх обставин справи, вважаю необхідним ОСОБА_1І за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у межах санкції статті у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Підгаєцький районний суду Тернопільської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя: підпис ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2015 р. Справа №607/17625/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським РВ Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ТЕ №007923 від 29 вересня 2015 року, ОСОБА_1 27 вересня 2015 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення

Однак, в матеріалах справи немає підтверджуючих даних, зокрема постанови суду, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення за вказане правопорушення.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, необхідно направити до Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 1873-2, 256, 266, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП направити до Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 р. Справа №607/17744/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського відділу Управління МВС України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2015 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім»ї відносно дружини ОСОБА_2, з якою спільно проживає, під час якого чинив на неї психологічний і моральний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину, просить суд його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №010108 від 04.11.2015 року, висновку про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 03.11.2015 року, поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_1, заяві ОСОБА_2

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,6 грн.

Керуючись ст.173-2 , ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П.Гуменний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 р. Справа №607/17743/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського відділу Управління МВС України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Тернопіль вул. Дністрянського 32, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, не працюючої,

за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року о 15 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила насильство в сім»ї відносно чоловіка ОСОБА_2, з яким спільно проживає, під час якого чинила на нього моральний та психологічний тиск, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнала вину, у вчиненому розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №009867 від 10.10.2015 року, висновку про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_2 від 12.09.2015 року, поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров»ю потерпілого. .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи дані особу ОСОБА_1, котра має на утриманні малолітніх дітей, характер вчиненого правопорушення, визнання вини та щире каяття, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

Керуючись статтями 22, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суд:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П.Гуменний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 р. Справа №607/17219/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого водієм,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2015 року близько 8 год.20 хв. в с. Острів по вул. Промислова Тернопільського району громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 330712 д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом LDV н.з. ВО 4436 ВН, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.11.3,12.3 б Правил дорожнього руху та внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 047225 від 27.10.2015 року, схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 24 жовтня 2015 року, поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,6 грн.

Керуючись ст.124 , ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П.Гуменний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 р. Справа №607/17169/15-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ТзОВ «Ласунка» на посаді тістоміса, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, 2010 та ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 20 жовтня 2015 року о 18 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «Сітроен берлінго», н.з. ВО 9547 ВС, вулицею Паращука у м. Тернополі, порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України: не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Вольво», н.з. ВО 7300 АС, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 049500 від 20 жовтня 2015 року; додатком до цього протоколу схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_2 від 20 жовтня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. і 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Н.П. Воробель
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2015 р. Справа №607/17598/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським РВ Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ТЕ №007801 від 22 вересня 2015 року, ОСОБА_1 22 вересня 2015 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство в сім`ї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний психологічний тиск, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився та дільничним інспектором міліції доставлений не був, хоча відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно направити до Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін