Справа № 711/9766/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,тимчасово не працюючого,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №000751 від 16.10.2015 року, що 09.10.2015 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись біля кафе «Козак» що по вул. Г.Сталінграда 6 м. Черкаси вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків,а саме : виражався нецензурною лайкою, хватав за форменний одяг та на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся та пояснив, що не зрозумів що від нього хочуть працівники міліції тому і не покорився

Вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2015 року №000751;

-даними рапорту працівника міліції від 09.10.2015 року;

-даними рапорту працівника міліції від 10.10.2015 року

-даними поясненнями гр. ОСОБА_2 від 09.10.2015 року;

-даними поясненнями гр. ОСОБА_3 від 09.10.2015 року;

-даними поясненнями гр. ОСОБА_4І, від 09.10.2015 року;

-даними поясненнями гр. ОСОБА_1 від 16.10.2015 року;

-даними поясненнями гр. ОСОБА_5 від 10.10.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, стану здоровя, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, та не застосувати до нього більш тяжке покарання, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 185, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати громадян, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6