П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної служби МВСУкраїни в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Київської області Тетіївського району, с.Кошів,

громадянина України, працюючого неофіційно

водієм в таксі, проживаючого за адресою: м. Бровари

АДРЕСА_1

- за ст.130 ч.2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 10 жовтня 2015 року о 23 годині 00 хвилин, керував автомобілем «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 по Броварському проспекті в м.Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: порушена корекція руху, запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Медичний огляд, для встановлення стану сп'яніння в установленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» №6810.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав, підтвердив, що дійсно 10 жовтня 2015 року посварився з дружиною, в стані душевної травми випив 50 грамів горілки, пів пляшки пива після чого керував автомобілем «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 та просив суд призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно з абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення.

Як вбачається з картки обліку адміністративного правопорушення від 15.10.2015 року ОСОБА_2 на час складання протоколу про адміністративне правопорушення вже протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 130 ч. 2, 252, 283-285, 289, 291, 294, 303 КпАП України, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Виконання постанови суду в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту покласти на Дніпровське РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на користь держави .

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: