Справа № 395/1362/15-п
Провадження № 3/395/622/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Новомиргород Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України у Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 26.10.2015 року гр.. ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, являючись власником мисливської рушниці марки ТОЗ-54, 12 калібру, серія Т № 28278 допустив порушення правил зберігання зброї, що виразилося у доступі сторонньої особи до металевого сейфу в якому зберігалася вказана рушниця, в результаті чого стороння особа, його рідний брат ОСОБА_2 миколайович, ІНФОРМАЦІЯ_4, взявши вищевказану рушницю, застосував її, що призвело до його загибелі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 0423 від 02.11.2015 року, рапортом інспектора ДС МГБ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області,витягом з кримінально провадження № 0000674, протоколом огляду місця події від 26.10.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 27.10.2015 року, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 26.10.2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста семидесяти) гривень на користь держави з оплатним вилученням зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1362/15-п

Провадження № 3/395/622/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України у Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 26.10.2015 року гр.. ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, являючись власником мисливської рушниці марки ТОЗ-54, 12 калібру, серія Т № 28278 допустив порушення правил зберігання зброї, що виразилося у доступі сторонньої особи до металевого сейфу в якому зберігалася вказана рушниця, в результаті чого стороння особа, його рідний брат ОСОБА_2 миколайович, ІНФОРМАЦІЯ_4, взявши вищевказану рушницю, застосував її, що призвело до його загибелі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 0423 від 02.11.2015 року, рапортом інспектора ДС МГБ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області,витягом з кримінально провадження № 0000674, протоколом огляду місця події від 26.10.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 27.10.2015 року, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 26.10.2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста семидесяти) гривень на користь держави з оплатним вилученням зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний