Справа № 487/8378/15-п
Провадження №3/487/1810/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії ЕО №250612, виданий 19.12.1996 Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Бізнес Логіка», зареєстрована за адресою: 54000, АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №43 від 27.10.2015 року серії АА № 648202, що складений головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків ризикових категорій управління податкового аудиту ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Бізнес Логіка» (код за ), було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість всього у сумі 477321 грн., у т.ч. за листопад 2012 року у сумі 32345 грн., за січень 2013 року у сумі 436112 грн., за березень 2013 року 8864 грн. та занижено податок на прибуток всього на загальну суму 456689 грн., у т.ч. за 2012 рік у сумі 33962 грн., та за 2013 рік у сумі 422727 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 163-1 КпАП України №8073-х від 07.12.1984 року із змінами та доповненнями.

Вказані порушення оформлено актом перевірки від 27.10.2015 №1384/14-04-22-05/37279352.

Частиною 2 статті 7 КпАП України передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до зазначених вище акту перевірки, та складеного на його підставі протоколу порушення податкового законодавства допущено головним бухгалтером ТОВ «Бізнес Логіка» ОСОБА_1

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, на підтвердження перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Бізнес Логіка» (копія трудової книжки, трудовий договір, контракт, тощо) та того, що дії, спрямовані на забезпечення порядку ведення податкового обліку, порушення яких ставиться їй у провину, відносяться до компетенції особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені вище недоліки є суттєвими та, в порушення норм ст. 245 КУпАП, перешкоджають всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин по справі, та вирішенню її у точній відповідності із законом, у звязку з чим дані матеріли підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області для належного оформлення.

СУДДЯ А.О. ТЕМНІКОВА