Справа № 639/9746/15-п
Провадження № 3/639/1874/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механіком автосервіс «Сако» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул .Полтавське шосе,буд. 49

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2015 року о 18 годині 50 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford», номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Володарського, буд. 44 ,відповідно до дорожньої обстановки , в порушення п.12.1 ПДР України, не вірно вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв ДТП - наїзд на перешкоду ( електроопору).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю за обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №516073 від 04.11.2015 року;

-схемою до протоколу огляду місяця ДТП, яке сталося 25.10.2015 року;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25102015 року;

-висновком ст. інспектора ВОМ ДТП , дізнання та розшуку ТЗ, що зникли з місця ДТП УДАЇ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЕО ХМУ ГУМВС України в Харківський області №3285 від 26.10.2015 року;

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 28.10.2015 року;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 25.10.2015 року;

-поясненнями свідка ОСОБА_4 від 25.10.2015 року;

-протоколом тимчасового вилучення автомобіля від 25.10.2015 року

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд .

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок гривень) гривень 00 копійок.(р/р отримувача 0001, отримувач коштів ГУК України у Харківської області, код отримувача 21081300, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, , призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243( двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва