Справа № 199/7966/15-п
ПОСТАНОВА
іменем України

26.10.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривій Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який служить номером обслуги 1 вогневого розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї батальйону бойового забезпечення в.ч. НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що притягується за ст. 17210 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
До АмурНижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_2 направлена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 17210 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 118 про вчинення адміністративного правопорушення від 07.10.2015 встановлено, що що у період з 25.03.2015 по теперішній час солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією на посаді номера обслуги розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї батальйону бойового забезпечення в.ч. НОМЕР_1 Національної гвардії України.Так, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
27.09.2015 близько 16:00 години солдат ОСОБА_1 , діючи усупереч наведеним вище вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, на території містечка № 1 в.ч. НОМЕР_1 , разом з солдатом ОСОБА_3 та молодшим сержантом ОСОБА_4 під час доведення обсягу служби відповідальним по підрозділу - заступником з озброєння командира мінометної батареї батальйону бойового забезпечення лейтенантом ОСОБА_5 , який є для даних військовослужбовців начальником, відмовилися від заступання на службу з охорони громадського порядку на території «Кайдацького» мосту, про що лейтенант ОСОБА_5 здійснив доповідь черговому від керівного складу офіцерів частини капітану ОСОБА_6 , який у зв`язку з цим викликав солдата ОСОБА_1 , солдата ОСОБА_3 та молодшого сержанта ОСОБА_4 на розмову.
Далі, 27.09.2015 о 16:15 годині у присутності старшого лейтенанта ОСОБА_7 під час розмови з капітаном ОСОБА_6 дані військовослужбовці у відкритій формі відмовилися від виконання законних вимог свого начальника - заступити на службу з охорони громадського порядку на територію «Кайдацького» мосту, у зв`язку з чим здійснена непланова зміна розрахунку особового складу на службу, а дані військовослужбовці були замінені іншими.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, правопорушник ОСОБА_1 , згідно пояснень представника в.ч. 3036 Національної гвардії України проходить військову службу в зоні проведення анти терористичної операції.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 перебуває у зоні проведення анти терористичної операції, його конституційне право на участь у судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 17210 КупАП та право на захист, передбачене вимогами ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» буде порушено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду та неможливістю розгляду даної справи у його відсутність, тому вважаю, що справа підлягає поверненню т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252,253, 256, 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення № 199/7966/15 (3/199/2852/15) відносно ОСОБА_1 за ст. 17210 КУпАП повернути т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення.

Суддя: І.В.Дяченко