справа № 197/1260/15-п
провадження № 3/197/240/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського РВ ГУМВС УКраїни в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2015 року о 18.30 годині в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував у стані алкогольного спяніння, висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок. Мати неповнолітнього ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обовязки порушуючи ст.. 150 СК України.

В протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 011376 від 19.10.2015 року не зазначено конкретну адресу місця вчинення діяння. Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 не позбавлена батьківських прав щодо сина ОСОБА_3.

В протоколі, де викладено опис фактичних обставин у справі, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, не зазначено які саме діяння останньої, як матері, щодо невиконання батьківських обовязків щодо сина ОСОБА_3 перебувають в причиново-наслідковому звязку з вищеописаними діями ОСОБА_2.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що її син ОСОБА_3 у стані алкогольного спяніння за вищевикладених обставин не перебував та лайливі слова не вживав.

Відповідальність за ст.. 184 ч.3 КУпАП передбачає, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцять років правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кодексом про адміністративні правопорушення. Докази, на підтвердження того, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності суду не надано.

Також, згідно висновку від 17.10.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у ОСОБА_2 виявлено 0,1 % алкоголю. Згідно загальній медичній класифікації легкий ступінь алкогольного спяніння становить від 0,5 % до 1,5 %, так з медичного висновку вбачається, що концентрація алкоголю у крові неповнолітнього ОСОБА_2Г знаходиться навіть поза межами мінімальної ступеня класифікації.

Оскільки складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, в даному випадку склад правопорушення відсутній.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ