ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/5010/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/1319/15

про накладення адміністративного стягнення

20 листопада 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу, що надійшла від Чугуївської обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1631 КУпАП

у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ДПІ «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» код за ), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 43, реєстраційний номер облікової картки платника податків 9,

В С Т А Н О В И Л А:

Уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2015 року № 166 (серія АА № 852093) на головного бухгалтера ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», код за , ОСОБА_1 за порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

- п. 187.1 ст. 187 та п.п. 195.1.1 п.195.1 ст. 195 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 VI із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено завищення експортних операцій за липень 2015 року у розмірі 4975064 грн. та заниження експортних операційза серпень 2015 року у розмірі 3016748 грн.

- абз. 1, 3 п. 201.10 ст. 201 та пункту 11, 39 підрозділу 2 розділу XX (перехідні положення) Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755 VI із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН за липень 2015 року та встановлено порушення термінів реєстрації податкової накладної в ЄРПН за серпень 2015 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

За такі ж порушення постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 22 липня 2015 року ОСОБА_1 протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 1631 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку (а.с.11)

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 1631 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, посадовою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 166 серії АА № 852093, актом документальної позапланової виїзної перевірки від 28 жовтня 2015 року №326/20-29-15-01/00953042 з питань правомірності декларування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за серпень 2015 (а.с.4-10), та постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 червня 2015 року про накладення адміністративного стягнення (а.с.11).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 1631 КУпАП, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1631 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 401, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 0020 ГУ ДКСУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок 0020 Чугуївського УДКСУ Харківській області, код 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.Б. Бондар