overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/219/2936/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Рожищенського району, с. Квітневе, солдата НОМЕР_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.1КУпАП
ВСТАНОВИВ:
09.11.2015 року, о 21-30 годині ОСОБА_1 на території військової части пп. НОМЕР_1 , що розташована в с. Роти Артемівського району Донецької області, в зоні проведення АТО , перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби солдата військової частини пп НОМЕР_1 чим скоїв , адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення, та пояснив що щиро кається у скоєному .
Вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2015 року,(арк.с.2), поясненнями правопорушника, які містяться у протоколі і з яких вбачається ,що він визнає себе винним у скоєнні зазначеного у протоколі правопорушення, протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №2424 від 09.11.2015 року (арк.с.4), копією довідки №2462 від 11.11.2015 року відповідно до якої правопорушник дійсно є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 (арк..с.5 )
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила правопорушення уперше, маєна утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей , його щире каяття, обставини справи,а саме вжив незначну кількість алкоголю ,за місцем служби характеризується позитивно і вважає, що ОСОБА_1 з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І .Хомченко
Справа № 219/2710/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Метком», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Метком» було встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Метком», допустив порушення вимог законодавства в частині несвоєчасного подання в установу банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати по строку 11.03.2015 року суми податку на прибуток за 2014 рік у сумі 11 грн. Фактично сплачено 13.03.2015 року платіжним дорученням № 87 від 13.03.2015 року.

Таким чином було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2455-VI, здійснив правопорушення, передбачене ст. ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про слухання справи в його відсутності. Таким чином, є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/6831/15-п
3/219/3117/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 листопада 2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце служби та посада: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , старший маскувальник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
26.11.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал на військовослужбовця ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 07.07.2015 року тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини пп НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 81 про те, що 06 липня 2015 року близько 10 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 виконував військові обов`язки на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , нарядом військової комендатури був затриманий у нетверезому стані, чим порушив вимоги ст. ст. 11,13,127,128,251,313 Статуту Військової служби ЗСУ, та ч.3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. С пояснень ОСОБА_1 , викладених у протоколі, останній свою вину у правопорушенні визнав.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до Артемівського міськрайонного суду після належного оформлення 26.11.2015 року, а 06.10.2015 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по даній справі слід закрити згідно ст.38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. ст. 8, 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Л. В.Шевченко
Провадження № 3/219/2993/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце служби та посада: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , стрілець-помічник гранатометника 2 відділення 2 взводу 4 роти, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2015 року командиром військової частини пп НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 12.11.2015 року о 16 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 за місцем розташування підрозділу вжив 0,5 літра пива, був затриманий в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби та доставлений до відділення наркологічного диспансеру в м. Артемівську для освідчення стану сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Також його вина підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 5707 від 13.11.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 873 від 13.11.2015 року, та іншими документами.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, його позитивну характеристику, той факт, що ОСОБА_1 сумлінно виконує свій бойовий обов`язок перед державою, та ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків і, вважає, що ОСОБА_1 , з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України, і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративноївідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Артемівського
міськрайонного суду Л.В.Шевченко
Провадження № 3/219/2954/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянин України, місце служби та посада: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , водій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
09.11.2015 року командиром військової частини пп НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення про те, що 31.10.2015 року о 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 м. Артемівська в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Також його вина підтверджується матеріалами справи - протоколом про військове адміністративне правопорушення № 0521 від 09.11.2015 року, протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 2297 від 31.10.2015 року, та іншими документами.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, його позитивну характеристику, той факт, що ОСОБА_1 , зі слів заступника командира інженерно-технічної роти по роботі з особовим складом старшого лейтенанта ОСОБА_3 , сумлінно виконує свій бойовий обов`язок перед державою, та ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків і, вважає, що ОСОБА_1 , з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України, і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративноївідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Артемівського
міськрайонного суду Л.В.Шевченко
Справа № 219/855/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого слюсарем на Вуглегірській ТЕС, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2015 року о 08-50 год. ОСОБА_1 на а/ш Київ-Довжанськ на 709 км. керував автомобілем НОМЕР_1 в явними ознаками алкогольного сп»ягніння. Від продуття алкотестера "Драгер" та здійснення медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох всідків, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді 7-ми діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді 7-ми діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/7649/15-п
3/219/3135/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 листопада 2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянин України, місце служби та посада: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , водій взводу вогневої підтримки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
26.11.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал на військовослужбовця ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 30.07.2015 року тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини пп НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 170 про те, що 27 липня 2015 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби, військовослужбовець ОСОБА_1 вжив алкогольні напої, та перебував у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. С пояснень ОСОБА_1 , викладених у протоколі, останній свою вину у правопорушенні визнав.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до Артемівського міськрайонного суду після належного оформлення 26.11.2015 року, а 27.10.2015 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по даній справі слід закрити згідно ст.38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. ст. 8, 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Л. В.Шевченко
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, стрільця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
13.11.2015 року до Волноваського районного суду від командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшов протокол про адміністративне правопорушення №196 м від 09.11.2015 року відносно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу ОСОБА_1 08.11.2015 року о 10.00 год. перебував у готелі «Уют», де вжив 0,5 л коньяку. Після повернення до розташування (на наступну добу) був доставлений до Волноваської ЦРЛ.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Отже, КУпАП передбачає вичерпний перелік випадків, коли військовослужбовець може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вжив алкогольні напої не на території військової частини, не виконував обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , які містяться в протоколі, він мав звільнену записку, тому випив алкогольний напій.

Відповідно до статті 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно статті 247 КУпАП, обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення являється відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

На підставі статей 172-20, 221, 247, 266, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого частиною 1 статті 172-20 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.Г.Троян
П О С Т А Н О В А
26 листопада 2015 року м.Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м.Миколаєві, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП ,
20.11.2015 року о 07:45 год ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , вживав спиртні напої під час виконання обов*язків військової служби у місці дислокації у с.Чермалик, Волноваського району Донецької області. Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 10.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та на нього накладене стягнення у вигляді 1190 грн штрафу в дохід держави.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомлено.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення №76, протоколом медичного огляду від 20.11.2015 року, постановою Волноваського районного суду Донецької області від 10.11.2015 року.
У відповідності з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, якщо їх протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті ж дії, передбачені ч.1 або 2 тієї ж статті.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору військовослужбовців, військовозобов*язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов*язаних з виконанням військового обов*язку, а також під час виконання службових обов*язків.
Керуючись ст. 172-20 ч.3, 27, 33, 280-284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 26.02.2016 року.

Суддя
Волноваського районного суду
Донецької області Є.І.Мохов