overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/960/15
Єдиний унікальний № 742/4221/15-п
Постанова

Іменем України

12 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Ільченка О.І. при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, працюючого водієм ТОВ «Фоззі-фуд», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року близько 07.10 год. на а/д Кременець - Біла Церква - Ржищів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, виїхавши на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечної дистанції руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визав та підтвердив викладене в протоколі про адміністративне правопорушення

Заслухавши пояснення ОСОБА_1. дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №597433 та схемою місця ДТП, яка складена 26.10.2015 року (а.с..2-3).

При призначенні адміністративного покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок:0001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача:37972475, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області).

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 747/670/15-п
Провадження № 3/747/308/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2015 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканку с. Червоний Плугатар, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувлась, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ФОП ОСОБА_1 посадовими особами Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ, яка проводилась 29 жовтня 2015 року, було встановлено, що ОСОБА_1, допустила несвоєчасне перерахування до бюджету задекларованої суми податкових зобовязань по акцизному податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами за серпень 2015 року на суму 60 грн. згідно поданої декларації № НОМЕР_1 від 21.09.2015 року по терміну сплати 30.05.2015 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Дане порушення податкового законодавства стало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП серії АА № 296671 від 29.10.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, у матералах справи є поштова розписка про вручення їй судової повістки, про причини неявки суду не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи, тому справа підлягає розгляду в порядку ч.1 ст. 268 КУпАП без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ або організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги Податкового кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, але враховуючи малозначність вчинених дій, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності і оголошення усного зауваження з попередженням про недопустимість подальшого порушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та винести їй усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 744/1142/15- п
Провадження № 3/744/405/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він 20 жовтня 2015 року за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 744/1129/15- п
Провадження № 3/744/401/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою: вулиця Привокзальна, 61, м. Семенівка Чернігівської області, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, виражався нецензурними словами на її адресу, чим вчинив насильство в сімї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він 21 жовтня 2015 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вулиці Привокзальна, 61, в м. Семенівка Чернігівської області, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, виражався нецензурними словами на її адресу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага
Номер провадження 3/749/495/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючу на ПАТ "Щорський завод продовольчих товарів", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст. 184 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконуває свої батьківські обов"язки стосовно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: ОСОБА_3, 17.10.2015 року близько 18-год. по вул. Фрунзе в м.Щорсі запалила суху траву, в результаті чого спричинила виникнення пожежі.

Дії ОСОБА_1кваліфіковані за ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутня. Надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1МС. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 017113 від 19.10.2015 року, заявою ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини вчиненого, вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення , яке передбачене санкцією статті 184 КУпАП у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 184, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення

у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 749/1025/15-п
Номер провадження 3/749/488/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю : секретаря Зорко М.В.,

порушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2015 року о 21 год. 45 хвил. ОСОБА_2 по вул. Некрасова в м. Щорсі керував мопедом "Дельта" , перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2.свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 144962 від 16.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою про відсутність посвідчення водія.

Суд, дослідив матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, обставини вчиненого правопорушення, думку порушника щодо застосування до нього міри адміністративного стягнення, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений межами санкції ч.1 статті 130 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 401, 130, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 ( сім) діб, відбування якого обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 243грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_5Валевач
Провадження № 3/742/961/15
Єдиний унікальний № 742/4224/15-п
Постанова

Іменем України

10 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління протидії злочинності у сфері економіки Управління МВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Як вбачається з протоколу серії ЧН №025034, складеного ст. о/у УПЗСЕ УМВС України в Чернігівській області майором міліції ОСОБА_2, 07 жовтня 2015 року близько 11 години 15 хвилин в м. Прилуки по вул. Київській, 371, ОСОБА_1 здійснював торгову діяльність, а саме реалізацію продуктів харчування без відповідних документів, що дають право на торгову діяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та надав суду підтверджуючі документи, що дають право на торгову діяльність(а.с.6-10).

Згідно з вимогами ст. 247 п.1 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

А тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст.164 ч.1 КУпАП України.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 749/1011/15-п
Номер провадження 3/749/481/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.4 ст. 85 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2015 року о 23-20 год. ОСОБА_1 на річці Снов поблизу с. Смяч Щорського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- електровудкою, чим порушив вимоги ст. 315 Правил любительського і спортивного рибальства. Всього ним було виловлено риби ціних видів: щука - 33 шт., лин -2 шт., минь річковий -2 шт., в"язь -34 шт., рибець- 12 шт., плітка -161 шт., окунь-8 шт., уклії- 3шт., лящ- 6 шт., бичок- 2 шт, чим завдав збитків рибному господарству України на загальну суму 34762 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушеня правил рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 відсутні. Надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002921 від 05.10.2015 року, описом-оцінкою знарядь лову, описом об"єктів лову, вилучених у правопорушника, приймальним актом № 0379 від 06.10.2015 року, накладною № 0222 від 06.10.2015 року, листом Чернігіврибохорони, розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконим виловом риби. Крім того, відповідно до відповіді слідчого Слідчого відділення Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 на запит суду вбачається, що за фактом незаконого зайняття рибним видобувним промислом ОСОБА_1 із застосуванням електроструму, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 249 КК України. Витягом з кримінального провадження № 0000327 підтверджується вказаний факт внесення до ЄРДР, дата внесення - 06.10.2015 року.

Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру у кримінальному проваджені по тому самому факту.

На підставі викладеного і керуючись п.8 ст. 247, ст.ст. 245-249, 276-295 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Чигвінцев
Справа № 3/714/477/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Герцаївського району Чернівецької області

не працюючої

за ч.1 ст. 1732 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 жовтня 2015 року о 17 год. 00 хв., за місцем проживанняІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила сварку із своїм співмешканцем ОСОБА_2 та у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 виражалася на адресу співмешканця нецензурною бранню.

Правопорушниця в судовому засіданні вину свою визнала і суду пояснила, що у той день між нею та ОСОБА_2 виникла суперечка яка переросла у сварку, під час якої вона нецензурно лаялася, свідком якого була їх малолітня донька ОСОБА_3 яка з даного приводу стала голосно плакати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги що на утриманні ОСОБА_1 є малолітня донька у віці трьох років, за наслідками вчиненого правопорушення не було заподіяно ніякої шкоди суспільним інтересам, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 є малозначним та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати щодо останньої ст. 22 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 1732 КпАП України закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: