Код суду 233 № 233/6085/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Щорса, 49, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 146 ч. 1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 вересня 2015 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Білоусова, 10 здійснював експлуатацію трьох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ» типу Nano Bridge М5 (2 шт.), Nano Beam М5, які мають технічні характеристики і умови експлуатації, що не відповідають (перевищують) встановленим нормам, які регулюють використання деяких типів ЗЕЗ та ВП для їх експлуатаціїна бездозвольній та безоплатній основі, визначені Переліком радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл на експлуатацію РЕЗ або ВП, затвердженого рішенням НКРЗІ від 23.12.2014 року № 844 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.02.2015 року за № 201/26646, а також користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію, виданих УДЦР, чим було поруено ч. 2 ст. 30 та ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушенні, у склєму розкаявся та обіцяв в подальшому подібних правопорушень не вчиняти.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 30/04/1232/3/1 від 25 вересня 2015 року, актом проведення спеціальних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку № 30/04/1232/3 від 25 вересня 2015 року, протоколом огляду речей від 25 вересня 2015 року.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 146 ч. 1 КпАП України, порушення правил користування радіочастотним ресурсом України.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, не застосовуючи при цьому додаткове покарання у вигляді конфіскації радіоелектронних засобів.

Радіоелектронні засоби Nano Bridge S/n 1340К24А43С62D7Е8, Nano Bridge S/n 1051Т00156D8СЕF7А, Nano Beam S/n 1412G0418D60Е862В, вилучені відповідно до протоколу огляду речей від 25 вересня 2015 року та передані на зберігання до Управління Служби безпеки України в Донецькій області слід повернути власнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 146 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації радіоелектронних засобів.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який слід перерахувати який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Радіоелектронні засоби Nano Bridge S/n 1340К24А43С62D7Е8, Nano Bridge S/n 1051Т00156D8СЕF7А, Nano Beam S/n 1412G0418D60Е862В, вилучені відповідно до протоколу огляду речей від 25 вересня 2015 року та передані на зберігання до Управління Служби безпеки України в Донецькій області повернути ОСОБА_1.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: