Справа №515/2118/15-п
Провадження №3/515/4663/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015року приблизно о 17 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби марки Парламент у забороненому місці, а саме на території Татарбунарського ПТАУ, розташованого по вулиці К.Маркса 1 в м. Татарбунари Одеської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що, дійсно 02 листопада 2015року приблизно о 17год. 00хв. після занять курив сигарети на території училища, при цьому знав, що паління заборонено наказом директора ПТАУ.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041952 від 19.11.2015 року, з якого вбачається, що приблизно о 17год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби марки Парламент у забороненому законом місці, знаходячись на території Татарбунарського ПТАУ (а.с. 1);

-рапортом т.в.о. оперуповноваженого сектору кримінальної міліції у справах дітей Татарбунарського РВ ГУМВС в Одеській області з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.2);

-письмовими поясненнями правопорушника з визнанням вини (а.с. 3);

-наказом директора ПТАУ від 04.09.2015року №26, згідно з яким учням та співробітникам училища заборонено тютюнопаління на території ПТАУ, гуртожитку та навчального полігону (а.с.6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння правопорушника. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлені.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, беручи до уваги відсутність заподіяної матеріальної шкоди та серйозних наслідків правопорушення, наявність посередньої характеристики з місця навчання (а.с.5), вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 23, 24-1, 33-35, ч.1 ст.175-1, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та винести йому попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Шевирін