ПОСТАНОВА

24 листопада 2015 року Справа № 561/1016/15-п

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.,

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ВДАІ Зарічненського району Ковальцем В.А., 06.09.2015 року біля 15-ї години ОСОБА_1 в с.Морочне по вул.Центральна Зарічненського району, керував мотоциклом «Ява-250» державний номерний знак 50-70 РВВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів, відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора та медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою не визнав. Суду пояснив, що 06.09.2015 року в с.Морочне Зарічненського району він керував мотоциклом, будучи в тверезому стані. Його зупинили двоє працівників ДАІ і запитали чи не вживав він спиртне. Після цього, під диктовку останніх, він власноручно в протоколі написав, що вчора вживав вино і від освідчення відмовляється. Інших свідків поряд з ними при складанні протоколу не було.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона була очевидцем, коли працівники ДАІ зупинили ОСОБА_1, який керував мотоциклом. Вона перебувала неподалік від них. Поруч з ОСОБА_1 в цей час перебувало лише два міліціонера. Інших свідків поруч з ними не було. Після цього вона розмовляла з ОСОБА_1 і впевнена, що останній був тверезим.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав аналогічні за змістом пояснення і підтвердив, що під час складання протоколу інших свідків, окрім працівників ДАІ, нікого не було.

Інспектор ДАІ ОСОБА_4, який складав протокол, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зазначені в протоколі, в судове засідання не зявились, хоча пр одень, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення Зарічненського районного вузла поштового звязку.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях останнього відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, огляд на стан спяніння не проводився. Протокол складався без свідків, які зазначені в протоколі.

Судом встановлено, що працівником ДАІ порушений порядок проведення огляду на стан спяніння.

У звязку з викладеним суд рахує, що достовірно встановити, чи перебував ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, не можливо.

Враховуючи викладе, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.М. Зейкан