ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м. Житомир

Суддя Богунський районного суду м. Житомира Іонніков В.М. з участю представника Житомирської митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, працюючого ТОВ «Мега-Соф», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується, - за порушення митних правил передбачених ст. 483 ч.1 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2015 року Житомирською митницею ДФС оформлено митну декларацію типу ЕК 10 АА № 101100000/2015/004202 від 25.09.2015 року, на товар «пиломатеріали хвойні обрізні соснові, свіжого розпилу 2-3 сорт, якість згідно ГОСТ 8486-86» кількістю 25,2 м/куб., загальною вартістю 54 090, 46 гривень, відправником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА- СОФ» (м. Суми, вул. Сумсько-Київських Дивізій, б. 24), одержувачем фірма «Zimmerei Brunner GmbH», (адреса: Germany, 79777 Untermettingen, Hofwiesstrasse 23).

Для проведення митного оформлення митної декларації та подальшого переміщення через митний кордон України вищевказаного товару до митного органу було надано, наряду з іншими документами, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії CM № 982936 від 03.09.2015.

Даний сертифікат отримано на підставі товарно-транспортної накладної від 12.12.2014 року №028148, виданої Дзержинським лісгоспом АПК товариству з обмеженою відповідальністю ФОП ОСОБА_5, яка в свою чергу реалізувала вищевказаний товар товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГА-СОФ» згідно видаткової накладної від 10.06.2015 № 418.

Під час проведення перевірки, спрямованої на підтвердження або спростування факту законності митного оформлення товару, 25.09.2015 за № 609/10/06-70-26 від 25.09.2015 Житомирською митницею ДФС направлено запит до Дзержинського лісгоспу АПК з метою встановлення факту видачі товарно-транспортної накладної від 12.12.2014 №028148С, на який митницею отримано відповідь за № 537 від 28.09.2015, згідно якої вказаний лісгосп не підтверджує факт видачі товарно-транспортної накладної від 12.12.2014 № 028148 та продажу даного товару.

Крім цього, 25.09.2015 за № 103/Ф(ІП/06-70-26 від 25.09.2015 Житомирською митницею ДФС направлено запит до ФОП ОСОБА_6 з метою підтвердження факту оформлення та видачі нею накладної від 19.06.2015 № 418, на який 28.09.2015 отримано відповідь від 28.09.2015 № 5 про те, що накладна від 19.06.2015 № 418 для ТОВ «МЕГА-СОФ» нею не оформлювалась, лісопродукція не реалізовувалась і в Дзержинському лісгоспі АПК товарно-транспортна накладна від 12.12.2014 № 028148 нею не отримувалась.

Таким чином, сертифікат серії СМ № 982936 від 03.09.2015 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, який поданий митному органу як підставу для переміщення вказаних товарів через митний кордон України, директором товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-СОФ» ОСОБА_3 отриманий незаконним шляхом.

Обставинами перевірки встановлено, що директор ТОВ «МЕГА-СОФ» ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на організацію переміщення товару «пиломатеріали хвойні обрізні соснові, свіжого розпилу 2-3 сорт, якість згідно ГОСТ 8486-86» кількістю 25,2 м/куб., загальною вартістю 54 090,46 гривень через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, використавши та надавши до Сумського управління лісового та мисливського господарства товарно-транспортну накладну № 028148 від 12.12.2014, яка ним І отримана незаконним шляхом та, як підставу для митного оформлення митної декларації типу ЕК 10 АА №101100000/2015/004202 від 25.09.2015 року, також надав митному органу одержаний незаконним шляхом сертифікат серії СМ № 982936 від 03.09.2015 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав заяву у якій просив слухати справу у його відсутності.

Представник митниці просили визнати ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару (предмету правопорушення) з конфіскацією останнього.

Частина 1 статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, тобто перемістив через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, що містять неправдиві дані.

Вина ОСОБА_2 у порушенні митних правил підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 54 090, 46 (пятдесят чотири тисячі девяносто) грн. з конфіскацією товару (предмету правопорушення) «пиломатеріали хвойні обрізні соснові, свіжого розпилу 2-3 сорт, якість згідно ГОСТ 8486-86» кількістю 25,2 м/куб.,

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М.Іонніков

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.