Справа№ 308/4744/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності представника РП Ужгородського МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання РП Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання пов'язаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Холмок, вул. Польова, 24, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2015 року відносно ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначив, що громадянин ОСОБА_2, без поважних причин не зявляється для відбування громадських робіт, а саме не відбув 16 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник КВІ в Ужгородському районі ВДПтС України в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримав, та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши представника КВІ в РП Ужгородському районі ВДПтС України в Закарпатській області, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

06.07.2015 року до РП Ужгородського районного підрозділу КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист № 308/4744/15-п від 30.06.2015 р. та постанова від 07.05.2015 р. відносно ОСОБА_2, на якого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, було накладено штраф у виді 60 годин громадських робіт.

20.07.2015 року громадянин ОСОБА_2, з'явився за викликом до КВІ Ужгородського району в той же час інспектором Ужгородського районного підрозділу КВІ було ознайомлено гр. ОСОБА_2 із постановою Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2015 року, роз'яснено порядок та умови виконання громадських робіт, проведено бесіду під розпис порушника, та відібрані анкетні дані. 20.07.2015 року гр-ну ОСОБА_2, під розпис було вручено направлення для відпрацювання громадських робіт на Холмківській сільській раді згідно якого гр. ОСОБА_2, мав приступити до відбування громадських робіт з 21.07.2015 року.

31.07.2015 року до КВІ Ужгородською району надійшла інформація із Холмківської сільської ради про те, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Холмок, вул. Польова, 24, не з'явився 28, 29, 30, 31 липня 2015 року на підприємство ДКП "Розівка" для виконання покарання у виді громадських робіт, у зв'язку з тим порушник ОСОБА_2 безпідставно ухиляється від виконання громадських робіт. У телефонному режимі порушник викликався до КВІ Ужгородського району для дачі пояснень з приводу ухилення від виконання громадських робіт, але виклик був проігнорований.

05.08.2015 року до КВІ Ужгородського району надійшла інформація із підприємства ДКП "Розівка" про те, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Холмок, вул. Польова, 24, знову не з'явився 03, 04, 05 серпня 2015 року па підприємство для виконання покарання у виді громадських робіт. Того ж дня, у телефонному режимі порушник повторно викликався до КВІ Ужгородського району для дачі пояснень з приводу ухилення від виконання громадських робіт.

09.08.2015 року ОСОБА_2, все ж таки з'явився до КВІ Ужгородського району, та дав пояснення чому не з'являвся на підприємство для відпрацювання громадських робіт. Зі слів порушника стало відомо, що він не міг відпрацьовувати громадські роботи, тому що був біля хворої племінниці, але в подальшому зобов'язався відпрацювати накладене Ужгородським міськрайонним судом адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

13.08.2015 року КВІ Ужгородського району було здійснено перевірку за місцем відбування покарання порушника, останній знаходився на робочому місці згідно графіка, а саме: прибирав територію с. Розівка по вул. Молодіжна.

21.08.2015 року до КВІ Ужгородського району вкотре надійшла інформація із підприємства ДКП "Розівка" про те, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знову не з'явився 17, 18, 19, 20 серпня 2015 року на підприємство для виконання покарання у виді громадських робіт.

21.08.2015 року, 09.09.2015 року та 17.09.2015 року до КВІ Ужгородського району викликався громадянин ОСОБА_2, для дачі пояснень з приводу ухилення від виконання громадських робіт, але виклики знову були проігноровані.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КпАП України заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, замінивши ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на строк 3 (три) доби.

Керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання РП Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, відповідно до ст. 321-4 КпАП України, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Холмок, вул. Польова, 24, тимчасово не працюючому, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, невідбутий строк громадських робіт на строк 60 годин, адміністративним арештом на строк 3 (три) доби зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. на підставіЗакону України «Про судовий збір».

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3