П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" жовтня 2015 р.

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, офіційно не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 212 з позначкою 13 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КИ № 013172 про адміністративне правопорушення від 16.10.2015 р., 16.10.2015 року, о 18 год. 30 хв. по вул. Підлісна, буд. 3 був виявлений громадянин ОСОБА_1, який розповсюджував шляхом роздавання друковані матеріали передвиборної агітації.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 2 ст. 212 з позначкою 13 КпАП України передбачена відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

В протоколі КИ № 013172 про адміністративне правопорушення від 16.10.2015 року, постанові КИ №014586 у справі про адміністративне правопорушенн, рапорті ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 та інших документах наявних в матеріалах справи не вказано суть адміністративного правопорушення, зокрема, яку передвиборну агітацію розповсюджував ОСОБА_1: яка не містить відомостей про установу, що здійснила друк або не містить відомостей про тираж, або не містить інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або не містить повної інформації, або така інформація неправильно означена, а тому, суддя вважає за необхідне повернути даний адміністративний матеріал до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Керуючись ч.2 ст. 212 з позначкою 13, п.2 ст. 278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, офіційно не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 212 з позначкою 13 КпАП України до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя: