Справа №639/8123/15-п
Провадження №3-в/639/28/15
П О С Т А Н О В А
13 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ланна Карлівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який є гранатометником групи бойового управління військової частини НОМЕР_1 , має військове звання - старший солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якого притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року військовослужбовця ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

06.11.2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про відстрочення терміну виконання постанови суду.
В обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час виникли обставини, які ускладнюють виконання постанови, оскільки згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №189 від 14.09.2015 року військовослужбовець ОСОБА_4 перебуває у відрядженні.
Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних робіт чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Дослідивши наявні матеріали справи приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують об`єктивні причини неможливості своєчасного виконання стягнення у відношенні ОСОБА_4 , оскільки на даний час військовослужбовець ОСОБА_4 перебуває у відрядженні на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №189 від 14.09.2015 року.
Таким чином, суддею приймається рішення про відстрочення виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року на строк до 1 місяця
Згідно ч.1 ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.301, 303, 304 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 (вх.№34186 від 06.11.2015 року) задовольнити.
Відстрочити виконання постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, із накладанням на нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на 3 (три) доби, на строк до 1 (одного) місяця, тобто до 13.12.2015 року.
Направити постанову для виконання командиру військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило