Справа № 221/3925/15-п
Провадження № 3/221/1466/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І., розглянувши адміністративний матеріал № 05-027/2015 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого міським головою Волноваської міської ради, мешкаючого у м. Волноваха, Волноваського району Донецької області, пров Жемчужний, 11, ІНН НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року при проведенні ревізії Волноваського міського бюджету та ревізії фінансово-господарської діяльності Волноваської міської ради за період з 01.01.2012 року по 30.06.2015 року виявлено, що ОСОБА_1В, який працює міським головою Волноваської міської ради порушив вимоги законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти у період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року, а саме: як голова комітету з конкурсних торгів не забезпечив та не здійснив контроль за проведенням процедури закупівель в результаті чого не оприлюднена інформація щодо документації конкурсних торгів та звіту про результати проведення процедури відкритих торгів за предметом 81.30.1 « Послуги щодо благоустрою території» 81.29.1 « Послуги щодо очищування, інші» та допущено до оцінки пропозиції конкурсних торгів учасника пропозиція якого не відповідає умовам документації конкурсних торгів, що є порушенням ч. 1 ст. 10, п.3, ч.1 ст. 29, п.7 ст. 30 Закону України « Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 року № 1197 - VII

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В, який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КпАП України визнав у повному обсязі та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1В, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1В, актом ревізії від 18.09.2015 року, посадовою інструкцією.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1В, винний у тому, що порушив законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 164-14 ч.1 КпАП України.

Однак, враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, оскільки діяння ОСОБА_1В не спричинило економічної шкоди інтересам України, на момент розгляду справи останній свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КпАП України визнав у повному обсязі, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 34, 249, 278 ч.1 п.2, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч. 1 КпАП України провадженням закрити, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І