Справа № 567/1176/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

( права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені ),-

встановила:

12.09.2015 року о 00:00 год. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул. пр-т Миру- Набережна керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager № 7601» на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що 12.09.2015р. вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем. Пояснив, що не працює та сплатити штраф не має змоги. Крім того зазначив, що автомобіль є єдиним засобом його заробітку для утримання сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2015 р. серії АП2 №203855 та матеріалами справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №203855 від 12.09.2015р., складеному в присутності двох свідків, зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від огляду для визначення стану спяніння та ознаки сп'яніння.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.09.2015р. вбачається, що 12.09.2015р. вони були присутні під час складання працівниками ДАІ адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 за керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі .

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України Про дорожній рух водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

Згідно облікових даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області 17.10.2013р. ОСОБА_1 отримав посвідчення водія, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності : 10.06.2015р. - за ч.1 ст.122 КУпАП, 12.10.2015р. - за ч.1 ст.126 КУпАП. Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, оскільки ОСОБА_1 не працевлаштований, автомобіль є єдиним засобом його заробітку для утримання сім'ї, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"-

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4