П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол митниці про порушення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ОСОБА_2, м. Бухарест, вул. Мендреску, 07, ст.472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

24.08.2015 року о 14 год. 05 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд в Україну митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ», моделі «318CDI», реєстраційний номерний знак Польщі RZE 01429, у якому в якості водія слідував громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, що повертався у приватних справах з Італії в Україну .

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

В ході здійснення митного контролю був проведений митний огляд із повним перерахунком та ідентифікацією товару, в результаті якого виявлено незаявлений в товаросупровідних документах та митній декларації товар, а саме: пральна машина марки BOSCH WLK 20226 IT), рік випуску 2015, країна виробництва Росія, країна походження невідома кількості 1 шт, загальною вагою 66,5 кг.

В судове засіданні ОСОБА_3 не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1496/30500/15 від 24.08.2015 року, митною декларацією від 24.08.15р., наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_3 від 24.08.2015р., актом проведення огляду товарів від 24.08.2015 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_3, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 8622,95 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: пральна машина марки BOSCH WLK 20226 IT, рік випуску 2015, країна виробництва Росія, загальною вагою 66,5 кг., вартістю 8622,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4