Справа № 383/1196/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2015 року після 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22 вересня 2015 року після 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25 вересня 2015 року після 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29 вересня 2015 року після 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01 жовтня 2015 року після 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03 жовтня 2015 року після 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

04 жовтня 2015 року після 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05 жовтня 2015 року після 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06 жовтня 2015 року після 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07 жовтня 2015 року після 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справи № 383/1196/15-п № 3/383/587/15 року, № 383/1197/15-п № 3/383/588/15 року, № 383/1198/15-п № 3/383/589/15 року, № 383/1199/15-п № 3/383/590/15 року, № 383/1200/15-п № 3/383/591/15 року, № 383/1201/15-п № 3/383/592/15 року, № 383/1202/15-п № 3/383/593/15 року, № 383/1203/15-п № 3/383/594/15 року, № 383/1204/15-п № 3/383/595/15 року, № 383/1205/15-п № 3/383/596/15 року, щодо притягнення ОСОБА_1, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши № 383/1196/15-п № 3/383/587/15 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, та протоколами про адміністративне правопорушення від 12.10.2015 року, серії КД№0528, від 12.10.2015 року, серії КД№0527, від 12.10.2015 року, серії КД№0526, від 12.10.2015 року, серії КД№0525, від 12.10.2015 року, серії КД№0524, від 12.10.2015 року, серії КД№0523, від 12.10.2015 року, серії КД№0530, від 12.10.2015 року, серії КД№0522, від 12.10.2015 року, серії КД№0529 та протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2015 року, серії КД№0521 та письмовими поясненнями свідка.

При накладенні стягнення суд врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 383/1196/15-п № 3/383/587/15 року, № 383/1197/15-п № 3/383/588/15 року, № 383/1198/15-п № 3/383/589/15 року, № 383/1199/15-п № 3/383/590/15 року, № 383/1200/15-п № 3/383/591/15 року, № 383/1201/15-п № 3/383/592/15 року, № 383/1202/15-п № 3/383/593/15 року, № 383/1203/15-п № 3/383/594/15 року, № 383/1204/15-п № 3/383/595/15 року, № 383/1205/15-п № 3/383/596/15 року, щодо притягнення ОСОБА_1, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об»єднати в одне провадження, присвоївши № 383/1196/15-п № 3/383/587/15 року.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Адаменко