overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/9116/15-п
Провадження № 3/219/2128/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, сержанта з матеріального забезпечення 1 гаубичної самохідно-артилерійської батареї ВЧ пп НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1пАП України,

ВСТАНОВИВ:
09.09.2015р. о 21 год. 00 хвил., військовослужбовець, ОСОБА_1 , знаходячись на території базового табору ВЧ пп НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Артемівський район Донецька область, виконував обов,язки військової служби, визначені ст..ст.11,13 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ч.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов,язок та військову службу», у нетверезому стані, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.
Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен, надав суду заяву, в якій свою вину визнав, просить суворо не карати та розглянути справу у свою відсутність. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом освідчення стану алкогольного сп,яніння № 1463 від 09.09.2015р., та іншими матеріалами справи.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, яка пом,якшує покарання, а саме, розкаяння винного, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
3/219/2749/2015
П О С Т А Н О В А
19.11.2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини п/п В 2970 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коломійці Покровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , оператора 3 відділення інженерних загороджень групи інженерного забезпечення військової частини п/п НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
Військовослужбовець ОСОБА_1 30 серпня 2015 року о 22 годині 30 хвилин на території військової частини в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, військовослужбовець ОСОБА_1 05 вересня 2015 року о 22 годині 15 хвилин на території військової частини в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, є клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 30.08.2015р., 05.09.2015р.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту отримання.
СУДДЯ: І. В.Воробйова
Провадження № 3/219/2890/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Командиру військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовець в/ч ПП НОМЕР_3 , в/квіток НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
20.09.2015 року, о 17.50 годин, ОСОБА_1 знаходячись на території в/ч ПП НОМЕР_1 , в м. Артемівську, під час виконання службових обов`язків перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим здійснив правопорушення передбачене ст.. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом №368, протоколом медичного огляду №1715 від 20.09.2015 р..

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя
Справа № 219/9592/15-п
3/219/2377/2015
П О С Т А Н О В А
19.11.2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини п/п В 2970 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка РФ, РНОКПП НОМЕР_1 , номера обслуги в/ч п/п В 2970, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
Військовослужбовець ОСОБА_1 10 серпня 2015 року о 22 годині 00 хвилин на території військової частини в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, військовослужбовець ОСОБА_1 19 серпня 2015 року о 18 годині 00 хвилин на території військової частини в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 10.08.2015р., 19.08.2015р.
Між тим згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
В силу ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.
У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту отримання.
СУДДЯ: І. В.Воробйова
П О С Т А Н О В А

19.11.2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйової І.В. разглянув матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, головного інженера Миронівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське НППЗП», мешкає в м.Дебальцеве, смт.Миронівське, вул.Совєтська, 25-35 Донецької області

за ст. 188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.10.2015р. о 08 годині 05 хвилин на км 0+700, км 0+800 та км 4+000 автошляху С050335 від М-03 Миронівка-Кринична-Красний Пахар в межах Артемівського району Донецької області на залізничних переїздах Миронівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське НППЗТ» не усунув ямко вість на відходах, не встановив дорожні знаки 1.28, 1.29, не поновив дорожню розмітку 1.1, 1.2, чим не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 16.10.2015р. №45 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 188-28, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Провадження № 3/219/2901/2015
П О С Т А Н О В А
20 листопада 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , що працює номер обслуги військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2015 р. о 21-00 годині старший сержант ОСОБА_1 , який 07.08.2015 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, 29.10.2015 р. за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, перебував у нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби в місці розташування підрозділу, а саме в с. Васюківка Артемівського району Донецької області.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 07.11.2015 р. виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, оскільки його протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошову вигляді становить 2482 грн., який у разі примусового виконання, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 4964 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Н.З. Полтавець
3/219/2904/2015

П О С Т А Н О В А
Іменем України

20.11.2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) військовий квиток серія НОМЕР_3 , військова частина пп НОМЕР_1 , старший водій, зареєстрований: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №66, ОСОБА_1 17 вересня 2015року близько 22:00 повертаючись з санаторія Трускавець в госпіталь м. Харків випив один літр пива, внаслідок чого був затриманий службою ВСП та доставлений на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проходження військової служби.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі протоколу освідчення стану алкогольного сп`яніння від 17 вересня 2015 року №600, згідно з яким: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Даних, щодо проведення, або відмову від проходження алкотесту «Драгер» немає.
Дослідивши матеріали справи, оскільки протокол освідчення стану алкогольного сп`яніння від 17 вересня 2015 року №600 щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , є абстрактним, нічим не підтвердженим, ґрунтується на суб`єктивних припущеннях, тому є недопустимим доказом, а відтак, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З огляду на викладене, на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Провадження № 3/219/2763/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Семенівського району Полтавської області, громадянина України, військового, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2015 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини в м. Артемівську Донецької області, вживав спиртні напої та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 0462 від 24.10.2015 р., протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 2209 від 24.10.2015 р.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його, майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп., який у разі примусового виконання, відповідно до положень ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Є. Дубовик
Справа № 219/9360/15-п
П О С Т А Н О В А

20.11.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешкає в м.Соледарі, вул.Бездворного, 37 Донецької області

за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області після до оформлення надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП.

Постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2015р., якою даний матеріал повертався для належного оформлення за слідуючими підставами: з протоколу та доданих до нього документів не вбачається, кому належить продуктовий магазин, який розташований за адресою: м.Соледар, вул.П.Комуни, 1-а, в якості кого (власника чи продавця) здійснювала торгівлю алкогольними напоями ОСОБА_1, з пояснень ОСОБА_1, доданих до протоколу, не вбачається, чи є вона субєктом підприємницької діяльності чи ні, кому належить магазин «Продукти», в якості кого вона там працює, не додана виписка з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців відносно ОСОБА_1 на підтвердження того, що вона не є субєктом підприємницької діяльності, не додана інформація з відповідних органів про те, що ОСОБА_1 не має відповідної ліцензії на здійснення торгівлі алкогольними напоями; виконана не в повному обсязі, а саме: не визначено, кому належить магазин (не будівля магазину), а магазин як торгівельна точка, не з*ясовано, хто дав дозвіл ОСОБА_1 на здійснення торгівлі у вказаному магазині, в якості кого вона працює.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України повернути до Державної податкової інспекції у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженю не підлягає.

СУДДЯ: І. В.Воробйова