Справа № 216/7833/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, студента, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року приблизно о 20.30 год. велосипедист ОСОБА_2 керуючи велосипедом «Прайд» на майдані Визволення напроти магазину «АТБ» у м.Кривому Розі, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, в темний час доби рухався без ввімкненого ліхтаря (фари) та світлоповертачів перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримавшись при цьому безпечного бокового інтервалу, а у разі погіршення видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічного транспортного засобу, не зменшив швидкість та в разі засліплення не зупинився, не змінюючи смугу руху продовжив рух, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого продовжив неконтрольований рух та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Тойота», д/н НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 тілесні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім а.с.3, винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується його поясненнями,письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 а.с.4,10-11, протоколом огляду місця ДТП а.с.14-17.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями … 121-127 …КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення визначене ч.2 ст.13 КУпАП, то суд вважає необхідним, визнати його винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення на загальних підставах з метою його виховання в дусі додержання законів України та для запобігання вчиненню вподальшому правопорушень, тобто без застосування заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.13, 40-1, 221, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, на яку накладено адміністративне стягнення, законнним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: