Справа № 396/2443/15-п
Провадження № 3/396/1028/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.07.2015 року об 11-15 год. в м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул.Метелькова, на ділянці з обмеженою оглядовістю виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію для автомобіля ВАЗ-21093 д.н.з.120223 та змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не зявився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в зв»язку з чим, вважаю за необхідне розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити за наступних підстав.

30.07.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки останній 30.07.2015 року об 11-15 год. в м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул.Метельковій, на ділянці з обмеженою оглядовістю виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію для автомобіля ВАЗ-21093 д.н.з.120223 та змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Відповідно до постанови судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2015 року, справа поверталась до ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області на дооформлення для усунення виявлених недоліків (а.с.9-10).

Визначені в постанові судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2015 року недоліки під час дооформлення усунуті не були.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 30 липня 2015 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити, в зв»язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2