справа № 208/7743/15-п
провадження № 3/208/1313/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Дніпродзержинську зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 24.09.2015р. о 22:30 год. по вул. Арсенічева 72-30 у м. Дніпродзержинськ, гр. ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду будучі відсутньою за місцем мешкання, а саме п.3 встановлених їй в суді обмежень.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

Неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

Неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

Порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

Порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

Не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 187, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вказала, що в цей час вона працювала в Аулах, електрички в той день не ходили, тому вона залишилась на ніч на роботі

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у порушенні правил адміністративного нагляду встановленого відносно неї Ухвалою Перевальського районного суду м. Перевальськ Луганської обл.. від 26.05.2014р., відповідно до якої до ОСОБА_1 застосований адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 годин 00 хвилин до 05 години 00 хвилин; заборона відвідування розважальних закладів (бари, кафе, дискотеки) в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, заборона виїзду з міста в особистих справах без дозволу керівництва ОДВ за місцем проживання; реєстрація в ОДВ по місцю мешкання 1 раз на місяць. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.05.2015р. адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 був продовжений на 6 місяців. Під час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання і реєстрації 23.08.2015 о 23:00 та 25.08.2015 року о 23-30, остання була відсутня вдома, суд критично розцінює пояснення ОСОБА_1 що віна знаходилась на роботі, тому і не пройшла перевірку, за вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.ст.187,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко