Справа № 587/2411/15-п

ПОСТАНОВА
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чумкургон Киргизької РСР, мешканця АДРЕСА_1 , командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 4 вересня 2015 року на адресу військової частини надійшов лист командування НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони щодо надання дозволу на розміщення біля базового табору батальйону на період проведення зборів виїзної лавки з метою продажу засобів гігієни, речей повсякденного вжитку, охолоджуючих напоїв, цигарок тощо. Він наклав резолюцію «дозволяю», адресовану начальнику полігону ОСОБА_3 . В подальшому до організації виїзної лавки він відношення не мав і з приватним підприємцем ОСОБА_2 особисто з приводу розміщення виїзної лавки не спілкувався. Відповідний дозвіл він надав виходячи з необхідності забезпечити належні умови проведення зборів батальйону територіальної оборони, особистої зацікавленості в цьому він не мав, а керувався лише інтересами забезпечення військовослужбовців необхідними речами, що в свою чергу впливало на забезпечення боєздатності військовослужбовців, оскільки поблизу немає магазинів, де б військовослужбовці мали можливість придбати необхідне.
Фактичні обставини справи, викладені в поясненнях ОСОБА_1 , підтверджуються зібраними по справі доказами: протоколом огляду території військової частини ( ар.с. 8-18) від 7 вересня 2015 року, листом командування 15 батальйону територіальної оборони щодо надання дозволу на розміщення біля базового табору батальйону на період проведення зборів виїзної лавки з резолюцією ОСОБА_1 ( ар.с.17), заявами військовослужбовців рядового та начальницького складу батальйону територіальної оборони щодо розміщення біля базового табору батальйону на період проведення зборів виїзної лавки з метою продажу засобів гігієни, речей повсякденного вжитку, охолоджуючих напоїв, цигарок тощо( ар. с. 18,19,20,21, 22,23,24), показаннями свідка ОСОБА_2 , який пояснив суду, що начальник військового полігону ОСОБА_3 , розташованого в с. Стецьківка Сумського району, попросив його як фізичну особу-підприємця на час проведення зборів організувати послуги по продажу військовослужбовцям речей першої необхідності, чаю, кофе тощо. Він погодився та пристосував будку, що стояла на території полігону, під палатку, з якої він певний час здійснював продаж військовослужбовцям товарів першої необхідності.
У відповідності з пунктами 5.7.1-5.7.4 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра Оборони України N 300 від 16.07.97 року( зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 грудня 1997 р. за N 615/2419) господарські взаємовідносини військової частини (з`єднання) з підприємствами, незалежно від форм власності, та фізичними особами щодо поставок та послуг оформляються договорами (угодами). Договори (угоди) на поставки і послуги, передбачені планами господарської діяльності військової частини (з`єднання), можуть бути укладені при наявності коштів на їх оплату за цінами, встановленими угодою сторін на основі складеної постачальником та перевіреної замовником калькуляції. Проект договору (угоди) та всі додатки до нього розробляються відповідними начальниками служб частини (з`єднання) та подаються для підписання командиру частини (з`єднання). До підписання усі договори (угоди) повинні попередньо перевірятись начальником фінансової служби військової частини (з`єднання) і юрисконсультом на відповідність їх чинному законодавству, встановленим цінам та забезпеченості коштами. Без візування начальника фінансової служби, юрисконсульта (при його наявності) та без реєстрації, договори (угоди) командиром частини (з`єднання) на підпис не приймаються. Майно, щодо якого укладено договір (угоду), повинно відповідати державним стандартам, зразкам, технічним умовам або кресленням замовника. Підписані командиром військової частини (з`єднання) договори (угоди), пов`язані з витратами коштів, подаються у фінансову службу військової частини (з`єднання), а копії їх - відповідним службам, до компетенції яких належить предмет договору.
Отже, формально у діях ОСОБА_1 вбачаються невідповідності п.п. 5.7.1-5.7.4 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, однак, враховуючи обставини справи та мотиви, якими керувався ОСОБА_1 , відсутність особистої зацікавленості чи іншого корисливого мотиву вчиненого, а також те, що негативних наслідків від вчиненого не настало, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби, суд вважає, що правопорушення, вчинене ним носить малозначний характер, а тому ОСОБА_1 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст.172-13 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя