Справа № 473/4164/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" листопада 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі Ніценко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №130533 від 14.10.2015 р., 14 жовтня 2015 р. о 13-35 год. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Косіора, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ВАЗ-21063", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, не визнав, заперечивши факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та пояснивши, що 14.10.2015 р. під час зупинки його транспортного засобу працівниками ДАІ він перебував в тверезому стані, від медичного огляду на стан сп'яніння не відмовлявся. Прибувши до лікарні з працівниками ДАІ огляд не був проведений з невідомої причини. Потім працівники ДАІ склали відносно нього протокол за відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 14.10.2015 р. був запрошений працівниками ДАІ в якості понятого при складанні ними протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Перебуваючи в лікарні ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження освідування на стан сп'яніння. Лікаря чекали приблизно годину, черги не було, однак огляд так і не відбувся з невідомої причини.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 14.10.2015 р. був запрошений працівниками ДАІ в якості понятого при складанні ними протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Ознаків сп'яніння у ОСОБА_1 не було. Від проходження освідування на стан сп'яніння останній не відмовлявся. Огляд не відбувся з невідомої причини.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: О.М Тустановський

Згідно оригіналу:суддя: