Справа №-613/1626/15-п Провадження №-3/613/467/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Богодухівського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом в філії «Пісочинське ДЕП», який мешкає за адресою: м. Богодухів, пров. Садовий, 17 Харківської області,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 12 листопада 2015 року близько 16-00 год. ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року у себе вдома за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пров. Садовий, 17 вчинив насильство в сім,ї психологічного характеру відносного матері ОСОБА_2, а саме: вчинила з нею сварку, в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, висловлювала образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти протоколу, пояснив, що проживає в житловому будинку за адресою: м. Богодухів, пров. Садовий, 17 Харківської області разом зі своєю дружиною. Вищевказаний житловий будинок має два окремі входи та на іншій половині будинку проживає його матір ОСОБА_2Спільний побут з матірю не ведуть, проживають окремими сімями. 12 листопада 2015 року близько 16 год. між ним та його матірю виникла сварка з приводу користування житловим будинком.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 284 ч. 2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору , органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно Закону України «про попередження насильства в сім,ї « від 15 листопада 2001 року № 2789 III- психологічне насильство , повязане з тиском одного члена сім,ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоровю. Метою домашнього насильства зажди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального фонду, житловий будинок, який розташований за адресою: м. Богодухів, пер. Садовий, 17 Харківської області має окремі виходи, що підтверджує твердження ОСОБА_1, про те, що вони з матірю ОСОБА_2 не повязані спільним побутом, спільно не проживають, а тому їх не можна назвати сім,єю, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне відмовити в накладенні адміністративного стягнення та закрити провадження по справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В накладенні у відношенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - відмовити, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя