Справа № 191/3405/15-п
Провадження № 3/191/897/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківської-ВК 94 стосовно:

ОСОБА_1, яка народилася у 1985 році у січні місяці 22 числа, у м. Запоріжжя, паспорт серії АМ 529776, ІПН: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

У протоколі від 12.08.2015 року зазначено, що 12.08.2015 року приблизно о 11 годині 45 хвилин під час догляду у ОСОБА_1 були вилучені перець болгарський у кількості п'яти штук, в якому було виявлено прозору рідину з характерним запахом алкоголю об'ємом 200 грамів ,та в білому поліетиленовому пакеті з написом «АТБ» сухі дріжджі в перемішку з цукром за, що передбачена відповідальність згідно з ст. 188 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Суд, ознайомившись з письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом вибіркового обшуку від 12.08.2015 року, рапортами працівників СВК-94, протоколом вилучення від 12.08.2015 року, актом № 1015 про виявлення, вилучення заборонених для зберігання предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської ВК-94 від 12.08.2015 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме: спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у установах виконання покарань, алкогольних напоїв, а так само інших заборонених для передачі предметів.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 188 КУпАП з конфіскацією заборонених предметів (рідину прозору з характерним запахом алкоголю 200 грамів та сухих дріжджів вперемішку з цукром вагою 2 кілограми), та стягнути судовий збір у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України « Про судовий збір», ст. 188, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася у 1985 році у січні місяці 22 числа, у м. Запоріжжя, паспорт серії АМ 529776, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 0034, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Речові докази: рідину прозору з характерним запахом алкоголю 200 грамів та сухі дріжджі вперемішку з цукром вагою 2 кілограми конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2