П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної служби МВС України в м.Києві, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Веймар,

Німеччини, громадянина України, непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.122-5 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 01 вересня 2015 року о 02 годині 40 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. А.Ахматової, 5 в місті Києві, з порушенням вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигналів, а саме, на автомобілі, яким керував ОСОБА_2, були встановлені проблискові маячки синього та червоного кольору, чим порушив п.31.3г, 32.1е Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді свою вину не визнав, та вказав що під час придбання ним автомобіля «OPEL Vivaro», яким він керував, він не знав що на ньому встановлені проблискові маячки, використання яких заборонене законом.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення від 01.10.2015 року, поясненнями свідка ОСОБА_3, відповідно до яких водій автомобіля марки «OPEL Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2, неодноразово порушував правила дорожнього руху при цьому використовував проблискові маячки синього та червоного кольору, що знаходились під решіткою радіатора даного автомобіля; поясненнями свідка ОСОБА_4, відповідно до яких водій автомобіля НОМЕР_1 під час здійснення розвороту в забороненому місці по вул. Бальзака в м.Києві, декілька разів використовував проблискові маячки синього та червоного кольору, що знаходились під решіткою радіатора даного автомобіля; розпискою ОСОБА_2, яка підтверджує демонтаж з автомобіля НОМЕР_1 та передачу ним проблискових маячків, серійний номер 3 екіпажу патрульної служби з управління патрульної служби МВС України в м.Києві до закінчення зясування обставин в даній справі про адміністративне правопорушення.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.36, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень, на користь держави з з конфіскацією спеціальних світлових сигнальних пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: