overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 621/2823/15-п Провадження №3/621/563/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин.

25.09.2015 року, о 20 годині 40 хвилин на озері Лиман в сел. Комсомольське Зміївського району, ОСОБА_1 здійснював лов риби заборонними знаряддями павуком, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, просив суворо не наказувати посилаючись на те, що він вперше притягується до відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.09.2015 року №000027.

ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме грубому порушенні правил рибальства (рибальства із застосуванням заборонних знарядь лову).

З урахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, конкретних обставин справи, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч.4 ст.85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., який перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 без конфіскації знаряддя лову.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,

захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого директором ПП «Веда-Інвест», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дату, час та місце скоєння правопорушення, дату та місце народження ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-4, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, директора ТОВ «Наргус», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 69, кв. 30,

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «НАРГУС», , директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до зниження податку на прибуток на загальну суму 208379 грн., у тому числі за ІІІ квартал 2014 року на суму 63543 грн., за ІV квартал 2014 року на суму 144836 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом перевірки № 527/20-31-22-01-07/22628517 від 05.10.2015 р.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винної особи, які передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 163-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1)визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1)судовий збір на користь держави в розмір 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя - І.В. Ніколаєнко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р.Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Ніколаєнко І.В., при секретарі: Газіній О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з УПС МВС України в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн невідомий, громадянина України, працюючого в УкрНДІ ГАЗ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2015 року о 17:00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Дружби Народів біля буд. 223, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

04.10.2015 року о 17:00 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Дружби Народів біля буд. 223, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, не зупинив свій транспортний засіб та залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав, розкаявся та просив суворо його не карати.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчинені зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 880988 від 09.10.2015 р., протоколом серія АП1 №880989 від 09.10.2015 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, рапортом працівника міліції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) грн.

В силу ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Ніколаєнко І.В., при секретарі Газиній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянки України, працює: головним бухгалтером ТОВ Дебант Україна, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року при перевірці ТОВ Дебант Україна, юридична адреса: м. Харків, вул. Рудика, 6, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення, а сме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет екологічного податку в сумі 77,41 грн. по строку сплати 19.08.2015 р., фактично п/д надано 21.08.2015р. на суму 80,64 грн., чим порушено п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет екологічного податку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 177 серія АА № 606119 від 15.10.2015 р., актом камеральної перевірки № 672/20-31-15-04-11/3243 8205 від 15.10.2015 року.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винної, які передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної служби у м. Харкові МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Чкалова і вул. Зоряна в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого заподіяв матеріальні збитки, порушивши п. 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що неправомірними діями водія ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме протоколом серії АП1 №879647 про адміністративне правопорушення від 30.09.2015 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями учасниками ДТП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова
Справа № 626/1516/15-п
Провадження № 3/626/539/2015
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

10.11.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Красноградського районного суду від 03.08.2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 року постановою судді Красноградського районного суду Харківської області Ковальов С.В. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.10.2015 року державним виконавцем ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області відмовлено у відкритті провадження за постановою № 626/1516/15-п від 03.08.2015 року, в звязку з тим, що у виконавчому документі не вірно зазначено адресу боржника.

У вступній частині вказаної постанови допущено описку, а саме зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідно до досліджених матеріалів справи адреса за якою проживає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вул. Жовтнева, буд. 156, с. Піщанка, Красноградський район, Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній частині постанові Красноградського районного суду Харківської області від 03.08.2015 року, зазначивши, правильну адресу місця проживання ОСОБА_1 - вул. Жовтнева, буд. 156, с. Піщанка, Красноградський район, Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.250, 283 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в постанові Красноградського районного суду Харківської області від 03.08.2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП, зазначивши:

- у вступній частині постанови, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №642/9162/15-п
Провадження №3/642/1569/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харків ГУ ДФС у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «НВФ «Лабораторна техніка», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ «НВФ «Лабораторна техніка»,, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 67,де ОСОБА_1 є директором, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток у сумі 5612,60 грн., згідно декларації з податку на прибуток підприємств за 2014 рік, по строку сплати 11.03.2015 року, фактично сплачено 12.03.2015 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Враховуючи викладене, встановлено, що директором ТОВ «НВФ «Лабораторна техніка» ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання матеріалу повідомлений належним чином, про причнини неявки суд не повідомив. За таких обставин, в силу вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути матеріал за його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 27.10.2015 року серії АА № 8522511, актом перевірки від 27.10.2015 року № 954/20-33-15-03-13/32674100.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Сватіков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній О.С, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, кв. 49,-

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2015 р. серія ХА 040506 встановлено, що ОСОБА_1 не достатньо уваги приділяє вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_3, Поясненнями ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України, особу правопорушника, та застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 184 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПС в м. Харкові МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 46, кв. 78,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2015 року об 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. м. Бажанова в м. Харкові в районі перехрестя з вул. Шевченка, не дотримав безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем Toyota Prius, д/н 1943, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату та час розгляду справи повідомлявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме; схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_1

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 268, 279, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко