Справа № 136/1929/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення №136/1698/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, що пов'язана із виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної 05 жовтня 2015 року стосовно нього за ст.124 КУпАП, мотивуючи заяву тим, що його постановою суду від 05.10.2015 року його, ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАп та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, який ним було сплачено у цей же день. Однак у платіжному документі (квитанції про сплату штрафу) у фінансовій установі помилково не було внесено серії та номера протоколу про адміністративне правопорушення, який слугував підставою для притягнення його до відповідальності, що ускладнило можливість звірити по базі ВДАІ питання зарахування штрафу за вчинене ним правопорушення, відтак штраф за відомостями ВДАІ вважається, що ним не сплачено. Ураховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 просив суд повернути сплачений ним штраф згідно квитанції від 05.10.2015 року задля повторної сплати штрафу із зазначенням необхідних відомостей та зарахування за цільовим направленням.

В судове засідання особа, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності не зявився.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , дійшов висновку про таке.

На законодавчому рівні процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії урегульована ПОРЯДКОМ повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, що затверджений наказом МФУ 03.09.2013 року за №787 (далі Порядок).

Відповідно до п.3 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення готівковими коштами за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на імя органу Казначейства, або з відповідних рахунків банку чи підприємства поштового зв'язку, вказаних у поданні або заяві платника (його довіреної особи).

У разі потреби в поверненні помилково або надміру зарахованих коштів готівкою фізичним особам, які не мають рахунків у банках (більше ніж одному одержувачу), органом, що контролює справляння надходжень бюджету, в доповнення до подання до відповідного органу Казначейства подається реєстр одержувачів коштів, в якому зазначаються: прізвище, ім'я та по батькові одержувача, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), сума, що підлягає поверненню, у двох примірниках.

Подання в довільній формі подається платником до територіального органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Статтею 304 КУпАП, передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому ст..305 КУпАП, унормовано, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Прийнявши до уваги те, що наведені ОСОБА_1 обставини ускладнюють виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки не зарахування штрафу по базі ВДАІ є підставою для звернення до виконання такого судового рішення, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304, 305 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним 05.10.2015 року штраф у справі про адміністративне правопорушення в розмірі 340 (триста сорок) гривень відповідно до квитанції №0.0.443457224.1 від 05 жовтня 2015 року (ОСОБА_1; банк платника КБ ПАТ ОСОБА_2; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області; отримувач УК у Липовецькому районі 21081100; МФО 802015; код отримувача 37336986; отримувач р/р №0273, призначення платежу *:101: адміністративний штраф та інші санкції від ОСОБА_1).

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Т. Кривенко