Справа № 708/1331/15-п
Номер провадження № 3/708/441/15
ПОСТАНОВА

10 листопада 2015 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого токарем Колійного ремонтно-механічного заводу підрозділу Одеської залізниці в м. Черкаси, за ч.1 ст. 173 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 24 жовтня 2015 року близько 18 год. в с. Боровиця Чигиринського району на території Боровицької ЗОШ здійснив напис нецензурною лайкою на стінах школи, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 провину у вчиненому не визнав та пояснив, що того вечора він з дружиною увесь час перебував вдома і ніяких написів на стінах школи не робив. Про даний факт він дізнався лише тоді, коли приїхали працівники міліції та запросили його проїхати до Боровицької ЗОШ. На території школи було темно і неможливо було побачити що і де там написано. Його руки оглянули на наявність залишків фарби, але її на руках не було. А покази ОСОБА_2 не відповідають дійсності, так як остання являється його сусідкою і в них неприязні відносини, тому вона могла оговорити його заради помсти. В зв"язку з цим, просить закрити провадження у справі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 являється її співмешканцем. 24 жовтня 2015 року вони цілий вечір були вдома разом, вечеряли, а близько 22 год. приїхали працівники міліції та запросили її чоловіка проїхати до Боровицької ЗОШ. Коли вони туди приїхали, то там було багато людей і ОСОБА_1 сказали, що він зробив написи на стіні школи нецензурною лайкою. На його пояснення, що він був цілий вечір вдома і такого не робив ніхто не реагував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина не знайшла свого підтвердження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 011109 від 24.10.2015 року, ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП за напис нецензурною лайкою на стінах школи.

Вважаю, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення з наступних втановлених обставин.

Єдиним доказом на підтвердження провини ОСОБА_1 в матеріалах справи є покази охоронця Боровицької ЗОШ ОСОБА_2, яка пояснила, що бачила біля приміщення школи чоловіка на призвіще Воронов, який знаходився біля стіни школи. Що він робив вона не бачила.

Чи є чоловік на призвіще Воронов і ОСОБА_1 однією особою не встановлено, а тому суж вважає, що даний доказ є неприпустимим і його не можна покласти в основу доказів.

Крім того, встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у неприязних відносинах, а тому остання може бути необ"єктивною у своїх показах.

З урахуванням цього, вважаю що провадження по даній справі підлягає до закриття в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Совгира І.В.