Справа № 3-в/593/13/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, щодо ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бережанського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому вказує, що 11 вересня 2015 року Бережанським районним судом Тернопільської області прийнята постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. В період з 23.09.2015 року по 05.10.2015 року порушнику неодноразово направлялися виклики до Бережанського МВ КВІ для постановки на облік, однак ОСОБА_1 в інспекцію не з'явився. 07.10.2015 року із пояснень ОСОБА_3, яка є співжителькою ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 27.09.20145 року поїхав на заробітки в Польщу., на підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважає за доцільне напрвити матеріали стосовно порушника ОСОБА_1 до суду щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови.

В судове засідання представник Бережанського МРВ КВІ управління ДПтСУ у Тернопільській області не зявився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, постанова про привід останнього не виконана, оскільки точне місцезнаходження останнього невідоме.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що не здобуто достатніх підставі для вирішення клопотання, а тому воно підлягає поверненню органам КВІ з наступних підстав, -

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Главою 30 -А КУпАП визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Статтею 321 - 1 КУпАП визначений порядок виконання постанови про застосування громадських робіт, так зокрема частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989, (надалі - Порядок), після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції (додаток 6). Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду (додаток 7), в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Згідно з п. 3.15 Порядку якщо у постанові суду, що надійшла до кримінально-виконавчої інспекції, виявлені неточності, які перешкоджають виконанню адміністративного стягнення, то кримінально-виконавча інспекція протягом трьох днів інформує суд, який виніс постанову, для вжиття заходів щодо усунення виявлених неточностей.

П. 3.16 Порядку не врегульовано, яке саме подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову у разі встановлення, що порушник за місцем проживання не проживає, місцеперебування його невідоме. Не передбачена можливість внесення такого подання і главою 30 -А КУпАП, якою передбачена лише можливість внесення подань при ухиленні особи від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що вирішення питання пов'язаного із виконання постанови суду може бути лише за умови виконання всіх вищезгаданих вимог закону, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити і роз'яснити, що розгляд і вирішення порушених у клопотанні питань можуть бути лише після надання суду доказів того, що правопорушник ухилився від відбування призначеного судом стягнення у виді громадських робіт без поважних на те причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Бережанського районного суду від 11 вересня 2015 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Суддя