Справа № 192/1278/15-п
Провадження № 3/192/417/15
ПОСТАНОВА

"12" листопада 2015 р. смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1974 року квітня місяця 25 числа у м. Трускавець Львівської області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Капарол Дніпро», до адміністративної відповідальності раніше не притягавався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду повторно надійшов адміністративний протокол без номеру про адміністративне правопорушення, серії АВ №077108 від 20 травня 2014 року, складений заступником начальника відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудіту Дніпропетровської ОДПІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП.

Ознайомившись, у відповідність до ст. 278 КУпАП, з протоколом про адміністративне правопорушення, в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вважаю, що даний протокол складено не правильно і він підлягає поверненню особі, яка склала протокол для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, анкетні дані правопорушника викладені неповно, не зазначено: дата та місце народження правопорушника, чи притягався він до адміністративної відповідальності правопорушник чи ні.

Крім того, в протоколі не зазначено місце, час вчинення адміністративного правопорушення (а у разі триваючого правопорушення час його виявлення), при цьому фабула адміністративного правопорушення повністю не викладена, не зазначено вчинено адміністративне правопорушення умисно чи з необережності.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не містяться пояснення правопорушника та підпис правопорушника.

Згідно з Інструкцією з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом ДПА України № 585 від 28 жовтня 2009 року з послідуючими змінами, пунктом 2.8 передбачено, що у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дати пояснення і підписати протокол у ньому робиться запис про це.

Наявний в протоколі про адміністративне правопорушення запис про відмову від підпису в протоколі та отримання копії протоколу правопорушником, ніким не завірений і не міститься в собі посилання на відмову правопорушника від надання пояснень.

Також відповідно до п. 2.5 вищезазначеної інструкції - усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

В порушення даного пункту, в протоколі маються виправлення в частині прізвища правопорушника.

Постановою судді від 06 серпня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення, за даних обставин вже було повернено особі, яка склала адміністративний протокол, але викладені в постанові порушення, усунені не були і протокол повторно було направлено до суду, при цьому до протоколу було додано листа Першого заступника начальника Дніпропетровської ОДПІ на адресу суду, в якому викладено підстави невиконання постанови суду від 06 серпня 2015 року.

Враховуючи викладене та те, що положення діючого КУпАП не передбачають усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення шляхом викладення вірного змісту протоколу в листі, вважаю, що протокол без номеру про адміністративне правопорушення серії АВ №077108 від 20 травня 2014 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол без номеру про адміністративне правопорушення серії АВ №077108 від 20 травня 2014 року, складений заступником начальника відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудіту Дніпропетровської ОДПІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП повернути для належного оформлення особі, яка склала протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Стрельников