Справа № 163/2680/15-п
Провадження №3/163/1865/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1372/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинського району Волинської області, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕА №769417, виданий 04.03.2008 року органом 0712,-

в с т а н о в и л а :

Старшим державним інспектором митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 03 жовтня 2015 року складено протокол про порушення митних правил за №1372/20500/2015 відносно ОСОБА_2за ознаками правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, яке, як слідує з протоколу, кваліфіковане за наступних обставин.

03.10.2015 року близько 08 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста Устилуг Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_4 смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «FIAT SCUDO», реєстраційний номерний знак LHR19583, під керуванням ОСОБА_2 При проходженні митного контролю вказаного автомобіля, під задніми сидіннями виявлено цигарки без марок акцизного податку України, з яких: марки «Compliment» Superslims в кількості 207 пачок, вартістю 2608,20 грн., та марки «Corset» Superslims в кількості 12 пачок, вартістю 158,76 грн., а всього цигарок в загальній кількості 219 пачок, загальною вартістю 2766,96 грн.

Виявлення цигарок здійснено за допомогою технічних засобів митного контролю, а саме, ліхтаря та оглядового дзеркала.

За викладених обставин, посадова особа митного органу дійшла висновку, що ОСОБА_2 намагалась незаконно вивезти з митної території України цигарки, без використання способів та засобів, що утруднюють таке виявлення.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявилась, про причини неявки не повідомила, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи Волинською митницею ДФС.

Заслухавши думку представника митниці та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів Волинській митниці ДФС для організації та проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Згідно ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У частині 2 статті 494 МК України визначено, що протокол про порушення митних правил повинен містити дані, зокрема, про характер вчиненого правопорушення.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, складений відносно ОСОБА_2 протокол про порушення митних правил містить суттєві суперечності щодо фактичних обставин порушення митних правил, які мають значення для правильної кваліфікації дій останньої.

Зокрема, з протоколу слідує, що виявлення цигарок в автомобілі під заднім сидінням стало можливим за допомогою застосування технічних засобів митного контролю, а саме, ліхтаря та оглядового дзеркала, в той же час посадовою особою митного органу, за викладених обставин, зроблено висновок, що дані цигарки переміщувалися без використання способів та засобів, що утруднюють таке виявлення.

До зазначеного протоколу в якості доказу долучено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205050703/2015/000175 від 03.10.2015 року, з якого вбачається, що під час митного огляду транспортного засобу марки «FIAT SCUDO», р.н.з. LHR19583, було виявлено цигарки без акцизної марки України «Compliment» Superslims в кількості 207 пачок та марки «Corset» Superslims в кількості 12 пачок.

Також встановлено, що автомобіль марки «FIAT SCUDO», р.н.з. LHR19583, зі смуги митного контролю «зелений коридор» було переведено на смугу «червоний коридор».

При цьому, громадянка ОСОБА_2 від дачі пояснень відмовилась в порядку положень ст.63 Конституції України, а службова записка посадової особи Волинської митниці, яка безпосередньо виявила факт порушення митних правил, щодо обставин перебігу подій, в тому числі, місця знаходження цигарок та способів їх виявлення, до матеріалів справи не долучена. За наявності викладених суперечностей, суд на даній стадії позбавлений можливості розглянути справу по суті складеного протоколу та кваліфікувати дії ОСОБА_2 за відповідною нормою МК України, зокрема, за ознаками ст.484 чи ст.483 МК України, у звязку із чим матеріали справи слід повернути Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, під час якої необхідно усунути встановлені судом суперечності, що вказані вище.

Керуючись ст.ст.522, 527 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про порушення митних правил за протоколом №1372/20500/2015 про притягнення ОСОБА_2до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, направити Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, яку слід провести у місячний термін з часу її отримання.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5