Справа № 487/8126/15-п
Провадження № 3/487/1747/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з відділу з обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС (підпорядкований ДДАІ) при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2015 року інспектором відділу з обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС (підпорядкований ДДАІ) при МВС України було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №340449, з якого вбачається, що 06.10.2015 року о 18-30 год. водій ОСОБА_1.В, перебуваючи за кермом транспортного засобу автомобіля марки «Рено Меган», д/н з ВЕ 6935 АМ в м. Миколаєві по вул. Пушкінська, в районі будинку 47/1, починав рух вперед, не впевнився в безпеці цього маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Фольцваген, н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку та виконував маневр повороту праворуч до правого краю проїжджої частини, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді вину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що здійснив зупинку по вул. Пушкінська в сторону вул. Чкалова для висадки пасажира. Коли пасажир вийшов з машини та закрив двері, ОСОБА_1 не рушаючи з місця, побачив як маршрутне таксі маршруту 89 автомобіль марки Фольцваген без увімкненого правого сигналу повороту почав здійснювати зупинку, не витримуючи безпечної відстані з його автомобілем, для висадки пасажирів. При цьому він зачепив правою стороною кузова його автомобіль.

ОСОБА_2 водій маршрутного таксі 89 маршруту пояснив суду, що 06.10.2015 року він перебуваючи за кермом автомобіля марки Фольцваген рухався по вулиці Пушкінська та здійснював маневр повороту праворуч, для висадки пасажирів на їх вимогу. Зупинку здійснював в незабороненому для зупинок місці проїжджої частини. В момент коли ОСОБА_2 здійснював поворот праворуч і майже проїхав припарковані автомобілі він відчув поштовх в праву сторону свого автомобіля.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно пункту 2.3-б Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306 (далі за текстом -Правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 10.1 Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №340449 від 07.10.2015 року, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, схема огляду місця пригоди, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, та інш., суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (р/р 0001, МФО 826013, , код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 0003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя Л.І.Агєєва