ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1325/15-п

Провадження № 3/571/665/2015

23 листопада 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем Більської ЗОШ, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2015 року о 22 годині 20 хвилин в с. Хміль, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи 02.11.2015 року вину свою не визнав та пояснив, що 04 жовтня 2015 року керував автомобілем марки ВАЗ-2107 , але в той день алкогольних напоїв не вживав. Дії працівників ДАІ не оскаржував, оскільки юридично не обізнаний.

За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи відкладався, в судове засідання викликались свідки. У подальшому, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 203474, письмовими поясненнями свідків.

Так, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поясненнях зазначили, що 05.10.2015 року близько 02 години у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснення, підписання протоколу та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Зазначені обставини нічим не спростовано.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,його майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують покарання, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного штрафу ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір-243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя(підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4