Справа № 182/7889/15-п
Провадження № 3/0182/1418/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1),

за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 022351 від 01.11.2015 року, ОСОБА_1 ухиляється від виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей: КУНАХ Євгенії, ІНФОРМАЦІЯ_3; МАДЯРІЙ Василя, ІНФОРМАЦІЯ_4; МАДЯРІЙ Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виражається у систематичному зловживанні алкоголю та безконтрольності.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

До суду 05.11.2015 року ОСОБА_1 зявилася. Пояснила, що вона пролікувалася від алкогольної залежності і на даний час займається вихованням своїх дітей.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо незабезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На момент складання протоколу за ч. 2 ст. 184 КУпАП від 01.11.2015 року ОСОБА_1 не була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року (згідно постанови Нікопольського міськрайонного суду від 30.07.2015 року (а.с.4), провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрито у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення її до адміністративної відповідальності).

Таким чином повторність протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не підтверджується ні вказаним протоколом, зокрема при описані суті правопорушення, ні матеріалами справи.

У зв'язку з викладеним, дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковано. Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП відсутній, оскільки відсутня така обов'язкова ознака, як повторність.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне згідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184 ч. 1, 2, ст. 221, п. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2