Справа № 444/2616/15-п
Провадження № 3/444/806/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ДПІ у Жовківському районі головного Управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 , -

- за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Агропідприємство «Добросин», вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, занизила суму податку на додану вартість в сумі 8 594 грн. та порушила ведення бухгалтерського обліку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засіданні вину у вчиненому визнала у повному обсязі, та пояснила, що дійсно були допущенні порушення, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом АА № 064438 від 10.11.2015 року; атом ДПІ у Жовківському районі головного Управління Міндоходів у Львівській області № 310/13-23-2201/31973062 від 10.10.2015 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення враховую те, що вона у вчиненому щиро розкаялась.

Обираючи вид та міру стягнення ОСОБА_1М, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст.163-1 ч. 1 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1М слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, та на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з ОСОБА_1М в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85.00 /вісімдесят пять/ гривень в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.