№ 621/2955/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.11.2015 року м. Зміїв Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Зміївського відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 05 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв. в м. Змієві Харківської області по вул. Широнінців курив тютюнові вироби, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

15 вересня 2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до Зміївського районного суду Харківської області, однак, вимоги, викладені в постанові суду не виконано. У звязку з чим, постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 16 вересня 2015 року матеріал було повторно повернуту для належного оформлення.

12 листопада 2015 року матеріал надійшов до суду.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення ОСОБА_1, копію паспорту на його ім'я, довідку АІС «Армор».

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, частиною ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" до місць, де куріння тютюнових виробів прямо заборонено законом, віднесено робочі місця та громадські місця, за винятком спеціально для цього відведених місць. Власник або уповноважені ним особи, чи орендарі відповідних споруд, окремих приміщень зобов'язані відвести спеціальні місця для куріння, обладнані витяжною вентиляцією чи іншими засобами для видалення тютюнового диму, а також розмістити наочну інформацію про розташування таких місць та про шкоду, якої завдають здоров'ю людини куріння тютюнових виробів чи інші способи їх вживання. Законом можуть встановлюватися й інші обмеження щодо місць вживання тютюнових виробів. У громадських місцях для осіб, які не курять, відводиться не менше ніж 50 % площі цих громадських місць, розміщеної так, щоб тютюновий дим не поширювався на цю територію.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суддя при розгляді даної справи бере до уваги те, що Зміївським відділом поліції ГУ НПУ в Харківській області не усунуто недоліки, викладені у постанові суду про повернення справи для належного оформлення, у протоколі про адміністративне правопорушення не визначено ознак об'єктивної сторони правопорушення, не зазначено чи є місце по вул. Широнінців в м. Змієві Харківської області, де курив цигарку ОСОБА_1, місцем, де куріння тютюнових виробів заборонено.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочату підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1, належить тлумачити на його користь.

Враховуючи, що подія і склад адміністративного правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлені, дійшовдо висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: