Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/472/15 Головуючий в 1-й інстанції: Нестеренко Т.В.
Єдиний унікальний № 330/1802/15-п
Категорія: ст. 91 КУпАП Доповідач у 2-й інстанції: Жовніренко В.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови судді Якимівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року,

встановила:

Постановою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює рибалкою «ФЛП «ОСОБА_3», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн. Цією самою постановою зі ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно з постановою судді, 23.09.2015 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 незаконно здійснював вилов личинки хірономідій на човні без державного номеру з мотопомпою без державного номеру біля с. Радівонівки Якимівського району - біля ДОЛ «Полярник», чим порушив режими території природно-заповідного фонду України, а саме: п.4.2.1.4.3 Положення «Про Приазовський НПП абз. 7», п.3.2 «Положення про гідрологічний заказник Молочного лиману», п.3 Охоронного зобов'язання № 442 від 12.04.2014 року, ст. 18 абз.4, ст. 21, 64 «ё» Закону України «Про природно-заповідний фонд України», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 91 КУпАП.

У клопотанні, що викладене в апеляційній скарзі, ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження постанови судді від 13.10.2015 року, посилаючись на те, що з копією зазначеної постанови він ознайомився лише 27.09.2015 року, після її отримання.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови судді, викладеному в апеляційній скарзі, вважаю, що клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження постанови судді не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, визначеного у законі, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, у тому числі, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.10.2015 року постановою судді Якимівського районного суду Запорізької області Снежинського Сергія Володимировича було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн.

Згідно із зазначеною постановою, розгляд справи відбувався за участі ОСОБА_2 /а.с. 95/.

28.10.2015 року на постанову судді від 13.10.2015 року ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга /а.с. 99, 100-101/, тобто, з порушенням десятиденного строку на її оскарження з дня винесення постанови.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення повинна була бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, тобто до 23.10.2915 року включно, про що апелянту було відомо, оскільки суддею суду першої інстанції були роз'яснені строк та порядок оскарження постанови /а.с. 96/, то вважаю, що підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 13.10.2015 року, не вбачається.

Крім того, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 розглядалось у суді першої інстанції за участі захисників останнього - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 91/, до яких апелянт мав право звернутись з метою надання йому правової допомоги, проте, не скористався таким наданим йому правом.

Оскільки у поновленні строку апелянту відмовлено, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 294 КУпАП підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановила:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Якимівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути ОСОБА_2

Постанова Апеляційного суду Запорізької області є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з 16 листопада 2015 року.

Суддя В.П. Жовніренко