Справа № 361/7446/15-п
Провадження № 3/361/1712/15
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягується органами ДАІ до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що вона 18.10.2015 р. о 01 год. 50 хв. по вул. Черняховського, 13 в м. Бровари Київської області керувала автомобілем марки «Део» д/н АІ 19907 НМ з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила п. 2.5 Правил Дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмін. правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнала, пояснила, що 18.10.2015 р. близько о 02 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «Део» по вул. Черняховського в м. Бровари, була зупинена працівниками ДАІ, де на їхню вимогу відмовилася проїхати у лікарню для проходження медичного огляду, оскільки просила щоб її освідували на стан спяніння спеціальними технічними засобами на місці. Потім, працівники ДАІ взявши у неї паспорт громадянина України склали відносно неї протокол, та не відсторонюючи від керування працівники міліції відпустили її і вона поїхала далі.

В суді свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 пояснили, що 18.10.2015 р. близько 02 год. 00 хв. перебуваючи на вул. Черняховського в м. Бровари, чули, як працівники міліції біля автомобіля марки «Део» пропонували ОСОБА_1 проїхати в лікарню, однак з якого приводу їм не відомо.

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами стосовно яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного спяніння підлягають відсторонення від керування.

Згідно пункту 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 p. № 11039 (далі-Порядок), водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не встановлено достатніх доказів того, що вона відмовилась від проведення огляду на місці зупинки та направлялася уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я з дотриманням Порядку та відмовився від проходження саме такого огляду на стан спяніння в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, ст.9, ст.221, ст.247 п.1, ст.252, ст.256, ст.279, ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Батюк В.В.