Справа № 177/2604/15-п
Провадження № 3/177/768/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої неофіційно;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії АО 010901, виданий Софіївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.01.2012 року;

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року близько 13-00 години неповнолітній ОСОБА_2Д, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України, син ОСОБА_1, вчинив крадіжку майна на суму 1000 грн. у ОСОБА_3 за адресою: вул. К. Маркса,16 с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, не заперечувала, що її син ОСОБА_2Д, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з іншими хлопцями 21.08.2015 року близько 13-00 години проникли до будинку ОСОБА_3 де вчинили крадіжку майна, а саме, металу на суму 1000 грн.

Пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні підтверджуються з її письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП підтверджується також матеріалами справи:

В протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовано, що 21.08.2015 року близько 13-00 години неповнолітній ОСОБА_2Д, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, син ОСОБА_1, вчинив крадіжку майна на суму 1000 грн. у ОСОБА_3 за адресою: вул. К. Маркса,16 с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області.

Свідоцтво про народження серії І-КИ № 045806, видане виконкомом Кам'янської сільської ради Софіївського рйону Дніпропетровської області від 09.11.2005 року свідчить. що матір'ю дитини є ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 085710, виданим виконкомом виконкомом Кам'янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області від 27.10.2005 року ОСОБА_4 при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище "Кулініч" на "Лаба".

З пояснень ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення видно, що він разом із ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залізли до будинку ОСОБА_3, звідки винесли метал, який потім здали.

Поясненнями ОСОБА_8, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення також підтверджується факт крадіжки ОСОБА_2, майна з будинку ОСОБА_3 Крім вказаного, з пояснень видно, що вони винесли з подвір'я ОСОБА_3 куски труб і два кільця з пічки.

Згідно пояснень ОСОБА_9, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, від сина, ОСОБА_8 вона дізналася, що він разом з хлопцями взяли метал з подвір'я невідомої їй особи

Відповідно до пояснень ОСОБА_10, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, видно, що 21.08.2015 року близько 13-00 години він побачив як ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 вийшли з подвір'я ОСОБА_3 та несли трубу в протилежну сторону.

З висновку старшого дільничного інспектора міліії сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 16.09.2015 року видно, що 21.08.2015 року неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, 20.01.20005 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом розбиття віконного скла проникли в будинок ОСОБА_3 за адресою: вул. К. Маркса,16 с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області., звідки таємно викрали металеві вироби на суму 1000 грн., в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, але він не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, а в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КупАП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, за ознаками вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, яка в судове засідання зявилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, приймаючи до уваги ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина, вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 3 184 , 268, 283, п.1 ч.1ст. 284, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 4 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: