Справа № 219/9457/15-п
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 України, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 25 вересня 2015 року, приблизно о 12 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, в місті Світлодарськ Донецької області, поблизу будинку № 11, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода). Від продуття алкотестеру «DRAGER» та від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, у встановленому законом порядку, ухилився, шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи без його участі від правопорушника не надходило. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в зазначений день та час керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, оскільки безпосередньо перед керуванням автомобілем вжив 100 грамів горілки, від продуття алкотестеру «DRAGER» та проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох понятих, оскільки визнає себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 971107 від 25 вересня 2015 року (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с. 4), ОСОБА_3 (а.с. 5).

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь державі в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко