Справа № 206/5732/15-п
Провадження № 3/206/1101/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Сержанта Літвиненко, буд.45, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.09.2015 року о 10 год. 40 хв., в с.Петриківка по вул.Кутузова, керував автомобілем "Форд Транзит" д/з АЕ 9480ВН, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі), водій в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку медичний огляд визначення стану, автомобіль доставлено за місцем стоянки, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні представник правопорушника, за довіреністю ОСОБА_2, надала суду висновок, щодо результатів медичного огляду, №1257 від 29.09.2015року, о 13 год. 26хв., згідно якого у ОСОБА_1, ознак сп"яніння не встановлено (а.с.9).

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.1 ст.130 КУпАП, передбачено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкцією, про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 400/666 від 09.09.2009 року, передбачено наступне.

п.1.2. передбачено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

п. 1.3. Ознаками алкогольного сп'яніння є:

а) запах алкоголю з порожнини рота;

б) порушення координації рухів;

в) порушення мови;

г) виражене тремтіння пальців рук;

ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

д) поведінка, що не відповідає обстановці.

п 1.7 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду,проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

п 2.9. з метою забезпечення достовірності результатів огляду

водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння визначений ст. 266 КУпАП та постановою Кабінету міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, а саме письмових пояснень наданих ОСОБА_1, 29.09.2015 року працівникам ДАЇ, він підтвердив, ознаки алкогольного сп"яніння, а саме запаху алкоголя з порожнини роту, оскільки напередодні вживав алкогольні напої, та відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, в присутності 2 свідків та зобов"язався не керувати автотранспортом на протязі 6 годин (а.с.3).

Наданий суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1257 від 29.09.2015 року, про відсутність у ОСОБА_1, ознак сп'яніння, суд не приймає до уваги, та відноситься критично, оскільки, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, був зупинений працівниками Державтоінспекції 29.09.2015 року о 10 год., 40 хв., та відмовився від проходження медичного огляду у присутності двох свідків. Медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відносно ОСОБА_1, проводився 29.09.2015року о 13год., 26хв., тобто сплинув тривалий час, який більш ніж дві години.

Окрім того, ч.1 ст.130 КУпАП передбачає як встановлений факт перебування особами, які керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, так і відмову від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, особами, які керування транспортними засобами.

Отже, суд вважає вину ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведеною у повному обсязі.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В.Поштаренко