Справа № 491/1333/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії ОД №000095 від 30 вересня 2015 року, гр-н ОСОБА_2., 13 версеня 2015 року о 16 год. 30 хв., знаходячись в своєму будинку, висловлювався на адресу співмешканкою ОСОБА_3Г грубою нецензурою лайкою, тобто своїми діями вчинив насильство в сімї.

Гр-н ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив. Постанова суду від 16 жовтня 2015 року про його примусовий привід органами внутрішніх справ не виконана, причини невиконання не зазначено, повідомлень на адресу суду не надійшло.

Так до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 173-2 КупАП притягуються особи за вчинення насильства в сім'ї, тобто усне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В судовому засіданні було встановлено, що у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано у чому саме полягає насильство в сім'ї вчинене ОСОБА_2, тому вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 173-2 КупАп України ОСОБА_2 не доведена. Крім того, згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є обов'язковою, а в даному випадку забезпечити явку порушуника в судове засідання працівники внутрішніх справ на мають можливості.

Згідно до ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, прередбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова вступила в закону силу _________________ та може бути представлена до виконання протягом 3-х місяців ________________