Справа № 361/7960/15-п
Провадження № 3/361/1939/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

19 листопада 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, не працюючого, інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 13 листопада 2015 року надійшли адміністративні матеріали № 361/7960/2015-П (провадження № 3/361/1939/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та № 361/7960/2015-П (провадження № 3/361/1940/2015) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

30 серпня 2015 року близько 08 години ОСОБА_1 на перехресті вулиць Броварської Парникової в с. Требухів Броварського району Київської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106» н.з. 30731 ВВ в стані алкогольного спяніння (відповідно до огляду із застосуванням алкотесту Drager Alcotest № 6810 АRBL 0623 проба № 12 позитивна 2,95%), чим порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 30 серпня 2015 року близько 08 години ОСОБА_1 на нерегульованому перехресті вулиць Броварської Парникової в с. Требухів Броварського району Київської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2106» н.з. 30731 ВВ по вул. Парниковій, що є другорядною дорогою та, виїжджаючи на головну - вулицю Броварську, не надав переваги в русі автомобілю марки «ЗАЗ-Форза» н.з. АІ 2952 ЕІ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого відбулося зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3-Б, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях та пояснив, що ввечері 29 серпня 2015 року, перебуваючи в с. Требухів, на святкуванні Дня народження вживав алкогольні напої, а на ранок 30 серпня 2015 року сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ 2106» н.з. 30731 ВВ, так як підвозив доньку до роботи. Рух здійснював по вул. Парниковій в с. Требухів, у напрямку вул. Броварської, зі швидкістю 50 км/год. Виїжджаючи з другорядної дороги на вул. Броварську, не надав переваги в русі автомобілю марки «ЗАЗ Форза», який рухався по головній дорозі по відношенню до вул. Парникової та допустив з ним зіткнення. При призначенні стягнення просив врахувати, що правопорушення вчинив уперше, не працює, на утриманні має дитину, водій автомобіля марки «ЗАЗ Форза» в наслідок ДТП отримав легкі тілесні ушкодження.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/7960/2015-П (провадження № 3/361/1939/2015) та № 361/7960/2015-П (провадження № 3/361/1940/2015)та присвоїти їм спільний № 361/7960/2015-П (провадження № 3/361/1939/2015).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями та приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки «ВАЗ 2106» н.з. 30731 ВВ ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.9-А, 2.3-Б, 16.11 Правил Дорожнього Руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 940336 та серії АП1 № 940337 від 07 листопада 2015 року в яких порушник власноручно написав пояснення та визнав вину, схемою ДТП, постановою старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 02.11.2015 року про закриття кримінального провадження, копією алкотесту Drager Alcotest № 6810 АRBL 0623 застосованим о 10 годині 26 хвилин 30 серпня 2015 року, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, копіями висновків експертів за № 5-01/835 від 29.10.2015 року та № 156 від 14.10.2015 року.

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який не працює, на утриманні має неповнолітню дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/7960/2015-П (провадження № 3/361/1939/2015) та № 361/7960/2015-П (провадження № 3/361/1940/2015) та присвоїти їм спільний № 361/7960/2015-П (провадження № 3/361/1939/2015).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 18 (вісімнадцять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець