Справа № 476/1221/15-п
Провадження № 3/476/583/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р АЇ Н И

19.11.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., при секретарі Руденко А.С.,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

21.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 09.09.2015 року в обідній час у капличці всіх святих, що знаходиться біля церви в с.мт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, вкрав гроші зі скриньки для пожертвувань, на якій зломав кришку та помалював ікони.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (Серія МИ № 004844/561 від 21.10.2015 року);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-ФП № 096975, виданого 12.02.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є неповнолітнім;

- копією письмової заяви ОСОБА_3 від 12.10.2015 року, в якій він просить прийняти міри до осіб, які 11.10.2015 року пошкодили скриньку пожертв та дві ікони;

- копією письмових поясненень ОСОБА_2 від 12.10.2015 року, зі змісту яких слідує, 09.09.2015 року він після занять у школи пішов до каплички всіх святих та взяв зі скриньки для пожервувань гроші, помалював дві ікони коректором, при цьому зламавши деревяну кришку скриньки;

- копією письмових поясненень ОСОБА_4 від 12.10.2015 року, зі змісту яких слідує, що 09.09.2015 року він подарував своєму однокласнику ОСОБА_2 коректор, яким той згодом помалював ікони. На території церкви він не був та чому ОСОБА_2 це вчинив не знає;

- копією письмових поясненень ОСОБА_5 від 12.10.2015 року, зі змісту яких слідує, що ОСОБА_4 в школі подарував ОСОБА_2 коректор. Про те, що ОСОБА_2 поламав скриньку для пожертвувань, вкрав звідти гроші та помалював ікони він дізнався від працівників поліції.

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.10.20105 року, зі змісту якої слідує, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 12.10.2015 року закритоу звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно довідки склищного голови Єланецької селищної ради від 06.11.2015 року, за період проживання ОСОБА_1 на території селищної ради заяв та скарг на неї до виконкому селищної ради не надходило, до адміністративної відповідальності адмінкомісією не притягувалася.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Враховуючи вище викладене вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя: Т.М. Раєвич