Справа № 625/448/15-п
Провадження № 3/625/162/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2015 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., за участю секретаря Талавирі С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Коломацького районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Коломак Харківської області, громадянки України, не одруженої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2015 року ОСОБА_1, досягнувши шістнадцяти річного віку у місячний термін не звернулася до Коломацького районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області для отримання паспорту громадянки України, чим порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України», відповідальність за що передбачена статтею 197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що не звернулася до Коломацького РС ГУ ДМС України в Харківській області в звязку з браком часу та незнанням вимог чинного законодавства України щодо строків отримання паспорта громадянина України. Також, ОСОБА_1 повідомила, що 10 жовтня 2015 року з метою отримання паспорта вона звернулася до Коломацького районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області та подала всі необхідні документи.

Крім визнання правопорушницею своєї вини її вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПР МХК № 085032, складеному 20 жовтня 2015 року головним спеціалістом Коломацького РС ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_2 (а.с.2), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ст.197 КУпАП як проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Вирішуючи питання про відповідальність правопорушниці, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, її стан здоровя, а також ту обставину, що правопорушниця є неповнолітньою особою.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

У відповідності до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, враховуючи положення статей 13 та 24-1 КУпАП, доцільно застосувати до правопорушниці захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 24-1, 197, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Скляренко