П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/7051/15-п

27 травня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року о 02-10 год. гр. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул. Київська-С.Крушельницької, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасат», д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, Вимога про зупинку подавалась за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольорів та дублювалась гучномовним пристроєм.

08 травня 2015 року о 02-10 год. гр. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул. Київська-К.Савури, керував автомобілем марки «Фольксваген Пасат», д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння ( неприродня блідість обличчя, тремтіння пальців рук, метушливість) від проходження медичного огляду з метою визначення стану наркотичного спяніння, відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся. Просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту, оскільки ніде не працює, доходу не отримує, сплатити штраф не має можливості.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В порядку ч. 2 ст.36 КпАП України адміністративні справи за №№ 569/7051/15-п, 569/7070/15-п обєднати в одне провадження під № 569/7051/15-п та розглядати одночасно.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся, ніде не працює, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 ( сім) діб.

Вилучене посвідчення водія ВКВ № 048059 видане 19.05.2009 року підлягає поверненню ОСОБА_1.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в прибуток держави.

Посвідчення водія ВКВ № 048059 видане 19.05.2009 року на ім'я ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас