Справа № 283/2497/15-п
провадження №3/283/955/2015
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2015 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, оператора ТОВ "Полісся-2002", -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року до Малинського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №845276 від 20.07.2015 року, ОСОБА_1 18.07.2015 року о 20 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки"Ford Sierra, державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Малин Житомирської області на рівнозначному перехресті вулиць Комінтерна - пров. Заводський під час виконання маневру повороту праворуч, проявив неуважність та не надав перевагу в русі автомобілю марки "Mersedes-Benz Sprinter" з державним номерним знаком АМ8797ВК під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр повороту ліворуч, внаслідок чого, здійснив з ним зіткнення. Дані транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідомлений належно. Будь-яких заяв, клопотань щодо спростування інформації зазначеної в протоколі до суду не подав.

Винність правопорушника підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1, даними протоколу огляду місця ДТП та схемою до нього, даними протоколів огляду транспортних засобів, та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідків.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність - є вчинення ДТП, що мало місце 18.07.2015 року в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується постановою Малинського районного суду Житомирської області від 26.08.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, визначені цією статтею строки, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, закінчились, тому адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284, 247 п. 7, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі - закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови доапеляційного суду через Малинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: