Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши подання старшого інспектора Перемишлянського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и л а :

Старший інспектор Перемишлянського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2 Покликаючись на те, що 09.09.2015 року Перемишлянським РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області була отримана на виконання постанова Перемишлянського районного суду Львівської області №449/880/15-п від 06.08.2015року, відповідно до якої на гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 09.09.2015року та 17.09.2015 року правопорушник викликався до підрозділу, однак не прибув.

Згідно пояснень, які було отримано від дружини та дочки ОСОБА_2 від 02.10.2015р вбачається , що правопорушник періодично проживає в їхньому будинку, проте на протязі останніх трьох тижнів вдома не зявлявся, де саме може перебувати їм невідомо.Згідно інформації одержаної від Стрілківської сільської ради №330 від 21.10.2015 року гр. ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 на вул. Галицькій,10б, але фактичне місце проживання невідоме.

Інспектор також зазначив, що в силу п.п. 3.12,3.16, 3.17 Наказу №474/5 від 19.03.2013р. Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, просить вирішити питання повязане із виконанням вищевказаної постанови.

Старший інспектор Перемишлянського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1В в судове засідання не зявився, подання підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився та повідомив, що дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, однак дійсно періодично їздить на роботу у м. Львів.

Заслухавши пояснення, оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити за його безпідставністю.

З матеріалів справи та постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності вбачається, що 06.08.2012 року правопорушник в судове засідання не з»явився, проте, він був належним чином повідомлений про розгляд справи судом. Окрім того, з пояснень автора подання вбачається, що місце перебування ОСОБА_2 невідоме, однак такий за місцем проживання не зявлявся лише три тижні. А інформація надана Стрілківською сільською радою засвідчує те, що місце проживання житель с. Стрілки ОСОБА_2 невідоме .

Відповідно до вищеназваного наказу, на яку посилається старший інспектор Перемишлянського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, у випадку, якщо порушник за цією адресою не проживає, місце його перебування невідоме та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, лише тоді орган КВІ вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови.

А тому, на думку суду, враховуючи те, що ОСОБА_2 є зареєстрований та проживає у Перемишлянському районі, то Перемишлянський РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області зобов»язаний вжити заходів для належного виконання постанови суду.

Керуючись ст.321-1 КУпАП, -

постановила:

В задоволенні подання старшого інспектора Перемишлянського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду від 06.08.2015року- відмовити.

Допустити повторно до виконання постанову суду від 06 серпня 2015 року по справі № 449/880/15п

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна