БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2015

Справа № 497/2426/15-п

Провадження № 3/497/858/15

11.10.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ОСОБА_3, паспорт для закордонних поїздок громадянина ОСОБА_3 серії В 1838755 виданий 12.06.2014 року ОО м.Кішинев,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2015 року о 19 годині 30 хвилин на ділянці відповідальності ВПС "Болград", в районі п/з 0765/04 , вглиб території України на 50 метрів , було виявлено транспортний засіб "Опель Фронтера" державний номер НОМЕР_1 з громадянами ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_2 Болгарії ОСОБА_6 Мілановим, яки рухались за напрямком м.Вулканешти (ОСОБА_2 ОСОБА_3) - с.Виноградівка (Україна), та незаконно перетнули Державний кордон України.

За даним фактом інспектором прикордонної служби ВПС "Болград" прапорщиком ОСОБА_7 у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні вказаного правопорушення та розкаявся, просив суд строго його не карати. Пояснив, що він застряг на своєму автомобіли біля станції "Вулканешти". Він позвонив своєму синові ОСОБА_1, щоб він допоміг йому витягнути машину та той разом з ОСОБА_4, та ОСОБА_6 поїхали на автомобілі "Опель Фронтера" державний номер НОМЕР_1 щоб йому допомогти. Вони намагалися витягнути автомобіль ОСОБА_1 та перетнули державний кордон України.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 018778 від 10.10.2015 року та схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400.00 (три тисячі чотириста) гривен.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І.В.Тимошенко