Справа № 711/9720/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділ ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у компанії «Група Венето», інд. номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №157197, складеного 25.10.2015 року інсектором ВДАІ м.Черкаси,старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, про те що 25.10.2015 року о 16 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Благовісна , біля перехрестя у вул.Чехова водій автомобіляDAEWOOLANOS з д/з СА 1822 ВН недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілемOPELз д/з СФ 0031 ВІ та SKODAз д/з СА 2100 АМ чим порушив вимоги п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр.ОСОБА_1не зявивсь, до початку судового засідання через канцелярію суду надав заяву, в якій просив слухати справу без її участі, вину визнає повністю та просить суворо не карати.

Враховуючи наведене встановлюю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2015 року;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2015 року;

- даними письмового пояснення гр.ОСОБА_3. від 25.10.2015 року;

- даними письмового пояснення гр. ОСОБА_1 від 25.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визнає щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини та

майнового стану, наявності обставин, що помякшують її відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4