Справа № 576/2245/15-п
Провадження № 3/576/876/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Глухівським МВ УМВС України в Сумській області 02.11.2015 р. подано до суду адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу серії СУ № 002773 від 29.10.2015 р., ОСОБА_1 29.10.2015 р. о 06:10 год. в м. Глухові на площі Соборній біля буд. № 2, у громадському місці, перебував у пяному вигляді, мав нерозбірливу мову, шатку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями порушував людську гідність і ображав громадську мораль.

У суді ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій та щиро кається, запевняючи, що більше подібних дій він вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, рапорт пом. начальника Глухівського МВ ОСОБА_2 від 29.10.2015 р., пояснення ОСОБА_1 від 29.10.2015 р., рапорт ІПС ОСОБА_3 від 29.10.2015 р., рапорт ДІМ ОСОБА_4 від 29.10.2015 р., висновок Глухівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 181 від 29.10.2015 р., протокол про адмінправопорушення СУ № 000380 від 23.01.2015 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП, постанову Глухівського МВ у справі про адмінправопорушення від 24.01.2015 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 17 грн., протокол про адмінправопорушення СУ № 000947 від 04.05.2015 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 2 КУпАП, постанову Глухівського МВ у справі про адмінправопорушення від 05.05.2015 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 грн., вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, бо ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи, так як ОСОБА_1 вже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адмінправопорушень за ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу, але позитивних наслідків не настало.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 178 ч. 3, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О.Колодяжний