Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/4570/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, українку, громадянку України, номер картки - платника податків НОМЕР_1, яка заміжня, має на утриманні малолітнього сина, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0023994 від 15.09.2015, ОСОБА_1 02.09.2015 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку і бійку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої останній забрав свого малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в квартирі брудно, не прибрано. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала та пояснила, що у неї стосунки з її батьками не склалися через те, що їм не подобається її чоловік. Вони постійно вчиняють з нею сварки. 02.09.2015 приблизно о 14 год. 00 хв. вона разом зі своїм малолітнім сином знаходилася у себе вдома - АДРЕСА_1, коли у двері подзвонили батьки. Вона відчинила двері, після чого батько почав розкидати речі по всій квартирі, а мати все це фотографувала. Потім вони викликали працівників міліції. В ході сварки її батьки забрали її малолітнього сина. З того дня ні вона, ні її чоловік, дитини не бачили. Зустрітися з ним не мають можливості. Відтак, вони подали до суду позов про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 0023994 від 15.09.2015 не зазначено повні відомості про особу, яка склала протокол, а саме: прізвище, ім'я та по батькові.

Крім того, протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку і бійку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої останній забрав свого малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому, а ні у протоколі, а ні у матеріалах справи не міститься відомостей щодо невиконання ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання малолітнього ОСОБА_3

Відтак, у протоколі не вірно зазначено нормативний акт (статтю), який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме: замість ст. 1732 КУпАП «Вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми» зазначено ст. 184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей».

За таких обставин адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь