Провадження № 3-5961/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого виконробом в ТОВ МЖК «Будсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015 року, о 09 год. 12 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Аudi 100», д/з НОМЕР_1 порушив п. 16.11 ПДР, оскільки при здійснення повороту праворуч з вул. Сумської на вул. Кайсарова в м. Києві, не виконав вимогу знаку 2.1, а сааме: на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не наддав дорогу автомобіль «Wolksvagen» д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до данного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого здійснів наїзд на автомобіль «Wolksvagen», в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 29.09.2015 року, о 09 год. 12 хв. рухався на автомобілі «Аudi 100», д/з НОМЕР_1, по вул. Сумській і на перехресті з вул. Кайсарова в м. Києві, зупинився, оскільки з лівої сторони у другому ряду рухався автомобіль «Wolksvagen». Він почав здійснювати поворот праворуч в першій смузі. Виконавши поворот і проїхавши пішохідний перехід, побачив як водій автомобіля «Wolksvagen», різко почав перестроюватись в перший ряд, то він різко почав гальмувати та зупинився і в цей момент відчув удар в ліве переднє крило. В результаті дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав пошкодження.

ОСОБА_2 пояснив, що 29.09.2015 року, о 09 год. 12 хв. він, рухаючись на автомобілі «Wolksvagen» д/з НОМЕР_2, по вул. Кайсарова в м. Києві по головній дорозі, не змінюючи напрямку у першій смузі, почув удар в праве заднє крило. Стверджує, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Аudi 100», д/з НОМЕР_1, який рухався по другорядній дорозі, не наддав йому дорогу, що призвело зіткнення автомобілів в результаті чого автомобіль «Wolksvagen» отримав пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Його вина також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн., який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: