Справа № 565/379/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №003456, складеному дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області старшиною міліції ОСОБА_2 20 лютого 2015 року зазначено, що 20 лютого 2015 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в громадському місці біля магазину «Імбекс» по мікрорайону Будівельників у м.Кузнецовськ Рівненської області справляв природні потреби, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився повторно, будь-яких заяв, клопотань в суд не подав. Судові повістки, адресовані ОСОБА_1, повернуті за закінченням терміну зберігання, як слідує з довідок Укрпошти від 15 квітня 2015 року, від 14 червня 2015 року, від 09 вересня 2015 року і від 29 вересня 2015 року. Постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року, від 16 жовтня 2015 року та від 13 листопада 2015 року про привід ОСОБА_1 Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області не виконані з невідомих причин.

Свідки: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №003456, складеному дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області старшиною міліції ОСОБА_2 20 лютого 2015 року, на судовий розгляд справи також повторно не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Слідуючи запису, наявного в протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №003456, складеному дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області старшиною міліції ОСОБА_2 20 лютого 2015 року, ОСОБА_1 відмовився від його підписання та дачі пояснень.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 лютого 2015 року ОСОБА_1 при складенні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вину свою не визнавав.

Судом встановлено, що в даному випадку доказів у підтвердження факту справляння ОСОБА_1 природніх потреб 20 лютого 2015 року о 20 годині 35 хвилин в громадському місці біля магазину «Імбекс» по мікрорайону Будівельників у м.Кузнецовськ Рівненської області та в присутності інших громадян не надано. Письмових пояснень двох свідків, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять. Додані письмові пояснення ОСОБА_3 від 20 лютого 2015 року належним доказом не являються, оскільки згідно з їх змістом вони стосуються іншої події 20 березня 2015 року. За таких даних, обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, викликають сумнів у їх достовірності та не є належними підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно з ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, з наведених підстав провадження в даній справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ст.ст.173, 221, п.1 ст.247, ч.ч.1, 2 ст.268, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ч.2 ст.287, ст.ст.289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд