Провадження №3/748/1260/15
Єдиний унікальний № 748/2824/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарях Барбаш К.А., Головач О.М.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області

ід.н. НОМЕР_1

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2015 року ОСОБА_1 о 13 год. 15 в м. Чернігові на польовій дорозі неподалік а/д Гончарівське - Десна, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушивши п.10.1 Правил дорожнього руху України, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що вона стояла на узбіччі та почала рух і впевнилась, що транспортні засоби відсутні, рухалась помірно, об"їжджаючи перешкоду зліва, після чого відбулось зіткнення. Вважала, що ОСОБА_2 мала можливість проїхати безперешкодно.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що автомобіль ОСОБА_1 стояв на узбіччі і почав рухатись на неї, коли між ними було майже 10 метрів і вона не змогла своєчасно зорієнтуватись та відбулось зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що виходячи з пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди склав протокол на ОСОБА_1, яка не переконалась в безпечності свого маневру. Схему складав ОСОБА_5 і під час її складання допущена аріфметична помилка в позначенні автомобілів.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, адвоката, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, виїжджаючи з узбіччя та об"їжджаючи перешкоду не впевнилась, що це буде безпечним для інших учасників руху, які можуть рухатись також у попутньому напрямку, а отже внаслідок її дій сталася дорожня-транспортна пригода, внаслідок якої відбулось пошкодженя транспортного засобу ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 у виді деформації лівої дверки та заднього лівого крила. У автомобіля НОМЕР_4 маються пошкодження у виді деформації правого переднього крила, зірвана з кріплення декоративна накладка правої блок фари, що підтверджується додатком до складеної схеми дорожньо-транспортної пригоди та узгоджується з встановленими обставинами справи і поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 162858 від 30.09.2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. (КОД УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода