Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3314/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії, військова частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, призваним по мобілізації, та перебуває на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії, військова частина НОМЕР_1 , 02 листопада 2015 року близько 13.10 год., знаходячись на території відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІІ категорії (тип Б) військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов"язки військової служби, перебував у стані алкогольного сп"яніння, що було виявлено майором ОСОБА_2 під час перевірки персоналу.

При розгляді справи в суді 10.11.2015 року ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення заперечив та пояснив, що 02.11.2015 року він обов"язки військової служби не виконував, оскільки у нього був вихідний день, вживав алкогольні напої не на території відділу. Розуміє, що перебування на території відділу у стані алкогольного сп"яніння, є порушенням, тому у цьому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, виконував обов"язки військової служби у нетверезому стані.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, незважаючи на заперечення ним своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0182 від 05.11.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 02.11.2015 року, іншими документами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність, є щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом"якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, та таке стягнення відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст. 23 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1190 грн. (одна тисяча сто дев"яносто гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН відсутні) судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяМ. Д. Бак