Справа 573/2262/15-п
Номер провадження 3/573/732/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Білопільського району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області з відділу ДАІ з обслуговування Білопільського району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопрушення серії АП1 №317996 від 06 жовтня 2015 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення перелбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з якого вбачається, що 06 жовтня 2015 року о 01 годині ОСОБА_1 в селі Куянівка Білопільського району Сумської області по вул. Дубровського, керував автомобілем ЗІЛ 431610, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: відчувався різкий запах алкоглю з порожнини рота. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 15 жовтня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області з відділу ДАІ з обслуговування Білопільського району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопрушення серії АП1 №317999 від 06 жовтня 2015 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення перелбаченого ч.2 ст. 139 КУпАП з якого вбачається, що 06 жовтня 2015 року о 01 годині ОСОБА_1 в селі Куянівка Білопільського району Сумської області по вул. Дубровського, керуючи автомобілем ЗІЛ 431610, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з опорою ЛЕП №25А в результаті чого пошкодив лінію електропередач.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/2262/15-п (провадження №3/573/732/15), №573/2263/15-п (провадження №3/573/733/15) та на підставі п.п. 10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передені в провадження судді Терещенко О.І.

Постановою судді від 09 листопада 2015 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/2262/15-п (провадження №3/573/732/15), №573/2263/15-п (провадження №3/573/733/15) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 139 КУпАП, та присвоєно обєднаній адміністративній справі єдиний номер №573/2262/15-п (провадження №3/573/732/15).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №317996 та АП1 №317999 від 06 жовтня 2015 року підтвердив, надав суду пояснення, аналогічні письмовим поясненням наданим під час складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ч.2 ст. 139 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, а також те, що більш серьозним правопорушенням з числа вчинених є керування транспортинм засобом в стані алкогольного спяніння, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ч.5 ст. 283, ч.1 ст.130, ч.2 ст. 139, ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя