пр. № 3/759/5379/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 956495 від 21 вересня 2015 року, ОСОБА_1 21.09.15 приблизно о 12 год 00 хв, керуючи транспортним засобом "ВАЗ" д.н. НОМЕР_1, рухаючись на дозволяючий сигнал світлофора на перехресті просп. А. Палладіна - вул. Стеценка не надав дорогу транспортному засобу "Citroen" д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що завершував рух через перехрестя, в результаті чого допустив зіткнення з останнім.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 956495 від 21 вересня 2015 року не погодився, вину у скоєному правопорушенні не визнав та показав, що рухався по просп. А. Палладіна по третій полосі зліва, проїжджав перехрестя просп. А. Палладіна - вул. Стеценка на зелений сигнал світлофора, коли в цей час транспортний засіб "Citroen" д.н. НОМЕР_2, який пересікав перехрестя зі сторони вул. Стеценка здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

Викликаний у судове засідання другий учасник дорожньо-транспортної пригоди, водій транспортного засобу "Citroen" д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, показав, що він 21.09.15 приблизно об 11 год. 50 хв. рухаючись по вул. Стеценка у напрямку просп.А. Паллідіна пересікав перехрестя на зелений сигнал світлофора. Перетнувши чотири смуги руху, закінчував маневр, в цей час автомобіль "ВАЗ" д.н. НОМЕР_1, який наближався з правої сторони, здійснив з ним зіткнення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнямии та показаннями ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 не дав завершити йому маневр.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 від розміру мінімальної заробітної плати, який становить 243 гривні 60 копійок.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін