Справа № 536/2333/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Полтавської

області, не працюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, на 82 км + 750 м автодороги Хорол-Семенівка-Кременчук, поблизу села Піщане Кременчуцького району, керуючи автомобілем «AUDI-100», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 не впорався з керуванням та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «NISSAN SUNNY», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч та з автомобілем «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Також, 25 жовтня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, на 82 км + 750 м автодороги Хорол-Семенівка-Кременчук, ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI-100», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП у суді визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив ці правопорушення за вказаних у протоколах обставин та доповнив, що 25 жовтня 2015 року він святкував свій день народження і вживав вино у кількості приблизно 300-400 грамів, їхав зі швидкістю приблизно 90 км/год., після ДТП та зіткнення автомобілів від проходження огляду для визначення стану спяніння відмовився, так як перебував у стресовому стані.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими доказами двох справ, які в силу статті 36 КУпАП суддею розглядаються одночасно.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що 25 жовтня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин він рухався на власному автомобілі «NISSAN SUNNY», державний номерний знак НОМЕР_2, з міста Кременчука Полтавської області в напрямку міста Глобине Полтавської області зі швидкістю 60 км/год. Виїхавши з села Піщане, на його смугу руху різко виїхав автомобіль «AUDI-100», державний номерний знак НОМЕР_1. Він намагався маневрувати для уникнення зіткнення, але зіткнення відбулося на його смузі руху з вини водія ОСОБА_1, після чого він зупинив свій автомобіль на узбіччі, а водій ОСОБА_1 продовжив рух ще приблизно метрів 500 від місця ДТП. Також, позаду його рухався автомобіль «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який також отримав механічні пошкодження через зіткнення з автомобілем «AUDI-100».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини та беручи до уваги помякшуючі обставини повне визнання вини, наслідки від ДТП в результаті якої автомобілям «AUDI-100», державний номерний знак НОМЕР_1, «NISSAN SUNNY», державний номерний знак НОМЕР_2 були спричинені значні механічні пошкодження, а автомобіль «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_3 також отримав механічні пошкодження, шкоду за які ОСОБА_1 повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_3 у сумі 1300 гривень, суддя відповідно до статті 33 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів України, сумлінного виконання передбачених Правилами дорожнього руху України обовязків водія механічного транспортного засобу автомобіля, який є джерелом підвищеної небезпеки, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33,36,40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, визнати винним за статтею 124, ч.1 статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті орок три) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Степаненко Ю. І.