Справа № 405/6965/15-п
Провадження №3/405/2237/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській області до суду після доопрацювання (постанова від 22.10.2015 року) 09.11.2015 року направлені матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 003108 від 23.09.2015 року, складеного о/у СКМСД Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, 23.09.2015 року близько 12 год. 50 хв. остання, перебуваючи на території навчального закладу КДПУ ім. В.Винниченка по вул. Шевченка у м. Кіровограді, палила цигарку у забороненому законом місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175 КУпАП.

В свою чергу, частиною 1 статті 175 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, а також використання пожежної техніки та засобів пожежогасіння не за призначенням.

Однак, фабула правопорушення, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення серії КД № 003108 від 23.09.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, не відповідає диспозиції ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та за якою (ч.1 ст. 175-1 КУпАП) передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної міської ради, з огляду на що, дана обставина позбавляє можливості суд прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей державними установами та судами першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть застосовуватись заходи впливу, серед яких передача неповнолітнього під нагляд батьків.

Разом з тим, відповідно до ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, мають право представляти їх законні представники, в тому числі, батьки.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення можуть зазначатись необхідні відомості для вирішення справи.

Враховуючи викладене, у протоколі про адміністративне правопорушення серії КД № 003108 від 23.09.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, не зазначено адреси, імена та по батькові батьків чи інших законних представників, які б змогли представляли інтереси неповнолітньої особи в суді та за наявності таких відомостей суд мав би можливість застосувати зазначений захід впливу про передачу дитини під нагляд батьків.

При цьому, відзначається, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами, постановою суду від 22.10.2015 року, вже направлявся на доопрацювання, для усунення недоліків, зазначених вище, однак на адресу суду направлена відповідь на постанову суду, що не є усуненням недоліків протоколу.

Викладене вище свідчить про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КУпАП до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись, ст. ст. 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області адміністративний матеріал щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова