Справа № 487/8489/15-п
Провадження №3/487/1853/15
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу

про адміністративне правопорушення

11.11.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, дані про наявність ідентифікаційного номеру в справі відсутні, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №101129 від 23.10.2015 року, що складений державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря, при проведенні планової перевірки підприємства ТОВ «Порт Очаків»було встановлено здійснення господарської діяльності без дозвільних документів одержання яких передбачено законодавством України, а саме без дозволу на спеціальне водокористування у період з 29.01.2014 року по 30.10.2014 року, чим порушено ст. ст. 43, 44 Водного кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 7 КпАП України передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 256 КпАП України вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи (протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2015 р. №101129, акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, віодних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами) правопорушення було вчинено на території ТОВ "Порт-Очаків", розташованого за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Куцуруб, вул. Ольвійська, 1, що не відноситься до території Заводського району м.Миколаєва.

Таким чином, зазначена справа не підсудна Заводському районному суду м.Миколаєва, у звязку з чим дані матеріли підлягають поверненню до Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря для подання до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 276, 278, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря для подання до належного суду.

СУДДЯ А.О. ТЕМНІКОВА