1Справа № 206/4669/15-п 3/335/1234/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АП1 № 300187, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП „Юрисконсульт Плюс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 300187 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

З протоколу вбачається, що 06.08.2015 року, о 16 годині 10 хвилин, в м. Запоріжжі по вул. Патріотична з боку бульвару Центрального в напрямку вул. Гагаріна рухався автомобіль „Хонда, державний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, який напроти ел. опори № 66 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „ВАЗ, державний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що рухався попутно, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Заслухавши в судовому засіданні учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх адвокатів, пояснення інспектора Бондаренко Ю.М., приходжу до висновку, про повернення ДАІ УМВС України в Запорізькій області матеріалів за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 300187, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України для належного оформлення, з наступних підстав.

Так, під час розгляду судом справи, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поясняючи обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за їх участю 06.08.2015 року вказують та наполягають на місце зіткнення транспортних засобів, які відрізняються від показань кожного, у звязку з чим, в судове засідання був викликаний інспектор ДАЇ, який оформлював подію.

Як зазначив всудовому засіданні інспектор ДАЇ УМВС України в Запорізькій області Бондаренко Ю.М., на схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2015 року, яка складалася ним, було позначено місце зіткнення транспортних засобів автомобіля „Хонди та автомобіля „ВАЗ зі слів водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що матеріали справи, зокрема схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди не містить відомостей про тк, яку кількість смуг для руху має частина дороги, на якій сталася дорожньо-транспортна пригода, чи є вона з одностороннім або двостороннім рухом, та скільки смуг для руху в одному напрямку реальне має частина дороги, на якій сталася дорожньо-транпортна пригода, а вказане має суттєве значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що у матеріалах справине зазначено дійсне місце зіткнення автомобілів „Хонди та „ВАЗ яке відповідає механізму ДТП, відсутні відомості про кількість смуг доріг на якій сталася дорожньо-транспортна пригода, суд позбавлений обєктивно розглянути справу, можливості дати оцінку доказам щодо обставин, які є істотними для вирішення справи, вирішити клопотання учасників дорожньо-транспортної пригоди про призначення по справі автотранспортної експертизи, а тому протокол про адміністративне правопорушення із долученими до нього матеріалами щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 124, ст. 256 ст. 283 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ДАІ УМВС України в Запорізькій області матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 300187, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Гашук