Справа № 462/7659/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заст. начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КВ №929925,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 003346 від 25.08.2015 року ОСОБА_1 28.07.2015 року близько 18.30 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейний скандал відносно своєї доньки ОСОБА_2, під час якої висловлювався на ї адресу нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Між тим, відповідно до ст.38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, було вчинено 28.07.2015 року, 25.08.2015 року складено протокол, який надійшов до суду 26.08.2015 року. Проте, постановою судді від 26.08.2015 року такий протокол було повернуто Залізничному РВ для належного оформлення, а після повторного надходження протоколу до суду 25.09.2015 року його було повторно повернуто Залізничному РВ для доопрацювання у звязку з тим, що вказані недоліки не усунуто. Відтак, адмінматеріали втретє надійшли до суду 27.10.2015 року, однак в цей день Залізничним РВ не було забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, чим позбавлено суд можливості розгляду даної справу в строк, передбачений ч.2 ст.277 КУпАП.

Крім того, суд був позбавлений можливості повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, в порядку ст.277-2 КУпАП у межах трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст.38 КУпАП.

Таким чином, на день розгляду справи 28.10.2015 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.