Провадження № 3/537/190/2015
Справа № 537/765/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,в присутності секретаря Курченко С.А., особи, відносно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці клопотання захисника ОСОБА_5 про додатковий огляд місця події по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст..124 КУпАП.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року по справі призначена судова авто технічна експертиза.

За клопотанням експерта ухвалою суду від 06.05.2015 року доручено ВДАІ з обслуговування м.Кременчука провести по справі додатковий огляд місця пригоди по вул..Ярмарковій в м.Кременчуці.

14.08.2015 року судом отриманий висновок № 405/406 комплексної судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи по матеріалам адміністративної справи № 537/765/15-ц від 27.07.2015 року.

В судовому засіданні 12.11.2015 року експерт ОСОБА_6 пояснив, що при зміні вихідних даних може змінитися і висновок експерта.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення по справі повторного огляду місця події з урахуванням даних, зафіксованих камерами відеоспостереження (рух автотранспорту двох автомобілів з увімкненим ближнім світлом фар перед автомобілем «Тойота-Корола» в тому числі) та з урахуванням встановлених додаткових вихідних даних призначити по справі додаткову судову транспортно-трасологічну експертизи.

Вислухавши ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково, призначити по справі додатковий огляд місця події з участю ОСОБА_2, його представника ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_3, його представників ОСОБА_4, ОСОБА_8, судового експерта ОСОБА_6, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, транспортних засобів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та додаткових двох транспортних засобів, за погодних умов та освітлення, зафіксованих на камерах відео спостереження, питання про призначення додаткової експертизи залишити відкритим до отримання результатів повторного додаткового огляду.

Керуючись ст.279 КУпАП, -

постановив:

Доручити ВДАІ з обслуговування м.Кременчука , за погодніх умов та освітлення, зафіксованих на камерах відео спостереження, за участю водіїв ОСОБА_2 ( мешкає: АДРЕСА_1), його представника ОСОБА_5, ОСОБА_3 ( мешкає: АДРЕСА_2, моб.тел. НОМЕР_1), його представників ОСОБА_4, ОСОБА_8, судового експерта ОСОБА_6, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, та додаткових двох транспортних засобів (надає ОСОБА_2Г.) провести по адміністративній справі повторний додатковий огляд місця пригоди по вул.. Ярмарковій в м.Кременчуці, в ході якого встановити додаткові вихідні дані:

- визначити відстань розташування транспортних засобів автомобілів «Форд С- Макс» державний номер ВІ 6111ВХ та «Тойота-Корола» державний номер НОМЕР_2, відносно меж перехрестя на момент початку руху автомобіля «Форд С Макс»;

- визначити видимість з місця водіїв автомобілів «Форд С Макс» та «Тойота-Корола» з урахуванням дорожньої обстановки, зареєстрованої камерами спостереження, а саме, з урахуванням наявності двох автомобілів, які рухались перед автомобілем «Тойота-Корола» з увімкненим світлом фар;

- встановити момент виникнення перешкоди (безпеки) для водія автомобіля «Форд С Макс» та водія автомобіля «Тойота-Корола».

Матеріали виконаного судового доручення направити Крюківському районному суду м.Кременчука.

В розпорядження працівників ВДАІ з обслуговування м.Кременчука направляються: - копія протоколу про адміністративне правопорушення;

-копія схеми місця ДТП;

-копія відеозаписів з камер відеоспостережень.

Суддя