overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 01.10.2015
Справа № 334/8440/15-п
Провадження № 3/334/1578/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який працює ТОВ «ОСОБА_2 ЗАПОРІЖЖЯ» на посаді директора, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 01 липня 2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, було встановлено порушення терміну сплати узгодженої суми податкового зобовязання, визначеного в уточнюючому розрахунку до декларації ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився без поважних причин. Однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КР № 141165 від 01.07.2015р., актом документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету № 663/08-28-15-01/34676817 від 19.06.2015р., отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

Однак, на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП., оскільки, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, часом вчинення правопорушення є дата відповідно до розрахунку штрафних санкцій колонки «Дата операції» - 27.05.2015р.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 13.08.2015
Справа № 334/4592/15-п
Провадження № 3/334/1002/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, є приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 33,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 04.06.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, було встановлено не утримування та не перерахування до бюджету податок з доходів фізичних осіб з доходу, виплачений фізичним особам у травні 2012р. на суму 354,60грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявилась. Однак, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КР № 206105 від 04.06.2015 р. зі змістом якого ОСОБА_1 була ознайомлена, актом документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування субєкта підприємницької діяльності № 423/08-28-17-02/НОМЕР_1 від 20.05.2015р., отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 (тридцять шысть) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 01.10.2015
Справа № 334/5593/15-п
Провадження № 3/334/1200/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка працює ТОВ «Запоріжбудіндустрія» на посаді головного бухгалтера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 06.07.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Запоріжбудіндустрія» з питань дотримання вимог податкового законодавства було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, за період з 01.01.2012р. по 30.04.2015р. внаслідок чого відбулось заниження податку на прибуток на загальну суму 36598 грн. та податку на додану вартість, який підлягає сплаті д бюджету, на загальну суму 36808 грн. за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявилась. Однак, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КР № 206392 від 06.07.2015 р. зі змістом якого вона була ознайомлена, актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Запоріжбудіндустрія» з питань дотримання вимог податкового законодавства № 781/08-28-22-02/31549176 від 06.07.2015р., отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 18.09.2015
Справа № 334/5651/15-п
Провадження № 3/334/1229/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ТОВ «Офісний угодник» на посаді директора, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 03.07.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, було встановлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян звіт № 1-ДФ за 1 кв. 2015р. по строку подання 12.05.2015 фактично повідомлено 27.05.2015р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився. Однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КР № 195371 від 03.07.2015 р. зі змістом якого він був ознайомлений, актом камеральної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку № 614/08-28-17-01 від 03.07.2015р., отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 13.08.2015
Справа № 334/5135/15-п
Провадження № 3/334/1116/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, є приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 23.06.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, було встановлено не утримування та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб з доходу, виплаченого фізичній особі у листопаді 2014р. на суму 9956,40грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_2 не зявилась. Однак, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КР № 206124 від 23.06.2015 р. зі змістом якого ОСОБА_2 була ознайомлена, актом документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності фізичної особи № 254/08-28-17-02/НОМЕР_1 від 15.06.2015р., отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 01.10.2015
Справа № 334/8428/15-п
Провадження № 3/334/1575/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який працює ТОВ «Вуглехімічна лабораторія» на посаді керівника, зареєстрований за адресою: Донецька обл.., АДРЕСА_1. Керівником підприємства повідомлено про необхідність направлення кореспонденції на адресу підприємства за адресою: м.Запоріжжя, бул. Вінтера, 3А,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 07.09.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Вуглехімічна лабораторія», виявлено порушення терміну сплати авансового внеску з податку на прибуток, самостійно визначеного у податковій декларації з податку на прибуток, фактично сплачено 05.06.2015р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився, будь-яких пояснень по суті правопорушення не надав, однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КР № 141496 від 07.09.2015 р, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 872/15-02/34604192 від 19.08.2015р., податковим повідомленням рішенням тощо.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 01.10.2015
Справа № 334/8443/15-п
Провадження № 3/334/1581/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка працює ТОВ «Вуглехімічна лабораторія» на посаді головного бухгалтера, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Керівником підприємства повідомлено про необхідність направлення кореспонденції на адресу підприємства за адресою: м.Запоріжжя, бул. Вінтера, 3А,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 15.09.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Вуглехімічна лабораторія», виявлено порушення терміну сплати авансових внесків з податку на прибуток, самостійно визначених у податкових деклараціях з податку на прибуток, фактично сплачено 28.08.2015р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_2 не зявилась, будь-яких пояснень по суті правопорушення не надала, однак, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КР № 141140 від 15.09.2015 р, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 907/15-02/34604192 від 31.08.2015р., податковим повідомленням рішенням тощо.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 01.10.2015
Справа № 334/8445/15-п
Провадження № 3/334/1583/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка працює ТОВ «Вуглехімічна лабораторія» на посаді головного бухгалтера, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Керівником підприємства повідомлено про необхідність направлення кореспонденції на адресу підприємства за адресою: м.Запоріжжя, бул. Вінтера, 3А,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 15.09.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Вуглехімічна лабораторія», виявлено порушення терміну сплати грошового зобовязання з податку на прибуток, самостійно визначеного у податковій декларації з податку на прибуток, фактично сплачено 31.07.2015р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_2 не зявилась, будь-яких пояснень по суті правопорушення не надала, однак, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КР № 141497 від 15.09.2015 р, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 884/15-02/34604192 від 26.08.2015р., податковим повідомленням рішенням тощо.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 01.10.2015
Справа № 334/5596/15-п
Провадження № 3/334/1202/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який працює ТОВ «Запоріжбудіндустрія» на посаді директора, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 06.07.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Запоріжбудіндустрія» з питань дотримання вимог податкового законодавства було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, за період з 01.01.2012р. по 30.04.2015р. внаслідок чого відбулось заниження податку на прибуток на загальну суму 36598 грн. та податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 36808 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився. Однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КР № 206393 від 06.07.2015 р. зі змістом якого він був ознайомлений, актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Запоріжбудіндустрія» з питань дотримання вимог податкового законодавства № 781/08-28-22-02/31549176 від 06.07.2015р., отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.