Провадження № 3/127/5260/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем у ПП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 15.09.2015 року, близько 18:00 год., по вул. Червоноармійській в м. Вінниці розпивав алкогольний напій, а саме пиво «Тетерів», після чого був доставлений у «ЦМД» з алкогольним отруєнням.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення № 006734 від 21.09.2015 року, рапортом о/у Вінницького МВ УМВС України у Вінницький області ОСОБА_3 від 15.09.2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 21.09.2015 року, поясненням ОСОБА_1 від 15.09.2015 року та довідкою м/л «ЦМД» від 15.092015 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 15.09.2015 року близько 18:00 год., по вул. Червоноармійській в м. Вінниці розпивав алкогольний напій, а саме пиво «Тетерів», після чого був доставлений у «ЦМД» з алкогольним отруєнням, що також підтверджується рапортом о/у Вінницького МВ УМВС України у Вінницький області ОСОБА_3 від 15.09.2015 року

З пояснень ОСОБА_2 від 21.09.2015 року вбачається, що 15.09.2015 року о 17:00 год., він зустрівся зі своїми друзями з якими вирішили випити пива. Перебуваючи по вул. Червоноармійській в м. Вінниці вони попросили чоловіка похилого віку щоб він придбав їм пива, що останній в подальшому і зробив. Взявши пиво він та його друзі пішли у двори будинків, біля ДНЗ, що в м. Вінниці по вул. Червоноармійській, де вжили дане пиво «Тетерів».

В подальшому ОСОБА_2 та його друзі вирішили піти до своїх знайомих до ЗОШ №31, що в м. Вінниці. Дійшовши до «Набережного кварталу» у ОСОБА_2 стало погіршуватись самопочуття і він вирішив присісти в дворі на лавку, в цей час знайомі ОСОБА_2 залишили його і пішли у власних справах.

Прохожі громадяни побачивши його в такому стані викликали швидку, яка доставила його до лікарні.

З пояснень ОСОБА_1 від 15.09.2015 року вбачається, що 15.09.2015 року, близько 21:00 год., до неї додому прийшов товариш сина на імя Назар, який повідомив, що її сину ОСОБА_4 стало погано, через що останнього забрала швидка у «ЦМД». Після чого вона зателефонувала у вказаний заклад та дізналась, що її син дійсно перебуває у даному закладі у стані алкогольного спяніння. В подальшому вона приїхала у «ЦМД» , де побачила, що її син дійсно знаходиться у стані сильного алкогольного спяніння та нічого пояснити не може, при цьому на запитання не реагував.

Згідно довідки м/л «ЦМД» від 15.09.2015 вбачається, що 15.09.2015 року, близько 21:20 год., до м/л «ЦМД» в стані алкогольного спяніння було доставлено ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 року, рапортом о/у Вінницького МВ УМВС України у Вінницький області ОСОБА_3 від 15.09.2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 21.09.2015 року, поясненням ОСОБА_1 від 15.09.2015 року та довідкою м/л «ЦМД» від 15.092015 року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем у ПП, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян в сумі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем у ПП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: