Справа №717/200/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул.. Провулок 2-й Гончара,4б смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11.01.2015 року о 22 годині 10 хвилин в по вул. Метрологічній в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав повністю та пояснив, що 11.01.2015 року о 22 годині 10 хвилин в по вул. Метрологічній в м. Києві перебуваючи в автомобілі НОМЕР_1 він не перебував в стані ні наркотичного, ні алкогольного сп'яніння. Інспектор в грубій формі пропонував йому їхати з ним для проходження медичного огляду, а його автомобіль залишити на місці зупинки. Він не погодився на це і пропонував їхати для проходження медичного огляду своїм автомобілем разом з інспектором ДПС. При цьому жодних свідків присутніх не було. Після цієї розмови він не підписуючи жодних документів поїхав з місця зупинки. Будучи незгідним з такими діями працівника ДАІ, він самостійно звернувся в Київську міську наркологічну клінічну лікарню, де пройшов обстеження, за результатами якого стану сп'яніння в нього не було виявлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 11.01.2015 року о 22 годині 10 хвилин в по вул. Метрологічній в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 у вказаний в протоколі час дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Так, в матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків, які підтверджували факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Разом з тим, з Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №000123 від 11.01.2015 року, складеного о 23 годині 30 хвилин в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» вбачається, що у громадянина ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Крім того, з письмових пояснень свідків, наявних в матеріалах адміністративної справи, вбачається, що в даних поясненнях відсутній час надання даних пояснень, що узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 про те, що при розмові з інспектором ДПС з приводу проходження ним медичного огляду свідки були відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я