П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., з участю представника КВІ - ОСОБА_1, прокурора - Краснолюба Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського міжрайонного відділу КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Рівненського міського суду від 11 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

13 листопада 2015 року від Рівненського міжрайонного відділу КВІ надійшло подання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке обґрунтоване тим, що він за місцем проживання викликався, проте до відбування адміністративного стягнення не звертався та до відпрацювання громадських робіт не приступав...

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

З матеріалів особової справи №119/2015 вбачається, що ОСОБА_2. викликався до Рівненського міжрайонного відділу КВІ, проте не з"являвся. 23.09.2015 року на адресу проживання порушника був направлений виклик до КВІ, за яким ОСОБА_2 не з'явився. 01.10.2015 року направлено повторний виклик на адресу ОСОБА_2, за яким останній не з'явився. 01.10.2015 року направлений запит в сектор адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області, відповідь на який була отримана 08.10.2015 р., де було зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

12.11.2015 року з ВДІМ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області надійшов рапорт дільничного в якому зазначено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою проживає, та повідомлений про те, шо судом на його накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Однак правопорушник ОСОБА_2 до КВІ не з'явився. .

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, суд дійшов висновку що ОСОБА_2 слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту. .

Керуючись ст. 173-2, 321-4, 40-І, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді 6 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя -