ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 635/7688/15-п

Провадження № 3/635/1951/2015

30 жовтня 2015 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч. 1 ст. 130, ч 7 ст. 121 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2015 року близько 21 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем TOYOTA AVENSIS, н.з. АХ 9993 ВМ в м. Мерефа по вул. Дніпропетровській, 189, виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і допустив зіткнення з мопедом SUZUKI б/н, який рухався у зустрічному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.

23 серпня 2015 року близько 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в темну пору доби керуючи транспортним засобом - мопедом SUZUKI б/н в м. Мерефа по вул. Дніпропетровській, 189, який не був зареєстрований у встановленому порядку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушив правила користування зовнішніми світловими приладами (рухався із несправною фарою), що призвело до зіткнення з автомобілем TOYOTA, н.з. АХ 9993 ВМ . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки. ОСОБА_1 отримав травму та був доставлений до лікувального закладу.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 19.1 (б), 2.9 (а), 30.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст. 130, ч 7 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні притягувані особи вину визнали, проти фактичних обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення не заперечували, у вчиненні правопорушень щиро розкаялись, та прохали призначити їм мінімальне стягнення.

Факт вчинення притягуваним адміністративного правопорушеня та винність ОСОБА_2 в його скоєнні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226501 від 08.09.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспотної пригоди від 23.08.2015 року, схемою місця ДТП від 23.08.2015 року, висновком про результати перевірки за матеріалом ЖЄО № 11982 від 23.08.2015 року.

Факт вчинення притягуваним адміністративних правопорушень та винність ОСОБА_1 в їх скоєнні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 363159 від 06.09.2015 року, серії АП1 № 363160 від 06.09.2015 року, серії АП1 № 363172 від 06.09.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспотної пригоди від 23.08.2015 року, схемою місця ДТП від 23.08.2015 року, висновком про результати перевірки за матеріалом ЖЄО № 11982 від 23.08.2015 року, Довідкою КЗ Охорони здоровя Мереф»янської центральної районної лікарні № 91 від 02.09.2015 року щодо проведення забору крові на алкоголь.

Суд, вислухавши пояснення притягуваних осіб, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненних правопорушення, особу порушників, ступень їх вини.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне та достатнім для виховання притягуваного ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, суд, вважає за необхідне та достатнім для виховання притягуваного ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч 7 ст. 121, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч 1 ст. 130, ч . 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 ( три чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її вручення.

Суддя - Я.А.Шинкарчук