Справа № 699/911/15-п
Номер провадження 3/699/285/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2015 року о 09 год00 хв на р.Рось поблизу «Виграївських дач» Корсунь Шевченківського району Черкаської області гр.ОСОБА_2 ловив рибу з надувного гумового човна забороненим знаряддям спортивного та любительського лову мисиновою сіткою. При затриманні у порушника виявлено свіжовиловлену рибу лящ в кількості 7 шт., карась - 2 шт., окунь 1 шт., лин -1 шт., загальною вагою 7 кг, чим заподіяно державі матеріальної шкоди в сумі 1360 грн та порушено п. 3.15, п.4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями гр.ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 035258 від 13.09.2015 р.;

- актом виявлення та вилучення від 13.09.2015р.;

-описом-оцінкою від 30.09.2015р.;

-приймальним актом від 13.09.2015р.;

-розпискою ОСОБА_2;

-розрахунком збитків.

Ч.4 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доказана, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд накладає на порушника штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітка мисинова «корейка» в кількості 1 штука довжиною 35 м, висотою 1 м, вічко 60х60мм, яка вилучена та знаходиться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області; гумовий човен та свіжовиловлену рибу лящ в кількості 7 шт., карась - 2 шт., окунь 1 шт., лин -1 шт., загальною вагою 7 кг, які вилучені та передані на зберігання ОСОБА_2 підлягають конфіскації на користь держави.

Суд, при вирішенні даної справи непокладає на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обовязок щодо відшкодування заподіяної шкоди, що визначений ст.40 КУпАП, оскільки вчиненим адміністративним правопорушенням шкоду заподіяно державі, а тому відшкодування має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 510 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження або внесення подання прокурора - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в цей строк, у порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу, стягнути остаточно в доход держави з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн..

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітка мисинова «корейка» в кількості 1 штука довжиною 35 м, висотою 1 м, вічко 60х60мм, яка вилучена у ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області; гумовий човен та свіжовиловлену рибу лящ в кількості 7 шт., карась - 2 шт., окунь 1 шт., лин -1 шт., загальною вагою 7 кг, які вилучені та передані на зберігання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 243 грн 60 коп в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 0239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Свитка С. Л.