провадження 3/389/1400/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Знамянка та району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водій ЖЕК, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягувався до адімністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 вересня 2015 року о 09.17 годині в м.Кіровограда по вул.Олександрійське шосе, біля АС1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожніх знаків 4.2 «Рух праворуч» та 3.21 «Вїзд заборонено» та здійснив рух назустріч загальному потоку, чим змусив транспортний засіб марки «Тойота 12 0905» різко загальмувати, щоб уникнути ДТП, чим порушив п.8.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АП2 №200990 від 13 вересня 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Частина 4 статті 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними і тягне за собою накладення стягнення у виді штрафу від сорока до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, який до суду зявився, розкаявся, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доведена. Однак, враховуючи, що від скоєного не настало тяжких наслідків, порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, працює, вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити і звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.4 ст.122, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.