Справа № 525/1190/15-п
Номер провадження 3/525/480/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, відомості про наявність-відсутність судимості відсутні, до адміністративної відповідальності притягувався Великобагачанським районним судом Полтавської області 28.10.2014 року по ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративний арешт 7 діб,

по ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 вересня 2015 року близько 06 годин 10 хвилин в с. Велика Багачка Полтавської області по вул. Леніна, ОСОБА_1, повторно протягом року керував транспортним засобом марки Ваз-2109 д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння та після зупинки працівниками ДАІ відмовився від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, причин неявки до суду не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав (а.с. 17).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.15 р., в якому описано факт вчиненого правопорушення, який відмовився від проходження огляду на стан спяніння, та викладено обставини відмови правопорушника від підписання протоколу та отримання його копії у присутності двох свідків (а.с. 1), письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в своїх поясненнях зазначили про відмову ОСОБА_1 у їхній присутності від проходження огляду на стан спяніння, а також від підписання протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 3, 4), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.10.2014 року, за якою ОСОБА_1 піддано стягненню по ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 діб (а.с. 5).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, та обставина, що це діяння вчинено в населеному пункті, особа порушника.

За переконанням суду призначене стягнення має бути достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Законних підстав для застосування до нього більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП України у виді адміністративного арешту немає.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, немає. Обставин, які б обтяжували його відповідальність, немає.

Підстав для застосування вилучення транспортного засобу немає з огляду на те, що транспортний засіб не належить порушнику. Відповідно до відомостей зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення транспортний засіб марки Ваз-2109 д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_4

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 2 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня здачі або фактичного вилучення у правопорушника посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало