overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
"10" листопада 2015 р. Справа № 363/4849/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, с. Воропаїв, вул. Героїв, 48 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ № 028081 10.09.2015 року за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Воропаїв, вул. Героїв, 48 вчинив насильство у сімї відносно дружини гр. ОСОБА_2, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказаний протокол повернути до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 028081 не зазначена посада, найменування підрозділу органів внутрішніх справ, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відсутні відомості щодо встановлення особи (назва документа, серія, номер, ким і коли виданий), відсутні відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії КХ за № 028081, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП - повернути до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3
Справа № 361/7845/15-п
Провадження №3/361/1927/15
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Альянс-Груп», проживаючого за адресою: вул. Коротна, б. 24, кв.30, м. Миколаїв,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області з ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було виявлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою вулиця Коротна, б. 24, кв.30, м. Миколаїв.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для проведення додаткової перевірки та направлення справи за підсудністю..

На підставі викладеного, керуючись 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки та направлення справи за підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Пошкурлат
Справа № 361/7456/15-п
Провадження № 3/361/1722/15
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Фоззі Фуд» інженером з охорони праці, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_1 на 39 км + 800м а/д Київ- Чернігів, в напрямку м. Чернігова та рухаючись в лівій смузі руху, не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай Акцент»» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась в правій смузі руху в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.2.3 б , 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 389910, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом інспектора ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гр. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
"12" листопада 2015 р. Справа № 363/4731/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , 18.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В

16.10.2015 року о 17-40 год. на а/д Київ-Вишгород-Десна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час перестроювання ліворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку , що призвело до зіткнення та пошкодження автомобілів .

Вину водій ОСОБА_1 визнав і його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР України , за що відповідальність передбачена ст.124 КпАП України.

На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст.ст.33,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , адмінстягнення відповідно до ст. 124 КПаП України у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 340 гривень.

Реквізити платежу: Державний бюджет Вишгородського району р/р 0001, Банк ГУДКУ у Київській області , МФО 821018, ОКПО 37955989, призначення платежу : адмінштрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 0,2 розміру мінімальної заробітної плати судового збору , що становить 243, 60 грн.

Реквізити платежу: Код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37868556, р/р 0243, Банк одержувача: ГУДКСУ у Київській обл. м. Київ ,МФО (код банку одержувача): 1018, Класифікація доходів бюджету: 22030001.

На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.

Постанова підлягає предявленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
"10" листопада 2015 р. Справа № 363/4865/15-п
ПОСТАНОВА

10 листопада 2015 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ № 001929 від 13.07.2015р. ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку зі своїм цивільним чоловіком гр. ОСОБА_2, виражалась в його сторону нецензурними словами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його вявлення.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева
"10" листопада 2015 р. Справа № 363/4840/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості щодо місця роботи в матеріалах справи відсутні, відомості щодо місця мешкання в матеріалах відсутні про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 000085 ОСОБА_1 . 30.09.2015 року за адресою: Київська область, м. Вишгород по вул. Шевченка надавав послуги з перевезення пасажирів транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації та ліцензії чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказаний протокол повернути до Управління Укртрансінспекції у Київській області для належного оформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 000085 не зазначено місце проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії КИ за № 000085, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути до Управління Укртрансінспекції у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_2
"10" листопада 2015 р. Справа № 363/4854/15-п
ПОСТАНОВА

10 листопада 2015 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Вахівка, вул. Леніна, 24 за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ № 001930 від 25.07.2015р. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурною лайкою та схилявся до бійки.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його вявлення.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 367/4066/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Гаркуші Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області поданням начальника Ірпінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну громадський робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась начальник Ірпінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 із поданням про заміну громадський робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2, оскільки остання ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, що було призначене їй постановою Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2015 р. по справі № 367/4066/15-п.

В судове засідання учасники розгляду справи не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання може бути задоволено, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 постановою Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2015 р. було визнанно винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 год.

Зазначену постанову 24.07.2015 р. було прийнято до виконання Ірпінським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції, за місцем проживання правопорушника.

Однак, ОСОБА_2 незважаючи на належне повідомлення, на неодноразові виклики до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не зявляється, про поважність причини неявки не повідомляє.

В телефонній розмові з ОСОБА_2 пояснила, що виклики до кримінально-виконавчої інспекції отримувала, проте не може зявитися до інспекції, оскільки працює без офіційного працевлаштування на молочному заводі в м. Києві з 08.00 год до 19.00 год. і тому відпрацьовувати громадські роботи не має змоги.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

За даних обставин суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт необхідно замінити адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання, призначене постановою Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2015 р. у виді громадських робіт строком 30 год замінити адміністративним арештом строком 6 (шість) днів.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/7779/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Вишневе,

вул. Л. Українки, 19,

за ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19.10.2015 р. в м. Ірпені по вул. Центральна на пероні Ірпінського залізничного вокзалу курив тютюнові вироби, чим порушив законодавство України про заборону паління у встановлених місцях.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 1751 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Оскільки, ОСОБА_1В палив тютюнові вироби у забороненому законом місці, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст. 1751 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1751 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа 362/6183/15-п
Провадження 3/362/1122/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , курсант навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №16 про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2015 року курсант навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 19 серпня 2015 року о 08 год. 30 хв. виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся, про що свідчть конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.08.2015 року, протоколі медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами) від 19.08.2015 року та іншими матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімідесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя О.О. Орда
"06" листопада 2015 р. Справа № 363/4804/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, с. Н. Дубечня, вул. Червоноармійська, 8, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ № 021428 ОСОБА_1 13.09.2015 року за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Н. Дубечня, вул. П. Клеменка, 81 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказаний протокол повернути до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 021428 не зазначена дата та місце складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії КХ за № 021428, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП

повернути до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3