Справа № 192/1545/15-п
Провадження № 3/192/325/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" листопада 2015 р. смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1992 року липня місяця 10 числа в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в Солонянській райдержадміністрації на посаді головного спеціаліста сектору архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства, який має посвідчення водія серії ВХХ 352684 від 07 листопада 2014 року, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2015 року о 03 годин 15 хвилин в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 314818 від 05 вересня 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Висновком № 57, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 05 вересня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 о 03 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с. 5).

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те , що він є працевлаштованим, що підтверджується довідкою Солонянської районної державної адміністрації, тому йому слід призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.130 КУпАП.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушниці на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір» ст.ст. 24, 27, 130, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О.О.