Справа №601/2065/15-п
Провадження № 3/601/570/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВДАІ Тернопільської області, відноcно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Неприцького, Д. 38 Тернопільської області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 04.09.2015 року о 16 год. 55 хв. в м. Кременці по вул. Грановського Неприцького керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Освідчення проводилося за допомогою приладу ALCOTEST 6810. Результати освідчення 2.9 %. Однак, оскільки порушник за даним освідченням не був згідний було проведене повторне медичне обстеження в Кременецькій РКЛ. З висновку Кременецької РКЛ від 04.09.2015 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Спеціальний технічний засіб «Алконт» показав 3 % алкоголю в видихуваному повітрі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, однак, даним транспортним засобом не керував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інспектор адмінпрактики ВДАІ Кременецького району лейтенант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні спростував слова правопорушника, зазначивши, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та в наслідок свого стану неадекватно себе поводив в результаті чого працівники ВДАІ вимушені були блокувати колеса автомобілю правопорушника деревяними балками з метою недопущення вчинення остатнім неправомірних дій.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив слова працівника ВДАІ та суду пояснив, що дійсно він був присутнім при освідченні ОСОБА_1 приладом ALCOTEST 6810 04.09.2015 року, оскільки остатній керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 045791 від 04.09.2015 року, поясненнями свідка ОСОБА_3, тестом на алкоголь до протоколу серії АП1 № 04.5791, висновком Кременецької РКЛ від 04.09.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ У Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя: