Провадження №3/592/2212/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер 3

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою стосовно якої було встановлено адміністративний нагляд постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.2015 р. за наступних обставин.

10.08.2015 р. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до відділення міліції Сумського МВ, що за адресою: м. Суми, вул. Курська, 119, каб. 6, чим порушив обмеження дій піднаглядного встановлені у п. 1 вищевказаної постанови суду.

10.08.2015 р. о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив обмеження дій піднаглядного встановлені у п. 2 вищевказаної постанови суду.

11.08.2015 р. о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив обмеження дій піднаглядного встановлені у п. 2 вищевказаної постанови суду.

23.09.2015 р. о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив обмеження дій піднаглядного встановлені у п. 2 вищевказаної постанови суду.

28.09.2015 р. ОСОБА_1, не прибув на реєстраційну відмітку до ВМ СМВ, чим порушив обмеження дій піднаглядного встановлені у п. 1 вищевказаної постанови суду.

05.10.2015 р. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до відділення міліції Сумського МВ, що за адресою: м. Суми, вул. Курська, 119, каб. № 6, чим порушив обмеження дій піднаглядного встановлені у п. 1 вищевказаної постанови суду.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.2015 р. ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з обмеженнями дій піднаглядного.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.07.2015 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

У суді ОСОБА_1 вину у вчинених ним адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 044744 від 13.08.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 044746 від 13.08.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 044637 від 13.08.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 014306 від 29.09.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ 014326 від 29.09.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ 014228 від 12.10.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 3) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап