Справа № 3-5810/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1), поштова адреса: АДРЕСА_1

за ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_1), поштова адреса: АДРЕСА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №0731/10000/15 про порушення митних правил від 22.09.2015 року, 17.09.2015 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК центральної сортувальної станції ПрАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом від 15.09.2015 № НОМЕР_1.

Відправником МЕВ є громадянин Китаю ОСОБА_1 ОСОБА_1), поштова адреса: АДРЕСА_1. За товаросупровідним документом інвойсом № б/н МЕВ мало містити проводові гарнітури (навушники типу earphone) в кількості 49 штук, вартістю 98 доларів США.

Однак, при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні були виявлені проводові гарнітури (навушники типу earphone) в кількості 80 штук.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення за громадянина Китаю ОСОБА_1 ОСОБА_1) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_1) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_1 ОСОБА_1) порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0731/10000/15 за ст. 473 МК України. Зазначив, що гр. ОСОБА_1 ОСОБА_1) пересилав у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 17.09.2015 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК центральної сортувальної станції ПрАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом від 15.09.2015 року № НОМЕР_1.

Відправником МЕВ є громадянин Китаю ОСОБА_1 ОСОБА_1), поштова адреса: АДРЕСА_1. За товаросупровідним документом інвойсом № б/н МЕВ мало містити проводові гарнітури (навушники типу earphone) в кількості 49 штук, вартістю 98 доларів США.

Однак, при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні були виявлені проводові гарнітури (навушники типу earphone) в кількості 80 штук.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення за громадянина Китаю ОСОБА_1 ОСОБА_1) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

22.09.2015 року стосовно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_1) складено протокол про порушення митних правил № 0731/10000/15 за ст. 473 МК України за пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно зі статтею 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З огляду на наведене, в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_1) наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, що не заявлений у митній декларації, а тому суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_1) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_1) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на гр. ОСОБА_1 ОСОБА_1) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, не заявлених у митній декларації, а саме: проводові гарнітури (навушники типу earphone) у кількості 31 шт., вартість яких складає 1353 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя