Справа № 347/2184/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Косівського РВ УМВС, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено за таких обставин: 24.09.2015 року о 15.30 год. ОСОБА_1 на 52км+200м а/д Словянськ-Донецьк-Маріуполь керував автомобілем марки "УАЗ 452", номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, оскільки з 08 травня 2015 року по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

Суд дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, дійшов наступного висновку.

Згідно виписки із стаціонарної картки № 1997 66 Військового мобільного госпіталю хірургічного відділення ОСОБА_1 20.06.2015 року під час виконання службових обовязків в зоні проведення АТО в секторі Б Донецької області, під час виконання завдання отримав сліпе осколкове поранення підвищення великого пальця лівої кисті.

Окрім цього, відповідно до довідки № 188/81 від 29.05.2015 року ОСОБА_1 дійсно бере участь в антитерористичній операції.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 знаходиться в зоні АТО, беручи до уваги, що шкоди інтересам держави та інших осіб завдано не було, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за можливе обмежитись усним попередженням та закрити адміністративну справу у звязку з малозначністю.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 22, 130, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням а провадження в справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Бельмега М.В.