Справа № 163/2694/15-п
Провадження №3/163/1875/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1322/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: м.Нововолинськ, 6-й мікрорайон, 8/43, Волинська область, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АЮ №077919, виданий Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області 15.08.2008 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 24.09.2015 року близько 09 год. 26 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «Фіат-Дукато», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю зелений коридор, переміщуючи в багажному відсіку даного автомобіля, без ознак приховування, окрім товару в межах допустимої норми, товар, який склав понад неоподатковувану норму, передбачену ст.374 МК України, по його вазі та вартості, а саме, джинси чоловічі фірми «Long Li» в кількості 720 штук, загальною вагою 450,00 кг. та вартістю 12227,12 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

При тих же обставинах, ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який, згідно ст.374 МК України, підлягав обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.366 МК України смугу руху «зелений коридор», як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що товар через митний кордон України він переміщував з метою заробітку, оскільки за його переміщення мали заплатити винагороду з розрахунку 200 грн. за норму у 50 кг. Погоджуючись з фактичними обставинами вчинених правопорушень, заперечив вартість вилучених у нього джинсів, яка визначена митним органом, оскільки дійсна вартість даного товару є значно меншою, а саме 2136,57 польських злотих, що згідно курсу НБУ становить 12227,12 грн., що стверджується TAX FREE FOR TOURISTS, яке до митного контролю він забув подати, так як розгубився, оскільки у таку ситуацію потрапив вперше. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати та при визначенні вартості вилученого у нього товару врахувати надане ним TAX FREE FOR TOURISTS.

Крім особистого зізнання ОСОБА_2 в суді, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1322/20500/2015 від 24.09.2015 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1-3, 6-8); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» від 24.09.2015 року (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205050701/2015/206 від 24.09.2015 року, у якому зафіксовано факт переміщення в автомобілі марки «Фіат-Дукато», р.н.з. АС2431АІ, товару понад неоподатковувану норму, а саме, джинсів чоловічих фірми «Long Li» в кількості 720 штук, загальною вагою 450,00 кг. (а.с.5); письмовими поясненнями правопорушника від 24.09.2015 року, у яких останній факт порушення порядку проходження митного контролю смугою «зелений коридор» та недекларування переміщуваного товару визнав (а.с.9); поясненнями пасажирів, які слідували разом з ОСОБА_2 в автомобілі, від 24.09.2015 року, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які вказали, що кожен із них переміщував товар в межах допустимої норми у 50 кг., з чого слід дійти висновку про приналежність виявленого товару понад неоподатковувану норму водію транспортного засобу - ОСОБА_2, який даного факту також не заперечив (а.с.11-15); службовою запискою головного державного інспектора УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_9 від 24.09.2015 року (а.с.16).

Відповідно до ст. 368 МК України для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

Згідно представленого ОСОБА_2 TAX FREE FOR TOURISTS від 23.09.2015 року №729/09/2015 року, вартість вилученого у нього товару - джинсів чоловічих фірми «Long Li», в кількості 720 штук, становить 2136,57 польських злотих, що за курсом Національного банку України, станом на 24.09.2015 року (100 польських злотих = 572,2778 грн.), складає 12227,12 грн.

Підстав сумніватись у наданому ОСОБА_2 товаросупровідному документі на переміщуваний товар немає, а тому саме його суд приймає до уваги, як належний та допустимий доказ, який відповідає вимогам ст.ст.53, 368 МК України, та обєктивно підтверджує фактурну вартість товару. Відповідно, з цих же мотивів суд не приймає до уваги висновок №113 від 12.10.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, яким визначено ринкову вартість даного товару.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, щире каяття, як обставину, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що її обтяжують, те, що останній вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на нього слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, яка не містить альтернативи, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару понад дозволену норму з його конфіскацією.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 26 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2536,9675 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, ч.2 ст.36 КУпАП, п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст.472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 12227 (дванадцять тисяч двісті двадцять сім) гривень 12 копійок з конфіскацією в дохід держави джинсів чоловічих фірми «Long Li», код УКТЗЕД - НОМЕР_3, в кількості 720 штук, вагою 450,00 кг., вартістю 12227,12 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1322/20500/2015 від 24.09.2015 року.

Штраф в розмірі 12227 (дванадцять тисяч двісті двадцять сім) гривень 12 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 923 (девятсот двадцять три) гривні 46 копійок витрат по справі за зберігання товару на рахунок 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_10