Справа № 177/2538/15-п
Провадження № 3/177/753/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючої;

проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АК 845196, виданий Криворізьким РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.05.2000 року;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року о 12-00 годині ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини, котре виразилося в тому, що остання не займалася вихованням своєї неповнолітньої дитини, сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не відвідує навчання та не виконує Закон України "Про загальну середню освіту".

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, не заперечувала, що її неповнолітній син, ОСОБА_2, 18.05.200 року народження, закінчив 9 класів в Лозуватській загальноосвітній школі № 1 та до 08.09.2015 року не з'явився на навчання до училища.

Вказувала, що ОСОБА_2 її не слухає, на прохання навчатися не реагує.

Пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні підтверджуються її письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 184 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ДН № 012581 від 09.09.2015 року в якому зафіксовано, що 08.09.2015 року о 12-00 годині ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини, котре виразилося в тому, що остання не займалася вихованням своєї неповнолітньої дитини, сина, ОСОБА_2, 18.05.200 року народження, який не відвідує навчання та не виконує Закон України "Про загальну середню освіту".

Те, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується її особистими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення та не спростоване нею в судовому засіданні.

З характеристики на ОСОБА_1, видану за місцем мешкання виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області видно, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх, зловживає спиртними напоями.

Довідка Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області свідчить про те, що ОСОБА_1, своєчасно не влаштувала неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до навчального закладу, не придбала сезонного одягу, зловживає спиртними напоями.

Факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 року. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винуватою за ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1,ч. 1 ст. 184, 268, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.2 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: