Провадження № 3/219/2688/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець, лінійний наглядач

військової частини пп НОМЕР_1 ,

прож.

АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 1, ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2015 року о 23-00 год. Солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території базового табору м. Артемівськ Донецької області, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 20.10.2015 року о 14-55 год. солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, знаходився у стані алкогольного сп`ягніння на території базового табору м. Артемівськ Донецької області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене 172-20 ч. 1 КупАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Особу встановлено на підставі військового квитку від 28.07.2015 року, виданого Дніпродзержинським МВК серії НОМЕР_2 , їй роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків, протоколом № 2222 освідчення стану алкогольного сп`яніння, висновком щодо результатів медичного огляду від 20.10.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 172-20, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

- ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 190 гривень.

- ст. 172-20 ч. 1 призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 190 гривень.
В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Копію постанови направити до військової частини пп НОМЕР_1 для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Медінцева Н.М.