Справа № 500/6583/15-п Провадження № 3/500/1862/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли від представника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ 257791, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 06.08.2004 р., РНОКПП відсутній), громадянина України, сільського голови Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, який мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Гагаріна, 41,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015 р. до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 28.09.2015 р., що складений представником уповноваженого Верховної Ради України з прав людини начальником Управління з питань дотримання права на інформацію та права на звернення ОСОБА_2, у діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, а саме не надання інформації.

Адміністративні матеріали підлягають поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Так, кваліфікуючими ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП є порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або не повне надання інформації, надання недостовірної інформації.

Виходячи зі змісту ч.ч. 2, 3 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти

мотиви свого відмовлення від його підписання, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і

обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться

відмітка у протоколі.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення б/н від 28.09.2015 р. відсутні підписи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зокрема, щодо рояснення останному прав та обоязків, передбачених ст. 268 КУпАП, щодо отримання особою одного примірника протоколу тощо.

Відсутній у вказаному протоколі і запис щодо відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності надіслання протоколу про адміністративне правопорушення із матеріалами до належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 212-3, 256, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ 257791, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 06.08.2004 р., РНОКПП відсутній) - повернути представнику уповноваженого Верховної Ради України з прав людинидля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3