Справа № 125/1875/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 40-річчя Жовтня, 16, непрацюючого, на якого Барським районним судом Вінницької області 26.08.2015 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду зазначається, що за результатами проведеної кримінально-виконавчою інспекцією Барського району бесіди ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення, про що 30.09.2015 року відібрано довідку про проведену бесіду відповідного змісту.

30.09.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_1 видане направлення до Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області, згідно якого правопорушник повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 05.10.2015 року.

Водночас, під час перевірки виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яка мала місце 06.10.2015 року, кримінально-виконавчою інспекцією Барського району встановлено, що 02.10.2015 року правопорушник, прибувши до селищної ради, залишив вручене йому кримінально-виконавчою інспекцією Барського району направлення. При цьому у подальшому для складання графіка виходу на громадські роботи ОСОБА_1 не зявлявся, відтак до відбування громадських робіт на момент здійснення перевірки 06.10.2015 року не приступив. Наведені вище обставини відображено в акті перевірки кримінально-виконавчою інспекцією Барського району виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 06.10.2015 року.

Таким чином, невідбутий ОСОБА_1 строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 40 годин.

Наведене безперечно свідчить про те, що правопорушнику у повному обсязі були відомі порядок та умови відбування громадських робіт, відповідальність за ухилення від їх відбування, а також обовязки, що покладаються на осіб, яким призначене стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного ініціатор подання проси суд замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в ухиленні від відбування громадських робіт визнав повністю.

У судовому засіданні начальник Жмеринського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_2 підтримав подання та наполягав на його задоволенні.

Дослідивши подання, заслухавши думку начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС, який наполягає на його задоволенні, думку правопорушника, вивчивши особову справу № 72/2015 року, суд вважає за необхідне його задовольнити повністю, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт в кількості 40 годин на адміністративний арешт строком на вісім діб.

Строк арешту рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: