ЄУН № 389/2961/15-п
Провадження № 3/389/1165/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Знамянка УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Знамянського міськрайонного суду надійшов протокол від 09.08.2015 року серії АП1 №342366 від 07.08.2015 року про те, що ОСОБА_1, о 21 годині 20 хвилин 07.08.2015 року, в м.Знамянка, вул.Ульянівська, керував мотоциклом «Spark», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуву приладу Алкотестер та від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Копія даного протоколу ОСОБА_1 вручено не було.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, зазначив, що керував мотоциклом у тверезому стані, випив бутилку безалкогольного пива, був у розгубленому стані, тому спочатку відмовився від підпису в протоколі та від продуву приладу «Алкотестер».

Для зясування обставин вчинення правопорушення в судове засідання неодноразово виклкакався працівник ДАЇ, який склав вказаний протокол, проте повідомлений належним чином не зявився та причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідка, який підтвердив перебування ОСОБА_1 у тверезому стані, оскільки вони їхали разом, а також те, що працівник ДАІ в судове засідання не зявився і свідчення надані ОСОБА_1 не спростував, крім того, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення двох свідків, що є порушенням Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а диск з відеозаписом, долучений до матеріалів справи сам по собі не можу слугувати належним доказом у справі про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведена.

Крім того,

Проте, відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП. Згідно з ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Тому враховуючи, що правопорушення вчинене 07.08.2015 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплив 07.11.2015 року, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2