справа № 732/1494/15-п
провадження № 3-в/732/9/15
ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2015 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., секретарЯ Береза Є.О., за участі представника Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Городнянського МВ КВІ УДПтС у Чернігівській області про припинення виконання постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.07.2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

22.10.2015 року інспектор Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про унеможливлювання виконання постанови суду від 27.07.2015 року відносно ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 30-1 КпАП України. Своє подання інспектор Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області обґрунтовує тим, що на обліку в Городнянському МВ КВІ з 11.08.2015 року перебуває ОСОБА_2 Згідно даних постанови суду від 27.07.2015 року ОСОБА_2 є особою, яка досягла 60-річного віку. На підставі ст. 30-1 КпАП України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, чоловікам старше 60 років. Враховуючи вищевикладене, просить суд вирішити питання про унеможливлювання виконання постанови суду згідно ст. 30-1 КпАП України та припинити виконання вказаної постанови суду.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали особової справи, надані кримінально-виконавчою інспекцією, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.3.16. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань N 35 від 25.02.2009 року усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80732-10 ), вирішуються судом, який виніс постанову.

Пунктом 3.16.1. вищезазначеної інструкції передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

З анкетних даних ОСОБА_2 вбачається, що станом на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та винесення постанови суду від 27.07.2015 року, ОСОБА_2 досяг пенсійного віку, Отже відповідно до ст.30-1 КУпАП виконання накладеного стягнення суперечить його особі, а тому виконання вказаної постанови необхідно припинити.

Керуючись ст.ст.30-1, 302, 304 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання інспектора Городнянського МВ КВІ УДПтС у Чернігівській області.

Припинити виконання постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.07.2015 року в частині виконання накладеного на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Лиманська