26 листопада 2015 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ММ № 701532 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 22.11.2000 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 367999 від 26.10.2015 року, ОСОБА_1 21.10.2015 року о 22-20 год. по вул. С. Грицевця в районі будинку № 48-Б в м. Харкові на ділянці дороги де встановлено огородження, переходив проїжджу частину дороги поза пішохідним переходом, не впевнившись в безпеці для себе та інших учасників руху, внаслідок чого потрапив під автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внаслідок ДТП автомобілю Volkswagen Caddy спричинені механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. п. 4.7, 4.14 «а», «г» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України учасник дорожнього руху особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Згідно п. 4.7 ПДР України пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Згідно п. 4.14 «а», «г» ПДР України пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження.

Вищенаведене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 367999 від 26.10.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2015 року, схемою огляду місця ДТП від 21.10.2015 року, поясненнями водія ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 в яких він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 21.10.2015 року по вул. С. Грицевця в районі будинку № 48-Б в м. Харкові, внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. п. 4.7, 4.14 «а», «г» ПДР України.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: 0001, код бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало