Справа № 487/8404/15-п
Провадження №3/487/1823/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.11.2015 р. місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Темнікової А.О., при секретарі Ігнатьєві А.О., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу з обслуговування Миколаївської області Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем (підпорядкованих ДДАІ) при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 04.07.1982 р. у м. Миколаїв, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2015 р. серія АП1 №243445 16.10.2015 р. приблизно о 13 год.45 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 в м.Миколаєві по вул.Бутоми та на регульованому перехресті з вул. Крилова, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надала переваги у русі та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 16.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 .10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР) передбачено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м.Миколаєві по вул.Бутоми та на регульованому перехресті з вул. Крилова, виконувала маневр повороту ліворуч. Водій ОСОБА_2, керіючи автомобілем НОМЕР_3, рухався у зустрічному напрямку.

Крім того, відповідно до п. 2.3 Б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується показами, даними нею в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2015 р. серії АП1№243445, схемою огляду місця ДТП від 16.10.2015 р.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя А.О.Темнікова