Справа № 676/6563/15-п
Номер провадження 3/676/2040/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника ВДАІ Камянець-Подільського МВ УМВС Хмельницької області ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, особи, як притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського МВ УМВС Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм маршрутного таксі ПП «ОСОБА_6М.», (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №421276 від 07 жовтня 2015 року, про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 близько 08.50 год. 05 жовтня 2015 року по вул. Космонавтів, 8 в м. Камянець-Подільському керуючи транспортним засобом автобусом марки «Богдан - А069.21» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснивши зупинку на автобусній зупинці та подавши сигнал про намір розпочати рух, не вжив заходів для запобігання зіткнення та дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок допустив зіткнення з автомобілем «Форд» державний реєстраційний номер 52855ХМ, який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот праворуч. Своїми діями ОСОБА_5 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 17,5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ВДАІ Камянець-Подільського МВ УМВС Хмельницької області ОСОБА_2 пояснив, що 05 жовтня 2015 року прибув на місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди по вул. Космонавтів, 8 в м. Камянець-Подільському, після чого склав схему ДТП, опитав учасників даної пригоди. В звязку з тим, що ОСОБА_5 не визнавав обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди додатково опитав свідків, та на підставі матеріалів склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5, оскільки останній порушив вимоги п.17.5 Правил дорожнього руху, що і стало причиною ДТП. Крім того зазначив, що у водія ОСОБА_5 був відсутній поліс (договір) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в звязку з чим був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.126 КУпАП, штраф ОСОБА_5 сплачено. На його думку були всі достатні підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5, оскільки всі очевидці та свідки вказували на порушення останнім правил Дорожнього руху України.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що близько 08.45 год. 05 жовтня 2015 року керував автомобілем «Форд» по вул. Космонавтів в м. Камянець-Подільському перед заїздом в двір буд.№8 відчув удар в задню частину автомобіля після чого зупинився та викликав працівників ДАІ. До пояснень надав фото-таблицю з якої на його думку вбачається очевидне порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5, вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, шкода йому відшкодована.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що близько 08.50 год. 05 жовтня 2015 року здійснюючи рейсовий маршрут зупинився на автобусній зупинці по вул. Космонавтів в м. Камянець-Подільському, ввімкнувши покажчик повороту мав намір відїжджати з зупинки, однак відчув як автомобіль «Форд» допустив з ним зіткнення шляхом «тертя», після чого зупинився. Зазначив, що не міг допустити ДТП, оскільки його автомобіль не рухався та перебував на маршрутній зупинці. Підтвердив той факт, що в автобуса «Богдан - А069.21» був відсутній поліс (договір) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. В подальшому під час розгляду справи визнав вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП, просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки відшкодував шкоду потерпілому та працює водієм.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію особи, яка притягується до адміністративно відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_5 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Вимогами п.17.5 «Правил дорожнього руху України» передбачено, що водії автобусів, мікроавтобусів і тролейбусів, які подали сигнал про намір розпочати рух від зупинки повинні вжити заходів для запобігання дорожньо-транспортній пригоді.

З доданих до протоколу матерів, а саме схеми місця ДТП, пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, фото-таблиці вбачається, що водій ОСОБА_5 ввімкнувши покажчик повороту розпочав рух, після чого відбулось зіткнення з автомобілем «Форд», а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 порушив вимоги п.17.5 ПДР України, що в причинно-наслідковому звязку призвело до ДТП, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає не спроможними пояснення ОСОБА_5 з приводу того, що його транспортний засіб не здійснював рух та перебував на автобусній зупинці, оскільки останні спростовуються фото-таблицею доданою до матеріалів справи та поясненням свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення вперше, сімейний стан, майнове становище порушника, який має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_9 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_10