Справа № 474/1082/15-п Провадження № 3/474/351/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.15 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.09.2015 року, близько 09.20 год., по вул. Комсомольській с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21063» д/з 741-68 НІ, та виїзджаючи з другоряної грунтової дороги, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі Врадіївка-Сирове-Болгарка, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.2 ПДР України та вимоги ст. 124 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено на 09.30 год. 12 листопада 2015 року, учасники ДТП не з"вилися по невідомій суду причині, у зв"язку з чим справу перенесено на 09.30 год. 17 листопада 2015 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, визнав повністю. Крім цього пояснив, що 12.09.2015 року, близько 09.20 год., він, своїм транспортним засобом марки «ВАЗ-21063» д/з 741-68 НІ, їхав по грунтовій дорозі в с. Сирове Врадіївського району. Наближаючись до асфальтобетонної дороги, до перехрестя, пропустив гужовий транспорт та рухався 10 км/год. Виїзджаючи на головну дорогу передньою частиною свого автомобіля, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Спиртні напої не вживав. Тілесних ушкоджень йому не завдано. Інший водій та його пасажири, які знаходились в автомобілі, отримали тілесні ушкодження. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Просив призначити йому адміністративне стягнення на розсуд суду.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав до суду телефонограму, в які просить розгляд справи проводити у його відсутності. Має намір звернутися у цивільному порядку про стягнення матеріальних збитків з ОСОБА_1

Дослідив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується не лише його показаннями, а і письмовими документами по справі:

- протоколом АП1 № 127332 від 04.11.2015 року та схемою до нього, які останній власноручно підписав без будь-яких зауважень до його змісту;

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 21, № 22 від 12.09.2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння не перебували;

- постановою про закриття кримінального провадження від 14.10.2015 року, з якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000356 від 12.09.2015 року щодо спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 у результаті ДТП 12.09.2015 року, закрито;

- протоколом огляду місця події від 12.09.2015 року в с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, з якого вбачається, що обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 12.09.2015 року, з яких вбачається, що 12.09.2015 року останній їхав на своєму автомобілі НОМЕР_1 по автодорозі Врадіївка-Сирове-Болгарка. Раптово, з правого боку, з"явився автомобіль марки «ВАЗ-21063» д/з 741-68 НІ блакитного кольору і він відчув різкий удар в праву передню частину свого автомобіля. Пасажири, які знаходились у салоні його автомобіля, зазнали тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Провадження по справі за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Сорочан