Справа № 558/529/15-п
номер провадження 3/558/242/15
ПОСТАНОВА

про направлення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

13 листопада 2015 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Демидівського районного суду Рівненської області з Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) відносно ОСОБА_1,- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі і іншими документами.

Вивченням протоколу АП1№ 988544 від 28.09.2015 року про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та доданих до нього документів встановлено, що дорожньо транспортна пригода за участю ОСОБА_1 сталася 13 вересня 2015 року. Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, був складений посадовими особами 28 вересня 2015 року.

Постанова про закриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 дорожньо транспортної пригоди винесена слідчим 22 серпня 2015 року. Таким чином вбачається, що дата постановлення постанови про закриття кримінального провадження від 22 серпня 2015 року, передує даті вчинення правопорушення та даті складання протоколу.

Згідно ст.38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вищевказані обставини унеможливлюють прийняття законного та обєктивного рішення при розгляді протоколу АП1№ 988544 від 28.09.2015 року про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

В пункті №12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано про те, що у випадку недотримання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вмотивованою постановою може повернути протокол для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом №12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол АП1№ 988544 від 28.09.2015 року про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 з долученими до нього додатками скерувати до Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Мельник