overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/8882/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.11.2015 року о 08-20 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Жовтневої революції, керуючи транспортним засобом Тойота державний номер НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі (вул. Декабристів), внаслідок чого сталося зіткнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, щиро покаявся.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 221852 від 02.11.2015р., схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття порушника. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (штраф ДАІ: р/р 0001 код доходів 21081300,,банк ГУ ДКСУ у Херсонській обл. МФО 852010 )

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн. (УДКСУ у місті Херсоні, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області,МФО 852010, р/р 0004 , код суду )

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 цього Кодексу та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

Постанова набирає чинності 07.12.2015 року.

Суддя Н.В.Стамбула
Справа № 667/8886/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.10.2015 року о 13-00 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні на розі вулиць Садової та Запорізької, керуючи транспортним засобом ВАЗ державний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, щиро покаявся.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 221616 від 28.10.2015р., схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття порушника, скрутне матеріальне становище (не працює) та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (штраф ДАІ: р/р 0001 код доходів 21081300,,банк ГУ ДКСУ у Херсонській обл. МФО 852010 )

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн. (УДКСУ у місті Херсоні, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області,МФО 852010, р/р 0004 , код суду )

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 цього Кодексу та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

Постанова набирає чинності 07.12.2015 року.

Суддя Н.В.Стамбула
Справа № 667/8875/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився в м. Херсоні, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.10.2015 року о 08-20 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Кулика, керуючи транспортним засобом Тойота державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та правий боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, щиро покаявся.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 221887 від 30.10.2015р., схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття порушника. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (штраф ДАІ: р/р 0001 код доходів 21081300,,банк ГУ ДКСУ у Херсонській обл. МФО 852010 )

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн. (УДКСУ у місті Херсоні, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області,МФО 852010, р/р 0004 , код суду )

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 цього Кодексу та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

Постанова набирає чинності 07.12.2015 року.

Суддя Н.В.Стамбула
Справа № 663/2965/15-п
Провадження № 3/663/1222/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 07.10.2015 о 00:30 год., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Дії останнього кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Зявився ОСОБА_3, вину в інкримінованому правопорушенні не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Так під час складання протоколу про адміністративне правопорушення невірно встановлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зокрема протокол складений на ОСОБА_1, а відповідно копі паспорта, долученого до матеріалів справи та наданого суду, в судове засідання зявився ОСОБА_3. Таким чином, розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення у разі не встановлення особи, якій це правопорушення інкриміноване є неприпустимим.

На підставі викладеного суд вважає, що відсутні належні докази вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а саме субєкта його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247, 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. Ю. Кустов
Справа № 663/2976/15-п
Провадження № 3/663/1227/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 близько 10:00 год., перебуваючи по провул. Торговому в м. Скадовську Херсонської області біля Центрального ринку здійснював обмін 10 доларів США, чим порушив правила про валютні операції та вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Під час підписання ОСОБА_1 протоколу, він власноруч письмово погодився з обставинами викладеними в протоколі.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю.

За незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, передбачена відповідальність за ст. 162 КУпАП.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН № 002935 від 15.10.2015 та розпискою.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУПАП, в звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 162, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави з конфіскацією валютних цінностей, а саме: 10 (десяти) доларів США, які згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Ю. Кустов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9293/15-п

Пров. №3-в/668/17/15

12.11.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Званчук В М

при секретарі Сікорській Я.А.

за участю представника КВІ ОСОБА_1Г розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Суворовської МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2 В С Т А Н О В И В: Постановою судді Суворовського районного суду м. Херсона від 28.08.2015 року на ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. Суворовський МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом посилаючись на те що правопорушник на неодноразові виклики до КВІ не зявився, за відомостями САДР УДМС України в Херсонській області зареєстрованим не значиться. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ: Подання Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області задовільнити. Замінити ОСОБА_2 строк громадських робіт 40 (сорок) годин адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13130/15-п

Пров. №3/668/3111/15

18.11.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 12.02.1968р.н, ідент. номер не встановлено, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 51 кв. 17 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні незаконних валютних операцій 17.10.2015р близько 12.40 год., а саме придбав грошові кошти розміром 50 (пятдесят) доларів США за грошові кошти розміром 1,150 (одна тисяча сто пятдесят) гривень

В судове засідання не зважаючи на виклик , який проводився в установленому законом порядку - притягнутий не явився. Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку, що вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, поясненнями свідків правопорушення, поясненнями самого притягнутого. Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан ,- керуючись ст. 162 КУпАП ,- П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 визнати винним за ст. 162 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 595 грн. з конфіскацією валютних цінностей. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12474/15-п

Пров. №3/668/3022/15

20.11.2015року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 21.12.1976 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч2КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні психологічного і фізичного насильства в сімї 14.09.2015 близько 22.30 год.

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєнні інкримінованого амін. правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується аміністративним протоколом, рапортами працівників міліції, поясненнями самого притягнутого де він не заперечував скоєння правопорушення

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 173-2 ч2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2ч2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 год. громадський робіт Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13427/15-п

Пров. №3/668/3205/15

23.11.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1,26.06.1998р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 52 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1ч1КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в тому ,що палив цигарки в забороненому місці 29.10.2015р

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями самого притягнутого де він не заперечував скоєння правопорушення

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 175-1 ч1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 визнати винним за ст. 175-1ч1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13417/15-п

Пров. №3/668/3194/15

23.11.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 13.06.1984 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2ч1КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні психологічного і фізичного насильства в сімї 05.09.2015 близько 23.00 год.

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується адміністративним протоколом, рапортами працівників міліції, поясненнями самого притягнутої де вона не заперечувала скоєння правопорушення

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 173-2 ч1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173-2ч1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 год. громадський робіт Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13402/15-п

Пров. №3/668/3166/15

13.11.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, громадянинки України, не працюючої, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160ч1КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

29.10. 2015 року о 14.00 год. в м. Херсоні на вул.49 ХГД здійснювала торгівлю з рук картоплею в невстановленому місці

У судовому засідання правопорушниця не зявилась, про час розгляду справи була повідомлена завчасно.

Суд вивчивши матеріали справи вважає що провина притягнутої в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями,розпискою притягнутої,

керуючись ст.160ч1КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 160 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. з конфіскацією предмета торгівлі

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській обл..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2