Справа № 717/2037/15-п
№717/2038/15-п №717/2043/15-п
№717/2044/15-п
№717/2045/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу, що надійшла з Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2, ст. 187, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вороновиця Кельменецького району, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 06.09.2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, 07.09.2015 року та 08.09.2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання, чим порушила обмеження, саме: п.1) встановлений постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10.09.2014 року про встановлення щодо неї адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 18 листопада 2015 року біля 16 год. 00 хв. в с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, порушила громадський порядок та спокій громадян, а саме: виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, поводила себе зухвало, на зауваження не реагувала.

Крім того, ОСОБА_1 19 листопада 2015 року біля 17 год. 30 хв. в с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, порушила громадський порядок та спокій громадян, а саме: виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, поводила себе зухвало, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що вона була відсутня вдома через те, що в ці дні зустрічалася із своїми знайомими в с. Ленківці Кельменецького району і не встигла повернутися вчасно додому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЧВ № 003955 від 07.09.2015 року, ЧВ № 003953 від 09.09.2015 року, серії ЧВ № 003954 від 08.09.2015 року , серії ЧВ №003796 20.11.2015 року та серії ЧВ № 003795 від 20.11.2015 року її поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.36, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді 185 (сто вісімдесят пять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: