П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1290/15-п

Провадження №3/377/270/15

20 листопада 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з Головного управління МВС України в Київській області Славутицький МВ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором на ДСП ЧАЕС, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04 вересня 2015 року о 14 год.00 хв. під час огляду, біля залізничної колії, що по вул. Щорса 55, м. Чернігова у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено два медичних шприца ємністю 5мл кожний з небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого становить 0,0009г., що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, які він зберігав для власного користування, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину у зазначених діях не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, інші письмові докази, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю зі слідуючи підстав.

Ст.245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, речовими доказами, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, частиною 4 даної статті передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. З протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення виявлено 04.09.2015 року. 15.09.2015 року постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області закрито кримінальне провадження за відсутності складу кримінального правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено 28.09.2015 року, до Славутицького міського суду протокол з матеріалами надійшов 16.11.2015 року. Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, то справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням процесуального строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. О. Малишенко