Справа № 188/1397/15-п
Провадження № 3/188/436/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Петропавлівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

у скоєнні ним правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2015 р. о 07.40 год. водій ОСОБА_1 керував мопедом " Дельта " без н/з в смт. Петропавлівка по вул. Жовтнева , 5 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах спиртного з порожнини рота , невиразна мова ) і на вимогу працівників міліції відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп"яніння в присутності двох свідків . Водія від керування відсторонено.

В судовому засіданні правопорушник свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та пояснив , що дійсно керував мопедом у стані сп"яніння. Однак , спиртне вживав напередодні і у нього залишилися тільки запах спритного . У вчиненому щиро розкаюється .

У матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків та рапорт працівника ДАІ щодо обставин справи.

Наявні матеріали справи , на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини правопорушника в порушенні п . 2.5 ПДРУ та призначення йому відповідного стягнення .

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення у виді позбавлення прав водія.

Приймаючи такий вид стягнення , суд бере до уваги , що за загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, викладеними у ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У разі, коли санкцією закону, передбачені альтернативні види адміністративних стягнень, у постанові судді мають бути наведені мотиви, якими керувався суддя, обираючи той чи інший вид стягнення.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлені альтернативні види адміністративних стягнень: штраф, позбавлення права керувати транспортними засобами або адміністративний арешт, тобто за управління транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмову від обстеження на стан алкогольного сп'яніння до винної особи може бути застосовано одне з цих стягнень. Вирішуючи питання щодо альтернативи, суд має врахувати конкретні обставини справи та вимоги ст. 30 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові, у т.ч. права керувати транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом. Суд вважає , що керування правопорушником мопедом у стані наркотичного сп"яніння є грубим порушенням.

Суд вважає , що саме такий вид адміністративного стягнення в повній мірі буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень , в той час як більш м"яке адміністративне стягнення ( штраф чи адмінарешт ) не може досягти такої мети.

Крім того , суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судові витрати у виді судового збору відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП . Нормою даної статті передбачено , що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Розмір даного збору на день слухання справи становить 243.60 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. 24, 30, 40-1,ч.1 ст. 130 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспорту на один рік .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243.60 грн. , що є судовим збором.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_2