Справа № 3/5234/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., уродженку м. Києва, яка не працює, проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, 06.08.2015 року о 17 год. 55 хв. в м. Києві по пр. Повітрофлотському, керуючи автомобілем марки «Акура», д.н.з НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечно, не надала перевагу автомобілю НОМЕР_1, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, вину не визнала, та повністю заперечувала проти обставин викладених в матеріалах адміністративної справи.

Другий учасник ДТП водій ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 06.08.2015 рухався по пр. Повітрофлотському в м. Києві в напрямку Солом'янської площі, в другій смузі руху. З першого ряду зі стоянки виїжджав автомобіль марки «Акура», який по косанню вдарив його в бік, від чого він по інерції проїхав ще декілька метрів і зупинився.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона 06.08.2015 їхала на пасажирському сидінні разом з водієм ОСОБА_2 Вони від'їхали від бровки та перестроїлись в другий ряд, оскільки перед ними були припарковані автомобілі. В другому ряду вони виїхали перед маршруткою і рухались по пр. Повітрофлотському в бік Солом'янської площі в м. Києві. За декілька хвилин вони відчули удар від автомобіля марки «ВАЗ 2106», який перестроївся з третього ряду в їх смугу руху, зачепивши лівий бік, від удару їх понесло в правий бік, де вони зупинились.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, водія ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушниці.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя