overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 30.01.2015
Справа № 320/107/15-п
П О С Т А Н О В А

30 січня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2015 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України та оголошено усне зауваження.

Однак в ході виконання постанови була виявлена описка в постанові суду від 14 січня 2015 року в резолютивній частині щодо рядків, які стосуються стягнення судового збору.

У разі застосування ст. 22 КУпАП, судовий збір стягненою з правопорушника не підлягає, а тому рядки в постанові, які стосуються стягненню судового збору в резолютивній частині постанови підлягають вилученню.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає що слід внести виправлення в постанову суду та вилучити рядки, які стосуються стягнення судового збору в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 304 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові № 320/107/14-п, вилучивши рядки, які стосуються стягнення судового збору в резолютивній частині постанови.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Дата документу 31.01.2015
Справа № 320/285/15-п
П О С Т А Н О В А

31 січня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України та оголошено усне зауваження.

Однак в ході виконання постанови була виявлена описка в постанові суду від 16 січня 2015 року в резолютивній частині щодо рядків, які стосуються стягнення судового збору.

У разі застосування ст. 22 КУпАП, судовий збір стягненою з правопорушника не підлягає, а тому рядки в постанові, які стосуються стягненню судового збору в резолютивній частині постанови підлягають вилученню.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає що слід внести виправлення в постанову суду та вилучити рядки, які стосуються стягнення судового збору в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 304 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові № 320/285/14-п, вилучивши рядки, які стосуються стягнення судового збору в резолютивній частині постанови.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Дата документу 31.01.2015
Справа № 320/109/15-п
П О С Т А Н О В А

31 січня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України та оголошено усне зауваження.

Однак в ході виконання постанови була виявлена описка в постанові суду від 16 січня 2015 року в резолютивній частині щодо рядків, які стосуються стягнення судового збору.

У разі застосування ст. 22 КУпАП, судовий збір стягненою з правопорушника не підлягає, а тому рядки в постанові, які стосуються стягненню судового збору в резолютивній частині постанови підлягають вилученню.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає що слід внести виправлення в постанову суду та вилучити рядки, які стосуються стягнення судового збору в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 304 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові № 320/109/14-п, вилучивши рядки, які стосуються стягнення судового збору в резолютивній частині постанови.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Дата документу 31.01.2015
Справа № 320/102/15-п
П О С Т А Н О В А

31 січня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б Запорізької області, не працюючої,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України та оголошено усне зауваження.

Однак в ході виконання постанови була виявлена описка в постанові суду від 16 січня 2015 року в резолютивній частині щодо рядків, які стосуються стягнення судового збору.

У разі застосування ст. 22 КУпАП, судовий збір стягненою з правопорушника не підлягає, а тому рядки в постанові, які стосуються стягненню судового збору в резолютивній частині постанови підлягають вилученню.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає що слід внести виправлення в постанову суду та вилучити рядки, які стосуються стягнення судового збору в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 304 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові № 320/102/14-п, вилучивши рядки, які стосуються стягнення судового збору в резолютивній частині постанови.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Дата документу 30.01.2015
Справа № 320/105/15-п
П О С Т А Н О В А

30 січня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2015 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України та оголошено усне зауваження.

Однак в ході виконання постанови була виявлена описка в постанові суду від 14 січня 2015 року в резолютивній частині щодо рядків, які стосуються стягнення судового збору.

У разі застосування ст.. 24-1 КУпАП, судовий збір стягненою з правопорушника не підлягає, а тому рядки в постанові, які стосуються стягненню судового збору в резолютивній частині постанови підлягають вилученню.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає що слід внести виправлення в постанову суду та вилучити рядки, які стосуються стягнення судового збору в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 304 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові № 320/105/14-п, вилучивши рядки, які стосуються стягнення судового збору в резолютивній частині постанови.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Дата документу 03.02.2015
Дело № 320/77/15-п
3 февраля 2015 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Управления ГМС Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 197 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
С 03.10.2014 года ОСОБА_1 проживал без паспорта, так как своевременно не предоставил документы на его оформление по достижению 16 лет.
Совершение ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается его пояснениями в материалах дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за проживание граждан, обязанных иметь паспорт, без паспорта или недействительным паспортом, а также проживания граждан без регистрации места проживания или пребывания.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1 совершил правонарушение впервые, а также с учетом того, что он несовершеннолетний, суд считает необходимым, в соответствии с п. 2 ст. 24-1 КоАП Украины, применить к ОСОБА_1 меру воздействия за совершенное правонарушение предупреждение.
Руководствуясь п. 2 ст. 24-1, 296 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить.
Срок предъявления постановления к исполнению до 3.05.2015 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Дата документу 03.02.2015
Справа № 320/914/15-п
Провадження № 3/320/302/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ /для обслуговування м. Мелітополь та району/, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Вантаж Експрес», м.т. НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2015 року, о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул.. Інтернаціоналістів, керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості в районі перехрестя з вул. Дзержинського перед початком руху не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся та зупинившимся з права та попереду автомобілем ОСОБА_2 держ. номер НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні ушкодження, чим була заподіяна матеріальні шкода, постраждалих осіб не має, чим порушено п. 10.1 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 798995 від 01 лютого 2015 року, схемою ДТП від 01 лютого 2015 року, фототаблицею, повним визнанням вини в судовому засіданні та ін..

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок три) гривень на користь держави (балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», реквізити: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ;№ рахунку: 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я:
Дата документу 03.02.2015
Дело № 320/104/15-п
03 февраля 2015 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области, ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Управления ГМС Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 197 КоАП Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
С 29.10.2014 года ОСОБА_2 проживал без паспорта, так как своевременно не предоставил документы на его оформление по достижению 16 лет.
Совершение ОСОБА_2 вышеуказанного правонарушения подтверждается его пояснениями в материалах дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за проживание граждан, обязанных иметь паспорт, без паспорта или недействительным паспортом, а также проживания граждан без регистрации места проживания или пребывания.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_2 совершил правонарушение впервые, а также с учетом того, что он несовершеннолетний, суд считает необходимым, в соответствии с п. 2 ст. 24-1 КоАП Украины, применить к ОСОБА_2 меру воздействия за совершенное правонарушение предупреждение.
Руководствуясь п. 2 ст. 24-1, 296 КоАП Украины,
ОСОБА_2 предупредить.
Срок предъявления постановления к исполнению до 03.05.2015 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Дата документу 03.02.2015
Дело № 320/92/15-п
03 февраля 2015 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Управления ГМС Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 197 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ул. 2-Линейная, 8, -
С 25.12.2013 года ОСОБА_1 проживала без паспорта, так как своевременно не предоставила документы на его оформление по достижению 16 лет.
Совершение ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается ее пояснениями в материалах дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за проживание граждан, обязанных иметь паспорт, без паспорта или недействительным паспортом, а также проживания граждан без регистрации места проживания или пребывания.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1 совершила правонарушение впервые, а также с учетом того, что она несовершеннолетняя, суд считает необходимым, в соответствии с п. 2 ст. 24-1 КоАП Украины, применить к ОСОБА_1 меру воздействия за совершенное правонарушение предупреждение.
Руководствуясь п. 2 ст. 24-1, 296 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить.
Срок предъявления постановления к исполнению до 03.05.2015 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Дата документу 03.02.2015
Дело № 320/108/15-п
03 февраля 2015 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Управления ГМС Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 197 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
С 04.10.2014 года ОСОБА_1 проживал без паспорта, так как своевременно не предоставил документы на его оформление по достижению 16 лет.
Совершение ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается его пояснениями в материалах дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за проживание граждан, обязанных иметь паспорт, без паспорта или недействительным паспортом, а также проживания граждан без регистрации места проживания или пребывания.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение впервые, а также с учетом того, что он несовершеннолетний, суд считает необходимым, в соответствии с п. 2 ст. 24-1 КоАП Украины, применить к ОСОБА_1, меру воздействия за совершенное правонарушение предупреждение.
Руководствуясь п. 2 ст. 24-1, 296 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить.
Срок предъявления постановления к исполнению до 3.05.2015 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Дата документу 31.01.2015
Справа № 320/557/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р-н с. Тихонівка, вул. Пушкіна 181 не працюючого,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2015 року, о 07 год. 40 хвилин, ОСОБА_1 торгував мінеральною водою на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для цього місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ПР № 241428 від 13.01.2015 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп на р/р № 0013, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк, із моменту повідомлення о винесенні вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за визначення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дата документу 03.02.2015
Дело № 320/215/15-п
03 февраля 2015 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, идентификационный номер НОМЕР_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
ОСОБА_1, не выполняет свои родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который систематически пропускает занятия в ВОШ № 1.
Совершение ОСОБА_1 указанного правонарушения подтверждается ее пояснениями в суде, согласно которых ее сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, систематически пропускает занятия в ВОШ № 1..
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за уклонение родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершила правонарушение впервые, поэтому суд считает необходимым назначить ей минимальное взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 1, 294 КоАП Украины-
ОСОБА_1 предупредить.
Срок предъявления постановления к исполнению до 03.05.2015 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.