ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря Чорноконя В.В., прокурора Гуменного Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої інженером з охорони праці в ТОВ «Оболонь Агро»,

за ч. 1 ст. 1724 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді державного інспектора державної інспекції нагляду за промисловою безпекою та охороною праці Територіального управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області, будучи державним службовцем всупереч п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції» в період з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року займалась іншою, не повязаною з викладацькою, оплачуваною діяльністю, а саме надавала послуги з проведення профілактичних заходів, читання лекцій, надання методологічної допомоги по охороні праці і пожежній безпеці для ТОВ «Оболонь Агро», в результаті чого отримала дохід в розмірі 5109 грн. 07 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що в звязку із скрутним матеріальним становищем звернулась в ТОВ «Оболонь Агро», де вона читала лекції та семінарські заняття з охорони праці та пожежної безпеки, вважаючи, що таким чином не порушує обмеження щодо сумісництва.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини, факт вчинення зазначеного адміністративного корупційного порушення підтверджується наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_2 підтвердив, що в період з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року ОСОБА_1 читала курс лекції з охорони праці та пожежної безпеки працівникам ТОВ «Оболонь Агро», за що отримувала кошти.

Факт перебування ОСОБА_1 на посаді державного службовця та одночасно зайняття іншою оплачуваною роботою підтверджується даними: наказу про призначення її на посаду державного інспектора державної інспекції нагляду за промисловою безпекою та охороною праці з 03.09.2012 року № 75-к та наказу № 43/1-к про її звільнення; табелів робочого часу за січень-березень 2015 року; договору від 01.12.2014 року між ТОВ «Оболонь Агро» та ОСОБА_1 про надання послуг в проведенні профілактичних заходів, читання лекцій, надання методичної допомоги по охороні праці та пожежній безпеці, плану проведення лекцій і семінарських занять.

Згідно відомостей ТУ Держгірпромнагляду у Хмельницькій області щодо нарахованої та отриманої заробітної плати з січня по березень 2015 року, а також відомостей ТОВ «Оболонь Агро» на виплату грошей ОСОБА_1 за вказаний період, у вищезазначених юридичних особах отримувала кошти.

Відповідно до актів прийняття-передачі виконання робіт (замовник ТОВ «Оболонь Агро», виконавець ОСОБА_1А.), остання зокрема надавала послуги з читання курсу лекцій та проведення семінарських занять, спрямованих на усунення шкідливих та небезпечних факторів, запобіганню нещасних випадків на виробництві, професійних захворювань та інших випадків загрози життю або здоровю працівників; надання методологічної допомоги по проведенні перед рейсових медичних оглядів водіїв, випуску автотранспорту та сільськогосподарських машин на лінію, поводження з електромеханічним устаткуванням; надання допомоги у виконанні комплексних інженерно-технічних заходів щодо досягнення встановлених нормативів безпеки, гігієни праці і виробничої сфери.

Вищевказане свідчить, що ОСОБА_1 не надавала лише консультаційні послуги, а займалась іншою, не повязаною з викладацькою, оплачуваною діяльністю.

Таким чином, її вина у вчиненні даного корупційного правопорушення доведена в повному обсязі та дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1724 КпАП України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох дітей, вдова, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, зважаючи на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1724 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: