05.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/7805/15-п
Справа № 3/205/1501/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Поліська, 47, який притягується за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 026836 від 22.09.2015 року, 10 вересня 2015 року близько 15-00 години гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 12/2 по вул. Зірковій в м. Дніпропетровську висловлювалась нецензурною лайкою та пошкодив вікно будинку, тим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що він 10 вересня 2015 року близько 15-00 години прийшов до своєї цивільної дружини ОСОБА_2, яка мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Зіркова, 12, та почав її кликати та стукати у вікно, яке від стуку тріснуло, при цьому ОСОБА_1 не мав на меті порушувати громадський порядок.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 пояснила, що вона 10 вересня 2015 року перебувала вдома, в обід, близько 15-00 години вийшла до магазину, коли повернулася до дому, то побачила тріщини у вікні на вхідних дверях, які були зроблені її цивільним чоловіком ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2015 року гр. ОСОБА_2 з метою інформування, звернулася до Ленінського РВ із заявою щодо свого колишнього співмешканця ОСОБА_1, який 10.09.2015 року близько 15-00 год. пошкодив майно заявниці за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Зіркова, 12.

За змістом ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №10 «Пру судову практику у правах про хуліганство» хуліганство характеризується мотивами явної неповаги до суспільства.

При цьому ст.173 КУпАП розміщена в Главі 14 КУпАП, а саме дрібне хуліганство характеризується посяганням на громадський порядок.

Проте як вбачається із протоколу про вчинене кримінальне правопорушення та пояснень гр. ОСОБА_1 та заявниці ОСОБА_2, вказані дії гр. ОСОБА_1 не охоплюються диспозицією ст.173 КУпАП, та не мали на меті неповаги до суспільства та не посягали на громадський порядок, в звязку з чим прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус