Справа № 265/6692/15-п
Провадження № 3/265/1193/15
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 251360, складеного 07.09.2015 року ОСОБА_2 ухилялась від виконання обовязків з виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що привело до отримання останнім тілесних ушкоджень 03.09.2015 року.

ОСОБА_2 у письмових поясненнях зазначила, що 03.09.2015 року о 20:00 год. разом з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилась в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, а саме у парку «Азовсталь» який знаходиться по вулиці Ломізова, де її син граючись на спортивному майданчику, стрибаючи з турніка впав та травмував ліву руку в районі передпліччя, після чого вона викликала швидку допомогу, та вони були госпіталізовані в міську лікарню № 3 міста Маріуполя.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків та характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

З об'єктивної сторони аналізований проступок може виражатися в різних видах адміністративно-караних дій (бездіяльності) з боку батьків або осіб, які їх замінюють, зокрема: а) невиконання цими особами обов'язків по вихованню та навчанню неповнолітніх дітей; б) вчинення неповнолітніми адміністративних правопорушень; в) вчинення неповнолітніми, які не досягли віку, по настанні якого можлива кримінальна відповідальність, діянь, передбачених Кримінальним кодексом України.

Під невиконанням обов'язків по вихованню та навчанню дітей слід розуміти різні форми бездіяльності, в результаті якого відсутня належна турбота про виховання і освіту неповнолітніх.

З протоколу та пояснень ОСОБА_2 вбачається що в момент травмування малолітнього сина, вона знаходилася поруч з сином, одразу після травмування сина вона також була поруч з дитиною, одразу після травмування сина викликала швидку допомогу в звязку з чим малолітній ОСОБА_3 своєчасно отримав кваліфіковану медичну допомогу. При таких обставинах суд не вбачає вини з боку ОСОБА_2 в травмуванні малолітнього сина ані в формі умислу ані в формі необережності.

До протоколу не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: