Справа № 177/2610/15-п
Провадження № 3/177/774/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: шляховий майстер, Апостолівська дистанція колії;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року о 12-00 годині ОСОБА_1, як відповідальна особа, шляховий майстер Апостолівської дистанції колії не виконав припис ДАІ№ 32 від 14.09.2015 року (заміна дорожнього знаку), що було встановлено контрольною перевіркою 18.09.2015 року, чим порушив Закон України " Про дорожній рух", а саме.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, факт того, що дійсно будучи посадовою особою відповідальною за утримання залізничного переїзду 17 км. + 700 м перегону Апостолово-Радушне, згідно посадової інструкції, вчасно не виконав припис ДАІ № 32 від 14.09.2015 року, щодо заміни дорожнього знаку 3.18 «Рух транспортних засобів висота, яких перевищує 4,5 м. заборонено», який не відповідає ДСТУ (не є світоповертальним), оскільки в наявності світоповертального знаку, не було, про що він повідомив вищестоящій організації ПЧ-13 після припису ДАІ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 313537 від 18.09.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1, як відповідальна особа, шляховий майстер Апостоловської дистанції колії не виконав припис ДАІ№ 32 від 14.09.2015 року (заміна дорожнього знаку), що було встановлено контрольною перевіркою 18.09.2015 року, чим порушив Закон України " Про дорожній рух";

- приписом ДАІ № 32 від 14.09.2015 року, щодо зміни дорожнього знаку 3,18 «Рух транспортних засобів висота яких 4,5м. заборонено», який не відповідає ДСТУ 4/00/14р (не є світлоповертальним) на залізничному переїзді 17 км. + 700 м перегону Апостолово-Радушне.

- посадовою інструкцією шляхового майстра з поточного утримання колії Апостоловської дистанції колії цеха № 2 ОСОБА_1, відповідно до якої останній є посадовою особою відповідальною за утримання залізничного переїзду 17 км. + 700 м перегону Апостолово-Радушне.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, за ознаками Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, приймаючи до уваги ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ст. 188-28, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ст. 188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: