ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з ДФСУ Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої барменом ресторану «MAGIG GAME» м.Прага, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ст.471 МК України,

В С Т А Н О В И В

02.09.2015 року о 17 год. 12 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України на митного посту «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки OPEL ANTARA реєстраційний номерний знак Чеської республіки 3AK2092, номер кузова НОМЕР_2, під керуванням громадянки України, яка їхала із України в Чеську республіку.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході огляду зазначеного транспортного засобу та речей громадянки України ОСОБА_1 було виявлено металевий телескопічний кийок трьох секційний чорного кольору загальна довжина у розкладеному стані складає 54 см., в складеному стані 21 см. без будь-яких маркувань. та електрошоковий пристрій у формі ліхтарика чорно-сірого кольору, у вигляді ліхтарика, його довжина складає 13 см, без будь-яких маркувань.

Виявлені товари знаходилися між передніми сидіннями водія та пасажира салону легкового автомобіля. Виявлений товар гр. ОСОБА_1 визнала своєю власністю.

Згідно п.8 доповненого Переліку Постановою Верховної Ради України від 24.01.1995р. №19-95-ВР встановлено, не може перебувати у власності громадян громадських обєднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, зокрема: електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що застосовуються правоохоронними органами, крім газових пістолетів і револьверів та патронів до них, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

На момент переміщення через митний кордон у гр. України ОСОБА_1 відсутні будь які документи до виявлених предметів металевий телескопічний кийок трьох секційний чорного кольору загальна довжина у розкладеному стані складає 54 см., в складеному стані 21 см. без будь-яких маркувань. та електрошоковий пристрій у формі ліхтарика чорно-сірого кольору, його довжина складає 13 см. без будь-яких маркувань.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлені предмети, які обмежені для переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак згідно її заяви просить розглянути справу у її відсутності. Згідно письмових пояснень, пояснила, що не знала про те , що потрібно їх декларувати.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1553/30511/15 від 02.09.2015 року, письмовими поясненнями останньої та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: металевий телескопічний кийок трьох секційний чорного кольору, загальна довжина у розкладеному стані якого складає 54 см., в складеному стані 21 см. без будь-яких маркувань, та електрошоковий пристрій у формі ліхтарика чорно-сірого кольору, довжиною 13 см, без будь-яких маркувань.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Семерак І.О.