Справа № 645/7993/15-п
Провадження № 3/645/2724/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

До суду з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, ОСОБА_1

Відповідно до протоколу серії ХА № 035139 від 28.08.2015 року: 28 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився у громадському місці по вул. Рибалко, 21/15, у м. Харкові, в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Таким чином, однією з ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею є його вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

В матеріалах адміністративної справи містяться протокол про адміністративне правопорушення ХА № 035139 від 28.08.2015 року, рапорт, відомості по АІС «Армор», ксерокопія протоколу серії ХА 031237 від 18.08.2015 року, ксерокопія протоколу серії ХА № 031647 від 30.09.2014 року, ксерокопія постанови від 19.08.2015 року відповідно до якої ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності більше року тому.

У матеріалах справи відсутні дані про те, що притягуваний протягом року був двічі підданий адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, а саме - за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, як це передбачено диспозицією ч. 3 ст. 178 КУпАП, за якою притягується ОСОБА_1

Довідка «Амор», що є в матеріалах справи не може розглядатися як доказ, оскільки належним чином не завірена та не містить жодних відомостей про те, чи була особа піддана адміністративному стягненню.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що вказаний адміністративний матеріал постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2015 року вже повертався для належного оформлення до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з цих же підстав, проте недоліки матеріалу, вказані у зазначеній постанові суду, усунуті не були.

Згідно п.1. ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки матеріали справи не містять постанов компетентного органу (посадової особи) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення протягом року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, судя

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом поданя апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г. С. Шевченко