Справа № 717/357/15-п
Справа №717/358/15-п
Справа №717/359/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2014 року згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 місяців та встановлено обмеження, одним з яких йому заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку, окрім випадків коли він знаходиться на роботі в нічну зміну.

ОСОБА_1 21 лютого 2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання приблизно о 23 годин 00 хвилин, чим порушив обмеження, встановлені п. 1) постанови Миколаївського районного суду від 04.02.2014 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 22 лютого 2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання приблизно о 22 годин 30 хвилин, чим порушив обмеження, встановлені п. 1) постанови Миколаївського районного суду від 04.02.2014 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 23 лютого 2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання приблизно о 22 годин 40 хвилин, чим порушив обмеження, встановлені п. 1) постанови Миколаївського районного суду від 04.02.2014 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що з 21 лютого 2015 по 23 лютого 2015 року його не було вдома, поскільки він перебував у свого знайомого в с. Подвір»ївка Кельменецького району Чернівецької області та не встиг повернутися додому.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 020897 від 24 лютого 2015 року та серії ЧВ №020898 від 20 лютого 2015 року та серії ЧВ № 020896 від 23 лютого 2015 року, його поясненнями.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 180 (ста вісімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: