Справа № 692/1286/15-п
Провадження № 3/692/458/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії «Драбівський райавтодор», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 216146 від 30 жовтня 2015 року, складеного інспектором з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, «гр. ОСОБА_1 30.10.2015 року, перебуваючи на посаді начальника філії «Драбівський РАД», не виконав вимоги припису ДАІ № 11 від 16.06.2015 року щодо ліквідації ямковості та інших деформацій дорожнього покриття на ділянці а/д Драбів Золотоноша Демки 4 км. + 100 м. - 4 км. + 600 м, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП».

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, не визнав в повному обсязі та пояснив, що державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України, яка, у звязку з відсутністю власних виробничих потужностей, укладає договори підряду з підрядними організаціями на виконання робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, однією з яких є ДП «Черкаський облавтодор». Відповідно до укладених контрактів ДП «Черкаський облавтодор» потужностями своїх структурних підрозділів (філій), які не є юридичними особами, виконуються види та обсяги робіт, встановлені замовником в актах дефектів на кожен наступний місяць поточного року. Таким чином, філії зобовязані виконувати лише ті види та обсяги робіт, які встановлені замовником та на які замовник має фінансування з бюджету. Зазначив, що планом-завданням робіт на червень 2015 року філії «Драбівський райавтодор» було доведено роботи по виконанню ямкового ремонту на автодорозі кордон Київської області Демки до автодороги М-ОЗ, які були виконані того ж місяця на загальну суму 44 138 грн.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Ст. 188-28 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 188-28 КУпАП, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження.

Судом встановлено, що планом-завданням виконання робіт на червень 2015 року по дорогах загального користування Черкаської області філії «Драбівський райавтодор» було доведено роботи по виконанню ямкового ремонту на автодорозі кордон Київської області Демки до автодороги М-ОЗ, який включає в себе відрізок автодороги Драбів Золотоноша Демки 4 км. + 100 м. - 4 км. + 600 м, зазначений у приписі ДАІ № 11 від 16.06.2015 року. Того ж місяця дані роботи були виконані на загальну суму 44 138 грн., а, отже, вимоги вищезазначеного припису ДАІ виконано в повному обсязі, що підтверджено актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року.

Як вбачається із матеріалів справи, в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому він не може нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3