Справа № 3-2533/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградської ОДПІ відносно ОСОБА_1, працюючого керівником ВАТ «Проектно- вишукувальний інститут «Кіровоградагропроект», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 94, кв. 13 до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Старшим державним ревізором-інспектором Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 згідно з протоколом № 721525 від 19.08.2010 порушено провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП, з посиланням на порушення ним, як керівником підприємства, порядку ведення податкового обліку, яке полягає у завищенні податкового кредиту ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут «Кіровоградагропроект» (далі - Інститут) за червень 2008 р. в сумі 13566,20 грн. ПДВ.

У судове засідання ОСОБА_1 надане клопотання про закриття справи, відповідно до змісту якого з порушенням він не згоден, з огляду на наступне:

Сума ПДВ в розмірі 13566,20 грн. включена Інститутом до податкового кредиту в установленому п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" порядку на підставі податкової накладної ПП «Альтус» від 27.06.2008 р., оформленої згідно вимог п. 7.2 цього Закону, відповідно до здійсненої господарської операції у червні 2008 р. по виконанню ремонтних робіт у приміщеннях Інституту по вул. Орджонікідзе, 2 в м. Кіровограді.

Згідно з п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається, зокрема, дата отримання податкової накладної.

Відповідна операція у встановленому порядку була відображена в бухгалтерському обліку та звітності Інституту - в реєстрі отриманих податкових накладних та податковій декларації з ПДВ від 18.07.2008 р. за червень 2008 р.

21.07.20010 р. Кіровоградською ОДШ для проведення невиїзної документальної перевірки до Інституту направлений запит щодо надання пояснень та документів по відносинам з ПП «Альтус» у червні 2008, у відповідь на який Інститутом надані пояснення та всі підтверджуючі документи про здійснення господарської операції між Інститутом та ПП «Альтус» у червні 2008 р. та відображення даної операції в бухгалтерському обліку та звітності.

Із матеріалів про адміністративне правопорушення можна зробити висновок, що порушення, викладене в протоколі Кіровоградської ОДПІ про адміністративне правопорушення від 19.08.2010 серії КН № 721 525 грунтується на акті невиїзні перевірки № 196/23-50/05455610 від 13.08.2010 р. по правовим відносинам з ПП «Альтус» у червні 2008р., в якому інспектором Кіровоградської ОДПІ зроблений висновок про відсутність

реальності надання послуг інституту від ПП «Альтус» у червні 2008 р., відтак нікчемність договору між Інститутом та ПП «Альтус» та завищення Інститутом суми податкового кредиту з ПДВ за червень 2008 р. в розмірі 13566,20 грн.

Однак, посилання на докази про фіктивність операції між Інститутом та ПП «Альтус» щодо здійснення ремонтних робіт у червні 2008 р. в акті невиїзної перевірки відсутні. Судові рішення, які б встановлювали недійсність (нікчемність) відповідного правочину, відсутні. ^

Вивчивши матеріали справи, врахувавши пояснення ОСОБА_3, надані документи суд, вважає, що доказів підтверджуючих наявність в діях ОСОБА_3 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суду не надано, тому в притягненні до адміністративної відповідальності слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст.163-1, п. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, працюючого керівником ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут «Кіровоградагропроект», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 94, кв. 13 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін.

Суддя О.В. Мягкий