Справа № 190/1689/15-п
Провадження №3/190/363/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м.Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Пятихатського відділення Верхньодніпровської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голову СФГ «Біле озеро», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області №285617 від 26.10.2015 року головним державним ревізор-інспектором Пятихатського відділення Верхньодніпровської ОДПІ ОСОБА_2 26.10.2015 року при проведенні перевірки СФГ «Біле озеро» встановлено, що ОСОБА_1 як голова вищевказаного господарства порушив строки подання «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за ф. №1ДФ за другий квартал 2015 року, фактично подавши вищевказаний податковий розрахунок 26.10.2015 року. Оскільки терміни подання податкового розрахунку за ф.№1ДФ, встановлені для податкового кварталу протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, тобто за 2 квартал 2015 року до 10.08.2015 року, Верхньодніпровською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області зроблено висновок про порушення головою СФГ №Біле озеро» п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та відповідно вимог ч.1 ст. 163-4 КУпАП, у звязку з чим 26.10.2015 року складено відповідний протокол №285617.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, за заявою про отримання судової повістки за допомогою СМС-повідомлення від 26.10.2015 року повідомлений по час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте згідно пояснень 29.10.2015 року вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, вказавши на несвоєчасне подання звітності через перебої у роботі програм подачі електронної звітності.

Вина правопорушника окрім визнання його вини також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №285617 від 26.10.2015 року, витягом з акту №73/04-28-17-01/21906213 від 26.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, з урахуванням чого суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника захід впливу у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення(отримання) постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников