ПОСТАНОВА

Іменем України справа № 274/3724/15-п

провадження № 3/0274/1120/15

06.11.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ "Торговий дім "Інко-Фуд", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

Встановив:

Згідно з протоколом, що надійшов до суду 11.08.15, 21.07.15 під час перевірки державним податковим інспектором ТОВ "Торговий дім "Інко-Фуд", що розташоване за адресою: м. Бердичів, вул. Білопільська, 131, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, занижено податок на додану вартість в сумі 203160 грн., в тому числі за січень 2015 року в сумі 99130 грн., за лютий 2015 року в сумі 16075 грн., за березень 2015 року в сумі 87955 грн., чим порушено п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Житомирського окружного адміністративного суду про скасування податкового рішення-повідомлення.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотань та (чи) заяв про відкладення слухання справи від ОСОБА_1 не надійшло, тому суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Як вбачається з копії постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року, яка долучена до матеріалів справи, визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення - рішення Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області № НОМЕР_1 від 06 серпня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв"язку з відсутністю події і складу даних правопорушень.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя А.Є. Вельмик