Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2245/15-п
Провадження № 3/382/367/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул. Франка-1, працюючого робітником в Дарницькому ЗЗБК, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2015 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Транспорт, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Незалежності в м. Яготин Київської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, 9 жовтня 2015 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген Транспорт, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Незалежності в м. Яготин Київської області, не дотримався безпечної дистанції, допустивши зіткнення з автомобілем SEAT н.з. АІ 1194ЕА, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, а також просив врахувати при визначенні виду стягнення ті обставини, що він має на утриманні малолітню дитину, його дружина та він на даний час не працюють, а автомобіль він використовує для тимчасових заробітків.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що завдана йому матеріальна шкода буде виплачена страховою компанією.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 А, 13.1 ПДР України, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, очевидців ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1. адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, а також тих обставин, що ОСОБА_1 визнав свою вину, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, на даний час не працює, у своїх тимчасових заробітках використовує автомобіль, що є єдиним джерелом його існування, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 3600 (три тисячі шістсот ) гривень.

За ст. 124 КУпАП піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 400 (чотириста) гривень.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.