Номер справи 623/5015/15-п
Номер провадження 3/623/667/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Ізюмського ВП старшини поліції ОСОБА_2Н.о. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 2-ої групи, судимого у 2001 році за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого у 2011 році за відбуттям строку покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, моб.тел.:

за статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику розяснені,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2015 року близько 02-00 години гр. ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Правопорушник свою вину в суді визнав повністю та щиро розкаювався.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 028581 від 12 листопада 2015 року (а.с. №2), поясненням правопорушника та його дружини (а.с. № 3,4), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він, застосував по відношенню до своєї дружини психологічне насильство.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_3, який вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 29.10.2015 року вчинив сварку та ображав нецензурними словами свою дружину, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність, а саме: щире каяття ОСОБА_3, обставин, які б обтяжували покарання не вбачається, та те, що тяжких наслідків від вчиненого гр. ОСОБА_3 адміністративного правопорушення не наступило,а також враховуючи, що гр. ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи, а відповідно до ст.30-1, 32 КУпАП такі види адміністративних стягнень як адміністративний арешт та громадські роботи не можуть застосовуватись до інвалідів першої і другої груп, а санкція ст. 173-1 ч.1 КУпАП такий вид адміністративного стягнення як штраф не передбачає, а тому вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням у звязку із малозначністю вчиненого ОСОБА_3 правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 30-1, 32, 173-2 ч. 1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Піддубний